Voorafgaandelijke opmerking : gezien het Kaderbesluit betreffende de bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat in voege sedert 28 november 2010 zult U op deze blog (en wij verhopen van Uwentwege hetzelfde) geen onvertogen woord meer vinden over personen en zaken waar er tot hiertoe zeer en in de overtreffende trap overtogen werd over gedacht. Denk dus niet dat wij veranderd zijn van mening : we gaan alleen ondergronds in afwachting ven betere tijden. U zult het ons dus niet ten kwade duiden als wij aan zelf-censuur doen, door bijvoorbeeld te publiceren : hierover denken wij wat U ook denkt maar dat we beter voor onszelf houden.
Eerst was er IETS en toen ineens weer NIETS Van naar Niente
Leest U maar rustig mee met deze chagrijnige Hollander : naar het einde toe zult U doen lijk ondergetekende : in Uw hersenpan scharrelen naar de namen van de Pelgische collegas, want die zijn krek in hetzelfde bedje ziek .
Van politiekers heb ik in mijn lange bestaan geleerd, dat hoe meer ze van de een naar de ander fladderen en lange conferenties houden, hoe slechter het uitziet voor de gewone man en vrouw. Hoe meer ze verzekeren dat er iets NIET staat te gebeuren, hoe dichter de ramp naderkomt. Dat is een wijsheid die ik als vijf-zes-zevenjarige onthouden heb van mijn vader over WO II. In hoofdzaak onthouden wat ik met eigen oren gehoord heb, en wat later door grote mensen, toen ons Pa al vele jaren, dood en begraven was, her- en herbevestigd heb horen vertellen. Er zou geen oorlog komen wegens dit en wegens dat, en op 10 mei was het ineens zover. De Duitse legers, zo luidde de radioboodschap en stond in de gazetten, zouden nooit in Antwerpen geraken : daarvoor was de fortengordel veel te sterk en de onoverwinnelijke Fransen en de heldhaftige Engelsen zouden ons komen helpen, en 4 dagen later waren er geen gazetten meer, en geen radio : de Engelsen waren gevlucht, er werd gezongen dat er gegen Engeland wird gefahren en het leger ging in krijgsgevangenschap. In onze straat, toen we van de vlucht terugkeerden, lag de gracht vol met weggeworpen fietsen en dito geweren, terwijl de buren hun beetje meubelen probeerden te redden uit hun kapotgeschoten huizen. De socialisten lanceerden toen het Plan Deman om, samen met de bezetter, er het beste van te maken. U weet wel : samen met de Duitse arbeider die al het betaald jaarlijks verlof kende en wij niet, zouden wij de wereld verbeteren. Na de oorlog weliswaar, want die moest eerst gewonnen worden .
Die gang van zaken is mij altijd bijgebleven : Willy Claes beweerde ooit dat de energieprijzen NOOIT meer zouden stijgen : daar stonden de socialisten borg voor (Distrigas/Algerijns gas) en een maand later begon de energiecrisis (1973) die duurt tot de dag van vandaag
Nu ook bezweert de Natte Dweil en Le Terminator dat Europa zal stand houden en de Euro zo goed als gered is (Vrede in onze dagen, zo wist Chamberlain toen hij in 1939 met Hitler het Verdrag van München had gesloten) : reden dus om dubbel wantrouwig te zijn ..
Goed, maar lees eerst hieronder welke olie Cor Stoker in Het Vrije Volk (hieronder) op het vuur giet. Hou alleen in Uw achterhoofd, dat de prijs van de Dollar en van de Euro ook meteen het gevolg is van de wet van vraag en aanbod : als er veel Euros aangeboden worden, zakt de prijs. Ik ben tenslotte een beetje een econoom maar ook een beetje huisvader .Daar zullen wel geen statistieken, en zeker geen namen over bekend gemaakt worden, maar wees er van overtuigd dat de vlucht uit de Euro in gans Europa reeds lang is ingezet. Met of zonder voorkennis! Waarbij men dapper allerlei afleidingsmanoeuvres gebruikt : klimaatconferenties, terreuraanslagen, Wikileaks, sportprestaties en dies meer, allemaal uitgesponnen tot de goegemeente murw geslagen is .
Zodra de Dollar weer stijgt (gevolg aan de massale vraag) bij almaar alarmerender slechtere Europa-geluiden, is het einde nabij. Niet alleen voor Europa en de Euro, maar ook voor de On-staat die België wordt genoemd. (Verdorie, daar breng ik nu de Kroon aan het wankelen, een ander strafbaar feit waarvoor ooit als bestraffing de dood met de kogel voorzien was) Correctie na censuur : waar, door het teloorgaan van de Europese Gedachte, spijtig genoeg ook het Dierbaar Vaderland der Belgen schade zou kunnen oplopen.
Dat België mag en moet barsten, zou, volgens bepaalde afwijkende meningen, in de sterren geschreven staan. Maar of dat nu precies moet gebeuren te midden van een algemene Apocalyps, is maar de vraag. Wat wilt U (Op de maan) is elk stelsel van geleide economie onleefbaar omdat het voorbij gaat aan de menselijke natuur zelf, waar vrijheid de eerste levensnoodzakelijke vereiste van is.
Als het Avondland uit deze nachtmerrie zal ontwaakt zijn, zullen de culturele volkshuizen misschien leeglopen, en de kerken weer vol
Voor Vries, voor Vrijheid en voor Recht!
------------------------
Het tientje van Lieftinck
COR STOKER - 30 NOVEMBER 2010
Dagelijks worden we bestookt met financiële berichten waarbij het ene na het andere land om steun vraagt en de slangenbezweerders en medicijnmannen van de politiek en financiële wereld om het hardst roepen dat we als burgers ons nergens druk om hoeven te maken.
Wie wel eens van het domino effect heeft gehoord zal het navolgende niet bevreemden, ik ben geen econoom, ook geen financiële deskundige, maar slechts een simpele oud ondernemer en huisvader die leerde dat je geld maar één keer kunt uitgeven, terwijl onze overheden met een megaschuld doodleuk het geld dat ze niet hebben uitlenen aan hen die nog minder hebben.
Griekenland heeft jarenlang de Eu belazerd met creatief boekhouden, maar dat was geen probleem, de bomen groeiden door tot aan de hemel, geld stroomde virtueel binnen, want de consumptie maatschappij kocht op de pof en wie een hypotheek wilde moest genoegen nemen met producten als beurshypotheken want je verdiende aan de stijging van de koersen en stijging van de huizenmarkt.
Kortom geld genoeg op de lat, totdat de banken de kous op de kop kregen en de zeepbel uiteenspatte, alle spaartegoeden kwamen in gevaar en om geen wereldwijde paniek te veroorzaken ging men deze banken met hun jarenlange wanbeleid redden, dat deed men vreemd genoeg door geld aan de banken te lenen dat men eerst van de banken leende (ja creatief zijn ze hoor als ze geld willen uitgeven)
Want de systeembanken moesten kostte wat kost gered worden met belastinggelden en leningen, want anders zou al het betalingsverkeer een chaos worden, vervolgens zagen we de banken doodleuk hun managers en top mensen vette bonussen uitkeren maar ach dat kan ons toch niet meer deren.
Maar na ABN-Amro, Fortis en ING verdween ook de DSB de laatste werd uiteraard niet gered, die was voor jan en ingrid met de pet, dus voor hen met hun hypotheek einde van de woonpret, miljarden werden geïnvesteerd en Zalm werd als banken redder geïnstalleerd, die moet de geïnvesteerde centjes terug verdienen, maar na zijn Euro wissel truuk kan ik wel grienen.
Na alle ellende kwamen de Spanjaarden ook al klagen en om hulp vragen, geen nood we hebben nog geld genoeg, dus in de buidel getast en meteen ook maar Portugal geholpen, maar toen kwam Ierland aan zet en ook die moest aan het infuus, waardoor de Europese ziekenboeg begon te lijken op een avondje flink stappen in een malafide kroeg met de hele EU ploeg.
U denkt wat heeft dat met Lieftinck te maken en voor de jongeren onder ons, wie the fuck is Lietinck, nou ik ga u dat straks uit de doeken doen, het gaat tenslotte om uw en mijn poen.
Europa en de VS zetten de drukpersen een tandje hoger en de Pleuros en Green Bucks rollen met een sneltreinvaart van de pers en maakt men grootse gebaren, miljarden vliegen door de ether, want rupsje nooit genoeg is een onverzadigbare eter en ondertussen verliezen de pensioenmaatschappijen links en rechts vermogens en voor ik het vergeet ook de geredde banken hebben flink in de failliete boedel geïnvesteerd want ze hadden van het verleden dus ook niets geleerd.
Staatsobligaties verworden tot toiletpapier met prachtige rentes die straks niet kunnen worden opgehoest en voor je het weet zie je net als bij een nog niet zo lang grijs verleden de hyper inflatie de kop opsteken, maar de Jager van financiën beweert bij hoog en laag dat de belastingbetalers er niets van zal merken en de draaikont Wellink van de NSB (nee niet die partij maar de Ned Staats Bank) doet ook al aan het verduisteren van de problematiek mee.
Huizenmarkt blijft maar dalen, dus ook uw geïnvesteerde kapitaal in grond, steen hout en staal, verkopen staan nagenoeg stil en ook de koopkracht lijkt meer en meer minder vast en hard en menigeen komt tot de conclusie dat of de maanden langer worden of de lonen minder, want overal klaagt men steen en been, de centjes vliegen je de zak uit.
De Staatsschulden stijgen met giga snelheid met bijna die van het geluid de pan uit, maar wees gerust de overheid heeft dat brandje straks adequaat geblust we komen aan de kern en oplossing van het mega probleem en roep nu straks niet die vent is gek, echt wie zoals de EU op glad ijs loopt gaat als vanzelf op zijn platte bek (exusé le mot) en u en ik mogen de scherven betalen.
We weten het, kunnen het weten, maar weigeren het te accepteren, de domino stenen staan opgesteld, keurig gerangschikt, het wachten is alleen op het omvallen en dan gaat het Lieftinck scenario aan de slag, als een dief bij nacht en dag, zal men alle rekeningen blokeren en de geld automaten sluiten, nee ik verzin dit niet lees maar eens hier en hier om u even wakker te schudden.
Vlak na de Tweede Wereldoorlog kregen alle Nederlanders tien gulden tijdens de grote geldzuivering die Lieftinck op touw zette. In de week waarin alle oude bankbiljetten en munten moesten worden ingeleverd - om vervolgens te worden geruild voor nieuw geld - moest men rondkomen van deze tien gulden. Deze geldzuivering was nodig om een einde te maken aan de geldcirculaties, die tijdens de Duitse bezetting werden uitgezet
Om straks alle ellende op te heffen zal men een dergelijk plan ook in de Eurozone gaan toepassen en mogen we onze hand ophouden voor de grootste wisseltruc aller tijden, waar menig illusionist het water van in de mond zou krijgen, zo heb je wat en zo hebben we allemaal niets meer, want pluk maar eens van een kale kikker een mooie veer.
Doemdenken zal men dit noemen, een waanidee, van een doorgedraaide gek, maar is mijn gedachte echt zo gek, wacht even met de veren en het pek en bedenk dat het allemaal al eens is gebeurd, het echt niet uniek is, want al menig Zuid Amerikaans land ging ons voor en ook onze regenten spelen al met de gedachte dat ze in één klap verlost zijn van hun enorme tekorten en staatsschuld.
Reken eens simpel mee, u heeft een inkomen van 30.000 euri, met een hypotheekschuld van 100.000 maar uw uitgaven zijn jaarlijks 60.000 pietermannen, bovendien heeft u aan uw kinderen, familie of goede vrienden 4 keer 100.000 uitgeleend die u weer van de bank leende op basis van schimmige onderpanden, kijk zo lenen onze landen aan de buren en hoelang kan dat zonder problemen voortduren.
Straks staan we in de rij en zijn we reuze blij dat we nog wat terugkrijgen voor het opgespaarde monopolie geld, dat we de Euro noemen, riene ne va plus de centen zijn niet meer voor u, een casino kreet die voor je het weet opgang zal doen in de Eurozone, de Dollar landen en alle andere spelers op de valuta markten, maar slaap zacht want de Jager houd trouw de wacht en deze nachtmerrie is een hersenspinsel van een overspannen geest die bang is voor het hyperinflatie beest.
We werden keer op keer gewaarschuwd, geld verdampt sneller als water in de ton bij een tropenzon, maar men houdt de mensen dom en onwetend en bezwerend roept men dat ze gezamenlijk de schulden zullen dekken maar als het erop aankomt, dan mag de massa verrekken en zullen de rijken en machtigen der aarde naar hun paradijsjes vertrekken en hun wollige taal over solidariteit over ons uitstorten, hun dure panden en kapitale kunstcollecties staan garant voor een weelderige doorstart voor hen die dan lachen om het nieuwe tientje van Lieftinck, want zij houden de hoofdprijs en de macht denk daar maar eens over na, voor u mij uitlacht. Cor Stoker
Straks Di Rupo wegens wegens aanstoot gevend gedrag? .
Zoals hier al zo dikwijls gezegd en gezwegen : moest het AFF niet bestaan, het direct zou moeten uitgevonden worden. Naar de reden waarom ze nooit over de Roden, de Groenen of de Blauwen schrijven, hebben we het raden Zij hebben maar één vijand en dat zijn wij. Een reden te meer dus om in der eeuwigheid stand te houden .Al zou ik dan liever zien dat het AFF verdwijnt uit de ether wegens gebrek aan kopij .
Eerlijk is eerlijk ; zolang ze zich houden aan de feiten, kan dat geen kwaad. Bitter in de mond maakt het hart gezond. Niemand die deze kwalijke zaken graag hoort, maar als Vader Morel nu spreekt : wie zou hem dat kwalijk nemen?! El Cid is nu eenmaal geen zacht gekookt eitje en Bruno Valkeniers moet roeien met de riemen die hij heeft. De man is trouwens veel te goed om politiek te bedrijven! Maar de Hemel sta ons bij als hij de handdoek in de ring moest gooien : dat zou een waarlijk te grote triomf zijn voor de tegenstrevers! Samen uit?! Samen thuis!
Voor mij is dit alles een reden om op objectieve wijze, de verdediging op te nemen van het Vlaams Belang tegen die twee troelas Hilde Sabbe en -Liesbeth Van Impe, die net als de Evas dochter die ze zijn, de schuld voor grove taal op een ander steken. Het begon al in het Aards Paradijs : het was ook Evas schuld dat Adam in de appel beet .Die dames zijn als toverkollen die vurige paarden berijden zonder zadel en zonder breidel.M.a.w. zij draven blindelings mee op de golven van hun Linx belgicisme die hen recht naar de werkloosheid voert. En dat weten ze! Vandaar hun bezetenheid, die als hen schuimvlokken uit de bek dampen : zij hebben het verkeerde paard gekozen en vluchten zoals ooit in een dichtwerk, de knecht naar Ispahan vluchtte
Natuurlijk wordt zo iets eenvoudigs als oorzaak en gevolg zo maar niet begrepen door Linxmenschen van niveau : vandaar dat beetje uitleg hieronder. Om te landen misschien op hetzelfde platform als in vroegere tijden, toen de Roden schreeuwden Gij moet mijne vriend zijn, of we slaan op Uw muile U weet nog wel, hé. Dezelfde hoofdtoon klinkt nog een beetje door in de stem van Daniel Termont .Die man zou de perfecte imitatie van een bekend Duits dictator kunnen spelen! De rest kan misschioen nog verbeteren, maar de blik is er al!
Aandacht AUB. Ik begin mijn uitleg. Met het begin : met wijlen Karel Dillen, die uit onvrede met de toenmalige VU van Schiltz, een zelfstandige koers ging varen en van hetzelfde ogenblik af, hem en zijn medestanders, onder tonnen mest werd bedolven. Ogenblikkelijk werden zij door Josse Gheysels, die als Linxe woordvoerder de Francofonen gaarne te vriend hield, als pestlijders in een schutkring gezwierd omdat zij toen durfden eisen wat nu gemeengoed is geworden : de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Merk wel : het scheldwoord racisme moest toen nog uitgevonden worden. Maar dat kon er dan ook nog bij, toen wij, als eersten, onze stem durfden te verheffen tegen de sluikinvoer van neofieten.
M.a.w. met heeft de Vlaams Blokkers/Belangers altijd willen uitsluiten en hen als het vuil van de straat behandeld. Dat men dan niet verwonderd weze, dat er met gelijke munt terugbetaald wordt
Het was toch Vader Morel die als China kenner ooit de Belgische delegatie moest introduceren in de hoogste kringen, waar hij zelf bij de Chinezen kind aan huis was? De man zat toen in een rolstoel, die voortgeduwd werd door zijn dochter, Marie Roos Waarop La Cour/Het Hof uit zijn sloffen schoot, en opdracht gaf dat zij niet dichter dan 50 meter van de kroonprins, die de delegatie leidde, mocht naderen In die dagen was -Roos nog Niveaan (gematigd), en toch was zij reeds een getekende. Valt het dan te verwonderen dat zij het gezelschap zocht van de harden?
Die tijd, le temps des cerises, wordt niet zo vlug vergeten!
Enne .altijd goed in t eigen hart te kijken beste vrienden .Jullie, en jullie vrienden van de SP A/PS dragen niet voor niet de scheldnaam van Parti Scandale..waarvan de Numero Uno een fameuzeJeanet is .en waarvan die andere Numero Uno thans de kost verdient als gelegenheids pianist ..
De tijd vergeten dat Lewie van Leuven over neofieten sprak als over meeuwen op een stort? Dat was niet eens racistisch, want meeuwen dat zijn toch geen mensen! Maar dat was beschaafd en zeer beleefd gezegd : geen meeuw die er aanstaat aan heeft genomen met een neofiet te worden vergeleken .
Als iedereen nu eens voor de eigen deur zou vegen, dan zou toch de hele straat proper zijn?
Anders : graag gedaan, hoor!
------------------------------
BART DEBIE RIBBEDEBIE, ROELAND RAES MAG BLIJVEN
Toen Bart Debie in 2007 veroordeeld werd voor buitensporig politiegeweld, het vervalsen van processen-verbaal en het verduisteren van bewijsmateriaal (foto 1), zag het VB daar geen reden in om Bart Debie te ontslaan als VB-personeelslid. Toen Debie ook in beroep veroordeeld werd, en daar bovenop nog veroordeeld werd voor racisme, werd hij evenmin aan de kant gezet. Men wist dus welk vlees men in de kuip had met Bart Debie. Het zegt echter evenveel over Debie als over de mensen die Debie aanwierven en in dienst hielden. Intussen is de vader van Marie-Rose Morel er ook achter gekomen. In Het Nieuwsblad zei Chris Morel gisteren: Ik heb in mijn leven met verschillende partijen samengewerkt. Maar nergens anders ben ik zulke schurken tegengekomen als bij Vlaams Belang.
Als ik de klok kon terugdraaien, zou ik ons Rose in 2004 toch veel harder hebben afgeraden om zich bij die partij aan te sluiten, zegt vader Morel. De sarcastische opmerkingen die de laatste dagen over zijn dochter zijn gemaakt, doen hem naar eigen zeggen maar weinig. We weten ondertussen tot wat sommigen in die partij in staat zijn, zegt hij verwijzend naar de clan Dewinter. Hij (= Dewinter, nvdr.) dacht dat mijn dochter zijn zoveelste puppet on a string zou worden, een handpop die in ruil voor aanzien en geld blindelings naar hem zou luisteren. Maar zo is Rose niet. Toegegeven, ze heeft zich misschien ook wat vergaloppeerd. Maar dat gebeurde mede omdat ze ook doorkreeg wat Dewinter zich allemaal permitteerde binnen die partij. Dewinter heeft die partij jarenlang bestolen. Hij besliste in zijn eentje over de financiële kant. En voor wie het nog niet beseft: het lot van het Vlaamse volk interesseert Dewinter en zijn kornuiten dus geen fluit. Het is vader Morel opgevallen dat Dewinter zegt dat Debie zijn vriend blijft. Chris Morel: Dat vind ik straf, maar ik ben ervan overtuigd dat Dewinter binnenkort wel ontmaskerd wordt. En met wat ik weet, ben ik ervan overtuigd dat de geschiedenisboeken voor hem niet mals zullen zijn.
Natuurlijk heeft het VB niet het monopolie op grof zijn: dat bewijst de actualiteit elke dag, schreef Het Laatste Nieuws-columniste Hilde Sabbe ook al gisteren. Maar we mogen toch niet vergeten dat deze partij aanzienlijk heeft bijgedragen tot de verruwing in de samenleving. De zaken niet langer verbloemen, heette dat dan. Of: De dingen bij hun naam noemen. Maar het kwam meestal neer op een groteske vereenvoudiging, een ontstellend gebrek aan nuance, en regelrechte kwaadwilligheid, paniekzaaierij en oproepen tot haat. Want laten we eerlijk zijn: Filip Dewinter mag nu nog zo hard roepen dat Debie met zijn uitspraak over de schreef is gegaan, hij heeft wel de toon gezet, indertijd. Ik wil de grofheden uit de vroegere Vlaams Blok-propaganda hier niet herhalen, maar het kon niet bot genoeg zijn. Daarom is de verontwaardiging van voorzitter Valkeniers en zijn openlijke afkeuring van Debie op zijn minst hypocriet te noemen wat je Debie dan weer niet kan verwijten. Het is goed dat het ons nog eens in herinnering wordt gebracht, waartoe ontmenselijken kan leiden, of het nu om een allochtone man of een blanke vrouw gaat. En wat Marie-Rose betreft: ik hoop even vurig als iedereen op een mirakel waardoor ze herstelt. En als het kan, dan ook op een tweede mirakel, waardoor ze geneest van haar denkbeelden ( ).
Politiek commentator van Het Nieuwsblad Liesbeth Van Impe wees er donderdag al op: Laat het VB alstublieft niet al te verrast doen over de brutaliteit van Debie. Ook als Antwerps politiecommissaris verlegde hij namelijk al grenzen. ( ) Een paar uiterst smakeloze opmerkingen over een doodzieke vrouw, die ooit een politieke tegenstander was, blijken nu de doodsteek voor Debie. Al zou hij niet de eerste zijn bij het VB die na een gênante uitschuiver toch weer een weg naar binnen vindt via de achterdeur. Als je een partij mag beoordelen aan wie ze in bescherming neemt, dan heeft het VB er allesbehalve een vlekkeloos parcours opzitten. Liesbeth Van Impe noemt hem niet met naam, maar heeft iemand nog gehoord wat er met de ook in hoger beroep voor negationisme veroordeelde Roeland Raes is gebeurd? Heeft het VB hem uit de partij gezet? Natuurlijk niet. Vorige zaterdag 20 november nam Roeland Raes in Oostakker nog deel aan de jaarlijkse regionale kaderdag van het Vlaams Belang regio Gent-Eeklo. Nu ja, deelnemen Blijkbaar had Raes moeite om zijn ogen open te houden, of was het boeiende lectuur die zijn aandacht trok (foto 2)?
Het kan waar zijn dat de betwiste uitspraken van Bart Debie, zijn partner Valérie Seyns, de nieuwe madame van de ex-man van Marie-Rose Morel, Julie Kegels, en de al eens meer in opspraak gekomen Sandy Neel sloegen op een vergunning-die-op-komst-is. Maar de hatelijkheden van Debie jegens Marie-Rose Morel vormen al een lange geschiedenis, en nog erger is dat het VB Debie in dienst heeft gehouden spijts al zijn veroordelingen. Hetzelfde trouwens met het VB-lidmaatschap van Roeland Raes. Was het VB geen partij die mee de wet tegen het negationisme goedgekeurd heeft? Toch!
U zult op deze site voortaan regelmatig een diep godsdienstige bijdrage vinden. Het is dank zij een soort van Pretoriaanse Wacht rondom Mgr Léonard, dat deze berichten bij mij binnenkomen en ik help volgaarne om ze te verspreiden. U weet wel : de geest en de wind waaien waarheen zij -willen .
We zijn allemaal de toon van kerkelijke berichten een beetje ontwend, maar bij nader toezien voelt het als een frisse bergwind waar we toch ook niet aan gewoon zijn : zelfs de meest rabiate aan de grootstad verhangen stadsdokter zal U verzekeren dat berglucht voor ieder levend wezen gezond is, ja zelfs een must .
Hoe ikzelf dat onderga? Door minder aandacht te besteden aan het bijkomstige, maar te letten op het essentiële. Dat kan voor ieder van ons iets anders zijn en daarom is het universeel, want niet gebonden aan tijd en ruimte.
Ja, het is erg, dat de Christenheid in onze gewesten eerst moest dalen tot onder het nulpunt, vooraleer er naar positieve stemmen geluisterd kon worden.
Ja, het is erg, dat de mensheid zichzelfen meteen onze beschaving in de vernieling geniet .
Ja, het is erg dat onze steden verloederen en dat onze duur bevochten welstand als zand tussen de vingers wegglipt.
Ja, het is erg dat puur materialisme de bovenhand heeft gehaald op het spirituele.
Ja, het is erg, als straks zowel het leven zal beginnen als eindigen in kille laboratoriums en niet meer zal zijn omgeven door menselijke warmte
Eens diep nadenken : dat zal niemand kwaad doen!
---------------------------
Gebed van de Paus
voor de Gebedswake voor het Leven op 27 november 2010
Rome, 25 november 2010 (ZENIT.org)
Heer Jezus,
Die de Kerk en de mensengeschiedenis trouw met Uw aanwezigheid bezoekt en vertroost,
Gij, die ons in het bewonderenswaardige Sacrament van Uw Lichaam en Bloed laat delen in het Goddelijk Leven en ons reeds een voorsmaak geeft van de vreugde van het eeuwige Leven, wij aanbidden en zegenen U.
Neergeknield voor U, Bron van het leven en die van het leven houdt, en die werkelijk en levend in ons midden bent, wij smeken U:
wek in ons de eerbied voor ieder ongeboren leven, maak ons bekwaam om in de vrucht in de moederschoot het bewonderenswaardige werk van de Schepper te zien,
leg in ons hart de edelmoedige aanvaarding van elk kind dat tot leven komt.
Zegen de gezinnen, heilig de vereniging van de echtgenoten, maak hun liefde vruchtbaar.
Begeleidt de wetgevende instanties bij het maken van hun keuzes met het licht van Uw Geest, opdat de volken en landen het sacrale karakter van het leven, van ieder menselijk leven erkennen en eerbiedigen.
Leidt het werk van wetenschappers en artsen, opdat de vooruitgang zou bijdragen tot het integrale welzijn van de mens en opdat geen enkele mens zou gedood worden of onrecht zou lijden.
Geef creatieve naastenliefde aan administratieve en financiële ambtenaren, opdat zij zouden aanvoelen welke middelen nodig zijn en er zouden voor zorgen opdat jonge gezinnen sereen zouden kunnen openstaan voor de geboorte van nieuwe kinderen.
Troost de echtgenoten die lijden omdat zij geen kinderen kunnen krijgen en wil Gij er in Uw goedheid in voorzien!
Leer ons zorg te dragen voor wezen en verlaten kinderen, opdat zij de warmte van Uw liefde, de troost van uw Goddelijk Hart zouden ervaren.
Met Maria, Uw Moeder, de grote gelovige, in wiens schoot Gij onze menselijke natuur hebt aangenomen, verwachten wij van U, ons enig en waarachtig Goed en onze Redder, de kracht om lief te hebben en het leven te dienen, in afwachting dat wij voor altijd in U, in de gemeenschap van de Allerheiligste Drie-eenheid zullen leven.
----------------------------------
Er zijn op deze blog dus 3 zaken van het hoogste belang : de Vlaamse eigenheid, de Vlaamse eigenheid en de Vlaamse eigenheid. Telkens met lichte accent verschuiving .
Mocht er ooit nog iemand getwijfeld hebben waar het naartoe gaat met Europa, dan heeft hij na lectuur van onderstaand artikel geen enkele reden meer om te twijfelen. We zouden best met zijn allen naar een onbewoon eiland in de Stille Oceaan uitwijken
Want we zitten met zijn allen als ratten in de val. Tenzij in de eerste tijd het kaartenhuisje zou ineenstorten.
Er is echter één witte stip op de kaart van het toekomstig Kalifaat Eurabia en dat is : Zwitserland. Dit land heeft de Nazi storm doorstaan en zal ook wel nu weer overleven.
----------------------------
Meningsvrijheid in de EU op de helling
O. DELECRUZE - 25 NOVEMBER 2010
Turkije gaat EU-burgers aanpakken
Bij de formatie van het kabinet Rutte bleek dat het CDA tegen het plan van VVD en PVV was om politici te vrijwaren van vervolging wegens groepsbelediging, een "immuniteitsclausule". Het CDA wilde het recht op vrijheid van meningsuiting niet de voorkeur geven "boven andere grondrechten, zoals het verbod op discriminatie". Volgens het CDA leidt meningsvrijheid dus, anders dan godsdienstvrijheid, als vanzelf tot discriminatie. Godsdienstvrijheid hoort volgens het CDA daarom boven meningsvrijheid te staan, en heeft de afgelopen kabinetsperiode er hard aan gewerkt om die notie te verankeren in verdragen.
Die afwijzing van een "immuniteitsclausule baseerden de CDA onderhandelaars op een juridische analyse van het ministerie van Justitie, dat toen nog onder minister Ernst Hirsch Ballin stond. Zo zou het Europees Mensenrechtenverdrag en het "EU-kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat" geen ruimte laten voor zo'n clausule. Hirsch Ballin echter "sjoemelde" een beetje met de waarheid, want het EU Mensenrechtenverdrag laat wel degelijk die ruimte[1] evenals het Kaderbesluit dat op dat moment nog niet eens in werking was getreden.[2]
Wat is hier aan de hand?
TIjdens de regeerperiode van het kabinet Balkenende IV, onder het toeziend oog van de Justitie minister en de minister van Buitenlandse Zaken, werd niet alleen HoeiBoei op een politibureau ontboden, Rechtser.com veroordeeld tot een boete, Nekschot van zijn bed gelicht en Wilders voor de rechter gedaagd om wat tot dan toe ongehoorde ingrepen tegen de meningsvrijheid te noemen maar ook een aantal beslissende stappen gezet op weg naar een vergaande en grensoverschrijdende inperking van de meningsvrijheid. De drie belangrijkste stappen op Europees niveau zijn:
Europese Unie: Aanvullend Protocol
Begin dit jaar werd het "Aanvullend Protocol", dat de strafrechtelijke aanpak van racisme en vreemdelingenhaat via computersystemen regelt en het mogelijk maakt verdachten uit te leveren aan staten waar geen uitleveringsverdrag mee is afgesloten, door het parlement aangenomen. De SP, PvdA, GroenLinks, D66, PvdD, VVD, ChristenUnie, SGP en CDA stemden voor.
Raad van Europa: Resolutie 1743
In Juni dit jaar nam de Raad van Euorpa -- onder voorzittershap van Turkije -- Resolutie 1743 aan; Islam, Islamisme en Islamophobia in Europa. Hierin wordt opgeroepen om in samenwerking met de Organisatie van de islamitische Conferentie (OIC) kritiek op de islam in Europa te bestrijden. Ook dringt het erop aan de niet-moslim bevolking van Europa te onderwerpen aan levenslang voordurende educatie over de islam.[4]
Europese Unie: Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat
Over enkele dagen treedt het Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat in werking.[3] "De uiterste implementatiedatum van het besluit is 28 november 2010," werd twee jaar geleden op de website van Buitenlandse Zaken aangekondigd. Volgens dit kaderbesluit wordt godslastering met ingang van zondag 28 november 2010 gelijkgesteld aan racisme, en moeten racisme en xenofobie door de lidstaten van de Europese Unie strafbaar gesteld worden.[3]
Alle aantijgingen in verband met ras, kleur, afkomst, religie en andere overtuigingen, nationale of etnische oorsprong als factor die bepalend is voor de afkeer van mensen, moeten als racistisch en xenofoob worden beschouwd.
Dit kan dan tegen een groep personen gericht zijn, of een lid van die groep, die op basis van ras, huidskleur, godsdienst, afstamming dan wel nationale of etnische afkomst wordt gedefinieerd". Met "godsdienst" wordt in het algemeen gedoeld "op personen die worden gedefinieerd op basis van hun godsdienstige overtuiging of geloof". Met "haat" wordt bedoeld "haat, ingegeven door ras, huidskleur, godsdienst, afstamming of nationale of etnische afkomst". Het gaat dan verder met: "Elke lidstaat neemt de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de volgende opzettelijke gedragingen strafbaar worden gesteld...waaronder...gedragingen die van dien aard zijn dat zij...kwetsend of beledigend zijn."
Met de verwijzing naar "godsdienst" wordt bedoeld "die gedragingen te bestrijken welke als voorwendsel dienen voor handelingen tegen een groep personen, of een lid van die groep, die op basis van ras, huidskleur, afstamming dan wel nationale of etnische afkomst wordt gedefinieerd." Ook hoeft degene die zich beledigd voelt niet zelf aangifte te doen: "Er moet op worden toegezien dat het onderzoeken en vervolgen...niet afhangt van aangifte of beschuldiging door het slachtoffer, dat vaak bijzonder kwetsbaar is en ervoor terugschrikt om een gerechtelijke procedure in te stellen." En om het nog gemakkelijker te maken, mag de Europese Unie ook zelf maatregelen nemen: "... omdat deze doelstelling [doeltreffende, evenredige en afschrikkende straffen die aan minimale voorwaarden voldoen] beter op het niveau van de Europese Unie kan worden verwezen..."
Kritiek op een religie of op een aanhanger van een religie kan met ingang van maandag aanstaande volgens het kaderbesluit gelijkgesteld worden met racisme.
Maar er doemt meer op aan de horizon
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu (AKP) is met ingang van deze maand (november 2010), voor een half jaar voorzitter van het Commitee van Ministers van de Raad van Europa (zie voor de lidstaten het kaartje hierboven). Dit terwijl Mevlut Cavusoglu (eveneens lid van de Turkse AKP regering) voorzitter is van de Parlementaire Vergadering van diezelfde Raad van Europa. Turkije is tevens voorzitter van de OIC, die enerzijds de Sharia promoot en anderzijds het woord "islamofobie" heeft geïntoroduceerd en ernaar streeft dat in de Westerse wereld gelijk gesteld te krijgen met racisme.
Turkije heeft laten weten meteen gebruik te gaan maken van deze bijzondere machtspositie in Europa, en liet dit ter ondersteuning gepaard gaan met een publiciteitsoffensief van haar ambassadeur in Oostenrijk, Kadri Ecvet Tezcan.
De ambassadeur beweerde dat Turken in Wenen beseffen dat ze niet welkom zijn in Oostenrijk. "De Turken (in Oostenrijk) willen niets van u. Ze zijn niet gelukkig. Ze willen niet als een virus worden behandeld. De (Oostenrijkse) samenleving moet ze helpen integreren ( ). Op de vraag waarom immigranten uit Kroatië het beter lijken te doen op school dan de meesten uit Turkije, antwoordde Tezcan: "Kroaten zijn christenen en dus van harte welkom in de samenleving, maar de Turken zijn dat niet. Ze worden voortdurend in de hoeken van de samenleving weggeduwd." Tezcan vervolgde: "Als u al die buitenlanders niet wilt, waarom jaagt u ze niet weg, er zijn genoeg landen in de wereld waar immigranten [wel] welkom zijn. Jullie moeten leren hoe je met anderen moet samenleven." Tezcan, die eerder ambassadeur in Polen was, zei ook: "Ik ontmoette de kardinaal [in Polen], die een fantastisch persoon is. Hij heeft mij gezegd geen problemen te hebben met Turken. Ik vertelde hem: 'Dat is niet genoeg, je moet meer doen, je moet dat in je krantencolumn schrijven. Je zou moeten zeggen dat de islam evenveel waard als het katholicisme". Tezcan wees oproepen om hoofddoeken te verbieden af. "Is het dragen van hoofddoekjes een overtreding van de wet? Neen, u heeft niet het recht hier iets over te zeggen, tegen wie dan ook. Als je naakt mag baden, zou het ook moeten worden toegestaan een hoofddoek te dragen," zei hij.
Het hoefde dan ook geen verrassing te zijn dat de nieuwe voorzitter van het Commitee van Ministers, Ahmet Davutoglu (AKP) liet weten dat de Raad van Europa "een nieuw samenlevingsconcept ontwikkelt om voor te leggen aan de bevolking van Europa (ofwel aan de Parlementaire Vergadering van Raad van Europa) omdat, zoals Davutoglu het zegt: "Migranten-gemeenschappen in het Europa van vandaag specifiek kwetsbaar zijn voor handelingen van bevooroodeeldheid, haat en intolerantie. Het bestrijden van discriminatie en allerlei vormen van haat behoeft krachtige en pro-actieve actie." Hij deed uit de doeken waar de RvE dit halfjaar aan gaat werken:
"Het Turkse voorzitterschap zal de EU aanmoedigen om het toetredingsproces tot het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens te versnellen." sprak de nieuwe voorzitter van de Raad van Europa, Ahmet Davutoglu, "We kunnen het grijze gebied elimineren waar het beschermingsmechanisme dat het Europees Verdrag inzake de Rechten van de Mens biedt, niet van toepassing is. Dit zal de geloofwaardigheid van de mensenrechten in Europa versterken."
"Wij maken ons zorgen over de wederopstanding van de intolerantie in Europa. We zien het in verschillende vormen, zoals extremisme, discriminatie, xenofobie, islamofobie en antisemitisme. Wij zijn van mening dat de Raad van Europa het meest geschikte forum is om de onderliggende oorzaken van deze negatieve trends te identificeren en oplossingen te ontwikkelen."
Wonen in Europa betekent het genot hebben van individuele rechten...en acceptatie van diversiteit. Het betekent ook het aanvaarden van bepaalde verplichtingen ten aanzien van anderen, om deze manier van leven die gedeeld wordt te beschermen...Dit 'Europese model' wordt nu bedreigd door de verspreiding van intolerantie en de opkomst van radicalisering. Dit fenomeen vernietigt het weefsel van onze samenleving, waar diversiteit en respect voor de andere het belangrijkste element vormt voor een vreedzame coëxistentie. Migrantengemeenschappen in het Europa van vandaag zijn in het bijzonder kwetsbaar voor daden die voortvloeien uit vooroordelen, haat en onverdraagzaamheid. Bestrijding van discriminatie en alle vormen van haat vereist een sterke politieke wil en proactieve actie. We streven sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog ernaar een sociale cohesie te bereiken in Europa. Het vormt een van de pijlers waarop de Raad van Europa daadwerkelijk is gefundeerd. We zouden moeten voorkomen om nieuwe sociale scheidslijnen te creëren, terwijl Europa een politieke en economische integratie bereikt."
De doorsnee Europeaan is in de ogen van de Turkse regering kennelijk iemand met een onverbeterbare neiging tot racisme, xenofobie en islamofoboe, en niet in staat met de "nieuwe diversiteit" in de samenleving om te gaan. Die burger zal geleerd gaan worden hoe het moet:
Op mijn voorstel, heeft de secretaris-generaal geholpen om een "Groep van Eminente Personen" samen te stellen die expertise en bijzondere interesse hebben in het onderwerp. De groep bestaat uit negen zeer gewaardeerde personen die een nieuw concept van "samen leven" ontwikkelen dat we aan de burgers van Europa kunnen voorstellen."
En wie zijn die poltiek correcte Europeanen? Onder andere Joschka Fischer (Alliantie '90/De Groenen), Emma Bonino (van de radicaal linkse, Italiaanse "Transnational Radical Party'); Sonja Licht (linkse politieke- en mensenrechten activist, manager van het "Open Society Fund" in Belgrado van George Soros; Vladimir Lukin, van het voormalige Secretariaat van de Hoge Raad van de USSR; Javier Solana Madariaga, van de Portugese Socialistische Partij. Zij allen vinden dat "Tolerantie, wederzijds respect en acceptatie van diversiteit voorwaarden [zijn] om te leren hoe samen te leven."
Turkije heeft een treurige staat van dienst waar het de rechten van de mens betreft, het heeft Noord-Cyprus geannexeeerd (dat heet nu "Turkse Republiek Noord Cyprus") en houdt er tegenwoordig partnerschappen op na met notoir mensenrechtenschendende staten zoals Syrië en Saudi-Arabië, en terreurgroepen als Hamas. De lidstaten van de door Turkije geleide OIC kenmerken zich in het algemeen eveneens door slecht te scoren op het gebied van persvrijheid, (religieuze) tolerantie en mensenrechten. Ook houden de OIC lidstaten er een eigen interpretatie van mensenrechten op na, wat blijkt uit de controversiële op de Sharia gebaseerde Cairo verklaring. Toch vindt Turkije dat juist de Europese burger racistisch, xenofoob, islamofoob en intolerant is, en wil via de Raad van Europa het komende half jaar die burgers onder handen nemen.
Wat kan Nederland doen om deze machtsgreep van Turkije te pareren?
Ten eerste zou men eens goed moeten kijken naar de Nederlandse delegatie in de Raad van Europa, die dit allemaal heeft laten passeren zonder namens u dwars te gaan liggen en/of aan de bel te trekken:
Marie-Louise Bemelmans-Videc (CDA; Voorzitter ) Ine Aasted-Madsen-Van Stiphout (CDA) Hans Franken (CDA) Corien Jonker (CDA) Pieter Omtzigt (CDA)
Ten tweede zou men zich eens moeten gaan afvragen of de Raad van Europa, nu het een soort oppermachtige anti-racisme organisatie wil worden, nog wel een zinvol instituut is. Er is al genoeg "Europa", en aan de door cultureel marxisten en andere utopisten opgeklopte racisme- en discriminatie-hysterie moet een keer een einde komen, wil men voorkomen dat het averechts gaat uitpakken. Zeker nu het onder voorzitterschap van de niet bepaald brandschone OIC voorzitter Turkije, op de UNHCR zal gaan lijken.
De toetreding van de EU tot een hervormde Raad van Europa en EHRM, brengt nóg een groot gevaar met zich mee. Het gaat dan niet alleen op de UNHCR lijken, maar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (Europese Hof van de Rechten van de Mens) komt dan boven het Europese recht (Europese Hof van Justitie) te staan. Lord Hoffman, een voormalig rechter en lid van het Britse Hogerhuis, waarschuwde al dat het Hof in Straatsburg "niet de verleiding heeft kunnen weerstaan om zijn rechtsmacht uit te breiden en uniforme regels aan de lidstaten op te leggen," en vond het een bedreiging voor het Britse recht, waarmee afgerekend moet worden want, zo zei hij, "uit de jurisprudentie blijkt dat er vrijwel geen enkel aspect van ons juridisch systeem, vanaf het landrecht to de sociale zekerheid, van onrechtmatige daad tot consumenten-overeenkomst, niet op een bepaald punt een raakvlak heeft met mensenrechten.
Het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld zou in dat opzicht een van de eersten kunnen worden aan de ontvangende kant, in verband met het onthouden van stemrecht aan gevangenen. Maar ook Nederland heeft al kennis gemaakt met de nieuwe EHRM-orde in de kwestie met de Irakese vluchtelingen. De volgende slachtoffers zullen als het aan de Turkse regering ligt de gewone Europese burgers zijn, en niet alleen deze burgers zelf, maar ook de weinige tot hun beschikking staande (veelal digitale) media die nog niet in de politike correcte rijen meemarcheren.
Ten derde: Licht uw volksvertegenwordigers in en vraag ze in te grijpen, en al ze dat niet willen: waarom niet.
In Nederland wordt er tenminste over deze zaken geschreven. Bij ons is men te druk bezig met elkaar vliegenaf te vangen
Zwitserland, inzake vrijheid het licht aan het einde van de tunnel. En wie weet, straks ook Rome en de Christenheid, als tegenwicht voor de tirannie die samen met het woestijnzand, neerdwarrelt over het Avondland.
Volgens mij gebeuren er de laatste tijd in Roeselare rare dingen. Dat moet dan wel s nachts en in het geheim gebeuren, want de gazetten schrijven er niets over. Of zou het er beginnen spoken?
Zou de geest van Berten Rodenbach eindelijk ontwaakt zijn?
Bij Knack moeten ze iets gezien hebben, want ze zeggen al A (zie hieronder : rien ne va plus), maar voor B moeten we nog wat wachten. Tot de situatie onomkeerbaaren dus veilig is om helemaal kazak te draaien .
Dat Benno Barnard terzake het voortouw heeft genomen, siert de man, maar is toch een blaam voor zijn Vlaamse stamgenoten Misschien, nu de Heer Hoofdwauwelaar uit datzelfde vaatje bgint te tappen
Als de koningsgetrouwe familie Nolf nu maar het ganse zootje niet aan de deur zet! Al moet ik toegeven, dat Roeselare Antwerpen niet is, en dat de losse eindjes van Steve Stunt wel wo ver niet zullen reiken .
Wat een geluk dat in de september- en oktoberdagen van 1830 geen televisie bestond. Anders hadden Charles Rogier, Alexandre Gendebien, Louis de Potter, Félix de Mérode zich publiekelijk moeten verantwoorden voor hun Plan B om België af te splitsen van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.
De heren beseften toch wel dat de Vlaamse provincies, dus de meerderheid van de Belgen, tegen die scheiding waren? is een van de vragen die de kordate omroepjournalist de leden van het Voorlopig Bewind zeker voor de voeten zou hebben geworpen. Hadden ze wel berekend wat dat allemaal ging kosten? En waren die financiële transfers van Zuid naar Noord wel zo groot? Het Noorden zou als gevolg van de splitsing zeker verarmen. Dat zou toch een achteruitgang in de beschaving zijn? Overigens, was het kleine België economisch leefbaar? Beseften ze dan niet dat een scheiding zou stuiten op het verzet van de Conferentie van de grote mogendheden die tijdens het Congres van Wenen dat Verenigd Koninkrijk der Nederlanden met veel moeite in elkaar flanste? En wat met Antwerpen? Toch de motor van onze Belgische welvaart? Het was ondenkbaar dat de Hollanders die havenstad zouden opgeven? Waarop een academicus de uitzending over een mogelijke onafhankelijkheid van België zou hebben besloten met: Aucune personne sensée ny croit.
Omdat de separatisten van het Voorlopig Bewind hun wil doorzetten, werd tijdens een conferentie in Londen op 20 november 1830 al de Belgische onafhankelijkheid erkend door de Europese mogendheden.
In de altijd onderbelicht gebleven publicatie De prijs van de scheiding (Pelckmans, 2007) hebben vooraanstaande historici zich gebogen over de financiële en economische gevolgen van het uiteenvallen van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. En die gevolgen bleken zowel voor het Noorden als voor het Zuiden bijzonder mee te vallen. In 1840 al was het economische herstel van Antwerpen en van de haven zichtbaar. De aanleg van de spoorverbinding met Keulen zou de opgang van de Antwerpse haven nog wat versnellen. Als gevolg ook van de technologische innovatie stond de Belgische industrie rond die tijd al aan de wereldtop.
Op de internationale geldmarkt werd België, zij het tegen zware rente, bediend door het financiële netwerk van de Rothschilds. Tegen het einde van de 19e eeuw had de staatskas de financiële lasten van de scheiding verteerd.
Tussendoor schreef het Voorlopig Bewind in minder dan een maand een grondwet neer die in heel Europa als een meesterwerk werd erkend. Vandaag zit een voorlopig bewind van zeven partijvoorzitters zich al ruim een halfjaar te beraden over een nieuwe wijziging van die Belgische grondwet de zesde staatshervorming in de rij. De Luikse PSer en Waalse regionalist Jean-Maurice Dehousse had het voorspeld: Ik vrees dat, als de doos van Pandora in de vorm van een opgelegde staatshervorming zal worden geopend, wij op pijnlijke wijze met onszelf zullen worden geconfronteerd.
De doos van Pandora staat momenteel wagenwijd open. Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte zal het zoveelste compromisvoorstel formuleren, met wat marginaal gesleutel aan de financieringswet zij het ruim onvoldoende om van fiscale autonomie voor de deelgebieden te gewagen en wat Vlaamse toegevingen bij de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.
Tijdens het debat na de Plan B-uitzending liet PSer Paul Magnette zich ontvallen dat Wallonië nog minstens 10 tot 15 jaar nodig heeft om er financieel en economisch bovenop te raken. Tot dan maar dat werd niet gezegd moet de federale staatskas binnen handbereik blijven. Bijgevolg wordt er tijd gewonnen. Dat is de strategie van de Franstalige partijen. Jammer genoeg is de staatskas leeg en valt er geen tijd meer te verliezen.
In afwachting financiert de ontslagnemende federale regering de werking van het land met geleende voorlopige twaalfden. Volgend jaar moet België minstens 80 miljard euro ruim 3225 miljard in oude frank zien te vinden op de internationale geldmarkt. Een werkloos federaal parlement ligt intussen gedwee onder de strakke voogdij van de zeven partijen die over een staatshervorming en over de vorming van een federale regering onderhandelen. Het democratische controlesysteem, voorzien door de grondwetauteurs van 1830, staat al bijna vier jaar verkrampt in wachtmodus.
Volgens Hugo Schiltz werden de Vlamingen door de onwil en de agressiviteit van de Franstalige partijen tot het federalisme gebracht, veeleer dan door een diepgewortelde en doelbewuste politieke overtuiging. Op dezelfde manier dreigt het federale koninkrijk naar de splitsing te worden gedreven.
----------------------
Psssst
Rikske, ons niet blij maken met een dode mus, hé! Ja, ik weet het : omwille van het smeer enz maar als het de bedoeling is om wat meer kilos papier te verkopen,dan zal Uwen levaert niet braden, hoor!
Onderstaande analyse, die met de eenvoudigste woorden de moeilijkste situatie kan verduidelijken, is van de hand van onze goede vriend guido van alphen, op zijn blog Strijden Eeuwig. Met onderkoelde gevoelens beschrijft hij kort en bondig de dingen van iedere dag die iedereen wel weet, maar die niemand beter dan hij in het juiste perspectief kan plaatsen. Hij is het betere voorbeeld van een Deus ex Machina .
De groeicijfers van waar de syndicaten het voor het zeggen hadden/hebben, situeren zich allemaal, zonder één uitzondering, in de statistiekender over de kop gegane bedrijven. Hieronder leest U er alles over. Te beginnen met zaken waar al lang niemand meer over spreekt, om te eindigen met de dramas die we voor onze ogen zien gebeuren .
Dat ziet het er dus (gelukkig) niet goed uit voor het Belgisch Schip van Staat, dat in hoofdzaak vaart onder de Rode vlag. Om nog maar te zwijgen van de Spoorwegen en de Post. Idem voor het Europees EU misbaksel. De USSR had de helft van haar bestaan nodig om de ingezette desintegratie (1958 de Hongaarse Opstand tot 1998 de Val van de Berlijnse Muur) af te ronden. Alleen de pest en of de cholera deden er in de Middeleeuwen langer over om te verdwijnen .
En nog willen de uilen niet zien, noch met kaarsen noch met bril
Zelf de immigratie waarmee we iedere dag meer en meer opgeschept zitten, kunnen ze niet in goede banen leiden : het eigen personeel van die dienst wil, uit afschuw, uit onvermogen, liefst zo ver lopen als ze land zien. En dus blijven die arme dompelaars (profiteurs) ons met grote ogen aanstaren, afgunstig op onze geborgenheid Linx zaait haat in de harten en de ogen van die mensen!
En ondertussen maar afgeven op de katholieken : aan zijn prioriteiten vruchten herkent men de boom. Met een triomfantelijke ondertoon wordt verkondigd dat de kerken leeg lopen (wat grotendeels waar is, precies door de hetze), maar ze blijven blind voor de tekenen aan de wand. Ik zou die tekenen willen vergelijken met een ondergrondse stroom die, onzichtbaar voor het blote oog, onder de oppervlakte aanzwelt. Hier kom ik straks uitvoerig op terug.
Het syndicale patronaat
Onze vakbonden zijn er steeds als de kippen bij om bedrijven en patroons aan te klagen als het ergens niet goed gaat. De vraag is maar, of het bij henzelf wel goed gaat en dan bedoel ik in de bedrijven en instellingen die zijzelf beheren of waar ze een zodanige vinger in de pap hebben dat ze de facto doen wat ze willen. De geschiedenis leert, dat dit niet het geval is. Bijna alle bedrijven die de vakbonden zelf ooit hebben uitgebaat zijn failliet gegaan. De eerste bank die ze hadden, in de jaren dertig van vorige eeuw, de "Bank van de Arbeid" ging over kop. Later volgde de Volksgazet en De Morgen (tot deze laatste werd overgenomen door de kapitalisten van De Persgroep), de winkels van Kavé en De Welvaart, de rode broodbakkerijen en ga zo maar verder. Van zodra de linkse partijen steeds meer deel uit gingen maken van regeringen, hebben de vakbonden het over een andere boeg gegooid. Ze gingen zich nestelen in staatsbedrijven, waar ze het zo goed als voor het zeggen kregen, zoals bv De Post en de Spoorwegen. Nu die bedrijven straks echter gaan moeten concurreren met "de privé", braadt ook hier hun haring niet meer. Een schoolvoorbeeld maken we deze dagen mee bij de NMBS (Nationale Maatschappij der Belgische Syndicalisten), waar de vakbonden al jaren de plak zwaaien en de verliezen zich dan ook opstapelden. Denk maar aan de miljarden die toenmalig minister van Begroting Vande Lanotte (niet toevallig, hé!) hen toeschoof, maar die later door Europa toch bij de begroting dienden gerekend te worden. Datzelfde Europa heeft nu gedecreteerd dat vracht- en personenvervoer gescheiden moet worden tegen de tijd dat het hele Europese spoorverkeer wordt geliberaliseerd. Grote paniek, waarbij de rode vakbond zelfs besloot dat vrachtvervoer per spoor op te doeken. Er kwamen dan wel zo'n 2.000 mensen zonder werk te zitten, maar de meeste zijn zgz "statutairen", vast benoemd dus en die moet "men" dan maar elders onderbrengen, op kosten van Honoré Gepluimd natuurlijk. Het is niet zover gekomen, omdat de christelijke vakbond, die het eerst eens was met de rode collega's, tenslotte toch besloten heeft het Belgisch vrachtvervoer per spoor te redden. Als gevolg daarvan krijgt dat vervoer, de NMBS Logistics, van de NMBS holding straks 135 miljoen euro en kan het potverteren verder gaan. Want dat Belgische vrachtvervoer is al jaren verlieslatend en dat zal de volgende jaren niet veranderen. Ze zal met "de privé" niet kunnen concurreren, simpel o.w.v. het feit dat de "verworvenheden" van het spoorwegpersoneel niet meer van deze tijd zijn. In hetzelfde bedje van die verworvenheden is ook de activiteit in de Antwerpse haven ziek. Hetzelfde werk dat in de haven van Zeebrugge door één man gedaan wordt, gebeurt in de haven van de koekenstad met twee en soms zelfs met drie of meer. Ook dat noemt meer "verworvenheden". De haven van Antwerpen prijst zichzelf uit de markt, niet door de lonen die men er betaalt, maar door een archaïsche organisatie die niet meer van deze tijd is. De enige sector waarin de vakbonden wél gegroeid zijn, is de geneeskundige. Simpelweg omdat die zwaar gefinancierd wordt door de staat, ongeacht de diepte van de staatsschuld. Voorlopig toch nog...
Reuzenbedrijven met reuzenwinsten (ArcelorMetall /Electrabel) betalen volgens de media peanuts aan belastingen op voorwaarde dat ze in Francofone of Franse kapitalistische handen zijn. Dat zijn een paar feiten, die we te danken hebben aan de o zo sociale politieke partijen die onze bedrijven hebben uitverkocht : de Ps en Baron Frère voor wat betreft de metaalsector en aan VandeLa voor wat betreft de energiereuzen. Voeg daarbij nog de Banken, aan spotprijs weggegeven door de Tjeven aan Parijs, en een mens zou zich afvragen als de Vlaamse upperclass nog wel goed bij zijn hoofd is.
Zou het in 1302 ook zo begonnen zijn?
Als een mens dan leest over firmas die zich niet eens de moeite getroosten om een aangifte, hoe gebrekkig ook, in te dienen, dan vraagt men zich af, of het louter om niet goed in het hoofd zijn gaat, of om meer.
HiHi .Geef aan ons, gepensioneerde oude ratten in het vak, dagelijks 5-6 dossiers om ons mee te amuseren (uiteraard tegen een kleine vergoeding), en we spreken er niet meer over. Een handig vervoermiddel met chauffeur en twee of meer vlotte politiemensen om ons te vergezellen, en meer dan één Kees per dag zal klaar zijn!
Het moet inderdaad niet moeilijk zijn om de rotte appels uit de mand weg te halen. Gewoon de bestaande wetten toepassen en een legertje inspecteurs op hen loslaten : fiscale, sociale, gerechtelijke, financiële, enz, allen op hetzelfde ogenblik, vergezeld van politie en zelfs van de brandweer inspectie .24 uur later zullen er, met die paar gecontroleerde fraudeurs per dag, geen problemen meer zijn. Binnen het jaar kan de toestand uitgezuiverd zijn
Maar wat wilt U
Fiscale spits technologen beweren altijd, dat als men de fiscale fraude wil aanpakken, men niet verder moet gaan dan 1 Km rond het Parlement Persoonlijk vind ik dat overdreven : volgens mij zou het volstaan binnen het Halfrond te blijven
Pas op hoor : mijn suggestie voor intense aanpak van frauderende bedrijven beperkt zich tot de 12.836 Vlaamse bedrijven (zie artikel hieronder). Wat er gebeurt met de Francofone (10.917+10.692) kan mij geen snars schelen, want dat is buitenland. En trouwens : daar zal het altijd dweilen blijven met de kraan open .
-----------------------------
34.445 bedrijven dienen geen belastingaangifte in
Dat nogal wat bedrijven geen belastingen betalen, is al langer bekend. Maar nu blijkt dat er tienduizenden zijn die zelfs geen aangifte indienen. Hun aantal groeit jaar na jaar aan, zo blijkt uit de jongste cijfers. CD&V-kamerlid Hendrik Bogaert vroeg de cijfers op bij minister van Financiën Didier Reynders (MR). Daaruit blijkt dat vorig jaar 34.445 bedrijven geen aangifte van de vennootschapsbelasting deden. In 2008 waren het er 32.019, in 2007 30.474.
Wat voor bedrijven zijn dat, die niet eens een belastingaangifte indienen?', vraagt Bogaert zich af. Zijn dit misschien spookbedrijven, of delen van de maffia? Je kan je ook afvragen of die bedrijven met andere regels wel in orde zijn. Doe daar maar eens zaken mee, zonder het te beseffen.' Bovendien leidt dit tot valse concurrentie met bedrijven die wel belastingen betalen, zegt Bogaert.
Lage boetes
Er is wel een opvallend verschil tussen de gewesten: Vlaanderen heeft ongeveer dubbel zoveel bedrijven als Wallonië, maar dat verschil is nauwelijks te zien in de cijfers: Vlaanderen telt 12.836 bedrijven die geen aangifte indienen, Wallonië 10.917 en Brussel 10.692.
Minister van Financiën Didier Reynders zei in de bevoegde kamercommissie dat die bedrijven een boete kunnen krijgen, zelfs een aanslag van ambtswege. Maar Bogaert vindt dat onvoldoende. In Nederland krijgt een bedrijf dat zijn aangifte niet tijdig indient al een boete van 2.460 euro, heeft hij vernomen. Dat is misschien wat overdreven. Maar bij ons bedraagt de hoogste boete 1.250 euro. Die wordt pas toegekend bij de zesde overtreding. De laagste boete is 50 euro.'
Naast de boetes heft de administratie Financiën ook een aanslag van ambtswege: Die boetes zijn licht, maar die aanslag net heel zwaar: je wordt belast op een winst van 19.000 euro', zegt Bogaert. Tegen een vennootschapsbelasting van 33 procent is dat 6.333 euro. Als er personeel is, wordt die aanslag berekend tegen 7.000 tot 24.000 euro per personeelslid.'
Volgens het kabinet van minister Reynders gebeurt die aanslag in de regel altijd. De bewijslast is dan omgekeerd. Het is dan aan de vennootschap om te bewijzen dat zij niet zoveel winst heeft gemaakt.' Of de betrokken bedrijven dan ook betalen, was gisteren niet duidelijk.
Bogaert vraagt een strenger optreden. Ik wil geen heksenjacht ontketenen', beklemtoont hij, maar een bedrijf dat manifest geen belastingaangifte blijft indienen, moet op de een of andere manier geschrapt worden of toch bedreigd met schrapping.
JVdL : Ja, gewoon om nog eens af te punten. Mijn nota ligt er nu en ik ga zeggen dat ik al zeker een week gewoon bilateraal ga voortdoen, maar dat het wellicht twee weken en heel eventueel drie weken zal gaan duren.
BDW : Waar zitten we dan ongeveer ?
JVdL : Ergens half december.
BDW : En wat hadden we nu weer gezegd ?
JVdL : Ja, dat ik even bij Elio zou aftoetsen of we voor of na de kerstvakantie de Kamers zouden ontbinden.
BDW : Ja, en wat heeft die gezegd ?
JVdL : Dat het de PS niet veel kan schelen. Zij denken niet dat het kwaad kan dat de mensen een kiescampagne tussen de pakjes van hun kerstboom krijgen.
BDW : Ja, voor mij eerlijk gezegd, ik ben daar nog niet uit.
JVdL : Waarom niet ?
BDW : Ja, weet ge, ik zit nog met die Slimste Mens die daar tussen zit. Ik moet nog eens bellen met Woestijnvis om juist af te spreken. Ik weet het dus nog niet.
JVdL : Als ge het mij vraagt is dat een uitstekende lancering van uw campagne, Bart. Dat maakt niet veel verschil of de mensen dan ja of neen al weten waaraan en waaraf. Volgens mij moeten we ons bij ons eerste gedacht houden.
BDW : En dat was ?
JVdL : Ja, dat we dus de Kamers ontbinden voordat het kerstreces begint. En dat dus die kwestie van wie nu juist de zwarte piet moet krijgen tussen de plooien valt. Niemand. Gij niet. Wij niet. Elio niet. Niemand. Iedereen met vakantie en hup daarna naar de stembus en gedaan. Geen debat. Verrassingsaanval.
BDW : Wacht hé, efkes in mijn agenda kijken. Verkiezingen dan begin februari.
JVdL : Ja de dertiende heb ik Elio horen zeggen, geloof ik.
BDW : Hmmm. Allez vooruit. En dan voor de rest zoals afgesproken? Een campagne met voldoende uitvallen van ons naar jullie en van jullie naar ons ?
JVdL : Ja, zoals afgesproken.
BDW : Geen CD&V of VLD die er nog aan te pas komen? N-VA vollen damp tegen het socialisme ?
We gaan er op vooruit zoals de Processie van Echternach : een stap vooruit (Vande La is klaar) en twee achteruit : weer niet goed .
Of het nu Neen, Non, nein, of Scheisse wordt, is totaal irrelevant : het enige juiste antwoord komt als een echo uit de internationale portemonnaie ..En daar klinkt het al lang niet meer Doet hij het, of doet hij het niet, maar Laat ons een graantje meepikken voor de keet sluit ..
------------------------------
The Guardian: België in vizier van speculanten
België: 'op de financiële hitlist'?
BRUSSEL - De prijs die je op de financiële markt betaalt om je te verzekeren tegen een wanbetaling van de Belgische staat is aan het oplopen. België komt mee op de financiële hitlist, concludeert de Britse kwaliteitskant The Guardian op zijn website.
Om 10 miljoen euro aan Belgische staatsobligaties te verzekeren tegen een wanbetaling, betaal je vandaag 155.000 euro, een toename met 5%. Dat blijkt uit de koersen van zogenaamde Credit Default Swaps (CDS), een goede graadmeter van het wantrouwen dat rond een bepaald land heerst op de financiële markt.
The Guardian besluit op zijn website dat ons land ook onder vuur komt te liggen, na Ierland, Portugal en Spanje. De krant rakelt in het artikel de politieke impasse in ons land op en brengt in herinnering dat onze staatsschuld meer dan 100% van het bbp bedraagt. 'België betaalt een politieke risicopremie', zo wordt een analist geciteerd. Zolang er geen regering is, worden immers ook de besparingen niet doorgevoerd die de markten dringend willen zien.
Een woordvoerder van de Belgische regering ontkent in een reactie dat België in de problemen zit. De regeringscrisis zal zich vanzelf oplossen, klinkt het.
---------------------------------
Een ongeluk komt nooit alleen, een geluk ook niet. Al zou eenieders portemonnaie er ook door lijden : de Euro zit meteen ook in slechte papieren. Met enig leedvermaak zou ik hier kunnen stellen, dat het Belgisch klokwerk een beetje gelik loopt met het Europees : het stond aan de wieg er van, en gaat mee over de boord van het graf .
R.I.P. : Requiescat In Pace of in t West Vlaams: Rap in t Pitj
--------------------------
Euro zakt verder weg door twijfels
wo 24/11/2010 - 17:02De waarde van de euro is verder gedaald tot 1,33 dollar. Veel waarnemers vrezen dat de Ierse financiële crisis zich zal uitbreiden naar andere landen in de eurozone.
De euro blijft dus verder verzwakken. Vanmiddag stond die net onder de drempel van 1,33 dollar en dat is het laagste peil in twee maanden.
Veel waarnemers vrezen dat de Ierse regering niet in staat is om de beloofde besparingen te realiseren, nu er in Dublin ook een politieke crisis dreigt. Nog erger zou zijn dat de crisis overslaat naar andere eurolanden in moeilijkheden zoals Portugal en Spanje.
Europees president Herman Van Rompuy maakt zich evenwel sterk dat Portugal er veel beter voorstaat dan Griekenland of Ierland. Dat er in dat land vandaag massaal gestaakt wordt tegen de besparingsplannen van de regering, zal evenwel die vrees niet echt wegnemen.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel voert intussen de druk op om meer begrotingsdiscipline van de andere eurolanden af te dwingen. Haar idee om diegenen die hun begroting en schuldenlast laten ontsporen automatisch te sanctioneren, zal het wellicht niet halen, maar Berlijn zal het daar niet bij laten, zeker nu er Duitse euro's nodig zijn om Ierland overeind te houden.
De Duitse publieke opinie -die toch al heimwee heeft naar de goede oude Deutschmark- wordt het intussen beu om steeds opnieuw de "prutsers" in de eurozone uit het moeras te helpen
---------------------------
Pssst
Is een beetje een ietwat lugubere beeldspraak toegelaten? Past anders wonderwel bij deze gelegenheid.
Een piot, bij een stormaanval recht uit de loopgraaf, bajonet op het geweer, wordt dodelijk geraakt door een kogel, maar het dode lichaam stormt verder, nog meters ver .Een fenomeen die ik nog nooit heb meegemaakt (!) maar die toch, een mens zou zich afvragen hoe, wetenschappelijk bewezen wordt geacht.
In t Frans zegt men ça va barder en dan begin ik verwoed te bladeren in mijn boeken : wat schreef René Declercq hierover?
Er ligt een staat te sterven
Heel zachtjes zonder pijn
Twee volkren zullen erven
Ik zal op duitvaart zijn .
De dichter was een brave man, dat hij zich nog wilde verplaatsen voor de begrafenis, van Deerlijk naar Brussel. Met mij, honderd jaar na René Declercq, lukt dat niet meer. Voor mij hoeft zelfs geen begrafenis meer. Bijzetten op sterk water, als didactisch materiaal voor latere generaties, dat is iets dat nog nipt zou kunnen. Zeg nu eens zelf : wie bewaart er nu zijn eigen nachtmerries?
Hoe een jaloerse Yves Desmet denkt over zijn tegenstanders : U leest het hier. Alhoewel hij bij de Paters in zijn jonge jeugd de uitdrukking verheven tot de eer der altaren zeker zal geleerd hebben, wil hij absoluut niets in die zin insinueren. Al zweeft deze gedachte wel onderverzwegen door tussen de lijntjes van zijn epistel . Vandaar de Gravenkapel in Kortrijk : wel niet hetzelfde als een heiligverklaring, al kan de symboliek dezer dagen model staan voor wat in de lucht hangt.
Eigenlijk had ik willen beginnen met : wie een graf delft voor een ander valt er zelf in maar dan bedacht ik mij ineens : Digitalia, zo zei ik tot mezelf, je hebt een goede opvoeding gehad en je hebt altijd geleefd als een goed christenmens (alhoewel dat niet meer in de mode is), en dus mag je zon heidense reflexen zo maar niet neerschrijven, zelfs niet eens denken. Al gaat het over een rotvent van een rotgazetje ..
Ik kon mezelf, lijk naar gewoonte, alleen maar volmondig gelijk geven .
Al moet het mij van het hart, dat aangaande het einde van politieke partijen er een wezenlijk verschil is tussen achterlopers en wegbereiders. Het afgeschreven rode ideaal geraakt weliswaar stilaan vervangen door de groene vlag van de Wereld Islam, dat wel, maar als U het mij vraagt zal het volksnationalisme altijd bestaan zolang dat volk zelf bestaat. Niemand verlaat de rangen. Het incident is gesloten. Deze avond zien we verder op Koppen (Een)
Wat eens te meer een wereld van verschil uitmaakt, is het verschil in beider achtergrond : Desmet en het Vlaams Belang. De hoernalist is iemand die droog weg weet van uit de hoogte van zijn pretentie, dat met de dood alles, ook de wereld rondom hem, eindigt, en de volksnationaliste waarover hij het heeft is iemand die hoopt op en leeft voor het tegenovergestelde. Als die volksnationalist daarenboven gepekeld en gezouten is in het Geloof der Vaderen, komt daar dan nog een dimensie bij. Zo ook Marie Roos Morel.
De wereld draait wel voort op deze laatste soort, die leeft van hoop en liefde, en ieder nieuw geboren leven is daarvan het zuiverste bewijs.
Ik merk hetzelfde verschil en onbehagen in het rumoer rondom de stijgende cijfers van HIV besmetting. Een deel van het publiek schampert omdat Mgr Léonard waarschuwt dat roken de gezondheid schaadt, een ander deel verstaat de boodschap zoals die bedoeld is, in het kader van het 6de en het 9de Gebod. Maar zij die voorstander zijn van ongeremde seksuele vrijheid, doen zoals de tabak lobby het wil : ze verbergen het pakje sigaretten met de waarschuwing, in een tweede verpakking waarop reclame .
Mgr Leonard had even goed het goddelijk gebod kunnen herhalen : Gij zult niet doden maar ja, dat is àl te duidelijk en wordt derhalve niet uitgesproken .Dàt zou pas de spreekwoordelijke stok in het hoenderhok geworpen geweest zijn .
Inderdaad, Smetje van t Gazetje!! Het ene heengaan is het andere niet. Hugo Claus deed het, bij manier van spreken, in close up en van naaldje tot draadje, en dat werd van A tot Z uitgesponnen, alles tot meerdere eer en glorie van de Meester .Dat wastoen geen opgeklopt media gebeuren, maar het hoogtepunt van een nieuw begrip in de euthanasie wereld, van het zelfde niveau als in de klassieke Oudheid, waar goden van de Olympus stierven onder het prevelen van de meest hoogstaande morele beschouwingen Als Marie Roos Morel met beide handen, in de bloei van haar leven, met beide handen grijpt naar dat leven, dan wordt ze beschreven als de eerste de beste komediante .
Neen, tact is een bloempje dat niet bloeit in de tuin der Linxen .
Hugo Claus was dan ook de Paus van de Verlichte Geesten, en Marie Ross Morel is, bij leven al, een legende waaraan wij, Linxe Verlichte Geesten, werken tot die liefst zo vlug mogelijk vergeten wordt .
De ene verdwijnt als een laffe hond (Claus) terwijl de andere vecht tot het uiterste. En wie weet, tot ver voorbij die grens!
Terminaal
25/11/10, 07u04
Sterven lijkt me iets wat je bij voorkeur in alle intimiteit ondergaat, hooguit in het gezelschap van vrienden en familie. Marie-Rose Morel heeft ervoor gekozen haar nakende dood in de publieke ruimte te brengen, met interviews op televisie en dagboekcolumns in de krant. Dat is overigens haar volste recht. Los van iedere politieke overtuiging, heeft iedereen het autonome recht zijn of haar manier van heengaan zelf te bepalen.
Haar terminale fase is zo echter ook onderdeel geworden van de nu al jarenlang durende vete tussen haar en haar vriend Frank Vanhecke aan de ene kant, en de clan rond Filip Dewinter aan de andere. Een vete die in het voordeel van de laatste beslist leek. Want ondanks haar niet te miskennen electorale potentieel, slaagde de groep rond Dewinter erin de kieslijsten hermetisch af te sluiten voor haar concurrentie, wat overigens bij Vanhecke tot de beslissing leidde om na deze termijn de politiek vaarwel te zeggen.
Dewinters getrouwen, altijd al de vertegenwoordigers van de harde en vuile lijn binnen de partij, konden zich echter niet meer bedwingen bij het nieuws dat de kanker ook de hersenen van Morel had bereikt, en vroegen op Facebook om alvast de champagne koud te zetten. Dat tekent niet alleen de verhoudingen binnen de partij, maar ook de ingesteldheid en de misselijkmakende mentaliteit van een aantal mensen die er verantwoordelijke posities innemen. Tegelijk wekt het geen verwondering: wie de biografie van Bart De Bie leest ontzet uit zijn politieke rechten en veroordeeld tot een jaar cel wegens het folteren van verdachten kon weten welk vlees men met hem in de kuip had. Het belette hem niet tot zijn laatste dag bij het Belang de gerespecteerde medewerker van Dewinter te blijven. Dat alleen zegt zowat alles over het soort mensen dat bij het Belang de dienst uitmaakt en er zich onaantastbaar acht.
Dat laatste bleek ook nog eens uit de eerste reactie van De Bie, die zelfs geen zweem van verontschuldiging over de lippen kreeg, maar meteen Frank Vanhecke aanpakte en ook voorzitter Valkeniers, die nochtans voor het eerst in zijn zwalpende voorzitterschap eens een beslissing nam. Het is de zoveelste slag voor een partij die zichzelf stilaan aan het kapotmaken is. Op weg naar haar graf heeft Morel ook haar partij terminaal gemaakt.
Yves Desmet Politiek commentator
--------------------------------------------
Pssst
Het Vlaams Blok/Belang is al meer dan één keer dood en begraven verklaard en zal dus deze keer ook wel weer overleven. Het zal mar ophouden te bestaan, als de noodzakelijkheid van zijn bestaan is verdwenen, d.i. als het doel bereikt is, en Vlaanderen onafhankelijk is.
Er is, naast die onafhankelijkheid, voor velen van ons nog een nevendoel, dat minstens even belangrijk is. Dat is dat de haat staat die ons Volk 180 jaar in de verdrukking heeft gehouden, eindelijk ontbonden en vernietigd wordt. Pas dan zullen onze vele doden in vrede kunnen rusten.
Amen.
Nota Bene : binnenkort zijn we weer terug in Kortrijk (die oogproblemen, ziet U ) en lijk zo dikwijls zullen wij even gaan mijmeren in die Gravenkapel. Zie afbeelding hierboven. Zo maar. Ik kan het U niet uitleggen, maar op die plaats raakt het heden zeer close aan het verleden. Aan deze gewelven hingen ooit de Gulden Sporen .En hier dichtte de Meester in ontroerende eenvoud :
'K HOORE TUITEND' HOORNEN
k Hoore tuitend' hoornen en de navond is nabij voor mij: kinderen; blij en blonde, komt, de navond is nabij, komt bij: zegene u de Alderhoogste, want de navond is nabij, komt bij: k hoore tuitend' hoornen en de navond is nabij, voor mij!
Gezelle schreef het in Schoon Vlaams Maar in dialect zou het gegaan hebben over klanknabootsende tuithorens in de avondlijke stilte, uit de verte Dezelfde als waarmee men van op het Hof met hoornklanken de werklieden na volbrachte dagtaak, naar huis riep voor het avondeten en de nachtrust .
Een zender in Denemarken schrapt een komische reeks over moslims omdat ze bang is voor repercussies door terroristen. Dat melden Scandinavische media. De Deense regering reageert verbolgen.
Het Deense commercieel tv-station SBS plande met 'Cellen' een twaalfdelige satirische reeks over blunderende islamitische terroristen. Nu besluit ze evenwel om de reeks, die geschreven is door Omar Marzouk - een stand-up comedian van Egyptische oorsprong - niet op antenne te brengen.
"Commercieel niet opportuun" "De internationale dreiging en de kans op een aanslag zijn te groot", rechtvaardigt communicatiemanager Jesper Jürgensen van SBS de beslissing. "Met de verhoogde terreurdreiging in een aantal landen, waaronder ook Denemarken, achten we het commercieel niet opportuun om de reeks uit te zenden."
Bij SBS wist men zich al een poosje geen raad met de reeks. Eerst veranderde men de naam van 'Terreurcellen' naar het neutralere 'Cellen', vervolgens verschoof men de planning van het programma naar een minder bekeken zender van de SBS-groep.
Woede om zelfcensuur Het Deense parlement en de Deense regering hebben geen begrip voor de beslissing. Ze reageerden negatief op de schrapping en spreken van zelfcensuur. De Deense minister van Cultuur Per Stig Møller wil het hier niet bij laten. Hij dreigt ermee dat de zender alle programmasubsidies voor 'Cellen' moet terugbetalen indien ze haar plan doorzet om de serie te weren.
De minister wou geen commentaar geven op de reeks zelf omdat hij er nog geen beelden van zag, maar heeft wel een advies voor SBS klaar. "Deze zelfcensuur komt voort uit angst, en we mogen ons niet laden leiden door die angst", vindt hij. "Dan wint degene die intimideert, en verliest degene die geïntimideerd wordt."
Mohammed-cartoons Het is niet de eerste keer dat gevoeligheden rond de islam in Denemarken conflicteren met de media. Vijf jaar geleden reageerde de internationale moslimwereld woedend nadat de Deense krant Jyllands-Poste twaalf cartoons over de profeet Mohammed publiceerde.
Wereldwijd kwamen zo'n 150 mensen om bij gewelddadige protesten, en Deense ambassades werden aangevallen. "Ik heb me toen ingezet voor het recht op vrijheid van meningsuiting, ik zal dat ook nu doen", zegt Møller, die destijds als minister van Buitenlandse Zaken in het oog van de storm stond. (tw)
----------------------
Psssst
Een woordje uitleg over mijn titel : Desinformatie en informatie.
Eerst de desinformatie : er mag blijkbaar niet herinnerd worden aan de precieze omstandigheden van het ontstaan van de hype over de Deense Mohammed cartoons. Deze was namelijk een duidelijk door de Moslimwereld georchestreerd fenomeen. De cartoons waren al enkele tijd in omloop, zonder noemenswaardige reacties uit te lokken, maar het was pas nadat ze, aangevuld door nieuwe tekeningen uit duistere bron, die ronduit walgelijk waren, ineens als een geheel opdoken in het Verre Oosten. Het was pas ook nadien dat ze de uitgelokte internatonale aandacht kregen zoals bedoeld door Islam extremisten.
Men vindt het dus irrelevant de aandacht te trekken op de uitlokking en dus op het verdorven karakter van de Islam agitatoren.
Over de informatie : de discussie over het al dan niet uitzenden is gewoon een marketing truc van de makers .waar de hoernalist van dienst fameus is ingetuind Hij denkt de goegemeente er te moeten op wijzen, dat voor ons aller welzijn de Islam terroristenliefst niet uitgedaagd mogen worden.
In werkelijkheid wakkert hij de angst van de mensen aan, zodat hij hen inderdaad kan verbergen dat het Westen reeds onderworpen wil zijn aan de Islam
Hetzelfde fenomeen heeft zich voorgedaan met de film Fitna van Geert Wilders : die beledigt de Moslims omdat hij, met alle bloederige details,Islam misdaden op een rijtje zet. Zoals de aanklagers op het proces in Amsterdam wisten te vertellen : het doet er niet toe of wat Wilders zegt de waarheid is, hij mag het (van ons) niet zeggen en wij EISEN dat de Rechtbank hem bestraft. .
Mijn besluit? Zet U even schrap; want volgens mij : de Koran = Mein Kamf is een verdraaiing van de feiten. Gewoon omdat de Koran nergens opdraagt om ongelovige honden te vergassen en omdat Mein Kamf nergens schrijft dat Joden moeten worden onthoofd door middel van het kromzwaard. Hoe kunnen die twee dan aan elkaar gelijk zijn?!
Hitler heeft nooit eigenhandig 600 Joden in één nacht met het kromzwaard onthoofd. Mohammed deed dat wel en schreef dat zelf in de Koran neer. Himmler, die andere Nazi potentaat, liep kokhalzend weg, toen hij een massa executie van op afstand wilde bijwonen. De volgelingen van Mohammed daarentegen doen er alles aan om, met eigen handen, hun Meester te overtreffen. En dan zou men durven stellen dat Koran = Mein Kamf! De Moslims hebben gelijk dat ze zich beledigd voelen!
Ik vind dat men de historische waarheid ten allen tijde moet respecteren!
Al zullen de Francofonen en de Fransen natuurlijk niet graag horen, dat Napoleon evengoed een massamoordenaar geweest is lijk Hitler of Stalin. Hij had alleen beperkter middelen ter beschikking.
Heden ten dage zijn er toch geen helden meer? Helden en heldinnen : dat is iets voor romantische sagas of voor spetterende films?! Hoe kan het dan gaan over een hedendaagse heldin?
Onderstaand verhaal gaat dan ook over de aan gang zijnde heldenstrijd van een dierbaar iemand die ons dreigt te ontvallen. De wetenschap staat machteloos, maar hulp van Hierboven samen met een bovenmenselijke wilskracht houdt haar op de been : met miljoenen vezels hangt ze aan het leven, ons aller Marie Roos. Haar kinderen, haar familie, haar idealen en vooral, ha,gt ze aan ons allemaal, het Vlaamse volk, dat in haar een Koningin had kunnen zien : even vele vezels die haar binden en haar bij ons willen houden.
Haar kennende, is de strijd nog bij lange niet beslecht! Ze vecht als een leeuwin voor haar welpen tegen de overmacht, want ze wil de heugelijke dag van de Bevrijding nog meemaken. Door zelf vol te houden, helpt ze deze dag naderbij trekken!
Roosie : konden we U maar helpen met onze sympathie om U te steunen! Om tenminste een beetje van Uw hartepijn weg te nemen. Het is echter een strijd die U alleen moet voeren. U zult, bij leven en welzijn, en ook anders, voor altijd in onze gedachten blijven leven. Lijk zo dikwijls op het ondermaanse : de mens wikt, maar God beschikt.
Het ga U goed, veel sterkte en kloeke moed, o leeuwin van Vlaanderen .
---------------------------
Marie-Rose Morel gaat 'snel achteruit'
·dinsdag 23 november 2010
ANTWERPEN - Het gaat niet goed met Marie-Rose Morel (38), ondanks al haar vechtlust. De kanker is uitgezaaid naar de hersenen. Het gaat snel bergaf met haar, klinkt het in haar naaste omgeving.
Zes maanden hadden de artsen haar deze zomer nog gegeven, nadat ze ontdekten dat de baarmoederkanker, na een eerste verbetering, terug was. Mogelijk zou ze Kerstmis nog halen. Mógelijk. Maar Marie-Rose Morel toonde zich strijdlustiger dan ooit. Tot voor kort leek haar vechtlust ook te werken en zei ze het 'relatief goed' te stellen. Begin deze maand signeerde ze nog op de Boekenbeurs en werkte ze nog mee aan een Koppen-reportage over alternatieve geneeskunde.
Maar nauwelijks twee weken geleden belandde ze in een soort 'malaise'. Sindsdien gaat het steil bergaf. Bij een hersenscan werd duidelijk dat er drie tumoren in haar hersenen zitten, ter hoogte van de hersenschors, het linkeroor en het evenwichtscentrum. Volgens haar naaste omgeving stevent ze onmiskenbaar op 'het laatste stadium' af.
'De voorspelling van de artsen lijkt angstaanjagend juist te worden. De kans bestaat dat de kanker nu op korte termijn vreselijke schade gaat aanrichten. Ze heeft momenten van wanhoop en angst, maar Marie-Roses ijzeren wil houdt haar recht.' Of er nog een bestraling komt, is niet zeker, wegens 'mogelijk te ingrijpend'. Bij een hersenuitzaaiing wordt er meestal wel voor behandeling gekozen, tenzij de situatie zo ongunstig is dat het nog maar weinig zin heeft.
Afscheidsreis
Vier dagen nadat ze het slechte nieuws te horen kreeg, schraapte Morel alle moed bij elkaar en vertrok ze met een zevental hechte vrienden richting Miami om er te cruisen langs de Golf van Mexico. Iets wat ze al lang wilde doen, maar altijd had uitgesteld. 'Het voelde aan als een afscheidsreis', zeggen haar reisgezellen. Tijdens de reis stelde ze een laatste todolijstje op en vond ze de kracht om een paar zeer ingrijpende beslissingen te nemen. Beslissingen die het scenario van haar dood tot in de puntjes zouden moeten voorbereiden.
Morel zelf zou de moed nog niet hebben opgegeven en blijft vechten, andermaal en tegen alle medische facts en figures in.
--------------------------
Bovenstaand stukje geraakte gisteren, dinsdag, niet meer gepubliceerd. Vandaag ben ik achterhaald door de rauwe werkelijkheid.
Indien de verslechterde gezondheidstoestand van Marie-Rose Morel binnen zijn partij effectief op gejuich onthaald werd, is dat "walgelijk en moreel onaanvaardbaar". Dat heeft Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers vanmorgen gezegd in het radio1-programma De Ochtend. Toch wil hij de zaak eerst verder onderzoeken. Pas op het partijbestuur maandag volgen eventueel verdere stappen.
Toen de verslechterde toestand van Morel bekend raakte, schreef veiligheidsspecialist van Vlaams Belang Bart Debie op zijn Facebookprofiel 'Leg de champagne maar al koud'. Volgens Debie had dat niets te maken met Morel, maar gewezen voorzitter Frank Vanhecke eist dat hij uit de partij gezet wordt. Gebeurt dat niet, dan trekt Vanhecke zelf de deur achter zich dicht.
"Ik begrijp Frank zijn reactie maar al te best, maar nogmaals: ik wil daar niet op vooruitlopen", benadrukte Valkeniers. "We gaan met de partij eerst verder onderzoeken hoe de vork aan de steel zit."
Toen deze zomer bij Morel opnieuw kanker werd vastgesteld, verscheen op de facebookpagina van Debie al de reactie: 'it's a beautiful day'. "Hij is daar indertijd zwaar voor aangepakt", verduidelijkte Valkeniers nog. "Er is gezegd dat het niet voor herhaling vatbaar was." (belga/adb)
-------------------
Onze goede vrienden van Angeltjes reageerden op hun blog zoals het goede vrienden past. Gewoonlijk schrijven ze als de beschaafde lui die ze zijn, maar deze keer was het op het randje van iets Een mens zou voor minder!
Ook ik heb ooit gemeend op mijn blog te moeten vechten ten voordele van Debie, toen ik meende dat in zijn persoon de hele partij gepakt werd Hoe kan een mens zich vergissen!
Spontaan heb ik onderstaande (hoogdravende) reactie bij Angeltjes geplaatst. Het spijt mij niet!
Voor de rest van mijn leven geen champagne meer voor mij !
Wij, de getrouwen zijn onwankelbaar in onze trouw, en met uitgezuiverde rangen zullen we sterker staan dan ooit. Hoe meer ze wordt beschimpt, des te meer verdient Roosie onze steun. Keer op keer!
Ja, als en indien : maar als ze niet was ziek geworden, en zo niet door enkelen van haar zo gezegde vrienden was verraden en verguisd, dat had ze als een Koningin het Vlaams Belang naar de hoogste toppen kunnen brengen. Ze was te ambitieus zegt U? Laat dat nu juist het enige zijn wat aan onze partij ontbreekt!
Ambitie staat gelijk met dadendrang, waar, zo dichtte Cyriel Verschaeve ooit, men geen kleinheid kan ontwaren.
Mag ik er zeer terloops aan herinneren hoe en vooral waar Judas Iscarioth eindigde?
-------------------------
Zoals naar gewoonte, weet ik dat het AFF (Anti Fascistisch Front) goed -ingelicht is terzake het Vlaams Belang. Ik heb ze vroeger nog bedacht met een term die voor deze jongens verschrikkelijk moet zijn geweest : met een vijand als het AFF heeft het Vlaams Belang geen vrienden meer nodig. En wat blijkt? Ze plaatsen met hun artikel over Marie Roos Morel weer een schot in de Roos .
----------------------
Wie het alvast niet erg zal vinden dat het voor vandaag geplande artikel over Blood and Honour Vlaanderen naar later is verschoven, is Marie-Rose Morel. Op 5 november 2007 schreef Marie-Rose Morel op haar blog: Die van het AFF hebben ( ) nog een gezonde dosis humor en een levendige site! Al neemt hun obsessie voor skinheads de laatste tijd rare vormen aan. Intussen is Morels fysieke toestand de voorbije dagen sterk verslechterd. Zelf autorijden mag niet meer. Bij haar ex-partij zijn de poppetjes weer aan het dansen. En Morel vindt sterkte in het voorbeeld van François Mitterand.
Zelf zagen we Marie-Rose Morel op 1 november nog op de Boekenbeurs in Antwerpen. Ze zat er monter en opgewekt bij. Er kwamen dan ook voortdurend mensen langs om haar kankerdagboek te laten signeren (foto). Ook Lex Moolenaar, commentator van Gazet van Antwerpen, zag Morel daar en hij schreef achteraf in zijn krant: Morel voelt zich goed en ik lieg niet als ik zeg dat ze er beter uitziet dan ooit. Ook geestelijk is ze heel goed bij de pinken, want hoewel de politiek haar naar eigen zeggen niet meer interesseert, is ze nog verbazend goed op de hoogte van de interne gang van zaken bij de partij die haar de voorbije jaren enorm heeft teleurgesteld. Het was dan ook schrikken toen we maandag in Morels wekelijkse column in Het Laatste Nieuws lazen dat de kankercellen opgerukt zijn tot in haar hoofd. Op de plek waar slechts weinig antikankerproducten kunnen doordringen, voelen de tumoren zich blijkbaar veilig en onaantastbaar. Officieel bevind ik me nu in het stadium van de laatste weken. Het was van op een inderhaast toch nog geboekte cruise tussen Mexico en Miami dat Morel dit doorstuurde.
Gisteren nam Het Nieuwsblad het nieuws over, aangevuld met commentaar uit de naaste omgeving van Marie-Rose Morel. Uitgerekend gisteren vroeg Valérie Seyns, madame Bart De Bie, op haar Facebook-pagina zich af of het einde nu werkelijk in zicht is. Laat ons hopen! Bart De Bie antwoordde: Leg de champagne maar al koud! Volgens Bart Debie sloeg dit op het eindelijk verkrijgen van een vergunning voor een nieuwe handelszaak; Frank Vanhecke had het eerder geïnterpreteerd als een reactie op het artikel over Marie-Rose Morel in Het Nieuwsblad. Dat Julie Kegels, de babysitster van Marie-Rose Morel die nu samenwoont met Morels ex-man Christian Schellemans, een Ik vind dit leuk postte als reactie op de Facebook-notitie van Valérie Seyns, zal ook wel meegespeeld hebben bij de interpretatie van Frank Vanhecke. Gevraagd om een reactie zei Frank Vanhecke aan Apache: Die mensen zijn alle opvoeding en schaamte voorbij. Ik blijf geen dag langer lid van een partij die deze mensen aan boord houdt. Maandag op het partijbestuur moet er beslist worden. Zoals het in een deurenkomedie past, is er ook nog eens discussie over het al dan niet aanpassen van sommige uitlatingen op Facebook. En wordt er gedreigd met juridische gevolgen. Bart Debie vraagt Frank Vanhecke om tegenover de media (!) toe te geven dat alles op een misverstand berust, zoniet gaat Debie er vanuit dat Vanhecke Bart Debie, Valérie Seyns en haar handelszaak "opzettelijk wil beschadigen". Frank Vanhecke merkt op dat Bart Debie de dag dat bekend werd dat Marie-Rose Morel opnieuw kanker had op zijn Facebook-pagina reeds schreef: "It's a beautiful day".
Het strafste vinden we echter nog de bekentenis van Marie-Rose Morel maandag dat de voormalige socialistische Franse president François Mitterand constant bij mij is. Marie-Rose Morel: Deze dagen is François Mitterand constant bij mij. Toen ook hij in 1982 nog zes weken kreeg van zijn artsen, stamelde hij: Je suis foutu het binnentreden in de dodencel ontwricht elke mens. Maar enkele uren later besliste Mitterand dat zijn tijd nog niet gekomen was. 14 jaar later is hij overleden. Ik heb zijn force tranquille deze dagen nodig. Een schaduwkrijger aan mijn zijde. In de rust van haar kajuit, met een aantal vrienden om haar heen, de warme zon en de eindeloos mooie horizon in zicht, heeft Marie-Rose Morel bijzonder ingrijpende beslissingen genomen. Beslissingen die het scenario van mijn dood tot in de puntjes voorbereiden. Geloof me, het zal voorlopig niet aan de orde zijn, maar het geeft wel rust. Ik voel dat mijn nieuw uitgestippelde koers de juiste is. En ik denk dat Mitterand me gelijk zou geven. Met de dood voor ogen trekt Marie-Rose Morel zich op aan het voorbeeld van de bekendste Franse socialist.
Morgen zendt het VRT-programma Koppen een reportage uit over alternatieve geneeswijzen, met Marie-Rose Morel in een glansrol. Als daar maar geen vraag uit voortvloeit om ook een reportage te maken over Valérie Seyns' fitnesszaak en beautyproducten!
--------------------
Dringend opheldering gevraagd over de zaken De Bie/Seyns, die blijkbaar bijhuis zouden willen zijn van het VB, daar waar De Bie in feite caritas brood eet bij de partij .
Zet men hun uitlatingen over de ziekte van Marie Roos Morel op een rijtje (lijk het AFF ze schetst) dan moet ik toegeven, dat de beeldspraak van Angeltjes over de uitnodiging om in hun zwembad te springen, zeer goed gekozen is .
En dan zijn Angeltjes nog zo vriendelijk om geen nadere precisie te geven waar gezegd zwembad gestaan en gelegen zou zijn. Ik zie me dus verplicht dit hier bij deze te onthullen.
Hun zwembad is gelegen in de Kapo-afdeling van om het even welk KZ.
---------------------
Hm! François Mitterand .Of, hoe een ex-collaborateur en notoire socialist (het is een klein onderscheid, op dat niveau!) dank zij Koen Dillen en diens biografie, weeral succes zal kennen in Vlaams Belang middens .
Onderstaand verhaal, hoe de Islam langzaam maar zeker onze eigenheid overspoelt (wegspoelt?), is illustratie hoe, net als het Denderwater dat ongecontroleerd op Vlaanderen werd losgelaten, straks ook de immigratie in golven, op muziek gezet door de Francofonie (Onkelinx & Milquette) , ons dreigt te overspoelen.
Vlaanderen staat er bij en kijkt er naar!
Zelfs het hemelwater wordt tegen Vlaanderen ingezet, en geen kat wordt -ter verantwoording geroepen! De water-ingenieurs die we op de BRT hoorden, die met twee woorden duidelijk konden maken waar er moet begonnen worden met uitbaggeren (aan de bron of aan de monding) zullen hun loslippigheid waarschijnlijk in hun verdere carrière duchtig moeten betalen Zij hebben hun broodheren met de billen bloot gezet en meteen hun onbekwaamheid om te besturen bewezen.
Dat Elexander De Croo het verhaal van de half uitgebaggerde Dender bij Linda De Win mocht uitleggen (zonder onderbroken te worden, ah ja het is zon lieve jongen, hé tot vanavond, schat?) is op zich al een mirakel. Temeer daar Crisje Peeters even voordien de meute leeuwen in de koepelzaal bezwoer daar toch weer geen communautair drama van te maken
In onderstaand artikel gaat het wel over Engeland, gezien door een Nederlandse bril (Het Vrije Volk). Het had evengoed over Vlaanderen kunnen gaan. Dat beetje Staatsgrens is immers al lang niet meer van het minste belang
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-oo
Britten in 2066 demografisch overschaduwd"
ANDERS WELLEBEEKE - 18 NOVEMBER 2010
De verandering zal ontzagwekkende gevolgen hebben voor de culturele identiteit van het land.
Dat zegt professor David Coleman van de Universiteit van Oxford. Als de immigratie op 180.000 personen per jaar blijft staan, dan zal het aandeel autochtone Britten binnen 40 jaar zakken van 80 tot 59 procent.
Rond 2066 zullen autochtonen naar verwachting zelfs definitief in de minderheid raken. Echter, door de relatief lage gemiddelde leeftijd van de migrantenpopulatie zal die 50-procentgrens onder jongeren veel eerder worden bereikt. Vanaf dat moment is er eigenlijk geen weg meer terug.
Volgens David Coleman zal de bevolkingsomwenteling ontzaglijke gevolgen hebben voor de nationale identiteit, zowel op cultureel, economisch als religieus gebied. Inderdaad heeft de toestand iets weg van bijvoorbeeld de Chinese kolonisering van Tibet, alhoewel de ecomonische effecten wellicht minder positief zullen uitpakken.
Deze feiten en de krankzinnige uitkomsten van het Britse onderzoek tonen weer aan hoe zeer de West-europese bevolkingen door hun elites zijn verraden. Nooit is er een referendum gehouden met de vraag of het Britse dan wel Nederlandse volk ofwel [ ] wil blijven voortbestaan, ofwel [ ] binnen één eeuw weggevaagd wil worden. Zet het kruisje op de juiste plek.
Nee, onze culturele elite hebben stilletjes vóór ons besloten dat de autochtone West-Europese bevolkingen minderwaardig zijn, en plaats moeten maken voor een post-raciaal en Anders-cultureel Rijk.
Dit proces wordt zelfs intensief gemonitord door onze eigen overheid, die er een kille demografische boekhouding op na houdt - ogenschijnlijk om zo goed mogelijk op de opheffing van onze cultuur te kunnen inspelen. De veredeling van het autochtone klootjesvolk tot een Übermensch-hybride wordt schijnbaar uitgevoerd met een planmatigheid waar de Lebensborn-beweging alleen maar van kon dromen.
En zo betalen de culturen van het Avondland in feite de hoogste prijs voor de misdaden van Hitler. Hitler en zijn heilsocialisten hebben de Europeanen gebroken, ontdaan van hun waardigheid en beroofd van hun zelf-respect. De "onteigening" van onze culturen en identiteiten werd daarna langzaam maar zeker een voldongen feit
Een beetje in de zin van schuldig door associatie , of schuldig om dat men erhet profiel voor heeft, 2 totaal nieuwe begrippen in de rechtspraak van een totalitaire staat Model UUSR, zoals de onze, kan men zich wel een en ander veroorloven, op voorwaarde dat het maar niet rechts klinkt.
Zwaaivlaggetjes uitdelen met Vlaamse Leeuw aan kleuters, is een racistische halsmisdaad. Wilde seks propageren vanaf de kleuterschool is toe te juichen. Want het kadert in het begrip Weg met ons.
Later komt dan wel de emanente gerechtigheid, U weet wel .Geen enkel normaal gezin meer, Sodoma en Gomorha
En zo komt het dat AA GENT condooms uitdeelt (=aanspoort tot ontucht, Meneer de Procureur?) zonder daarop, ik zeg maar wat, een vermelding staat als volgt: Met AA Gent, Op naar de zoveelste doodservaring. Of Vreemd gaan kan Uw dood zijn
Zouden de (goedmenende) ouders van de eigen jeugd-afdelingen met die gang van zaken akkoord zijn?
En vooral : eenmaal dat de zondagavond bij de doorsnee supporter de drank is in de man en de wijsheid bijgevolg is in de kan, is dat geen aansporing tot verkrachting? Of, zelfs zonder drank, bij de bevolkingsgroepen waarvan de hormonen constant overkoken, aanzetten tot groepsverkrachting? De vraag stellen is ze beantwoorden .
Niet dat ik, als Christenmens, zo subiet mijn evennaaste een ongeluk toewens, maar ik zie de plaatselijke Witse van dienst, zon plastic verpakking al overhandigen aan het gerechtelijk labo, met inhoud een gebruikt exemplaar, op zoek naar DNA en vingerafdrukken. Hij is op zoek naar de verkrachter, de aanvaller?, de moordenaar? van die jonge vrouw, die de kleindochter blijkt te zijn van de Voorzitter van AA Gent .Die was de avond na de match niet thuisgekomen op het normale uur, en tegen de morgen teruggevonden in de kleedkamers van AA Gent. Volgende keer kan de Heer Voorzitter dan misschien een rozenkrans voorzien? Gezien de dalende verkoop daarvan, bestaat er een ruim aanbod, zodat er niet lang zal moeten gezicht worden .
Ach ja .Als de belangstelling op sportief gebied afneemt (terecht, gezien de resultaten) dan moet men wel zijn gram elders zoeken .
Is dat, dat elders zoeken, geen emanente rechtvaardigheid voor het ondermaats presteren op sportgebied?
Het wachten is op de aanklacht van een of ander rechtgeaard burger, die meent reden te hebben om AA Gent voor de Rechter te brengen. De Linxigheid van de Rechtbaken in Gent kennende, zal het wel een mat voor niets worden. Maar de media-aandacht zal misschien hier en daar een wenkbrauw hebben doen fronsen.
Het kan ook zo wezen, dat heel de actie bedoeld is om ludiek over te komen. En lachen dat we gedaan hebben! Bijna even zo hard als met de idee van De Dag van het Toilet
Ik vind het alleen (met permissie) zeer betreurenswaardig dat men dit jaar het officieel embleem, de WC-pot inhoudloos, zonder inhoud en dus zonder betekenis weergeeft. Men houdt volgens mij geen rekening met het beperkt bevattingsvermogen van het publiek Dat is, zoals U op bovenstaande afbeelding ziet, gepland voor volgend jaar. Het jaar daarop, in 2012 zal het pictogram ook een bloot achterwerk in actie laten zien. Dàt is pas emancipatie en toenadering tot het zo geroemd begrip diversiteit : breng kleur in de samenleving!
Met de groeten van Reyerslaan.
Psssst
Na het vaststellen van de 3 nieuwe (betaalde) feestdagen, in vervanging van die oude christelijke brol : Dag van de Integratie, Dag van de Immigrant en Dag van de Wrede Godsdienst, straks eindelijk ook Kerstmis vervangen door 19 november : Dag van het Toilet.
Blijft nog te regulariseren : de dag der Onnozele Kinderen (28 december) maar wegens de symboliek ervan wil men die voorlopig bewaren. Als patroonheilige van de Reyerslaan.
Als die, net zoals het communisme, ooit van de aardbodem zal verdwenen zijn?
------------------
Het beeld, dat met 51 meter -inclusief kroon en aardverhoging waar het op staat- ruim tien meter hoger is dan het iconische beeld van Jezus de Verlosser in de Braziliaanse stad Rio de Janeiro, maakte nogal wat los onder de bevolking.
Veel Polen schamen zich voor het project en beschuldigen de priester die het beeld ontwierp van megalomanie.
De inwoners van Swiebodzin zijn echter blij met de komst van het beeld. Ze hopen dat het de economie ten goede komt als katholieken de stad op hun pelgrimsroutes hebben ingepast.
Bron : de Schandaard. Vandaar de beknoptheid van het artikel, van de gazet die ooit met AVV VVK de dag begon ..Was niet eens vermeld dat het stadje Swiebodzin dicht bij POZNAN ligt, en gisteren voor tienduizenden enthousiaste gelovigen werd ingehuldigd ingewijd. De dM deed dat wel .
-------------------
Pssst
Terwijl bij ons de mensen nog dikwijls besmet zijn met de Rode Hond (of zijn het de mazelen? de pokken? ) herpakt een volk zich, dat jarenlang geleden heeft onder eerst het nationaal socialisme (Nazi) en vervolgens onder het nog duizendmaal ergere communisme, door reuzengroot aan de wereld te laten zien, dat het christelijk geloof der vaderen er springlevend is. Het beeld zal wel niet opgericht zijn met subsidies, maar bijeen gespaard met brokjes en beetjes door de gewone mens.
De echte roots van het oude Avondland der gotische kathedralen zouden die inderdaad in Centraal Europa kunnen liggen? Trwijl er binenkort in -Koekelberg een moskee zal prijken waar nu de Basiliek van het H. Hart staat?
Mag ik (met een knipoog) een suggestie formuleren voor Mgre Coeur de Lion? Zoveel mogelijk Beliekse hoernalisten uitnodigen voor een liefst weelderige gratis city trip naar Swiebodzin in Polen. Als het gratis is zullen ze wel komen. In drommen zelfs! Misschien onder leiding van Guy Mortier! Een paar bonnen insluiten voor 3 zatsels per dag wordt aangeraden. De reis gaat liefst per slaaptrein, met kans op uitgebreid interview, gevolgd door het gezamenlijk avondgebed voor het slapen gaan. Eenieder slaapt vervolgens bij zijn eigen vrouw of man, dat spreekt vanzelf, want condooms zijn verboden! Door deze conditio qua non zal er niet veel BRT personeel mee zijn, dat is een hele geruststelling Wie wil mag nadien op kosten van Mgr Leonard een ganse week blijven rondtoeren in Polen om de vele Polen die zich daarvoor schamen op te zoeken. Ze krijgen een vergrootglas mee en een onafhankelijke getuige, zodat ze zekerlijk grondig zouden zoeken, en hierover niet zouden kunnen liegen of hun eigen mening neerschrijven ipv die der Polen.
Dat heet dan misschien beïnvloeding, maar het scheelt gegarandeerd een slok op de borrel in de toon van hun berichtgeving.
Alle gekheid op een apenstokje : wij begrijpen best die Polen, maar vinden toch dat ze overdrijven. Persoonlijk zou ik liever niet supporteren voor één zon enig groot beeld, maar voor vele kleintjes. Omdat (een oude wijsheid) de herhaling de moeder is van de wijsheid. Die beeldjes moeten ook niet allemaal in Polen blijven. Ze zouden best wel eens met groot omhaal kunnen verwelkomd worden waar ze aankomen in veel Europese steden die meer dan moe gekeken zijn op Alibaba en zijn 40 miljoen rovers .
De huidige Italiaanse politiek gezien van uit het standpunt van de dM, even vulgair en rood als de VRT, de Vuil Rode Televisie, zoals ik ergens las. Hoe het ruikt? Tja, zet Uw persoonlijk mondmasker op en volg mij.
Wij voeren, pour les besoins de la cause, de Bandiera Rossa, de Rode Vaanen zingen met galmende stem :
Avanti o popolo, alla riscossa,
Bandiera rossa, Bandiera rossa
Avanti o popolo, alla riscossa,
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
-
Maar al vlug komen wij tot de realiteit van de dag en houden de baniera rossa liefst in de archiefkast van het verleden. Italia heeft genoeg geleden!
Wat er gaande is?
Een perfect spelletje haasje over, als U het mij vraagt, maar U vraagt het mij niet. Daarom zeg ik het uit mezelf : de tuinkabouters in Vlaanderen die van zichzelf denken dat ze grote politiek bedrijven, zouden beter hun nek eens rekken om over de Alpen te kijken. Al 15 jaar liggen de Linxen bij het groot huisvuil en nu denkt er ene dat zijne moment is gekomen
Haasje over : dat is de kameraad gebruiken om zich, over zijn gebogen rug verder te bewegen. Om zich af te zetten om er zelf verder mee te geraken. Persoonlijk gebruik ik liever het beeld van de bovenste haan op de kippenladder. Die bevuilt alles wat lager onder hem zit, terwijl die op hun beurtweer bevuilen wat lager zit dan zij. Niet moeilijk om zich voor te stellen, dat de gehele reutemeteurt wit ziet van de gyano (1) die in densiteit toeneemt naarmate men lager op de ladder is gebleven
Hieronder leest U o.a. over het kippetje Alessandra Mussolini (kleindochter van), die uiteindelijk bijna op de hoogste sport is geraakt .U leest hoe er gewipt en gesprongen wordt, om de bovenste haan van zijn plaats te krijgen .
U krijgt de slappe lach, als U bij de lezing van wat volgt, de Italiaanse namen telkens vervangt door de U bekend zijnde Vlaamse politiekers. Wouter Beke, die na een paar jaar lid te zijn geweest van het Vlaams Belang, overstapt naar de Niveanen en dus nu speecht op de golflengte -van Carolientje-het Foorwijf.
--------------------------------
Ex-fascist Gianfranco Fini is nieuwe hoop voor links Italië
22/11/10, 10u34
VRT-correspondente Hedwig Zeedijk over de Italiaanse Kamervoorzitter Gianfranco Fini die zijn zwarte imago oppoetst. Zeedijk schetst een beeld van de ex-fascist Fini, die het ontslag van premier Berlusconi eist en met zijn nieuwe rechts-liberale partij Futuro e Libertà een verrassend linkse koers zet.
·
De rechts-conservatieve Kamervoorzitter Gianfranco Fini (l.) stapt na amper twee jaar uit het 'huwelijksbootje' met premier Berlusconi en eist nu diens ontslag.
·Fini's politiek manifest zou zelfs niet misstaan in een links partijprogramma
Wat de centrumlinkse partijen in Italië al vijftien jaar lang niet lukt, krijgt de rechts-conservatieve Kamervoorzitter Gianfranco Fini nu misschien wel voor elkaar: Berlusconi breken. De 58-jarige ex-fascist Fini, die na amper twee jaar uit het 'huwelijksbootje' met Berlusconi stapt, eist het ontslag van de premier. Op dit moment heeft hij daar ook net genoeg steun voor in het parlement. Dus is alle linkse hoop nu op hem gericht.
Mediamagnaat Berlusconi mag dan een sluwe vos zijn, die altijd de mazen in de wet vindt, Fini is een professioneel politicus, die perfect weet hoe het strategische spel gespeeld moet worden. Hij is een rot in het vak, met bijna dertig jaar parlementaire ervaring. Zijn tegenoffensief heeft hij lang en nauwkeurig voorbereid. Alleen in de timing heeft hij zich misschien wat vergist.
Toen Fini maandag zijn minister en drie staatssecretarissen gebood uit de regering te stappen, stond een motie van wantrouwen tegen Berlusconi al op de agenda voor dinsdag. President Napolitano besliste echter dat de begroting voor 2011 voorrang heeft. Pas op 14 december mag het parlement voor of tegen de regering stemmen. Dat geeft Berlusconi bijna een maand de tijd zoveel mogelijk parlementariërs alsnog voor zich te winnen. Acht overlopers heeft hij nodig om in het zadel te blijven.
Lukt dat niet, dan zijn er vroeg of laat nieuwe verkiezingen in het land. Fini mag hopen dat hij meer dan zes procent van de stemmen haalt. Wil hij echter meetellen, moet hij een alliantie aangaan met de christendemocratische centrumpartij UDC en met de van links afgescheiden Alleanza per l'Italia (ApI), van Francesco Rutelli. Nota bene zijn aartsrivaal bij de burgemeestersverkiezingen in 1993 toen Fini met de neofascistische partij Movimento Sociale Italiano (MSI) verloor van Rutelli.
Sinds die tijd werkte de strateeg Fini hard om de MSI om te buigen (via de conservatieve Alleanza Nazionale en de populistische Popolo della Libertà) tot de nette, rechts-liberale partij Futuro e Libertà (FLi), die in januari wordt opgericht. Noemde hij begin jaren negentig Mussolini nog een groot staatsman, tien jaar later nam hij die woorden terug. Hoe correcter Fini werd, hoe meer extreme exponenten zijn kamp verlieten. Alessandra Mussolini stapte uiteindelijk ook op toen Fini in 2003 tijdens een bezoek aan Israël, de rassenwetten van haar grootvader veroordeelde en de fascistische Republiek van Salò (waarvoor de oprichters van de MSI nog streden) des duivels noemde. Kleindochter Mussolini vond dankbaar onderdak bij Silvio Berlusconi.
Berlusconi speelde overigens een belangrijke rol bij het oppoetsen van het zwarte imago van Fini. Als burgemeesterskandidaat voor de MSI, steunde de mediamagnaat hem. Een jaar later maakte Fini deel uit van het eerste kabinet-Berlusconi. Door de fusie van Alleanza Nazionale (AN) en Forza Italia in 2008, glipte Fini bovendien door de achterdeur binnen bij de grootste Europese fractie, die van de EVP. Iets wat Wilfried Martens twee jaar ervoor nog onmogelijk achtte. Ook voor mijn microfoon zei de EVP-voorzitter dat de Europese christendemocraten nooit een extreemrechtse partij als AN zouden accepteren.
Sommige aanhangers vinden dat Fini te ver doorschiet met zijn doel om dé Italiaanse moderne, rechts-liberale partij te worden. Het idee om immigranten stemrecht en de Italiaanse nationaliteit te geven, gaat voor velen echt te ver. Dat Fini herhaaldelijk benadrukt dat mensen van ieder ras, geloof of seksuele geaardheid gelijk zijn, klinkt ook vreemd in de oren bij wie, net als Fini, uit een fascistisch nest komt. Fini zelf meende twaalf jaar geleden nog dat een homo geen schoolmeester zou mogen zijn. De homohaters en xenofoben is hij nu liever kwijt dan rijk. Berlusconi mag ze hebben.
Fini's politiek manifest, waar hij nu honderdduizend handtekeningen voor zoekt, zou zelfs niet misstaan in een links partijprogramma. Vandaar dat onder linkse Italianen, die de eeuwigdurende ruzie over het leiderschap bij de sociaaldemocraten meer dan beu zijn, veel sympathie heerst voor de huidige Kamervoorzitter. Zij vergeten voor het gemak even dat Fini vijftien jaar lang met Berlusconi flirtte, al diens immuniteitswetten steunde en bovendien de huidige strenge immigratiewet schreef.
Hoe dan ook is Fini nu het belangrijkste schaakstuk op het bord. Ik weet nog goed hoe gedwee de leden van de Alleanza Nazionale waren op het oprichtingscongres van il Popolo della Libertà, twee jaar geleden. Ik verbaasde me over het feit dat ze zo makkelijk aannamen dat Berlusconi de leider zou worden van de nieuwe partij, die ook door Fini was opgericht. "Fini is twintig jaar jonger dan Berlusconi", knikten de meesten geruststellend. "Zijn tijd komt nog wel." Wie weet, is zijn tijd nu aangebroken.
-----------------
Psst.
Die Fini, dat is wel een modernist, nietwaar! Is hij toch wel een van de eersten om openlijk uit te hebben gevist, dat elke immigrant de perfecte pro stemmer is, zeker!
(1)Gyano : gedroogde vogelmest gebruikt op het land als GECONCENTREERDE meststof.
Met groeiende verwondering, overgaande tot bewondering, onderstaand artikel gelezen. Dat het gepubliceerd werd bijna als tegenwicht van de 11 geleerde bollen die aan het woord kwamen in Panorama, precies dezelfde dag, mag verwonderlijk genoemd worden. Als het toeval niet bestaat, wat is het dan wel?
Maar akkoord! Ivan de Vadderachtioge Adder kan ook niet alles opnemen in één reportage. En Bard Le Tisserand : hij wordt nu de gedroomde stok achter de deur aangereikt Door een partij genoot nog wel. En een met internationale reputatie
Wat zou Gerolf Annemans nu zeggen?
Bedenking : ik droom toch niet?
Neem ik misschien mijn eigen zo goed als onmogelijke gehouden wens voor werkelijkheid? De Vrije Republiek der Herenigde Nederlanden : niet langer een verre droom, maar een tastbare realiteit?
Herlees het onderstaand artikel nog eens. Voor mij is het de tiende maal ! en nog steeds staat het er !!
Een van de chantagemiddelen die de voorbije maanden regelmatig werd aangevoerd tegen voorstanders van Vlaamse onafhankelijkheid bestaat daarin, dat een Vlaanderen dat zich zou afscheuren van België daardoor automatisch buiten de Europese Unie zou liggen en, mocht het daarvan deel willen uitmaken en de voordelen willen genieten, zijn toetreding als lidstaat zou moeten aanvragen, waarbij de Franstaligen er wel voor zouden zorgen dat er draconische toetredingseisen zouden worden gesteld.
Op de eerste plaats gaat deze chantage eraan voorbij dat die stelling impliceert dat in zo'n geval de rest van België wel automatisch lid zou blijven van de Unie, als zijnde de lidstaat België. Waarbij men nogal licht vergeet dat wie België wil voortzetten, ook gehouden is tot de gehele Belgische staatsschuld. Ook wordt daarbij door sommige juristen een zeer specieus onderscheid gemaakt tussen een afscheiding en een opheffing van het land. Op deze vragen wil ik hier vooralsnog niet ingaan, omdat er hoe dan ook voor Vlaanderen nog een erg interessante mogelijkheid bestaat om de chantage te beantwoorden, een Plan "N".
De grondslag voor dat plan "N" is te vinden in art. 355 lid 3 van het VWEU (Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie), gekoppeld aan het zgn. Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden. Dat Statuut is een Wet van 28 oktober 1954 van het Koninkrijk der Nederlanden later meermaals gewijzigd (1), waarnaar ook verwezen wordt in de Europese verdragen.
Dat Statuut is bij ons vrij onbekend en daardoor allicht onbemind, maar houdt kort gezegd het volgende in. Het regelt de relaties tussen "Nederland" (in het enkelvoud), Aruba, Curaçao en Sint-Maarten als vier landen die overeengekomen zijn om een gemeenschappelijk buitenlands beleid en een gezamenlijke defensie te voeren, een gezamenlijke Nederlandse nationaliteit te verschaffen aan de burgers van die landen en gezamenlijk een koninkrijk te vormen onder het huis van Oranje. Andere onderwerpen kunnen in gemeen overleg tot aangelegenheden van het Koninkrijk worden verklaard (art. 3 van het Statuut). Met andere woorden, dit Koninkrijk vormt een confederatie tussen Nederland en drie kleinere landen.
Vlaanderen zou dan ook kunnen toetreden als een verder land bij dit Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden met behoud van alle bevoegdheden behalve de zonet genoemde. Het leger zou moeten samengesmolten worden en de buitenlandse betrekkingen overgedragen aan de Koninkrijksinstellingen. En we zouden kunnen genieten van onze natuurlijke nationaliteit, het Nederlanderschap.
Een dergelijke toetreding zou meteen ook het Europa-chantage-probleem oplossen. Vlaanderen zou als Europees deel van het Koninkrijk zonder onderbreking deel blijven van de Europese Unie. Het statuut van Vlaanderen zou daarbij ook niet terugvallen op dat van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten. Die drie landen zijn geassocieerde leden van de Europese Unie als "landen en gebieden overzee" (LGO)(2) -waardoor zij deel uitmaken van de Gemeenschappelijke Markt maar niet in alle opzichten onder het gemeenschapsrecht vallen. Vermits Vlaanderen evenwel een Europees gebied is en geen gebied overzee (LGO), zou hierop art. 355 lid 3 van het VWEU van toepassing zijn. Dat bepaalt immers dat "De bepalingen van de Verdragen zijn van toepassing op de Europese grondgebieden welker buitenlandse betrekkingen door een lidstaat worden behartigd."
Ook voor Nederland is dit zeker aantrekkelijk: men krijgt er 6 miljoen Nederlanders bij en zowat de helft van zijn economisch potentieel; het Koninkrijk komt daarmee terug in de buurt van de grote landen waarmee het toch graag op wat meer gelijke voet zou komen. Waar een meerderheid van Nederlanders zelfs een volledige een Unie met Vlaanderen niet uitsluit, zal deze tussenoplossing in het Noorden zeker voldoende steun vinden.
Bovendien zou dit plan "N" niet enkel voor Vlaanderen aantrekkelijk zijn, maar ook voor Brussel. Brussel zou als een apart land kunnen toetreden tot het Koninkrijk zonder meer bevoegdheden over te dragen dan de genoemden, zonder deel van Vlaanderen te worden, en met behoud van een aparte inspraak in het Koninkrijk. Toetreding tot het Koninkrijk vereist al evenmin dat Brussel officieel ééntalig Nederlands zou moeten worden; het Frans zou mede officiële taal blijven.
Overigens zou het ook voor Wallonië geen slecht idee zijn om over de toetreding tot het Koninkrijk der Nederlanden na te denken, als een apart land natuurlijk.
Is dit voor Vlaanderen het ideale scenario ? Niet op alle vlakken, bv. omdat dit ons geen apart stemrecht in Europa zou opleveren, en daarvoor inderdaad een herziening van de Verdagen zou moeten worden onderhandeld. Maar het maakt ons wel grotendeels immuun voor de hierboven aangegeven vorm van francobelgische chantage.
Rond 300 na Chr. gebouwd door (de laatste) christen slaven, werd
1500 door MichelAngelo verbouwd tot Basiliek der Engelen en der
Martelaren op de Piazza della Republca
i-------------------------
Eindelijk eens een artikel gevonden in Le Vif/LExpres, U weet wel, het fel Vivig Waalse haantje dat zo gebeten is om met zijn vlijmscherp bekske te pikken in de hand die het voedt. Het loot de moeite om er even te blijven bij stilstaan. Zie hieronder.
Bedenking : Mussolini mutileerde de omgeving van het Colosseum voor een betere troepenschouw en zijn opvolger, de fascistische Silvio Berlusconi (niet hun vriend) mutileert eeuwenoude monumenten om er te kunnen mopjes over maken Wat n vuile populist, om zo in de gunst van het volk te blijven met zijn vunzige opmerkingen Was ie, zoals Fini, een gewone homo geweest, ze hadden gezwegen, maar een hetereo die dan nog op jongere vrouwen valt : bah! Om van te kotsen!
Onderverzwegen hint : Berlusconi is een tweede Mussolini. Waarbij zij wel voorbij gaan aan het feit dat de Duce gestart is als communist, om te eindigen als verlichte socialist, fascist in feite .Daar waar Il Cavaliere gestart is als varieté artiest die betaald werd om het publiek te amuseren ..Met succes, zoals nog iedere dag blijkt .
Het artikel wordt U geserveerd in zijn oorspronkelijk kleedje, zodat er niets van de oorspronkelijke 3 sterren kwaliteit verloren gaat
Laat het U, tussen haakjes gezegd (herhaald?) worden, dat Venus, in het Italiaans als Venere bekend staat. Als U ergens, God beware U daarvoor, geconfronteerd wordt met het begrip venerische ziekte, weet dan dat U ziek bent aan de liefde voor vrouwelijk schoon. Niks te zien met de emanente logica zoals onlangs bedoeld door MLgr Léonard. Het woord voor de Adonis ziekte moet volgens mij nog uitgevonden worden, alhoewel Aids toch wel in de buurt moet komen. Iedereen die ooit met het ABL (Arm Belgisch Leger : het stond zelfs op Uw bestek) heeft kennis gemaakt, zal als milicien gesidderd hebben bij het verplicht aanschouwen van de educatieve film daarover. Als mijn lieve Moeder, bij mijn verlofgang daar ooit van hoorde, sloeg ze een kruis, en verbood mij bijna om na het weekeind terug naar de kazerne te trekken
Met de jaren was ik dit vergeten, tot mijn tuinman mij probeerde een mooi Venusbeeldjje op te solferen als tuinornament. Venere, zei ie, en ik geloofde hem niet tot ik mocht meekijken in de catalogus.
Neen, mij moet U geen oren aannaaien!
Laat dit U gezegd zijn door een buitenstaander die gelukkig getrouwd is met een verrukkelijke eega Die niets weg heeft van een Venere, maar alles van een Venus heeft. Met alles er op en eraan : Il cavaliere mag zijn reserve armen en ook de rest thuis houden!
jeudi 18 novembre 2010 à 16h33
Berlusconi rend son pénis à Mars et ses bras à Vénus
Silvio Berlusconi, lassé de croiser au Palais Chigi, siège du gouvernement, une statue de Mars privée de pénis et une autre de Vénus sans bras, leur a restitué leurs membres, en dépit de règles de restauration très strictes, indique le journal La Repubblica. Le coût de ce lifting (70.000 euros) fait également polémique
Ce groupe de statues en marbre, installé depuis février dans le portique d'honneur du Palazzo Chigi, a en outre bénéficié d'un autre traitement peu orthodoxe: il a été installé devant un fond bleu azur très kitsch, un choix de l'architecte personnel du Cavaliere, Mario Catalano.
Datant de 175 après Jésus-Christ et retrouvé en 1918 à Ostie, près de Rome, ce groupe de 1,4 tonne, haut de 2,28 mètres, représente le dieu de la Guerre et la déesse de l'Amour.
Déjà, le transfert de l'oeuvre du Musée romain des Thermes de Dioclétien dans le palais où travaille Berlusconi avait créé quelques remous.
L'intervention demandée expressément par le président du Conseil et son architecte personnel, est en totale contradiction avec les règles drastiques entourant en Italie la restauration d'oeuvres aussi sensibles.
Celles-ci prévoient notamment que les restaurations ne doivent pas tromper le spectateur et montrer la différence entre ce qui est vraiment original et ce qui a été restauré.
"Pourquoi les sculptures en Chine ont l'air d'être neuves alors qu'aux nôtres manquent des bras et des têtes? " avait demandé M. Berlusconi à son architecte lorsque la statue lui avait été livrée, selon La Repubblica.
"We zijn lichtjaren verwijderd van een akkoord - België ligt in coma. De patiënt is klinisch dood - Verkiezingen zullen niets oplossen, tenzij ze duidelijk maken dat dit land onbestuurbaar is - We moeten het onverzoenbare verzoenen - Bart De Wever is pure horror, een grote leugenaar en een ziekelijke vent - Di Rupo maquilleert zich en loopt voortdurend naar de toiletten om zich te schminken - Van Milquet weten we dat ze zot is "
Deze enkele citaten en wederzijdse "liefelijkheden" maken overduidelijk dat er niets meer te "verduidelijken" valt. En een staatshervorming zonder fiscale autonomie en responsabilisering voor de deelstaten, is geen staatshervorming, en dus totaal onaanvaardbaar. Vermits de Franstaligen blijven weigeren ter zake ook maar enige verantwoordelijkheid op te nemen, heeft verder "verduidelijken" of onderhandelen om een geloofwaardige Belgische regering te vormen geen enkele zin meer.
Voor IJzerwake vzw blijft er slechts één alternatief: start de enige zinvolle onderhandelingen over de ordelijke opdeling van deze kunstmatige staat. Laat de ministers-presidenten van Vlaanderen en Wallonië, Kris Peeters en Rudy Demotte, de gesprekken aanvatten om tot een eerlijke en vredelievende "fluwelen scheiding" te komen.
Met als voordeel dat er "duidelijkheid" zal zijn.
Wim De Wit Voorzitter IJzerwake
---------------------
Vaststelling : de Vlamingen hebben zich, eens te meer, in een hoekje laten onderhandelen, waar er onderhandelt wordt met het doel te onderhandelen, niet met het doel om een oplossing te vinden. Met spijt in het hart stellen ze nu vast dat hun overwinning in een nederlaag, hoogstens in een vrede door vergelijk, is verwaterd.
De Geschiedenis herhaalt zich voortdurend!
Door omstandigheden (1) buiten mijn wil, komt dit bericht pas vandaag onder mijn aandacht, ruim een week te laat dus om actueel te zijn .
Besluit. Aangezien er tot vandaag niets, noithing, nada is veranderd in de toestand der onderhandelingen, en dat niets laat veronderstellen dat daar ooit nog beterschap in komt, past er maar één logische oplossing : wat de Franstaligen doen, is hun zaak, maar wij, Vlamingen, roepen de onafhankelijkheid uit over het geheel van ons grondgebied incl. de door Wallonië ingepikte gebieden (Komen, Moeskroen), terwijl wij bij de EU (die daarmee tenminste een beetje haar nut kan bewijzen), teruggave eisen van de door Frankrijk geroofde gebieden tot aan de Aa (Frans Vlaanderen). Om aansluiting te vinden met de Nederlanden van wat ooit De 17 Provinciën was, moet romp Vlaanderen weer zijn oude grenzen heroveren.
Di Rupo kan gelijk halen : hij kan meteen zijn moment de gloire opeisen : la Belgique leur appartient, incl. de staatsschuld. Bonne chance, fieux, le vent dans le dos! Mocht U die eventueel liever wat lager hebben (wat meer bij Uw voorkeur), zoals er in West Vlaanderen meestal gewenst wordt : voor ons niet gelaten. U hebt nu de kans Uw reputatie alle eer aan te doen die past bij Uwe Hovardigheid.
Ondertussen kan ook, nu we in Vlaanderen toch bezig zijn over te schakelen naar de versnelling van de 21e Eeuw, onze bestuursvorm meteen grondig vernieuwd worden. Het best gekende van gans de wereld is thans het voorspoedig Zwitsers model : de volksdemocratie. Zo weinig mogelijk bestuurlijke niveaus, wat gelijk staat met zo weinig mogelijk corruptie .Te mooi om waar te zijn!
Een paar ideeën die best eens in een 7de Dag Special aan bod zouden komen Zou heel wat minder slaapverwekkend zijn, dan wat er thans deze zondag voormiddag op ons dreigt af te komen
--------------------------
(1)Als iemand het middel weet om computers te temmen , zijn broodje is gebakken, hij/zij verwerft op voorhand mijn eeuwige sympathie, want die dingen zijn nog wispelturiger dan nukkige grasmaaiers. En dat gebeurt altijd met mij, nooit met een ander!
Vandaag kwam op hun blog weer een beetje beweging : ze zijn dus nooit helemaal dood geweest, daar in Berchem (?). Er zijn landen waar overlededenen onder de grond gaan, met een draad met belletje naar boven voor zij die slechts schijn-dood zouden geweest zijn. Zon belletje is nu gelukkig beginnen rinkelen bij Angeltjes.
Hoehelpen? Natuurlijk moet er méér gebeuren, dan wat vriend Ray vandaag vraagt, namelijk en masse Telenet belegeren. Die nullen huldigen inderdaad het feit dat ELKE PUBLICITEIT loont, zelfs slechte .Het raakt hun kouwe kleren niet ..
Zon gangsters moeten gepakt worden, zoals anderen pakken en waar zij het best voelen : in de portemonnaie. Door zoveel mogelijk (doordacht!) daadwerkelijk jullie abonnementen op te zeggen!
Om hun aandeelhouders-geldschieters aan te pakken : bij de Balanscentrale hun jaarrekening opvragen. Daar staan niet alleen zeer interessante cijfertjes, maar ook namen, veel namen met daarnaast de functies die ze bekleden .. Dat kan via Internet op de Nationale Bank. Desnoods een bevriend accountant inschakelen.
Eenmaal er namen bekend zijn, moet het een koud kustje zijn om E-mailadressen op te sporen. Of hun telefoonnummers. Wie weet, geeft een argeloze echtgenote thuis U geen nadere informatie : nooit naar Witse gekeken?
Een van de werkwijzen die zon gangsters ook toepassen, is de namen achterhalen via rijplaten, en een bevriend politieman. Een dagje rond kuieren met potlood en papier op de Telenet-parking zal overvloedige oogst opleveren .
Nog geslepener is het volgende : probeer een vrolijk secretaresje, liefst met zomersproetjes en wipneusje op te vrijen, om bij een etentje kwansuis de nodige informatie in te zamelen .Is de klassieke truuk die alle grote bazen met politieke connecties toepassen..
Persoonlijk hou ik meer van de directe vorm van informatie garen. Binnenstappen in de hoofdzetel, precies of U daar geboren bent. Iedereen die in de weg loopt, vriendelijk doch dringend vragen opzij te gaan. Desnoods lijk iemand uit Zwart Afrika dreigend met het wit van de ogen rollen. Niet wegduwen. Beleefd blijven, hé, en handjes thuis houden! Er is niets strafbaars aan het feit zich te bedienen van de knop volle kracht van Uw stemvolume. Liefst open en bloot door de helper (desnoods een nep)-camera laten meesleuren . Zo gauw er pakkemannen opdagen, inbinden en wat gek beginnen doen. Gegarandeerd bent U binnen de 24 uur weer thuis .En de BRT zal eindelijk eens een interessant item hebben voor hun Nieuws-uitzending van 19 uur
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Ziehier wat ik als trouwe bezoeker van Angeltjes (die nu al 7 dagen op mijn honger blijf zitten) gisteravond laat gemaald heb in hun lezers-module. Omdat het eerder lullig is doorgekomen, geef ik hieronder de (bijgewerkte) versie.
Meisjes en Jongens,
Ik kan jullie maar één goede raad geven : kijk hoe wij het hier in Italië doen. Italië is, mocht U het nog niet weten, een normaal land.
Wij kijken (spotgoedkoop) TV-Vlaanderen via satelliet : kost circa 100 per jaar, we telefoneren met www.Freecall.com internationaal en wereldwijd, zo lang als we willen, zo goed als gratis, we beschikken over draadloos Internet per straalverbinding à 18 per maand. Het werkt als de bliksem zo snel.
Dagbladen van alle slach en soort lezen we op de computer. Als we (alleen in de toeristenmaanden) een gazet van vandaag willen, moeten we morgen terugkomen ). Buiten het seizoen is er alleen Italiano en een paar Duitse en Engelse bladen. Ollandèse of Fiamanighi ? No signore!
Het aantal zenders dat we kosteloos via de RAI kunnen nemen, is quaisi onbeperkt : cultuurzenders, BVN, Hollandse, Engelse, Duitse, Amerikaanse, enz. Aangezien we wat ons interesseert bij de BRT/RTBF/-zenders kosteloos en op alle momenten via computer kunnen ophalen, denken wij er aan ook TV-Vlaanderen te laten schieten ..Het enig nadeel dat we dan zouden kennen, is dat we ons vast kwartiertje om 19 uur zouden missen. Contact met de Heimat .Klein verlies, hé! Zo lukt het ons om de 2 uur durende 7e Dag (11-13 u) te herleiden tot maximum 15 minuten .te bekijken op deredactie.be als het ons past .
Natuurlijk hebben we Skype voor verbindingen computer/computer, want FreeCall is vooral interessant om op te bellen naar vaste toestellen.
Die tip over FreeCall moeten jullie allemaal eens opstarten : 6 jaar geleden hen ik hier een account moeten openen van 15,- en nu staat daar nog altijd iets rond de 9 op .
Onze anti-virus voor 2 computers werkt gratis : Microsoft Security, blijkbaar iets nieuws. De kostelijke Norton hen ik natuurlijk feestelijk bedankt.
Ik reken het mij tot een eer, als ik onze vriend Ray en iedereen daar goedkoop zou kunnen doen telefoneren met FreeCall: zowel Telenet als Belgacom tot schâ en schand.
Men zegt soms dat een ongeluk de mensen dichter bij elkaar brengt. Ook nu dus, zoals U ziet.
Ik wet dat vriend Ray zich niet zal riskeren, om in eigen naam een oproep te lanceren om zoveel mogelijk klanten van Telenet af te wenden of van Telecom te weerhouden. In een politie-staat moet men inderdaad zowel zijn woorden als zijn daden wikken en wegen. Ik zou het dus graag van hieruit voor hem willen overnemen. Net zoals de staatsvuiligheid of het CGKR : die hebben hier geen poot om op te staan en kan ik hen een flinke neus zetten, veilig weggeborgen achter de brede rug van Nonkel Berlusconi
Ach vriend Ray : een weekje of zo weg kunnen onderuit de dagblad-pest of de TV-cholera : dat moet aanvoelen als een milde zegen, in plaats van een calvarie.
Heel even langs geweest bij de Heer (of Dame) uit wiens brein onderstaand stukje in Het Vrije Volk is gesproten. Onderhand zult U wel weten, dat daar een dagelijkse bron is van welbehagen in wereldnieuws dat elders verzwegen wordt, te vinden is Deze keer, eenmaal binnen in de beslotenheid van diens leefkamer, kon ik mijn troostende schouder aanbieden om op uit te huilen .Zulks gewoon in toepassing van de uitdrukking Gedeelte smart, is halve smart .
Al weet ik niet, of de verzekering, dat het bij ons, beneden de Moerdijk, even triestig is als bij hen, veel steun geeft. AOW kennen we niet bij ons, maar des te meer het OCMW, dat, voor de naamsverandering, gewoon de COO was : de Commissie van Openbare Onderstand. Waarin het beeld van de opgehouden open hand altijd een beetje doorschemerde .
Het begrip Onderstand was dan ook de eerder archaïsche verburgerlijkte uitdrukking van de Christelijke Caritas. Dat ding, Caritas Catholica, bestond bij de gratie van de vrijgevigheid van de Gelovigen en was even oud als de Europese beschaving. De Burgerlijke Overheid heeft echter, met staatssteun, in de Moderne Tijd deze functies tot zich getrokken en uitgebouwd tot een onwerkbaar log bestuur, dat bijna even groot en even machtig als het Gemeentebestuur functioneert. Met God-almachtige Voorzitters, ondervoorzitters, secretarissen, administratieve staf, enz, allemaal ten laste van de arme Gemeentekas. Postjes bij de vleet dus .
De Caritas Catholica werkt nog, zij het op besheiden schaal en in ieder geval zonder veel ruchtbaarheid. Kan ik persoonlijk over getuigen : over omslagen met grote sommen geld in de brievenbus van onze vroegere pastoor, en de besprekingen in de Kerkfabriek om bepaalde gezinnen financieel vooruit te helpen, zelfs met studieleningen, op erewoord, al of niet ooit terug te betalen De boekhouding van de Pastoor, die vrijwillig zijn rekeningen voorlei, eindigden steeds met meer uitgaven dan ontvangsten. Dat was voor de goede man (een begoede boerenzoon) echter geen probleem : hij paste uit eigen zak gewoon bij. Noem het gerust een soort zwarte kas, waarvoor dus alle leden van de Kerkraad verantwoordelijk hadden geweest maar ik geloof nooit, dat, één hoernalist er ooit over zou geschreven hebben, moest die Kas Parochiale Werken ooit bekend geworden zijn, wegens niet sensationeel genoeg want in het voordeel van de Pastoor .
o-o-o-o-o-o-o-o-
Hoeveel leugens accepteert u?
INGEZONDEN - 15 NOVEMBER 2010
Nederland heet een democratie te zijn. Maar wie gelooft dat nog?
Kan van democratische besluitvorming sprake zijn als blijkt dat gemeenten ongemaximeerd en eenzijdig belastingen kunnen opleggen? Eenzijdig en ongemaximeerd belastingen* opleggen is niets anders dan minachting van de kiezer en machtsmisbruik. Een kind kan voorrekenen dat als je 100 euro bezit je geen 300 euro kan uitgeven. Maar daar denkt men binnen de VNG kennelijk anders over.
Het doorvoeren van lastenverzwaringen in geval van inkomensachteruitgang als gevolg van een economische crisis is een beproefd recept voor maatschappelijke onrust.
Van democratische besluitvorming kan geen sprake zijn als de economische crisis, inclusief het plan van het huidige kabinet om 18 miljard te bezuinigen, als handvat wordt gebruikt om de belastingbetaler die part noch deel heeft aan die crisis- als een citroen uit te persen. De kreet de broekriem aanhalen is weer eens aan de orde van de dag, maar hoe is het mogelijk dat daarnaast karrevrachten (belasting)geld over de balk gegooid worden? Zie pagina 8 van deze PDF: hoe is het mogelijk dat oudere migranten die in nagenoeg alle gevallen onze taal niet onder de knie hebben- worden bevoordeeld ten opzichte van autochtone inwoners als het gaat over toekenning van de AOW?
Hoe is het mogelijk dat in dit land niemand aan de bel trekt als het gaat om het stapelen van belastingen, zoals met drinkwater het geval is? Wordt het niet eens tijd om de macht van gemeentebesturen te beperken en alle tarieven gelijk te trekken?Al heel lang doet de term linkse hobbies de ronde binnen de Haagse vierkante kilometer. Hoeveel geld werd in de afgelopen decennia niet over de balk gegooid inzake de ontwikkelingshulp? Miljarden! Wanneer dringt niet alleen in Den Haag door dat de Nederlandse belastingbetaler gewoon niet de middelen heeft om alle financiële, sociale en maatschappelijke problemen van de rest van deze wereld op te lossen? Nu hebben we een nieuwe variant, namelijk de rechtse hobbies. Met uitzondering van een PvdA-Kamerlid met vroege Alzheimer wil het huidige kabinet geen kilometerheffing en tolheffing is gelukkig ook taboe.
Die kilometerheffing is na de val van Balkenende IV als zijnde controversieel verklaard. Maar de leden van Vak K proberen ondanks alle maatschappelijke weerstand van toen opnieuw financiële gaten te dichten met de zoveelste accijnsverhoging. De heren laten een en ander vergezeld gaan van de leugen dat die verhoging dient om de files te bestrijden. Iedereen weet dat dat absoluut niet werkt, sterker:
hoe is het mogelijk dat politici een topsalaris ontvangen met het verkopen van leugens? En om iedere
politieke hoop met de bodem in te slaan: dit klimaatgeleuter heeft ook zijn langste tijd gehad.
Het ligt in de bedoeling dat tijdens de huidige regeerperiode knelpunten worden aangepakt, bestaande weggedeelten verbreed, zelfs nieuwe wegen moeten worden aangelegd en dat kost geld. Dat moet weer moet worden terugverdiend. Echter, het is een publiek geheim dat dat geld in de algemene middelen-pot verdwijnt. Kunt u als belastingbetaler weer kromliggen om de financiering van nieuweproblemen voor uw rekening te nemen. Of is het u ontgaan dat we dankzij Brussel en een trage Gerd Leers een nieuw leger gelukzoekers op ons dak krijgen? Gaan die zich net als een toenemend aantal Polen hier ook definitief vestigen, compleet met uitkering? Is het de bedoeling dat alle armoedzaaiers en gelukzoekers van deze wereld zich in dit land gaan vestigen, of hoe zit dat? Mogen we nog van geluk spreken dat ze niet allemaal een pony meenemen. Maar je kunt als regering of gemeentebestuur niet aan de gang blijven met lastenverzwaringen. De burger wordt het een keer zat.Wat dat aangaat is het stemhokje geduldig. Files zullen altijd blijven, hoe je het ook wendt of keert. In Nederland rijden gewoon te veel autos rond, daar is niks aan te veranderen. Qua grondoppervlak is Nederland niet te vergelijken met bv. Rusland, we zullen het met onze 41.000 vierkante kilometer moeten doen. En we weten allemaal dat daar structureel veel te veel mensen op rondlopen. Dat is geen racisme, populisme of discriminatie: dat is gewoon een feit.
*In juli 1969 waren de Amerikanen net op de maan geland. Na een verkennende wandeling van twintig minuten komen ze twee Russen tegen. Zegt één van de Amerikanen tegen de Russen: En wij maar denken dat we als eerste op de maan geland waren. Dachten wij ook, zeiden de Russen. Loop maar eens met ons mee. Tien minuten later zien ze een gigantische bouwput. Was dat dan?, vragen de Amerikanen. Ja, zeiden de Russen: Dat zijn Hollanders die bezig zijn met een belastingkantoor.
Update van 15 nov 2010: er komt geen nieuwe accijnsverhoging. Aan alle automobilisten: wakker blijven, de auto is van begin af aan als melkkoe gebruikt, ongeacht wat men in Den Haag ook beweert!
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Pssst
Nog even Uw algemene kennis bijspijkeren. De Europese Unie voor de Rechten va de Mens, U weet wel, wil dus dat in ieder land een wet goedgekeurd wordt, waarbij werkloosheids-steun een mensenrecht wordt.
Aansluitend bij voorgaand stukje uit eigen keuken, getiteld Jobkanaal , hier onder een kopij van wat een zekere Jos De Man kwijt wilde in Het Vrije Volk, waar hij besluit meteen van de meest sprekende teksten uit de koran :
Het laatste woord is aan Allah: En Hij maakte u tot erfgenamen van hun landen, hun huizen en hun goederen, en van een land dat gij nog niet had bezocht. Koran, soera 33.27
Dit vers zou met gloeiend ijzer in de hersenen gebrand moeten worden ven van hen die ons be-stieren met als resultaat dat we binnenkort als lammeren zullen afgeslacht worden. Misschien niet in de bloederige zin van het woord, maar dan wel qua de cultuur van onze gemeenschap. Wat denkt U dat het wil zeggen, dat Vlaanderen van, zeggen we 50 jaar terug, bestond uit 99 % geboren en getogen Vlamingen, en vandaag nog hoogstens over 60 %, en binnen 20 jaar nog amper over 30-40 %....Ons eigen geboortecijfer stagneert, en dat van de vreemdelingen stijgt angstwekkend . De veroveraars zullen met democratische middelen (zoals Hitler hen dat voordeed) de macht kunnen grijpen. Allah moet wel in zijn vuistje lachen ..De Islam zal oogsten zonder te zaaien .
Begrijpt U ook waarom de politieke elite, die beter ingelicht is dan de massa, zo angstvallig de diversiteit predikt? Zij hopen inderdaad om later, onder de sharia, ook merendeels hun bevoorrechte posities zullen kunnen blijven behouden, als een soort dank voor bewezen diensten ..
Voor hen zou het nuttig zijn, eens een, zelfs verkorte inburgerings-cursus te volgen in de Islamitische geschiedenis. Zodat zij op voorhand zouden weten wat hen in werkelijkheid als ongelovige honden te wachten staat.
Als kers op de taart over het aanrukkende slavendom, ook nog een artikeltje over Berlijnse toestanden, handig verzwegen in de media. Wat niet weet, niet deert, hé! Duidelijker bewijs over de medeplichtigheid van de media bestaat niet : met de kop in het zand, weet, hoort en ziet de struisvogel ook niets!
Maar de kruik gaat zo lang te water, tot ze breekt .
o-o-o-o-o-o-o-o-o-
ANGST
JOS DE MAN - 15 NOVEMBER 2010
In een sfeer van plechtstatigheid richtte de door niemand verkozen president van Europa op 9 november het woord tot de oligarchen, die hem hadden aangesteld, om hun weldaden te prijzen en, aan het eind van zijn geestdriftige allocutie, tot het volk, om het te waarschuwen.
Angst, zo verkondigde hij, is de grootste vijand van Europa.[1] Welke angst dan wel?
Angst voor vijanden, binnen de grenzen en daarbuiten. Het is een gevoel in geheel Europa, niet bij een meerderheid, maar toch overal aanwezig.
De angsthazen, die denken dat terroristen en straatcriminelen vijanden zijn, dat
aanslagen tegen lijnbussen en ambulances symptomen van vijandigheid zijn, de bekrompen geesten die eremoorden, vrouwenbesnijdenis en gedwongen huwelijken beschouwen als akelige gebruiken, de vreesachtige naturen die beducht zijn voor de gevolgen van een
demografische overrompeling van Europa door een zondvloed van moslims, de belastingbetalers die vrezen dat de aankomst van steeds meer uitkeringsgerechtigden de met hun centen gebouwde hulk van de welvaartstaat zal doen kapseizen, de ouders die vrezen voor de toekomst van hun kinderen in een Europa dat met de dag onveiliger wordt en door het wanbeleid van de oligarchie afglijdt naar een financiële afgrond, de populisten die geloof hechten aan de verklaringen, meegedragen in betogingen van moslims, dat de islam weldra Europa zal beheersen, en die dat geen verkwikkende gedachte vinden, al de xenofobe lezers van de Koran die menen dat de vereerders van Allah wel degelijk in staat zijn om de goddelijke opdracht uit te voeren de christenen en joden te onderwerpen en desnoods uit te roeien, afvalligen te halsrechten en ongelovigen aan mootjes te hakken, al deze leden van een overal aanwezige negatief ingestelde minderheid moeten eens goed luisteren naar president Herman van Rompuy, die door niemand verkozen is.
Zijn filosofie van de angst heeft hij samengebald in een kernachtig aforisme: Angst leidt tot egoïsme, egoïsme leidt tot nationalisme, en nationalisme leidt tot oorlog.
Leidt angst tot egoïsme? Is het, althans volgens van Rompuy zelf, niet omgekeerd? Want ziehier wat de president eveneens beweert: Zij die bevreesd zijn hun baan en hun welvaart te verliezen zullen net datgene scheppen wat ze wilden vermijden. Is die vrees reëel? Ongetwijfeld. Wie vreest voor zijn baan is egoïstisch- dat is zonder meer waar. Deze bezorgdheid om eigen welzijn is normaal. Maar oorlogszuchtig?
Egoïsme leidt tot nationalisme? De Tsjechen en de Slovaken, de Letlanders, Estlanders en Litouwers, de Slovenen, Kroaten, Bosniërs etc., de Witrussen, Oekraïeners, Georgiërs etc., al die Europese volkeren die blijk gaven van een sterk nationaal gevoel door zo snel mogelijk onafhankelijk te willen worden: allemaal oorlogszuchtige egoïsten? Komt het bij de president niet op dat voor een volk de samenhorigheid van tel is, en dat ze zich dan ook zo snel als ze maar kunnen losmaken uit grotere verbanden waarin ze zich niet thuis voelen. Dat een natie van gelijkgestemde burgers overigens de enige bakermat en waarborg is en kan zijn van een democratie. Toch wel: Het gevoel van eenheid kan berusten op gedeelde waarden, of in een taal, een gedeelde geschiedenis, een wil om samen te leven. De obligate kreet over diversiteit mag echter niet ontbreken: diversiteit is zeker de kracht van onze samenlevingen. Men zal de voorzitter dank weten indien hij in een volgende rede de voordelen van diversiteit wil opsommen. En onthullen waar hij de gedeelde waarden, de gemeenschappelijke taal, de gedeelde geschiedenis en de wil om samen te leven ontwaart in het islamitische segment van het interculturele Europa.
Daar is hij helaas niet voor aangesteld. Het is de opdracht van de president om bij plechtige gelegenheden, zoals het uitspreken van de Berliner Europa-Rede, uit te weiden over de weldaden van een constructie, Europese Unie, geheten, die de naties afbouwt, de democratie inruilt voor een oligarchisch en bureaucratisch bewind, en de stem van de kiezer aan haar imperiale laarzen lapt.
Genoeg vermaningen uit de hogere sferen. We kunnen beter luisteren naar een persoon die met beide voeten op de grond staat, de Turkse journaliste en romanschrijfster Güner Balci. Zij is opgegroeid in de Berlijnse wijk Neukölln, een moslimgetto. Ze weet precies welke minderheid laboreert aan angstgevoelens: De politici zwijgen uit angst voor racist te worden versleten. Juist die angst is racisme.
Zo? Balci legt het uit: Moslimvrouwen worden onderdrukt, en de politiek onderneemt niets. Zo wordt een apartheidssysteem in stand gehouden. Iedereen is verontwaardigd wanneer in Afghanistan de vrouwen van hun rechten beroofd worden, maar men wil niet toegeven dat bij ons om de hoek gelijkaardige zaken gebeuren.
Moslimmeisjes, zo heeft ze in haar wijk ervaren, lopen aan de leiband. Ze mogen zich niet in het openbaar vertonen zonder begeleiding en een bezoek aan de gynaecologe is uitgesloten, omdat het maagdenvlies geschonden zou kunnen worden. Balci: De eer van de familie ligt bij wijze van spreken tussen de benen van het meisje. Het verlies van het maagdenvlies is de sociale dood en die is erger dan de reële dood.
De angst van de overheden om deze taboes te doorbreken kan men ook lafheid noemen. Of berekening, in het geval van de cynischer gezagsdragers. Ze hebben de mond vol van mensenrechten maar vegen ze onder de mat om de fictie van de o zo waardevolle diversiteit in stand te houden. Allemaal zijn ze democraten in hart en nieren. Maar wanneer de Zwitsers per referendum de bouw van minaretten verbieden loeien ze van verontwaardiging. Zulk een beslissing is verwerpelijk, want gemotiveerd door angst.
o-o-o-o-o-o-o-o
In het centrumlinkse weekblad worden hun inzichten vertolkt door commentator Parvin Sadigh, onder de titel Angst siegt über Argumente.[2]
Dat roept de verlichte elite telkens weer wanneer de kiezer zich niet naar haar voorschrift gedraagt. Zij is redelijk, het volk is bang. Het is uiteraard niets meer dan een kreet. Een populistische kreet, mag men stellen, want al te simpel, ja simplistisch.
Parvin Sadigh De beslissing tegen de minaretten bij de moskeeën doet vermoeden dat veel Zwitsers angst voor het vreemde hebben. Ze hebben klaarblijkelijk tegen de islam gestemd, en minder tegen de bouw van enkele slanke torens.
Dat de Zwitsers hun bezorgdheid om de groeiende invloed van de islam hebben uitgedrukt, zal niemand betwisten. Deze bezorgdheid wordt door tientallen miljoenen Europeanen gedeeld. De argumenten om de invloed van de islam in te perken zijn duidelijk en redelijk. De islam is een totalitaire ideologie die de mensonwaardige sharia boven de mensenrechten plaatst. De islam streeft de onderwerping na van ongelovigen en aanhangers van andere godsdiensten.
Over naar het Berlijn van Güner Balci. Daar werd onlangs een Nationale Integratietop gehouden. Hoofdcommissaris van politie Christian Horn schetste de situatie in zijn stad.
Veel kinderen van Marokkaanse of Turkse afkomst groeien op met ervaringen van geweld, vooral in de eigen familie. Het hoeft dus niet te verbazen dat ze geweld beschouwen als een legitiem communicatiemiddel. In de scholen zijn afpersing en dreiging met geweld schering en inslag. Bijna dagelijks geven kinderen van Arabische oorsprong lucht aan hun Deutschfeindlichkeit en antisemitisme, volgens Kuhn uitingen van racisme. Volgende uitspraak van de hoofdcommissaris belangt ons in het bijzonder aan: De islam wordt als rechtvaardiging en zowaar als motivering aangehaald voor antisemitisme, geweld en smaad tegenover vermeende ongelovigen en tegenover zulke personen die naar hun eigen opvatting geen goede moslims zijn.
Angst voor het vreemde? Nogal begrijpelijk. Maar een reactie is natuurlijk ook de nuchtere vaststelling dat dit zo niet verder kan. En dus zal de Europese burger niet aarzelen om de zeldzame kansen te grijpen die hij krijgt om iets te opperen over deze materie. Hij zal dan niet aarzelen zijn bekommering, zijn afkeer van het wanbeleid in zake immigratie, zijn vaste wil om te proberen enig fatsoen te handhaven in de weleer zo fatsoenlijke democratie om te zetten in een stem tegen de minaretten of voor Geert Wilders.
Het laatste woord is aan Allah: En Hij maakte u tot erfgenamen van hun landen, hun huizen en hun goederen, en van een land dat gij nog niet had bezocht. Koran, soera 33.27
Jos de Man
o-o-o-o-o-oo-o-o-o-o-
Een knechtje voor het huiswerk
E.J. BRON - 14 NOVEMBER 2010
Berlijn Ze moeten de schooltassen van hun medeleerlingen dragen, ook sporttassen en boeken, ze zijn boodschappenjongen, zorgen voor eten, drinken en sigaretten in de pauze. En als ze het huiswerk van hun medeleerlingen niet goed maken, krijgen ze klappen.
Na voorvallen van Duitservijandigheid, geweld en antisemitisme op scholen in sociaal zwakke wijken van de stad, wordt nu een volgend probleem bekend: (opm. vertaler: islamitische!) leerlingen laten zwakkere en jongere leerlingen voor zich werken en onderdrukken hen.
Zo in ieder geval omschrijft het de hoofdinspecteur van politie in Berlijn Neukölln, Christian Horn. Hij berichtte tijdens de integratietop op 3 november de Bondskanselier over zijn werk in het politiedistrict 5, verantwoordelijk voor de wijken Friedrichshain-Kreuzberg en Neukölln.
Daar is Horn met nog 15 andere medewerkers werkzaam in de werkgroep »Integratie en migratie« (AGIM), duurzame preventie is hun taak. »Lichamelijk geweld, tot aan zwaar en gevaarlijk toedienen van lichamelijk letsel toe, om maar helemaal te zwijgen van verbaal en psychisch geweld, is geen zeldzaamheid«, zei Horn voor 120 deelnemers.
»Ook afpersing en bedreiging met geweld zijn op scholen bijna aan de orde van de dag; zelfs gevallen van het regelrecht tot slaaf maken van medeleerlingen zijn ons bekend geworden.« Dit geweld zou zich zowel richten tegen medeleerlingen als af en toe tegen leraren en leraressen.
Scholen worden niet genoemd
De toespraak van Horn is nu meer dan een week geleden, maar in Berlijn, zo lijkt het, wil niemand openlijk over dit thema praten. Pas na enige keren aandringen geeft de politie de toespraak van Horn, de politieman zelf mag niet met de pers praten. Leraren, die gevallen van massieve onderdrukking in het dagelijkse schoolleven meemaken, willen niet worden geciteerd en er wordt ook verzwegen om welke scholen het gaat.
Alleen de districtsburgemeester van Neukölln, Heinz Buschkowsky (SPD), bevestigt onmiddellijk, dat er een »afgedwongen knechtrelatie van minderheden onder dreiging met represailles« op scholen in Neukölln zou bestaan.
Niemand wil de toestanden uitleggen met de woorden »tot slaaf maken«. Op navraag bevestigt het schoolbestuur van de senaat echter: »Er bestaan gevallen, waarin leerlingen medeleerlingen afpersen of bepaalde dienstverleningen eisen, bijvoorbeeld eten kopen en andere dingen.« Tot nu toe zijn dit soort voorvallen alleen bekend uit Neukölln, het afgelopen schooljaar drie gevallen, dit schooljaar tot nu toe één geval.
Maar leraren, de politie en medewerkers van het schoolbestuur weten heel goed: het »grijze« aantal gevallen zou wel eens veel hoger kunnen liggen als het gaat om represailles tegen medeleerlingen. »Het is uitermate moeilijk om belastend feitenmateriaal te krijgen, omdat de slachtoffers meestal niets aan derden vertellen of bang zijn voor nog meer represailles«, zegt Beate Stoffers, woordvoerster van het schoolbestuur van de senaat.
En lang niet ieder voorval wordt door de schoolleiding aan de inspectie gemeld. Blijkbaar zijn enkele scholleiders bang voor de naam van hun school, wanneer gevallen van psychische terreur, afpersing en geweld naar buiten zouden komen. Wie openlijk over de problemen op zijn school praat, krijgt problemen.
Bang voor de goede naam
Zoals Thomas Knorr. De 48-jarige werd in de zomervakantie als maatschappelijk werker benoemd op de Langenscheidt-school in Schöneberg-Nord. Een Libanese leerling schold hem uit voor »hond«. Hij moest voor een meisje zorgen, dat uit angst voor psychische terreur en geweld niet meer naar school durfde. Knorr maakte ook mee, hoe leerlingen elkaar helemaal kapot maken.
Over deze misstanden sprak hij tijdens een ouderavond in september. Hij verzocht de ouders met hun kinderen te praten en op hen een matigende invloed uit te oefenen. De directrice beklaagde zich bij hem. Enkele dagen later kreeg Knorr, nog in de proeftijd, ontslag. Zijn werkgever benadrukt, dat andere redenen de oorzaak voor zijn ontslag zouden zijn geweest.
Norbert Gundacker, plaatsvervangend voorzitter van de vakbond voor onderwijs en wetenschappen, zegt, dat veel scholen met geweldsproblemen bang zouden zijn om in een slecht daglicht te komen, anders zouden ouders deze school mijden. Maar niet nog meer ontwikkelde ouders zouden moeten worden afgeschrikt om hun kinderen naar probleemscholen te sturen. »Verschillende schoolleiders verzoeken om problemen absoluut niet openbaar te maken«, zegt Gundacker.
Want bij de te verwachten teruglopende aantallen leerlingen in Berlijn zouden scholen, die geen goede naam en dus steeds minder leerlingen hebben, bang zijn om de komende jaren te worden gesloten. Bovendien zou het gevaar bestaan, dat er ondanks de onderwijshervorming opnieuw »restscholen« zouden ontstaan, waarschuwt Gundacker. Hij roept de schoolleiders ertoe op ieder geweldsvoorval op hun scholen te melden, »zodat we kunnen tegensturen«.
De burgemeester van Berlijn, Klaus Wowereit (SPD), heeft de toespraak van de hoofdinspecteur over de »gevallen van tot slaaf maken« op de integratietop beluisterd. Hij zou daarover de verantwoordelijke senaatsinstanties voor onderwijs en binnenlandse zaken hebben geïnformeerd, zegt de woordvoerder van de senaat, Richard Meng. »We moeten alle concrete aanwijzingen nagaan«.
Blijkens de evolutie van onze samenleving, moet Hitler en zijn regime dan nog zo slecht niet zijn geweest, want dat regime wordt en met verve meer en meer openlijk, geïmiteerd. Alleen heet het nu niet meer Nationaal Socialisme (Nazi) want dat is een met veel te veel doden beladen term. Nu heet dat diversiteit, maar het leidt tot dezelfde heilloze uitkomst.
Eind 2010 beleven wij waarschijnlijk de laatste dagen, dat wij dit ongestraft mogen uitspreken. Straks komen Europese Richtlijnen op ons af, die ons de mond moeten snoeren. Minder brutaal dan in China en de in de vroegere USSR, maar even doeltreffend. Eerst moeten nog de nodige psychiatrische Inrichtingen gebouwd worden .
Als sluipend gift wordt voorlopig de indoctinatie in het geniep toegediend Nog een beetje geduld, en er zal er worden aan toegevoegd : koop niet bij bedrijven die de diversiteitsverklaring niet willen volgen .
Bij Hitler begon het met Kauf nicht bei Juden .
Daar dit initiatief (uit de koker van een of ander zwaar gesubsidieerde NGO waarschijnlijk, overbemand met progressieve nietsnutten) wordt gesteund door o.a. Unizo en de Vlaamse Regering. Het is blijkbaar ingegeven door het internationaal gerichte herverdelende socialisme. Waaruit we kunnen besluiten dat we geregeerd worden door een internationale bende maffiosi. Door slaafse voorbereiders van een steeds strakkere Islam-overheersing .
Hoog tijd dus dat we via de stembus onze stem mogen laten horen .
Er komt geen einde aan de vernederingen : ttraditionele feestdagen moeten worden afgeschaft, straatnamen die etnische minderheden kunnen kwetsen, moeten bij voorrang worden verwijderd en een algemeen voorrangsbeleid voor allochtonen moet onmiddellijk worden ingevoerd. Ziehier enkele van de maatregelen die de Rondetafels van Interculturaliteit - met als bevoegd minister Joëlle Milquet - afgelopen week heeft voorgesteld om de integratie te bevorderen. In de ogen van Milquet en co. moet de meerderheid in dit land zich binnen redelijke grenzen aanpassen aan de eisen van de minderheden. Complete waanzin, of zoals een lezer het op de webstek van Het Laatste Nieuws verwoordde:
Er blijven maar vier feestdagen over. De Dag van de Migrant, de Dag tegen Racisme, de Dag van het Asiel en de dag van de Onnozele Kinderen
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Diversiteitsverklaring
Basisprincipes
Ik wil lid zijn van de groeiende groep ondernemers die bewust kiezen voor méér diversiteit en wens opgenomen te worden in de publieke lijst van ondertekenaars.
Ik erken het maatschappelijke belang van meer diversiteit in ons bedrijf en neem als ondernemer hiervoor mijn verantwoordelijkheid op.
Ik geloof in de meerwaarde van diversiteit voor ons bedrijf en voor de Vlaamse economie.
Ik wil garant staan voor diversiteit door oog te hebben voor discriminatie die vaak onbewust plaatsheeft.
Ik ga akkoord om dit engagement in ons bedrijf concreet te maken door de hierna omschreven inspanningen te leveren.
Engagementen
Wij objectiveren ons personeelsbeleid. Met ons bedrijf zorgen we ervoor dat:
het wervings- en selectieproces focust op de competenties van mensen en gelijke kansen biedt aan iedereen;
opleidings- en ontwikkelingskansen gelijk zijn voor iedereen;
het loonbeleid niet discriminerend is;
ook personen van allochtone origine, met een arbeidshandicap, oudere werknemers enz. kunnen doorstromen.
Wij evalueren hoe we vacatures opstellen en welke wervingskanalen we gebruiken om een diverse groep van kandidaten te bereiken. We objectiveren het selectiegesprek en de praktische proeven.
We vragen respect voor alle medewerkers en dulden geen discriminatie tussen collegas op basis van origine, leeftijd, geslacht, seksuele geaardheid,...
Wij gaan niet in op discriminerende randvoorwaarden die door klanten of andere worden gesteld.
Wij communiceren binnen en buiten het bedrijf dat we lid zijn van het ondernemersnetwerk Jobkanaal.
o-o-o-o-o---o
Psst
Knappe woordvoeders en schriftstellers hebben ze daar, vindt U ook niet? Hebben waarschijnlijk nog stage gevolgd bij de Rood Gardisten van Castro.
De zoveelste internationale commissie komt zijn neus steken in de Vlaamse taalwetgeving. Ook nu weer was de aanstoker een Franstalige 'belgische' vereniging, de Ligue des droits de l'homme belge francophone. /
De VN-experts maken zich ook zorgen over huiselijk geweld, discriminatie van gehandicapten, de mogelijke onvoldoende onafhankelijkheid van de leden van het comité P, dat men bij vrijheidsberoving nog steeds niet vanaf de eerste uren toegang heeft tot een advocaat, enz. en vraagt België daar allemaal werk van te maken.
/
De Standaard vermeldt (op basis van een Belga-bericht) niet eens dat de specialisten 'islamofobie' strafrechtelijk willen laten beteugelen. Het periodiek rapport over België werd opgesteld tijdens de 100ste sessie van het Comité van de rechten van de mens, gehouden in Geneve van 11 tot 29 oktober '10. Naar de zitting over België stuurde ons land 16 ambtenaren, de Polen zelfs 24 voor hun zitting).
Islamofobie moet bestraft worden volgens steeds meer leden van de VN
Veel ernstiger dan het gezever over het onbestaande risico van schending van fundamentele mensenrechten omwille van een taalbereidheidsregel voor de aankoop van een paar sociale kavels in Vilvoorde is dus dat die VN-organisatie, het Hoog-Commissariaat van de Mensenrechten, die zou moeten opkomen voor de rechten van de mens - waaronder toch een van de meest fundamentele rechten, het recht op vrije meningsuiting - in tegendeel pleit voor het vervolgen en bestraffen van wie een bepaalde godsdienst niet genegen is. Niet eender welk godsdienst, maar specifiek de islam. De verantwoordelijken voor islamofobie zouden moeten vervolgd en gestraft worden. Duidelijk wil dit zeggen: strafrechtelijk vervolgd, en gestraft met boetes en/of gevangenisstraffen. (Letterlijk: LÉtat partie devrait intensifier ses efforts pour combattre les actes dantisémitisme, de racisme et dislamophobie, notamment en enquêtant, en poursuivant et en punissant les responsables. Blijkbaar heeft de 'Ligue des droits de l'homme belge francophone' daar geen problemen mee? In het artikel in La Libre hoopt hun voorzitter in tegendeel dat een nieuwe volwaardige regering daar allemaal werk zal van maken: "Le directeur de la Ligue des droits de lHomme espère que ces "failles" du système belge "épinglées par des experts internationaux", seront prises en considération lors de la formation du gouvernement. Et le cas échéant par les députés belges si les affaires courantes étaient amenées à durer encore."
Veel VN-leden willen al langer dat kritiek op godsdiensten wordt gesmoord, vooral op de islam, en dat oppositionele meningen tegenover godsdiensten niet mogen worden geuit. Hiervoor wordt een wel erg kromme redenering gemaakt, om ze niet te doen vloeken met het recht op vrije meningsuiting: belediging van godsdiensten is een ernstig affront voor de menselijke waardigheid die leidt tot een beperking van de vrijheid van godsdienst van de aanhangers. En daarom moet dus godsdientskritiek strafbaar worden. Maar er zijn ondertussen zoveel 'mensenrechten' uitgevonden en in internationale verdragen opgenomen dat zelfs een docente mensenrechten er niet meer altijd wijs uit geraakt Het zijn er zoveel, dat ze tenslotte met elkaar in conflict moeten komen. (Zie ook het artikel (30.08.10): 'Sluipend gif van Eva Brems' ). Sinds 1999 maken de moslimstaten (the Organisation of the Islamic Conference OIC) zich sterk voor de VN-resolutie Combating Defamation of Religions. In de loop van 2008 en 2009 hebben zij hun best gedaan om de resolutie bindend te maken. Landen zouden dan verplicht worden anti-blasfemie-bepalingen in hun eigen wetgeving op te nemen. In maart 2009 was het bijna zover. De resolutie 10/22 (26 maart '09) van de Raad voor Mensenrechten kreeg geen meerderheid. 23 waren voor, 11 tegen en 13 onthielden zich. Westerse landen hebben zich verzet tegen het onaantastbaar maken van 'beliefsystemen' (mensenrechten zijn er voor mensen, niet voor geloofssystemen). Op 18 december 2009 is er bij de Verenigde Naties alweer een resolutie goedgekeurd die de defamation of religions betreurt (General Assembly resolution 64/156 of 18 December 2009. 80 stemmen voor, 61 tegen en 42 onthoudingen). Een dergelijke resolutie is niet bindend en heeft geen directe gevolgen, maar men ziet ze dus toch NU AL doorsijpelen in aanbevelingen aan lidstaten, zoals nu aan België. En wellicht krijgen de islamitische staten wel eens een meerderheid voor een dergelijke bindende resolutie?
Of het nu een federaal België blijft, of een confederaal België, of een onafhankelijk Vlaanderen wordt, de deelname aan een organisatie als de Verenigde Naties moet in vraag gesteld worden. Moet niet overwogen worden uit de VN te stappen vóór hier islamofobie strafbaar wordt gesteld? Ook uit de Raad van Europa stappen met zijn Europees Hof voor de Rechten van de Mens? Want ook dat gaat zijn boekje steeds meer te buiten, voornamelijk in asielzaken. Het beslist zelf in de plaats van de nationale instanties, het legt kortgedingmaatregelen op hoewel het daarvoor niet bevoegd is en eist dat die onmiddellijk worden uitgevoerd. Het riep bovendien een werkloosheidsvergoeding uit tot een eigendomsrecht. Het breidt zijn bevoegdheden op sluipende wijze uit. Dat zegt niemand minder dan Marc Bossuyt, naast voorzitter van het het Belgisch Grondwettelijk Hof ook academicus, in een uitvoerig interview met John De Wit, gepubliceerd (of moet men zeggen 'verstopt' in de rubriek 'experts') op de website van Gazet van Antwerpen, naar aanleiding van de publicatie van een nieuw boek van Marc Bossuyt - in eigen naam - over de rechtspraak van het Europees Mensenrechtenhof in Straatsburg in asielzaken. (Strasbourg et les demandeurs d'asile: des juges sur un terrain glissant, Bruylant, 2010, 189 p.) Interview gepubliceerd op 11 mei '10 met de titel:'Bossuyt: "Mensenrechtenhof gaat boekje te buiten in asielzaken"
En wellicht moeten we ook uit de Europese Unie stappen, om alleen nog deel uit te maken van een te vormen confederaal democratisch Europa, naar Zwitsers model, waar de burgers van elk land het laatste woord hebben via bindende referenda? Lid worden bijvoorbeeld van de Europese Vrijhandelsassociatie (EFTA) in plaats van lid van de EU? Al die internationale verdragen keren zich op de duur tegen de democratie, in stand gehouden door legers internationale en nationale ambtenaren en gesteund door een horde gesubsidieerde NGO's met hun eigen agenda. Met directe democratie kunnen we ons als burgers het best tegen misbruik van overheden wapenen. Daarvoor hebben we dan geen UNO, EU of internationale rechtbanken nodig.
GERARD BODIFEE begrijpt de commotie rond aartsbisschop Léonard niet. Wat de man zegt, past in een eeuwenoude traditie. Welke misdaden heeft spookrijder Léonard op zijn geweten? Hier volgt een greep uit de lijst. Léonard heeft gezegd dat aids een natuurlijk gevolg van promiscuïteit kan zijn. Hij vindt dat heteroseksualiteit een pleonasme is (hij houdt van geleerde woorden). Hij beweert dat godsdienstlessen in het katholiek onderwijs onvoldoende kennis van de katholieke godsdienst bijbrengen. Hij wil niet dat hoogbejaarde priesters die zich veertig jaar geleden misdragen hebben nu nog aan de schandpaal genageld worden. En meer.
Daarop barst een storm los. De andere bisschoppen distantiëren zich van deze uitspraken. Kerk en Leven neemt de aartsbisschop zwaar op de korrel. Wij lusten deze man niet', roept Rik Torfs in naam van ons allemaal. Geen enkele vooraanstaande katholiek steunt hem nog, meent de populaire kerkkenner ook te weten.
Dat kan allemaal waar zijn, maar ondertussen vraag ik me af wat er mis is met deze uitspraken. Dat tussen losbandig seksueel verkeer en de kans op besmetting met hiv een statistisch verband bestaat, zoals tussen longkanker en roken, is een wetenschappelijk feit. Waarom mag het eerste niet gezegd worden, en staat het tweede verplicht op elk pakje sigaretten? Waarom moeten homoseksuelen zich dan gekrenkt voelen? Dat Léonard in dit verband van een natuurlijke gerechtigheid' sprak, mag niet verbazen. Het begrip behoort tot de grondgedachten van de westerse beschaving en is er nooit uit verdwenen. Vijfentwintig eeuwen geleden sprak Anaximander van de ongerechtigheid' van het bestaan, en vandaag vindt men deze opvatting terug in het ecologisch moralisme. Wie de natuur beschadigt, gedraagt zich onbehoorlijk en begaat een ongerechtigheid tegenover de aarde. De formulering is misschien wat stroef, maar dat is het ergste wat men de aartsbisschop kan verwijten.
Degenen die zich opwinden over de bejaarde paters en pastoors die hun straf ontlopen door het milde gebaar van Léonard, moeten hun woede in de eerste plaats op de burgerlijke justitie richten, want die verklaart eenvoudig álle feiten verjaard.
En wat betreft de mening van de aartsbisschop over het godsdienstonderricht, daarover hoeft niemand zich te ergeren. Alleen de feiten tellen. Om die te kennen moet men alleen maar aan een willekeurige laatstejaars van een katholieke school vragen wat een eucharistie is, wie Thomas van Aquino was, of hoe men een profeet van een populist onderscheidt. De antwoorden spreken dan wel voor zichzelf.
De rooms-katholieke Kerk wordt een strakke, autoritaire houding verweten. Men kan zich over dat verwijt verbazen in een samenleving die aan de ene kant meer democratie in de Kerk eist, en aan de andere kant zelf de beginselen van de democratie schendt door meningen te verbieden en strafbaar te stellen.
Binnen de moderne samenleving is er één autoriteit die geen tegenspraak duldt, één god die iedereen moet gehoorzamen, en dat is de heersende progressieve, libertijnse tijdgeest. Ook al is die geest wispelturig en kort van geheugen over eigen opvattingen, zijn macht is absoluut. Deze heerser, die vrijheid voorspiegelt maar in werkelijkheid voorschrijft wat we mogen denken, spreekt via alle kanalen van de media en de amusementsindustrie. De boodschap is duidelijk: er is een nieuwe tijd aangebroken met een nieuwe waarheid en een nieuwe zaligheid. Het deert niet dat de nieuwe hemel ongeveer overeenstemt met de oude hel; dat vergroot alleen maar het plezier. Storend is misschien dat er ook mensen omkomen in het nieuwe paradijs. Nooit eerder gingen zoveel jongeren ten onder aan drogering, depressie en zelfmoord, maar dat mag geen reden zijn om te twijfelen aan het nieuwe geloof.
Léonard gelooft in een andere God. Dat is zijn misdaad. Hij verzet zich tegen het geloof in een nietsontziende progressiviteit. Hij is gewoon nog een katholiek, zoals er al tweeduizend jaar bestaan. Maar dat kan niet meer. Daarmee krenkt hij de mensen. Daarvoor moet hij boeten. De haat van de progressieve opiniemakers tegenover deze man die moedig stand houdt is groot. Dat was al zo nog vóór zijn aanstelling als aartsbisschop, lang vóór hij de gehekelde uitspraken had gedaan, omdat zijn opvattingen bekend waren. Al kan niemand uitleggen wat er nu eigenlijk mis is aan die opvattingen
De vraagstelling van Gerard Bodifée - wat er nu feitelijk mis is met de stellingen die aartsbisschop Léonard recent uitgesproken heeft - roept op haar beurt interessante bedenkingen op.
Léonard stelt dat homosexualiteit niet tot de natuurlijke orde der dingen behoort. Homosexualiteit werd altijd al als een perversie beschreven. Het woord perversie is afgeleid van het Latijnse pervertere, wat wegvoeren van betekent. Mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen zijn, voor zover men kan zien, op elkaar gericht. Wanneer geslachtsorganen op het eigen geslacht worden gericht, worden ze geperverteerd gebruikt. Dat heeft niets met morele beoordeling te maken, wel met logica. Moet je dan het opgewonden gekrijs van de zichzelf links noemende BRT-meute en bijhorende aanhangsels aanhoren! Ze ontbinden werkelijk alle duivels tegen alles wat voor hen de vermaledijde rechterzijde is althans volgens die zichzelf links noemende spraakmakende klasse, die kennelijk alleen maar een extreemrechts kent, alsof er nooit iets bestaan heeft of zelfs maar kan bestaan als een extreemlinks. Volgens de heersende linkse retoriek wordt de democratie in haar voortbestaan bedreigd door een gluiperige, slinks werkzame extreemrechtse groep enige paranoia lijkt sommigen niet vreemd. Deze extreemrechtse groep heeft uiteraard de bedoeling om de instituties van de democratische staatsordening onderuit te halen en de samenleving te herordenen volgens God helpe het! rechtse en dus ondemocratische beginselen. Daarmee zou het ultieme kwaad geschied zijn en daarom moeten alle wapens in stelling worden gebracht om de rechtse vijand totaal te vernietigen. Alleen zo kan de democratie van de definitieve ondergang worden gered. Rechts moet dus met alle middelen worden ontmaskerd en zo snel als mogelijk aan de schandpaal gespijkerd
Wat links niet in de gaten heeft, is dat het daarmee precies dàtgene doet, wat het aan extreemrechts verwijt, waarbij links wel degelijk bestaat en werkzaam is, en extreemrechts veeleer een hersenschim is.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Pssst
O Wat moet de waarheid pijn doen voor Linx .Perversie! Het oneigenlijk gebruik van iets zo simpel gezegd, zo hard, zo logisch!
In het Derde Rijk sprak men van Entartete Kunst als er avantgardistische kunstrichtingen bedoeld werden (jazz, Dali, Picasso enz). Bij analogie zou men thans al die dingen kunnen catalogeren als perversisme, in dezelfde zin zoals ooit het dadaïsme of het kubisme furore maakten, op kwamen en weer wegstierven.
Dat zal dan de laatste kunstrichting moeten wezen, voor de Islam dat alles wegspoelt
Hieronder volgt de oproep, die ik van harte steun, voor de oprichting van een falanx ter bescherming van Aartsbisschop Léonard.
Met straks 75 lentes op de teller, werkt het voor mij stimulerend om altijd maar nieuwe geestesgenotente ontmoeten op de digitale snelweg. Al is het op een beperkt deelgebied van de strijd : het geloof der voorvaderen, geloof dat zo dikwijls, spijtig genoeg, in vroeger tijden misbruikt werd om die andere strijd, de Vlaamse ontvoogding, te bestrijden. Nu de geweldloze 3de Wereldoorlog ons overspoeld heeft, is het hoog tijd om de banden met het Geloof deer Vaderen terug aan te halen, willen we niet voor altijd geplooid liggen onder de zweep van de Islam. Tijd dus om de ploegijzers om te smeden tot zwaarden.
In deze blog werd de sympathie voor Mgr Léonard(Lion Heart, Leeuwenhart, volgens mij) zelfs vòòr hij benoemd werd, geen halve minuut onder stoelen of banken gestoken. Als Waal had ie direct mijn (eerbiedige) sympathie, omdat hij zijn schapen in het openbaar voor hun lethargie durfde te kapitelen, en als perfect tweetalige, om de Vlamingen in een bijna accent-loos Nederlands aan te prijzen als hun na te volgen voorbeeld. Dat was, toen al, een emanent gegeven .
Ik weet het : dat van die ploegijzers tot zwaarden omgesmeed, is weeral de schuld van (te danken aan) mijn opvoeding in een bisschoppelijk college (dat ooit een Hugo Verriest had als Principaal, maar later, o eeuwige schande, de Leterminator op zijn banken heeft moeten dulden) die mij met Mgr Léonard op de Bijbelse figuur Gédéon bracht. Die was, toen de Engel Gabriel hem opriep voor de strijd, aan het werk op het veld, waar hij zijn ploegijzer moest omsmeden tot zwaard om zijn Volk aan te voeren in de strijd .
Eindelijk wordt er nu verzet georganiseerd tegen de vernietigings-mechanismen met meerdere dubbele bodems. Lees hieronder wat er (eindelijk!) in gang is geschoten en tracht AUB, elk van zijn overtuiging uit, de boodschap zoveel mogelijk te verspreiden. Want het gaat hier niet om détails , zoals : sterk gelovig, lauw gelovig, agnosticus of zelfs om vierkant ongelovig zijn, NL of Hottentos-sprekend : in deze strijd is er maar één vijand, en dat zijn al diegenen die onze volksaard willen vernietigen door verstikking.
Het is een lange tekst, die Ivo Van Hemelrijck (wat is er in een naam?) daarvoor uit zijn pen heeft geschud. Maar voor mij was de tekst als balsem op mijn ziel. Eindelijk iemand die zijn nek durft uitsteken! Over wat ik minder graag heb gelezen, gaat voorlopig de spons. Niemand mag immers het DOEL uit het zicht verliezen. Als Vlaming hebben we immers allemaal een goed hart, maar een slecht karakter .
Ikzelf steun de actie uit alle macht, en zal de oproep waar ik maar kan, via vrienden en bekenden, in Kortrijk, het Antwerpse en in Brugge, zoveel mogelijk helpen verspreiden. Mgr Léonard zal het wel nooit persoonlijk lezen : maar als Hij straks, naast 308 mede-kardinalen in Rome vertoeft, zou ik hem graag persoonlijk op de koffie uitnodigen, om hem persoonlijk te feliciteren voor zijn aanpak. Ik zal die dag zelfs mijn beste Frans bovenhalen! Nuchter en goedlachs als Hij is, zal Hij wel niet kunnen weigeren .
Als hij per auto reist, moet hij gewoon even op de A1 Milaan-Rome de afslag Orvieto nemen, op 120 Km voor Rome. Hij komt terug op de A1 in Viterbo, de vroegere Pausenstad. Volgende anekdote, om maar te zeggen dat Pausen en Kardinalen hier ter plaatse ooit rond getoerd hebben als in de Hof van Eden : in het centrum van ons eigen klein Gemeentje kon in een (nu gerestaureerde) herenwoning ooit de stervenszieke Paus Pius VI onderweg in gevangenschap naar Avignon, door Napoleon Bonaparte, overnachten. Uit die tijd is het spreekwoord bekend : Sterven kan men overal. Hij had namelijk graag in Rome gebleven, om daar te worden begraven .Het Lago di Bolsena, met Bisentena, het Pausen-eiland, was in vroeger tijden trouwens het liefkoosde uitwijk-oord voor de Pausen, telkens het in Rome te warm werd.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Geachte Digitalia,
Hierbij stuur ik u een open oproep aan de Belgische rooms-katholieke basis. Hierin wordt de context geschetst waaruit de noodzaak blijkt van een forum dat de geloofsgetrouwe katholieken vertegenwoordigt in de media. Hij eindigt met een dringende oproep om de eerste stap te zetten in die richting, in de vorm van een vergadering ter oprichting van het forum. Ik hoop van harte dat u zich mee wil inzetten voor de totstandkoming hiervan.
Vanaf nu wordt deze oproep zoveel mogelijk verspreid tussen geloofsgetrouwe katholieken en de verenigingen, organisaties of andere entiteiten, die trouw zijn aan de traditionele leer van de Katholieke kerk.
Deze oproep is bedoeld om zoveel mogelijk verspreid te worden via het internet. Er zal een geschreven versie worden opgemaakt die zal uitgedeeld worden tijdens de bijeenkomst van 5-12-10 om 15u, voor de St Michielskathedraal in Brussel. Daar zal ook de pers gecontacteerd worden.
Ivo Van Hemelryk
OPEN OPROEP AAN DE BELGISCHE ROOMSKATHOLIEKE BASIS
Met het tweede Vaticaans Concilie in het begin van de jaren zestig opende paus Johannes XXIII de deuren van de kerk open op de wereld en die deuren gingen sindsdien steeds maar verder open. Voorheen gingen die natuurlijk ook open, maar dan vooral om gelovigen binnen te laten. Na het concilie gebeurde het hoofdverkeer vooral in de omgekeerde richting (bij ons in ieder geval). In plaats van de wereld de rijkdom van de geloofschat te tonen, lieten velen binnen de kerk zich begoochelen door wereldse theorieën,gepresenteerd als wetenschappelijk bewezen. Dat werd het toverwoord waarmee heel wat van onze kerkelijke geloofstraditie in de prullenmand verdween van menig katholiek intellectueel. Zij bleven zich katholieken noemen, maar fabriceerden ieder voor zich een aangepaste Christusfiguur die volgens hen perfect paste in het plaatje van een open kerk. Jezus werd voorgesteld als een sociaal bewogen man die het tot plaatselijke wonderdoener en alom geprezen parabelverteller had geschopt. Basisbegrippen van het katholicisme zoals de zonde, de verlossing, de verzoening met God, de heiligheid der sacramenten, enz... werden als een soort archaïsch of folkloristisch decor naar de rand van het plaatje geschoven.
Als gevolg daarvan belijden velen die zich nu nog katholiek noemen in feite een of andere versie van een progressief verlicht protestantisme, dat nog maar weinig uitstaans heeft met de traditionele leer van de kerk. In ons land werd het toezicht en de samenstelling van hetgodsdienstonderwijs en de catechese door onze bisschoppen gaandeweg aan leken overgelaten, die er vanuit hun open godsdienstige en maatschappelijke visies hun eigen potpourri van maakten. Het gevolg hiervan is dat het merendeel van onze zogenaamd katholiek opgevoede jeugd weinig of niets meer afweet van de essentiële geloofswaarden en waarheden van de katholieke wereldkerk.
De gewone leken, die trouw bleven aan de kerk en de geloofstraditie, kwamen in ons land meer en meer geïsoleerd te staan. Het krachtig weerwoord dat zij van hun kerkleiders verwachtten kwam er niet. Integendeel, de sleutelpositiesin pers, media en kerkelijke tusseninstanties werden meer en meer ingenomen door progressief denkenden, overtuigd van hun intellectuele superioriteit over de kerkleiding. Zij namen steeds meer de touwtjes zelf in handen en zorgden voor nog meer kerkverwarring, gepaard gaande met een logischerwijze teruglopendekerkgang. Kandidaat-priesters verkozen in Nederland te studeren, uit vrees aan de Leuvense Katholieke Universiteit met hun katholiek geloof in de knoei te geraken. Een recent voorbeeld dat de aldus ontstane toestand goed illustreert is de open breuk tussen Mgr. Léonard en zijn ex-woordvoerder, die nota bene in Leuven als een conservatief student werd beschouwd.
Intussen werkten vrijdenkers en atheïsten naarstig voort aan het versterken van hun posities in het medialandschap. Een van de gevolgen hiervan is dat volgens recente studies 60 % van de Belgische journalisten tot het progressief linkse kamp behoren en dat we geen enkele krant meer hebben die nog als authentiek katholiek kan beschouwd worden. In enkele decennia tijd verschrompelde een bloeiende kerk die haar zonen over de ganse wereld uitzond tot een minderheid. Het is bevreemdend vast te stellen dat een combinatie van mekaar versterkende feiten en factoren het religieus en cultureel leven van een maatschappij volledig van aanschijn kan veranderen binnen het tijdsbestek van een kort mensenleven.
Parallel hiermee werden wetgevende constructies op touw gezet om al wat niet beantwoord aan de toonaangevende progressieve theorieën aan banden te leggen. Opinievormers en maatschappijhervormers creëerden wettelijke hefbomen waarmee zij hun dogmas aan de maatschappij willen opleggen. Via een aangepaste interpretatie van de begrippen racisme en discriminatie trachten zij opvattingen van religieuze aard die niet stroken met de hunne terug te dringen tot de privésfeer of zo mogelijk zelfs daar te verbieden. De normale maatschappelijke tegenstellingen en discussies worden meer en meer via de rechtbank uitgevochten. De rechterlijke macht zal aldus bepalen welke opinie de juiste is en welkemoet gesanctioneerd worden. Dat kan in principe voor ongeveer alle opinies, want elke opinie kan vanuit een bepaalde gezichtshoek als discriminerend of racistisch beschouwd worden. Dit leidt met andere woorden ofwel naar een totalitaire gedachtedictatuur, vergelijkbaar of uiteindelijk nog erger dan die van de sovjets, ofwel naar een anarchie van elkaar tegensprekende rechtshoven.
De voorlaatste vrijzinnige aanvalsgolf tegen de kerk is gebaseerd op de pedofiele wandaden waaraan sommige priesters zich hebben schuldig gemaakt. Gevallen van pedofilie zijn er waarschijnlijk altijd geweest in de geschiedenis van de mensheid en men zal ze nooit helemaal kunnen uitsluiten. Maar waarom zien we juist in de loop van de laatste helft van vorige eeuw zulke toename van het aantal gevallen, zowel in de maatschappij als in de kerk? Het verband tussen deze toename en de groeiende verering van vrije seksbeleving in diezelfde periode zou voor iedere onbevooroordeelde analist al lang duidelijk moeten zijn. Daarvoor hebben we geen parlementaire commissie nodig. Maar die analyse past helemaal niet in het progressief plaatje en belandt dus ook maar in de progressieve prullenmanden. We mogen God danken dat naar aanleiding van de schandalen rond Dutroux en konsoorten het oprukkend pedofilisme een halt is toegeroepen, want alhoewel men het nu tracht te verdoezelen waren er voordien steeds luider stemmen in de media om ook dat pakket op te nemen bij de rechten van de seksueel vrijgevochten mens.
De laatste aanvalsgolf is nu gericht tegen onze aartsbisschop die de moed heeft tegen de progressief afwaarts gaande stroom in te gaan. De tactiek waarmee de aanval wordt uitgevoerd is simpel en oeroud: pak hem op zijn woorden. Hem op zijn daden pakken is immers nogal moeilijk want onze sympathieke en goedlachse kerkleider doet tot nader order geen vlieg kwaad, maar staat iedereen vriendelijk te woord.Dezelfde tactiek gebruikten de Saduceeën en Farizeeën om Jezus op zijn woorden te vangen. Jezus was hen te slim af, maar onze brave monseigneur raakte verstrikt in een netwerk van verdraaiingen en verkeerde interpretaties van zijn woorden, met de klaarblijkelijke bedoeling hem de mond te snoeren en zijn gezag te ondermijnen. In de binnen- en buitenkerkelijke media was er haast niemand die de moed had om hem te verdedigen. Zijn eigen collegas lieten hem links liggen of wezen hem terecht.Het waren vooral de geloofsgetrouwe leken die in eerste instantie voor hem in de bres sprongen, via internetberichten. De groeiende kloof binnen onze kerk kwam nooit schrijnender aan het licht.
Misschien wel het voornaamste probleem waarmee de traditionele Belgische lekengelovige nu worstelt is dat zijn mening in de media haast niet meer aan bod komt. Ik ben de verslaggevers van Ter Zake dankbaar dat zij mij tenminste even de kans gaven om de verdediging van Mgr. Léonard op te nemen, tegenover Zuster Lutgarde. Hier en daar is er een artikel van een toonaangevende intellectueel verschenen om te protesteren tegen de behandeling van onze kerkleider, maar eigenaardig genoeg kwamen de bedenkingen tegen de behandeling van de aartsbisschop dikwijls van eerlijke ongelovigen of randgelovigen.Alles in totaal waren dat maar peulschillen in de veralgemeende haatcampagne tegen hem. Die is er in geslaagd om bij vele gewone gelovigen een volledig misvormd imago te creëren van de persoon van de aartsbisschop. De dringende vraag luidt dus: hoe kunnen wij onze standpunten beter verdedigen in de media?
Wat men ook moge beweren over de macht van de katholieke kerk, zij heeft heden ten dage enkel een morele macht. Die oefent zij uit ten aanzien van de gelovigen, maar ook ten aanzien van de maatschappij als geheel. Daartoe moet zij zich wenden tot een andere macht, de vierde genoemd, met andere woorden de media. Binnen deze vierde macht moeten wij, de geloofsgetrouwekerkbasis onze posities kunnen innemen, als tegengewicht tegen het pseudokatholiek middenveldgezelschap dat nu de zogenaamde mening van de gelovigen in pers, radio en TV beweert te vertolken.
Uit het nieuws dat we toegereikt krijgen langs onze nationale radio- en Tv-uitzendingen moeten we opmaken dat de traditionele katholieken, trouw aan het leergezag van de paus en de kerkelijke traditie zo zeldzaam geworden zijn als witte muizen. Onze opinies komen haast nooit aan bod. Dit is een zoveelste misvorming van de werkelijkheid vanwege onze nationale media, maar wij, de traditionele katholieken, hebben ook zelf schuld aan deze misvorming. We zijn al te lang in de illusie blijven geloven dat onze kerkleiding krachtdadig de geloofswaarden zou verdedigen, maar tot onze grote ergernis heeft de kerkleiding aan deze normale verwachting niet of zeer ondermaats beantwoord. De meerderheid van de Belgische kerkleiding had het veel te druk met het aankweken van een zo progressief mogelijk imago, in de waan dat dit de juiste weg was om de kerk staande te houden. Gelukkig vonden vele trouwe gelovigen troost en bezinning in heel wat waardevolle initiatieven en verenigingen voor geloofsverdieping, want wat er van officiële kerkzijde werd aangereikt was dikwijls beneden alle peil.
Het gevolg van dit alles was dat er bij veel katholieken een soort angst ontstond om zich als gelovige te outen. Terwijl het katholiek geloof meer en meer tot de privésfeer werd teruggedrongen, kreeg het concurrentie van een ander geïmmigreerd geloof, dat helemaal geen last heeft van pleinvrees, maar openlijk wervend werkt en daar wel degelijk goede resultaten mee boekt. Het wordt dus de hoogste tijd dat het roer wordt omgegooid. In plaats van te klagen over de gang van zaken in de kerk moet het besef groeien dat WIJ de kerk zijn, al degenen die trouw bleven aan het leergezag van de rots waarop Christus zijn kerk bouwde. Die kerk was van in het begin aan haatcampagnes onderhevig, maar desondanks groeide zij snel. Waarom? Omdat de volgelingen van Christus baden om de H. Geest en van Hem de moed ontvingen om naar buiten te komen en hun geloof in synagogen, op pleinen en voor rechtbanken zonder verpinken te verdedigen.
Daarom deze oproep aan alle trouwe rooms-katholieken. Laten we uit onze catacomben kruipen en ons verenigen om samen ons onwrikbaar geloof in de katholieke wereldkerk opnieuw uit te dragen. Laten we aan de pers horen dat we bestaan en dat we met klem ons democratisch recht opeisen om in het maatschappelijk debat gehoord te worden. Dat we geen vrees hebben van degenen die ons via rechtbanken de mond willen snoeren. Dat de traditionele lekengelovige moet vertegenwoordigd zijn in het maatschappelijk debat. Daarvoor moeten we niet de toelating vragen aan onze bisschoppen. Dat is gewoon onze plicht als volgelingen van Christus die ons beval: gaat en onderwijst.
Hiermee doe ik een luide oproep aan alle kerk- en pausgetrouwe katholieken van dit land en aan alle verenigingen (en dat zijn er toch heel wat) die in stilte het ware geloof en een onvervalste katholieke catechese hebben doorgeven. Laten we gezamenlijk uit onze schelp kruipen. Laten we ons verenigen zodat we met autoriteit en democratische legitimatie de pers te woord kunnen staan. Het is NU de tijd van handelen, nu we een aartsbisschop hebben die ons het goede voorbeeld geeft om zonder vrees in onze moderne en wispelturige wereldhet onwankelbare woord van Christus kerk aan bod te laten komen.
God geve dat velen onder u deze boodschap begrijpen of daar zelf al langer van overtuigd waren. Aan al wie wil meewerken aan een katholieke renaissance vanuit de basis in dit land vraag ik het volgende. Spreek alleauthentieke rooms-katholieke verenigingen, organisaties of entiteiten aan, met de vraag om aan te sluiten bij een forumdat de spreekbuis wil zijn van de lekenbasis die trouw is aan de traditionele kerkelijke leer. Overtuig hen dat zulk forum een hoogdringende noodzaak is. Ook ieder die individueel bekommerd is met de uistraling van ons geloof kan hieraan meewerken, leken zowel als priesters. Gans in het bijzonder doe ik een oproep aan de vrouwen en aan de jeugd, om enthousiast mee te werken.Dit is een initiatief van de basis uit, zonder enige beïnvloeding vanuit de kerkelijke hiërarchie. De eerste stap wordt gezet door gezamenlijk overleg, in het bewustzijn dat we verbonden zijn in Christus en dat we verankerd zijn aan de rots waarop Hij zijn kerk bouwde.
Concrete punten:
-Voorlopige benaming van het forum (in de drie landstalen):
-Wijze van medewerking: deelname aan leiding of organisatie van de vergadering/ deelname aan de vergadering/ deelname aan de verspreiding van deze oproep / andere
VERZAMELING OP 5/12 OM 15u VOOR DE ST MICHIELSKATHEDRAAL IN BRUSSEL WAAR VERSCHEIDENE ORGANISATIES ZULLEN SPREKEN EN DE PERS TE WOORD STAAN OVER DIT EN AANVERWANTE THEMAS
Schiet dus in actie, verspreid de boodschap op alle mogelijke wijzen, naar personen en naar betrouwbare verenigingen. Roep anderen op hetzelfde te doen. Een papieren versie is op aanvraag verkrijgbaar. Ook steun of samenwerking vanuit de buurlanden is welkom.
La version française est en préparation. Gesucht: ein Übersetzer ins Deutsch.
God zegene onze inspanningen en geve ons de moed het zout der aarde te zijn en te blijven.
Ivo Van Hemelryk
o-ooo-o-o-o-o-o-o-
Na lezing, volhardt en ondertekent in eigen naam, de gezegde :
Van mijn brave Moeder heb ik geleerd, dat kleine mensjes moeten zwijgen als de groten spreken. Omdat die Meneer Lemm zo indringend de waarheid sprak, ben ik na gedane lectuur eerst gaan snuffelen op Wikipedia. Zie helemaal onderaan. En weer moet ik toegeven : ons Ma had gelijk. Die man IS een grote meneer . Maar om nu via hem bij Reve en bij Mulisch uit te komen, wind ik maar niks. Zal ik dan NOOIT van die kwibussen verlost geraken?
Vroeger kwamen wij dolgraag in Machelen-aan-de-Leie, niet voor Reve (we zagen slechts van ver een zieke oude man) en zeker niet voor Roger Raveel die wij een exorbitant dure ophoog gevallen kwakschilder vonden. Onze vaste stek was dat kleine eethuisje aan de dode arm van de Leie, die gelukkig zo goed als onbekend gebleven was voor massatoerisme. Dat Raveel als een eenzame nukkige oude man, rug,aan rug met ons, zijn stoempt zat uit te lepelen, liet ons ijskoud. De figuur had evengoed de kippenboer om de hoek kunnen zijn, vandaar het kippengaas in sommige van zijn meesterwerken .
01-11-2010 - Robert Lemm (*) - Catholica
Democratie is de loterij van de stembus. Het is het lot van een volk overlaten aan het toeval. Democratie is de macht van het getal, van de grootste hoeveelheid. Het denkbeeld achter de democratie is de gelijkheid, en achter gelijkheid steekt de afgunst. Niemand mag meer zijn dan iemand. Dus in een democratie wordt iedereen door iedereen gecontroleerd. Je zou democratie het geïnstitutionaliseerde of gesystematiseerde wantrouwen kunnen noemen. En omdat iedereen gelijk moet zijn, draagt niemand verantwoordelijkheid. Elke zogenaamde gezagsdrager kan zich altijd verschuilen achter de vergadering. Indien het waar is wat alle grote denkers hebben gezegd dat een of andere vorm van corruptie inherent is aan regeren of gezag uitoefenen, dan mogen we aannemen dat in een democratie de corruptie het grootst is, want het wijdst verbreid. In landen die de laatste vijftig jaar overgingen tot een democratisch bestuur, is de algemene klacht dat de corruptie er toenam. Of men nou de Kongo neemt, India of Pakistan, of Brazilië, sinds er verkiezingen worden gehouden, sinds de boel er aan het toeval van de stembus is overgelaten, rijst de corruptie er de pan uit. Ondertussen blijft de toonaangevende staat van ons tijdsbestek, de Verenigde Staten van Amerika, alom de vrijheid met de democratie adverteren, en zelfs militair afdwingen. Ook in landen die daar helemaal niet aan toe zijn, of in landen waar de voorgeschiedenis en volksaard strijdig zijn met het gelijkheidsbeginsel. Om maar te zwijgen van de vrijheid, die een fictie is, een propagandamiddel. Vrijheid bestaat net zo min als gelijkheid.
Het enige verschil is dat men dat in rijke landen beter weet te maskeren dan in arme landen. En nu we het toch over arm en rijk hebben, democratieën die min of meer functioneren heb je alleen in rijke landen, en rijke landen zijn rijk omdat andere landen arm zijn. De een zijn brood is altijd de ander zijn dood. Mensenrechten zijn een zoethouder voor rijke democratische landen. Waar men in rijke landen roept dat men de armoe de wereld uit wil hebben, bedoelt men de armen. Die wil men de wereld uit hebben. Men wil geen bedelaars en hongerlijders zien. Daarvoor schaamt men zich, en het is uit sociale wroeging over de eigen roofzucht wat anders is handel? dat men zn geweten sust met luidruchtige van regeringswege gesubsidieerde programmas voor ontwikkelingshulp.
Wij zijn sinds 1945 door de democratie gegijzeld. De gruwel van de holocaust gedoogt geen vraagtekens bij het stemrecht. Wie dat toch doet, wordt al snel voor fascist uitgemaakt. Het fascisme is verslagen; en daarmee is iedere bestuursvorm die niet democratisch is, automatisch verdacht. Met het communisme heeft men minder een probleem, want de Sovjet Unie hoorde in 1945 tot de overwinnaars. Dus de democraten deelden met de communisten de Publieke Opinie. Pas na 1956 (Hongaarse opstand) en 1968 (Praagse lente) begon het geloof in het Westen ten aanzien van het communisme te tanen, hetgeen uiteindelijk leidde tot de Val van de Muur in 1989. Sindsdien heersen het neoliberalisme en de vrijemarkteconomie en de globalisering. Dat neemt niet weg dat men voormalige communisten verontschuldigt, terwijl men fascisten voor eeuwig aan de schandpaal nagelt. Fidel Castro (Cuba) mag, Augusto Pinochet (Chili) is verwerpelijk. Democratie is van alle kwaden het minst kwade, luidt de veelgehoorde dooddoener.
Vóór de oorlog van 1940-45, in de jaren dertig bijvoorbeeld, waren er heel wat invloedrijke, en nog steeds bewonderde!, schrijvers en denkers die de democratie openlijk de slechtste bestuursvorm noemden. Daar was ook alle reden toe. Het partijenstelsel ging (en gaat nog steeds) gepaard met een gigantische hoeveelheid middelmatige politici, kleine strebers die alleen in hun eigen carrière geïnteresseerd zijn en op de korte termijn denken, ofwel propageren wat binnen een gegeven situatie haalbaar is, zonder zich te bekommeren om wat op den langen duur het beste is voor een gemeenschap. Plannen voor de langen termijn zijn moeilijk te verkopen, dus schadelijk voor het geluk van politici. Echte leiding is dus ver te zoeken. Het was dan ook geen wonder dat toen Benito Mussolini in Italië de macht greep in de jaren twintig, hij heel wat denkers en schrijvers in Europa achter zich kreeg. Hij maakte immers een eind aan een bestuurlijke chaos van elkaar in rap tempo afwisselende regeringen. Het buiten werking stellen van kibbelende partijen en kortzichtige parlementariërs werd door velen binnen en buiten Italië als een weldaad gevoeld. Eindelijk iemand die aan het roer ging staan zonder zijn bestuur op verkiezingen binnen twee of vier jaar te hoeven afstellen. In Portugal, Duitsland en Spanje deden zich vergelijkbare staatsgrepen voor, die niet gericht waren tegen het volk, maar tegen de elite. Als Hitler zich niet aan de joden had vergrepen, maar met hen had samengewerkt en van hun know how had geprofiteerd, had het lot van Europa wel eens anders kunnen uitpakken. Want het gevaar kwam uit het oosten. Het fascisme mag men niet vergeten ontstond als antwoord op, of reactie tegen het communisme. Zonder communisme was er geen fascisme geweest.
Maar is er dan niets positiefs over democratie te zeggen? Zeker wel. Het principe van gelijkheid heeft een grond in het feit dat we allemaal dood gaan en dat we allemaal naakt en huilend ter wereld komen. Koning of dienaar, rijkaard en armoedzaaier, het leven is voor allen betrekkelijk en moeilijk en we worden allemaal op onze handel en wandel beoordeeld. Dus niemand hoeft zich tegenover iemand ook maar iets te verbeelden. Dat de talenten en de verantwoordelijkheden niet gelijk verdeeld zijn, betekent nog niet dat de een zich boven de ander verheven hoeft te voelen. De lagergeplaatste mag beseffen dat de hogergeplaatste grondiger aan de tand zal worden gevoeld bij de eindafrekening. Wie meer heeft, of over meer is aangesteld, heeft meer verantwoording af te leggen. Dat is niet iets om jaloers op te zijn. Echte democratie heb je wanneer meerderen bescheidenheid in acht nemen ten opzichte van minderen, en wanneer minderen meerderen kunnen respecteren, waardoor ze ook kunnen gehoorzamen. Maar zoals de klassieke filosofen al wisten, zijn afgunst en wrok, eerzucht en arrogantie onuitroeibaar. Dus je krijgt lieden met een slavenmentaliteit die zich als meesters opwerpen, en mensen met bestuurlijke kwaliteiten die zich om wat voor reden dan ook afzijdig houden, of zich als ondergeschikten gedragen. Zo slaat democratie al gauw om in hetzij tirannie, hetzij anarchie.
Het idee van een samenleving van gelijken heeft altijd bestaan, maar kreeg in de achttiende eeuw concreet vorm in het denken van de nieuwlichters. Jean-Jacques Rousseau heet hun wegwijzer. Deze vader van de democratie, is tevens vader van de Romantiek en het totalitarisme, en vader ook van het ressentiment. Als buitenstaander met een moeilijke jeugd, als niet tot de adel behorend, maakte hij van de uitsluiting en de eenzaamheid een deugd, met beroep op de zogezegd nivellerende Moeder Natuur. Als ik zelf niet tot de geprivilegieerden kan behoren, moet niemand ertoe behoren. En omdat Jean-Jacques niet de enige ontevreden buitenbeen was, en omdat zijn beroep op de natuur aansloeg onder een gedenatureerde aristocratie, kreeg hij invloed. Volgens de oude zedenmeesters was ressentiment lelijk of zondig. Met Jean-Jacques wordt het nuttig, zoals met zijn tijdgenoot Adam Smith egoïsme nuttig wordt wanneer het nationaal wordt toegepast en men er de algemene welvaart mee stimuleert. Zo werkt collectief ressentiment de begeerde maatschappijverandering in de hand. En Jean-Jacques werkte stimulerend op de adel. Want ook in hogere kringen sluimert onblusbaar het verlangen naar nog hoger en meer, en onder de burgerij leeft de wens tot de adel op te klimmen. Gaat de klimdrang gepaard met collectieve afgunst, dan rijpt de tijd voor structurele verandering, voor een Revolutie die in luttele tijd de vloer zou aanvegen met meer dan duizend jaar monarchie gebaseerd op godsdienst en kerk en standen.
Werd de Revolutie vooral gevoed door onbehagen, onder de gevestigde orde van Monarchie en de Kerk was reeds het nodige loos. Vele hertogen, baronnen en graven vegeteerden aan en rond het hof in plaats van op hun land voor de goede orde te zorgen; vele prelaten waren allang van God los en besmet met de ideeën van de Verlichting. Ze hielden alleen nog de schijn op. De vrijmetselaarsloges tierden welig onder de eerste en tweede stand. De Revolutie slaagde dan ook veeleer doordat het ancien régime niet meer geloofwaardig was dan dat het door krachten van buitenaf onderuit werd gehaald. De slachtoffers waren de trouwe koningsgezinden en oprechte gelovigen voor wie de traditie heilig was, al werd die traditie de goede uitzonderingen daargelaten veelal gepersonifieerd door onwaardige en onoprechte hoogwaardigheidsbekleders.
De revolutionairen zijn nooit degenen voor wie zij zeggen op te komen, maar altijd verongelijkte afvalligen van hun eigen stand. Wie de revolutie maakt, is dus een deel van de elite. Deze is gevoed door een mix van dromen en rancune; dromen van filosofen over terug naar de natuur en afkeer van beschaving, alsmede boosheid niet tot de posities te kunnen doordringen die men ambieert. Het volk fungeert als springplank. Uit naam van het volk pretenderen de revolutionairen een wereld te scheppen van rechtvaardigheid, van eerlijk delen, van vrede en vrijheid. Er moet een eind komen aan uitbuiting en oorlog, zeggen ze. Dat daar nooit een eind aan kan komen zolang de wereld blijft bestaan, weten alleen de afzijdige wijzen, maar daar wil niemand naar luisteren. Want bezonnenheid in dezen gaat door voor pessimisme. En optimisme is verplicht.
Revolutie wordt voorgesteld als romantisch. Opstaan tegen een dictator, of tegen een autoritaire vader doordrenkt de literatuur van eind achttiende, begin negentiende eeuw. Men verwerpt de Rede, die de godin van de rationalistische nieuwlichters was, en vervangt haar door het Gevoel. De romantische revolutionair of revolutionaire romanticus groeit uit tot een beweging die medio negentiende eeuw tot systeem wordt in het marxisme met als zijtak het anarchisme, Proudhon, Bakoenin. Het socialisme werpt zich op als het haalbare, en het socialisme keert zich uit naam van de kleine man en de arbeider tegen het liberalisme dat de linkse romantici van het eerste uur verkondigden en dat rond 1830 status had gekregen binnen de stand die uit de Revolutie was voortgekomen: de hoge burgerij.
Tegen zowel het socialisme als het liberalisme vormt zich in de tweede helft van de negentiende eeuw het conservatisme. De conservatief accepteert dat het ancien régime definitief tot het verleden behoort, maar hij ziet in monarchie en kerk nog steeds de voornaamste steunpilaren van de samenleving. Rechts van de conservatief staat de reactionair. Die beroept zich op gezag van bovenaf, van God via altaar en kroon. Joseph de Maistre is hiervan de belangrijkste vertegenwoordiger, met in zijn kielzog Juan Donoso Cortés, Louis de Bonald en nog anderen. Hun maatschappijbeeld steunt volledig op het christendom in zijn katholieke vorm, met leergezag en hiërarchie. Ze verwerpen het liberalisme en het socialisme, en ze zien in de democratie het grootste gevaar voor Europa.
In tegenstelling tot de conservatief, verwerpt de reactionair de scheiding van kerk en staat. De conservatief zit vast aan zijn liberale wortels, dus ook aan bepaalde kanten van de Verlichting. Hij zal de kerk, de geïnstitutionaliseerde godsdienst, het christendom meer status willen geven in de samenleving omdat zulks ten goede komt aan handhaving van de orde. Het is gemakkelijker om gezag uit te oefenen wanneer de burgers braaf zijn, en de kans daarop is groter als ze hebben geleerd dat ze niet mogen stelen, andermans geluk niet mogen benijden en geen valse getuigenis mogen afleggen. De godsdienst is dus nuttig. Voor de tegenhangers van de conservatieven, de liberalen, moet godsdienst een privé-aangelegenheid blijven. Wat dan het bindende moet zijn, het cement van de samenleving, daarover blijven de liberalen vaag en het onderling oneens.
Dat religie en regering een eenheid vormen, leert de geschiedenis. Bij alle natuurvolkeren was dat het geval. Daarin had Rousseau gelijk. Bijgevolg mogen we scheiding van kerk en staat, van religie en regering, van gelovige en burger onnatuurlijk of tegennatuurlijk noemen. De marxisten begrepen dat beter dan de liberalen, en vandaar dat zij de traditionele godsdienst vervingen door de ideologie, wat een soort geloof is. Ideologie is wat ze oudtijds ketterij noemden, zoals de katharen bijvoorbeeld. Maar nu was er geen kerk meer, geen met de kerk verweven staat om de ketters te bestrijden. Met als gevolg dat de marxistische ideologie zich over de planeet verbreidde. En alleen omdat die op den duur economisch niet bleek te werken, kwam daaraan in Europa een eind, althans in haar politieke vorm. Het daaropvolgende neoliberalisme, alsook het neoconservatisme zijn al evenzeer ketterijen. Maar wie bestrijdt ze nog? Uit naam van wat?
Niet uit naam van het christendom, want dat is verslagen. Het Westen heeft dus geen gemeenschappelijke basis meer van waaruit de volkeren bestuurd kunnen worden. Nadat kerk en monarchie zijn verdwenen, brokkelde de samenleving geleidelijk af. In de tweede helft van de negentiende eeuw was er nog het getrapt kiesrecht. Tegen het eind van de eeuw en het begin van de volgende kwam het algemeen kiesrecht. Onder invloed van de emancipatie mochten ook de vrouwen naar de stembus. Wilden ze dat, of werd het ze opgedrongen? De christenen organiseerden zich in christen-democratische partijen. Maar zijn christenen geroepen om binnen een seculiere maatschappij sociale en economische problemen op te lossen? In onze tijd zien we de toenemende zeggenschap van kinderen en dieren, alsook de groeiende gewoonte van volksraadplegingen. Achter de democratische chaos trekken onzichtbare krachten en machten aan de touwtjes. Wat via nieuws en actualiteit naar buiten komt, werkt verhullend. Niemand begrijpt wie of wat ons werkelijk regeert. En we blijven die wanorde doodleuk als democratie aanbevelen, en uit naam van die democratie invasies en oorlogen rechtvaardigen.
Politici zijn lieden die nooit zeggen wat zijzelf geloven, maar altijd wat anderen, liefst de meeste mensen, willen horen. Maar geloven zijzelf überhaupt nog wat? Een leuk gezicht, een vlotte babbel, een schijnbaar aardig plan en ze gaan de boer op om kiesvee te verzamelen. Weet dat vee veel! De kiezers die onderwijs hebben genoten en kranten (vooral zogenaamde kwaliteitsbladen) lezen, menen meer te begrijpen.
Medezeggenschap en inspraak zijn slogans waarmee democratie in het onderwijs als aantrekkelijk wordt voorgesteld. Maar de mondige, geëmancipeerde burgers van die onvolprezen rechtsstaat (een contradictio-in-terminis) zijn ook medeplichtig. Misschien is het beter om niet zoveel te weten, want als alles per slot anders uitpakt dan men in zijn slimheid had gewild en gedacht, vervalt men allicht in sarcasme en defaitisme.
Democratie is meer dan ooit een loze kreet. In Argentinië bieden mensen hun stembiljet te koop aan op het internet; in de Nederlandse stad Utrecht trekt minder dan tien procent van de bevolking naar de stembus als het om een nieuwe burgemeester gaat. In Pakistan werken verkiezingen bloedbaden in de hand.
Mensen hebben geen behoefte aan stembus en partijen en politici. Ze zoeken leiders die kunnen uitleggen hoe de dingen in elkaar zitten en die het lot van een volk op hun schouders nemen. Ze willen echt gezag op alle gebieden, niet alleen op het gebied van het landsbestuur, maar evenzeer in industrie en onderwijs, in kunst en religie. Ze trekken zich op aan voorbeeldfiguren, aan helden, aan heiligen. De democratie voldoet niet meer. Het veelgehoorde minst kwade van alle kwaden klinkt ongeloofwaardig, zelfs in de mond van wie het als een laatste strohalm aangrijpen.
Scheiding van kerk en staat is, zoals gezegd, iets tegennatuurlijks. Het christendom is in wezen een geloof, maar bovendien een cultuur, kunst, beschaving, maatschappijvormend. De aloude klacht dat de verheffing van het christendom tot staatsgodsdienst vanaf Constantijn een verraad van de leer van Jezus was, heeft de scheiding geforceerd. Anders gezegd: de Staat heeft de Kerk de scheiding opgedrongen, en vervolgens heeft de Kerk van de nood een deugd gemaakt. In het ontstane hiaat dringt zich een nieuw geloof op dat geen scheiding tussen kerk en staat kent: de islam. West Europa overkomt wat in de Middeleeuwen Spanje en Byzantium overkwam. De geschiedenis herhaalt zich. Met één groot verschil. In de Middeleeuwen was men christen, jood of moslim. In onze tijd zijn de meeste mensen ongelovig of bijgelovig. Men is atheïst, humanist, aanhanger van New Age of oosterse mystiek. Men is van alles, behalve gelovig christen. En de meeste mensen maken op grond van het democratische de meeste stemmen gelden de dienst uit. Dat betekent dat de traditionele godsdienst uit de openbare ruimte, uit de samenleving verdreven is. Is het wonder dat het, eens christelijke, Europa Eurabia wordt?
Sinds de tegencultuur van links na 1968 de Openbare Mening, de universiteiten en de media, de kunstsubsidie en nog veel meer heeft bepaald, is de tijd aangebroken waarin een nieuw conservatisme probeert baan te breken. Dat gebeurde al eerder in de Verenigde Staten. In Nederland was Pim Fortuyn het breekijzer. De moord op Fortuyn in 2002 was een gemeenschappelijke daad van de uit 1968 voortgekomen linkse elite die zogenaamd een gevaar voor de democratie meende te moeten bezweren, maar eigenlijk bang was voor het eigen hachje. Men begreep dondersgoed dat een doorzetten van de beweging die door Fortuyn op gang was gebracht, het einde zou kunnen inluiden van veel gevestigde belangen, posities en instituties. Na de moord viel Nederland terug in de vaag linkse gezapigheid. Het conservatisme wil niet van de grond komen bij gemis van leidende figuren, schrijvers, intellectuelen.
Maar als u geen democratie wil, wat dan?, luidt de stereotiepe vraag. Er valt niets te willen. De samenleving is niet maakbaar. De dingen komen vanzelf. Er komt op een gegeven moment een Mussolini, een Franco, een Pinochet, een Musharaf. Het opvallende is dan dat de ganse Publieke Opinie moord en brand schreeuwt. Die Opinie is de stem van de elite. Het volk is overwegend op de hand van de leider. Het is de strijd tussen die twee waar het steeds weer om gaat. Het is steeds weer de elite die het volk gebruikt om haar eigen wil door te drijven. Het is de elite die achter de democratische façade aan de touwtjes trekt en met een slogan als vrijheid het volk misleidt.
De burger is het meest gebaat bij een evenwicht tussen Kerk en Staat. Overheerst een van de twee, dan krimpt de vrijheid. Drukt de ene de andere weg, dan heb je onderdrukking. En onderdrukking hebben we nu van al het geestelijke. De democratische meerderheid zweert bij vlees en materie, spelen, koning voetbal, en die worden iedereen opgedrongen. Ook in de wereld van kunst en wetenschap, en zelfs in de kerk, triomfeert het stoffelijke, platvloerse, de mens in zijn dagelijkse behoeften. De werken van de geest moeten zich zien te handhaven in een ongesubsidieerde marge, weggedrukt door de keiharde kijk- en leescijfers. Men geniet nog van Bach en Mozart, Rembrandt en Velázquez, maar men is vergeten dat die hoge toppen ons alleen konden bereiken vanuit een samenleving die absoluut niet democratisch was. De samenleving van de toppen die de tijd doorstaan was autoritair en hiërarchisch. Godsdienst, kunst en wetenschap gingen toen samen. Wij democraten bewonderen de toppen, maar verwerpen wat die toppen mogelijk maakte. Over die inconsequentie zouden we eens meer moeten nadenken
Lemm is traditioneel katholiek en één van de grote voorstanders voor de verering van de Amsterdamse Mariaverschijningen als de Vrouwe van alle Volkeren. Na Reve werd hij in De Staatskrant "de laatste grote katholieke historicerende schrijver" genoemd. Naast zijn vertalingen uit het Spaans schreef hij meerdere werken waarin hij op polemische wijze het vooruitgangsgeloof, de Verlichting, de mensenrechten, het liberalisme, het socialisme en de democratie bekritiseert. Teksten en interviews van Robert Lemm verschenen geregeld in het wekelijks verschijnende Katholiek Nieuwsblad, het katholiek-conservatieve maandblad Catholica en in Bitter Lemon.
en de mannelijke persoon (Midden) is Mevrouw Ties Prakken .
De kromzwaarden zijn op de foto weg geretoucheerd .want Moskowitz wilde ze juist in beslag nemen .
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Dat wordt weer wraken, Bram!
GEERT GEEL - 11 NOVEMBER 2010
In Amsterdam denken ze dat we gek zijn. Vandaag werden drie nieuwe rechters aangewezen die Wilders van een eerlijk proces moeten voorzien.
Wel, vergeet het maar. Van dat eerlijke proces komt helemaal niets terecht. De soap begint gewoon van voor af aan en het kan niet anders of er zit voor Bram Moszkowicz niets anders op dan ook deze rechter(s) maar weer te wraken.
Waarom? Lees even mee, we gaan eerst een stukje terug in de tijd:
"Advocaat Ties Prakken wil dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam de aanklacht tegen Geert Wilders in het momenteel lopende strafproces aanscherpt. Volgens Prakken, die een aantal aangevers tegen Wilders bijstaat, heeft het OM ?de meest aanstootgevende, de meest strafbare? uitlatingen van Wilders buiten de tenlastelegging gehouden."
Amsterdam, 11 november 2010 De rechtbank Amsterdam streeft er naar de zaak Wilders op korte termijn te hervatten. De rechtbank is in overleg met partijen over de voortgang en planning van de zaak.
De rechtbankcombinatie die de zaak Wilders opnieuw gaat behandelen in de rechtbank Amsterdam bestaat uit mr. A.A.M. van Oosten (voorzitter), mr. G.P.C. Janssen (oudste rechter), mw. mr. J.C. Boeree (jongste rechter).
Zie hier het nieuwe trio dat dit keer wel moet zorg dragen voor een eerlijke rechtsgang van Geert Wilders. Althans, daar mag je op vertrouwen na de beschamende vertoningen de afgelopen tijd. Men kan zich geen foutje meer veroorloven. Toch?
Maar.... die jongste rechter, mw. mr. J.C. Boeree, ken ik die niet ergens van?
Hoe is het mogelijk! We hebben het over dezelfde rechter die in haar vrije uurtjes een beetje bijklust, samen met Marq Wijngaarden, een van de kopstukken van Böhler advocaten, en kantoorgenoot van Michiel Pestman en Ties Prakken, die de aanklacht tegen Wilders nota bene willen aanscherpen.
Natuurlijk staat het mevrouw Boeree vrij om te doen wat ze doet. Maar in het kader van de afgelopen gebeurtenissen, in combinatie met de enorme gevoeligheid die om dit politieke proces hangt, waar zelfs het kleinste smetje op de (schijn van) onafhankelijkheid kan leiden tot toestanden die het imago van de rechtsstaat ernstig kunnen schaden, had men deze keer toch veel voorzichtiger moeten zijn. De link tussen rechter Boeree en Böhler advocaten is een onaanvaardbare link. Een blunder van formaat. Is er echt niemand te vinden die géén link met een van Wilders' aanklagers heeft?
Of speelt er toch wat anders.....
Ben ik in overtreding als ik zeg dat ook dit zaakje stinkt? Dat hier wederom sprake is van doorgestoken kaart? Dat tenminste EEN rechter in deel 2 van het Wildersproces, dat zelfs nog moet beginnen, de toets der kritiek (zou die bestaan) niet kan doorstaan?
AMSTERDAM - Advocaat Ties Prakken wil dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam de aanklacht tegen Geert Wilders in het momenteel lopende strafproces aanscherpt. Volgens Prakken, die een aantal aangevers tegen Wilders bijstaat, heeft het OM de meest aanstootgevende, de meest strafbare uitlatingen van Wilders buiten de tenlastelegging gehouden.
Dat zei Prakken donderdag in tv-rubriekNieuwsuur. Volgens de advocate gaat het onder meer om door Wilders gedane oproepen tot racistisch geweld.
Prakken schreef donderdag samen met haar vakgenoot Michiel Pestman een brief van die strekking aan de officieren van justitie die zijn belast met de strafvervolging van Wilders. Het OM liet donderdag in een reactie weten dat zij niet aan het verzoek van de beide raadslieden zullen voldoen.
Pssst
Tja, als de galg niet helpt, dan misschien het systeem Pim Fortuyn eens heruitvinden? Was niet zeer mooi, maar zeer efficiënt
Onderstaand bericht is de zoveelste illustratie waarom hier alle, ik herhaal ALLE journalisten door mij HOERNALISTEN genoemd worden. Hun berichtgeving draagt inderdaad dezelfde stempel als de liefde die door een publieke vrouw wordt betoond. Beiden doen om het even wat, zij het van een lichtjes andere aard, voor de boterham en voor het geld.
Hoernalisten zijn echter nog een pak erger. Zij volgen de richtlijnen van een hoog gequoteerde beroepsvereniging, daar waar de straatmadelieven meestal op eigen persoonlijk initiatief werken. Hoernalisten bedrijven ahw moorden met voorbedachten rade, terwijl de hoeren slechts een gewone doodslag bedrijven zonder het oogmerk te doden .
Enfin, Mter Jef Vermassen zou het waarschijnlijk niet beter uitgelegd krijgen .want het is zijn stijl. Het zit hem als gegoten, dus is hij de dader.
Hoernalisten schrijven wat hun (zet)bazen graag horen. En dat is het duivelachtige van de situatie. Het zijn (karakter)moordenaars-huurdoders die handelen in opdracht, zoals de concentratiekamp-beulen. Befehl ist Befehl, U weet wel
Hoernalisten dragen hun hoedje allemaal naar dezelfde wind. Het wachtwoord van het ogenblik is ten allen prijze de illusie van een echte Staat op te houden, de tradities over boord te gooien en het hekken naar de wind van de onderwerping aan de Muselmannen te hangen. Want de Islam ziet deze keer goede keer de kans schoon om het Avondland definitief in te palmen. De media-bazen zien daarin de zekerheid van een toekomstig lucratief bestaan, als wegbereiders van de wereld-islam .
Hoernalisten sluiten hun ogen en hun oren voor de boodschap die in de Koran, dat Mein Kampf is voor de Islamisten, beschreven staat en waaraan ELKE Muselman zich op straffe van de dood dient te houden. De Profeet legt hen op, daar waar ze de verovering niet kunnen waarmaken door geweld, zij de vijand (het Westen dus) moeten belagen met list, met leugen en met veinzerij. Zij moeten veinzen te willen onderhandelen met het doel dat die onderhandelingen de vijand (het Westen dus) zullen verslappen. Eenmaal sterker geworden, wordt van de overmacht misbruik gemaakt om elk land, waar ook ter wereld dat zij zich bevinden, als het hunne te beschouwen.
Overloop de landen waar sedert het (Christelijk!) jaartal 623 de Islam is voorbij getrokken, er ooit moskeeën heeft kunnen oprichten, en U zult vaststellen dat overal een barbaars regime aan de macht is gekomen, dat haaks staat op onze eigen beschaving. De Muselmannen zijn, gelukkig voor ons, na 800 jaar overheersing van Spanje, uit Andalusië en zo verjaagd door de Christelijke Reconquista, maar nu zijn ze voorlopig geweldloos doorgedrongen tot aan de Noordpool (Noorwegen) maar door de factor tijd zullen ze op een dag het middel dat we hen zelf hebben gegeven, de democratie, de macht grijpen.
Dat staat te gebeuren, tenzij wij ons NU teweer stellen. Met alle middelen. Maar vooral door de FEITEN te laten spreken die de media ons verzwijgen. In de hoop dat we de medemens kunnen doen nadenken, zodat ieder voor zich de nodige besluiten kan trekken.
De Islam is geen godsdienst van Vrede, maar van WREDE
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Bloedbad in Iraakse Katholieke Kerk: Waar Is de Verontwaardiging?
58 Mensen kwamen om bij een gijzeling met bloedige afloop in de Sayidat al-Nejat-kathedraal (Onze-Lieve-Vrouw van Verlossing) op zondag 31 oktober. Over het relaas van wat zich tijdens die gijzeling in de kathedraal precies afspeelde is het opvallend stil in onze media, en van veel publieke verontwaardiging is er weinig sprake. Het ging dan ook niet over een dominee met minder aanhangers dan je op een gemiddelde zondag aantreft in een doorsnee parochiekerk in het geseculariseerde Vlaanderen die ermee dreigde enkele korans te verbranden
De Zweedse christelijke krant Dagen (De Dag) nam verleden week contact op met de Syrisch-katholieke priester Adris Hanna in Södertälje, die de verhalen bracht van enkele getuigen van de gijzeling. Hun verhaal is huiveringwekkend, en veelzeggend voor het gebrek aan respect dat de gijzelnemers voor hun slachtoffers hadden. Hieronder volgt een vertaling van enkele passages uit het interview met als titel «Het leek wel of het voor hen een spelletje was mensen dood te schieten»:
Vijf gewapende personen kwamen de kerk binnengestormd, terwijl anderen buiten de wacht optrokken. Toen ze binnenkwamen, losten ze enkele schoten naar de achterste rijen, waardoor de mensen in paniek raakten. Eén van de priesters, pater Wassim, vroeg hen om ermee op te houden. Eén van de mannen stapte daarop op hem af, en schoot hem in de hals, waarop hij neerviel in een plas bloed. De andere priester, pater Tahir, probeerde te helpen, maar werd ter plekke neergeschoten. Toen zijn broer naar voor liep om te helpen, werd ook hij neergeschoten. Toen hun moeder begon te huilen en de terroristen wilde doen stoppen, werd ook zij getroffen en ernstig gewond.
[ ]
Eén van de mannen nam een vier maanden oude baby uit de armen van een moeder, wierp het in de lucht, en probeerde het neer te schieten voor het weer de grond trof
[ ]
Toen een man neergeschoten werd, begon zijn zoontje te huilen. Hij was vijf jaar oud, en zijn moeder probeerde hem te doen zwijgen, maar hij bleef huilen. Toen zei één van de mannen: «We zullen hem wel doen zwijgen!», en schoot hem in het hoofd.
[ ]
Enkelen probeerden zich te verschuilen in de sacristie. De terroristen vonden hen, en maakten hen allemaal af.
[ ]
Toen de Amerikaanse en Irakese veiligheidstroepen probeerden de controle over de kerk weer over te nemen, zetten de mannen zich in het midden van het volk. Vervolgens lieten ze zich opblazen om zoveel mogelijk mensen mee te nemen in de dood.
Het interview sluit af met een bittere opmerking over de hypocrisie in de Westerse media:
Wanneer één persoon in de VS ermee dreigt enkele korans te verbranden, berichten alle media over de hele wereld erover en eisen een reactie van alle christenen. Maar wanneer terroristen een kerk binnenvallen en mensen vermoorden, zijn de reacties uiterst zwak. Waarom?
Het is inderdaad opvallend dat de reacties in de Westerse media opvallend zwak waren. Het relaas van wat er precies in de kerk gebeurde wordt nauwelijks verteld, en een krant als De Standaard doet zelfs uitschijnen dat ze een beetje per ongeluk en bij gebrek aan beters de kerk binnenvielen. Het is nochtans duidelijk dat de terroristen goed wisten wat ze deden (onder meer als wraak op de verbranding van de korans, die overigens nooit plaatsvond), en dat de kerk dus wel degelijk het doel van hun actie was.
Nu is het begrijpelijk dat in ieder geval de Vlaamse media weinig plaats kunnen inruimen voor deze afschuwelijke gijzeling. Er moet immers al uitvoerig bericht worden over veel grotere onrechten in deze wereld, zoals onder meer de voorstellen van aartsbisschop André-Jozef Léonard om af en toe ook eens wat Latijn te gebruiken in de eucharistieviering, wat terug te schroeven op het gebruik van de bloemetjes-vlindertjes-zonnetje-teksten waar geen mens ooit een touw heeft aan kunnen vastknopen, en recht te blijven staan tot aan de eerste lezing, zoals in de rest van de wereld. Daar wegen inderdaad geen 58 dode christenhonden in Bagdad tegenop.
Ook het vermelden en dus veel krantenruimte waard is het laatste initiatief van minister van Werk en Gelijke Kansen Joëlle Milquet, verpakt als «tips voor een bang land». Het schijnt inderdaad dat er hier en daar nog scholen bestaan waar af en toe nog een haram-maaltijd opgediend wordt, en dat sommige werkgevers nog steeds hardnekkig de meest competente kandidaten willen aanwerven in plaats van diegene met de juiste huidskleur. Vreselijk! Misschien nog het meest opvallende voorstel is dat over de feestdagen. Er zou een te groot overwicht van christelijke feestdagen zijn. En we citeren uit De Standaard: «Iedereen mag twee vlottende feestdagen vrij kiezen, volgens zijn of haar cultuur of religie.» Benieuwd of ook 11 juli daarmee toegelaten zal worden. Of zou dat niet echt de bedoeling geweest zijn?
Ondertussen lopen er in Irak wel een hele hoop mensen rond die al blij zijn als ze ook dit jaar Kerstmis heelhuids zullen kunnen doorkomen. Enkele dagen geleden werd er trouwens een akkoord bereikt over een nieuwe regering. Misschien kan Joëlle Milquet haar initiatief ook eens doorspelen aan haar ambtgenoot in Bagdad
Islamitische geleerden roepen op tot takiyya (veinzen). Kunnen we moslims nog wel wel vertrouwen, of doen ze allemaal aan takiyya? Maartje Bakker laat Maurits Berger, hoogleraar islam in het hedendaagse Westen, beweren dat de omschrijving van het begrip takiyya in het boek van PVV-Kamerlid Martin Bosma, aperte onzin is (Binnenland, 30 oktober).
Volgens Berger is takiyya een begrip uit de Middeleeuwen, wat correct is. Verder beweert hij dat het onzin is dit leerstuk van vroeger op de hedendaagse moslims te plakken. Bovendien beweert hij dat de uitleg van Bosma gebaseerd is op de sjiitische zienswijze, terwijl de soennieten een andere uitleg zouden hanteren.
Het begrip takiyya wortelt in het begrip taysir. Een conferentie van Arabische islamgeleerden, deze zomer georganiseerd door de Egyptische al-Azhar universiteit, behandelde het begrip takiyya met het doel om de moslims in Europa en Amerika een handreiking te geven om barrières bij het integratieproces vanuit het islamitische geloof op een aanvaardbare en correcte wijze te omzeilen.
Een der deelnemers, sjeik Yusuf al-Qaradawi, besteedde er deze zomer een gehele uitzending aan van de wekelijkse populaire Arabische tv-show al-Sharia wa al-Haya (De Wetten en het dagelijks Leven) van Al Jazeera. Al-Qaradawi is een vooraanstaande en gezaghebbende soennitische islamgeleerde en geldt over het algemeen als gematigd, ook al legitimeert hij zelfmoordaanslagen tegen Israël en het doden van afvalligen.
Al-Qaradawi legde uit dat de islam, overeenkomstig fiqh al-taysir (de jurisprudentie omtrent de weg van de minste weerstand), de moslims dispensatie biedt waar dat ook maar nodig is. Hij benadrukte dat niemand minder dan Mohammed zelf pleitte voor het kiezen van de gemakkelijke weg en noemde daarvan een aantal voorbeelden.
Hij waarschuwde wel dat taysir alleen gebruikt kan worden indien de wisselvalligheden van het dagelijks leven dat nodig maken. Met andere woorden, moslims moeten niet actief de gemakkelijke weg zoeken. Alleen als oncontroleerbare omstandigheden moeilijkheden in de weg leggen, is de moslim vrij om de gemakkelijke weg te kiezen.
In verband met zijn oproep aan in het Westen levende moslims om meer te liberaliseren, maakte hij een veelzeggende opmerking: taysir is vooral nodig in dit tijdperk, in het bijzonder voor die moslimminderheden, die in Europa en Amerika wonen.
Deze oproep is niet bedoeld om de opvattingen van de islam te liberaliseren. Al-Qaradawi wees er uitdrukkelijk op dat het leven overeenkomstig de vijf zuilen die het islamitische geloof kent, zonder uitzondering en volledig nagestreefd moet worden. Taysir biedt slechts de mogelijkheid tot een tijdelijke dispensatie indien de omstandigheden van het dagelijkse leven voor de gelovige moslim problematisch zijn.
De met Al-Qaradawi nauw verbonden en in Nederland bekende Tariq Ramadan geeft een goed voorbeeld van taysir in een gesprek met de publicist Ian Buruma, weergegeven in de New York Times van 4 februari 2007. Ramadan beveelt een moratorium (een tijdelijk stopzetten) van de doodstraf door steniging ingeval van overspel aan. Dit is taysir in de praktijk. Het stenigen van een mens zou voor de in het Westen levende moslim onherroepelijk tenminste een langdurige gevangenisstraf betekenen. Daarom kan het gebod daartoe buiten werking gesteld worden tot de omstandigheden meer opportuun worden. En die dag zal volgens hem zeker aanbreken.
Taysir is niet bedoeld om de islam te liberaliseren, maar veroorlooft de moslim een door hem niet serieus te nemen aanpassing aan de dagelijkse levensomstandigheden. Al-Qaradawi maakte overduidelijk dat de toepassing van taysir niet betekent dat afstand wordt genomen van de sharia; ze zet de sharia slechts in de wacht tot de omstandigheden beter worden.
In dit licht bezien slaat Martin Bosma in zijn boek de plank dus niet mis en moet Maurits Berger worden aangeraden zijn kennis te actualiseren of aan te vullen.
Er blijft een dilemma met moslims die, op welke manier ook, onder invloed staan van Al Qaradawi of Ramadan. Het is onmogelijk aan te tonen of deze islamitische medeburgers voor de toepassing van de taysir-doctrine hebben gekozen of oprecht onze seculiere staat en maatschappij aanvaarden zonder een verborgen tweede (politieke) agenda. Ik beschouw de islam als een politieke ideologie.
Zeker de niet hoog opgeleide moslim heeft waarschijnlijk nooit van takiyya gehoord. Het zou dan ook niet netjes zijn alle moslims zomaar verdacht te maken. Maar dat laat onverlet dat het, zeker waar het functionarissen in overheidsdienst betreft of moslims in (politieke) topposities, verstandig is rekening te houden met takiyya. De emoties in dit dossier laaien naar mijn smaak te hoog op en daar moeten we vanaf. Ik hecht meer aan feiten dan aan emoties. Maar soms zijn die feiten onaangenaam zijn. En takiyya is een feit.
De katholieke kerk van aartsbisschop Léonard kreeg de laatste tijd harde kritiek uit eigen rangen. René Stockman reageert. Stockman is Generale Overste van de Broeders van Liefde.
Het klinkt vandaag niet goed te zeggen dat je uit België komt. Onmiddellijk krijg je vragen over de politieke situatie en of België nog wel bestaat, en hoe het gesteld is met de kerk. Dat laatste klinkt geregeld hier in Rome.
Maar is het inderdaad zo, zoals sommigen beweren, dat Mgr. Léonard de Belgische kerk aan het polariseren is met zijn zogenaamde controversiële uitspraken? Of is men gewoon verleerd dat er in de kerk nu eenmaal ook geloofswaarheden zijn, dat er een christelijke moraal is die nu en dan om verduidelijking vraagt en dat er tegelijk ook en vooral veel pastorale bekommernis moet zijn, en dat die zaken niet in tegenspraak moeten zijn, maar wel onderling in spanning kunnen staan. De kerk als mater en de kerk als magister: de moeder die zorg draagt voor haar kinderen en de meester die zijn kinderen moet leren.
De kunst bestaat erin om magister te zijn zonder het mater-zijn te verwaarlozen; eigenlijk zou het mater-zijn steeds op de achtergrond aanwezig moeten zijn en als een resonans blijven klinken.
Toen enige maanden geleden Mgr. Léonard aantrad als aartsbisschop, waren er reeds van bij aanvang vele a priori's. Hij kreeg bij sommigen zelfs geen enkele slaagkans, hij werd reeds op voorhand gebuisd. Hij was de man van Rome, his master's voice, niet de kandidaat van... Toch moest men weldra vaststellen dat hij het niet zo slecht deed, in het bijzonder in de zaak van Mgr. Vangheluwe en de nasleep ervan. Hij trad kordaat op, met een duidelijke communicatie en niemand benijdde op dat ogenblik zijn functie. Men verlangde van hem krachtige uitspraken die hij ook gaf. Het was de tijd van de tsunami in de kerk, en niemand wist wanneer het zou ophouden.
Maar dan kwam als het ware een tegenbeweging waarbij de kerk het zwijgen werd opgelegd. Men had geen recht meer om te spreken over morele zaken, wanneer de moraliteit in eigen midden soms ver te zoeken was. Men kwam zelfs zo ver om het ontslag van de Paus te suggereren, meer als symbolische daad, maar toch wel pretentieus gesteld. Alsof daarmee iets zou worden opgelost.
Mgr. Léonard nam zijn herderstaf weer op, en toonde zich als voorheen de magister en de mater, en soms nogal uitdrukkelijk magister. Uitspraken en zelfs woorden uit vroegere interviews werden uit hun context gehaald, uitvergroot, geïnterpreteerd en vooral becommentarieerd. De wijze van communiceren was misschien niet altijd even gelukkig, en dat is inderdaad iets dat men ook in Rome moet leren: hoe communiceren in een tijdperk waar slogans het doen en langere teksten gewoon niet gelezen worden. De woordvoerder moest soms bijsturen, toelichten, hetgeen toch zijn taak is. Maar als men niet meer overeenkomt over wat de bestemming moet zijn, dan wordt het problematisch. En dat gebeurde blijkbaar de laatste dagen waarbij het even leek dat er moest afgerekend worden. Zielig wanneer men op afstand staat toe te kijken.
Ondertussen zijn de profeten aan het roepen gegaan: zwijgen tot kerstmis, misschien maar best aftreden, want we geraken in een polarisatie.
Als ik nu terugkijk naar de zogenaamde gewraakte uitspraken, dan zijn er een aantal die gewoon de visie vertolken van de kerk, weliswaar vanuit het ideale standpunt, en daarbij is het normaal dat weerstanden worden opgeroepen bij hen die zich verwijderd hebben van dit ideaal - en daarmee wil ik niemand veroordelen Andere uitspraken waren misschien wat moeilijk, te filosofisch en gaven daarom aanleiding tot misverstand en vooral misinterpretatie. Mgr. Léonard heeft dit zelf proberen recht te zetten. En een aantal hebben te maken met de wijze waarop ze gebracht worden, en dan gaat het over de communicatie.
Maar wordt het heftig reageren niet mede veroorzaakt door de opiniemakers die dit maar al te graag aangrijpen om hun eigen kerkbeeld te promoten? Is het geen bon ton geworden om sowieso tegen Rome te zijn? Moet alles zomaar met de mantel van de liefde worden toegedekt en de ogen worden gesloten voor situaties die misgelopen zijn - zoals op sommige plaatsen de liturgie - uitgehold zijn of toch wel heel ver van het ideaal verwijderd zijn - zoals op sommige plaatsen het godsdienstonderricht? Dan gaat het dus vooral over binnenkerkelijke zaken. Mogen de kerkmensen niet in eigen boezem kijken en de zwakke plekken met name noemen?
Iemand schreef dat Mgr. Léonard Jezus niet is, dat is waar. En het gaat er mij ook niet om om Mgr. Léonard te verdedigen. Maar het is hem niet verboden zich aan Jezus te spiegelen, wel integendeel: Jezus zei de waarheid en moedigde daardoor mensen aan maar stootte ze ook af. Tegelijk bleef hij vergevingsgezind en bleef hij kansen geven opdat niemand verloren zou gaan. Dat dat een moeilijke maar noodzakelijke combinatie was heeft Jezus zelf ondervonden. Daartoe is ook Mgr. Léonard geroepen, vanuit zijn eigen bekwaamheden en de beperkingen die hij ook wel zal hebben. Zij die deze boodschap niet kunnen aanhoren hebben het recht hun oren af te sluiten, maar hebben niet het recht anderen te verhinderen de boodschap te beluisteren en er proberen naar te leven. Of geldt vrije meningsuiting alleen nog in één richting?
Wat is nu het besluit van deze onvolmaakte analyse? Dat de kerk haar boodschap, ook in Vlaanderen, in alle duidelijkheid mag en moet laten klinken. Dat zij die het daar moeilijk mee hebben de boodschapper niet moeten afschieten omdat ze het moeilijk hebben met de boodschap. Er zijn er die zich katholiek zullen blijven noemen, anderen christelijk geïnspireerd en nog anderen uitdrukkelijk niet meer kerkelijk. Misschien moet dat vandaag ook beter tot uitdrukking worden gebracht in de instituten die vanuit de kerk zijn gegroeid om zo tot een klaarder onderscheid te komen, want duidelijkheid schept welbehagen. Maar dat houdt niet tegen dat ze zich blijven inspireren aan het evangelie, want de liefdesboodschap die erin verkondigd wordt geldt voor allen.
En dat de kerk de ruimte mag blijven waar allen terecht kunnen met hun pastorale noden in de meest ruime betekenis van het woord. Zowel geloven als niet- of andersgelovigen, want de kerk blijft de plaats waar voor mensen gezorgd wordt. Ook dat is de evangelische boodschap.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Psssst! Meester, mag ik ook iets zeggen?
Och! Eigenlijk heb ik niet veel aan toe te voegen, aan dit briefje van de Broederste Broeder van Liefde (de Generale Overste dus), tenzij mijn verwondering dat deze sonore stem pro afgedrukt wordt in een vrijzinnig pulpblad als dM, die van het Paapke-schieten zijn grootste reden van bestaan heeft ontdekt.
Of zou het kunnen, dat zelfs zij de moerlemeie tegen Mgr Léonrd al te gortig beginnen te vinden?
De toekomst zal het uitwijzen : Rome heeft geen 2de boksbal in de boksring gestuurd (Danneels), maar een harde en gevatte tegenstander, die zijn aanvallers tot pure razernij brengt.
Vooral zij, de hervormers, de volgelingen die de laksheid van Danneels ten eigen bate graag bevestigd hadden gezien, zijn op hem gebeten : zij hadden gedacht hun eigen wetten te kunnen stellen, en zien met lede ogen gebeuren, dat de Herders de teugels weer strakker willen aantrekken.
Djust! Een paard dat de teugels niet voelt, hervalt al vlug in wilde staat!
En Torfske? Ach, wie houdt er zich nu bezig met kleine Turfen, als de grote Turfen aan de beurt zijn .
Mijmeringen over het eigen landeke, politieke filosofie en, naar het einde toe, bittere vaststellingen .Ziedaar de korte inhoud van dit stukje ..
Tinneke Beeckman is postdoctoraal onderzoekster aan de VUB waar zij werkt rond politieke filosofie. Zij gaat niet mee in de anti-Vlaamse kritiek.
Er gaan "linkse" stemmen op voor een cordon sanitaire tegen de N-VA. Walter Pauli legde al haarfijn uit waarom zo'n oproep vooral contraproductief werkt (DM 26/10). Zo'n oproep is ook ondemocratisch: weldra moet ongeveer de meerderheid van de Vlamingen in quarantaine worden geplaatst, omdat ze niet meer in het Belgische verhaal passen. Maar zelfs vanuit een links project is een dergelijke opstelling tegenover wat er politiek in Vlaanderen gebeurt een misvatting. Een juiste inschatting van de globalisering en haar (neoliberale) gevaren leidt namelijk tot het inzicht dat België niet een project van de toekomst is. Anders gezegd: het is logisch dat links het economisch rechtse programma van de N-VA bestrijdt. Maar teruggrijpen naar een status-quo voor België volstaat niet als project. Hoe sneller links dit beseft, hoe sneller het zich electoraal kan herstellen.
Historisch gezien hangt het ontstaan van de negentiende-eeuwse Europese natiestaten samen met de industrialisering. Oorspronkelijk regelde het nationale - nu federale niveau het economische beleid, zoals het bijsturen van de marktwerking en het verzekeren van een eigen munteenheid. Ook de veelbesproken financieringswet uit 1989 dateert nog uit de periode waarin de natiestaat een economisch beleid uitstippelde. Maar sindsdien is veel veranderd. In de jaren negentig werden belangrijke Europese akkoorden gesloten en in 2002 werd de euro ingevoerd.
De Europese integratie en de globalisering hebben duidelijke politieke en economische gevolgen: de regio's nemen het voortouw en de industrie is niet langer de motor van de economie. Wat met het verouderde model samenhangt, komt onder druk te staan (de vakbonden, bijvoorbeeld). Dat Vlaanderen aan belang wint, is dus een logische historische evolutie, geen terugkeer naar de duistere tijden van het nationalisme.
Het Belgische politieke niveau heeft steeds minder vat op de economische veranderingen. Ik vermeld slechts het lot van drie kroonjuwelen van het Belgische establishment: de overheid verkocht Fortis aan het Franse BNP Paribas, Société Générale hoort nu bij de Groupe Suez en InBev werd AB InBev. De globalisering voltrekt zich overal in Europa: nationale regeringen laten de vrije markt volop spelen, om vervolgens machtelozer achter te blijven.
Dat links hierbij soms aan de macht is, zoals in de paarse regering, verandert daar weinig of niets aan: de federale regering heeft maatregelen goedgekeurd zoals de notionele interestaftrek, het privatiseren van overheidsbedrijven en het voeren van een desastreus fraudebeleid. Bij deze (neo)liberale omwenteling past eveneens een immigratiebeleid dat de loonconcurrentie doet toenemen. Vooral wie de laagste lonen trekt, lijdt daaronder: de negentiende-eeuwse arbeiders zijn nu uitgebuite kansarmen en illegalen. Het heeft dus niet veel zin om in federaal links een echt progressief project te zien.
Wat nu?
Een links project voor de 21ste eeuw bevat een visie op regionaal én internationaal vlak.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Pssst
Dit stukje komt uit http://www.ovv.be/page.php?ID=3939 en uit de gratis nieuwsbrief van het OVV, een absolute must voor elke burger met het hart op de juiste plaats.
Laat ik, na lectuur van bovenstaand artikel, het houden bij deze vaststelling : straks is het Vlaams Belang niet eens meer nodig als zweep- partij want hun programma zal door iedereen spontaan worden overgenomen en toegepast. Een eigen Vlaamse Staat, of minstens een Staat waar de Vlaming zijn rechten heeft heroverd. Was al beloofd door Albert Premier voor de Eerste Wereldoorlog was begonnen! België is dus inderdaad gebouwd op het geduld van de Vlamingen ..Quid de afstoot van vreemde parasieten? Quid het kortwieken van de kortzichtige syndicale tirannie die zelfs bedrijven met bokkensprongen naar het faillissement drijft (Brinks) en werknemers in de werkloosheid? Inperken van de Overheids-bemoeienissen
Het land zal een zegen worden! Een Aards Paradijs dat overloopt van melk en honing .
Na dat politiek gefilosofeer, dan over naar de bittere vaststellingen .
Een Land dat overloopt van melk en honing ..Al zou ik, na mijn tiendaags verblijf aldaar in dat vaderland,(2-11 nov) bijna het tegenovergestelde beginnen denken. Rij maar eens gelukzalig en tevree, geleid door de sterren en de op de GPS, langs de binnenwegen van Arlon over Mons naar Kortrijk. Er hoeven geen borden te staan waar U bent, Wallonie, Terre dAcceuil of Vlaanderen-Heet-U-Welkom. U voelt het onder de wielen aan de verkeersdrempels en U ziet het aan de bloembakken of ander obstakels (straat-meubilair, zegt men) waarvoor U telkens moet remmen of uitwijken om Uzelf niet te pletter te rijden. U hoort het aan de radar-camera-verklikker van de GPS. Vlaanderen is noch min noch meer een politiestaat geworden met in ieder Gemeentebestuur een schepen, drager van een pet getooid met de woorden straat-crimineel , die rust noch duur kent voor hij elke straat en elke uithoek met zijn bedenksels geterroriseerd heeft. In Wallonië dient een straat nog om op te rijden. In Vlaanderen dient ze om de burgers te pesten en als citroenen uit te persen. Als strks nog ded Kerkstraat de Moskeestraat wordt, zou iedereen best verhuizen!
Anders gesteld : als men inzake het niet-onderhouden van de wegen, nog een paar jaar wacht, zal de bouw van die kostelijke drempels niet eens meer nodig zijn : de gaten in de weg zullen de autos compleet van de wegen afhouden. Crevitske moet eens wachten tot 2015 om de gaten te vullen! Ze zijn de gedroomde verkeers-remmers!
Enne hoe zou t met de Lange, de Diepe of de Korte Wapper zijn? Het blijft rond dat dossier zo oorverdovend stil
Ik heb een voorstel, maar het zal een verre droom moeten blijven. De verantwoordelijken (ministers, kabinetten en aannemers), in dwangbuis en aan handen en voeten geboeid maar met de zotskap op, worden in open veewagens aangevoerd naar de Franse, de Duitse, de Zwiterse en de Italiaanse wegenis- en kunstwerken. Daar kunnen ze ter plaatse de bruggenbouw, de tunnelbouw, de sporenbouw, enz, bestuderen en er zich rekenschap van geven, dat bijvoorbeeld de Zwitsers in 20 jaar tijd een 52 Km lange tunnel onderdoor de Alpentoppen maken, in precies evenveel tijd als men in Antwerpen nodig heeft gehad om plannen te maken voor een ondergrondse brug, of een bovengrondse tunnel, U moogt kiezen. . Daar kunnen ze met eigen ogen vaststellen, dat er een 3de of zelfs een 4de rijstrook, in berglandschappen, met nieuwe bruggen of met brandnieuwe tunnels door de rotsen, in een minimum van tijd wordt bijgebouwd waar nodig, zonder het verkeer noemenswaardig te hinderen. We zagen in Vlaanderen op minstens 25 plaatsen voor werken afgesloten of beperkte gewestwegen door alleen verkeersborden en afgedekte machines, zonder dat één arbeider te zien was, of één machine aan het werk .De werf werd telkens van veel te ver aangekondigd, waardoor er om ongevallen gevraagd wordt In Italië gebeurt alles veel korterbij, veel vlugger, veel beter (kwaliteit!) en zonder ongevallen.
Zowel de politiekers als de aannemers hoeven zich onderweg over de eet- en slaapgewoonten niet te bekommeren. s Nachts krijgen ze een (1) deken, wordt er een dekzeil tegen de regen over het voertuig getrokken, en ze krijgen 3 x daags eten. Water en droog brood. In de tussentijd dat ze uithuizig zijn, worden hun fortuinen in beslag genomen als schadevergoeding.
Als ze er werkelijk op staan, om nog gerepatriëerd te worden om hun werk te hervatten, zullen ze hopelijk geleerd zijn. Kunnen ze beginnen de terrils rond de gewezen steenkoolmijnen af te voeren. Een stuk of wat kruiwagens vinden mag niet zo moeilijk zijn ..
In onderstaand verhaal is dM de kool, en Baron Alain de Benoist de geit. Of omgedraaid. (Een mens moet oppassen met wat hij schrijft!) Verder wordt, via de saga van zangeres Soetkin, niet de Kroon, maar de galg ontbloot waaraan iedere Vlaams Nationalist effectief wordt opgehangen. In Gent, de rode stad bij uitstek, werd indertijd gezegd : Ge moet mn vriend zijn, of k sla op Uw muile .
Waarbij ik mij blijf afvragen, of die beruchte neggatie-wet er absoluut nodig is, om de historische waarheid van de Holocaust bij Wet te decreteren. Is men misschien bang voor de waarheid? Allez! Ik versta het niet : waarom zou er bij associatie een Wet moeten zijn waarin staat dat het opgaan van de zon niet mag worden geloochend of bekritiseerd?
Bij het lezen van onderstaand artikel ben ik mij serieus beginnen afvragen of we hier inderdaad in eigen land al in eenzelfde systeem leven als in de vroegere USSR .Wat denkt U over deze redenering : de Rechtbank in Brussel kan de eis van de vragende partij (Baron Alain de Benoist) niet negeren, omdat deze zich beroept op de fameuze negatie-wet, als wapen tegen wie hem van negatie beschuldigt . Pure Kafka dus. Er volgt een principiële veroordeling van De Morgen maar (ons kent ons) die wordt meteen onder de mat geveegd .
Wat doen nu de overige wolven en persmuskieten? Die kijken lichtjes geïrriteerd de andere kant op .en zwijgen mee.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
De Morgen Veroordeeld
From the desk of Koenraad Elst on Tue, 2010-11-16 12:59
Eigen folk eerst, zo luidde de titel van een stuk van Douglas De Coninck en Jeroen De Preter in De Morgen (22-2-2003) over zangeres Soetkin Collier en het Vlaamse folkmilieu. Het is een ouderwets stuk antifascistische fichenbakjournalistiek. Ondanks de mythomane reputatie van dat hele genre, en van Douglas De Coninck als man van de X-dossiers, bevat het artikel wel wat juiste observaties.
Terecht stellen zij dat België en Soetkin zelf heel wat blamage bespaard gebleven is door de waarschuwing van de Staatsveiligheid aan de regering, waarin Soetkin een militante van extreemrechts heette. Daardoor werd zij voor het Eurosong-optreden van haar groep Urban Trad gewraakt. Bij alle verontwaardiging en hilariteit (belgenmop) was dat welbeschouwd het minste kwaad. Als het niet gebeurd was, zou de internationale pers er in de dagen vóór het songfestival zeker op uitgekomen zijn, en dan was het schandaal niet te overzien geweest. Hier weet iedereen dat extreemrechts een holle codeterm is voor flamingantisme (de in het artikel genoemde NSV-acties waarvoor Soetkin in de rijkswachtcombi terecht gekomen was, betroffen geen racistische maar klassiek Vlaamse themas), maar in het buitenland zouden er onverbiddelijk krantenkoppen gevolgd zijn van het type: Soetkin de SS-wolvin.
Het artikel illustreert ook de sovjetisering van België. Om aanvaardbaar te worden moeten mensen van foute komaf openbaar hun ouders aanvallen. De interviewers hadden Soetkin zover gekregen: Ik heb twee fantastische ouders, maar ze hebben een foute ideologie. Ik verafschuw alles wat racistisch en fascistisch is. Ik heb in 1996 gebroken met dat duistere verleden." Waarmee ze terloops haar ouders van racisme en fascisme beschuldigde, als een roodgardiste tijdens de Culturele Revolutie.
Met die knieval voor haar vervolgers trad zij, zo leren we nog, in de voetsporen van Jorunn Bauweraerts en Annelies Brosens, die haar kort na de doorbraak van hun folkensemble Laïs op Dranouter 1996 uit de groep gezet hadden. Eens een carrière buiten het kleine Vlaamse milieu wenkte, was een aangebrand groepslid niet langer gewenst. Vooral omdat die anderen, volgens de auteurs, precies hetzelfde soort verleden torsten: Gouden stemmen met zwart timbre.
De Laïs-zangeressen hebben in een uitvoerig recht van antwoord de reeks feitelijke onjuistheden en lage insinuaties in het artikel aan de kaak gesteld, inbegrepen een getuigenis dat valselijk in de mond van pater Luc Versteylen gelegd zou zijn. Hun wederwoord besloot met de hartekreet: En wat met geen woorden, ook niet met dit recht van antwoord, recht te zetten valt: er werden met dit artikel mensen op de meest schandelijke manier persoonlijk aangevallen, gekwetst en voor de rest van hun leven gebrandmerkt. Onvergeeflijk.
Toch hebben de auteurs het gedrag van Laïs tegenover Soetkin terecht gesitueerd binnen een welbekende wetmatigheid: je kan je als gedoodverfd fascist alleen dedouaneren door weer anderen van fascisme te beschuldigen. Dat tragikomische doorspelen van de extreemrechtse zwartepiet teistert nog steeds dat milieu, zie bv. hoe de in Wallonië als extreemrechts gebrandmerkte N-VA (in La Dernière Heure, 4-11, noemt Richard Ruben, amuseur, Bart De Wever een néofasciste en révisionniste) zich des te feller tegen het VB afzet. Daar hebben de auteurs de vinger op een reële wonde gelegd, en zelfs zonder hun leedvermaak te laten blijken.
Maar in hun Sippenhaftung-oefening tegen de familie Collier hebben zij wel een fout gemaakt. Soetkins vader Ivo Collier was een tijd uitbater van herberg De Vlaamse Leeuw, en daar, zo jagen zij de lezer de daver op het lijf, was een postorderbedrijfje gevestigd voor wie zich wilde verdiepen in de werken van Grote Denkers die het bestaan van de nazi-concentratiekampen betwistten, zoals Alain de Benoist. Maar die man, meesterdenker van de Franse Nouvelle Droite, behoort helemaal niet tot het ontkennersmilieu. De echte ontkenners verschaffen daarover graag duidelijkheid, bv. Robert Faurisson op zijn webstek, april 2004: Tussen de honderden publicatietitels merkt men één ding op: de Nouvelle Droite negeert het revisionisme volledig, en zegt nooit iets dat de joden zou kunnen ergeren.
Ik zeg niet dat De Coninck en De Preter liegen, het is immers best mogelijk dat zij hun bewering in blind vertrouwen overgenomen hebben uit antifa-bronnen die het net van hun fascismebeschuldigingen zo breed mogelijk uitwerpen. Die zadelen hun gedesinformeerde lezers dan wel op met het risico van schuld aan laster en eerroof door overname van de beschuldigingen. Een gevolg van de strafbaarstelling van revisionisme is immers dat de valse aantijging van revisionisme op haar beurt óók strafbaar is.
In ieder geval, hun bewering was niet de waarheid, en dat heeft hun rechtsvervolging vanwege Alain de Benoist opgeleverd. Tijdens hun proces konden zij geen beter bewijs aanvoeren dan het feit dat hij in media gepubliceerd heeft waarin ook holocaustontkenners aan het woord kwamen: het bekende lasterprocédé van schuld door associatie. Het Hof van Beroep te Brussel vonniste op 4 mei 2010 ten voordele van klager de Benoist: "De journalist begaat een fout wanneer hij zonder over een objectief controleerbare bron te beschikken, iemand beschuldigt van het aankleven van een ideeëngoed dat door de wet als een misdrijf wordt beschouwd." Het Hof veroordeelde de lasteraars tot de symbolische één euro schadevergoeding.
De rechters putten zich echter uit om de pil voor De Morgen te vergulden. De geëiste publicatie van het arrest in De Morgen werd niet toegekend, omdat de feiten al te lang geleden zouden zijn en het lezerspubliek zich de zaak niet herinnert. Alsof zeven jaar in de Belgische rechtspraak zon abnormaal lange duur tussen feiten en vonnis zou zijn. Zij kenden ook geen financiële compensatie toe, omdat de toegebrachte morele schade niet te becijferen zou zijn. Laat die welgedane rechters eens om een job gaan solliciteren met op hun voorhoofd het brandmerk negationist, ze zullen gauw inzien dat de concrete financiële schade die laster toebrengt, alleen onbecijferbaar is in de zin van onoverzienbaar groot. Alain de Benoist, inmiddels 66, heeft zich een leven lang door laster en uitsluiting heengeslagen, zodat een leugen in De Morgen voor hem nu niet veel verschil meer zal maken, maar dat moet hem het recht op een tastbare schadevergoeding niet ontnemen. Bovendien verhoogt een voelbare straf voor misdadigers de kans dat ze hun misdaad niet zullen herhalen.
Dat de rechters zulke moeite doen om De Morgen een gepaste straf te besparen, bewijst minstens dat zij niet van partijdigheid ten gunste van de klagende partij kunnen verdacht worden, integendeel. Als zij de krant dan toch in het ongelijk gesteld hebben, was het omdat haar schuld met geen middelen te ontkennen viel. In ieder geval, De Morgen heeft een veroordeling opgelopen voor dat waarin die krant sedert de zaak Notaris X altijd al uitgeblonken heeft.
Het vonnis is een half jaar oud, maar bij mijn weten heeft dit belangrijke nieuwsfeit, behalve het vakblad Nieuw Juridisch Weekblad, nergens de media gehaald. Zijn zij te passief geworden om het gerechtelijk nieuws op te volgen, of is dit een geval van solidariteit met collegas die door de gevolgen van hun beroepsfouten ingehaald worden? Van De Morgen zelf kan die discretie ons niet natuurlijk verbazen. Hoewel, nu de BBC aan Bob Geldof haar verontschuldigingen aangeboden heeft wegens onjuiste berichtgeving over de bestemming van zijn Live Aid-fondsen, is het ook voor onze ochtendkrant tijd om openlijk haar spijt te betuigen aan de Benoist en aan de talloze anderen die zij door laster schade toegebracht heeft
Een sterren-koningin (L), een dag-godin (M) en een nacht-koningin (R)
En ik die dacht dat in de Islam geen afgodenbeelden mochten gemaakt worden ..
o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Net iets voor Sport Weekend : wie was de beste, wie was de snelste, wie was de grootste .
Via Het Vrije Volk (Thanks, Folks!) terecht gekomen op http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/ en weeral moet het mij van het hart : wat hebben die Hollanders dat wij Vlamingen niet hebben? Ze zijn ietske meer in aantal, dat wel, en ze zijn al honderden jaren veel beter bestuurd dan wij, maar toch! Zij hebben een Geert Wilders, en wij moeten het doen met soort van leerling-tisserand .
Stel U voor : pas om 11 uur vandaag was de robotfoto van de gezinsmoord in Wemmel vrijgegeven, of om 11u en enkele minuten stond die reeds daar, met veel meer concrete gegevens en zonder leugens wat blijkbaar niet mogelijk geweest was resp. voor dM (zo vaag mogelijk) en dS (met een paar leugentjes op het altaar van de multiculturele vrede).
Natuurlijk doe ik dan zoals iedereen : een beetje grasduinen En zo kwam ik te weten dat de Profeet drie (3) dochters schijnt te hebben gehad. Met zijn reputatie dacht ik dat het er minstens 300 moeten zijn geweest, de zonen die hij heeft verwekt, niet meegerekend. Eerst dacht ik dat men probeerde verwarring te zaaien met den zoveelste echtgenote, de kleine Aisjha, maar het bleek inderdaad te gaan over Al-Laat, Al-Uzza, en Manaat (zie foto hierboven) met telkens hun attributen. Het werd mij niet duidelijk gemaakt, of deze wezens nu van vlees en bloed zijn geweest, of als ze integendeel ergens uit de duim werden gezogen.
Tjonge, Tjonge! Weeral die achterdoenderij! De Christenen hebben Eén God-in-Drie-Goddelijke Personen (*) en wij, woestijnrovers, nemen dat over, maar maken er 3 vrouwen van, duidelijk herkenbaar in de sterren, in de zon en in de nacht : vrouwen zijn meer onze tand en er is voldaan aan de naamk-regels .
o-o-o-o-o-o-o-o-
Pssst
Zou Mohammed ook de uitvinder geweest zijn van de mascara voor de dames? Moeten deze dames niet gesluierd zijn, zodat ze geen onzedige lusten opwekken bij de mannen? Nadere uitleg over hun attributen AUB. Waar bevinden ze zich nu? Toch niet naast Allah, met ziel en vooral met lichaam ten hemel opgenomen? Tja, dat laatste komt nog misschien, want in de RKK is OL Vrouw ook maar als met ziel en lichaam ten hemel opgenomen, in de jaren 50 van vorige eeuw als dogma (verplicht geloofspunt) erkend. De Islam komt gewoonlijk in alles een beetje achter.
De eerste dame (Al Laat, in het Arabisch) is mij de bekendste. Niet alleen omdat ze een Nederlandse naam draagt (Al Laat) maar omdat de door haar ge-exposeerde attributen mij maar al te bekend voorkomen. Een katachtig roofdier tussen 2 blinkende scherpe zwaarden : moet tot de verbeelding spreken. Een dolk tussen de gordel : Al Laat is een gevaarlijke vrouw! Trouwens, die kat .Werden de Tempeliers niet beschuldigd van het aanbidden van dat dier, dat uit Egypte scheen te stammen, maar blijkbaar de link was met de Islam M.a.w de Tempeliers waren bekeerde Muselmannen . En het was dus nog maar normaal dat ze allemaal eindigden op de brandstapel van de christelijke koning der Fransen, die eigenlijk in feite uit was op hun fabelachtige schatten .
Wat trouwens ook nog opvalt, is de vaalheid van de achtergrond waartegen de dames afgebeeld staan. Symbolisch voor de Muselman-beschaving?
Verder zijn de bovenarmen van de dames helemaal bloot : is zulks niet aanstootgevend voor Moslim-mannen?
Zeg nu nog dat verbanden zoeken een moeilijke opgave is ..
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
(*) Geen theoloog zijnde kan ik de H. Drievuldigheid perfect verzoenen met de logica : de barmharige God der Christenen (noem Hem gerust het Oerwezen) moeten wij, om Hem een beetje te kunnen voorstellen, ons Hem als mens kunnen zien (de Zoon, voortgekomen uit de Vader), met daarenboven de geest, het verstand, de ziel die wij goddelijke eigenschappen toedichten (de H. Geest) De Moeder Gods sluit, een beetje nadien gekomen, het rijtje af. Op die manier is het mensdom uit zichzelf geprojecteerd naar een Goddelijke omgeving. Is niet onoirbaars aan!
Simplistisch, zegt U? Godslasterlijk zelfs? Best mogelijk. Maar om mijn gelik te halen kap ik tenminste niemand de kop af, noch zet hem op een brandstapel Het is gewoon mijn manier om iets te begrijpen
Enne, O ja, Mijn titel! Moet uiteindelijk toch een beetje toegelicht worden. Wat stom van die Islam-schriftgeleerden, zeg! Allah Akbar : Allah is groot! Wat een kemel van een bekentenis! Wat een salvo in de eigen voet!
Smijten ze met het eerste woord waarvoor ze vechten, hun eigen ruiten uit! Immers; de kwalificatie groot, grootst houdt in zich dat er ook nog iets anders is, dat kleiner zou zijn. Hoe kan Allah dan de ENIGE zijn?
Een beetje aandacht voor de taal AUB, jongens! Als jullie willen stoeffen, doe het dan op een geloofwaardige manier. Door lijk de Christenen, bijvoorbeeld, staande te houden dat er uitdrukkelijk maar één God is ..Die hoeft dan niet eens groot, groter of grootst te zijn : er bestaat geen concurrentie!
Want precies door te roepen Allah Akbar roepen jullie dat jullie zelf de grootsten willen zijn, de besten, de sterksten, de vlugsten, enz en daar zitten we weer bij het begin : de TV-uitzendingen van elk sport-weekend .
Brood en Spelen : het is inderdaad zo oud als de straat ..
Een beetje onder de indruk van de stilte, zowel aangaande de aanslepende niet-regeringsvorming, als aangaande de aanslepende boycot bij Angeltjes, die bijna opzettelijk uit de ether gehouden worden, zo denk ik tenminste, zweeft reeds van in de vroege uurtjes deze morgen, onderstaand strijdliedje door mijn hoofd.
Zou het kunnen dat de Engel Gabriël, U weet wel, de inspirator van het ontroerende Magnificat en van de Blijde Boodschap aan Maria, op bezoek bij haar nicht Elisabeth, hiervoor verantwoordelijk is? Zweeft er nu ook voor Vlaams-Nationalisten een Blijde boodschap in de lucht? Was/is Bart Le Tisserand (**) de voorloper geweest, lijk Johannes de Doper die de weg voor Hem die na hem kwam, moest vereffenen, en wiens schoenriem hij niet waardig was te ontbinden? JaJa! We naderen Kerstmis, en wat 2.000 jaar geleden in Palestina gebeurde (toen nog Moslim-vrij, ja!) zou zich nu wel weer eens in Vlaanderen kunnen herhalen. Een soort van Kindeke Jezus in Vlaanderen niet zoals Félix Timmermans het bedoelde, niet met het borelingske van een Kosovaarse asiel-zoekster in een kribbe, maar met een borelingske als Natie-Staat in het Vlaams Parlement : de Vrije (Herenigde) Republiek der Lage Landen, Vlaanderen.
Laat de Wijzen uit het Oosten (die druk bezig zijn in de Eu te lobbyen om islamfobie strafbaar te stellen) maar alvast hun kamelen beginnen te zadelen : ze zullen hun geschenken kunnen afgeven waar de sterre bleef stille staan : bij het pas geboren Nieuwe Vaderland, gidsland na Nederland voor het Nieuwe moskee-vrije Europa.
Maar dan moet eerst de Chatillon van La Cour/Het Hof in Brussel, bijhuis van Parijs den Baard uit Oostende nenoend etter nietan (*) uit het zadel worden gelicht.
Vandaar dat strijdlied, om, waar het kan, de geesten wakker te schudden :
Sta in de morgen de lach op 't gelaat, sterk voor uw volk, fris voor uw taak ! Draag van de morgen het lichtend gewaad over uw volk, over uw taak.
Groot zult ge zijn in het rijzend gebouw, rots in uw eer, reus in uw trouw !
Sta in de dag de zon op 't gelaat, sterk voor uw volk, fris voor uw taak ! Stel met uw broeders de dienende daad, bouw voor uw volk, wroet aan uw taak !
Groot zult ge zijn in het rijzend gebouw, rots in uw eer, reus in uw trouw !
Sta in de avond de vrêe op 't gelaat, zing met uw volk, zing om uw taak ! Voel dat ge weer op de wereld bestaat, eén met uw volk, rijk om uw taak !
Groot zult ge zijn in het rijzend gebouw, rots in uw eer, reus in uw trouw
(*) nenoend etter nietan : is de Internationale vertaling in het West Vlaams van : Een hond heeft er niets aan wat wil zeggen dat de man, Den Baard dus, nog mijlenver niet kan gelijk gesteld worden aan een hond. Rekenkundig zou dit kunnen omgezet worden in 100 straathonden zijn nog meer waard dan één Baard
Warmee eens te meer bewezen is, dat het West Vlaams een der rijkste cultuurtalen ter wereld is. Die zelfs de vergelijking met het potjes-latijn van Le Tisserand kan doorstaan. JaJamo, toettoet! Echt wô !!!!
Voorbeeld voor de kernachtigheid : in coda veninum / nenhoend etter nietan : evenveel lettergrepen (6) en een even grote diepgang .
Noteer AUB dat ik met de hierboven overgenomen afbeelding geen plagiaat wil plegen. Hieronder vindt U de URL, die, met permissie gezegd en gezwegen, voor nuchtere mensen wat vreemd aandoet. En daarbij .
Deze blog is blijkbaar bedoeld voor Noord-Belgen, Vlamingen dus, en voor Nederlanders, want in t Nederlands. Een beetje verwonderlijk dat daarvoor de driekleur gebruikt wordt die slaat op beide landstalen. Want veel lezers uit Fransdol Zuid-België zal de site wel niet tellen .Een zwarte leeuw op gouden veld : dat is toch het wapenschild van Noord-België?
(**) Bart De Wever : door mij op deze log ge-actualiseerd tot Bart Le Tisserand, omdat sedert zijn ontdekking als Belgisch Staatsman hij overgeschakeld is op de taal van de Hogere Stand, de meesters van het Land. . Slechts één keer heeft hij sedertdien nog Vlaams geblaft, en toen is zijn baas Du Rupo wit van woede de zaal uitgelopen.
De jarenlange Belgische kerkpolitiek die erin bestond om alle geloofsonderwerpen die niet zo goed in de markt lagen te omzeilen met nietszeggende uitspraken heeft de geloofskennis van de nog praktiserende katholieke bevolking fel ondermijnt. Ook in het katholiek onderwijs werd de geloofsschat niet behoorlijk meer doorgegeven. Het resultaat is een jeugd die ondanks jarenlange studie aan katholieke scholen geen benul meer heeft van essentiële geloofswaarheden en geen zin heeft om haar vrije tijd te verliezen in kerken bevolkt met een uitstervende generatie die volgens haar nog gelooft in middeleeuwse sprookjes.
In deze nachtmerrie werd de nog getrouwe schare gelovigen recent wakker geschud door een mediagestuurde haatcampagne tegen de katholieke kerk op basis van pedofilieschandalen die voor het grootste deel reeds verjaard zijn. Die kunnen dus logischerwijze in verband gebracht worden met het inadequate kerkbestuur in diezelfde jaren, dat zowel extern als intern veel te zwak reageerde op de groeiende cultuur van vrije seksbeleving.
De volgende fase in dezelfde mediagestuurde aanvalsgolf tegen de katholieke kerk was de aanval op onze recent benoemde kerkleider, Mgr. Léonard, door het Vaticaan aangesteld met de bedoeling onze kerkprovincie te restaureren in de diepte. Katholiek België was gedurende de voorbije decennia gaandeweg bevolkt geraakt met een ganse schare verlichte betweters die een bevoorrecht plaatsje binnen de media en de politiek wisten te bemachtigen. Zij werden tot katholiek middenveld gepromoveerd en worden gebruikt als pionnen in de frontale media-aanval tegen al wie de traditionele katholieke kerkleer trouw bleef, met op kop dus Mgr. Léonard.
Een ware haatcampagne tegen Mgr. Léonard werd op gang gebracht, op basis van uit hun verband gerukte en verkeerd weergegeven uitspraken van onze mededeelzame (maar misschien toch iets te naïeve) aartsbisschop. Al of niet openlijke medewerking hieraan wordt gegeven door instanties uit de eigen katholieke kringen, zoals onlangs het IPB, dat zich niet geneerde om de goedlachse, openhartige en volkse aartsbisschop als hooghartig te bestempelen. VRT1 beweert schaamteloos in haar nieuwsuitzending van vandaag, 30/10/10, dat Mgr. Léonard zou gezegd hebben dat het gerecht de pedofiele priesters op rust gerust moest laten. Dit zijn niet de woorden van de kerkleider. Hiertegen zou met klem moeten geprotesteerd worden, zo nodig via juridische weg. Dit is zondermeer de verspreiding van leugenachtige informatie via onze officiële mediakanalen, klaarblijkelijk met het oog op maximale imagobeschadiging.
Het lijkt erop dat al wie of wat te maken heeft met authentieke katholiciteit door onze media vogelvrij werd verklaard. Het is de allerhoogste tijd dat hiertegen krachtdadig geprotesteerd wordt door al wie zich hierdoor geviseerd voelt . De rechten van de authentiek katholieke bevolking worden door de media met de voeten getreden door een verkeerde berichtgeving, waartegen zij geen kans krijgt zich te verweren.
Hierbij doe ik een dringende oproep aan allen die met de bovenstaande situering akkoord gaan zich te verenigen. Aldus kunnen wij verenigd een krachtig en duidelijk antwoord geven op de actuele verkeerde voorstelling van zaken, inzonderheid ten aanzien van onze nationale kerkleider. Deze vereniging van Rooms-katholieke gelovigen moet een tegengewicht vormen voor de betweterij binnen het actueel Belgisch kerkgebeuren.
Basisdoelstellingen van deze vereniging zouden o.a. kunnen zijn:
- Samen bidden voor belaagde medestanders (zoals actueel Mgr. Léonard) - Onderlinge steunbetuigingen, persoonlijke en via petities - Het laten horen van onze stem in de pers - Aanklagen, zo nodig via gerechtelijk weg, van vervalste en eenduidige berichtgeving.
De tijd van handelen is aangebroken, in onderlinge solidariteit en in verbondenheid met de wereldkerk. Doe mee en verspreidt zoveel mogelijk deze boodschap.
Eerder bij toeval ontdekte ik zojuist deze site.Gezond katholiek, zou ik zeggen. Geloof me, beste mensen, het is er geen uit Djezekes tijd. Overtuig gewoon Uzelf : ga eens langs. Het voelt aan als een verkwikkend bad, na al de kloerie die dagelijks 24/24 over ons uitgegoten wordt, zodra we Internet durven openen.
Enfin, voor mij, heb er dus in het vervolg nog een propere dada bij : de authenticiteit van het christendom dat in onze mensen ingebakken zit.
En als ik goed nadenk, zou ik bijna besluiten dat het voor mij een soort van kleuren-likstok is die ons als kind in vervoering kon brengen. Ieder laagje verborg een ander smaakje en een ander kleurtje
Net zoals ik daarstraks aan het uitleggen was, dat een Vlaamskloppend hart bij definitie een Islam-bestrijdend hart is, schuif ik daar nu tussen : de christelijke achtergrond in dat denken. Allez : een soort 3-in-1. Anders gezegd : 3 x hetzelfde maar met een andere invalshoek.
Let wel : voor mijn part kan het begrip katholiek evengoed ingevuld worden door iemand die nooit in een kerk komt, die buiten het geloof werd opgevoed, en zich daar zelfs goed in voelt. Al zal hij/zij eerder iemand zijn die buiten in de Lente in de natuur wandelt, maar de schaduw blijft verkiezen. Is zijn volle recht! Persoonlijk heb ik liever de rijkdom van het volle zonnelicht. Al beleef ik dat op mijn manier
Ben ik effe blij dat er eindelijk mensen in het verzet stappen om Mgr Léonard te steunen. Liefst en laat het AUB niet meer lang duren door een gerechtelijke actie te starten om de vuilspuiters voor de Rechter te slepen. Zelfs al zou die rechter achteraf een Kaïfas blijken te zijn, of erger : een Pontius Pilatus die zijn handen in onschuld wast.
Ongelofelijk, maar waar! Wij van het Vlaams Belang waren eerst met die strijdkreet, en in Nederland doet men het ons nu toch wel achter! Eigen volk eerst!!!! De eerste stap naar het wegvallen van de Staatsgrenzen?
Dat verkondigen wij van het Vlaams Blok/Belang al jaren. Er aan toevoegend dat men moet lezen en verstaan wat er staat. Er staat niet Eigen volk eerst en de rest mag stikken ofEigen volk eerst en niks voor de anderen
Dat wordt ons wel verweten door hen die deze uitdrukking niet uitspeken, maar ze toepassen : de loft-Linxen, de kaviaar-socialisten en de nuttige idioten die hen achterna lopen.Denk aan de kleur-syndicaten. Enfin, ze doen maar.
Net zoals de uitgesponnen hetze tegen de Kerk : uitleggen en her uitleggen van zaken die hen in feite niet zouden mogen interesseren, bijvoorbeeld hoe de Kerk denkt over aids. Zij, die Linkie-Winkies, hebben hun eigen regels en regeltjes, waarom moeten ze dan perse inspelen op de mening van anderen? Al kan het natuurlijk in de eerste plaats zijn om de eigen prinsciep-loosheid te camoefleren .Ja, het is te begrijpen, hoor! De Kerk ligt onder vuur en zij zien de kans van hun leven om ze helemaal onderuit te halen. Weeral in die slaapverwekkende 7de Dag van gisteren : De Vadder met een naïeve jongen van het VB (waarom lopen die telkens weer in de val! Één keer het serpent goed en zo sarcastisch mogelijk toe-tanden, rechtstaan en waardig van de set wegwandelen : dat zou nog eens een gongslag geven. Waarop wordt er gewacht?) en een stel Linxe potentaten, waaronder die trezebees van het Blauwe Fabriekje die nu een beroemdheid wil worden dank zij de ondergane misbruiken van minstens 30 jaar geleden. En maar tateren over Mgr Léonard, wat die mag en niet mag, voorbijgaand aan de simpele wetenschap dat die gewoon spreekt als hoogste kerkelijk gezag van het land, en daar kan zelfs de bisschop van de Metropool niets aan veranderen. Dat Mgr Léonard dat doet in zijn eigen stijl , dat mag ook al niet. Ook daar is er kritiek op!
Och! Ik heb zon compassie met die arme sloren van de Linxe kerk : na de ineenstorting van de socialistische en/of communistische heilstaten, hebben zij zelfs geen schaamlapje meer over om zich achter te verschuilen. En dat het precies Paus Woytilla is geweest, die het communisme de genadeslag heeft toegediend (samen met Reagan) dat moet gewroken worden, in alle Eeuwen der Eeuwen. Aùen.
Terug naar de misbruiken in de Kerk. Vriend en vijand gaat voorbij aan de term verjaring als Mr Léonard compassieus spreekt over oude mannen die zich een eeuwigheid geleden zouden hebben misdragen. Ze gaan voorbij aan de bewijslast, want het is woord tegen woord : wie liegt? Het vermoeden van onschuld blijft bestaan tot de schuld bewezen is. Dat is onze rechtsstaat! We weten allen echter dat de menselijke geest gelijk is aan een slangenkuil met slapende intriges, en het kan een zoete wraak zijn voor vele gefrustreerde geesten voor een mislukt leven..
En wat het ergst is : iedereen gaat voorbij aan de door de Wet en het Strafrecht ingestelde Stops : de verjaringstermijn. Voor een onopgeloste moord, die door de dader na 30 jaar+ 1 dag wordt opgebiecht, kan er geen strafzaak meer geopend worden. De gemeenschap moet zelfs opletten, dat ze de dader geen moordenaar noemt, of deze kan klacht indienen wegens eerroof Dat is nu eenmaal de onmogelijke kronkelweg van Het Recht.
Het was wel beter geweest mocht Mgr Léonard ook in die richting gesproken hebben. Dan hadden al die slimmekes van achter de rug van de Linxe smoelentrekkers die pertinent overal staan op straffeloosheid en op een tweede kans daar mooi gestaan. Hij had er ook bij kunnen zeggen, dat er inderdaad Mr t Landuyt ook canoniek rechtbanken bestaan, en dat de daders, al gaan ze wegens verjaring, vrij-uit voor de Wet, de kerkelijke straffen niet zullen ontlopen. Het had gekund!
Maar ik was bezig met Eigen volk eerst en helaas : het ene loopt door het andere. De bekommernis voor de eigen mensen : wordt verkeerd uitgelegd. De bekommernis voor het hogere : wordt verkeerd uitgelegd.
In dezelfde mate van moedwilligheid waarmee het Vlaams Belang benaderd wordt, benadert de Linxe kerk ook de Geloofsgemeenschap. De twee zalken zijn echter onder één noemer onder te brengen : al wie niet van ons gedacht is, zijn minderwaardige wezens!!!!!
En louter uit kortzichtigheid (om de eigen persoonlijke bevoorrechte situatie veilig te stellen in de toekomst) wordt door de Linxe kerk de Muzelmannerij opgevrijd.Dat, wordt er gedacht, is een varkentje dat we later wel zullen wassen. Als die vervloekte christenen zullen verdwenen zijn .
A la bonheur, zeg ik daarop. Als dat varkentje, juist een varkentje!, zich maar zal laten wassen! Ziet er niet naar uit, in die landen waar de Islam aan zet is!
o-o-o-o-o-o-o-o
Eigen volk eerst ?!
COR STOKER - 30 OKTOBER 2010
Zo ik heb meteen uw aandacht, want laten we wel wezen, de tekst eigen volk eerst is een beladen tekst, je kan er zelfs voor vervolgd worden, vreemd genoeg, want het is een doodnormale variatie op het hemd is nader dan de rok, hetgeen ineens een WEL geaccepteerde uitdrukking is en is gebleven.
Wat is er mis, met die kreet, trouwens Vol=Vol mag ook al niet, maar dat het ERG druk is, maf genoeg, mag dan wel weer wel, zo zijn er meer totaal onschuldige Nederlandse taalkundige uitspraken beladen geworden en zelfs strafbaar gebleken, maar mag je straffeloos een medeburger die PVV stemt wegzetten als een Bruinhemd, racist of fascist en tegelijkertijd roepen dat Wilders aanzet tot haat en tweedeling.
Links is kampioen bedenken van uitdrukkingen die als ze beladen worden, ineens verboden worden, zoals de term allochtoon, ingevoerd door de PvdA om nieuwe Nederlanders te omschrijven, er werden heuse studies aan besteed om te definiëren wie er WEL en wie GEEN allochtoon zou zijn, nu het woord ingeburgerd is, krijgt het ineens een beladen lading, want het zou aanzetten tot tweedeling.
Ik heb al vaker aangevoerd dat je nagenoeg iedere religie of religieuze sekte op de hak mag nemen, cabaretiers ,filmmakers, boekenschrijvers, cartoonisten, allemaal staken ze de draak met de kerk, de religie en of je dat smaakvol vond of niet, het kon, maar kan niet meer, want er is ineens een religie die korte metten maakt met spot en ook de rechtspraak steekt een spaak in het wiel van de vrije meningsuiting.
Maar terug naar eigen volk eerst, laten we eens kijken waarom de autochtone bevolking meer en meer genoeg heeft van de instroom en zich afkeert van de oude politiek om te gaan stemmen op de PVV zelfs als er geen buitenlander in hun wijk, dorp of buurtschap woont.
Veelal zijn het de ouderen die totaal gedesillusioneerd zich afkeren van de PvdA en het CDA, partijen waar ze traditioneel op stemden, want ze voelden zich verwant met deze confessionele partijen die voor gezin, solidariteit en sociaal beleid zouden staan en nu hun oude achterban letterlijk in de kou en hun hemd laten staan.
Leg het deze mensen eens uit, die vaak vanaf hun 15e jaar keihard hebben gewerkt, soms nog deels de oorlog hebben meegemaakt, hun hele leven trouw belastingen hebben betaald, niet in luxe en welvaart zijn opgegroeid maar iedere cent opzij legden voor later en nu ze van hun welverdiende pensioen/AOW willen genieten worden ze als oud vuil terzijde geschoven.
Voor de nieuwkomer(s) zijn er renteloze leningen tot 10.000 euro, worden er huizen beschikbaar gesteld, krijgen ze alle hulp en begrip, zijn er inburgeringcursussen, maar ook coaches, begeleiders, ondersteuners, juridische hulp, mogen ze weken en soms zelfs maanden terug naar land van herkomst voor vakantie enz. enz.
Maar Opa en Oma zitten in een tehuis te wachten op de (godgeklaagd) wekelijkse wasbeurt, is er geen tijd en gelegenheid voor een uitstapje laat staan een wandeling, zijn ze ineens kostbaar en niet kostbaar als bezit, maar als onkostenpost en weet de regering en overheden op een dubbeltje nauwkeurig te becijferen wat zij de maatschappij kosten, hetgeen ineens ondenkbaar en ongewenst is bij de Allochtonen die hier wonen, slechts de PVV maakte dat inzichtelijk.
Maar ook Truus en Kees, Henk en Ingrid, zien in hun dorp de voorzieningen verdwijnen, want hun woon en leefgemeenschap is ineens niet rendabel, verdwijnt de lokale buurtbus en zien ze hun dorpen, buurtschappen en wijken verpauperen terwijl in de steden en grote kernen megalonome miljoenen en soms miljarden slurpende projecten worden opgestart ter meerdere eer en glorie van de regenten en bestuurders van deze steden.
Ook voor hun kinderen wordt er nauwelijks iets georganiseerd en dan is het een hard gelag om te zien dat een stel raddraaiers die wijken onveilig maken en zich buiten de samenleving plaatsen wel mooie volledig betaalde excursies krijgen, een eigen jeugdhonk, muziek instrumenten of een sportvoorziening, terwijl zijzelf vervolgd en aangesproken worden als hun kinderen uit armoede en verveling in een schuur een bierfeestje houden.
Meten met twee maten is een vorm van discriminatie en positieve discriminatie is een leugen, want discrimineren kan nimmer positief zijn, dus mensen voortrekken omwille van hun af- en herkomst en niet vanwege hun kwaliteiten en parate kennis is per definitie de beste manier mensen te vervreemden van hun maatschappij want waarom moet je het liefst een lesbische, donkergekleurde, islamitische nieuwe Nederlander zijn om voorrang bij de sollicitatie te krijgen, daarmee bekwame hard studerende en welwillende gekwalificeerde mensen te passeren enkel en alleen omdat ze Nederlander van origine zijn.
Welk gezin geeft zijn buren hun nieuwe auto, beste kleren en de mooiste kamers van hun huis, om vervolgens zelf in het schuurtje te gaan wonen, omdat ze solidair zijn met de nieuwe buren die het minder hebben dan zij, nou simpel totaal niemand die bij zinnen is.
Terwijl wij als volk bewezen hebben solidair te zijn en diep in de buidel te willen tasten bij rampspoed en ellende, behandelt onze overheid en landsbestuur maar ook lokale bestuurders nieuwkomers alsof ze kleine koningen en koninginnen zijn, alles staat ten dienste van hen, een complete industrie verdient er een dik belegde boterham aan en Truus, Henk, Kees en Ingrid kijken met verbazing en verbijstering naar de steeds maar stijgende lasten en minder en minder wordende lusten en zo vermoord je de ooit zo geprezen solidariteit.
Maar wie de vinger legt op de etterende wond van voortrekken, meten met twee maten, omgekeerde discriminatie en opkomt voor zijn eigen mensen (ongeacht ras, huidskleur of religie) dus eigen volk eerst in woord en praktijk wil brengen is een verderfelijk mens, een gevaar voor de vreedzame samenleving en begeeft zich op een hellend vlak.
De Cohens en stampvoetende Pechtoldjes en dissidente CDArs verwerpen de kritiek, zij zijn namelijk de schuld van de tweedeling, zij zijn wars van iedere aanpak, want dat is zielig, het is zielig dat knaapjes met capuchons stelen en roven, intimideren en molesteren, we moeten begrip tonen voor hun problemen van ontworteling, we moeten onze cultuur vergeten en hun cultuur omarmen en als dat nog niet genoeg is moeten we op onze tenen lopen als we kritiek willen uiten op een dominante religie.
Een ieder gezond en welwillend mens komt op voor zijn eigen bestaan, wil best wat inleveren uit solidariteit, maar niet als die solidariteit onvrijwillig is maar onder dwang, intimidatie en vreemde religieuze wetten en regels afgedwongen wordt, dan ontstaat er haat en nijd en echt dat is niet de schuld van een terminologie Eigen volk eerst, maar meer vanwege het terzijde schuiven van de legitieme wensen, verwachtingen en rechten van het eigen volk, dat er generaties lang voor gewerkt en betaald heeft en zijn land ziet verloederen.
Een volk dichterlijk betichten en schofferen mag je alleen als dichter des vaderlands welkom in Nedrigland, waar wiens Neerlands bloed niet meer door de aderen mag stromen
Als in Rome honderduizenden jonge mensen enthousiast staan te wuiven naar de Paus, dan schrijven onze persmuskieten, date r enkele tienduizend misdienaars (knipoog) daar waren. Maar als een paar tientallen seksueel gefrustreerden, op zoek naar revanche (en financiële steun) daar komen, en door de politie weggehouden worden van het Vaticaan, omdat die daar niets te zoeken hebben tenzij herrie, verschijnt een lang en uitvoerig verslag over die hartvochtige Kerkleider de maar niet wil toegeven dat Hij aan het hoofd staat van een bende criminelen.
Het ligt er zodanig dik boven op, dat hun verhaal ongeloofwaardig wordt.
En o ja! Italië was op een andere manier ook nog in het nieuws! De vivante 70-ger die met zuiderse zwier zijn avontuurtjes toegeeft, maar ondertussen het land optilt tot het moeras waar het na jaren Linx potverteren is terecht gekomen : wat was toch een door-en-door verdorven figuur! Wedden dat, moest Il Cavaliere een Linx personage zijn, dat men er over had gezwegen, of hoogstens wat meesmuilend ge-insinueer had gemekkerd .
Is er nu echt niemand van hen die het snapt?
Enfin, ze smijten hun eigen ruiten in en dat kunnen we alleen maar toejuicjen.
Een gedegen biografie van mr. Schalken is in voorbereiding. Hier alvast een voorproefje.
Bij de kapper, in de rij voor de kassa bij Albert Heijn, in de tram, waar ik ook kom, overal valt de naam van mr. Tom Schalken. Gisteren nog een obscure raadsheer aan het Amsterdamse gerechtshof, vandaag op ieders lip. Zelden zal iemand zo snel - en tevens zo verdiend - tot de rangen der BNers zijn toegetreden. .
Een kleine 20 jaar is de thans 66-jarige mr. Tom Schalken hoogleraar geweest. In die functie heeft hij zich alras doen kennen als een wetenschapper van een welhaast on-Nederlandse proporties. Thans, en wel sedert 2005, is hij raadsheer bij het Amsterdamse gerechtshof en is hij aldaar aan het uitbollen naar zijn pensioen. Maar dan wel als een rechter die inmiddels op het punt van onkreukbaarheid een standaard heeft neergezet die zijn collega-rechters al bij voorbaat tot wanhoop drijft.
Het is al met al een kwestie van pure gerechtigheid om de verdiensten van prof. mr. Tom Schalken, deze lievelingszoon van Vrouwe Justitia, hier voor een ruimer publiek te ontsluiten.
Zoals men dat bij intellectuele giganten wel vaker ziet, was de start van de carrière van Tom Schalken allesbehalve veelbelovend. Hij is namelijk begonnen met eerst een paar jaar op kosten van pa te verlummelen aan de universiteit van Nijmegen. Daarna heeft hij echter nog steeds op kosten van pa - een doorstart gemaakt aan de VU te Amsterdam. Wellicht is het aan de opleidingseisen van de VU toe te schrijven, maar Tom Schalken is daar in recordtijd afgestudeerd en al in 1972 gepromoveerd.
Bij een promotie hoort een proefschrift. Bij de meeste proefschriften beperkt de promovendus zich tot het plichtmatig op een rijtje zetten van wat anderen hebben bedacht. Gelukkig verschijnen er zo nu en dan ook proefschriften die de rivieren der wetenschap in nieuwe beddingen weten te leiden, die zich weten te ontworstelen aan de houdgreep van de academische communis opinio. Welnu, het proefschrift van mr. Schalken behoort bij uitstek tot de categorie grensverleggend. Ga maar na: Pornografie en strafrecht, beschouwingen over het pornografiebegrip en zijn juridische hanteerbaarheid. En dat aan de VU, anno 1972.
Afgezien van zijn wetenschappelijke merites, heeft het proefschrift van mr. Schalken ook een enorme maatschappelijke impact gehad. Wat tot dusverre onder de toonbank werd verkocht, kon nu open en bloot in de etalage, mits uiteraard - voorzien van de nodige strookjes papier ter afdekking van de daarvoor in aanmerking komende details. Hele generaties, de mijne incluis, hebben van mr. Schalken geleerd om pornografie op een juridisch verantwoorde wijze tot zich te nemen. Ja, ik durf zelfs de stelling aan, dat zonder het proefschrift van mr. Schalken een film als Deep Throat, die mijlpaal van Westerse beschaving, niet zo snel in Nederland had kunnen worden vertoond.
Voor iemand als mr. Schalken, die zo gedurfd en vaardig het nukkige paard der wetenschap heeft weten te berijden, kon het professoraat niet ver weg zijn. En ja hoor, nog maar nauwelijks 15 jaar later, in 1987, vinden wij mr. Schalken al weer terug op het VU-nest. Ditmaal als hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht.
Een kort overzicht als dit kan onmogelijk recht doen aan de huiveringwekkende veelzijdigheid die zijn hoogleraarschap zo heeft gekenmerkt. Er is echter één kwaliteit van prof. Schalken die er toch nog uitspringt, en dat is zijn optreden als annotator. Sedert 1988 heeft hij de opeenvolgende jaargangen van de Nederlandse Jurisprudentie verrijkt met honderden commentaren op de vonnissen en uitspraken van allerhande rechterlijke colleges.
Legendarisch is zijn ziedende commentaar op het zogeheten Rectaal-fouilleren-arrest van de Hoge Raad (HR 8 november, 1988, NJ 1989, 667). De Hoge Raad dacht het opsporingsambtenaren gemakkelijk te moeten maken door onder onderzoek aan het lichaam tevens te begrijpen onderzoek in het lichaam. Een dieptepunt in de justitiële argumentatie!, zo riep prof. Schalken zijn lezers toe. Als de wetgever onderzoek in het lichaam had willen toestaan, dan had dat wel met zoveel woorden in de wet gestaan. Als prof. Schalken het ons zo uitlegt, klinkt het allemaal zo simpel, maar juristen krijgen nog steeds kippenvel wanneer zij terugdenken aan de peilloze diepgang van de achterliggende analyse.
Het is niet ongebruikelijk om vooraanstaande hoogleraren bij hun afscheid te verblijden met een liber amicorum. Bij prof. Schalken bleek dit niet tot de mogelijkheden te behoren en de reden laat zich raden. Wie, zoals prof. Schalken, zijn collegas alleen al door zijn erudiete aanwezigheid devalueert tot wetenschappelijke non-valeurs, die maakt weinig vrienden; in ieder geval te weinig vrienden om een liber amicorum vol te krijgen. In plaats daarvan heeft men zijn verrukkelijke annotaties gebundeld in een boek met de welhaast profetische titel Ordening van emotie. En zo kunt u zijn ragfijne analyse van bijvoorbeeld het Wangslijm-arrest (HR 2 juli 1990, NJ 1990, 751) of het Hijger-arrest (HR 9 december 2003, NJ 2004, 273) nog eens in een handzaam formaat nalezen, rustig thuis bij de open haard.
De publicatie Ordening van emotie bevat ook nog een inleiding tot de specifieke aandachtspunten uit het wetenschappelijk werk van prof. Schalken. Prominent aanwezig zijn daarbij art. 6 EVRM (het recht op een eerlijk proces), het nemo tenetur-beginsel (waartoe met name ook het zwijgrecht van een verdachte behoort) en een deugdelijke motivering als fundament van rechterlijke oordelen. Vergis ik me niet, dan komen deze punten me bekend voor. Sterker nog, het waren belangrijke peilers onder het verweer van mr. Moszkowics. Ja, zonder het wetenschappelijke voorwerk van prof. Schalken had mr. Moszkowics zijn verdediging van Wilders niet naar behoren kunnen voeren.
Een ander punt van zijn niet aflatende aandacht is het optreden van het OM. Daarbij heeft hij ook de fiolen van zijn toorn uitgegoten over de houding van het OM in procedures als die welke Wilders nu voor de rechtbank hebben gebracht. Het OM zou op verzoeken tot vervolging veel te gemakkelijk tot niet-vervolging besluiten en zon besluit bovendien ontoereikend motiveren. Sommige waarnemers hebben al gesuggereerd dat de beschikking van het Hof geen poging tot afrekening met Wilders was, al was dat voor het Hof natuurlijk mooi meegenomen. Zij zien er veeleer een poging in om het OM in een high profile zaak eens gevoelig op zn nummer te zetten.
Zelf beschouw ik dergelijke aantijgingen als vuige achterklap waartegen een integer en hoogstaand magistraat als mr. Schalken zich nu eenmaal niet kan verweren. In dit verband kan ik ook nog wijzen op de uitzending van Buitenhof van 24 oktober. De president van de Hoge Raad, mr. Geert Corstens, heeft in die uitzending de criticasters van de rechterlijke macht volkomen terecht intemperantia voor de voeten geworpen. Voorwaar, een gelukkig gekozen term, want nu weet ook de gewone man meteen waar het op staat.
Ach, en dan dat etentje van de Vertigo-club. Al dat gedoe over partijdigheid. Mr. Schalken zou gepoogd hebben om de mystery guest, prof. Jansen, te beïnvloeden. Weet u wat mij als bewonderaar van mr. Schalken nu het meest steekt? Niet dat Moszkowics en Wilders er een onsmakelijk nummertje van hebben gemaakt. Wat we met die twee voor vlees in de kuip hebben, dat is inmiddels genoegzaam bekend: gespeend van elke vorm van fatsoen. Nee, wat mij het meest steekt, is dat zowel de president van het Gerechtshof als mr. Corstens de aanwezigheid van mr. Schalken als ongelukkig hebben gekenschetst. Een beschamende en nodeloze knieval voor de Wilders-adepten.
Prof. Schalken had zijn terugtreden als hoogleraar al een paar jaar tevoren aangekondigd. Hij is dus op een door hemzelf gekozen tijdstip weggegaan. Zijn afscheidsrede draagt de vertederende titel Functioneringsgesprek met mij zelf. Wie mocht vrezen dat zijn onbarmhartige blik in de spiegel schokkende onthullingen heeft opgeleverd, die kan ik snel geruststellen. Onze hooggeleerde laat er geen misverstand over bestaan dat zijn functioneringsgesprek buitengewoon positief is uitgevallen (blz. 1). Ik had ook niet anders verwacht. Bij zon geniale persoonlijkheid zou enigerlei vorm van bescheidenheid ook geforceerd overkomen.
Wanneer ik de onverkwikkelijkheden van het Wilders-proces aan mijn geestesoog voorbij laat trekken, dan bekruipen mij toch wat onbehaaglijke gevoelens. Het scenario voor een eventueel afscheid van raadsheer Schalken zou wel eens kunnen gaan afwijken van zijn afscheid als hoogleraar. Wellicht is er opnieuw een functioneringsgesprek aan de orde. Dat zal in dat geval geen gezellig onderonsje van mr. Schalken met zichzelf zijn, maar een formeel functioneringsgesprek. De uitkomst daarvan zal dan ook niet bij voorbaat buitengewoon positief uitvallen. Zelfs staat niet langer vast dat zijn afscheid zal plaatsgrijpen op een door hem zelf gekozen tijdstip c.q. op de wettelijke datum van pensionering.
Ik vrees dat Juvenalis het bijna 2000 jaar geleden al goed had begrepen: Elke zonde valt te meer in het oog en wordt te meer als schuld aangerekend, naarmate hij, die zondigt, in hoger aanzien staat. Of zoals onze opperrechter, mr. Geert Temperantia Corstens, dezelfde gedachte maar dan veel huiselijker ‒ zou formuleren: Omne animi vitium tanto conspectius in se crimen habet, quanto major, qui peccat, habetur (uiteraard met vindplaats: Juvenalis, Satirae 8, 140 sq.)
o-o-o-o-o-oo-
Pssst
Mensen, ik heb het U voorspeld : even gemakkelijk het was voor Turkije om YouTube weer open te stellen, even zo gemakkelijk zal die voor het gewone Turkse volk binnenkort weer onder de censuur zitten. Laat het U gezegd zijn voor de blogwereld : als het van de NSDAP Pv/dA afhangt (voor NL) of van de PS/SP bij ons in het land der Gebelgden, wordt er de blok op gelegd. U staat geregistreerd en wordt gevolgd. Big Brother is watching you. Stop met de Linxe overheid belachelijk te maken : Uw plaats is in een psychiatrische inrichting. Of beter : U bent een nutteloze eter, een parasiet, een luis, die best zo vlug mogelijk verpletterd wordt.
Als U iemand bent met een beetje kennis van de diepere achtergronden van WO II, dan weet U wie en wat de Nazi-Opperechter Roland Freisler gewest is. De man heeft de oorlog niet overleefd, maar zijn weduwe wel en die geniet van het welverdiende pensioen van haar halve trouwboek. Mag dat, even, ja?! Voor wie nog nooit van Freisler heeft gehoord : zie Wikipedia voor een tamelijk evenwichtig verhaal.
En nu U toch in die proces-sfeer van toen vertoeft, wip even binnen bij Proces van Neurenberg waar de Vier Mogendheden als glorieuze overwinnaars van WO II hun verslagen vijanden berechtten. Zelfs de Goden op de Olympus hadden dergelijke macht niet ter beschikking. Maar of in die Rechtszaal RECHT gesproken werd, dat betwijfel ik. Wraak, jaja, dat wel! Want wie wil de monsterlijke kat nu beroven van dat arme muisje dat ze gevangen heeft!
Dat Tom Schalken, net als Roland Freisler, op het einde van zijn carrière, bedolven weord onder een vallende betonnen balk : kan er een hogere vorm van Gerechtigheid bestaan?
Bij Freisler was dat ten gevolge van een bombardement die zijn Paleis van Justitie in één klap in een puinhoop herschiep. Bij Schalken is het de publieke schande die, dank zij Geeert Wilders, over deze manipulator is uitgegoten.
Wij wensen hem van hieruit een vredig einde toe.
O Ja, via onderstaande link kunt u de Heer Roland Freisler in actie zien. Ziet U, weer die Deutsche Gründlichkeit! Raadsheer Tom Schalken kan nog bijleren! Ik breng maar de rechtszitting in herinnering tegen Generaal von Stulpnagel, wiens naam gevallen was in het aanslag-complot tegen Hitler van 20 juli 1944. Bekentenis noch verder onderzoek was nodig, vond Freisler. De voorheen gevierde veldheer werd voor Freisler gebracht, in burgerkledij : een vest met veel te lange mouwen - een te korte broek maar zonder broeksriem, zodat de arme man voortdurend aan zijn broek zat te friemelenn om deze niet te verliezen. En zon man heeft het gewaagd zich te meten met onze Onvergankelijke Führer, tierde de rechter Vonnis : de strop aan een vleeshaak, verfilmd ten gerieve van de Führer.
Sorry voor Rechter Tom Schalken van het Volksgericht v/d Arbeid in Amsterdam. Bij nader toezien kan die man niet, herhaal, niet vergeleken worden met zijn Collega uit Berlijn. Die moest zelf de zittingen leiden en de doodstraffen uitspreken, die binnen de 24 uur dienden te worden voltrokken, want beroep was niet mogelijk. Goed hé, voor de rechtsgang! Freisler tierde tegen elke beschuldigde en ging als een dierenbeul bij een demonstratie. Tom Schalken staat daar boven : hij laat het vuile werk opknappen door zijn ondergeschikten zodanig dat hij, als het er op aankomt, in iedere omstandigheid aan de goede kant staat .Een goede Linxe gewoonte, zoals U wel weet!
De Paus spreekt deze keer als een bezorgde vader, die niets oplegt, niets verplicht, niets zedenpreekt, niet spreekt over Djezeke of dreigt met hel en alle duivels, maar gewoon uitspreekt wat wij allemaal (moesten wij daarvoor tijd hebben!) beter zouden doen tegenover de jonge mensen rond ons.
In mijn woorden en op onze golflengte zou ik op een dag lijk vandaag, Allerheiligen, zeggen : zoek regelmatig voor een paar uurtjes de stilte op. Als U daar, in de vrije natuur bijvoorbeeld, goed luistert, dan snapt U het vanzelf wel. Bedenk daar dat je er niet altijd zult zijn en dat U daar alleen bent als toevallige passant, als huurder, niet als eigenaar. De wereld zit zó ineen, dat U van dat alles moogt genieten als U er zich maar niet laat door vernietigen. Want zelf ben je als een distelpluisje.
Voor wie het uit menselijk opzicht niet wil verbergen, luister af en toe ook eens naar de stilte in een van onze gotische kathedralen. Ze zijn meestal om redenen die we niet bevatten, gevestigd op locaties die al van ouds, in de nevelen der tijden, als heilige plaatsen bekend stonden. Ook dàt is beschaving.
Over het nut van de techniek (waarover de H. Vader het had) hou ik het ook héél simpel en zelfs zeer prozaïsch. Een aardappelmesje is een zeer nuttig gebruiksvoorwerpmaar in de verkeerde handen kan het een dodelijk wapen worden. Voor anderen maar ook voor U zelf. Wie gaat er nu in moeders keuken zichzelf vrijwillig verwonden met een aardappelmesje? Waarom zou je het dan doen met meer gesofisticeerde technieken .
o-o-o-o-o-o-o-o
Paus Benedictus XVI ziet opnieuw gevaren in de technologie. Nadat hij eerder al waarschuwde dat moderne technologie mensen kan verwarren, zodat ze het onderscheid tussen realiteit en fictie kunnen verliezen, nam hij vandaag het internet op de korrel.
Tijdens een bijeenkomst op het Sint-Pietersplein met tienduizenden katholieke Italiaanse jongeren waarschuwde Benedictus voor het beeld dat de media en het internet ophangen van de liefde.
"Media en internet herleiden de liefde tot koopwaar die uitgewisseld wordt", meent de paus. "Liefde zoals die vaak in de media en op het internet wordt gepresenteerd, is geen liefde maar egoïsme. Ze maakt helemaal niet gelukkig. Ware liefde eist offers", vindt de paus. (belga/sam)
o-o-o-o-o-o-o-o
Pssst
Liefde is koopwaar en, bedenk ik daarbij : het Internet is geruisloos komen vervangen hetgeen we vroeger sociale vaardigheden noemden. Zonder Tiwitter, Facebook, enz, zijn we niet meer mee met onze tijd. Maar als om een of andere reden de satellieten uit het zwerk geschoten worden, dan staan we daar bijna nog armer dan onze voorvaderen die in de bomen leefden.
Mag ik U nogmaals meenemen naar moeders keuken? Kijk die schaal met lekkere geurige appelsienen. Aangevoerd van overal, te land te lucht en ter zee. Maar toen in de onzalige oorlogsjaren er overal blokkades waren : toen werden appelsienen ineens een ongekend luxe-product
De verre exotische vacanties, vliegreizen naar de andere kant van de wereld. Even, voor een paar details over het muurtje kijken bij Angeltjes, en voor je het weet ben je, van op 10.000 meter ineens gekatapulteerd naar de eeuwigheid.
Pentriet Pentriet (PETN) kan geactiveerd worden door een ontsteker of door een felle warmte. De stof werd ook aangetroffen in de onderbroek van de Nigeriaanse student Umar Farouk Abdulmutallab bij de mislukte aanslag van vorig jaar met Kerst. Die had toen tachtig gram PETN in zijn slip, wat slechts zou hebben volstaan om een gat in het vliegtuig te slaan. Nu zou het telkens gaan om een veelvoud van die hoeveelheid.
Besluit : kom liever gezellig naar ons eigen Noordzeestrand .Daar kunt U straks hoogstens in een van onze Césars drollekes trappen. Want na vandaag zijn we er voor een kleine 14 dagen tussen-uit en een kloeke wandeling langs het strand van Oost Duinkerke zit er zekerlijk in ..
Monday, 25 October 2010 19:52 | Written by timo | | |
***
PRESS RELEASE 25 October 2010***
Stop the Islamisation of Europe (SIOE) Joins The European Freedom Initiative
The European Freedom Initiative (EFI)* would like to take this opportunity to welcome the latest member to our coalition. We are delighted to announce the support and participation of the veteran counter jihad group Stop the Islamisation of Europe (SIOE). Anders Gravers, the leader of SIOE, has been asked to speak at the demonstration that will take place on 30 October 2010 from 2pm-5pm (+1GMT) at Museumplein, Amsterdam (Holland).
SIOE has been campaigning against jihad and sharia law for many years and we owe much to its pioneering efforts to educate and inform the public on these important issues. We are glad to have this well established international network finding common cause with the many groups which now make up the EFI.
*The European Freedom Initiative is an umbrella organization, whose members include: Stop the Islamisation of Europe (SIOE), and the International Civil Liberties Alliance (ICLA) (international), BPE (Peoples Movement Pax Europa), and Politically Incorrect (Germany), English Defence League (EDL) (England), LDF, Alliance to Stop Sharia, Actions SITA (France), DDL, Amsterdampost (Holland), Mission Europa - Netzwerk Karl Martell (Austria), Una Via per Oriana (Italy), and many others
Gezien in het licht van de toetreding van Turkije in de EU, echt geen slecht idee. Ook de petitie om 1 miljoen handtekeningen te verzamelen in 7 verschillende landen tegen deze toetreding, in dat licht gezien zou ik zeggen : pas op! in Brussel wordt alles in gereedheid gebracht om ons er in te luizen.
Vraag : kunnen we op democratische wijze nog op tijd komen om deze dictatoriale beslissing te ontmijnen?
De vraag stellen is ze beantwoorden! En deze keer zullen er geen Hongaarse legers klaar staan om, zoals bij Wenen in 1683, in extremis de stad te ontzetten. Tenzij Karel Martel, de Held van Poitiers (732) met vlammend zwaard uit de hemel ons komt bijstaan, zullen we de pineut zijn. O.a. dank zij de bemoeienissen van onze Tjeven, bij monde van Steven Van Ackere, de Turkenvriend.
Drie keer is scheepsrecht : bij Poitiers en bij Wenen ging het om bloedige veldslagen : dat was de overredingskunst van die tijd. Nu gaat men geraffineerder te werk : er is geen Islam-invasie te vuur en te zwaard, maar ze is er evengoed, als een sluipend gift. Dat andere, dat van dat vuur en dat zwaard, dat is voor later. Al zal men er zich wel voor hoeden dat het al te bloederig wordt : er zijn geraffineerder manieren om een werelddeel te bezetten, zonder dat daar revolutie uitbreekt. Dat weten de Muselmannen ook. Als 350 miljoen Europeanen in het verzet zouden komen, is hun kans definitief verkeken.
We kunnen de ventjes en de wijvekes in Brussel, die aan de touwtjes trekken, alleen klein krijgen in het stemhokje. Maar dan moeten de Tjeven, de Sossen, de Blauwe Fabriekjes en de Groene hagedissenvan de macht weg gehouden worden .Want die zijn stuk voor stuk collaborateurs en landverraders. We moeten ze, voor ze het kwaad dat ze in het schild voeren, kunnen uitschakelen. Anders doen zij het met ons!
