Als de Verenigde naties vandaag de dag ergens symbool voor staan dan is het wel voor de verenigde bereidheid de laatste restjes beschaving, vrijheid en mensenrechten uit de wereld te ruimen. Althans, de Westerse. Op 15 september begint de 64e zitting van de Algemene Vergadering, dit jaar onder voorzitterschap van Libië.
In de traditionele openingstoespraak wil de Libische leider Khadaffi aandacht vragen voor zijn plan om Zwitserland van de kaart te vegen. De oudste democratie van Europa heeft het namelijk gewaagd zoonlief aan te houden wegens mishandeling van hotelpersoneel; en kennelijk zijn de Verenigde Naties het geëigende platform om een dergelijke misstand recht te zetten.
En waarschijnlijk heeft hij nog gelijk ook want anno 2009 is de VN daadwerkelijk verworden tot verlengstuk en excuuspodium voor zichzelf verrijkende, chanterende en narcistische Vollidioten, al dan niet in natieverband. Als de nabije toekomst objectieve geschiedschrijving nog toe zal staan dan zullen de generaties na ons leren dat een organisatie, opgezet door goedwillenden en boordevol goede bedoelingen, voor een paar barrels olie werd geofferd aan tribale en religieuze belangen. Maar dat niet alleen.
Sinds de jaren tachtig zien de Westerse intelligentia vrede, vrijheid en veiligheid als een door God ingeschapen status quo. Niet langer bestaat het besef dat de rust en zekerheid zoals wij die nu ervaren een stilteperiode vormen tussen twee oorlogen in; zoals iedere periode van vrede en voorspoed in de afgelopen 5000 jaar tussen twee oorlogen in bleek te liggen. Het is dit besef geweest, de realisatie in een permanent interbellum te leven, dat een aantal landen er in 1919 toe bracht de Volkenbond en (later) de Verenigde Naties op te richten.
Het doel was landen te verenigen wier leiders en regeringen er expliciet voor kozen de belangen van haar burgers voorop te stellen. Landen die onderschreven dat er in de gehele geschiedenis nog nooit één burger is geweest die oorlog en armoede verkoos boven vrede en welvaart. Maar deze insteek, het kiezen voor mensen, luidt nu haar ondergang in.
Niet omdat de statuten zijn veranderd maar omdat vanwege het aanvankelijke succes de gedachte heeft postgevat dat de vergadering van de Verenigde Naties de wereld aanstuurt in plaats van andersom. Met name bij de Europese landen bestaat de overtuiging dat vanuit de VN vrede en veiligheid actief verbreid worden. Alsof een machtig, onzichtbaar leger de ter vergadering genomen besluiten oplegt aan de wereld en de mate van chaos nog slechts afhangt van de in de resoluties gebruikte interpunctie.
Deze verdwazing heeft, vanuit een valse maakbaarheidsgedachte, geleid tot een pathologische, welhaast epidemische vorm van socialisme die het eigen welzijnsevangelie aan de wereld wil openbaren. De VN worden hierbij gezien als absolute zekerheid, als een vorm van wereldbestuur die boven de natiestaten zweeft. Als zich maar voldoende landen bij de VN aansluiten dan zal het VN manifest ook in die landen in vruchtbare aarde vallen zo is de gedachte. Immers, de VN staat voor alles wat goed is en wie kan daar nou op tegen zijn?
Dus gingen de deuren en de beurzen open. En iedereen werd gelijk, en alles werd gelijk. En alle culturen en alle mensen waren in gelijke mate goed want wie kon daarover oordelen? En waren ook wijzelf niet slecht geweest? En hadden wij geen kolonieën en slaven gehouden, en Spakenburg? Alle Menschen werden Brüder als wij ze maar de hand willen reiken en niet doen alsof ze gek zijn, of achterlijk, of puur kwaadaardig. Alle waarden zijn immers relatief.
En daarin, zo zal de geschiedenisleraar onze achterkleinkinderen voorhouden, zat de grote denkfout. Want hoe kun je je eigen waarden relativeren als je anderen erin wilt laten delen? De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is niet relatief. Deze biedt geen ruimte om vrouwen, homoseksuelen of andersgelovigen ándere rechten te geven. De mensenrechten zijn absoluut. Kiesrecht, is absoluut. Grondrechten, zijn absoluut. Ze kunnen door de tijd heen veranderen maar ze zijn inherent aan hetgeen je middels de VN wilt uitdragen. Relativering van deze kernwaarden leidt onherroepelijk tot zelfvernietiging omdat chaos van nature nu eenmaal de stabielere toestand is.
En dat is wat we nu zien gebeuren, de chaotische krachten die tot het instituut (de VN) worden toegelaten vanuit de misconceptie dat beschaving de natuurlijke staat der dingen is, dreigen haar over te nemen en op te vreten. Dictaturen, theocratieën en absolute monarchieën wordt ruimte geboden in commissies die juist waren opgezet om deze misstanden te voorkomen. De OIC (Organisation of the Islamic Conference) om maar een voorbeeld te noemen, drukt haar stempel van onverdraagzaamheid op de UN Human Rights Committee, terwijl ze zelf de universele verklaring van de rechten van de mens niet onderschrijft.
Door deze landen een platform te bieden binnen de VN, wordt de VN een afspiegeling van de wanorde op het wereldtoneel. Een wanorde die we, met twee wereldoorlogen in het achterhoofd, naar structurele vrede en welvaart hadden willen ombuigen. De afgelopen zestig jaar tonen aan dat in alle gevallen waar chaos als volwaardige gesprekspartner wordt geaccepteerd, ordening en beschaving in de verdrukking komen. Kijk naar Israël en haar Arabische buurlanden, kijk naar de problemen die we in Europa met sommige immigrantengroepen hebben, en niet in de laatste plaats naar de VN zelf, waar straks Khadaffi in naam van de Legers van Chaos komt vragen om de opheffing van een souvereine Europese democratie.
Boeketje (fris geplukte dus levensbedreigende) Digitalis.
Wie vroeg zich ook weer af wie bewaakt de bewakers? Als de VN de vijand in huis haalt, zogezegd onbedachtzaam, maar met een duidelijke verborgen agenda, op wie zullen we dan nog kunnen rekenen om de orde en de vrede te handhaven? Want overal waar de Islam opduikt, is er gestook en vloeit er bloed. Het is nog nooit anders geweest, en het zal nooit anders zijn.
Kijk en luister naar de Imams, die verkondigen dat, daar waar ooit een Muzelman gebeden heeft, dit gebied voor altijd toebehoort aan de Islam. Vergeet ondertussen niet dat zij komen bidden op plaatsen waarvoor onze voorvaderen hun leven gegeven hebben .Dan nog mogen Muzezlwijven met veel omslag en scherpe tong beweren, dat zij bijvoorbeeld Antwerpenaar zijn, omdat zij in Antwerpen geboren zijn, en Antwerps praten als Brugman : zij zijn en blijven vreemdelingen, niet alleen omdat dit niet hùn land is, en nooit geweest is of zal zijn, maar omdat zij qua godsdienst en achtergrond, zeden en gewoonten, en niet in het minst wegens hun uitzicht en klederdracht, altijd ersatz zullen zijn, plaatsvervangend, onwelkome gasten die het huis niet meer uitwillen. Het getuigt van een hemelhoge pretentie zich een andere identiteit naast de hunne, die ze ten allen prijze willen behouden, aan te meten. Wat denken die gasten wel, zich te mogen bemoeien met ònze verkiezingen. Zij zijn niet in staat begrip op te brengen hoe ons land moet bestuurd worden. Als zij, of hun vriendjes, zich daarmee bemoeien, is het alleen om hun positie te versterken op de kap en in het nadeel van de oorspronkelijke bevolking!
Ik woon en leef in Italië met een Italiaans paspoort (als résident), die ons het recht geeft om deel te nemen (als EU-burger) aan alle vrije referenda en verkiezingen, mits wij daartoe het verlangen uitdrukken. Ook voor ons zou het getuigen van een ergerlijke pretentie ons te willen moeien met het Bestuur van ons Gastland. Wij zijn, tot nader order en elke dag, dank zij de Centrum-Rechtse Regering, meer en meer verrukt hier in dit door God gezegend nieuw en beter Vaderland te mogen verblijven. Wij zijn vrij om te blijven of te vertrekken de dag dat het ons niet meer aanstaat. Wat zouden wij dan toeters en bellen opzetten, lijk alle allochtoonse gelukzoekers ter wereld doen, om de toestand te willen naar onze hand zetten! Als wij ergens inspraak willen hebben, dan is het alleen in ons eigen (voorlopig vervloekte) bels vaderland! Wij zouden wàt graag ons bels paspoort aan de wilgen hangen, maar om asielzoeker te worden in Italië en Italiaans staatsburger te worden zouden wij moeten verzaken aan onze duur betaalde pensioenrechten Wij leven dus in de hoop in de kortste keren een paspoort TOEGESTUURD te krijgen als Vlaams Staatsburger, eenmaal de Belgica helemaal in het sloopdok is terecht gekomen om ontmanteld te worden
In de blogwereld wordt, dank zij de vrije stem van Het Vrije Volk (NL) ruim op voorhand de houding van de Lybische leider op de VB Algemene Vergadering geschetst. Ben even curieus wat de Oude Media hierover zullen berichten, nu, en vooral van af 18 september ek. Wedden dat zij het storend standpunt van Khadafi over Zwitserland onder de mat zullen vegen, ja zelfs, in navolging van de Regering, met een grote zwaai, versluierd zullen goedparten!? Dat de Lybische moordenaar van Lockerbie (270 onschuldige mensen) ondertussen als een held in zijn vaderland rondloopt : wie zal dat hekelen of de ware aard van de Islam belichten? Zou waarschijnlijk te frustrerend zijn. De aandacht zal wel afgeleid worden naar een bijkomstig fenomeen, zoals het gat in de ozonlaag boven de Zuidpool, of de klimaatverandering in Zoeloestan. Of naar het gat in de begroting, dat de Vlamingen maar niet willen dichtrijden;
Afspraak binnen welgeteld 9-10 dagen, als het minnekozen tussen Le Soir en Le Standaer op kap van de Vlamingen zal voorbij zijn. Want dan zal Khadafi als een held en een vredestichter bejubeld worden. Met in de marge, kwansuis zonder aandacht, zijn standpunt tegenover de Zwitserse autoriteiten, dat, vanzelfsprekend, zal overheerst worden door de vaderlijke kopzorgen voor zijn ten onrechte, dat spreekt, opgepakte zoon door de autoriteiten. Ten onrechte, dat spreekt, want wat hij misdeed in Zwitserland (een bediende een tikje geven ), is dagelijkse koek bij de supermensen in de moslims-werld van Lybië .De verfoeilijke Apartheid zal er weer bijgesleurd worden, ja, zelfs de Europese (niet de Arabische) slavernij van bepaalde voorouders Want de Oude Media is niet in staat om de moslim-vriendjes tegenin de haren te strijken .Liever die vreemde snuiters van Zwitsers wijzen op hun kleine kantjes! Wat denken die wel! Het zal hen leren referenda te organiseren over het al-dan-niet toelaten van moskee-nieuwbouw in het land! Khadafi zal dus in het gelijk gesteld worden, want de godsdienst van de vrede die legt men niet ongestraft zo iets in de weg!
Ik heb er absoluut niets op tegen dat sommige mensen klinkklare onzin uitkramen. Soms meen je t bij t rechte eind te hebben, maar besef je niet dat het je aan essentiële informatie ontbrak. Of je denkvermogen is onvoldoende gestimuleerd door ervaringsimpulsen, dat je niet het juiste pad ziet liggen en iets te vroeg afslaat. Ik hoor liever iemand een verkeerde redenering orakelen dan dat iemand kritiekloos een voorgekauwde stelling nakwèkt. Zelfs de meest absurde gedachtekronkel kan nog altijd bij iemand anders een flits teweeg brengen, die plotseling een nieuw licht in de duisternis doet schijnen en uiteindelijk toch de juiste weg aanwijst. Wanneer echter iemand tegen beter weten in, alleen met valse bedoelingen, heel bewust een misleidende stelling lanceert, krijg ik het wel moeilijk. Al geef ik nog iedereen het recht om dat te proberen. Alleen moeten de openbare media zich niet lenen om daaraan een forum te verlenen. Ze lijden zo al genoeg aan ongeloofwaardigheid.
Een vergissing, een slip of the tongue, een onachtzaamheidje, een te jonge eindredacteur, een gladde aal die eenmalig door het net glibbert Het kan altijd gebeuren.
Maar als de media zich voortdurend, met volledig medeweten en volle instemming, laten gebruiken om iemands smokkelkarretje te trekken, moeten ze achteraf niet komen klagen dat niemand hen nog au sérieux neemt.
Jawel, iedereen mag ridicule theorieën bedenken en ze zelfs uiten. Maar dat hij dan voor een eigen forum zorgt en er de nieuwsmedia niet mee belast. Dat doe ik, en met mij veel andere ernstige bloggers, ook.
Op een week tijd kregen we twee toplui van concurrentiële vakbonden opgedrongen. De ene lanceerde de idee van een belastingverhoging, zonder dat daar iets tegenover stond. De andere vond dat de banken de crisis moesten betalen.
Het was iets te opvallend om uit hun eigen, machiavellistische koker te komen. Ze waren iets te herkenbaar door het politieke beleid in dit land naar een duffe krocht gestuurd met een kanarievogeltje in de hand.
Het lag er vingerdik op dat ze alleen maar een proefballonetje moesten oplaten om te kunnen meten hoe de reactie zou zijn, wanneer straks de regering deze maatregelen toch doorvoert.
De reactie van het middenveld en het draagvlak was vernietigend. Mensen die het kunnen weten en bewijzen, argumenteerden terecht dat noch bij de bevolking noch in het bedrijfsleven enige ruimte is voor maar één eurocent belastingverhoging. Dat de federale overheid met een begrotingstekort van 25 miljard euro opgescheept zit, is haar eigen schuld. Dit land zwalpt al enkele jaren van premier naar premier en niemand die een ingrijpende maatregel durft te nemen.
Eens alle keien gestript, blijft er nog maar één mogelijkheid over: drastisch snoeien in de vastgeroeste en vaak overbodige eigen uitgaven. Punt.
Het andere fantasieverhaal bestond erin, de banken zwaarder te belasten omdat zij zouden de crisis veroorzaakt hebben. Dat laatste klopt voor een deel. Maar dat is niet alleen de schuld van de banken. De overheid verplichtte hen onwaardige 'sociale' kredieten te verstrekken, waarvan ze kon weten dat ze nooit terugbetaald zouden worden. Er zijn ook toezichtscomités die hun werk duidelijk niet gedaan en nooit ingegrepen hebben. En wie bevolkt deze comités? De voorgangers van de huidige beleidvoerders? Wie controleert nog de controleurs?
De rol van de banken wordt schromelijk onderschat in het economische leven. Als je hen zwaarder belast, zal uiteindelijk de eindverbruiker de rekening betalen. En die zit nu al op zijn tandvlees.
Als Cortebeeck en De Leeuw nog eens bevallen van wat zattemanspraat, dan hoef ik het niet in de krant te lezen en niet op radio en tv te horen. Dan wil ik er gewoon niet mee lastig gevallen worden. Dat ze aan de toog van hun stamkroeg gaan lallen, maar ik betaal niet voor media die een forum geven aan elke hond met een hoed op, die wat tegen de maan staat te blaffen.
Ook ik heb een oplossing voor de crisis, die best nieuwswaardig is, maar die publiceer ik alleen hier. En reken er niet op dat ook maar één van de mainstream media ze zal overnemen. Gelukkig heeft het internet een veel groter bereik dan de steeds afkalvende groep van krantenlezers.
Om te beginnen verplichten we vakbonden om zich te organiseren met statuten en rechtspersoonlijkheid en al. Alles ondergebracht in één vennootschap die niet omringd is door allerlei duistere, fiscaal opererende satelliet-vzws.
Dat betekent meteen dat ze een open boekhouding moeten voeren. De anonimiteit van het lidmaatschap is immers een stuk sociale archeologie en is helemaal overbodig geworden. Iedereen weet in elke sector zo ongeveer wel wie bij welke vakbond aangesloten is. Dus kunnen we ook meteen laten meedelen hoeveel leden lidgeld betalen.
Dat voorkomt dan dat vakbonden, die op dit ogenblik juridisch helemaal niet bestaan, met kapitalen beginnen te schuiven tussen verschillende vzws en aan zeer rendabele beleggingen doen op niet-officiële, buitenlandse bankrekeningen in belastingparadijzen.
Met een rentebelasting (ik zwijg nog maar over vermogensbelasting) op de oorlogskas van alle Belgische vakbonden, zou het begrotingstekort al een heel stuk slinken.
Daarnaast stoppen we meteen met het verplicht financieren van vakbonden door bedrijven die om de haverklap het slachtoffer worden van chantage en terreur, maar hun kwelduivels wel financieel in leven moeten houden.
Een vakbond die aantoonbaar iets zinnigs doet voor zijn leden, zal voldoende leden hebben die wat graag en spontaan een eigen bijdrage betalen. Er zijn zelfs nu al onnozelaars genoeg, die elke maand een belangrijk bedrag van hun loon afstaan zonder dat ze daarvoor iets in ruil krijgen buiten wat opruiende praat, en alleen het luxeleventje van bon vivants zoals Cortebeeck en De Leeuw financieren.
Ten slotte helpen we de vakbonden om hun doelstellingen waar te maken.
Zij willen immers zoveel mogelijk werkgelegenheid voor hun leden? Prima! En wie verschaft werkgelegenheid? Bedrijven met een hoge productie of intense dienstverlening, die dus veel personeel nodig hebben, en die tegelijk zo goed draaien dat ze met hun winsten dat personeel ook behoorlijk kunnen betalen en continuïteit verzekeren.
Veel werkgelegenheid, goede verloning en continuïteit zijn drie doelstellingen die geen enkele onderneming kan waarmaken, indien ze onder permanente druk staat van bloedzuigers die winst als iets oneerbaars beschouwen en ook in crisistijden het onderste uit de kan willen.
Dus, om de vakbonden te helpen de werkgelegenheid van hun leden te garanderen, verplichten we hen medeverantwoordelijkheid te nemen in de bedrijven.
Zij zullen door hun verstandig beleid er dan voor zorgen dat bedrijven goed draaien, kunnen blijven bestaan en dat ze steeds meer personeel nodig hebben om de belangrijkste doelstellingen van elke onderneming te realiseren: namelijk winst maken, provisioneren en blijven bestaan.
Het is een hele andere aanpak van vakbondswerk. Maar het zou wel een aanpak van deze tijd zijn. En de waarrekmensch zou er pas goed bij varen.
De heren Cortebeeck en De Leeuw leven met hun demagogisch gekonkel nog in de tijd van Daens, terwijl ze zelf tot het clubje van Woeste behoren. Vandaag horen ze in het rijtje thuis van Graaf Lippens, Lernout & Hauspie, Maurits De Prins, het koningshuis, enz.
Ziezo. Een denkpiste zoals een andere. Maar minder onzinnig dan wat we vorige week in de kranten lazen. Alleen zal je dit er niet lezen. Zeg het dus voort. Zeg het voort.
Het is niet meer mooi. Ieder keer dat ik iets wil schrijven over een uiterst belengrijk gegeven, is ELVEEBEE mij voor. Hij maait mij letterlijk het gras onder de voeten! Dat hij het zoveel beter doet dan ik, en het zoveel mooier kan gezegd krijgen, is mooi meegenomen, maar doet niets ter zake .Nu weer. Ik kan alleen maar tweede viool spelen en ik had die anti-christenen van de Vakbond nu eens rauw op mijn vork willen spiesen nu ze zich zo onbezonnen bloot hebben gegeven als lakeien van de Macht.
Het gaat fus om mijn speciale voorliefde voor vakbondsmanitoes, als wegbereiders voor de georganiseerde diefstal rondom de federale begroting. Vlaanderen moet weer eens bijpassen in het nu reeds failliete sloopvaart van de Belgica. Die gedwongen solidariteit, dàt was pas een goeie wei vol malse sappige klaver! Ik hoorde mijn zeis al zoeven door de hoge stengels en de frisse straatmadeliefjes. Allemaal zouden ze neergebliksemd worden door het blinkend staal van mijn minachting. Als bloedzuigers van hun volk zou ik ze in bosjes bijeengaren om eenmaal gedroogd, op te binden en in hert vuur te werpen. Maar ELVEEBEE was mij voor. Nu rest mij alleen nog wat onkruid en hier en daar een vergeten overjaarse distel
We weten het allemaal. Een vakbondsman is per definitie een afbreker en een zakkenvuller op kap van de kleine man. Althans in onze dagen. Ooit is het wel anders geweest in de jaren 1800 en 1900, toen de werkman dom en arm gehouden werd, respectievelijk door de pastoor en de baron, waarbij wij voor het gemak maar even voorbijgaan aan de culturele erfenis der abdijen doorheen de eeuwen zonder dewelke wij zekerlijk geen Renaissance noch Verlichting zouden gekend hebben. Een evolutie waarvoor de haatbaarden van de godsdienst van vrede nog zekerlijk een paar duizend jaar te gaan hebben ..
Afbreken is goedkoop en gemakkelijk! Opbouwen vraagt doorzicht en standvastigheid. Dat zijn twee begrippen die in kalligrafisch schoonschrift boven elke onderneming zouden moeten zweven, vastgehouden door een soort van tweeling Vrouwe Justitia. Een met een carton voor de buik met daarop Kapitaal en bij de andere Arbeid, om te verzinnebeelden dat de een niet kan zonder de ander. En de syndicalist-profiteur? Die mag men gebruiken als keikoppen-kasseistenen bevloering, waartussen het gras weggehouden wordt met een aardappelmesje, lijk ooit in den Armee Belge door de piot, door de syndicalist-nurttige idioot. Terwijl de leiders als Rudy De Leeuw en Luc Cortebeeck binnen de omheining als roofdieren in een kooi voor het publiek tentoon gesteld worden .Verboden te voederen .Betreten Verboten Ansteckende Krankheit
Uit wat voorafgaat zal iedereen kunnen afleiden dat de syndicaten niet erg meer scoren bij de bloggers aller standen. Het zijn niet alleen wit gekalkte graven, maar ze zijn ook die vaders uit het Evangelie, die aan hun kinderen stenen te eten geven, in plaats van brood. Of slangen in plaats van vissen! Wat voor het geval van het ACV (Algemeen Christelijk Vakverbond) zekerlijk toepasselijke vergelijkingsmaterie uitmaakt. Charles Woeste zou zeer goed de voorloper van Luc Cortebeeck kunnen zijn, die Priester Daens en zijn opvolgers, die van het Vlaams Belang, pest tot in de hel.
Dat soort Woestes richten, ten eigen profijte, hun eigen volk letterlijk ten gronde, of zijn er medeplichtig aan. Door tegenin alle logica de diefstal van onze rijkdom te omschrijven als solidariteit, zodat zij hun eigen hachje in veiligheid kunnen stellen, dank zij de steun van de Waalse PS-maffia.
En dan, beste ELVEEBEEn wat U niet gezegd heeft: niet die Waalse maffia, en zeker de Waalse mensen zijn onze vijanden, maar de eigen Vlaamse kopstukken, die zich als schandelijke collaborateurs opstellen. Die moeten we aanpakken. Elke persoon, als Vlaming geboren, die zich als belgicist gedraagt, moeten wij (moreel) afslachten. Hen aan de schandpaal nagelen. Uitjouwen en (symbolisch) opknopen! Daarvoor help ik Uw prachtig pleidooi verspreiden, in de hoop zoveel mogelijk mensen te doen nadenken. Zodat zij, waar nodig, kunnen handelen. Want een mens die nadenkt, laat zich niet meer bij de neus nemen!
Zoals ik al eerder heb gezegd is deze juridische actie een proefballon, of probe. Deze dient meerdere doelen:
1. Het testen van het weerstandsvermogen van de westerse cultuur, 2. Het uitdagen van ons rechtssysteem met als doel het onder druk te zetten, te houden en te verzwakken, 3. Het vasthouden van de publieke aandacht en -middelen, terwijl in de flanken tegelijkertijd proefbalonnetjes op andere gebieden worden losgelaten en meer ernstige offensieven worden voorbereid op weer andere fronten.
Ieder moment dat wij besteden aan verontwaardigd zijn, of wijzen op de valsheid van islamitisch geïnspireerd gedrag, of eisen dat onze regeringen iets doen, is pure verspilling. Dit draagt slechts bij aan het succes van de islamitische proefballonnen, althans gezien vanuit degene die de probes op ons loslaten. Alles wat onze tijd verkwist, onze energie en financiële middelen afmat, is een overwinning vanuit het oogpunt van de islam. Of het nu een incident is als een bom in een bus, een openbaar conflict over de bouw van een moskee of een rechtszaak tegen de uitgevers van een cartoon of makers van een film, onze diverse reacties hebben tot nu toe slechts de belangen gediend van de expansie van de radicale islam.
* * * * * * * * * * * * * * *
Laten we even wat afstand nemen om een beter beeld te krijgen van het geheel.
Ik heb de afgelopen acht jaar nauwlettend aandacht besteed aan islamitische strategieën en tactieken, en de laatse vijf jaar erover gescheven. Gebaseerd op wat ik tot nu toe heb waargenomen, kan ik maar één conclusie trekken: de islam is aan het winnen.
Ja, wij hebben Saddam en de Taliban omver geworpen, een flink aantal bomaanslagen voorkomen, en een groot aantal prominente terroristen uitgeschakeld. Dat zijn belangrijke prestaties, die niet onderschat mogen worden.
Maar bezie eens de enorme kosten die ermee gepaard zijn gegaan. Ieder belangrijk terroristisch belang dat is uitgeschakeld, hoeveel miljoenen heeft ons dat gekost? En hoeveel levens zijn daarbij verloren gegaan, en hoeveel van onze mensen zijn daarbij verminkt of gewond graakt?
Onze successen zijn enorm kostbaar geweest. Ze hebben veel van ons bloed en onze middelen gevergd, het heeft de huidige recessie aangjaagd, en de prijs van olie opgestuwd, waardoor de islamitische despoten van het Midden-Oosten zich nog meer verrijken.
Dus staat het er nu met ons voor? Hoe ziet het scorebord eruit? Hebben we de oorzaak van de radicale islam flink de kop in kunnen drukken?
Laten we eens kijken naar een paar van de belangrijkste islamitische indicatoren:
De eerste zeven jaar na 9-11, heeft een Amerikaanse president de "gematigde" moslims bij elke mogelijke gelegenheid over de bol gestreeld. Sinds hij het podium heeft verlaten, heeft zijn opvolger zelfs alle moslims overal en van alle tijden over de bol staan strelen. De Nederlandse regering heeft tot de dag van vandaag aan toe, de ene na de andere ongevraagde knieval gemaakt, soms zelfs bij voorbaat. De koningin is op kousevoeten een moskee binnengegaan en hoeft geen hand meer gegeven te worden. Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn vermoord. Ayaan Hirsi Ali is weggejaagd. Wilders mag met Hitler vergeleken worden, maar de Koran niet met Mein Kampf. Critici van de islam zijn opgepakt en zelfs door de overheid bedreigd. De premier van Nederland schoffeert aan de ene kant ongelovigen (die naar zijn mening niet kunnen functioneren) en prijst de islam op een iftarmaaltijd (georganiseerd o.a. Saoudi-Arabië, waar twee verboden steden voor ongelovigen zijn en andere religies streng verboden). De minster van Buitenlandse zaken verzoekt islamitische landen geen wraak te nemen op Nederlanders in de diaspora voor nog te komen Nederlandse kritiek op de islam, waarmee hij hen (o.a. de Taliban) een aardig toekomstig proefballonnetje aanreikt. Het rood en blauw is bij wije van spreken alvast door de Nederlandse overheid van de vlag gescheurd en op zolder weggestopt.
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
In de jaren na de vernietiging van het World Trade Center door Saoedische- en Egyptische radicalen, heeft Egypte meer dan van 20 miljard dollar aan Amerikaanse hulp toegestopt gekregen, en hebben de Saoedi's hun positie als "vrienden van de Verenigde Staten" versterkt en onze militaire hardware mogen ontvangen, al die tijd de rijkdom van het Westen opzuigend in ruil voor de olie waar ze toevallig bovenop zitten. De Nederlandse minister van Ontwilkkelingssamenwerking financiert zelfs Madrassa's en laat een ambassadeur in het buitenland de islam prijzen als zijnde een religie van vrede bij de opening van een Koranschool.
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
Sinds de Twin Towers instortten, zijn er onnoemelijke aantallen nieuwe moskeeën de meesten gefinancierd door de Saoedi's en voorzien van de meest recente radicale Wahhabitische theologische propaganda gebouwd in het Westen. Ontelbare gebedsruimten, wasgelegenheden, halal markten, en islamitische centra zijn gebouwd in de westerse gemeenschappen. Op de sharia gebaseerd bankieren voorheen ongehoord is op grote schaal verspreid geraakt, en wordt algemeen rondgetoeterd als ware het een waardevol alternatief voor de gulzige "woekerrentes" van het traditionele kapitalisme. De directe en indirecte publieke financiering voor de "outreach" naar moslims is dramatisch toegenomen in de meeste westerse landen.
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
Op het juridische front, in de jaren sinds 11 september, hebben moslims in een aantal westerse landen het recht gekregen de islamitische sluier te dragen in overheidsdiensten, in scholen en andere instellingen. Rechtbanken hebben werkgevers gedwongen om moslims speciale dispensatie te verlenen voor hun dagelijkse gebeden. Gemeenten hebben de opdracht gegeven om (recreatieve) activiteiten (op specifieke tijden gescheiden) aan te bieden voor mannen en vrouwen. In Utrecht en Nijmegen zijn gesegregeerde overheidsloketten, in Rotterdam is een gesegregeerd theater, in Amsterdam wordt door de politie gerecruteerd in de moskee. Hele scholen zijn overgegaan op het uitsluitend aanbieden van halal-menu's om te voorkomen moslims iets te klagen hebben. Parallelle sharia-juridische systemen sommigen ervan met een officieel stempel van goedkeuring door de overheid nemen civiele zaken over voor moslims. Moslims hebben speciale wettelijke rechten gekregen om niet beledigd te worden, en niet-moslims worden gedwongen af te zien van het lasteren van de verachtelijke afgoden van de islam, met het risico van boetes en gevangenisstraf.
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
Terwijl grootschalig islamitisch geweld is voorkomen door Westerse antiterreurmaatregelen in de afgelopen acht jaar, is het kleinschalige moslimgeweld toegenomen. De "no-go" zones in de grote steden zijn uitgebreid, en nieuwe zijn opgekomen. De aanvallen op personen en goederen zijn toegenomen. Moslims plegen steeds meer verkrachtingen van niet-islamitische vrouwen. Moslims hebben geleerd dat ze hevig mogen reageren op het kleinste voorvalletje en in wezen altijd volkomen straffeloos blijven.
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
In 2001 was Pakistan nog het enige islamitische land dat nucleaire wapens bezat. In 2009 staat Iran op het punt een nucleaire macht te worden, en diverse andere islamitische landen zijn actief in de weer deze ontwikkeling bij te benen. Voor 9-11 had Pakistan kernbommen maar stonden onder de strenge controle van een militaire dictatuur. Pakistan heeft nog steeds kernwapens, maar het politieke systeem glijdt af naar anarchie en de Taliban controleren een groot deel van Pakistan. In 2001 leefden de Afghanen onder de sharia, gecontroleerd door de Taliban. In 2009 leven de Afghanen onder een iets minder strenge versie van de sharia, bestuurd door een corrupte overheid die gecontroleerd wordt door in heroïne handelende krijgsheren.
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
Het belangrijkste is dat de gekozen en benoemde overheidsdienaren in de gehele westerse wereld in angst leven voor negatieve reacties van moslims. Velen van hen met name de leden van de socialistische- en christen-democratische partijen stellen zich afhankelijk van een electorale marge die wordt aangereikt door de moslim-splinter, en zullen tot het uiterste gaan om moslim-stemmen te trekken en te behouden. Ze zijn daarmee graag bereid om aan alle islamitische eisen zoals hierboven beschreven tegemoet te komen en vooral daarmee hun corrupte en bevoorrechte posities te behouden. Ze doen hun uiterste best om iedere oprechte discussie over deze kwesties de kop in te drukken door hun tegenstanders te demoniseren als "racisten" en "islamofoben".
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
Tot slot, in de jaren sinds 11 september 2001, zijn de sluizen verder opgengezet waarmee een nog grotere stroom immigranten mogelijk werd maakt waarmee de oorzaak van al deze problemen blijft voorduren, en in sommige gevallen nog groter wordt. De Europese Unie is van plan om vijftig miljoen Afrikanen grotendeels uit moslim landen in te voeren in de komende decennia, en Europese politici zijn druk bezig met het bevorderen van een open-grenzen politiek in de Mediterrane Unie (met o.a. Marokko). In de afgelopen acht jaar hebben beide presidenten van de Verenigde Staten geweigerd om het immigratiebeleid van hun land onder controle te brengen door het afdwingen van wetgeving, of controle op de zuidelijke grens, en beiden hebben amnestie ondersteund voor illegale immigranten. De huidige president staat klaar om dit te vervolmaken. In Nederland zijn alleen al bij het aantreden van het vierde kabinet Balkenende 27.500 illegale (dus uitgeprocedeerde) "asielziekers" gelegaliseerd en van wonigen en onderhoud voorzien. Dit heeft de asielstroom doen verdubbelen. Tegen huwelijksmigratie van kanslozen uit moslimlanden, waarmee de uiterst moeizame integratie alleen maar voortduurt of nog moeizamer wordt, is geen enkele belemmering opgeworpen.
Score: Moslims 1, Kaffers 0.
En wat heeft dit opgeleverd? Hebben we ergens gescoord?
We vielen Bagdad en Kabul binnen. Wij hebben Mohammed Atef en Abu Musab al Zarqawi uitgeschakeld. Wij pakten Khalid Sheikh Mohammed in de kraag. Wij hebben enkele honderden terroristen gevangenen gezet, hoorden ze een paar jaar uit terwijl ze tennis speelden en vette USDA Kwaliteit-A halal maaltijden voorgeschoteld kregen, en laten de meeste van hen nu maar gaan.
En we spendeerden scheepsladingen en pakhuizen vol geld aan dit alles, terwijl de prijs van benzine allen maar hoger is geworden.
Dus wie is hier aan het winnen?
* * * * * * * * * * * * * * *
Het aanhoudende succes van de islam kan worden toegeschreven aan een slim gebruik van middelen en personeel op diverse fronten tegelijk. Het doden van een Kaffer is slechts één van de vele tactieken en andere methoden zijn vandaag de dag over het algemeen effectiever. Behalve terreurdaden en regelrechte oorlogsvoering, kunnen alle radicale islamitische aanvallen worden aangemerkt als proefballonen.
Ze zijn niet bedoeld om een regelrechte overwinning te bereiken. Het heeft ook niet de opzet om hun beweerde doelstellingen uitgevoerd te zien. Als ze erin slagen de ongelovigen in de war te brengen, of hem te demoraliseren, of hem op enorme kosten te jagen, of zijn normale leven te verstoren en hem in angst te houden, dan zijn ze geslaagd. Als niet-gelovigen daabij worden geslachtofferd, is dat slechts een extra bonus.
Een proefballon test de grenzen af van wat kan worden gedaan om niet-moslims te provoceren zonder dat er een gewelddadige of schadelijk reactie uitlokt. Het voordurende uittesten vindt plaats op een relatief laag niveau, en mat de weerstand van niet-moslims af. De burgerlijke autoriteiten in westerse landen geven herhaaldelijk toe aan deze proefballonnen en staan toenemende graden van islamisering toe in de ijdele hoop het de gestage drup-drup-drup van de islamitische agitatie te verminderen. Maar het zal de proefballonnetjes niet doen stoppen: zodra de islam ergens een marginaal succes behaalt, wordt meteen de druk opgevoerd op dat punt en nieuwe sondes gelanceerd. Een succesvol duwtje om de hijab in een rechtszaal toegelaten te krijgen wordt gevolgd door de eis een boerka ook toe te laten. Indien een werkgever toegeeft en een gebedsruimte inricht, worden wasruimten geëist.
Elke sonde verlegt de grenzen van de Ummah een klein beetje verder. Dit zijn geen fysieke grenzen, maar juridische, sociale en culturele grenzen. Elk klein succesje maakt het dat het ontvangende land telkens een beetje meer islamitisch wordt, en helpt bij de voorbereiding van de gekoloniseerde slachtoffers op hun toekomst, doordat ze langaamaan geconditioneerd raken aan de aard van de islamitische staat.
Hier is een onvolledige lijst van doorsnee proefballon-activiteiten. (Lezers kunnen veel meer eigen voorbeelden hieraan toevoegen op het Pim Fortuyn Forum):
Juridisch
* Eis om de sharia in civiele zaken toe te passen; * De eis dat de politie aan de islamitische praktijk moet voldoen (sluiers voor de vrouwelijke politieagenten, laarsjes voor de honden) bij het uitvoeren van haar taken op islamitisch grondgebied; * Geschreeuw tegen "profilering" en "vooroordelen" wanneer moslims worden gearresteerd * Beschuldiging van "discriminatie" als daders worden veroordeeld of veroordeeld * De eis dat alle openbare instellingen, zoals gevangenissen, aan islamitische normen voldoen voor voeding, rekening houden met religieuze kwesties, en aan andere specifieke islamitische kenmerken in hun omgeving moeten voldoen.
Territorium
* Het streven naar (of oprichten van) eigen islamitische wijken, waar niet-moslims van kunnen worden uitgesloten en zij die er wel mogen verblijven moeten gehoorzamen aan islamitische regels; * De eis dat elk gebied waar moslims hebben gebeden als heilig islamitische grondgebied wordt beschouwd en geen eerdere pre-islamitische bestemming meer mag krijgen; * De oprichting van gebouwen die speciaal zijn ontworpen als moskeeën * De eis dat minaretten worden toegestaan bij moskeeën waarmee het omliggende gebied als moslimgebied wordt bestempeld; * Een eis dat de oproep tot gebed uit luidsprekers vanaf minaretten wordt toegestaan.
Onderwijs
* De eis dat een islamitisch curriculum wordt gebruikt voor islamitische studenten * Een poging om een veto uit te spreken over alle onderdelen van het onderwijs die moslims als problematisch beschouwen (de ware geschiedenis van de islam, vertellingen over de holocaust); * Pogingen om sluiers toe te staan in de klas * De druk om de seksen te scheiden in bepaalde schoolactiviteiten; * Een vraag om schoolprogramma's aan te passen om islamitische studenten de gelegenheid te geven te bidden, en om tegemoet te komen aan islamitische feestdagen * De eis dat alle voedsel dat geserveerd in de eetruimten van onderwijsinstellingen halal is.
Sociaal
* De eis dat openbare activiteiten waaraan meer dan een bepaald percentage moslims deelneemt in overeenstemming met de islamitische praktijken worden gebracht sluiers, gebeden, scheiding van de seksen, halal voedsel, enz.; * De eis dat in de openbare ruimte islamitische religieuze verbodsbepalingen worden gerespecteerd, zoals die tegen honden of varkens of zelfs afbeeldingen van honden of varkens of tegen alcohol of bepaalde soorten beelden en symbolen, zoals kruizen, enz.; * De eis dat werknemers bij de overheid of particuliere bedrijven mogen weigeren zich te conformeren aan zekere gebruiken, zoals het aanraken van flessen met alcohol of verpakkingen waar varkensvlees in zit of de handen schudden van een vrouw; * Een beleid waarbij iedere openbare ruimte die wordt gebruikt voor islamitische activiteiten zoals een niet-confessionele kapel op een universiteit nimmer de symbolen van andere religies mag tonen of er geen literatuur mag zijn van of over welke elke andere godsdienst ook.
Cultureel
* Een eis aan niet-moslims dat zij hetzelfde respect en eerbied voor Mohammed, de Koran, en islamitische symbolen tonen als moslims zelf doen; * De stelling dat "beledigingen" aan het adres van de islamitische godsdienst niet mogen worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting, en in feite de religieuze vrijheid van moslims beperken; * De eis voor juridische beroepsmogelijkheden wanneer openbaar vermaak (cabaret, televisie, film) of prive-gedrag van individuen de islamitische religieuze gevoeligheden beledigen; * De druk om de wetgeving zodanig aan te passen dat respect voor de islam verplicht gesteld wordt door wetswijziging; * De druk op de televisie- en radio-omroepen, kranten, uitgevers van boeken, galerieën, enzovoorts, om zorg te dragen voor "evenwichtigheid" door meer moslim-inhoud te presenteren en een verbod op hetgeen de islamitische normen overtreedt.
Wanneer een van de bovenstaande sondes ergens een punt vindt waar de weerstand zwak is, dan wordt de druk daar opgevoerd, en het "spontane" straatgeweld van de moslims moet de ongelovigen motiveren de "juiste" beslissingen te nemen. Als de proefballon vruchten af blijft werpen, kan de situatie escaleren in zorgvuldig georkestreerde rellen, brandstichting, vandalisme en agressie. Wanneer de Kaffer-autoriteiten uiteindelijk toegeven en de bouw van een moskee toestaan, of subsidie geven voor een moslim-gemeenschapscentrum of -buurthuis, of de burka toestaan in het openbaar vervoer dan wordt het hele draaiboek dat de met de sonde is gegenereerd, gerepliceerd en op een ander front ingezet.
Dit proces wordt keer op keer herhaald, dag in dag uit, in duizenden steden, wijken en buurten in het Westen. De weerstand is uiteindelijk compleet versleten, vermoeid, afgemat, en aan de eisen wordt toegegeven. Niet alle eisen, en niet altijd, maar waar éénmaal is toegegeven, is geen weg meer terug naar de status quo van weleer.
Dit is hoe de islamitische ratel werkt, en slechts één kant op. Of het nu een militaire operatie is, een wettelijk/juridisch initiatief of een cultureel programma, zodra de proef slaagt, is er geen enkele kans meer op een stap terug.
Dit is hoe de Dar al-Islam groeit, en Dar al-Harb verschrompelt.
Toen de islam de hoop opgaf de ongelovigen militair te overmeesteren, werd overgeschakeld op terrorisme. Toen dat contraproductief bleek te werken, werden verschillende andere tactieken uitgeprobeerd. De proefballon is slechts de voortzetting van terreur maar met andere middelen.
De militaire macht van de Verenigde Staten en de andere westerse mogendheden is machteloos tegen deze tactiek. Alle enorme winsten die de islam heeft genoten gedurende de laatste acht jaar hebben zich onverminderd voortgezet terwijl de coalitietroepen achter "terroristen" in Tora Bora aanzat of IED's onschadelijk maakte in de provincie Anbar. Tegenover al deze successen op al deze fronten, hebben we enorme hoeveelheden grondgebied afgestaan aan de vijand op alle andere fronten, zonder zelfs maar te beseffen dat er een strijd gaande is of dat wij die aan het verliezen zijn.
* * * * * * * * * * * * * * *
Uiteraard is Denemarken een uitzondering op veel van wat ik hierboven heb beschreven. Denemarken heeft ervoor gekozen om in een veel grotere mate de islamisering te weerstaan dan enig ander westers land.
Dus laten we even teruggaan naar het begin van dit artikel.
Een Saoedisch advocatenkantoor eiste excuses, eiste vernedering en herstelbetalingen van Deense uitgevers vanwege de beruchte Turban Bomb cartoon. Wat zou daarom het Deense antwoord moeten zijn?
Uiteraard moet er geen nieuwe "toenadering" of "outreach" worden geïnitieerd naar de Deense moslimgemeenschap. Geen enkele politicus of publiek figuur moet initiatieven gaan aankondigen om "respect voor de islam" te promoten. Dit is doorgaans de standaardreactie van laffe westerse leiders. Dergelijk gedrag zou onmiddellijk het verkeerde signaal afgeven: dat van een bijzonder geslaagde proefballon.
En het geven van een streng justitiëel weerwoord aan de Saoedische advocaten is niet goed genoeg. De Deense kranten zullen tegen die tijd aanzienlijke juridische kosten hebben moeten maken en de kostbare tijd van de rechters, griffiers, deurwaarders, advocaten en ontelbare overheidsadvocaten zal zijn verbruikt aan zinloos geruzie.
De enige manier om deze sonde met succes af te weren is om het zeer, zeer duur te maken voor de mensen die ermee zijn begonnen. Slechts een dergelijk pijnlijk resultaat zal anderen ontmoedigen meer van hetzelfde, later, in andere contexten uit te proberen.
Dubbele last, dus het door de eiser met waarborg vergoeden van alle gerechtelijke kosten, dus ook van die van de verdediging, onafhankelijk van de uitkomst, is de enige manier om dit tegen te gaan. De vaststelling tegen de eisers van een heffing van tweemaal de verwachte proceskosten zou een ondubbelzinnige boodschap afgeven en verdere pogingen indringend ontmoedigen.
Als u een Deen bent, schrijf dan uw krant en parlementslid aan om aan te dringen op een dergelijke respons. De Denen moeten volhouden, zelfs als de moslims hun auto's in Nørrebro en ambassade in Amman in brand steken. Het is een geluk bij een ongeluk voor ons allemaal, dat deze recente sonde werd gelanceerd in het land van Holger Danske, waardoor deze recente proefballon zeer weinig kans van slagen heeft.
En aan Nederlanders: Houd Stand, laat U niet langer voor de gek houden en verder op de knieën dwingen.
* * * * * * * * * * * * * * *
Dit is een vertaling van Barking up the wrong tree door BaronBodissey. Noot: enkele Nederlandse ontwikkelingen zijn door de vertaler aan de tekst toegevoegd.
Wat geldt voor Nederland, geldt ook voor Vlaanderen, maar niet vice versa . De opgeroepen beelden zijn treffend en bekend: met alle denkbare middelen wordt ook Vlaanderen en onze leefruimte ingepalmd. Alleen niet door militaire middelen .Voorlopig toch niet .Maar eenmaal de atoombom klaar .Dat zeggen mag niet want racistisch. Begrijpe wie kan.
De hoofddoeken-affaire in het Atheneum van Antwerpen Hoboken, de moskee-bouw al over ons land, overal zijn de tekenen van de zo goed als verloren strijd in het straatbeeld aanwezig. De carnavalskledij van de haatbaarden, in vrouwenklederen als slaapjurken, de vormloze gestalten van schichtig wegsluipende Muzelwijven, oud en jong, de rochelende en spuwende straatcriminelen die, nauwelijks de wieg ontgroeid, benden vormen die dreigend in de straten rondhangen : ze zijn de voorboden van een heus bezettingsleger, altijd in beweging maar altijd tegen ons.
Neem de nuttige idioten die de Adeco-zaak nog meer eens voor de rechtbank brengen: ze zijn als hyenas die hun slachtoffer, dat reeds tussen hun kaken hangt, nu dreigen op te peuzelen met huid en haar. Geen Muzelman mag ooit beledigd worden, of zelfs maar kunnen denken dat hij ooit beledigd zou kunnen worden Of er vliegen bommen, en worden er messen getrokken.
Adecco voor burgerlijke rechtbank na incident over taalgebruik
De organisatie SOS Racisme heeft het interimkantoor Adecco voor een burgerlijke rechtbank gedaagd, nadat een strafrechterlijke procedure was gestruikeld over het taalgebruik. Eind juni besliste de raadkamer van Brussel om het interimbedrijf niet door te verwijzen naar de correctionele rechtbank omdat het gerechtelijke onderzoek in de verkeerde taal gevoerd was. De hoofdzetel van Adecco bevindt zich in Vlaanderen terwijl het onderzoek in het Frans verliep.
Adecco kreeg op 1 september een deurwaarder met een dagvaarding van SOS Racisme aan de deur om voor een rechtbank van eerste aanleg te verschijnen. SOS Racisme pikt het niet dat Adecco "apartheidslijsten" gebruikt voor autochtonen en allochtonen via het interne informaticasysteem omwille van klanten die geen autochtone werknemers zouden willen aanwerven. Autochtonen kregen het label BBB (Blanc Bleu Belge), een afkorting die in de vee-industrie verwijst naar een "zuiver" Belgisch koeienras.
De hoorzitting is gepland op 16 september. De antiracistische organisatie Kif-Kif en de vakbond ABVV scharen zich aan de kant van SOS Racisme, volgens Thomas. (belga/gb)in DM
Boeketje Digitalis
In de beperkte ruimte onder het schedeldak der Muzelmannen (en hun vriendjes), bevinden zich twee soorten hersenen: de kleinste helft voor het begrijpen van de hen vreemde wereld (de onze) en de grootste helft voor het bevatten van hun eigen grote gelijk, beperkt door liegen en bedriegen.
Het verschil tussen die twee soorten vergroot naarmate de tijd verstrijkt. Naarmate zij ongestoord hun veroveringstocht van de Westerse wereld mogen voortzetten, groeit hun eigenwaan, en daalt hun begrip voor anderen. Hoog tijd dus om hen duidelijk te maken dat dit ons land is, en niet het hunne! Dat zij hier gekomen zijn, en mogen blijven, tegen de wil van het volk, dat nooit om zijn mening werd gevraagd. Eén Turk kan mijn vriend zijn, 10 Turken liggen al iets moeilijker. 100 Turken jagen mij schrik aan, en 1.000 Turken zijn 1.000 vijanden .Want dit is MIJN land, en niet Turkije ..
Hoofddoekproblemen in Antwerpen? Stop het pamperen en het plat op de buik gaan. Toon U baas in eigen land! Gewoon de wet toepassen, zoals voor iedereen. Samenscholingen en verstoren van de openbare orde? Tegen de oproerkraaiers zwaar ingrijpen en dezen zwaar straffen. Desnoods met Administratieve Boeten zoals men in Mechelen de brave burgers aanpakt, want dat brengt ogenblikkelijk zaad in het bakje Volwassenen (stinkende haatbaarden en hysterische Muzelwijven) dreigen met uitzetting en voor resistente gevallen : de daad bij het woord voegen. Verkleedpartijen en maskerade met carnavalskledij is verboden voor iedereen. Zwaar beboeten, eeuwigdurend bijhouden op hun strafblad, zodat hun later CV (voor de weerspannige leerlingen) ten allen tijde met deze criminele straffen gelardeerd (!) blijven!
En aangezien de aanval nog altijd de beste verdediging bij is: datzelfde CGKR/SOS RACISME/ABVV klacht indienen wegens discriminatie omdat wij ons in hun (openbare) restaurants gediscrimineerd voelen omdat wij daar geen malse cotelet kunnen verkrijgen en bij hun buurman wel. Wij moeten deze semi-criminele Overheids-organisaties werkelijk bombarderen met klachten, en deze, waar het kan, voor de rechtbanken brengen. Dat zelfs moeten kunnen wegens onvaderlands gedrag, verraad aan en medeheulen met de vijand en wegens het ondermijnen van de Nationale Instellingen, allemaal begrippen die tijdens de repressiejarenzorgvuldig werden uitgebeend in het nadeel van de besten onzer broeders en zusters, de Vlamingen.
Of nog mooier: klacht indienen omdat wij ons door hun verkleedpartijen op straat, bedreigd en gediscrimineerd voelen in onze eigenheid : wij voelen ons als ontheemden in ons eigen land, door al die vreemd-aandoende woestijn-klederdracht Per vaststelling eisen wij een astronomisch hoog bedrag als schadevergoeding. (van hen geleerd) ..
Of we kunnen de Moslim-broederschap rekenschap liefst per deurwaarder, vragen voor de brandstichtingen en de verwoestingen aangericht door het racaille, hun anonieme jeugdbendes: één voor allen, allen voor één! Een soort van collectieve verantwoordelijkheid, die ingaat vanaf een bepaalde datum. Zodat ze geen onwetendheid kunnen veinzen.
Idem schadevergoeding (Art 1382 Strafwetboek) voor de gemaakte kosten bij wie de inburgering wegens moedwil mislukt is. De rekening is te maken vanaf de vergoeding van elke begeleider, taalleraar, straathoekwerker, moslim-vader of jeugdbegeleider, en die rekening beloopt in de miljarden. De uitkomst van deze optelsom delen door het jaarlijks gemiddelde van voorheen straffeloos gebleven vandalisme, en je hebt de vergoeding voor elk nieuw feit. Op slag zullen de politie-statistieken oplopen (de waarheid benaderen) doordat het berekend bedrag daardoor lager zou worden .Binnen het jaar is de kleine straat criminaliteit opgelost .
In één woord: een ontradinspolitiek, te starten gelijktijdig met de 2de regularistiefgolf die aanvangt op 15 september Wie niet aangepast is. gaat er uit! En liefst, per uitwijzing, een van die beschermingscomité-leden telkens erbij! Als die vreemdelingen bij hen zo geliefd zijn, dat ze dan gaan leven in het land van die vreemdelingen!
Aangaande Adeco: begin Juni deed ik de voorspelling dat, hoe dan ook, Barbertje zou hangen, en ik heb dan ook, bij het afketsen van de procedure einde juni, consequent mij verwondering uitgedrukt. Maar kijk, de hyenas geven niet op! Ze nemen in hun vervolgingswaanzin zelfs de argumenten van de Vlaamse Volksbeweging over: mislukt in het Frans? Dan maar herbegost in het Vlaams! maar Barbertje moet en zal -hangen
Voor het ABVV is dit het schoonste bewijs van de moslim-liefde voor hun immigratie-vriendjes, die, naar ze verhopen, allemaal trouwe SP-PS-kiezers zijn of zullen worden .
Voor Adeco wens ik hen veel sterkte en raad hen aan in de toekomst een intelligentere code te gebruiken voor cliënten die, wellicht uit ervaring, geen vreemde ratten in huis willen halen. Geef ze bijvoorbeeld de codificatie CS (Cordon Sanitaire) wat grosso modo overeenkomt met de toestand van de leden van het Vlaams Belang, die dus door de linkiewinkie al uitgesloten zijn, en dus op hun beurt ook mogen uitsluiten. Zo vangt men die slimmekes met hun eigen vet!
Raadgeving voor de geviseerde kandidaten die bij een werkgever CS belanden: bewijs door Uw bekwaamheid en Uw inzet dat U gelijk hebt en U zult als laatste man de werkvloer moeten verlaten, misschien later dan uw landeigen collegas Als gewezen werkgever loofde ik de uitdrukking dat er vooraal aandacht moest gaan naar de goede kanten van elke werknemer. Aan U om te bewijzen dat U die heeft! Ik zou bijna zeggen, (door Uw herkomst) QUID NON. Want als vrouw zult U onder de sloef liggen van Uw muzelmanse echtgenoot, en als man zult U vroeg of laat in opstand komen omdat U moet gehoorzamen aan een ongelovige hond.
En wat meer is : ik heb als gewezen ondernemer de quasi-zekerheid dat U als lid van de 5de Colonnne, vroeg of laat Uw ervaring tegen mij zult gebruiken, of mijn zaak zult saboteren ..Neen, dank U. U voldoet niet aan de gestelde criteria en de Overheid, die U hier gebracht heeft, moet maar zijn plan trekken met U .Als signaal toch duidelijk, niet?
