ISKANDER en ALLERLEI ISMEN

Als ‘Oefening Engelse Les’ op een vroege zondagavond een beetje snuisteren in The Brussels Journal.

Altijd goed om weten, en om een paar argumenten te sprokkelen…en veel bij te leren. Heeft er iemand het mail-adres van Den Baard van Oostende? Mens! Wat zou ik graag diens smoelwerk zien, als met een zware huug-G de Goede Gang van dit verhaal ontleedt voor een verzameld koor van SP-A Congresgangers….

When Mussolini turned form socialist agitator to fascist leader, writes Alan Cassels in his book, Fascism, he, “[...] did not regard his actions [...] as a betrayal of socialism at all. He merely changed brands of socialism”. Later, with only minor adjustments to their personal beliefs, Nazi leaders were able to secure high-up positions in Communist East Germany.

The fluid nature of neo-Nazism and contemporary Socialism also needs to be stressed. While Leftists across Europe denounce as “Nazis” and “fascists” any party opposed to Islamism, a review of neo-Nazism shows that neo-Nazis are – to the contrary – pro-Islamist. Neo-Nazism and contemporary socialism in fact are almost inseparable in their positions: pro-worker/trade union, anti-American, anti-colonialism/anti-imperialism, anti-neo-Conservative, anti-Israel, and, though sometimes disguised, anti-Semitic. But, as Islamism has become an increasing concern for the West, neo-Nazis and socialists are especially alike in regard to their support for it.

John Rosenthal of Pajamas Media has pointed to a report from the domestic intelligence service of the German city-state of Hamburg, which shows that neo-Nazis – like their socialist counterparts – opposed Pro-Cologne, the citizen’s group recently physically attacked by Leftists and Islamists while protesting the building of a mega-mosque.

Hamburg’s domestic intelligence office’s report shows that while opposed to immigrants generally, German neo-Nazis, “take precautions against criticizing Islamic influences or Islam as such, since the latter is rather ‘to be seen as an ally,’” i.e., in their opposition to the Jews. However, this same position is taken by neo-Nazi organisations in Britain. Final Conflict, a British-based blog/e-magazine that is virulently ant-Semitic and sympathetic to the Palestinians has even linked to a website called “I Love Palestine.” In case you’re wondering about the exact nature of this organisation, its online shop sells a Waffen SS recruiting poster, and Blood and Honor memorabilia, as well as many other similarly repugnant items.

Likewise, at OswaldMosley.com (inspired, of course, by the 20th century British fascist leader, Oswald Mosley) can you find a free e-book called Arab or Jew, the description of which lets the reader know that it is an attack on Zionism, and a defence of the Palestianians. And there is also an article extolling the virtues of “European Socialism” in language that would be entirely at home on Britain’s Socialist Workers Part website – no surprises there.

Another example is a related National Party for Europe (also based on Mosley’s fascist ideology), the policies of which are clearly a form of socialism. One policy promotes trade unionism. Another promotes a united Europe. Another policy calls for the withdrawal of troops from Iraq and Afghanistan, and an end to cooperating with the US. And, another policy offers the National Party for Europe’s: “[...] complete support to the Palestinian people and their right to a Palestinian state shall define our policy in the Middle East.” Why? Because the Palestinians are fighting the Jews. But, in case you’re wondering about the nature of this group as well, its online store sells books including, Ten Points of Fascism, Mosley’s Blackshirts, and, tellingly, Islam and the Third Reich, which, according to the description, “serves to assist in an understanding of the Muslim world today against the background of the resistance against European colonialism before and during World War II”. (Contrary to what you might think, neo-Nazis, like contemporary socialists, are anti-colonial, because it is equated in their imagination with US foreign policy, which, in turn, is believed to be under the control of Zionists/Israel).

Articles also appearing on this site include one explaining that fascism has been “misunderstood”, and another claiming that the London 7/7 terrorist attacks had nothing to do with Islam and everything to do with the wars in Iraq and Afghanistan. (Another article condemns the BNP for “Islamophobia”, and for being pro-Jewish. In fact every one of the sites mentioned in this article condemns the BNP. Neo-Nazi groups claim the BNP is pro-Jewish and anti-Islamist, and the Socialist Workers Party claim it is “racist”. Considering the positions of the Socialist Workers Party toward Israel and Islamism, however, it seems likely that this must also be a factor.)

This same mix of socialism and anti-Zionism (and anti-Semitism), pro-Palestinianism, and pro-Islamism can also be found among Britain’s socialists proper. While no doubt common even in Britain’s governing socialist Labour Party, it will be worth noting that Socialist Workers Party member, Sabiha Iqbal, 18, has recently been enlisted as an advisor to the government. Specifically, she, along with several other young Muslims, will advise ministers how to stop the spread of Islamism among young people.

Question: what kind of advice do we imagine Iqbal is giving the government on radical Islam? Because, as a member of this radical party, Iqbal can’t really be an honest broker, can she?

The Socialist Workers Party supports, among other things, “the right of black people and other oppressed groups to organise their own defence and [...] support[s] all genuine national liberation movements.” Presumably, as the party believes Muslims to be oppressed, they would support them being armed. What about Iqbal?

However, even closer to the neo-Nazi groups mentioned above, in a piece entitled, The attacks on New York and Washington, published on the Socialist Workers Party’s website, is it stated: “If bin Laden is indeed shown to be responsible [for the 9/11 terrorist attacks], then it will be yet another case, in the long and sordid history of American imperialism, of blow-back.” (You’ll note the National Party for Europe uses the same justification for the London bombings.) And, again that the 9/11 attacks: “[...] were in fact a stark revelation of the nature of global capitalism. Our rulers believed that they could preside over a world heaving with poverty, suffering, and injustice and yet insulate their own metropolises from the consequences. The folly of this belief was exposed as the southern tip of Manhattan disappeared amid smoke and flames. There can be no peace without justice.” (Bear in mind that this piece – still posted on the Socialist Workers Party website – was written the day after the attacks, when sickening images of innocent people jumping to their deaths from a hundred stories up, were still fresh in the mind, if not still being repeated on television.)

Another article on the website, Roots of Israel’s violence, finally brings the Leftist ideology round full circle to that of the neo-Nazis. And another article, while critical of Islam, more than hints at the contemporary fusion of Leftism, Islamism, and Nazism, that I have meant to highlight: “The left has made two mistakes in relation to the Islamists in the past. The first has been to write them off as fascists, with whom we have nothing in common. The second has been to see them as “progressives” who must not be criticised. [...] The need is for a different approach that sees Islamism as the product of a deep social crisis which it can do nothing to resolve, and which fights to win some of the young people who support it to a very different, independent, revolutionary socialist perspective.” And there you have it – cue Mussolini.

19-10-2008 om 18:43 geschreven door digitalia  

SPAANSE BURGEROORLOG II

Een paar dagen geleden schreef ik hoe, open en bloot en onbeschaamd, weer eens de geschiedenis herschreven wordt in Spanje. Eerst werd ze geschreven en 70 jaar lang wereldkundig gemaakt door ‘Franco en zijn bende’, de overwinnaars van de Burgeroorlog ‘39/’45. Nu is de historische herbewerking aan de gang, door de toenmalige verliezers, die heden ten dage leven alsof zij de overwinnaars waren/geworden zijn.  

Wee de overwonnenen, dat weet men al sinds de Oudheid.

Aldus worden  ‘rechtvaardige oorlogen,  na verloop van tijd, ‘onrechtvaardige oorlogen’, en dus verandert de Waarheid van kamp? Dat kan/kon allemaal, want de gewone burger moest het doen met de versie van de Waarheid van het moment, afhankelijk van de beschikbare officiële bronnen. Die waren dan gewoon de echo van des Konings of des Keizers wensen, of de wensen van de heersende klasse. Nu is er Internet, zolang er vrijheid van spreken bestaat, en wordt de ‘echte’ Waarheid snel achterhaald. 

Een bedreigende politieke wervelwind op komst in Oostenrijk? Alles wat zich ‘Democratisch’ noemt, dreigt te worden weggevaagd? De ‘flamboyante persoonlijkheid’ , die de Leider is, rijdt zich toch wel te pletter zeker! Snelheid: in nacht en nevel, op een bochtige bergweg: het dubbele van de toegelaten 70 Km. Twee dagen later: de lijkschouwing (?!) wijst uit 1,8 pro mi!lle...Betrokkene wordt dus ‘post mortem’ vernedert tot in zijn ziel. Onderzoeksjournalisten, of ‘onderzoekbloggers’? komen ondertussen tot totaal andere en onweerlegbare vraagtekens en vaststellingen…Lees : http://agriffon.blogspot.com/ van 17 oktober 2008…Van de doden niets dan goed? Ja, voor de voetbalvedette Sterckelé treurt de ganse sportwereld. Vragen over snelheid, intoxicatie? Niet relevant. Kwam op het nachtelijk uur nochtans ook van ‘een feestje’, voerde niet een 2PKaatje, maar een felle Porche – en zijn vrienden hadden hem gesmeekt ter plaatse te blijven overnachten, waarschijnlijk niet zonder reden. Maar over de doden niets dan goed! Tenzij het een ‘rechts zwijn’ is….Dr. Goebbels zou het niet beter hebben gekund…

Terug naar het artikel hieronder. Het is verwonderlijk hoe de linkie-winkies en de zelf verklaarde kwaliteitskranten deze kluif over Generalissimo Franco nog niet hebben ontdekt. Net zoals het mij verwondert dat de Nederlandse Wereldkrant, die dit wel en dan nog tamelijk objectief beschrijft, de Pinochet van het Vaderland Argentinië van Maxima bij de Spaanse onderzoeksrechter betrekt. Wat zou de waarheid zijn? Of is de lieve Maxima zoveel beter van afkomst dan de zoon van Dr Mengele, de Engel des Doods uit het Nationaal Socialistische vernietigingskamp Auschwitz?

Waarheid? Wat is Waarheid! Zelfs Dante Allighieri wist heet niet en hij zocht er naar tot in de hel, nadat hij vruchteloos zowel op aarde als in de Hemel was geweest. ‘Wie hier binnentreedt, laat varen alle hoop’….

19-10-2008 om 18:24 geschreven door digitalia  

DE EINDSTRIJD IS INGEZET

Onderstaand bericht in Elsevier klonk mij (en voor velen met mij?) als een hemelse muziek in de oren. Dat de Prélude van de Ondergang over de Landsgrenzen heen gegeven werd, bewijst de gegrondheid en de ernst er van. Binnenlandse acties zullen volgen.

Wie voor de Heren Nederlandse Advocaten (die waarschijnlijk met de zeden en gewoonten van de belse jungle niet bekend zijn) nog andere en misschien betere ideetjes heeft dan ondergetekende, hij schame zich niet. Suggesties en inzendingen via de mailbox van Elsevier. Met, als het even kan, kopij conform naar Deminor, Test Aankoop en andere. Vergeet tekens de inlandse Staatsvuiligheid niet in te lichten. Aldus bespaart U hen, (en indirect dus onszelf) veel kosten en moeite.

Eerst een woordje uitleg over de titel hierboven: het begin van het einde, vriendelijk vertaald als ‘De eindstrijd is ingezet’….

Als, in de nasleep van de kredietcrisis, eerst de Monarchie, daarna de kleursyndicaten kunnen genekt worden, dan staat de politiek voor voldongen feiten en is de Onafhankelijkheid een kwestie van enkele dagen.  Ha ja! De voetbalbond is al zo goed als gesplitst en het grootkapitaal is er geweest: dat waren slechts die vier zaken die het onland in stand hielden: vorst – syndicaten – establishment en Rode Duivels…

Meesters Bos & Partners!

Vergeet in jullie gebeden AUB niet de hoofdverantwoordelijken-achter-de-schermen: de schelmenfamilie in Laeken. Oscar Frère & Etienne Davignon: daar zit de poen, bij die drie. Samen met Graaf Lippens bezitten ze onoverzichtelijke bankrekeningen , stapels titels en onmetelijke eigendommen (het Zwin bijvoorbeeld, naast de helft van Knokke-Het Zoute): bewarend beslag doen op leggen. Zeer dringend! Niet vergeten! Want het zijn allemaal zeer louche typen, die desnoods niet zullen aarzelen beroep te doen op huurmoordenaars. Zaak André Cools.  

Vergeet daarnaast vooraal Dexia niet en de banden met de Quasi-Regering LTRM I: zendt Uw enquêteurs naar de resp. hoofdkwartieren gekleed in kogelvrije vesten, omringd door  potige commando’s, en doe het liefst met behulp van  pantservoertuigen, voor hun eigen veiligheid.

Psst. Heren Bos, U vindt bij Angeltjes een stuk vidéo, waarin Lippens investeerders aantrekt, toen hij in april al wijst dat het schip zou vergaan, en er zijn ook geruchten over misbruik van voorkennis door dezelfde Lippens, waardoor hij in 2007 reeds vele miljaren winst zou gemaakt hebben, op kosten van ’t Gemeen. Voortvertellen, jongens!

Psst. 2 Voorlopig geen vlaggen op de voertuigen aanbrengen. Mag slechts, zoals in de Vlaamse Leeuw staat, gebeuren ‘op des vijands lillend lijk’, anders gezegd, na de eindzege….

hrt

16-10-2008 om 16:49 geschreven door digitalia  

HEERLIJKE MAN DIE GEERT WILDERS

Even, tussendoor, als kersje-op-de-taart, vandaag weer gevonden bij

Eindelijk weer eens een woord dat uitstijgt boven de middelmaat (Wilders. Zie kader). Het doet zich ook voor buiten onze grenzen….Is het verstandig? Is iets anders! In ieder geval zullen die petrol-boeren hiermee weten wat wij over hen denken. Klinkt het niet, zo botse het! Ze moeten weten en eindelijk eens voelen dat niet de ganse wereld voor hen te koop is! Misschien zelfs, dat dit Nederlands protest ooit eens kan bijdragen tot de lotsverbetering van hun arme onderdanen….

Harde taal en keikoppigheid zijn de enige houdingen die doordringen tot in de hersenpan van die hufters. Dat is één kant van het verhaal. Een andere kant is hoe dergelijke teksten onthaald worden bij ons, zowel in Nederland als in Vlaanderen. Waarschijnlijk, officieel, als niet ter zake dienend, maar voor de zwijgende meerderheid? Daar kunnen ze de aanzet zijn tot een mentaliteitswijziging, die doorgetrokken wordt tot in de stembus. Ik hoop het voor Wilders….

Al ware het maar doordat ze zijdelings verwijzen naar andere ‘herkomstlanden’, want van ‘tuig’ uit Saoud Arabia in onze ‘achterstandswijken’ zullen we niet veel last hebben. Daar leven meer de arme drommels uit de rest van Donker Afrika, die net niet van de regen in de drop zijn terecht gekomen, ‘als meeuwen op een stort’ zoals de Keizer van Leuven het ooit eens zo plastisch uitdrukte. Een ding hebben ze gemeen, de rijken met de armen: ze willen hun eigen leefwereld, die ze ‘godsdienst’ noemen, uitdragen. Ze verschuilen zich achter het onvertaalde woord-begrip ‘Islam’, dat in onze taal ‘onderwerping’ betekent.

Bedenking: hoe zien de loonlijsten van de Staatsvuiligheid er heden ten dage uit? Al veel (voldoende veel?) arabisten in dienst? Alle Islambijeenkomsten worden toch bijgewoond? Er worden toch steekkaarten, fiches en verslagen opgemaakt? Wijzig de budgetten om ons, Belangers, te volgen, af te luisteren en te bespioneren. Gebruik de vrijgekomen middelen daar waar ze nuttig kunnen zijn. Screen om te beginnen Uw eigen diensten, zodat U niet voor aap staat voor alle Veiligheidsdiensten ter wereld. Maar ja! Uw hoofd van Dienst is de gewezen Openbare Aanklager in het Proces tegen het Blok…We weten dus waar zijn en Uw prioriteiten liggen…

16-10-2008 om 16:03 geschreven door digitalia  

GESCHIEDENIS WORDT GESCHREVEN DOOR OVERWINNAARS

Toen enkele Al Qualda-bommen in Madrid, op de vooravond van de nationale verkiezingen, een paar treinstellen troffen, en een paar tientallen doden en honderden gewonden later: wie had gedacht dat de linkse meute, die al jaren vruchteloos op de loer lag, daar direct voordeel zou uit halen? Twee dagen later wonnen ze de verkiezingen, en was Spanje, toen het wakker werd, toegetreden tot het kamp der links-progressisten. Hier te lande had Verhofstadt een dioxine-crisis nodig om aan de macht te komen, ginder waren er bommen nodig om hetzelfde resultaat te bereiken.

Deze gebeurtenissen liggen ondertussen een paar jaar achter ons – en nu is Spanje, voortgaande op de ‘kwaliteitskranten van de eenheidsgedachte’, toegetreden tot het vooruitstrevende maar in feite decadente front van de modernisten. Het duurde niet lang of de ongeboren kinderen mochten  vermoord worden in de moederschoot, en, wat meer is, ze mochten vervangen worden door honderdvoudig volgroeid Islam-import dat direct, zonder papfles of kleuteronderwijs, kon toegelaten worden tot het vangnet van de sociale zekerheid en tot het linkse kiezerskorps. Vele honderdduizenden (600.000?) illegalen werden ‘geregulariseerd’ en zo is het Vaderland van de Oude Vechtjas Franco, eindelijk verkwanseld en terug gekeerd naar de toestand van de jaren ’36, waar de Roden, met bijstand van de Internationale, het land te vuur en te zwaard vernietigden in een alles verslindende burgeroorlog. Il Caudillo overwon, met de hulp van de As Mogendheiden (Hitler & Mussolini), maar kon toch beide heren netjes aan het lijntje houden, zodat zijn land, Spanje, niet werd meegesleurd in de Tweede Wereldoorlog. Integendeel, als ‘neutrale mogendheid’ viel het direct in de gunst ( en in de voordelen) van de Geallieerde Overwinnaars. Het Spaanse volk was hem hiervoor dankbaar, en Franco kon tot aan zijn dood in het zadel blijven.

Nochtans, niets is eeuwig. En zo komt dat onderstaand kort berichtje mij het drama van de Spaanse Burgeroorlog gevolgd door de oorlogsjaren, deed herbeleven…Och, het is ook zo onbelangrijk, maar de woorden van een oud liedeke schoten mij te binnen, zoals ik het als kind hoorde zingen, door beroeps liedjeszingers, de zondag na de Hoogmis, waar ik als jochie met mijn Pa naar toe mocht. Moet geleden zijn van vóór ’40, want nadien mocht er in ’t openbaar niet meer gezongen worden door ‘den Duits’…Alleen een paar flarden zijn blijven hangen, want het is ook al zo lang geleden..en Grote Broer bleef dat zingen, toen wij, na het overlijden van onze Pa, bijna in groep ‘uitbesteed’ (?)  werden bij Nonkel en Tante uit Brugge, op de grote herenboerderij in Dudzele…De melodie was ook zo triestig, en zo in overeenstemming met ons eigen verdriet…

‘Ziet mij aan, arme Spaanse Vluchteling’ klonk het, als refreintje bij een intriestig verhaal van iemand die ‘Nooit heb ‘k een mens of een dier iets misdaan…’k Deed altijd goed. Plots is mijn land ook in oorlog gegaan…

****************************

Nu heet het dat Franco slachtoffers heeft gemaakt, die in ere moeten hersteld worden…..

16-10-2008 om 14:13 geschreven door digitalia  

HALAL  SPREEKWOORDEN NEDERLANDSE TAAL

Een mens kan niet vooruitziend genoeg zijn. Vandaar dat ik hartsgrondig mijn medewerking verleen, om onze Vlaamse medemensen voor te bereiden op de Post-Vlaamse samenleveing, onder de Groene Halve Maan.  Laten we samen zoveel mogelijk oefenen, tegen dat de baardmensen het voor het zeggen hebben. Zeg nu zelf, wie zou er de Nieuwe Meesters (neen, dat zullen niet meer de Logemannen zijn!) durven mishagen, door onreine dieren te dulden? Varkens en viervoet-honden  zullen, samen met ongelovige tweebeen-honden dan al lang uitgeroeid of verdreven zijn.  Torens Minaretten van Vlaanderen, zal alsdan de

Dichter dichten…

Ik ben dus onze Nederlandse E-Krant dankbaar, mijn aandacht getrokken te hebben, en om mij op de goede weg te hebben gezet. Het begon met een kort intermezzo over Jörg Haider, dat hier verder niets ter zake doet, tenzij dat Oostenrijks spreekwoord, op het einde, dat ik wil meegeven aan mijn lezers. A bon entendeur, demi mot suffit. En dat is dan weer in direct verband met dit artikel.

De dag na het verongelukken van Haider -37 uur later om precies te zijn- moest Oostenrijk bekend maken voor miljarden te zijn exposed in het IJslandse banken-drama. Oostenrijks spreekwoord:

"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein verdammt schnelles Pferd."

Maar terzake de oefening in taalzuivering gaat ‘Het Vrije Volk als volgt verder. En ook hier zou er wel eens een verdomd snel paard vandoen kunnen zijn….

16-10-2008 om 14:08 geschreven door digitalia  

EEN VOGEL IS NOG NIET DE LENTE

Neen, één vogel kan dat niet, zelfs niet een hele zwerm vogels. Maar wat in Nederland gebeurt bij monde van die éne linie-winkie van de Nederlandse PvdA, is misschien dat kleine straaltje dat uiteindelijk de dam doet begeven. Die PvdA, dat is toch een van de partijen voor de ongebreidelde import van nieuwe liefst bruine of zwarte nieuwe landgenoten? Ongelofelijk! Die bange blanke man zou nu ineens tot de jaren van verstand gekomen zijn? Of lijdt hij aan een vlaag van zinsverbijstering? Of, nog erger: is het ‘waar het hart van vol is, loopt de mond van over? Waarschijnlijk volgt binnen de 24 uur een rechtzetting, wordt die man uit de partij gegooid, of ontoerekeningsvatbaar verklaard. Wat denkt die wel! Zo hun kiezers met de billen bloot zetten! Heropvoedingskampen, dat is wat er nodig is om dergelijke uitkramers van onzin de mond te snoeren!

Wat een geruststelling voor ons! Over de Staatsgrenzen kan er tenminste al iets verkondigd worden,en ongestraft gepubliceerd. Alleen in Vrij Nederland, en in een Wereldkrant….Moest dat ‘bij ons’ zijn, dan was de dader binnen het uur opgesloten, en kreeg hij voor  ‘schending van de mensenrechten’, ‘discriminatie op basis van etnische afkomst’ en wat-weet-ik-veel, vele jaren effectieve gevangenisstraf, zware boetes en ontzetting uit zijn burgerrechten.

Nochtans is de (eindelijk) naar voor gebrachte idee van vernedering en lijfstraffen niet alleen het gedroomde hulpmiddel om alle ‘kleine criminaliteit’ met wortel en tak uit te roeien, ze ligt, en dat is het voornaamste, volledig in de lijn van hun ‘koeltoer’. Dergelijke aanpak is ons van ouds niet vreemd, lang van voor dat de nieuwe wereldverbeteraars het voor het zeggen hadden.  Hoe zou het spreekwoord ‘zachte heelmeesters maken stinkende wonden’ anders zijn ontstaan?

Natuurlijk is dergelijk repressief optreden volledig in tegenstrijd met de linkse methodes van pappen en zalven, waanidee om onze beschaving tot in de ziel te bedreigen. Voor zover al die ‘kutmarokkaantjes’ geen afleidings manoevers zijn, om de aandacht af te leiden van de massale toevloed van ‘brave inwijkelingen, die inmiddels onze streken overspoelen.  Moskee-bouw en ‘kleine criminaliteit’ houden de media en de mensen bezig, leiden hun aandacht af en ondertussen gebeurt gestaag het andere, onopgemerkt en in alle stilte: massale inwijking. Als de Westerse wereld tenslotte zal ontwaken, zullen de ‘hangjongeren’ vanzelf verdwenen zijn en, onderworpen, net als wij allemaal, aan de middeleeuwse tirannieke Islamitische wetgeving. Het land zal vol moskeeën staan en in de straten zullen alleen nog carnavalkledij,  hoofddoeken tot op de grond, en Arabische lettertekens als spangetti-slierten in de publiciteit te zien zijn.

Ontwaakt, verworpenen der aarde!

16-10-2008 om 13:31 geschreven door digitalia  

DE VIJANDEN VAN HET VLAAMS BELANG

Dat zijn zij, die niet de moed van hun overtuiging hadden, enerzijds, maar ook zij die met list en bedrog en met het oogmerk te schaden, de geledenen waren binnengedrongen. Zoals dat zwalp-ei, waarvan ik verleden week de nauwkeurige beschrijving heb moeten geven, omdat niet iedereen de nobele West Vlaamse woordenschat machtig is.

Ondertussen een paar keer op diens webstek geweest. Geen commentaar, want de muren hebben oren, en Jürgen-ventje is kort van stof voor wat zijn eigen eer aangaat. Niet voor wat betreft die van een ander. Daar is hij breed van gedachten. En om iemand aan het kruis te nagelen, daar heeft hij altijd energie en ‘goesting’ voor. Als zijn geheugen, of zijn jalousie tekort schiet, heeft hij nog altijd een rijke verbeelding om de gaatjes te vullen.

Om zeker geen klacht wegens verdraaiing aan mijn broek te krijgen, geef ik hieronder twee berichtjes woordelijk weer. Iedereen die tot het onderscheid des jaren is gekomen, zal mij verstaan….

13-10-2008 om 17:35 geschreven door digitalia  

EIGEN TAAL IS WONDERSCHOON (2)

Verleden week was het bijna telepathie, toen ik hier zat te mijmeren over mijn dierbaar West Vlaams dialect; en daags nadien weet kreeg van een verhaal in de GVA over hetzelfde onderwerp, even lovend maar dan over het Aantwaarps…

Laat het mij bekennen: Antwerps is mij even lief als het Brugs, of het Limburgs, maar dan op voorwaarde dat de persoon in kwestie, de Antwerpenaar dus, zich niet torenhoog verheven voelt boven ieder ander gewerveld zoogdier. Wat eerder regel is, dan uitzondering…Ik kan daar zelfs gedeeltelijk in komen: ze zijn meer polyglot dan iemand van Mannenkensvere of Lapscheure, en ze zorgen, dank zijn hun ijver en hun wereldhaven, voor veel welstand in het land. Wat niet wil zeggen, dat ze daardoor naast hun schoenen moeten lopen.

Laat mij daar onmiddellijk aan toevoegen, dat het Arabisch binnenkort wel meer zal invloed geëist hebben,in Antwerpen, dan in Lapscheure. Daar zullen ze dan niet zo fier moeten over doen. Een mogelijkheid omdat te voorkomen, is de genaamde PJ met het hoofd een eindje onderwater houden, tot de afkoeling is ingetreden.  Liefst onder het schallen van de Tibetaanse trompetten, op de Grote Markt, en in aanwezigheid van alle wereldzenders, Al Jasihra in ieder geval.

Ieder heeft het recht, en zelfs de plicht, zijn streektaal tot in de puntjes te beheersen. Geen enkel gevoel, geen enkele schakering, kan beter verwoord worden dan in de intimiteit van de moeder-eigen taal. Dialect mag zeker niet gelijk staan met grof. Men kan even voornaam en gedegen met elkaar omgaan in de eigen streektaal. Zeker geen mixte, een soort gekuist Nederlands. Laat me deze taal dan maar het Vlaams noemen, met woorden die de Dikke Vandaele aanduidt als Z-Nederlands, dat boven de moerdijk niet begrepen wordt, omdat men daar bijvoorbeeld voorlopig nog altijd geen ‘goesting’ heeft, maar ‘trek’. Typisch Hollands! Trek hebben! Zelfs ten tijde van de Oude Belgen leefden die van ‘de krijg’, en dronken ze ‘mede’….

Naast de eigen streektaal, maar zeker niet in de plaats van, heeft het Algemeen Nederlands dezelfde rechten voor gebruik buiten de vertrouwelijke familiale of vriendschappelijke sfeer. Op voorwaarde dat men de taal hanteert met ‘Fingespitzengefühl’, en vrij van storende (Engelse) invloeden. Met dat AN benaderen we taalgenoten uit ons taalgebied en datzelfde AN gebruiken we per definitie, nooit vergeten, tegenover anderstaligen. We doen dus niet zoals de Vlaamse politici, LTRM op kop, die het als een eer aanzien, om Frans te mogen spreken met de franscoullons, die ze juist daardoor, als hun meerderen erkennen. We spreken als officiëlen, geen Engels, of Duits, en Spaans, om dezelfde redenen, maar onze eigen taal. Er bestaan toch duurbetaalde tolken en vertalers? We zullen wel Engels en Duits spreken, liefst zo perfect en zo vloeiend mogelijk, zodra we met dezelfde personen, of met anderen, meer op vriendschappelijke voet omgaan. Zijn we immers geen Vlamingen, en zijn we daar niet fier op? Anders zijn we tegenover buitenlanders. Uit elementaire beleefdheid trachten we zoveel mogelijk de taal te gebruiken van het land waarin we ons als toerist bevinden. Dit brengt, onder alle omstandigheden, respect en genegenheid op. Proberen maar!

Uitweiding.

Ooit al eens in een van die typische dorpjes geweest in Vlaanderen in Vrankrijk, waar in de enige kruidenierswinkel-beenhouwerij-café op de ‘Place de L’Eglise’ gratis bijscholing wordt gegeven in de Vlemsche Toale? Dan moet U gezien hebben dat aan de gevel, onder dat oud en verweerd officieel plakkaat, er een ander hing, nieuw en fris, met daarop ‘Kerkeplatse’….

Binnen wordt U bediend in ’t Frans. Wat wilt U. U krijgt er een ongekende typische lekkernij, een schelle ‘potjesvlesch’ met een ‘boerestutte’ met ‘goêbeuter’ en een lekkere pint schuimend bier van de plaatselijke brouwer.  In dat Grootmoeders-rekje aan de muur achter U liggen stapels bedrukte A4-velletjes met 3-taligge woordenlijsten: Frans/Dialect/AN. Maar vooral liggen er bladzijden en bladzijden vervoegingen van onregelmatige werkwoorden, in vragende vorm, in ontkennende vorm, in bevelende vorm, enz. Als U het geschreven ziet staan, kunnen wij, die dat van kindsbeen gebruiken zonder erbij nat denken, niets anders denken dan ‘Moeilijk! Moeilijk! Deze blaadjes zijn niet vertaald, want onvertaalbaar. Ze klinken zelfs zo goed als identiek, maar veel complexer, aan het Angelsaksisch, aan het Engels dus…Dezelfde samentrekkingen ‘k’enkannie’, I cannot, ‘wieder en kun’n nie’, we cannot (let op de klankveranderingen) om nog maar te zwijgen van de dubbele negatie: we goan nieverans mê nie noar toe’, we don’t go noywhere….Die arme Frans-Vlamingskens krijgen er gegarandeerd de krul van…En toch zijn ze betikketakt om ‘Metjes toale’ (de taal van hun grootmoeder, ‘nulder Metje’) her op te vissen…

Die eigenaardige dubbele ontkenningen  ‘k en go nie, nink, nenink’ : dat kan niet in het AN. Daar zou datzelfde zinnetje klinken (stel U een samenspraak onwillig kind/moeder voor), ‘Ik wil niet gaan, neen ik wil echt niet gaan’…Zou dat niet klinken als grote-mensen-praat-in-kindermond?

De persoonlijke voornammwoorden: ik-gij-hij-wij-zij in combinatie met de vragende vorm van een werkwoord: probeeer het maar uit bij Uzelf! Ie en zie en zieder en wieder…Vraag: ’Gaan we? Antwoord Me doen’ ‘ ge doet’ wedden dat alleen een West Vlaming het antwoord verstaat: we gaan niet….Dat is, in Hartje West Vlaanderen: ‘Me doen’….(=wij doen het niet)

Hoe zou dialect een verarming kunnen zijn? Het is integendeel een verrijking. Zowel voor de Fries, de Duinkerkenaar als voor de Limburger, en voor alles wat daar tussen ligt. Als U ziet met welke vreugde men over ‘de schreve’ teruggrijpt naar hun oude verjaagde en grotendeels verboden eigen moedertaal, dan zou ik besluiten: ‘Nodig eens een eenzame uit’, waarmee ik wil zeggen: Open Monumentendag? City-trips? Leerzaam weekend? Wend de steven naar Vlaanderen in Vrankrijk; de snelwegen brengen er U in een mum van tijd.

Aire-sur-Lys al gezien? Daar vindt U de opborrelende bron die 10 meter verder beekje wordt, en 1.000meter verder de Leie is. Bailleul (Belle) al bezocht? De oude Casselberg, Vlaanderens glorie? Het Slagveld van de  Peene reeds bezocht? De ‘meulne’ (molen) die voorkomt in d’oude kronieken, staat er nog altijd!

De V1-V2 basis van Sperleke (Eperleque; ‘sper’ is W-Vl voor spar) Wizernes, de lanceerkoepels? U beleeft er de stoutste droom van Werner von Braun, de nazi-peetvader van de USA-ruimtevaart, de Cape Canaveral van naast de deur…

En zeggen dat ons landje nu al honderden jaren, ofwel zucht onder de knoet van de Fransman, ofwel onder de bezetting der franscouillons….

13-10-2008 om 17:12 geschreven door digitalia  

HEEL NEDERLANDSE SUGGESTIEHet Centrum en de Vlamingen [naar index]
Omdat in onderstaand artikel een paar mooie suggesties voorkomen, dacht ik dat het ons aller gevoel van eigenwaarde kon ten goede komen.

Voornamelijk de zinsnede ‘met enkele geuzen’… en “ een halve eeuw later beheersten ze de wereldzeeën’…is mij voor de ogen blijven zweven. Omdat ik dacht, zoals velen, aan de witte ridder uit Ieper, die met 800.000 voorkeurstemmen, de indruk had gegeven een einde te zullen stellen aan de vele honderden jaren Vlaamse vernedering.

Erare humanum est!

Het zal LTRM niet zijn, noch zijn omhoog getilde paladijn, noch iemand anders uit die stal. De volgende verkiezingen zullen, rekenkundig bewezen, precies dezelfde ‘regeringen’ geven als nu, en Vlaanderens uur zal weer voorbij zijn…Al wat rechts is, zal binnen of buiten de krijtlijnen van het veld, aan de zijlijn staan. De welstand zal afkalven, dat is een economische wetmatigheid, onze bedrijven zullen zuurstof tekort krijgen en de globalisatie zal onverminderd dezelfde welstand wegzuigen. De vertegenwoordigers van ‘de kleine man’, die de verhuis van die welstand niet hebben willen of kunnen beletten, hebben deze mee in de hand gewerkt. Ze zullen de schuld op het kapitalisme steken en misschien in Monte Carlo hun eerstvolgend congres houden, om hier ter plaatse geen aanstoot te geven…

Tenzij! Tenzij!

Tenzij de Vlaamse kracht verenigd als één man, naar de stembus trekt. Om in Vlaanderen de volstrekte meerderheid te halen, en om, daags na de verkiezing, de onafhankelijkheid uit te roepen. Zodat de BP (de vroegere CVP) de PVV (de Pest Voor Vlaanderen) en de BWP (wat er van overschiet) voor eeuwig en een dag aan de zijlijn gebetonneerd worden.

Wat ooit de Geuzen konden, moeten wij opnieuw proberen!

13-10-2008 om 16:41 geschreven door digitalia  

WIE PAKT HET CGKR BIJ DE KEEL?

Nog even terugkomen op de haatpraat in Le Soir, bij monde van de schoft ‘Serge’, en de geweigerde Vlaamse klacht door voornoemd Centrum.

Niet veel woorden aan vuil maken, zeker? Als ‘de politiek’ het niet doet, dan is er werk aan de winkel bijvoorbeeld voor de VVB, de Vlaamse Volksbeweging. Of heeft men daar ook al voldoende  de steven gewend, naar veilige driekleurige Vaderlandse havens?  De ene kant van de politiek zal het zeker niet doen, uit ‘hoger belang’ en de andere kant wordt afgeblokt van vóór ze haar mond opendoet.

Als enkeling is het onbegonnen werk.

Hoor ik daar gerommel in de rangen van Voorpost? Antwoord: Vijf minuten politieke moed + een goede advocaat en jullie genieten voor deze keer van vóór U begint  de sympathie van gans strijdend Vlaanderen, ja zelfs van de man in de straat en meteen van het gewone volk. De dagvaarding alleen al zou het ‘progressieve front’ op zijn grondvesten doen daveren.  Voor die advocaat zou U best een tweede A.Borms trachten te vinden. Want ‘van hoger hand’ zal men die onverlaat wel willen kraken….

Was de aanval niet altijd de beste verdediging?

Onderstaand artikel komt uit ‘Iskander’….van precies 10 dagen geleden. Nergens vond ik ondertussen ook maar de kleinste reactie, zelfs niet bij Nieuw Pierke, dat nochtans de handschoen het eerst had opgenomen.  Zo zijn wij, Vlamingen, nu eenmaal. In vuur en vlam, maar o zo rap vergeten en tot de orde van de dag overgaan.

O Ja! Koken kost geld, zegt U?  Maar er bestaat daarvoor een spreekwoord: Tijd = geld. We hebben het Internet. Gratis. Schrijven daarop een bezielende oproep, met het ganse verhaal, in geuren en kleuren, en roepen een steunfonds in leven (voor die gerechtskosten). Wij, bloggers verspreiden honderd, ja duizendvoudig deze boodschap. Ook en vooral in de buurlanden en vooral overee, zelfs tot in het verre Oosten…Als we de dagvaarding, desnoods als betaalde publiciteit, in de pers krijgen, dan zien de mensen dat het ons ernst is – en wie weet, draait het Centrum niet bij, om die Le Soir, samen met de haatzaaiers, veroordeeld te krijgen. Wie weet, kunnen we Bart Dewever niet bij ons krijgen, want die heeft ook nog een eitje te pellen met voornoemde heren & dames….

Over die dagvaarding: de media zal niet staan te springen, dat is voorzien. Ik maak mij sterk dat we, wij bloggers, hen kunnen overtuigen met het enige argument dat ze verstaan en waarvoor ze zelfs hun ziel zouden verkopen: geld.

Zijn de lijnen open?

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding verklaart zich niet bevoegd voor klachten van Vlamingen tegen haatcampagnes in de Franstalige pers. Het voert daarvoor een aantal redenen aan, die juridisch betwistbaar zijn.

1. ‘We zijn niet bevoegd voor discriminatie op grond van taal’, zo klinkt het. Juist, maar dit is geen discriminatie op grond van taal, maar op grond van etnische afstamming of afkomst. Deze campagnes richten zich niet tot de Nederlanders, maar uitsluitend tot de Vlamingen.

2. ‘Volgens de memorie van toelichting gelden deze wetten niet voor communautaire twisten’, zo zegt het. Dat kan zijn, maar Cassatie zegt al sinds 1995 dat de memorie van toelichting niet geldt als het gaat om een duidelijke wet. De wet is duidelijk, er is geen interpretatie nodig.

3. ‘Vlamingen vallen niet onder het begrip afkomst of onder nationale of etnische afstamming. Het begrip ‘afkomst’ werd ingevoerd ter bescherming van de niet-praktiserende Joden en kan niet worden toegepast op Vlamingen”, zo stelt het. Onzin. Als het begrip ‘Vlamingen’ onder geen van deze termen valt, dan kunnen de begrippen ‘Basken’, ‘Kosovaren’, ‘Friezen’, ‘Berbers’ e.d. daar ook niet onder vallen en dan zou aanzetten tot haat tegen deze groepen niet vervolgd kunnen worden.

De redenering dat Vlamingen geen ‘etnie’ kunnen zijn, druist niet alleen in tegen de moderne antropologie, maar is bovendien racistisch. Waarom zouden alleen groepen uit de derde wereld een ‘etnie’ kunnen zijn en Vlamingen niet? Als bovendien de term ‘afkomst’ alleen bedoeld zou zijn voor ‘niet-praktiserende joodse medeburgers’, dan moet dat precies zo in de wet staan en in die wet niet geformuleerd zijn als ‘afkomst’. A contrario: zou het Centrum iemand die bij herhaling en openbaar zegt: ‘Alle Brusselaars die Arabisch spreken zijn profiteurs’, niet vervolgen? Omdat Brusselaars geen etnie zijn en niet vallen onder de term afkomst (geen niet-praktiserende joden)? En omdat het Centrum niet bevoegd is voor taal. Het ligt voor de hand dat het Centrum dan wél zou vervolgen.

Er is geen deugdelijk juridisch argument te bedenken om haatcampagnes tegen Vlamingen in de Franstalige media niet te vervolgen.

13-10-2008 om 16:04 geschreven door digitalia  

Maakt de jongste crisis duidelijk dat het kapitalisme, de vrije markt en het ideologische liberalisme falen? Uiteraard niet, integendeel. Nochtans is dat wat vele sociaal-democraten ons proberen wijs te maken. Dit weekend in De Morgen schrijven Yves Desmet en Caroline Gennez dat het liberalisme een nederlaag heeft geleden. Zonder veel argumenten. Elio Di Rupo schrijft op zijn website over wat hij als liberalisme beschouwt: “Basta! We willen het niet meer”. Maar hoe jammer ook voor deze oud-strijders van de linkse zaak, zij hebben de ideologische oorlog verloren met de val van de muur, en zullen nu geen overwinning boeken. Als het anti-individualisme terugkomt, zal het in een andere, veel gevaarlijker vorm zijn: die van het groene fundamentalisme. Het groene fundamentalisme van de radicale Islam. En van de menshatende eco-fundamentalisten.

Wat is de ultieme oorzaak van deze financiële crisis, die de wereldeconomie treft? Om dat te begrijpen moet men inzien waarop de wereldeconomie is gebaseerd en dat is maar op één ding: op de Amerikaanse Dollar. De rots van vertrouwen die de munt is als bekroning van de Westerse beschaving. De Westerse beschaving die zijn centrum had in ons land, meerbepaald in Brugge, het financiële centrum waar de familie van den Beurze haar naam heeft geleend aan het beursinstituut, dat natuurlijk een veel ouder bestaan heeft. Over Antwerpen, Holland en Londen, heeft een rebelse protestants-liberaal-verlichte cultuur haar bekroning gekend in de stichting van de nieuwe wereld, waar niets minder dan de absolute individuele vrijheid als voldoende werd geacht voor het mensdom en waar zonder twijfel de hoogste vorm van beschaving is bereikt, tot nijd en spijt van de minder ontwikkelde culturen buiten de nieuwe wereld, met hun repressie, jaloezie en geslotenheid die zich op gezette tijdstippen uiten in de plaatselijk oprispende zuurideologieën. De Daalder werd door de eeuwen heen de zekere rots van de zwakken, armen en ondernemenden, ook buiten de nieuwe wereld.

Helaas waren de inherente neigingen van de oude wereld niet helemaal verdwenen in de nieuwe wereld, en werd de val van de Hollandse Republiek nog eens overgedaan in de V.S. Een staand leger, een centrale bank, en eindeloze oorlogen lieten de Dollar een turbulente geschiedenis ondergaan, waardoor de munt er meer en meer verzwakt is uitgekomen. De ondergang van de Dollar is het ware drama van de huidige crisis.

Een kritisch punt was zonder enige twijfel het definitief opgeven van de goudstandaard in 1971. Onder het systeem van de goudstandaard is een bankbiljet een eigendomspapier dat men kan omruilen voor echte waarde, namelijk goud. Goud werd in de loop der geschiedenis steeds het minst imperfect geacht om “echte waarde” te vertegenwoordigen.Als Piet zijn goud aan de bank geeft en als bewijs daarvan een bankbiljet krijgt, zal hij het wellicht niet leuk vinden dat Pol, een goede vriend van de bankier, opeens ook zo’n bankbiljet krijgt, zonder goud binnen te brengen dan wel. Als gevolg vermindert het bankbiljet van Piet in waarde, maar heeft Pol gratis en voor niets waarde verkregen (gestolen) van Piet. Al te vaak is Pol natuurlijk de overheid, die op slinkse manier zo toch Piet nog wat geld weet af te troggelen, dat via belastingen nog niet is verkregen.

Door de massale militaire overheidsuitgaven in wereldoorlog I kwam de goudstandaard zwaar onder druk, waardoor die werd opgegeven. Pol hield de schijn niet langer op. In een korte periode in het Interbellum en tijdens het Bretton – woods systeem na Wereldoorlog II werd een afgezwakte vorm van goudstandaard geduld. In 1971, onder meer als gevolg van de hoge Amerikaanse overheidsuitgaven, liet men het systeem definitief varen. In plaats is een systeem gekomen dat werkt op basis van vertrouwen. Men heeft het recht niet om zijn geld om te gaan ruilen, maar de overheid (Pol) doet een plechtige belofte dat zij zo weinig mogelijk bankbiljetten zal laten bijdrukken.

Zo’n systeem kan werken, als de overheid zich inderdaad aan die belofte houdt. De Amerikaanse overheid, gecontroleerd door een strikte protestants-liberale cultuur, heeft zonder twijfel van alle overheden die de grote economieën controleren het minst die belofte overtreden, zoals ook blijkt uit het aantal aangehouden buitenlandse reserves. In 2007 was de Dollar nog steeds goed voor 63.9% van alle reserves, terwijl dat voor de Euro, de opvolger van de D-Mark, nog steeds maar 26.5% is, hoewel in stijgende lijn. Geen twijfel dus mogelijk: de wereldeconomie draait nog steeds op de Dollar. Een alternatief is er nog lang niet. De Dollar is echter sterk aan het degenereren. De Amerikaanse overheid is de val van de Hollandse republiek aan het overdoen in het groot. “A republic, if you can keep it”, zoals Benjamin Franklin antwoordde op de vraag of er nu in 1787 een Republiek of een Monarchie was gesticht.

Dat Duitsland zijn D-Mark heeft opgegeven voor een ECB naar Duits model zorgt er gelukkig voor dat de smeekbedes en afdreigingen van politici als Sarkozy en Reynders om de interest te verlagen vooralsnog niet zijn doorgedrukt. De Fed is echter zeker sinds het aantreden van Clinton een politiek instrument.

Bush senior moest immers besparen en de schulden van Reagan afbetalen. De economie kende een inzinking, en Bill Clinton (president van 1993 tot 2001) werd met zijn slogan “it’s the economy, stupid”, verkozen door de Amerikanen, die de overwinning van Bush in Irak niet beloonden, maar de economie lieten primeren. De crisis onder Bush was vooral te wijten aan de opstelling van de liberaal Alan Greenspan, gouverneur van de Amerikaanse federal reserve, die terecht weigerde, vanwege de hoge kost in de toekomst, om de rente artificieel laag te laten zakken om zo de economie een duw in de rug te geven, De schulden waren gemaakt, door Reagan, en een sanering was dus nodig.

Greenspan veranderde zijn opstelling onder Clinton. Onder zware druk sloot hij met Clinton een “pact”, dat erin bestond dat Greenspan de rente artificieel laag zou houden, met als tegenprestatie vanwege Clinton dat hij een strikt begrotingsbeleid zou voeren en geen schulden zou maken. Clinton hield zich aan de afspraak, en de economie kon blijven groeien, voortgaand op Reagans hervormingen. Een poging van Clinton om de welvaartstaat weer in te stellen werd in 1994, in een vrij liberale tijdsgeest, door de kiezer afgestraft, wat Clinton noopte tot de uitspraak dat "het tijdperk van big government over was". De lage rente leidde in 2000 tot het einde van de grote groei, en een aandelencrash in maart 2000 van de IT-zeepbel.

Onder George Bush junior (president sinds 2001) kende de Amerikaanse economie harde tijden. De belofte van Clinton voor een gezonde begroting is door Bush niet verschuldigd, en Greenspan verwerd tot een lakei om de rente laag te houden. Zware schulden voor militaire uitgaven zorgden er zo voor dat de huidige Amerikaanse economische groei vals was want zij leggen een hypotheek op de Amerikaanse toekomst.

Natuurlijk was de echte oorzaak van Greenspans beleid natuurlijk geen echt akkoord, maar eerder het politieke klimaat dat Clinton tot besparingen dwong en Bush na 9-11 krediet gaf om massaal geld uit te geven, maar het maakt toch duidelijk dat Greenspan - een libertariër die de Fed in feite wil schaffen - niet meer dan een marionet van de politiek was.

Na het barsten van de internetzeepbel in 2000 en de kredietzeepbel sinds 2007 staan de V.S. dus een periode van saneringen en besparingen te wachten, temeer daar het protectionisme van Bush maakt dat pijnlijke herstructureringen uitgesteld zijn en er dus nog aankomen. Bovendien zijn in de nasleep van 11 september wetten gemaakt die de burgerlijke vrijheden aantasten, wat een stap is in de richting van de aantasting van economische vrijheden, om nog maar te zwijgen van de nog altijd zwaar doorwegende Sarbanes-Oxley Act (zie ook).

Een blik op de financiële regelgeving zal de linkse oudstrijders snel leren dat de financiële sector wereldwijd hopeloos is gereguleerd, in die mate dat het bijvoorbeeld niet mogelijk is om een eigen bank te starten in ons land en de grootbanken in feite franchisehouders zijn die via een kartel proberen zoveel mogelijk geld te verdienen en zo weinig stimulansen krijgen om goed te werken. Dat een bank qua werking niet zoveel van de overheid verschilt zal elke bankbediende dan ook bevestigen.

Voor de huidige financiële crisis kan het niet genoeg worden benadrukt dat de overheid de schuldige is, in de eerste plaats de Amerikaanse overheid, die de Dollar kapot maakt door de invloed die ze heeft om de Centrale Bank de rente artificieel te laten zakken. Daarnaast waren er ook andere regelgevende oorzaken, zoals de Community Reinvestment Act. Ook een oorzaak is het feit dat enkel reguliere, gekende producten werden gereguleerd, waardoor investeringen meer en meer naar gesofisticeerde maar risicovolle financiële producten zijn gevloeid, zoals bijvoorbeeld de minder gereguleerde hedge funds.

Vandaag is er een groot verschil met de vele andere crisissen die we hebben gekend sinds het definitieve einde van de goudstandaard in 1971. Het gaat niet over een een regio (Azië in 1997) een economische sector (IT in 2000) of een onverwachte gebeurtenis (11 September 2001). Ditmaal gaat het over een structureel falen van een wereldwijd systeem. Tot nog toe waren de antwoorden nog meer regulering en nog meer uitgeven van belastingsgeld. Die maatregelen kunnen verdedigbaar zijn. Een overheid die het probleem creëerde en alle instrumenten naar zich toe heeft getrokken, moet op korte termijn zijn verantwoordelijkheid nemen om voor stabiliteit en vertrouwen te zorgen. Maar iedereen is zich best bewust van het feit dat het vertrouwen in het overheidsgeleide financieel systeem en meer bepaald in de Dollar, de rots waarop de wereldeconomie rust, weg is. Enkel een herinvoering van de goudstandaard kan dit terug herstellen

ELSEVIER van vandaag is terzake nog duidelijker….

Het geheel van mijn artikeltje is, toegegeven, aan de lange kant. Maar ik kon niet afsluiten zonder wat volgt, speciaal de onderdelen ‘1.000 Euro’ en ‘De Hoofdsom’ Dezen zouden, als klap op de vuurpijl, zelfs de domste (linkie-winkiie) koppen moeten doen openbarsten!

Duizend euro
Het begon allemaal door het kopen en doorverkopen van risicovolle hypotheken.

Hierover zei Tom de Swaan, oud-topman van ABN Amro, het volgende: 'Dat komt doordat al die leningen verpakt zijn en doorverkocht. Dat hebben wij bankiers altijd gewild, want daardoor werd het risico verspreid. Kijk als jij mij duizend euro leent en ik betaal niet terug, dan ben jij alleen de dupe, maar als jij die lening in pakketjes hebt doorverkocht en over bijvoorbeeld duizend partijen hebt verspreid, loopt iedereen een klein beetje schade op. Dat is op zich goed, maar nu is deze verspreiding van leningen de bankenwereld fataal geworden, want niemand weet meer precies waar de risico's zitten.'

Dit is een zeer ambachtelijke en feitelijke constatering.

Fataal
De overheden en de Fed (Federal Reserve) hebben na de aanslagen van 11 september 2001 een aantal fouten gemaakt. Ze hebben niet goed opgelet of die risicovolle pakketjes werden doorverkocht aan financiële instellingen. En de renteverlagingen waren ook fataal. De Fed wilde de economische gevolgen van 9/11 beperken. Dat was goed bedoeld. Niemand in Europa wil eraan herinnerd worden, maar we vonden het met zo’n allen heel fijn dat de Amerikanen, na 9/11, zo kordaat optraden om de wereldeconomie op peil te houden. Dit hoort u niet vaak in de nieuwsanalyse. Dat is jammer.

Duivel
Natuurlijk verkochten de banken onder deze omstandigheden nog meer hypotheken aan mensen die dat eigenlijk nooit konden betalen. Wie had de banken aangemoedigd om op een dergelijke manier zaken te doen met de minder bedeelde burgers? Europese anti-Amerikanisten zullen zeggen: de duivel in Amerika, president George W. Bush.

Dit is ronduit onzin. Gelukkig toonde vorige week Leon de Winter in Elsevier aan dat dit proces al in de jaren zeventig van vorige eeuw onder leiding van president Jimmy Carter was gestart. Voor wie het nog niet weet, zeg ik hier dat Carter een Democraat was. De neoconservatieven bestonden toen niet of nauwelijks. President Carter voerde de Community Reinvestment Act (CRA) in, later aangescherpt onder Bill Clinton, die als effect had dat banken min of meer verplicht werden minderheden en armen aan een hypotheek te helpen. Het is te vergelijken met het Vogelaar-beleid.

Hoofdsom
Kennen alleen de Amerikanen dit soort nare vormen van hypotheek en hypotheekbanken? Nee, Tom de Swaan herinnerde ons in het interview met de Volkskrant aan een paar Nederlandse banken die we intussen vergeten zijn:

'In Nederland hebben we die situatie begin jaren tachtig ook gehad. Je kon toen bij de zogenoemde hypotheekbanken als de Tilburgsche, Westland-Utrecht en Friesch-Groningsche hypotheken afsluiten, waarbij de rente de eerste vijf jaar bij de hoofdsom werd opgeteld. Je hoefde dus niets te betalen. Door de inflatie werd de hoofdsom toch veel minder waard, was de gedachte en bovendien stegen de huizenprijzen snel. Deze praktijk heeft uiteindelijk geleid tot het verdwijnen van de Nederlandse hypotheekbanken. Mensen hebben een kort geheugen. Dat is nu eenmaal traditie.'

Continent
De Amerikanen zijn dus niet slechter dan andere volkeren. Maar de fouten die in een klein landje als Nederland worden gemaakt, hebben geen internationale invloed. Amerika is geen klein landje. Het is eigenlijk een continent op zich. Waanneer mensen daar fouten maken, heeft dat bredere en diepere gevolgen voor anderen. Als de Amerikanen positieve resultaten bereiken, profiteren wij daar ook van in Europa. Dat is nu eenmaal de traditie.

Afshin  Ellian

13-10-2008 om 13:15 geschreven door digitalia