O KOM TERUG LIEVE ZWALUWEN

Op deze Valentijsdag even de luchtige kant op….

Moest ik nu het peil van de minste van onze Vlaamse barden maar kunnen evenaren, ik zou een minnezang aanheffen op de tonen van dat sneeuwwit vogeltje, dat zat al op een stekeldorentje… maar dat zou, in mijn versie, een zwart-grijze zwaluw moeten zijn, die de lente voorafgaat….Of hoogstens een zanglijster, op warme zomeravonden in concurrentie met die geel gebekte zwart gerokte merelman….En dat nieit kleine vogeltje dat zich dagen aan een stuk verplaatst tegen een snelheid waar wij, Meesters der Schepping (?) maar kunnen van dromen….

Ze dragen nu een zendertje op hun kleine rug. Straks nog een kleine camera, om te filmen de zee, de bergen en de valleien, waarover ze vliegen….

Van Donker Afrika naar Vlaanderen: in vogelvlucht 2500 Km? Maakt voor die lieve diertjes een vluchtje uit van…een kleine week: vijf dagen!

Hoog tijd dus om een beetje nederiger te denken over ‘de mens’ en zijn ‘habitat’….

Lijsters en zwaluwen zijn ongekend snel

Zangvogels verplaatsen zich opvallend snel, zo hebben Amerikaanse onderzoekers ontdekt. De wetenschappers volgden lijsters en zwaluwen.

Onderzoek wees uit dat ze zo’n 480 kilometer per dag afleggen.

Daarbij viel vooral een vrouwtjeszwaluw op. Zij vloog in april in 13 dagen van het

Amazonegebied naar de VS, een afstand van 7500 kilometer.Dat is 577 kilometer per dag. Voorheen werd altijd gedacht dat de vogels maximaal 150 kilometer per dag aflegden.

^{Bron Wereldkrant}

14-02-2009 om 11:39 geschreven door digitalia  

FORTIS POPPETJES DANSEN

Operatie ‘De Oer-Doofstomme van Portici’ komt in een hogere versnelling. Alle potjes blijven gedekt. Tot (voorlopig) nà de verkiezingen van 7 Juni 2009 en waarschijnlijk tot heel lang daarna. In ’s Lands Belan,g. Wat dus niet wil zeggen in het Vlaams belang, integendeel…..

Veel bla bla en chi chi – en snaveltjes toe…

Er zullen een paar koppen rollen. Niet de hoogste. Die zitten verankerd op hun zitjes en zullen pas ten onder gaan als de boot op zijn geheel zal zinken. De lagere goeden zullen vallen en elders buiten het zicht van de massa weer opduiken, zonder al te groot financieel verlies voor hun portemonnee. De wereld zal verder draaien en de drie machten zullen gescheiden blijven, zoals ze gescheiden zijn sinds het eerste begin, ttz dire paar handen op één en dezelfde dikke buik….

Justitie heeft vrijdag voormiddag een huiszoeking uitgevoerd bij Fortis-rechter Christine Schurmans.

Schurmans is een van de drie rechters van het hof van beroep in Brussel die uitspraak moesten doen in het Fortis-dossier. Ze was het niet eens met haar kamervoorzitter, Paul Blondeel, en wilde de beslissing van de 18de kamer van het hof niet ondertekenen. Haar echtgenoot Jan De Groof (CD&V) nam contact op met het kabinet-Leterme, wat tot het ontslag leidde van premier Yves Leterme en van Justitieminister Jo Vandeurzen wegens schending van de scheiding der machten.

Het onderzoek tegen de Fortis-rechter wegens schending van het beroepsgeheim zit in handen van de Gentse magistraat Henri Heimans, bekend als onderzoeksrechter in de zaak-Lernout & Hauspie en de Fortis-voorkenniszaak tegen minister Karel De Gucht.

Door het arrest van het hof van beroep in Brussel was de stemming mogelijk op de buitengewone algemene vergadering van de Fortis-holding, afgelopen woensdag op de Heizel. De aandeelhouders verworpen er nipt de deal met BNP Paribas.

Commissie op waakvlam

BRUSSEL - De parlementaire onderzoekscommissie Fortis gaat door, de vraag is alleen met welke snelheid. MR wil de zaak op een waakvlam, CD&V wil opschorten.

MR-fractieleider Daniel Bacquelaine stelt voor 'allerlei interessante activiteiten te organiseren' met de onderzoekscommissie, tot de strafrechtelijke en tuchtprocedures achter de rug zijn'. 'Pas dan kunnen we met de hoorzittingen beginnen', zegt hij. 'Over enkele 'weken of maanden' kunnen we dan hernemen. In tussentijd moeten sleutelen aan wetteksten, de taak van de Hoge Raad voor de Justitie herbekijken, regels opstellen over contacten tussen regeringsleden en de magistratuur en een deontologische code voor magistraten uitschrijven, zodat die niet langer op kabinetten kunnen werken.'

'Als je de procureur-genreaal bij Cassatie hoort, moet je ook eerste voorzitter Ghislain Londers horen. En dan moet je ook raadsheer Christine Schurmans horen en haar collega Paul Blondeel. Je kunt toch niet zeggen: de ene betrokkene horen we nu, maar op de repliek van een andere protagonist moet je wachten?'

Daarmee zet de MR de discussie over de onderzoekscommissie op scherp. Als de meerderheid Bacquelaine volgt met die plannen, wordt de commissie over de regionale verkiezingen getild. Dat is voor de MR van groot belang, want hun kopstuk Didier Reynders dreigt averij op te lopen.

De MR krijgt steun van CD&V, al wil die in plaats van 'interessante activiteiten' gewoon de zaak schorsen. 'Het is de verstandigste optie de parlementaire onderzoekscommissie te schorsen', verklaarde minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) woensdag al in de Kamer, al stuurde hij later bij 'dat de aan de gang zijnde straf- en tuchtprocedures niet aangetast mogen worden door andere initiatieven'. 'Spreekt de minister in naam van de regering? Kan de regering het niet laten de perceptie te creëren dat ze zich mengt in het werk van de parlementaire macht?' vroeg oppositielid Renaat Landuyt (SP.A).

'Het is niet gepast dat de uitvoerende macht zich bemoeit met de hele discussie over hoe het parlement zijn onderzoek moet organiseren. Hoe vaak moeten we dat herhalen?' klonk het geërgerd bij Open VLD.

Bron DS

14-02-2009 om 09:15 geschreven door digitalia  

BIJTEND ZUUR VOOR MOSLIM EER

Natuurlijk gebeurt dat (nog) niet in onze beschaafde wereld! Natuurlijk huivert ieder redelijk begaafd (met rede begaafd) mens voor deze barbaarse en onmenselijke behandeling van medemensen. Zelfs geen dier kan men zo zijn lijden. Zeker geen vrouw, die voorbestemd is om leven verder te geven.

Maar moslim-eer laat het niet alleen toe, het is zelfs voorgeschreven voor elke echte of zelfs vermeende inbreuk tegen de mannelijke suprematie.

Hebben wij al moslimstemmen van bij ons gehoord, die hun afschuw uitspreken over de zuurbehandeling in verre landen van hun geloofsgenoten? Hebben onze Oude Media en de Nullen ooit stil gestaan bij de ‘smiley’-behandeling die blijkbaar zelfs in onze Lage Landen bij de Zee ingang heeft gevonden? Aanzien zij zulks misschien stilzwijgend als cultuur-verrijking, die slechts zal toegepast worden als de ‘onderwerping’ is ingetreden? Sluimeren deze ideeën misschien reeds in de hoofden van de vele import-bruidjes in hun gearrangeerde huwelijken? Het wordt niet aan onze neus geknoopt – tot een of ander exces kortstondig de kranten haalt.

Wij houden die verschrikkingen niet voor mogelijk? Weet dan dat het begrip ‘eer’ voor al die Vrome Gelovigen een andere betekenis heeft dan voor ons. Om over na te denken! Dank zij het Vrije Woord op Internet houden wij elkaar geïnformeerd. Elk zegge het voort, zodat wij later niet moeten bekennen ‘Wir haben es nicht gewusst’….

Vrouwen hebben in de islam een hele speciale positie – ze zijn tweederangs mensen. In Pakistan werden alleen al in het afgelopen jaar 750 vrouwen met zuur overgoten – om hen hun waardigheid te ontnemen. De media berichten bijna nooit over deze gruwelijkheden, want de waarheid is nauwelijks te verdragen…

In de islamitische cultuur heerst een ouderwets begrip van eer. En vrouwen zijn in de islamitische cultuur voor veel mannen minderwaardige wezens. Dat wordt door de islam gedekt en aangemoedigd. Vrouwen die zich verzetten tegen hun onmenselijke vernedering, worden gepijnigd en mishandeld. Dat noemt men bagatelliserend ”eergeweld”. Ook Europa wordt intussen door deze ouderwetse ”eergewelddaden” overspoeld.

Laten we het er maar niet over hebben dat de slachtoffers in islamitische landen nog veel gruwelijker worden behandeld. Bijvoorbeeld in Pakistan: daar werden ongeveer alleen al in het afgelopen jaar 750 vrouwen door hun families met zuur overgoten, omdat men hen hun waardigheid wilde ontnemen. Mannen bedekten hun vrouwen met bijtende zuren, overgoten ze met kerosine en staken ze in brand. In luttele seconden verliezen de vrouwen hun gezicht. Ze zijn dan verbrand, aangetast en mismaakt voor de rest van hun leven. De meest voorkomende reden voor dit gedrag is afgewezen ”liefde” – op z’n Nederlands: wanneer vrouwen weigeren om gedwongen te trouwen. Meer dan 280 vrouwen stierven in Pakistan al tijdens zulke ”eergewelddaden”. De hulporganisatie Smileagain ontfermt zich over de slachtoffers – de organisatie wordt vooral gefinancierd door burgers uit de westerse cultuur die dit optreden in de islamitische cultuur barbaars vinden.

De BBC berichtte al in 2003 over deze gruwelijke zuuraanvallen op vrouwen. Het is waarschijnlijk een kwestie van tijd dat dit culturele gebruik ook onder onze medeburgers in Europa zal gaan plaatsvinden.

Franse artsen van Médecins du Monde proberen belangeloos om de vele zuur- en brandslachtoffers in Pakistan met operaties te helpen. De eerst in Pakistan opgerichte organisatie Smileagain bestaat nu ook in de VS. In Europa echter kijkt men bij deze ”schoonheden” van de islamitische cultuur en haar culturele gewoontes toch liever de andere kant op en bekijkt alle immigranten in de eerste plaats alleen als positief: ”Deze mensen met hun veelzijdige cultuur, hun hartelijkheid en hun levensvreugde zin een verrijking voor ons allemaal”.

Nu zult u wellicht denken dat dit allemaal ”incidenten” zouden zijn en dat dit niets te maken zou hebben met de islamitische cultuur. Dan richt uw blik toch gewoon eens naar het buurland van Pakistan – en wel naar Afghanistan. Laten we daar eens een kijkje nemen in de gevangenissen: de meeste gevangen gehouden vrouwen werden veroordeeld tot 10 tot 20 jaar gevangenisstraf. Welke ”misdaad” hebben deze vrouwen begaan? Ze werden verkracht. U hebt het goed gelezen. Het jongste vanwege verkrachting gearresteerde meisje is net 13 jaar oud. De vrouwen, en hun in de gevangenis na een verkrachting geboren kinderen, zitten daar tientallen jaren – zonder medische verzorging. Dat is echter geen Afghaanse ”specialiteit” – dat is heel normaal in de islamitische cultuur.

De druk op jonge islamitische vrouwen groeit ondertussen ook in Europa. Jonge moslims bedreigen hen met een ”smiley” als ze geen sluier of hoofddoek dragen. Een ”smiley” is een messnede in het gezicht van oor tot oor – de verlenging van de mondhoeken. Uiteindelijk, als ze de littekens van een ”smiley” in het gezicht hebben, zullen ze deze proberen te bedekken met een hoofddoek. Dat weten de meisjes en gehoorzamen de mannen. Ze dragen de hoofddoek dus ”vrijwillig”. In Marokkaanse families dook de ”smiley” drie jaar geleden voor het eerst bij ons in Nederland op. Met deze ”smiley” worden al lange tijd jonge moslima’s in heel Europa bedreigd.

Bron Het Vrije Volk 

14-02-2009 om 07:25 geschreven door digitalia  

WEES WELKOM O ZOETE ISLAM

En wij die als kind reeds onze neus opstaken voor de Mechelse Catechismus…..en als volwassene dachten het beter te weten…Laten wij als Enen nederig het hoofd buigen en doen lijk de Nullen: erkennen dat we onze Meester gevonden hebben. Wees welkom, o zoete Islam….

De 7 zuilen van kritiek op de politieke islam 20-01-2009 - E.J. Bron - Het vrije volk

1. Geloofsgevangenis
2. Onder curatele stellen van de mens
3. Onderdrukking van de vrouw
4. Instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit
5. Klassenleer
6. Slavernij
7. Onmenselijke lichamelijke straffen

Zoals reeds op andere plaatsen vaak genoeg werd uiteengezet, gaat het bij de islam minder om een religie dan om een complete politieke ideologie die, samen met vele andere dingen, ook een religie in zich bergt. De islam, ook al wordt hij in ettelijke varianten geleefd, is in principe een ondeelbare eenheid die in deze vorm voorhanden is, tegenover ons staat en steeds weer, ook bij de ”lakse” moslims, nieuw kan ontstaan. De basis van deze politieke ideologie zijn de tot nu toe onveranderd als waarheid beschouwde ”Heilige Schriften”, waarin al datgene werd vastgelegd wat de kritiek op de politieke islam afkeurt.

1.    De geloofsgevangenis

Moslim wordt men bij de geboorte of bij overgang en degene die dit overkomt, begeeft zich in een gevangenis die hij alleen als lijk weer kan verlaten. ”Dood diegene die de islam verlaat!” – deze verordening van Mohammed wordt door ettelijke Ahadith bewezen (bijv. Sahih Bukhari boek 83, nr. 17) en wordt in vele islamitische landen opgevolgd. In Egypte werd kortgeleden gediscussieerd om de doodstraf in te voeren voor afvalligheid van de islam. De motivering heeft het in zich: in een islamitische staat zoals Egypte – met de islam als staatsreligie, de islam als politieke ideologie en met islamitisch recht – is de uittreding te vergelijken met hoogverraad. Beter valt niet te bewijzen hoe de islam alle mensen knecht.

”De mens is de slaaf van Allah”. Dit is het centrale dogma van de islam. Wie de islam naar geweten leeft, moet niet alleen constant Allah voor al het mogelijke bedanken, maar hij moet ook onophoudelijk proberen te doorgronden wat Allah van hem wil en er naar handelen.

De voorgeschreven gebeden zijn vanaf het moment van geslachtsrijpheid of toetreding verplicht voor iedere moslim en dienen op de voorgeschreven tijdstippen te worden uitgevoerd. Ook al verstoren ze het biologische ritme behoorlijk, omdat de gelovige hiervoor zijn nachtelijke slaap moet onderbreken. Het lichamelijke en geestelijke prestatievermogen van de betrokken mensen en staten is daardoor duidelijk afgenomen.

De islam weigert zijn aanhangers het recht op seksuele zelfbeschikking, want geslachtsverkeer is uitsluitend toegestaan in het heteroseksuele huwelijk. Alle andere vormen van seksualiteit, ook wanneer deze zich tussen twee volwassen mensen met instemming van beide afspelen, worden met gruwelijke lichamelijke straffen bestraft. Wie buitenechtelijk of homoseksueel geslachtsverkeer praktiseert, wordt in vele islamitische staten gestenigd, opgehangen of met de zweep geslagen. Deze straffen worden met citaten uit de Koran en met Ahadith gemotiveerd. Geslachtsverkeer met kinderen is daarentegen toegestaan, voor zover het bij de kinderen gaat om ”echtgenotes” (Koran 65, 5).

Tot de rechten van de mens behoort het recht op vrije uitoefening van religie, waartoe ook de vrijheid van godsdienst behoort: d.w.z. het recht om voor geen enkele religie te kiezen, maar als atheïst of agnosticus te leven. De islam handelt in strijd met dit mensenrecht, omdat hij geen godsdienstvrijheid kent en bovendien zijn afvalligen met de dood bedreigt. Tot de mensenrechten behoort ook het recht op seksuele zelfbeschikking, dat de islam zijn aanhangers ontzegt.

2.    Het onder curatele stellen van de mens

De mens wordt in de islam onder curatele gesteld, omdat hij er nog niet eens over kan beslissen wanneer en hoe hij tot zijn God bidt. Gebedstijden, bewegingen en woorden zijn voorgeschreven. Opdat het rituele gebed ”geldig” wordt, moeten van tevoren merkwaardige wassingen (opnieuw met voorgeschreven bewegingen en herhalingen) worden uitgevoerd en dienen de woorden in het Arabisch te worden uitgesproken. Ook de koran moet in het Arabisch gelezen en geleerd worden – en wel in een bijna 1400 jaar oud Arabisch, dat voor ongeveer 20% is doorspekt met Aramees en andere woorden. De meeste gelovigen begrijpen niet eens wat ze daar spreken en lezen, omdat Arabisch niet hun moedertaal is.

Dat klinkt niet echt politiek, omdat men geneigd is het onder ”godsdienstvrijheid” te boeken, maar het bevordert de politieke stuurbaarheid van mensen.

De god van de islam, Allah, is almachtig. Hij is het die almacht bezit. Een zekere (beperkte) deelname aan deze almacht is door de onderwerping aan Allah voor de mensen mogelijk. Daarvan profiteren in eerste instantie de vele mullahs, imams en geloofsgeleerden, in veel geringere mate de ”gewone”mannelijke moslim en de vrouw al helemaal niet. Bij de almacht van Allah is vanzelfsprekend de volledige geestelijke en politieke macht inbegrepen.

Het idee dat het staatsvolk, dus de individuele burger, de eigenlijke heerser en daarmee de bezitter van de macht zou kunnen zijn, is de islam volledig vreemd. Net zo goed als dat de heerser zijn macht aan door hem gekozen vertegenwoordigers (tijdelijk!) delegeert en aftreedt. Daaruit komt de onmogelijkheid van een democratie in de islam voort, want de almacht blijft bij Allah en kan hoogstens ten dele op islamitische hoogwaardigheidsbekleders overgaan. Worden er daadwerkelijk democratische verkiezingen gehouden, dan worden er ”moslimstrijders” en geestelijk leiders gekozen en zodoende komt de macht van de heerser weer daar terecht waar hij volgens de islam hoort, bij Allah, of in ieder geval in diens nabijheid. Inderdaad zien we in de hele islamitische wereld geen enkele echte democratie behalve Turkije, dat echter met reuzenstappen op weg is naar fundamentalisme.

Islam is niet te verenigen met democratie.

3.    De onderdrukking van de vrouw

Het grootste en wellicht treurigste hoofdstuk van de schending van de mensenrechten in de islam betreft de onderdrukking van de vrouwen, omdat daardoor vaak een meerderheid wordt getroffen (vanwege de hoge sterfte onder mannen verandert de oorspronkelijke verhouding van ca. 50% vrouwelijke en 50% mannelijke individuen ten gunste van de vrouwen).

De feiten zijn genoegzaam bekend. Ze zijn in de Heilige Schriften vastgelegd en hoeven hier alleen te worden opgesomd. Een moslim mag maximaal vier vrouwen tegelijk bezitten (Koran 4, 4), de moslima daarentegen slechts één man. Alleen de man bezit een zelfstandig scheidingsrecht, want hij kan, ook zonder opgave van redenen, zijn vrouwen door het driemaal uitspreken van een scheidingsformule ”verstoten” – ”talaq, talaq, talaq”. Een vrouw die wil scheiden, moet daarentegen de rechtbank inschakelen en moet concrete redenen kunnen aangeven, zoals impotentie van haar man of seksuele verwaarlozing. Binnen het huwelijk moet zij altijd beschikbaar zijn voor seksuele diensten (Koran 2, 224), ook al zou het ”op de rug van een kameel” zijn – zoals Mohammed het placht uit te drukken. Bovendien moet ze haar man gehoorzamen (Koran 4, 33), want ”een vrouw heeft haar plichten tegenover Allah niet vervuld, zolang ze haar plichten tegenover de man niet heeft vervuld”. Weigert ze haar man te gehoorzamen of als deze bang is voor haar ”weerbarstigheid, dan mag hij haar tot aan lichamelijke tuchtiging toe ”bestraffen” (Koran 4, 34).

De getuigenis van een vrouw telt voor de islamitische rechtbanken slechts half zo zwaar als die van de man. Werd een vrouw verkracht en geeft ze haar pijniger aan, dan moet ze vier eerbare mannelijke, onbesproken getuigen noemen die de daad kunnen bevestigen.

Als een moslim overlijdt, dan krijgen de dochters elk slechts de helft van de erfenis die haar broers krijgen – de weduwe krijgt slechts ⅛ deel. Voor zijn gescheiden (d.w.z. verstoten) vrouw betaalt de moslim slechts drie maanden lang alimentatie; daarna alleen dan nog wanneer blijkt dat ze zwanger van hem is. Kinderen worden in de islam altijd aan de vader toegewezen – de vrouw is alleen het vat, waarin Allah uit de zaaddruppels van de man een nieuwe mens maakt. Uitvoerige regels in de koran met het voorschrift voor weduwen en gescheiden vrouwen, zij die ”nog niet ongesteld waren”, bewijzen voldoende dat in de islam prepuberale meisjes aan volwassenen en aanmerkelijk oudere mannen uitgehuwelijkt kunnen worden (Koran 65, 5). Hiervoor is haar toestemming niet nodig, want Mohammed zei: ”Het zwijgen van de maagd is haar goedkeuring” (Sahih Al-Bucharyy nr. 5137).

Voor de vrouwen richt de islam nog een gevangenis binnen de gevangenis op, want ”zij is zijn gevangene” (Ghazzali).

Daarmee handelt de islam in meerdere opzichten in strijd met het mensenrecht van de gelijkheid van mannen en vrouwen, alsmede tegen het recht op seksuele zelfbeschikking.

4.    De instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit

Niet alleen de seksualiteit van de vrouwen, maar ook die van de mannen wordt in de islam onderdrukt en geïnstrumentaliseerd. Terwijl de vrouw gereduceerd wordt tot gewillig, altijd beschikbaar lustobject van de man en baarster van zijn kinderen, worden bij de man seksuele ontzegging en absurde paradijsbeloften ingezet om zijn seksualiteit te instrumentaliseren. Het uitleven van zijn libido is voor hem alleen binnen het islamitische huwelijk toegestaan, wat voorbehouden is aan de rijkeren, omdat ”hij een deel van zijn vermogen voor haar heeft geofferd”. In de islam wordt de vrouw zoals men weet ”gekocht” (als islamitisch sluiphoekje dienen het Iraanse ”tijdelijke huwelijk” en het Egyptische ”genothuwelijk” – twee instellingen die opnieuw ten koste van de vrouwen gaan, want het gaat hierbij om niets anders dan islamitisch verhulde vormen van prostitutie).

De toegestane polygamie voor seksueel en economisch potente mannen zorgt automatisch voor een gebrek aan vrouwen, die ten koste van de jonge ongetrouwde mannen gaat, omdat er voor meerdere van hen geen potentiële bruiden overblijven. Tegenover iedere oude man met vier vrouwen staan drie eenzame en seksueel gefrustreerde jongemannen.

Wie zich geen vrouw kan permitteren, is aangewezen op slavinnen die hij buit maakt in de oorlog, want met deze vrouwen is geslachtsverkeer toegestaan. En diegenen die ook geen slavinnen bezitten, lokt de paradijselijke belofte: wie binnentreedt in de islamitische hemel zal daar met de ”hemelse maagden”, met ”zijn eigenlijke vrouwen” worden getrouwd. In het islamitische paradijs, dat we ons moeten voorstellen als een mengeling van kosmisch bordeel en kroeg, zijn vele dingen geoorloofd die op aarde waren verboden: vrij geslachtsverkeer en het genot van wijn, waarvan je, in tegenstelling tot zijn aardse neef, geen hoofdpijn krijgt.

De islamitische paradijsbelofte is dermate verlokkend voor een groot aantal jonge mannelijke moslims, dat zij steeds weer nieuwe terroristen motiveert om voor de islam te sterven. Want er leiden slechts twee opties trefzeker naar het paradijs: de ene is de complete Koran uit je hoofd te leren en de tweede is om als ”martelaar” in de strijd voor de zaak van Allah, dus in de Jihad, te sterven.

De islam instrumentaliseert de seksualiteit van de jonge mannen door doelgerichte ontzegging en omdraaiing van de seksuele energieën in agressief, oorlogszuchtig gedrag. Daarmee voert hij oorlog tegen het ”ongelovige” deel van de aarde om de islam over de hele wereld te verspreiden.

Nauw verbonden met de instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit is de instrumentalisering van het geweld. Agressiviteit respectievelijk een hoog agressiepotentieel behoren tot de basisuitrusting van de mensen. Hier zal nu niet onderzocht worden waarom dat zo is en of dat nu ”goed” of ”slecht” is. We nemen dat gewoon als gegeven aan. In geciviliseerde landen worden de energieën, die anders naar de agressie zouden stromen, in verschillende kanalen geleid, dus in zekere zin ”getemd”. Deze kanalen kunnen economisch handelen, vreugde van het ontdekken, sport, kunst of wetenschappelijk onderzoek zijn.

In de islam wordt de agressiviteit van de mens handig in religieus verhulde banen geleid. Vanaf het begin werd de islam niet alleen met het woord, maar ook en vooral met het zwaard, dus met geweld, verspreid. De strijd tegen de ”vijanden van de islam” is een heilige plicht. Wie in de strijd voor Allah’s zaak sterft, gaat zonder gewetentoets direct het paradijs binnen en zal daar worden getrouwd met hemelse maagden.

Zoals de talrijke islamitische zelfmoordenaars bewijzen, werkt deze paradijsbelofte nog net zoals ten tijde van Mohammed.

Bekeerlingen doen normaalgesproken afstand van hun oude naam en nemen een nieuwe islamitische (Arabische) naam aan. Zij worden opgeroepen om met familie en vrienden te breken, als deze niet ook overgaan tot de islam (wat ze in de regel niet doen). Deze afgedwongen vervreemding van vroegere sociale contacten leidt zelfs tot moord. Toen de vroege moslims, na de uittocht naar Medina, in de Slag van Badr tegen hun broers, vaders en vroegere vrienden vochten, bezaten ze nog scrupules. Deze werden echter verdrongen door een van de ”openbaringen” van Mohammed: want volgens die openbaring waren het ”niet de moslims die doodden, maar was het Allah die doodde”. Dat verklaart grotendeels de absolute gewetenloosheid waarmee radicale moslims mensen vermoorden.

Een neveneffect van de instrumentalisering van het geweld in de islam is te herkennen aan het feit dat de islam een grote aantrekkingskracht uitoefent op gewelddadige personen. De moordenaars van Beslan waren gedeeltelijk veroordeelde zware criminelen, die in Russische gevangenissen werden gerekruteerd. Ook in Franse en Britse gevangenissen worden doelgericht geweld gebruikende misdadigers geworven.

De islam maakt voor zijn politieke doelen – d.w.z. voor de uitbreiding van zijn politieke ideologie – gebruik van het in het binnenste van de mens aanwezige agressiepotentieel.

5.    De klassenleer

In de islam zijn de mensen niet gelijk. Naast de al genoemde ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaat er een indeling van de mensen in drie klassen. De eerste klasse vormen de moslims; zij alleen beschikken over alle rechten. De tweede klasse zijn de ”dhimmi’s”, leden van bepaalde (in de koran benoemde) ”Schriftreligies” zoals joden en christenen. Dhimmi’s hebben beperkte rechten en moeten een speciale ”beschermingsbelasting” betalen. De derde klasse vormen de ”harbi’s” (waaronder in de begintijd de Arabische polytheïsten werden verstaan; in deze categorie vallen echter allen die geen moslims of dhimmi’s zijn): harbi’s bezitten geen rechten, vooral bestaat er voor heb geen bescherming van leven en eigendom. Moslims kunnen met hen doen wat ze willen (wat op dit moment op talrijke plaatsen in de wereld kan worden gezien).

Ondanks de zogenaamde ”begunstigde” status van de dhimmi’s heeft de islam het vooral voorzien op joden en christenen. De Koran verbiedt het de moslims om vriendschap te sluiten met joden of christenen (Koran 5, 51). Mohammed voerde verbitterde oorlogen tegen joodse stammen, eentje roeide hij uit (Banu Quraiza), anderen maakte hij tot slaaf.

Talloze passages in de koran en Ahadith bewijzen de islamitische Jodenhaat. Volgens een zeer bekende Hadith zou Mohammed hebben voorspeld: ”De dag van het laatste oordeel zal niet aanbreken voordat de laatste jood werd gedood!” De Palestijnse terreurorganisatie Hamas beviel deze voorspelling zó goed, dat ze deze in haar ”Charta” heeft opgenomen.

De islam handelt in strijd met het universele mensenrecht van de gelijkheid.

6.    De slavernij

In de islam geldt de slavernij als een door Allah gewilde instelling. Slavenrecht is deel van de sharia, het islamitische recht. Als gevolg van de gewelddadige uitbreiding van de islam over de hele wereld ontstond er een enorm systeem van verslaving van de overwonnenen, het houden van slaven en slavenhandel. Nog tot in de jongere tijd gingen islamitische piraten vanuit Noord-Afrika op rooftocht naar slaven; hun schepen bereikten zelfs IJsland. De slaven werden gebruikt om te werken of tegen losgeld weer vrijgelaten. De Barbarijse zeerovers van de Maghreb vielen ook schepen van de nog jonge Verenigde Staten aan, wat de reden was waarom de toenmalige president Jefferson zich informeerde over de islam en dat een exemplaar van de Koran voor de bibliotheek van het Amerikaanse congres werd aangeschaft.

De bijzondere truc van de islamitische slavernij: geen moslim kon slaaf zijn; als een slaaf overgaat tot de islam moet hij worden vrijgelaten.

Alleen op aandringen van het westen werd de slavernij in de islamitische landen afgeschaft – tenminste officieel. In ieder geval bestaat zij nog steeds in Soedan, Somalië en in Mauretanië, zogenaamd omdat anders de economie van deze landen zou instorten. In Saoedi-Arabië is de behandeling van buitenlandse gastarbeiders niet ver verwijderd van slavernij.

Door de instelling van de slavernij handelt de islam in strijd met de mensenrechten.

7.      De onmenselijke lichamelijke straffen

Verminkingen en gruwelijke terechtstellingen zijn bestanddeel van de sharia en worden in vele islamitische landen gepraktiseerd. Daartoe behoort het afsnijden van ledematen (handen en voeten), kruisiging, steniging, zweep- en stokslagen. Deze straffen zijn zogenaamd door een ”god” vastgelegd en kunnen niet door islamitische rechters worden gewijzigd. Volgens het wetboek van strafrecht van de islamitische republiek Iran dient bij een bekentenis van de veroordeelde in het geval van huwelijksbreuk de steniging te worden voltrokken, wat sinds de ”islamitische revolutie” van 1979 al ongeveer 4000 keer is gebeurd. In het Iraanse wetboek van strafrecht is verder precies vastgelegd hoe groot de stenen moeten zijn en wie de eerste steen gooit.

De onmenselijke lichamelijke straffen worden in het openbaar voltrokken. Indien mogelijk moeten hierbij zoveel mogelijk gelovigen aanwezig zijn of er aan deelnemen.

De meeste van deze onmenselijke straffen zijn niet terug te voeren op passages uit de Koran, maar werden door Mohammed door diens voorbeeld ingevoerd, zoals de steniging bij huwelijksbreuk, of nauwkeurig uitgewerkt. Terwijl de Koran alleen maar vastlegt ”snijd de dief en de dievegge de handen af”, heeft de ”profeet” bevolen: bij de eerste veroordeling wordt de rechterhand, bij de tweede veroordeling de linkervoet, bij de derde veroordeling de linkerhand en bij de vierde veroordeling de rechtervoet afgesneden (Sahih Bukhari, band 4, boek 63, nr. 261). Steelt de verminkte dan nog steeds, dan wordt hij gedood. Precies zo staat het in het tegenwoordig geldige wetboek van strafrecht van de islamitische republiek Iran.

Door de gruwelijke lichamelijke straffen handelt de islam in strijd met de universele mensenrechten en met de meest elementaire wetten van de menselijkheid.

E.J. Bron

Bron: Iskander/Politiek Net

14-02-2009 om 07:19 geschreven door digitalia  

JOZEF DEWITTE ENIGE NEANDERTHALER

Is onderstaand artikel niet van aard om een aap in zijn kl.. te bijten?

Het CGKR heeft nu al jaren zijn best gedaan om te bewijzen (met woorden) dat er geen rassen bestaan, en dan komen een paar onnozele wetenschappers aandraven met het omgekeerde!

Ze beweren zelfs dat Darwin ook niet alles bij het rechte eind had…..Immers, de homo sapiens zou niet afstammen van de Neanderthaler….Evolutie met een kink in de DNA-kabel? Negers en Aziaten verschillen van ons, Blanken! Ongehoord! War moet dat nu naartoe met de multicul!

Tegen die wetenschappers moet een Internationaal Aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd en hun boeken moeten worden verbrand!

Heb toch wel een beetje medelijden met Seppe Weiss en zijn Spionnencentrum….Straks kunnen ze zelf worden vervolgd voor volksverlakkerij, misleiding en landverraad….We zullen heb gedenken in onze gebeden!

Genoom van de Neanderthaler ontcijferd

donderdag 12 februari 2009 17:09

Het dna van de Neanderthaler is afgelezen, zo maakte een internationale groep onderzoekers bekend op een persconferentie in Leipzig (Duitsland) en Chicago (VS).

Bekijk ook
De videoblog van Simon Rozendaal: Waarom is de Neanderthaler uitgestorven?

En lees zijn weblog Ons naaste neefje: de Neanderthaler

Het onderzoek bekrachtigt wat al eerder werd vermoed: dat er vrijwel geen genen van de Neanderthaler in ons zitten.

Uit het onderzoek komt verder naar voren dat de moderne mens, Homo sapiens, en de Neanderthaler ongeveer 800.000 jaar geleden van elkaar zijn afgesplitst.

Darwin
Het onderzoek is bekend gemaakt op de 200e geboortedag van Charles Darwin en zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan als een mijlpaal van de moderne wetenschap.

De onderzoekers hebben uit 70 Neanderthal-fossielen, afkomstig van zestien vindplaatsen dna proberen te winnen. Slechts bij de fossielen uit drie vindplaatsen had het dna de tand des tijds doorstaan: er zat 0,2 tot vier procent Neanderthal-dna in die botten. Het beste dna kwam uit een grot in Vindija (Kroatië) maar ook uit El Sidron (Spanje) en Feldhofer (Duitsland, het Neanderthal) kwam bruikbaar Neanderthal-dna.

Overlap
In totaal zijn meer dan drie miljard dna-letters van de Neanderthalers afgelezen. Dat is meer dan het totale genoom van de Neanderthaler – dat net als van de moderne mens drie miljard dna-letters beslaat. Maar omdat er overlap was tussen de fragmenten, is in werkelijkheid zo’n zestig procent van het Neanderthal-genoom afgelezen.

Het onderzoek werd geleid door Svante Pääbo van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig en leunde sterk op de dna-afleestechnologie van het Amerikaanse bedrijfje 454 Life Sciences (een dochter van de farmaceutische multinaional Roche). Op de jaarlijkse conferentie van de American Association for the Advancement of Science (AAAS) in Chicago zal Pääbo zondag een lezing over het onderzoek houden.

Melk
De onderzoekers hebben specifiek naar enkele genen gekeken. Zo hebben tegenwoordig alleen blanken het zogeheten lactase-enzym, waardoor zij als volwassenen melk kunnen drinken. Zwarten en Aziaten hebben dit enzym niet waardoor ze buikpijn van melk krijgen. De vermoedelijke verklaring is dat blanken deze eigenschap hebben ontwikkeld na de uitvinding van de veeteelt, zo’n achtduizend jaar geleden. Omdat de Neanderthalers ongeveer 30.000 jaar geleden zijn uitgestorven, lag het voor de hand dat in het genoom van de Neanderthaler dit gen niet zou voorkomen. Dat bleek ook het geval.

Ook het zogeheten FOXp2-gen is bestudeerd. Dat wordt wel in verband gebracht met taal en spraak. Welnu, daarvan had de Neandertaler dezelfde varianten als de moderne mens. Dat betekent niet dat het honderd procent zeker is dat de Neanderthaler kon praten – veel meer genen spelen daarbij een rol – maar het wordt wel waarschijnlijker, aldus onderzoeksleider Pääbo.

Door Simon Rozendaal in Chicago  

Bron Elsevier

13-02-2009 om 18:13 geschreven door digitalia  

WILDERS IN LONDON

Wilders populist? Ach Ja! Als het van de Nullen (U weet wel, de anderen dan de Enen) dan is iedereen die succes heeft, en niet een van hen is, een vuile achterbakse stemmenronselaar. Als het een van hen is, dan is het een succesvol populair politicus met wereldfaam….Formaat Robert Stevaert, glansrijk geslaagd cafébaas, thans Goeverneur des Konings in het Kalifaat Limburg.

Wilders is, na gisteren, wereldberoemd….Applaus!

Hij is het, eerstens omdat hij het verdient (zelfs al heeft hij niet op alle punten gelijk…) en tweedens zij, de Nullen, hebben hem zelf door hun dwaas verzet, beroemd gemaakt…

Vergeet niet dat hij inmiddels al ettelijke jaren leeft onder 24/24 en 7/7 body guard-bescherming….Is er bij de anderen, de ‘tegenpartij’ van Wilders, en dus ook onze ‘tegenpartij’ éénn voorbeeld bekend waar een persoonlijke lijfwacht nodig is/was? Heeft Wilders (of wij) ooit Muselmannen vermoord? Hebben zij, de Nullen, ook Theo Van Goghs en Pim Fortuins te betreuren? Stel dat Geert Wilders zich niet dient te verplaatsen in gepantserde personenwagen, hoe lang zou hij nog te leven hebben? De adepten van de Vredelievende Godsdienst staan in stand by…..

Van de kant der Nullen: weeral de Joseph Goebbels-theorie in de praktijk gebracht. Hun eigen verkeerde zaken in de schoenen van de tegenstrever schuiven, om deze eerst te demoniseren en later te vernietigen…..Maar het Geluk van de Grootsmoelkikkers blijft niet duren. Al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel….

Britse oud-minister: Brown maakt Wilders wereldberoemd

vrijdag 13 februari 2009 09:00

Een dag nadat PVV-politicus Geert Wilders door de Britse autoriteiten werd tegengehouden op het Londense vliegveld Heathrow, barst in Groot-Brittannië de kritiek los op de regering.

Lees ook:
- Verhagen: Wilders moet procederen tegen Britten
- Wilders: Brown grootste lafaard van Europa
- Wilders woest na aanhouding: Dit is vreselijk!

De conservatieve oud-minister Michael Portillo zegt tegen omroep BBC dat de regering Wilders 'wereldberoemd' heeft gemaakt door hem te weigeren.

Portillo haalt hard uit naar Wilders, en noemt hem een 'populistische idioot en fanaticus'. Maar hem weren vindt hij onzinnig: volgens de voormalige minister van Defensie was het beter geweest als Wilders zijn film Fitna 'geruisloos' had laten zien aan een 'handvol eccentrieke Lords'.

Bedreigingen en intimidatie
Een van de leden van het Britse Hogerhuis, Lady Caroline Cox, verwijt de regering van premier Gordon Brown te zijn bezweken onder 'bedreigingen en intimidatie'. Gisteren uitte zij samen met Lord Malcolm Pearson ook al haar ongenoegen over het optreden van de Britse regering.

Ook de Britse kranten hebben vanochtend geen goed woord over voor het weigeren van de Nederlandse politicus. Dagblad The Independent vindt dat de ban 'degenen in de kaart heeft gespeeld die de Britten tegen elkaar willen opzetten'.

Haatzaaiers
'Een ernstige slag voor de hoofdstad van het vrije woord', noemt The Daily Telegraph de ban van Wilders.

Tabloid The Daily Mail wijst er op dat islamitische haatzaaiers wel het land in mogen, maar een Europese politicus 'die controversieel is, maar niet oproept tot haat' niet.

En volgens The Guardian zou niemand in Groot-Brittannië ooit van Wilders hebben gehoord als hij gewoon was toegelaten. Volgens een poll op de website van de krant vindt 83 procent van de bezoekers dat Wilders had moeten worden toegelaten.

Door Robbert de Witt

Bron Elsevier

13-02-2009 om 17:01 geschreven door digitalia  

HOE VER KAN NAIEVITEIT GAAN

Hoe legt men in vijandelijk en te veroveren gebied in vredestijd best een netwerk aan van koeriers, werkzaam voor de Dag van Allah?

Men richte, open en bloot, een Pan-Europese Vereniging op, liefst VZW, liefst gesubsidieerd, liefst met veel tam-tam als oogverblinding, met tentakels van Noord naar Zuid, en van Oost naar West. Men houde voor ogen, dat er een substantiële en betrouwbare basis zo vlug mogelijk moet functioneren. Zodat ze ondergronds kan gaan, zodra de ordewoorden gegeven worden. Geniaal en simpel tegelijk! Leven en groeien als een parasiet diep geworteld in het te vernietigen> lichaam; zoals parasieten altijd doen….

Is deze visionaire indruk te kort door de bocht? Ik help het jullie verhopen. Maar eerlijk! Wat is nu ineens het nut van dergelijk initiatief? Klinkt de gegeven uitleg niet ietwat àl te doorzichtig? Wie zijn die Nuttige Idioten die hieraan meewerken? En dat terwijl de Nullen dit idee met geestdrift propageren, zodanig dat ze het overal helpen verspreiden in hun nieuwsmelding….Uiteraard doen ze dat met de nodige mist er over heen…Vier Vlaamse deelnemers….Hun namen worden liefst geheim gehouden voor het grote publiek. Wedden dat deze meermaals voorkomen op de verplichte Marokkaanse namenlijst van nieuwgeboren bi-patronalen????

Bericht voor de Staatsvuiligheid: Deze Saïd liefst zo goed mogelijk in de mot houden….Want onder dekking van de Heilige Koe Europa kan men geen betere organisatie uit de grond stampen: Kijk, om te beginnen,n maar goed jullie eigen betaalrol na. Misschien zitten er bij jullie reeds van hun mannetjes….Want bij lange niet iedereen spreekt en schrijft Arabisch. Dat zijn zeldzame vogeltjes, die goed verloond moeten worden….….

Vraag: Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel ping-ping, wie heeft zoveel geld…..

U leest er alles over op http://www.courierchallenge.eu/ en over de te bejubelen initiatiefnemer op http://www.websaid.be/node/411

Courier Challenge is een succes

10/02/2009 - Courier Challenge, het avontuurlijke project van Saïd El Khadraoui rond stedelijke mobiliteit in Europa, heeft heel wat stof voor een concreet actieplan opgeleverd.

Op 2 februari vertrokken vier Vlaamse duo’s naar Stockholm, Barcelona, Londen en Tallinn. Een duo uit Estland kwam dan weer naar Brussel. Hun doel was als koerier de mobiliteit in de vijf steden te onderzoeken. Vijf dagen lang kregen zij daartoe opdrachten, gaande van ‘Hoe snel raak je met het openbaar vervoer van de luchthaven op de Grote Markt?’ tot ‘Voer een mobiliteitsenquête uit onder de inwoners van de stad’. Tegelijk onderhield elk duo een blog op de website van Courier Challenge. Op die site konden bezoekers de deelnemers ook zelf opdrachten geven en aanmoedigen.

“Uit het Courier Challenge-project blijkt vooral dat elke Europese stad zijn eigen mobiliteitsproblemen heeft”, zegt Saïd El Khadraoui. “De Europese Unie kan een positieve bijdrage leveren aan het verhelpen van deze problemen, zonder de autonomie van de lokale besturen in het gedrang te brengen. Concreet kan Europa investeren in nieuwe technologieën, betere technologische standaarden vastleggen en nieuwe ideeën verspreiden. Daarnaast kan het de uitwerking van mobiliteitsplannen stimuleren en nieuwe financieringsmechanismen lanceren.”

Om dit in goede banen te leiden zal Saïd El Khadraoui in de toekomst pleiten voor een Europees actieplan ‘stedelijke mobiliteit’ en voor de oprichting van een Observatorium voor stedelijke mobiliteit, dat het beleid ter zake kan coördineren. De resultaten hiervan zullen op Saïds website te volgen zijn.

Bron SP-a mailings

13-02-2009 om 16:09 geschreven door digitalia  

SLECHTE VRIENEN IN NEDERLAND

Zeer stichtekijke lectuur van boven de Moerdijk? Juist! Maar weet er ook iemand de remedie?

Een linkse en vooral wereldse partij deed het onvoorstelbare en boog voor exotische profeten. Zij vergat haar helden, die in vol ornaat, geposteerd in the Hall of Fame waren ondergebracht. Zij die eens aan de wieg stonden van een partij, die het vrije woord hoog in het vaandel voerde, zoals Willem Drees (1886-1988) en Koos Vorrink (1891-1955), verdwenen op de mestvaalt der vergetelheid. Daar liggen ze te verkommeren, tussen het andere afval. Tussen de ideologische veren van Wim Kok waarschijnlijk.
Het is de ironie van de geschiedenis hoe een regeringspartij als de PvdA een vrije samenleving, die zij na de oorlog mede heeft vormgegeven, vandaag de dag om zeep helpt. Door een verstikkende en onverdraagzame godsdienst met veel opgefokte aanhangers met korte lontjes aan te moedigen dit land langzaam doch gestaag het vrije woord te ontnemen. Waarom?

Je moet wel doof en blind zijn als je in de linkse droom van een multiculturele ideologie blijft geloven. In plaats van integratie zijn er vogelaarwijken met veel rechteloosheid. En zwarte scholen met veel schooluitval en agressie. Er dreigt inquisitie en eigenrichting (nota bene warm aanbevolen door een minister Donner), in plaats van seculiere wetgeving. Er dreigt geloofsfanatisme in het openbaar, in plaats van scheiding van kerk en staat. Dat zo ongeveer is het brisante gegeven. Het lijkt de toekomst van Nederland te bepalen, het land van VOC en Rembrandt, het land van Jan Peter, Ernst en Piet Hein.

Ook een Wouter komt in dit verhaal voor. Zijn partij is vrijwel alleen aansprakelijk voor het roekeloze toelatingsbeleid van honderdduizenden diepgelovige slaven van een Allerhoogste, die in vrome aanbidding alle ruimte voor zich opeisen. Hij kan daar achteraf moeilijk op terugkomen. Hij kan nu niet toegeven dat zijn partij willens en wetens een middeleeuwse cultuur in ons land heeft gehaald. Een cultuur die hier een soort grootschalig Kosovo creëert en de democratie in onze samenleving op termijn in gevaar brengt.

Maar hoe kan het dan toch, dat een partij tegen beter weten in zo halsstarrig blijft zwetsen over multiculturele zegeningen? Terwijl een partijgenoot, Paul Scheffer, al heel lang, liever van een “drama” spreekt?

De jaren 1977 en 1978 maken meer duidelijk. Na de val van het kabinet met de gestaalde kaders van Joop den Uyl (1973-1977), heerste er in de PvdA een euforische stemming. Hoera, in de verkiezingen zouden zij vast en zeker een oorverdovende overwinning boeken. Zodat ze, als meerderheidspartij, de hele politiek voortaan in haar eentje kon bepalen. Men fantaseerde erop los. De bende van ondermeer Pronk, Van Kemenade, Van Dam en natuurlijk Den Uyl. Zij stonden te trappelen om de christelijke en liberale tegenstanders buiten spel te zetten of tegen elkaar uit te spelen. Sluiten van compromissen? Niks ervan. Zij waren voortaan de baas!

Maar de teleurstelling kon niet uitblijven. Niet alleen vielen de verkiezingen zwaar tegen en kreeg de PvdA geen allesoverheersende meerderheid in de schoot geworpen zoals verwacht. Nee, bovendien mislukten de daarop volgende coalitiebesprekingen en gooiden de twee opponenten, Wiegel en van Agt, het op een onderling akkoordje. Zo kwam er in 1978 een andere coalitie tot stand, één die op haar beurt links buiten spel zette. Kon het erger?

Vanaf dat moment gingen de socialisten door het lint. Ze begonnen hun landgenoten hartgrondig te haten. Was dit de stank voor dank? Welke partij had zich de laatste eeuw zo ingespannen in de klassenstrijd? Waarvoor? Om die werkende klasse vervolgens te zien emanciperen tot een welvarende, verwende en vetgemeste Jan Modaal? Die nu zijn politieke leiders de rug had toegekeerd en de droom van een socialistische heilstaat in het stemhokje had verraden? Sakkerloot, dat was na Jelle Troelstra in 1918 al de tweede keer dat een rode coup mislukte.

De toon was aldus gezet. Geef hier die blaasbalg, you stupid! Verdrijf die nestgeur en spruitjeslucht. Het apparaat heeft een aanzuigende werking. Dus gooi open, die ramen en deuren! Het zal ze leren, dat ‘’eigen volk eerst.”

Er is in dit geval geen sprake van verraad van links zoals de schrijver Carel Brendel stelt. Het is andersom. De PvdA voelde zich verraden door haar traditionele achterban. Zij was op wraak uit. Niet altijd bewust, maar als onzichtbare rancuneuze grondhouding. Die wraak was zoet. In de jaren ’80 en ’90, maakte ze, zonder mandaat, zowel in de oppositie als tijdens deelname aan een regering, de massa-immigratie tot prioriteit nummer één. Het werd geen “soepel toelatingsbeleid” meer wat zij, als kleuters met een doosje lucifers, voorstonden. Nee, de “edele wilden” van Rousseau moesten en zouden, op uitnodiging, dan wel desnoods aan de haren meegesleurd, hier naar toe komen. Wie als oorspronkelijk bewoner tegensputterde omdat hij of zij de gevolgen van deze instroom in zijn wijk onderging, werd zoals bekend weggezet als “haatzaaier,” fascist of “minderwaardig mens.” Men hoefde zich niets meer aan te trekken van dat klootjesvolk met onderbuik-gevoelens. De partij was nu verzekerd van een nieuw electoraat. Wat kon het nog schelen?

Maar het multiculturele sprookje had een keerzijde, zo bleek. Zelfs voor de PvdA. Want met één vraag was geen rekening gehouden. Wie was eigenlijk die nieuwe achterban die, in de woorden van Pieter Lakeman, binnentrad zonder te kloppen? De oorlog tegen de weggelopen kiezer mocht dan geslaagd zijn geweest, de socialisten waren nu kwetsbaar geworden voor religieuze provocaties van nieuw, tot dan toe onbekend stemvee. Dat was niet te voorzien. Erger nog, loopt een richtingenstrijd uit de hand, dan kan dat de partij zelfs verscheuren, begon tot sommigen door te dringen.

Vandaar dat de tovenaarsleerlingen niets anders meer kunnen doen, dan onderdanig thee drinken met hun nieuwe vrome vrienden. Je kunt je niet eeuwig op je achterban wreken zonder de macht te verliezen, toch? Dat kan maar één keer. Dus aanpassen dan maar. Om erger te voorkomen, zou een burgemeester in oorlogstijd zeggen. De boel bij elkaar houden, zo noemt men dat tegenwoordig in deze kring.

Bron Het Vrije Volk

13-02-2009 om 15:04 geschreven door digitalia  

INTERNATIONALE  FRAUDE

Een gunstige wind blies deze morgen eenzelfde wapen in onze (de Enen) handen zoals die gewoonlijk door de Nullen tegen ons gebruikt wordt: verklikking.

Goed om weten en graag bij de hand te houden:

http://gemeenteloket.szw.nl/index.cfm?fuseaction=dsp_dossier&set_id=1050&link_id=25745

Mocht dit de start zijn om de vastgoedmarkt in onze welvaarstaten  maar meteen in de thuislanden te onderzoeken. Wie is eigenaar (of huurder) en welke financiële middelen zijn hier in beweging gekomen, niet alleen nu, maar sinds 1970-80, toen de immigratiegolven niet meer te stuiten waren…Dat men ‘en passant ‘ ook eens de passagierslijsten op deze routes eens onderzoeke: wie, waarom en waar en hoe betaald? Mensen met geruste gewetens zullen geen bezwaar hebben. De volksmond weet dat ganse wijken in de thuislanden vooral in de vacantiemaanden bewoond zijn door hun eigenaars….werklozen of steuntrekkers in de welvaart-staten misschien?

Misschien een tip om de Staatskas een beetje bij te werken?

Onderstaand gevalletje (Nederland) is slechts het topje van de ijsberg…..

Internationale fraude

Het Internationaal Bureau Fraude-informatie (IBF) is een onderdeel van UWV en heeft veel kennis in huis over grensoverschrijdende uitkeringsfraude. Het IBF verricht niet zelf (opsporings)onderzoek, maar adviseert en faciliteert opdrachtgevers, waaronder gemeenten en de Sociale Verzekeringsbank (SVB), bij het instellen van een internationaal onderzoek. Het bureau fungeert tevens als centraal coördinatiepunt voor gegevensuitwisseling met het buitenland. Het onderhoudt hiervoor een uitgebreid netwerk met zusterorganisaties en overheidsinstanties in binnen- en buitenland.

Als u een verzoek om gegevens of een onderzoeksaanvraag wilt indienen kunt u contact opnemen met:

Internationaal Bureau Fraude-Informatie (IBF)
Postbus 58285
1040 HG Amsterdam
Tel: 020-7524175/ 7524851
Fax: 020-7524177
Bezoekadres:
La Guardaweg 116-162,
1043 DL Amsterdam
E-mail ibf@uwv.nl

Bron Elsevier

13-02-2009 om 14:52 geschreven door digitalia  

NAZIR ACHMED LABOUR HOGERHUIS LID VOOR HET LEVEN

Het islamitische Hogerhuislid "Lord Ahmed" bewoog hemel en aarde om de vertoning van Fitna in dat parlement te verbieden en toonde zich zeer ingenomen met de beslissing van het Britse Homeland Security om Geert Wilders de toegang tot Groot Brittanië te weigeren. Lord Ahmed blijkt een onversneden islamist met een uiterst dubieuze trackrecord. Hoe islamisten de Britse politiek in de greep hebben.

Nazir Ahmed (op de bijgaande foto met megafoon) werd in 1958 geboren in Pakistan en groeide op in Groot Brittanië. Toen hij 18 was werd hij lid van de Labour Party. Hij heeft zich van meet af aan sterk gemaakt voor de islamitische zaak. Zo richtte hij verschillende organisaties op die de belangen van de islam en moslims in zijn nieuwe vaderland moesten behartigen. na een start als groenteboer werkte Ahmed zich op tot succesvol zakenman, in onder andere vastgoed. Ahmed pastte kenndelijk uitstekend in de agenda van Labour, want hij kreeg belangrijke functies aangeboden, zoals burgerrechter. 

In 1998 werd hij benoemd tot lid van het Britse Hogerhuis, een benoeming voor het leven. In deze functie verhoogde hij zijn inspanningen om de islam te promoten. Daarbij maakte hij handig gebruik van de onder de Britten modieuze zelfhaat die de vorm aan nam van "anti- racisme" en dergelijke fenomen. Op het eerste gezicht leek Ahmed daarom heel politiek correct. 

In de loop der jaren werd echter duidelijk dat deze wolf in schaapskleren niet de vredelievende moslim was die hij pretendeerde te zijn. Zo gaf hij persoonlijk een podium, nota bene in het Hogerhuis, aan de Zweedse antisemiet Joran Jermas, die zich "Israel Shamir" noemt.  Hieruit blijkt de dubbele moraal van Nazir Ahmed, alhoewel het de goed geinformeerde lezer niet zal verbazen dat Ahmed een jodenhater wél en een islamcriticus géén podium gunt. 

Ahmed leverde ook een bijdrage aan de hetze tegen Salman Rushdie, door zich te verzetten tegen diens benoeming tot Ridder omdat Rushdie de islam had beledigd door zijn boeken. Dat Ahmed, na talrijke diiplomatieke missies naar islamitische landen, een internationaal zeer machtige islamist is geworden bleek toen hij Gillian Gibbons, de lerares die toegestaan had dat haar leerlingen in een Sudaneese school hun beer Mohammed noemden en in de gevangenis in Khartoem belandde, na een persoonlijk gesprek met de president van Sudan vrij kreeg. 

De palestijnen hebben de warme aandacht van "Lord Ahmed". Zo liet hij zich toejuichen door gewapende moslimstrijders tijdens een bezoek aan de palestijnse gebieden. Bij terugkomst riep Ahmed op om britse Joden die ooit voor het IDF gevochten hadden in de gevangenis te gooien. Het moge duidelijk zijn dat hij door Israel, zeker na zijn steun aan Joran Jermas, met argusogen gevolgd wordt. De Israelis zijn tenslotte al doordrongen van de wereldwijde clash tussen het Vrije Westen en de cultus van de dood.

Ahmed spant zich steeds bijzonder fanatiek in om terrorisme, zoals de aanlsag op de Twin Towers,  af te doen als het werk van geestelijk gestoorden. Daarbij stelt hij steevast dat de koran geen passages en opdrachten bevat die oproepen tot het ombrengen van niet moslims. Dit is de gekende debattruc van islamisten. Men speelt in op de onder westerlingen populaire zelfbegoocheling om het haatdragende en gewelddadige aspect van de islam te ontkennen. De westerlingen doen dat omdat ze hopen dat het allemaal niet klopt en islamisten als Ahmed geven die westerlingen wat ze graag willen horen. Het zal steeds moeilijker worden deze leugens vol te houden, maar vooralsnog werken ze nog steeds. Ook inzake Wilders voert Ahmed dit aan als argument om de Nederlander de mond te snoeren.

Opvallend is dat Nazir Ahmed zijn persoonlijke Jihad tegen Geert Wilders legitimeert met twee argumenten. Ahmed meent dat Geert Wilders onder de Britse regels van  staatsgevaarlijke haatzaaiers valt "omdat hij in Nederland in staat van beschuldiging is gesteld". Ook zijn tweede argument werd hem door de Nederlandse regering zelf aangereikt. Fitna zou "niets toevoegen aan het maatschappelijk debat" en daardoor uitsluitend als stemmingmakerij en haatzaaierij door Wilders gemaakt zijn.

Deze casus toont zonneklaar aan waar het islamisten wereldwijd om te doen is: het smoren van kritiek op hun haatsekte. Dat is een integraal onderdeel van de islamiseringsagenda. In Groot Brittanië voeren de Lord Ahmeds die agneda uit en in Nederland doen de islamisten dat. Het is nauwelijks voorstelbaar dat het verband tussen de actie van Ahmed en de Juridische Jihad in eigen land, met als voorlopig hoogtepunt de door islamisten en extreem linksen georganiseerde vervolging van Wilders, iemand met een gemiddelde intelligentie en een eerlijke blik op de islamisering nog kan ontgaan. 

Bron: Het Vrije Volk

12-02-2009 om 16:24 geschreven door digitalia  

HIJ BEVINDT ZICH IN ERG GOED GEZELSCHAP.

“Er moeten diplomatieke en correcte betrekkingen bestaan, maar er kan nooit vriendschap bestaan tussen de Britse democratie en de nazi-macht; die macht die christelijke ethiek veracht, die de eigen vooruitgang aanmoedigt met een barbaarse goddeloosheid, die opschept over de agressie en overwinning, die kracht en pervers genoegen haalt uit vervolging en, zoals we hebben gezien, met meedogenloze wreedheid de dreiging gebruikt van een moordende strijdkracht. Die macht kan nooit een goede vriend zijn van de Britse democratie.

Wat ik onverdraagzaam vind, is het gevoel dat ons land in de macht komt, binnen de reikwijdte en onder invloed van nazi-Duitsland en dat ons bestaan afhankelijk wordt van hun goede wil of toestemming. Om dit te voorkomen heb ik mijn best gedaan (…) Het is allemaal vergeefs geweest. Elk voorstel werd met succes ondermijnd en afgewezen op grond van misleidende en aannemelijke uitvluchten.

We willen niet binnen de kortste keren een satelliet worden van het Duitse nazi-systeem van Europese overheersing. Over enkele jaren, wellicht enkele maanden, zullen we worden geconfronteerd met de eisen waaraan wij ongetwijfeld zullen worden gevraagd te voldoen. Deze eisen kunnen betrekking hebben op het opgeven van grondgebied of het opgeven van vrijheid. Ik voorzie en voorspel dat het onderdrukkingsbeleid beperkingen met zich mee zal brengen ten aanzien van vrijheid van meningsuiting en debat in het parlement, in openbare gelegenheden en discussies in de pers, want er zal gezegd worden – ik hoor het nu zelfs al zeggen – dat ze niet kunnen toestaan dat het nazi-systeem van dictatorschap wordt bekritiseerd door gewone, alledaagse Engelse politici. Dan zullen we, met de pers gedeeltelijk direct maar meer nog indirect in bedwang en met elke spreekbuis tot berusting verdoofd en in chloroform gedrenkt, verder worden geleid langs de daaropvolgende fasen van onze reis.

Ga er niet van uit dat dit het einde is. Dit is slechts het begin van de afrekening. Dit is slechts de eerste slok, het eerste voorproefje van een bittere kelk die ons jaar na jaar zal worden aangereikt, tenzij wij door een oppermachtig herstel van morele gezondheid en krijgshaftige groeikracht opnieuw opstaan en opkomen voor vrijheid als in vroeger tijden.”

Sir Winston Churchill,
Londen, 5 oktober 1938 (toen de waarheid ook al zo moeizaam gesproken kon worden!)

Bron Het Vrije Volk

 We have the letter with which Wilders was denied entry into the UK.

 Seventy years ago, the English fought fascism bravely. Now, they have capitulated. They have learned their lesson from the 7/7 terror attack in the London subway, albeit in a perverted way...

The UK governmant has denied Geert Wilders entry with this letter. Why? It would threaten community harmony and therefore public security in the UK.

Never before did we see such a full capitulization to terrorists. February 10th should live on as England’s day of shame.

Het recht om tegen te spreken, te ridiculiseren, uit te lachen en zelfs te beledigen is essentieel voor een samenleving waar slechte ideeën worden overtroffen door betere ideeën. Het is geen taak van de overheid om gevoelens te beschermen.’

Dwaas
Ook betreurt The Times het dat Wilders in Nederland wordt vervolgd.

‘Zijn politieke ijdelheid is zo overduidelijk dwaas dat, als het hem wordt toegestaan om zich vrij uit te spreken, hij zal worden aangeklaagd door de beste rechtbank van het land, het hof van de publieke opinie

12-02-2009 om 16:09 geschreven door digitalia  

BART DIKKE VIS EN DE PAUS

12-02-2009 om 15:19 geschreven door digitalia  

DE PAUS ALS SCHIETSCHIJF

Tussen al het tumult veroorzaakt door wat die Witte Man uit Rome denkt te moeten doen wat goed is voor zijn clubje (!) eindelijk de stem van  de redelijkheid. En dat dan nog uit de mond van een Niet-Gelovige….

Dat een van die Verloren Schapen bepaalde dommigheden verkondigt, die in zijn land nota bene niet strafbaar zijn: dat bewijst alleen dat de ons opgelegde ‘waarheid’ gelukkig nog ergens ter discussie gesteld kan worden. Who cares! Volgens de Islam is de aarde plat als een vijg. Who cares! Alleen als op een dag de zon bij Wet verplicht is in het Oosten op te staan, en wij zien dat liever in het Westen gebeuren, dat wij de zinloosheid van al die onzinnigheden zullen inzien. Wij weten dat de Jodenvervolging in die jaren een onmenselijk hoogtepunt heeft gekend en de kwestie is te zorgen dat het nooit meer kan gebeuren…

De Holocaust bij Wet tot op de cijfer na de komma vastleggen, en Hamas en al wat Muselman is, steunen…is een slecht voorteken!

Rome verwelkomt Lefèbvristen (Mark Grammens)
Dit opzet van Benedictus XVI is, van zijn standpunt uit gezien, alleen maar normaal te noemen. Als een paus niet alles onderneemt wat binnen zijn mogelijkheden ligt om mensen waarvan hij de katolieke geloofsovertuiging niet betwist en die niet beter vragen dan zich met de kerk te verzoenen als ze maar enigszins zichzelf mogen blijven, terug te halen naar de kudde, verdient hij bij wijze van spreken zijn hemel niet. ..
En dan werd er ineens groot misbaar gemaakt over één van de vier niet langer geëxcommuniceerde bisschoppen, de Britse mgr. Williamson, die ooit zou hebben beweerd dat er geen zes miljoen maar hooguit driehonderdduizend joden waren omgekomen in Auschwitz (geen zes miljoen, maar niet echt "negationisme") en dat ze niet vergast werden maar aan ontbering, ziekte en ellendige levensomstandigheden waren bezweken. Ik laat de diskussie over het "negationisme" nu even buiten beschouwing om alleen maar hierbij aan te tekenen dat de diskussie vervalst werd door het oprakelen van deze uitspraak, want kijk eens: negationisme kan verkeerd zijn, in sommige landen is het strafbaar, maar mgr. Williamson was niet omwille van zijn eventueel negationisme geëxcommuniceerd maar omdat hij op ongeldige wijze door mgr. Lefèbvre tot bisschop was gewijd. Met andere woorden: het een heeft met het ander niets te maken. Als de paus dit wel zou hebben gedacht, en de excommunicatie van mgr. Williamson, in tegenstelling tot die van zijn drie collega's, niét zou hebben opgeheven, dan had hij de ketterij van het negationisme ingevoerd in de kerk, en was zijn pausschap in slecht teater vervallen. Leert de hetze misschien dat men hierop had gehoopt?
(Mark Grammens in Journaal nr. 543, 12.02.09)

Bron Iskander

12-02-2009 om 14:42 geschreven door digitalia  

VERGEET VLAANDEREN NIET

Een zwaluw maakt de lente niet. Ook geen drie….Zo doen 3 Tjeven-birgemeesters het tij nog niet keren. Alhoewel. Als teken aan de wand kan dat tellen, zou men kunnen denken! Legeraanvoerders die muiten!? Daar wordt in het Hoofdbestuur niet mee gelachen! Tenzij weeral dubbel spel gespeeld wordt…Aan de malcontenten een spreekbuis presenteren. Om ten gepasten tijde te eisen dat de gelederen gesloten worden….Waarlijk! Niets Tjevenachtigs is hier vreemd aan!

En toch is dit geluid hoopgevend. Moest het waar zijn. Quid non, want het komt uit drie Tjervenmonden.

Wij zouden die Heren (beide partijen van het ‘kartel’) beter geloven, en zelfs enthousiast steunen in hun streven, moesten ze consequent handelen. Niet alleen consequent spreken, maar consequent handelen.

In voorkomend geval kan dat niet anders zijn dan kiezen voor de real-poiltik waarin slechhts één partij in uitblinkt, ware ze niet gedemoniseerd door de carrièristen die het Land in een wurggreep houden.

Al eens gelet op de spelregels van de catch-as-you-can-catch? Diegene die de wurggreep houdt, kan maar gevloerd worden door een snelle stoot onder de gordel. Is niet mooi, noch stijlvol. Maar wel efficiënt……En in oorlogen telt alleen het resultaat: de geschiedenis wordt immers altijd geschreven door de overwinnaar. Dat zouden de Vlamingen toch moeten weten, want in de laatste 700 jaar zijn ze er niet veel aan te pas gekomen. Hoge nood aldus!

In het Bericht van de Grote Roerganger (zie hieronder, de Eerste Militant’ van dienst) treft met dat ene zinnetje: “volg de Leiders, ze weten wat ze doen’ het gros van zijn kiezers. Laat dit de druppel zijn die de beker doet overlopen!

Wedden dat de partij van de ‘zeggers’, ook wel genoemd de NV-A, tevreden zal zijn met de 3 burgemeesters? Dit is immers een versterking van hun verdwazing en zo zullen ze weeral niet overgaan tot al was het maar een enkele daad in de richting van het sluiten der rangen….Ziehier hun officieel standpunt, speciaal per mail verstuurd naar alle leden en sympathisanten, en getekend Bart De Dikke Vis.

U heeft er toch op gelet dat ze ‘Vlaanderen wille, sterker maken’ als uiterste betrachting? Als dat geen duidelijk signaal is naar de CVP, naar het establishment, naar Laeken en naar Mechelen-Brussel! Dikke Vissen willen niet in glazen afzondering. Zij willen zwemmen in de wijde diepe belse zee van poen en postjes…Vlaanderen Onafhankelijk? Kan hen gestolen worden!

Het programma waarmee is CD&V/N-VA nog de laatste federale verkiezingen won, is verre van gerealiseerd. mh

© Marc Herremans - Corelio

       Onvrede bij CD&V-basis over campagne

Drie CD&V-burgemeesters maken zich zorgen over het vervagen van de Vlaamse idealen binnen hun partij. Ze missen het kartel met N-VA en maken zich zorgen over de komende verkiezingen, want 'je kunt toch niet al je beloftes breken en daarna zeggen dat je ze deze keer wél zult houden'.

Vijf jaar geleden, op 14 februari 2004, kondigden CD&V en N-VA hun kartel aan. Het Vlaams alternatief was geboren: een krachtige politieke formatie die zou spreken voor het algemeen belang van zes miljoen Vlamingen. En die dus meer en volwaardige bevoegdheden zou bewerkstelligen voor Vlaanderen. Maar die ook zou zorgen voor een ander en beter bestuur.

Het kartel volbracht zijn eerste opdracht in 2004 door een sterke Vlaamse regering op de been te brengen. De tweede opdracht was om via een grote staatshervorming eindelijk institutioneel en financieel orde op zaken te stellen. De hernieuwde machtsdeelname op het federale niveau, leidde CD&V echter langzaam maar zeker weg van deze belangrijke, eigenlijk essentiële, doelstelling.

De gevolgen daarvan zijn vandaag zeer pijnlijk: geen kartel meer, geen staatshervorming (noch enig vooruitzicht in dat verband), geen splitsing van B-H-V, een weinig inspirerende noodregering, een dieptepunt qua geloofwaardigheid.

De reactie van de CD&V-partijtop is er een van berusting. De boodschap aan de militanten: 'steun en volg de leiders', zij zullen wel weten hoe en waarom. 'Op die manier kunnen we ook in juni winnen', schrijft Yves Leterme aan elke CD&V-mandataris.

Hoe dan, met welke doelstellingen en met welke geloofwaardigheid? Je kunt toch niet eerst al je beloftes overboord gooien en vervolgens zeggen dat we onze beloftes volgende keer wél zullen houden?

Het kartel was een middel, geen doel. Het doel was de realisatie van het kartelprogramma. Voor ons blijft dat ook zo. Immers, is het toeval dat het kartel bijna nergens op lokaal vlak werd opgeheven? Is het geen teken dat velen aan de basis blijven geloven in dat kartelprogramma, in elkaar en in de samenwerking met elkaar?

Inmiddels ontspoort het budget, is goed bestuur ver te zoeken, wordt de staatshervorming op de lange baan geschoven, gaat men over B-H-V dan toch onderhandelen en staan de zowel CD&V als Open VLD te kijken naar de allesverlammende oorlog tussen de MR en de PS.

Alleen de N-VA gaat nog voor de realisatie van het kartelprogramma in woord en daad. Wij menen dat deze partij daarvoor beloond mag worden.

Daarom dit signaal van grote bezorgdheid. Wij willen van onderuit, als lokale mandatarissen, uiting geven aan het vertrouwen dat op lokaal vlak nog steeds bestaat tussen CD&V en N-VA. Omdat de geest en het programma van het kartel verre van dood zijn. Dat is onze oprechte hoop.

Huub Broers, burgemeester van Voeren, Hendrik Verbrugge, burgemeester van Alken, en Dirk Brankaer, burgemeester van Overijse.

Bron DS en alle andere Oude Media.

Pssst Ik loop al een tijdje rond met de idee dat het beter is mijn goed hart te laten triomferen op mijn slecht karakter. Mijn goede opvoeding aldus de bovenhand halend…Ik vond in de computerwereld mijn goede voorbeeld. Daar draait de wereld om de nul (0) en de één (1)

Op deze weblog zullen voortaan deze taalverrijkende begripopen verschijnen: de Nullen, de Enen, Oude Media en Nieuwe Media.

Zo zal N0 niet “Nieuwe Orde’ willen zeggen, maar Nieuwe Nullen, in tegenstelling tot 0N ‘Oude Nullen’…Leees dus goed: er staat 0 (nul) en geen O (letter o) Dit voor de immigratie-problematiek.

Met Heren Hoernalisten OM (Oude Media) zal dan bedoeld zijn de ondergravers van een Vrij en Onafhankelijk Vlaanderen, en met NM (Nieuwe Media) de internetbedrijvers die stilaan zo talrijk als de zandkorrels op het strand aan het worden zijn….Terwijl er OM zijn die stilaan het licht beginnen te zien en dapper meewerken aan de NT (Nieuwe Tijden)……

Met NT (Nieuwe Tijden) is dan wel bedoeld de Tijden zoals de Gouden 17^de Eeuw der Noordelijke Nederlanden in een nader te bepalen samenwerkingsverband NL/Vl, onder de naam Republiek der Vrije Herenigde Nederlanden. Voor mijn part met dubbele leuze: Eendracht maakt Macht en Luctor et Emergo….

Ik zoek nog naar een middel om dit ‘kortschrift’ blijvend mee te geven bij ieder stukje. Want het is niet mijn bedoeling om in hiëroglyfen te hervallen…

11-02-2009 om 17:34 geschreven door digitalia  

ELUANA OVERLEDEN

De strijd gaat verder: de Enen tegen de Nullen. Inzet: een samenleving met ethisch hoogstaande waarden – of (mijn interpretatie) de neergang inzetten, die in de evolutie-leer besloten ligt: de mens is geëvolueerd van aap tot mens, enfin van stof en as tot weer stof en as in een ontmenselijkte vorm,, en tot stof en as zal hij weerkeren….Dat is het gehele Darwinverhaal.

Nu het scheppingsverhaal, het creationisme, dat zeker niet aan kant wordt gezet door de evolutieleer. De Mens die in al zijn hoogmoed aan God gelijk wil zijn, zegt de Bijbel, werd verdreven uit de Hof van Eden….

Mensen, mag ik vragen het Bijbelverhaal te lezen met dezelfde bedoeling als de schrijver er van bedoeld heeft? Geen wetenschappelijk verhaal, maar elementen als bouwstenen om over na te denken, die de tijden overleefd hebben. De Wetenschap heeft nu eindelijk de bouwstenen van de menselijke natuur ontdekt? Goed zo! Ik zal dat even vergelijken met het vaststellen (ontdekken) dat bakstenen gebruikt werden om een gebouw op^te richten. Verklaart dat nu dat men de geheimen van de bouw heeft ontdekt?

Mijn besluit: hoe kan een nietige luis zich de ruimtevaart voorstellen? De wetenschappelijke ontdekkingen binnen 100 jaar? Dezelfde afstand, en waarschijnlijk duizend keer meer, scheidt de mens van de Abolute Kennis. Ik zou dus maar voorzichtig zijn als Godloochenaar….U kunt nooit weten….Het feit alleen dat U loochent, bewijst toch wel juist dat er iets is om verloochend te worden…

In mijn hart, en in het hart van vele mensen, staat geschreven: ‘Gij zult niet doden’…en daar past geen enkele interpretatie op. Men kan ook niet een heel klein beetje zwanger zijn. Tenzij er interpretaties gezocht en gevonden worden die Hitlers beulen wilden toegepast zien….Het begon met lijkverbranding, en het eindigde met de gaskamers en proefnemingen op menselijke proefpersonen: op Untermenschen….

Ik ben blij te leven in een land waar gevochten wordt om alle menselijk leven te beschermen…En voor de hardste gevallen: dat men handele elk naar zijn eigen geweten en met kennis van zaken. En zonder daarmee in de volksgunst te willen komen….

11-02-2009 om 17:28 geschreven door digitalia  

ACHT EN TACHTIG IS VERDACHT

Ergens las ik over dat fameus cijfer 88 en Moeders Lelijkste, de gehandicapte sukkelaar en vuilbekstukjes-schrijver Herman Brusselmans (Gent) die in de weinige uren per dag dat hij niet gedrogeerd door de wereld hinkt, dacht zich in de belangstelling te kunnen werken met de onnozelaar uit te hangen – altijd goed voor succes bij de BRT – met lollig te kunnen doen met vergeten dramatiek. De achten in twee doen, om zo 2 nullen te bekomen, symbool voor de Grote Nul Brusselmans. Die dat geschreven heeft, is geen goed wiskundige. Als men het cijfer 88 in twee doet, bekomt men vier nullen, en dat is de gevierde schrijver meer eer aandoen. Maar door zo te redeneren is Hermannetje niet gebaat. Zo geraakt hij nooit van zijn minderwaardigheidscomplex af….

Herman Brusselmans sprak zondag in Studio 1 schande dat Genk toeliet dat Daniel Tözser het rugnummer 88 kreeg. 88 verwijst in rechtse kringen namelijk naar de achtste letter van het alfabet. Dat maakt HH wat zoveel is als Heil Hitler. De Hongaar lacht de kritiek weg, Genk neemt het echter ernstig.

Genk is nog maar net door de storm heen over de vermeende wijndiefstal van trainer Ronny Van Geneugden of er moet weer een brandje geblust worden. Een brandje dat veroorzaakt wordt door het rugnummer 88 van Daniel Tözser. Wat is er aan de hand? Het nummer 88 wordt door fascisten en volgens kwatongen zelfs in de briefwisseling tussen Vlaams Belang-kopstukken Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke gebruikt als stiekeme verwijzing naar 'Heil Hitler'. De achtste letter in het alfabet is de 'H', wat HH geeft. Om dezelfde reden wordt 18 gezien als symbool voor AH, 'Adolf Hitler' dus.

U lacht? Nochtans vroeg toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael twee jaar geleden aan clubs om de rugnummers 18 en 88 te verbieden in het kader van een campagne tegen discriminatie. Juventus-doelman Gianluigi Buffon droeg het nummer ooit bij Parma maar veranderde het na flink wat protest vanwege de Joodse gemeenschap.

Schrijver Herman Brusselmans zei zondag in Studio 1 dat het niet door de beugel kan dat Daniel Tözser van het Genkse bestuur het nummer 88 toebedeeld kreeg. 'We waren niet op de hoogte van die symboliek', zegt sterke man Jos Vaessen. 'Normaal kijk ik niet daar dat inhoudsloze programma maar omdat De Mul er zat, zag ik het toevallig. Ik heb onze organisatie meteen gemeld dat we er iets aan moeten doen. Als Brusselmans gelijk heeft, gaan we dat veranderen.'

Genk wil niemand tegen de borst stoten. Tözser, wiens telefoonnummer overigens eindigt op 88 (!), vindt het echter een 'scheet in een fles'. 'Mijn nummer is helemaal geen verwijzing naar Hitler', zegt de Hongaar. 'Ik verafschuw mensen met racistisch gedachtegoed. Anele, Dugary en Matoukou zijn mijn beste vrienden. Ik wist er wel van. In Hongarije en in Griekenland (Tözser speelde bij AEK Athene, red.) kreeg ik er al vragen over. Het is mijn moeder die het nummer destijds koos voor mij toen ik naar Ferencvaros ging. Zij is bezig met Feng Shui en dat soort gekke dingen. Zij raadde me aan om 88 te nemen omdat het volgens haar een geluksnummer zou zijn.'

In Italië mag het

De Hongaarse middenvelder wil zijn nummer niet veranderen. 'Die beslissing ligt niet in zijn handen', is Vaessen duidelijk. 'Morgen (vandaag, red.) gaan we dit bespreken.' Tözser zou een ander rugnummer betreuren. 'Ik geloof niet dat het zo'n vaart zal lopen. Dat hoop ik tenminste. Ik heb dat nummer al vijf jaar en het heeft niets met politiek of Hitler te maken. En als er mensen aanstoot aan nemen? Mijn goede vriend Barda, die Jood is, heeft er nog nooit een opmerking over gemaakt. Het nummer 88 kom je toch vaker tegen? Trouwens, Thiago Motta van Genoa heeft ook nummer 88. Als dat zelfs in een land als Italië waar dit soort zaken nog gevoeliger ligt, kan? Heeft die schrijver niets anders om zich mee bezig te houden?'

Bron Nieuwsblad

O Juist. Door het feit dat ik met dit stukje een dag te laat ben (overwerk gisteren!) kon ik bij ons dapper  Forelleke lezen dat er nog meer symboliek steekt in de getallen. Ze stelt voor om met een propere lei compleet te herbeginnen. Nu met de letters…Is volgens mij ook riskant. Beter zou zijn Romeinse cijfers te proberen….Zo is dan 88 iets van

LXXXVIII/ LXXXVIII

de gehele rug vol. Waarmee Moeders Jongen meteen voor LUL zou staan, wat hij in feite ook is…..

11-02-2009 om 16:41 geschreven door digitalia  

KRENTERIG NEDERLAND

Niet te geloven dat het onze Noorderburen moet overkomen! En dan nog via de mond van een socialist (Bos) waarvan het geweten is dat het hen in de genen zit om met geld te smossen. Als het maar het hunne niet is……Smossen, dat rijmt trouwens met Sossen…..

Ik moet stilaan gaan geloven, dat die van boven de Moerdijk toch grondig verschillen van ons. Of juist niet?

Hier wééééét men het wel: Goed Bestuur! Maar men doet het niet…

Iets over gehoord bij ons? Of wordt het klootjesvolk ook weer best dom gehouden?

Bron Wereldkrant

11-02-2009 om 15:57 geschreven door digitalia  

ZWALPSCHUIT VAN STAAT (WALLONIA)

Uit de berichten van de Persdienst van het Vlaams Belang (Actualiteit) van 9 feb 09. Zie http://www.vlaamsbelang.org/0/

Bemerking: Zou het kunnen dat het Hoog Heilige Huisje van het Instituut der Bedrijfsrevisoren deze keer het licht ziet? Als tenminste de hieronder besproken klacht niet tijdig geseponeerd wordt…wat meer dan waarschijnlijk is….

Zou het kunnen dat Pieter Cleppe, die kleppe brandt is (beweert te zijn), zijn Instituut niet plat bombardeert met protesten en/of persconferenties? Het IBR overwegend franscouillonistisch? Zal wel….Maar in het AIB-BAB-zusterinstituut zitten toch kleppers genoeg? Op http://cleppe0.blogspot.com/ van de Grand Duchy of Jabbeke vindt U nadere toelichting….

Wat er ook van zij: deze zaak is best op te volgen door iedere Vlaams Nationalist. Ikzelf heb onderstaande tekst al minstens 5 keer herlezen. Snap nog altijd niet dat het Daerden-boeltje nog altijd niet is uitgekuist…..

Deel 1

Belangenvermenging ten top (1)

09.02.2009 13.41u - Afgelopen weekend mocht Bernard Wesphael, de fractieleider van Ecolo die het openlijk durft opnemen tegen het gesjoemel van PS-minister Michel Daerden en zijn zoon Frédéric, zijn verhaal doen in De Morgen. Naar eigen zeggen is hij al meermaals bedreigd geweest door mensen uit de entourage van de Daerdens. Hij besloot dan ook klacht in te dienen tegen onbekenden.

Journalist Douglas De Coninck begint zijn artikel met één van de talloze voorbeelden van het socialistische wanbeleid in Wallonië. Het betreft de Country Hall, een concertzaal in Luik die op initiatief van Michel Daerden gebouwd werd. Daerden had immers aan Philippe Saive, de broer van Jean-Michel, beloofd dat hij in 2005 het wereldkampioenschap tafeltennis in Luik zou mogen organiseren. De zaal moest dus absoluut tegen die tijd klaar zijn, waardoor het prijskaartje het dubbele bedroeg van het oorspronkelijk geplande bedrag: 34,3 miljoen euro. “De vraag kan gesteld worden waarom dat WK niet gewoon in Charleroi kon worden georganiseerd. Maar dat is het soort vragen dat komt van mensen die weinig snappen van Waalse politiek”, zo voegt de journalist er cynisch aan toe.

Michel Daerden zorgde er ook eigenhandig voor dat de veel te dure Country Hall niet failliet ging. Daerden is viceminister-president en minister van Financiën en Begroting in zowel de Waalse regering als in de Franse Gemeenschapsregering. Daarbovenop is hij nog minister van Openbare Werken, Infrastructuur en Erfgoed in de Waalse regering, en minister van Sport in de Franse Gemeenschapsregering. “Voor bepaalde dossiers moest Daerden af en toe onderhandelen met zichzelf. Dat lukte best wel”, zo schrijft Douglas De Coninck. Door al zijn ministerpostjes kon Daerden er voor zorgen dat een van zijn kabinetsmedewerkers aan het hoofd kwam te staan van de concertzaal, en dat de Franse Gemeenschap tot in 2032 (!) gedurende vijf dagen per jaar de zaal zou afhuren voor nog nader te bepalen doeleinden. Hiervoor zou de Country Hall 1 miljoen euro per jaar ontvangen, en heeft ze dus geen financiële zorgen meer…

“Men financiert de waanzinnige meerkost van een overbodig prestigieus gebouw door een kwarteeuw lang de begroting voor Sport van de Franse Gemeenschap te plunderen (…) Culturele activiteiten zijn er al helemaal niet meer, en er is nu wéér sprake van een put van een miljoen euro”, zo zegt Ecolo-fractieleider Bernard Wesphael.

Wesphael heeft het verder nog over het revisorenkantoor van Daerden en zoon, en over de verborgen schuldenberg van Wallonië. Hierover meer in een volgend stuk.

Deel 2

Belangenvermenging ten top (2)

09.02.2009 16.16u - We hebben al meermaals bericht over de dubieuze praktijken van het revisorenkantoor van PS-minister Michel Daerden en zijn zoon Frédéric. Vrijwel alle instellingen die hun rekeningen laten controleren door het bewuste revisorenkantoor, zijn overheidsbedrijven. Waalse openbare instellingen die gecontroleerd worden door een revisorenkantoor met aan het hoofd een minister in zowel de Waalse regering als de Franse Gemeenschap: dat ruikt sterk naar belangenvermenging.

Zo vond ook het IBR, het Instituut van de Bedrijfsrevisoren, dat reeds in 2006 de Daerdens op de vingers tikte. Maar beide heren doen gewoon voort, en beweren dat ze niets meer te maken hebben met het revisorenkantoor. Officieel maken ze geen deel meer uit van de raad van bestuur, die op papier uit drie personen bestaat. “Maar dat zijn allemaal stromannen, iedereen weet dat”, zo stelt Bernard Wesphael in De Morgen (7/02/09). “Die mensen werken er al jaren, dat is de staf. Als je de aandeelhoudersstructuur van BCG & Associés [het bewuste revisorenkantoor] bekijkt, kun je zien dat het bedrijf voor de volle 100 procent in handen is van het op 19 juli opgerichte bedrijfje Al Invest. Dat is niets anders dan een dekmantel, omdat de Daerdens vreesden voor al te grote problemen met het IBR. Al Invest is, via alweer een ander firmaatje, eigendom van Frédéric Daerden.” Met andere woorden: de Daerdens zijn nog altijd de baas, en verdienen nog steeds een hoop geld aan die lucratieve contracten.

Onlangs meldde Waals minister-president Rudy Demotte (PS) fier dat het de goede kant opgaat met de Waalse overheidsschuld, die volgens hem is teruggedrongen van 83% tot 61% van de fiscale inkomsten. Maar ook hier zit er een addertje onder het gras. “Dat zijn de officiële cijfers, en die kloppen niet”, aldus Wesphael. “Al enkele jaren voert de Waalse regering, onder impuls van Daerden, een politiek van debudgettering. Het onderhoud van onze autosnelwegen heeft een historische achterstand? Men richt een bedrijf op, Sofico, dat op de private markt geld gaat lenen en tijdelijk het beheer van de wegen overneemt. Er is nood aan een grootschalige renovatie van sociale woningen? Men richt een bedrijf op. Het zijn er inmiddels tientallen, van die semi-openbare Waalse bedrijven, volgestouwd met ‘kabinetards’ en mensen uit de bouwsector, die allemaal samen een gigantische verborgen schuld aan het opbouwen zijn (…) De omvang van die verborgen schuld is bekend: 3,1 miljard euro. Tel ze op bij het officiële cijfer, 4,3 miljard euro, je komt aan 7, 4 miljard. Dat is niet 61 procent van onze fiscale inkomsten, dat is 110 procent.”

Zo blijft Wallonië kampen met een wanbeleid, gekenmerkt door belangenvermenging en geldverkwisting. En intussen blijft de miljardenstroom van Vlaanderen naar Wallonië onverminderd doorgaan…

11-02-2009 om 15:27 geschreven door digitalia  

HITLER GROOTSTE FOUT

…..Is Europa te hebben willen veroveren met tanks, geweren en soldaten. Hij had zijn Duitse ‘Mädchen’ en zijn Oostenrijkse ‘Dirndls’ moeten gestuurd hebben, op de tonen van een Weense wals, of van een mazurka, met daarop druppelsgewijs horden vruchtbare moeders met kinderwagens en hopen kinderen aan hun rokken….Deutschland über Alles, maar dan in ’t stilletjes…..

Pas daarna moest hij stilaan het net hebben toegetrokken: hij zou dan trouwens nog beschikt hebben over al zijn jonge mannen, krijgers voor ‘Ein Land, Ein Reich, Ein Führer’ en zelfs over bereidwillige medewerkers bij de te overwinnen volkeren, met in eigen land het Spionnencentrum op kop. Want wie zou, in den beginne, de Duitse heimatcultuur verdacht hebben gevonden? Was Duitsland niet het cultuurland bij uitstek? Vredelievend en vol solidariteit…voor al wat Arisch was….naar later zou blijken, toen de val was dichtgeklapt.

Wie de gelijkenis met het huidig tijdsbeeld niet ziet, is ziende blind. Ga, na de lezing van mijn voorgaand stukje (VERNIEUWDE BEZETTING 40-45) eens een kijkje nemen bij Ian Parker-Joseph, Leader - Libertarian Party UK.

Na een kort en glashelder betoog, zoals we van een Angel-Saksische Lord mogen verwachten, besluit ene William Gruff (gastschrijver?) als volgt op zijn blog van 4 februari, 7 dagen vòòr de Wilders-storm met windkracht 10 en springtij van over het Kanaal ons bereikte. We zagen in het Journaal de wilde zee, maar over Wilders: geen woord! Bij de BRT kennen ze hun prioriteiten!

This is the ignoble 'Lord' Ahmed, (foto) who is reported to have threatened to blockade The Houses of Parliament with 10,000 Moslems (doubtless moderate followers of the religion of peace) if a private screening of the Geert Wilders film Fitna was allowed.

Rather than threaten Ahmed with the full majesty of the law for committing what must surely still be some sort of very serious offence, or at least remind him of his sworn oath and his noble obligation to uphold the tradition of free speech that the English have died to defend, the authorities seem to have fallen to their knees before him.

Is anyone surprised that those charged with upholding the law and defending the ancient and hard won rights and freedoms of the English have yet again cravenly bowed to hysterical threats from a rabble-rousing barbarian? That Nazir Ahmed can be allowed to threaten insurrection and continue to defile the benches of the House of Lords shows for all the world to see that the English are now effectively leaderless. He has grossly offended all that we have suffered to build and preserve and he is not fit to live amongst us, let alone in judgement over us. He should be stripped of his peerage, thrown into prison for his crime and then, on completion of his sentence, stripped of his citizenship and thrown out of the country.

Those who have chosen to live amongst us must show respect to us and our institutions. They must submit to our laws, and show respect for our beliefs, our customs and our traditions. We are reasonable people, too often too reasonable, but some people will not be reasoned with and we cannot compromise on their unreasonable demands.

There's bloody trouble coming yet who is there to protect us? We have been disenfranchised and disarmed, our soldiers have been sent abroad and our police are now so thoroughly politicised that they are nothing more than the servants of our oppressors, more likely to arrest us for complaining than those who threaten us. Those whom we have charged with defending us have abandoned us and when trouble comes, as come it shall, we must be prepared to defend ourselves from those bent upon our destruction.

Voor de gelegenheid probeer ik de laatste alinea (vrij) te vertalen, opdat ze goed zou doordringen….

We maken ons ernstig zorgen over onze bescherming. We werden weerloos gemaakt en ontwapend, onze soldaten vechten buitengaats en onze ordekrachten zijn verpolitiseerd zodat zij alleen nog het werktuig zijn van onze opponenten, en meer begaan met ons te vervolgen van verzet, dan ons te beschermen tegen hen die ons bedreigen. Zij die door ons werden belast met onze verdediging hebben ons verlaten. En als de problemen komen, en geloof me, die komen er, moeten wij klaar staan voor onze zelfverdediging tegen hen die er op uit zijn ons te vernietigen…..

Had men na de Conferentie van München in 1939 in het Britse Parlement maar dergelijke proclamatie verkondigd, in plaats van te staan zwaaien met een papiertje waarop loze beloften van Hitler ‘Peace in Our Days’ van Lord Neville Chamberlain – dan was een paar maanden later een andere situatie ontstaan, en wie weet was WO II niet eens nodig geweest…want toen was het Beest nog te temmen, en was het nog geen Beest, maar het Staatshoofd van een bevriende natie waarop men afgunstig was….

Maar ja! Men lammeert liever over ‘fijn stof’,‘de opwarming der aarde’ en CO² dan de ogen te openen, nu het, op het nippertje, nog kan….Want, zeggen openlijk moslim-blogs, wat is dat toch met Europa, dat ze van ons niet willen weten? En ze sommen op:

Niet in 732 bij Poitiers, met Karel Martel, toen we roemloos verslagen werden en onze opmars naar Europa van uit Spanje, waar we veilig ingeburgerd zaten en ons daar al thuis voelden, gestopt zagen in Midden Frankrijk…... De Islam bestond toen amper 100 jaar, en kijk eens, hoe vredevol wij toen al gevorderd warden….

Niet bij de verovering in 1453 van de Stad van Constantijn de Grote, Constantinopel, voorheen Byzantium, de hoofdstad van het Romeinse Rijk; die we in veroverd en herdoopt hebben tot Istanbul, en waar sindsdien de naam van de grote Sultan Mehmet, de Overwinnaar, geldt als naamgever voor alle moskeeën in Moslim-Europa.

Niet in 1529 en 1683.toen we §Turken) verslagen werden voor de poorten van Wenen, het laatste bolwerk dat ons tegenstand bood, want onze legers stonden klaar om Europa verder binnen te wandelen tot aan de Noordzee en ver daar over….

Niet in 1571 bij de zeeslag van Lepante (Griekenland) . toen onze veel sterkere vloot verslagen werd door de Pauselijke legers, onder leiding van de steden Ventië, Genua e.a.,  De strijd ging (toen al) om Cyprus…..

Over al deze veldslagen is Wikipedia zeer lezenswaardig. Zelfs relevant. Alleen met deze namen is een geweldig boekdeel te vullen: men hoeft maar te copiëren. Al vrees ik, dat er dan wereldwijd rellen ontstaan, die de Deense cartoons en Fitna in veelvoud zouden overtreffen. Het Turks gebruik (Lepante) om geroofde christen-kinderen om te toveren tot kind-soldaten met zelfmoordopdracht….Al lezende weet iedereen meteen waar het woord jannitsaren vandaan komt… En Turkije? Staat met 80 miljoen Turken klaar om onze ‘bondgenoot’ te worden….

Nu ik daaraan denk: Wikipedia! Waarom staat daar nog geen censuur op? Of minstens waarom wordt er niet geëist dat er een moslim-vriendelijke versie verschijnt? ..Een in macaroni-slierten, waar het Westen als agressor wordt afgeschilderd? En waar, naarmate de jaren opschuiven, luider en duidelijker geroepen wordt om een Messias? Een soort Osama Bin Laden, Allah’s Gezalfde…

11-02-2009 om 14:15 geschreven door digitalia  

DE BEZTTING 40-45 (VERNIEUWDE UITGAVE)

Groot-Brittannië weert Geert Wilders

wegens ‘gevaar voor publieke orde

Groot-Brittannië heeft Geert Wilders de toegang tot het land ontzegd. Wilders was door een lid van het Britse Hogerhuis uitgenodigd om donderdag zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen. De Britse regering heeft Wilders laten weten dat hij vanwege zijn opvattingen een gevaar is voor de publieke  orde en dat hij daarom het land niet in mag.

Vorige maand zou Fitna ook al worden vertoond in het Britse parlement, maar

dat ging niet door na felle pro-testen van moslims. Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken betreurt het dat een parlementslid de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd. Hij heeft zijn ongenoegen telefonisch kenbaar gemaakt aan zijn ambtgenoot David Miliband.

Wilders zelf is vooral verbaasd. Hij zegt dat hij een dergelijk besluit van Iran had verwacht, maar beslist niet van Groot-Brittannië. Wilders overweegt donderdag gewoon op het vliegtuig te stappen.

Bron: Weredlkrant

Het land dat in WO II de wereld de verknechting leerde bevechten, heeft zich na 60 jaar van de regen in de drop gewerkt, De Europse cultuur-eigen Nullen hebben de eigen Enen zo goed als vernietigd, om nu te ontwaken in een middeleeuwse verslaving.die zo goed werkt, dat ze het zelfs niet durven voelen…..Heden het land der Vrijheid bij uitstek (Churchill-land) en morgen wij…..

11-02-2009 om 09:22 geschreven door digitalia  

AL QUADA BOSBRANDEN IN AUSTRALIA?

Zelden op nooit lees ik Australische dagbladen. Maar als mijn aandacht getrokken wordt op de inhoud van FOX NEWS van Maandag 9 Februari 2009, dan blijf ik daar toch even bij stil staan….Het spreekt vanzelf dat het niet de OM (Oude Media) waren die hier op mijn aandacht trokken – maar een gekende goede web-wind die in mijn richting blies.

Van de kant waar er reactie moet komen, (afliegen, minimaliseren, ridiculiseren) zullen we wel niets horen….Over ‘dom houden’ gesproken tegenover de voordelen van het Internet-Zoonder-Censuuur! Maar ja! Er is zoveel belangrijker nieuws te fantaseren over een voetbaltruitje (Genk) met het cijfer ‘88’, dat blijkbaar een idee-fixe is van de inheemse socialisten, waarschijnlijk uit heimwee naar die goede oude nationaal socialistische tijden….’88’ ofte tweemaal de achtste letter van het alfabet, H.H., ofte Heil Hitler…..Om zelf niet verdacht te worden daar zo gaarne aan terug te denken, beschuldigen ze hun tegenstrevers…Typisch voor Nazi’s en Tjeven…

Besluit: van de wieg tot het graf, de moslims slaan ons paf!

Volgens analist en antiterreur-agent Jarret Brachman beantwoorden bosbranden goed aan de recente discussies op Al Qaeda forums , omdat ze makkelijk uit te voeren zijn, een grote impact hebben, een laag risicogehalte inhouden en grote media-aandacht vangen. Wat wil een mens meer in dit leven ?  Tegelijk wordt verwezen naar oproepen om olievlekken te veroorzaken op bergwegen in Europa, waterleidingen te vergiftigen en bussen in ravijnen te laten neerstorten.  Dit alles ter meerdere eer en glorie van de Vredelievende Godsdienst.

Bron en vertaling: Angeltjes

Waarom denk ik nu ineens aan Ganshof Vander Meeren, en het Reisagentschap naar de kiosk van Abbeville, in de meidagen van 1940? Staan wij nu na vandaag op de lijsten van het Spionnencentrum? Om mee de cel in te gaan met Geert Wilders? Want de mensen hun ogen openen wordt haat zaaien genoemd. Typisch nazistisch, nietwaar? De zaken op hun kop zetten….

10-02-2009 om 11:35 geschreven door digitalia