De
uitdrukking gepakt worden verwijst de laatste decennia eerder naar de
een of andere soort grens overschrijdend gedrag in de erotische
sector. Of naar geplofte bankautomaten die ook het gevolg zijn van
vreemde import, hetzij van drugs- of anders gelovigen. Wat, voortgaand
op de feiten, met een ander woord twee keer op hetzelfde neerkomt.
*
Ach Hannibal! Waarom bist Du nicht aan Uw eigen kant der Alpen blieben?
In de donkere huidige dagen zijn er geen bergen meer hoog genoeg, of
zeeën te diep, om de aan alles vertrappelende olifanten lijkende
indringers op afstand te houden!
**
Nieuwe regering in Italië: havens weldra weer open voor vluchtelingen
Op
8 augustus 2019 verkondigde de Italiaanse minister van Binnenlandse
Zaken en chef van de LEGA, Matteo Salvini, de breuk van de coalitie met
de Vijfsterrenbeweging. De reden: de LEGA haalde schitterende resultaten
in de peilingen en in het geval van nieuwe verkiezingen zou de nieuwe
Italiaanse minister-president hoogstwaarschijnlijk Matteo Salvini heten.
Voor de Italiaanse minister-president Giuseppe Conte zat er niets
anders op dan zijn aftreden te verkondigen en het einde van zijn
regering bekend te maken.
Salvini´s foutieve berekening
Dat,
heel verrassend, de Vijfsterrenbeweging het met de sociaaldemocratische
partij van Italië (PD) eens zou worden om een regeringscoalitie te
vormen, om zodoende nieuwe verkiezingen en een minister-president
Salvini te verhinderen, daarop had de Italiaanse minister van
Binnenlandse Zaken echter niet gerekend. Hij had gedacht dat de
politieke vijandigheid tussen de Vijfsterrenbeweging en de PD te groot
zou zijn voor een politieke samenwerking.
Uit
peilingen bleek dat de Vijfsterrenbeweging bij nieuwe verkiezingen
enorme verliezen zou hebben moeten incasseren en de PD wilde aan de
macht. Dat was de brug die alle tegenstellingen tussen de beide partijen
hielp overmeesteren. Toen de PD na enig aarzelen de weliswaar
partijloze, maar met de Vijfsterrenbeweging sympathiserende Giuseppe
Conte als minister-president van de geplande regering accepteerde, was
de nieuwe coalitie in kannen en kruiken.
Inmiddels
heeft de Italiaanse president Sergio Mattarella opdracht gegeven aan
Conte om met de vorming van een regering te beginnen.
Ommekeer in de vluchtelingenpolitiek zo goed als zeker
De
marsrichting van de nieuwe regering tekent zich al af: EU-gebondenheid
en terugkeer naar de voormalige vluchtelingenpolitiek van de open
havens.
In
Brussel en de EU-sympathieke Europese hoofdsteden knallen nu al de
champagnekurken. Evenals bij de criminele mensensmokkelaars in Libië en
hun volgzame handlangers van het slag Rackete en Co. op de
reddingsschepen van de diverse NGO´s.
Die
laatsten kunnen nu hun prikacties tegen Italië met een gerust hart weer
opgeven en zich erop voorbereiden opnieuw in grote omvang Middellandse
Zeevluchtelingen te redden. Italië zal ook zeker weer terugkeren naar
de beproefde praktijk om de geredde vluchtelingen zo mogelijk naar het
noorden richting Oostenrijk en Duitsland kwijt te raken. Daarvoor is
niet veel meer dan een vreetpakket en een gratis treinkaartje nodig.
Maar:
Diegenen die jubelen zouden niet te vroeg moeten juichen.
Als
je logisch nadenkt, zijn er echter ook enkele zeer negatieve prognoses
voor de nieuwe Italiaanse regering en de door de misrekening van Salvini
in een euforische toestand gebrachte eurocraten in Brussel en elders op
te stellen:
In
Oostenrijk vinden op 29 september nationale verkiezingen plaats. De
Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz zal daarvoor nog moeten
uitleggen wat hij denkt te gaan doen wanneer Italië zijn havens weer
voor de smokkelboten openstelt en de geredde personen zich na een
korte pauze weer opmaken om richting het noorden te vertrekken. Als Kurz
herkozen wil worden, dan moet hij in zo´n geval uiterst strikte
grenscontrole op de Brennerpas in het vooruitzicht stellen. Hoe lang
daarna de lust van de nieuwe Italiaanse regering in een Renaissance van
de politiek van de open havens aanhoudt, moet afgewacht worden.
Het grote succes van Salvini berust niet in de laatste plaats op zijn
keiharde vluchtelingenpolitiek. Volgens actuele peilingen zou de LEGA op
dit moment 36% van de stemmen halen. Toen de coalitie werd gevormd, had
Salvini´s LEGA slechts 17%. We weten uit ervaring dat regeringen in
Italië niet lang standhouden. Dat zal ook voor de nieuwe coalitie
gelden. Daarom zijn de nieuwe verkiezingen weliswaar opgeschort, maar
vermoedelijk niet tot het einde van de reguliere regeerperiode.
Als de toekomstige Italiaanse regering haar bevolking opnieuw het
bittere Middellandse Zee-vluchtelingen-medicijn toedient, dan krijgen de
Vijfsterrenbeweging en de PD daarvoor bij de volgende verkiezingen de
rekening gepresenteerd. Terwijl daarna in deze partijen en in Brussel
het grote gehuil en tandenknarsen heerst, zal Matteo Salvini bijna niet
meer kunnen lopen van kracht. Het is dus misschien helemaal niet zo
verkeerd dat het zo gelopen is.
In ieder geval zou op de grote vreugde in bepaalde kringen weldra al ontnuchtering kunnen volgen.
Na
het herschudden van de kaarten, bij de volgende verkiezingen dus (die
er wel eens zeer vlug zouden kunnen komen), zou de schade voorgoed en
tot in der eeuwigheid grotendeels kunnen worden hersteld. Als de Lega op
haar eentje bijvoorbeeld de democratische meerderheid haalt.
Hop diet leven!
Want, zoals we nu weten, komen er in Oostenrijk volgende maand verkiezingen
En
de resultaten daarvan zouden wel eens rond de Brennerpas kunnen
opdagen. Die bergpas namelijk ka met een dozijn gewapende ordediensten
potdicht worden gehouden. Met als gevolg dat de vele dduizenden
vastgelopen vluchtelingen terig Salvini aan de macht zouden kunnen
helpen. De doorsnee Italiaan is het immers beu iedere morgen weer n
andere sukkelaar in zijn tuinhuisje te vinden. Dit tot groot jolijt van
bijvoorbeeld twee-drie Duitse Herdershonden
Dit, tenminste is onze persoonlijke ervaring na 16 jaar daar op het Italiaanse platteland te hebben gewoond .
Ook
nu weer, net als bij het tot stand komen van de USSR, worden we
bestuurd van uit de donkere achterkamertjes van luxueuze vorstelijke
Paleizen. Die Nomenclatura spreekt altijd, àls ze al iets zeggen,
zonder ooit het achterste van hun tong te laten zien.
Dot
is het geval bijvoorbeeld over de miljarden belastinggeld dar
verkwanseld wordt aan de fameuze milieuvriendelijke windmolenparken ter
zee, te lande en in de lucht.. Nu die er staan, om reeds na 15 jaar te
worden vervangen wegens versleten, blijkt de energiefactuur van elke
modale burger met 300 te zijn bezwaard. Zogezegd om de kosten van de
vele verspillingen te dekken. Terwijl er jaarlijks daarnaast vele
miljarden dividenden worden uitbetaald aan de Electrarebelse
aandeelhouders in Parijs .
Inderdaad: een schoolvoorbeeld van wittebrood-criminaliteit, eigen aan het neo-nationaal socialisme.
**
EU VERNIETIGT 700.000 HECTARE REGENWOUD VOOR DUURZAME BIOBRANDSTOFFEN
De
EU wil ons klimaat redden met zogenaamd groene biobrandstoffen en heeft
palmolie als duurzaam beschouwd. Aan de andere kant van de wereld
worden regenwouden duidelijk gekapt om de 1,9 miljoen ton palmolie te
produceren die elk jaar in Europese brandstoftanks terechtkomt, zegt
Rainforest Rescue.
De
Europese Unie wil het klimaat beschermen en de CO2-uitstoot van
motorvoertuigen verminderen door brandstoffen te mengen met een
toenemend aandeel van zogenaamd milieuvriendelijke biobrandstoffen.
Vorig
jaar werd 1,9 miljoen ton palmolie toegevoegd aan dieselbrandstof in de
EU naast miljoenen tonnen even schadelijke koolzaadolie en sojaolie.
De
plantages die nodig zijn om aan de Europese vraag naar palmolie te
voldoen, beslaan een oppervlakte van 700.000 hectare land dat tot voor
kort nog regenwoud was en het leefgebied van 5.000 bedreigde
orang-oetans. Ondanks het duidelijke beleid heeft de EU palmolie
geclassificeerd als duurzaam geproduceerd.
Dit
beleid is nu in de gezichten van de wetgever opgeblazen, waarbij
wetenschappers bevestigen wat milieuactivisten en
ontwikkelingsdeskundigen al lang beweren: biobrandstoffen helpen noch
mensen, noch het milieu en ze zijn zeker niet klimaatneutraal, zoals
zelfs studies in opdracht van de EU laten zien .
Biodiesel
uit palm- en sojaolie, maar ook uit in Europa geteeld koolzaad, heeft
een grotere koolstofvoetafdruk dan diesel uit fossiele bronnen.
De
EU moet haar biobrandstoffenbeleid onmiddellijk schrappen, maar de
agro-industrie vecht hard om de status quo te handhaven. Niet
verwonderlijk als men bedenkt dat biobrandstoffen momenteel alleen al in
de EU voor een bedrag van 10 miljard euro worden gesubsidieerd.
Besluitvorming
in de Europese Unie is een lang proces en er zijn veel verschillende
actoren bij betrokken die studies, rapporten, argumenten en cijfers
inbrengen. Honderden industriële lobbyisten proberen dit proces te
beïnvloeden en ze doen hun best om hun financiële belangen te
beschermen.
Vervolgens
zullen het Europees Parlement en zijn commissies samen met de Raad van
de Europese Unie overeenstemming moeten bereiken over een compromis op
basis van het in oktober 2012 gepubliceerde voorstel.
Achtergrond
Elk
jaar wordt 14 miljoen ton zogenaamde biobrandstoffen gemengd met
benzine en diesel in de EU. Dit is gepland om tegen 2020 te groeien tot
30 miljoen ton, genoeg om tien procent van het aandeel fossiele
brandstoffen te vervangen.
Steeds
grotere hoeveelheden biobrandstoffen, of hulpbronnen zoals palm- en
sojaolie die nodig zijn voor hun productie, worden vanuit het buitenland
geïmporteerd.
Lees verder bij de bron: Tallblokes Talkshop
4.8
63
Wil jij, mij meehelpen om de mensen te informeren?!
Dat kan door berichten te delen of een donatie te doen die ik weer herinvesteer.
Toegevoegd door J Dreport
J, Ma: ik ben het niet vergeten. Altijd alles met een korreltje zout nemen. En vootal de vinger aan de knip houden.
In
Zweden vonden in het eerste halfjaar van 2019 ongeveer 45% meer
bomaanslagen en explosies plaats dan in dezelfde periode vorig jaar.
Contra magazine
Volgens
statistieken van de autoriteiten vonden er in Zweden in het eerste
halfjaar van 2019 in totaal 120 springstof-incidenten plaats, terwijl
dat er in de eerste helft van 2018 slechts 83 waren. Verschillende
bronnen berichten echter over het hele jaar 2018 van verschillende
aantallen. Volgens het dagblad Dagens Nyheter vonden er in het jaar
2018 in het hele land 157 explosies plaats, terwijl de Raad van
criminele preventie (BRÅ) verleden jaar 108 gevallen van verwoesting
door explosies meldde.
De
aantallen verschillen, maar alle organisaties zijn het erover eens dat
de bomaanslagen in het jaar 2019 zijn toegenomen. De criminoloog Sven
Granath ging op de explosies in en verklaarde:
Ja,
helaas zijn ze toegenomen. Waarom? We weten het niet. Het kan aan de
toename van wapengeweld op nationaal niveau liggen. Op verschillende
plekken kan het tot een of meerdere conflicten tussen criminele
netwerken komen, die echter heel moeilijk op te sporen zijn.
De
herkomst van de springstof is grotendeels onbekend. Je kunt alleen
maar speculeren. Het zou van een bouwplaats gestolen en verkocht of
binnengesmokkeld kunnen worden, ging Granath verder en merkte op dat de
rechercheurs nooit precies zouden weten welk materiaal er voor de
explosies gebruikt werd en waar het vandaan zou komen.
Volgens
informatie van de politie is de soort explosies de afgelopen jaren
veranderd. Vroeger waren handgranaten vaker bij Zweedse bomaanslagen aan
te treffen, nu is dynamiet, dat van bouwterreinen werd gestolen, de
nieuwe norm geworden.
Deskundigen
beweren dat de explosies waarschijnlijk verband houden met
georganiseerde criminaliteit en op grond van strengere voorschriften
voor vuurwapens in Zweden zouden kunnen toenemen.
De
Zuid-Zweedse stad Malmö werd de afgelopen jaren met een groot aantal
explosiezaken geconfronteerd. In het jaar 2017 waren het 58, verleden
jaar 45 en dit jaar al 23 gevallen. Het is opmerkelijk dat de stad in
het begin van dit jaar binnen slechts 24 uur drie explosies
registreerde. Malmö geldt als hotspot van migranten-bendes, die al
complete straten controleren.
Het
lijkt erop alsof de autoriteiten bereidwillig de kop in het zand steken
wat betreft de correlatie tussen een toename van migranten en
vluchtelingen en het toenemend aantal bommen en explosies. Deskundigen
en ambtenaren kunnen het georganiseerde misdaad noemen, als ze zich
daar beter door voelen. Daarbij wordt het eigenlijke probleem echter
volledig geïgnoreerd.
De
realiteit ziet er zo uit dat de import van ontelbare mensen uit de
Derde Wereld in een ooit rijk en stabiel land van de Eerste Wereld, van
dit land een onveilige en turbulente gevechtszone heeft gemaakt.
Uiteindelijk oogsten ze wat ze zaaien en Zweden oogst het tienvoudige.
Zouden
onze bloedeigen Kwaliteitspers soms toevallig allemaal vergeten zijn
om, niet dat éne Zweedse zeil-incident uitvoerig te bespreken,, ook de
vele honderden bom-incidenten te vermelden? Toeval kan het niet zijn,
want ze zijn met velen die, toevallig, allemaal op hetzelfde moment net
hetzelfde vergeten.
Ik kan mij van de indruk niet ontdoen, dat het eerder gaat om een of andere vorm van de Taqiyya, de islamitische omèrtazoals die in n vorige bijdrage (5269) nogmaals werd uitgelegd.
Wat me er toe brengt, dat zowel bij ons als in Zweden en overal elders in Europa, de Moslim Revolutie zeer nabij is. In het Antwerpse is die trouwens al in volle gang .
En
daar helpt geen enkele klimaat-conferentie een moer aan. De H. Anuna
kan dus net zo goed thuisblijven. Om, op de schoolbanken, haar tijd
beter te besteden
Begrijp
meniet verkeerd. Voor die Eeuwige Rust is er alle tijd van de wereld.
Want ondertussen heerst uitsluitend over de hele Schepping alleen nog
Het Menselijk Geluk. Geen bloedvergieten meer. Geen Pers of TeeVee meer
zoals tot hiertoe sedert de Uitvinding van de Boekdrukkunst.. Altijd
Lente. Altijd azuurblauwe Lucht.
Met die Anuna in een vol gestopte raket naar de Maan. Met Al Macy als brandstof, wapperend in de staartvlam van dat ding.
**
*
LINKSE LEUGENS ONTMASKERD FASCISME IS ÓÓK SOCIALISME
Er
is een olifant in de kamer die niemand wil zien. Die olifant is het
donkere geheim van het socialisme: dat fascisme en nationaalsocialisme
vormen zijn van socialisme. Niet van extreemrechts, integendeel. Het is
extreemlinks. Dat heeft links altijd veel pijn gedaan. Exact gelijk
katholieken of meer algemeen christenen zich schamen voor de katholiek
Adolf Hitler. Was Hitler katholiek? Wis en waarachtig. Hij heeft zich
nooit laten uitschrijven en had de volle steun van het Vaticaan. De
pauselijke nuntius in Berlijn bracht persoonlijk op 20 april 1945 (!) de
felicitaties van de (schijn)heilige vader in Rome. Dat doettie normaal
gesproken beslist niet voor atheïsten. Op 20 april was het Derde Rijk
vrijwel van de kaart geveegd, dus hij had het rustig achterwege kunnen
laten. Dat doen we met de Oostenrijkse korporaal. Laten we eens kijken
hoe het met die olifant zit.
Wie
heeft het communisme bedacht? Dat was Karl Marx. Dat weet iedereen. Wat
minder mensen weten, is dat communisme zich vrij snel splitste in drie
stromingen. De communistische lijn, met varianten daarop, die wilden
middels revolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van
het proletariaat regeert. De socialistische lijn, die wilden middels
evolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van het
proletariaat regeert. U ziet, bijna hetzelfde. Het einddoel is gelijk.
Hoe dat te bereiken, daarover verschilden ze van mening. Communisten
wilden dat met revolutie doen, en socialisten via de stembus, dus
evolutie. Maar uiteindelijk, ongeacht alle sussende fraaie woorden, is
het doel van het socialisme hetzelfde. Namelijk een dictatuur van het
wereldproletariaat. Over die dictatuur praten ze liever niet meer. Dat
is uit de mode, het verkoopt niet meer. De derde stroming was de meest
krankzinnige en gevaarlijkste vorm, het anarchisme.
Dat
anarchisme is krankzinnig om twee redenen. Die willen net zo goed een
klasseloze maatschappij waarin het proletariaat . niet regeert, want
anarchisten hebben iets tegen elke regering. Burgers moeten zichzelf
regeren. Om dat te bereiken pleegden ze heel wat moorden om een
wereldrevolutie op gang te brengen. Keizerin Elisabeth (Sissy, die van
de films), de vrouw van de op een na laatste Oostenrijkse keizer, Franz
Joseph, werd door een anarchist doodgestoken. president McKinley werd
door een anarchist vermoord. De Eerste Wereldoorlog werd veroorzaakt
omdat Gavrilo Prinzip, een anarchist, de troonopvolger van Franz
Ferdinand doodschoot. De Franse president Carnot werd ook door een
anarchist vermoord. En velen anderen. Rond 1900 waren de anarchisten
bijna net zo gevreesd als ISIS vandaag de dag.
Het
anarchisme is springlevend, maar functioneert in de schaduw. Ze noemen
zichzelf zelden anarchisten. Antifa is niets anders dan een
anarchistische terreurgroep. Het nu populaire politiek correct denken is
een variant van het anarchisme. Modern feminisme is een variant van het
anarchisme. Hun aanhangers weten het zelf nauwelijks; niet dat ze zich
er voor zouden schamen. In het onwaarschijnlijke geval dat een groot
verdienende progressieve tv-presentator gedwongen zou worden om kleur
te bekennen, dan zou hij verbaasd zijn dat hij eigenlijk een anarchist
is, maar verder niets. Zich er voor schamen? Waarom? Logica bestaat niet
binnen het anarchisme, en dat is op zich nogal logisch. Een zichzelf
regerende samenleving van gemeenschappen, groepen en steden bestaat
niet, heeft niet bestaan en kan niet bestaan. Een staatshoofd vermoorden
en simsalabim de revolutie breekt uit? In je bovenkamer! En nergens
anders. Dus een anarchist houdt zichzelf voor het lapje, en zoiets wil
niemand openlijk erkennen.
Dan
komen we nu uit bij de olifant. Het socialisme heeft zich ook gesplitst
in verschillende stromingen. De meesten varianten zijn internationaal.
Maar een andere variant is nationaalsocialisme. Een Italiaanse
socialist, Alceste De Ambris, moest niets hebben van dat
internationale. Hij was Italiaan! Italiaanse arbeiders moesten
solidair zijn met Italiaanse proletariërs, de rest van de wereld zoekt
het zelf maar uit. Benito Mussolini begon ook als (internationaal)
socialist. Hij kwam tot dezelfde conclusie als Alceste en werd fascist.
Dus van inter- een nationaal socialist. Hitler min of meer ook. Enkel
Francisco Franco, een falangist, was dat niet. Zijn nationalisme hield
op bij de grenzen van Spanje. Waarschijnlijk daarom regeerde hij tot
midden jaren-70 zonder veel problemen.
Gaan
we even kijken hoe geleerden fascisme definiëren. Fascisme heerst waar
de staat eigenaar of beheerder is van alle productiemiddelen. Wat dacht
je wat? Dat is precies dezelfde definitie waar het communisme en
socialisme aan voldoen. Een communistische samenleving is ook eigenaar
van alle productiemiddelen. In een (internationale) socialistische
samenleving iets minder, maar daar wordt aan gewerkt. Uiteindelijk moet
en zal de staat eigenaar worden van alle productiemiddelen. Een kenmerk
daarvan is de socialistische voorkeur om de staat alles te laten doen en
regelen voor uw eigen bestwil, begrijpt u wel. Ook opvoeding, dus
niet gek opkijken als de staat crèches en kinderopvang moet regelen en
betalen.
Noch
Mussolini noch Hitler hebben ooit gezegd iets anders dan socialist te
zijn. Nationaal socialist, wel te verstaan. Hoe dat ingekleurd werd,
daarin verschilden ze van mening. Hitler deed er wat rassenleer bij,
Mussolini spaghetti en een snuifje oregano. In beide gevallen net als
in andere socialistische staten werd de staat eigenaar van alle
productiemiddelen. Als je lid was van een vakbond? Dan was je bij deze
lid van de Fascistische of Nationaal Socialistische vakbond. Tenzij je
liever een modieus streepjespak wilde dragen, dat kon ook.
Begrijp
me niet verkeerd. Ik ben geen fan van Franco. Hij was een dictator, en
dat is altijd verkeerd. Even zo goed wist hij wat zijn grenzen waren.
Mussolini niet. Wat u waarschijnlijk niet weet, is dat Mussolini een
legioen zwarthemden stuurde naar Spanje om Franco te steunen. Dat
legioen was het lachertje van de Spaanse burgeroorlog. Het enige waarin
het uitblonk was verliezen, terugtrekken en overgeven. Italië was een
agrarische maatschappij, net als Spanje. Franco wist dat Spanje failliet
was (Italië bijna ook) en zich absoluut geen nieuwe oorlog kon
veroorloven. Hitler kon bijzonder charmant zijn, maar dat was vergeefse
moeite bij Franco. Hitler zei over zijn ontmoeting met Franco dat hij
liever een kies liet trekken dan nog een keer te moeten onderhandelen
met Franco. Belangrijk in deze is dat Franco een gewone dictator was,
en geen socialistische. De staat was niet eigenaar van alle productie
middelen.
Nu
vraagt u zich natuurlijk af waarom links altijd de mond vol heeft over
fascisme en nazisme, maar nooit of te nimmer spreekt over
nationaalsocialisme. Dat is niet toevallig. Al in de jaren 30 waren de
socialisten, de internationale variant, nogal beschaamd over de
nationale variant. Dat lag en ligt te dichtbij. Stalin zelf en alle
andere internationale socialisten weigeren te spreken over
nationaalsocialisme. Ze spreken consequent over fascisten of over
nazis, maar nooit over nationaalsocialisten. Het is een taboe om dat te
doen. Geen enkele zichzelf respecterende (internationale) socialist zal
het woord nationaalsocialisme gebruiken, tenzij dat compleet
onvermijdelijk is. En dan nog zo min mogelijk.
Dat
zegt verder helemaal niets. GroenLinks is gewoon de communistische
partij, met dezelfde ideologie en exact dezelfde partijstructuur. De
brochures zijn veranderd. Ze vechten nu voor het milieu en de Mercedes
Roetbak van kameraad Femke.
Democratie
bestaat niet binnen GroenLinks en net zo min binnen de Socialistische
Partij, die nog steeds de lijn van Mao volgt. Jezelf vandaag Maoïstische
of Communistische Partij noemen, is vragen om moeilijkheden. Vandaar de
cosmetische veranderingen en het dogma dat nationaalsocialisme geen
socialisme is.
H. Numan
Heb
het, sedert ik als peuter heb leren lopen, altijd geweten dat Die van
Boven Onze Kop luxueuze geldzakken waren. Hoe hoger, hoe meer wind. Met
ouder worden ontdekte ik daarbij nog de ongelimiteerde graaizucht ( 30.000 netto per maand voor n als 5de Wiel aan de wagen EU-Crommisaris), het draaien met de wind (Somers, Quickie, Tommelein: van de Ex-VU naar de Blauwe Geschelpten: Kassa, Kassa, Kassa)
Onder
allerlei valse voorwendsels, de ene al zotter dan de andere,
afhankelijk van de beetrokken Kleurpartij, werd in de hele wereld de Omvolking
in beweging gezet, waarbij vooral het onderste uit de kan (de droesem, e
Godsdienstwaanzin, de rassenhaat, de drugswereld) naar boven kwamen.
*
Maar klagen kunnen niet, want verstikt onder de pietluttigheden die de Burger almaar door armer maken.
Beladen als we zijn door kilometerheffingen ten voordele van het Klimaat, de Heilige Koe van iedereen die ten einde raad is.
Hebben
we eigenlijk die 8 (ACHT) Regeringen + Eigen Hofhouding voor de
Vriendjes + de EU Sperstaat, wel echt nodig? Stel U even voor hoeveel
miljarden Euros per maand dat zou besparen, moesten ze vervangen worden
door slechts één enkel gezond bestuurd Europa .
Er
is wat grondig fout in de maatschappij: er zijn geen kachels meer. Tot
goed een kwart eeuw geleden kon de mens al wat hem niet aanstond in de
kachel kieperen en weg was het. Keuken- en tuinafval, verpakkingen,
vodden, kranten, drukwerk zonder drukte.
Kachelverdriet
**
*
Door
het verdwijnen van de kachel in huis zit de mens met een hoop vuilnis
opgescheept. Hij moet al wat hem niet aanstaat in containers of zakken
dumpen. Niet in één en dezelfde bak of zak maar in door de Overheid
erkende. Hij moet bovendien sorteren. Elk soort vuilnis heeft zijn eigen
zak/bak. In elke garage, voortuin of koertje staat een rij zakken of
bakken. De kleuren ervan geven aan waarin je het afval mag mikken.
De Groenen aan de macht!
**
*
Zet
de Groenen in een regering en de reclame voor partijen zal gesorteerd
moeten worden. Dan zal de reclame die naar groen ruikt niet gedumpt
mogen worden. Maandelijks zal het door de klimaatjongeren van de partij
worden opgehaald en zal er nagegaan worden of het gelezen is. Wie dat
niet heeft gedaan krijgt een bekeuring. De Groenen aan de macht! Was er
maar een god tot wie je je kon wenden om je te beschermen tegen die
bleke straatkeffers met afgehakte staart.
Niet
dat de andere partijen minder groen zien. Over hun groene ijver kan
getwist worden, maar niet over het afval. Groen uitslaand vertrappelen
politici aller koortsdromen elkaar om bij de burger over te komen als
milieubewust. Hun manier van doen is kindvriendelijk. Dat is de enige
manier waarop je wat bereikt bij levende wezens. Met bruut optreden
bereik je het tegendeel. Van Peking tot Westkapelle. Begaan zijn met het
milieu hoeft niet uitgevoerd te worden, intenties zijn voldoende om de
spijsvertering van de burger niet te verstoren.
Spuwen en roken in onderbroek?
**
*
Een kampvuurtje achteraan in je tuin en je bent een brandstichter
De
groene hersenspoeling van de burger richting milieubewustzijn is
begonnen met de tram. Aanvankelijk mocht je doen wat je wilde op dat
openbaar vervoermiddel. Toen kwam er een verbod om te spuwen, gevolgd
door een rookverbod. Kort daarop mocht je geen hap of slok meer nemen,
al dreigde je te kapseizen of te stikken. Waar mag je nog de brand in
een sigaret steken? Een peuk terug in het pakje proppen en huiswaarts
ermee. Een kamer onder de rook dampen lukt niet meer, wegens verplichte
rookmelders in elke kamer. Een asbak, al is hij van malachiet of
edelsmeedkunst, is geen sieraad meer. In je ondergoed in je tuin zitten
en je hebt een klacht aan je been wegens zedenschennis. Een kampvuurtje
achteraan in je tuin en je bent een brandstichter.
tegen een boom plassen was helemaal verboden
**
*
Eenmaal
die terreur gelanceerd, kwam er een tweede. Boeren laten aan tafel was
niet beschaafd. Net zoals vloeken. Ook niet als je de hamer op de kop
van je vinger geslagen hebt. En een derde. Je mocht geen vlieg meer dood
meppen en tegen een boom plassen was helemaal verboden. De hond aan de
leiband en de kat aan de chip. Bergwandelaars moeten urineren in
plasticflessen en kakken in een plastieken zak. Het allemaal mee naar
huis nemen, om het daar te sorteren. Je mag een groene geen kwakende
kikker meer noemen en een gele met zwarte boorden geen balkende ezel.
Doe je het dan ben je een stuk rapalje en scheren de media je kaal.
Democratie
is communisme geworden, gepasseerd langs de stomerij. Nog even en er is
een Bach-verbod van tien uur s avonds tot zeven uur s morgens. Is het
gebruik van woorden met meer dan vier lettergrepen een belediging van
de brave burgermens. Nultolerantie is het nieuwe ordewoord, een bewijs
van beschaving.
Splendid isolation
Jammer,
de wetenschap heeft nog geen middel gevonden om Groenen een menselijk
karakter te geven. Er rest mij daarom niets anders dan Groen als
hoofdkleur te erkennen. De volgende winter geen gezelligheid rond te
kachel te zoeken maar mijn voeten op de radiator te leggen. In
afwachting van een zoveelste verzwakking van de huiselijke gezelligheid
een appeltje te schillen met de Groenen. Wat met dit epistel is gebeurd.
Nadat
het naar de redactie is gestuurd, heb ik de gordijnen gesloten en elke
lijn met de buitenwereld verbroken. Mij gebarricadeerd in mijn flat en
ben stiller geworden dan een onderaardse zee. Mijn kasten zitten vol met
du pain, du vin et du Boursin. Ik heb een boek genomen en ben aan het
lezen geslagen. Tot ik weggleed en vertrok naar de heilige boorden van
de Nijl.
GUIDO LAUWAERT
Niet
vergeten. De groene kleur is de kleur van de haat. Het zal dus niet
verwonderen, dat het ok de kleur is van de islammerij. Dat kan toch geen
toeval zijn!
Naar
aanleiding van de Europese Parlementsverkiezing heb ik zeer gemengde,
bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen.
Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde
hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks
aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas
in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.
Indien
de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil
komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de
postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen
zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen
verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.
De
huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het
communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat
de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov
een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en
zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het
communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij
zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar hervormingen
moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.
Foute concepten verwerpen
Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig.
Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia
ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat
was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in
1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste
integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie
betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie
was geen onschuldige of formele reorganisatie.
Er
volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project
van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al
zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door
de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van
Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten
veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag
ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.
De
radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten
de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten
blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd
kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend
noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij
stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd
ingevoerd.
Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd
Absoluut
onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en
fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese
Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat
het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld
van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de
huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt
het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen
geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder
beschreven. Dat moeten wij doen.
Tussen
de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben
er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd
Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika
getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen
zeggen zelfs mede-georganiseerd.
De
enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire
geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute
constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout
om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de
buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van
het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.
Triomf van het verderfelijke multiculturalisme
De
Europese nomenklatoera nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog
allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van
minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke
correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke
multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van
de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid
in Europa.
De
Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer
brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees
Parlement beter gezegd: quasi parlement de euro-kritische en
eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu
toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog
pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen
daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de
EU.
Naar
aanleiding van de Europese Parlementsverkiezing heb ik zeer gemengde,
bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen.
Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde
hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks
aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas
in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.
Indien
de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil
komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de
postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen
zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen
verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.
De
huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het
communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat
de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov
een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en
zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het
communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij
zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar hervormingen
moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.
Foute concepten verwerpen
Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig.
Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia
ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat
was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in
1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste
integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie
betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie
was geen onschuldige of formele reorganisatie.
Er
volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project
van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al
zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door
de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van
Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten
veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag
ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.
De
radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten
de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten
blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd
kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend
noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij
stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd
ingevoerd.
Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd
Absoluut
onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en
fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese
Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat
het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld
van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de
huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt
het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen
geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder
beschreven. Dat moeten wij doen.
Tussen
de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben
er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd
Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika
getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen
zeggen zelfs mede-georganiseerd.
De
enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire
geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute
constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout
om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de
buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van
het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.
Triomf van het verderfelijke multiculturalisme
De
Europese nomenklatoera nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog
allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van
minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke
correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke
multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van
de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid
in Europa.
De
Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer
brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees
Parlement beter gezegd: quasi parlement de euro-kritische en
eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu
toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog
pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen
daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de
EU.
AMSTERDAM
Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse
tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan
de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor
de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt
gratis nikabs uit.
Abdul-Jabbar van de Ven, (geboren als Johannes Lambertus Henricus (Jilles) van de Ven
roept
op tot standvastigheid en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse
terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige
oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt
dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.
De
NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een
woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het
verbod.
Kijk,
kijk: het is er eindelijk uit: ons Christenen en Ongelovige Honden,
wordt noch min noch meer de Heilige Oorlog, net als 1400 jar geleden,
verklaard.Nu weten we tenminste waar we voor staan, als we teritgslaan.
Of
beter: misschien wel het begin van wat Europa in 711 overkwam bij de
verovering van Spanje/Portugal door de Moslims. In amper VIER jaar tijd
botsten ze reeds aan bij de Pyreneeën die hen de weg versperden. Wat
niet belette dat andere Moslims langs de Franse kust reeds tot bij
Bordeaux waren gekomen, waar ze in 732 finaal werden verslagen en
teruggejaafgd. Maar de Moslim Bezetting duurde niet minder dan 800 jaar,
namelijk tot 1492, het jaar dat Colombus Amerika ontdekte
In 1571 probeerden ze nogmaals, maar hun machtige oorlogsvloot werd verslagen in de Zeeslag van Lepanto (Griekenland) . Ze probeerden nogmaals in 1583 in wat bekend staat als Het Beleg van Wenen,
waarde Halve Maantjes na maanden van uitzonderlijk terrorisme, als
geslagen honden met de staart tussen de benen, dienden af te druipen.
Denk daar aan, iedere keer als U bij de baker naar Croissants vraagt.
Die weerden daags nadien ten eeuwigen dage bedacht, toen de blijde mare
Parijs had bereikt. Die Halve Maan? We vreten die op met huid en haar .
AMSTERDAM
Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse
tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan
de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor
de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt
gratis nikabs uit.
Abdul-Jabbar van de Ven, (geboren als Johannes Lambertus Henricus (Jilles) van de Ven
roept
op tot standvastigheid en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse
terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige
oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt
dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.
De
NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een
woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het
verbod.
Kijk,
kijk: het is er eindelijk uit: ons Christenen en Ongelovige Honden,
wordt noch min noch meer de Heilige Oorlog, net als 1400 jar geleden,
verklaard.Nu weten we tenminste waar we voor staan, als we teritgslaan.
Of
beter: misschien wel het begin van wat Europa in 711 overkwam bij de
verovering van Spanje/Portugal door de Moslims. In amper VIER jaar tijd
botsten ze reeds aan bij de Pyreneeën die hen de weg versperden. Wat
niet belette dat andere Moslims langs de Franse kust reeds tot bij
Bordeaux waren gekomen, waar ze in 732 finaal werden verslagen en
teruggejaafgd. Maar de Moslim Bezetting duurde niet minder dan 800 jaar,
namelijk tot 1492, het jaar dat Colombus Amerika ontdekte
In 1571 probeerden ze nogmaals, maar hun machtige oorlogsvloot werd verslagen in de Zeeslag van Lepanto (Griekenland) . Ze probeerden nogmaals in 1583 in wat bekend staat als Het Beleg van Wenen,
waarde Halve Maantjes na maanden van uitzonderlijk terrorisme, als
geslagen honden met de staart tussen de benen, dienden af te druipen.
Denk daar aan, iedere keer als U bij de baker naar Croissants vraagt.
Die weerden daags nadien ten eeuwigen dage bedacht, toen de blijde mare
Parijs had bereikt. Die Halve Maan? We vreten die op met huid en haar .
Ondergetekende
is dus weer terug van even uit de ether weg te zijn geweest. Onnodig U
daarover zorgen te maken: de gezondheid is prima, het huishouden draait
aks een molentje in kinderhand. Alleen de ons uit Italië nog restende
twee Duitse Heerdershonden lopen zo te zien op hun laatste benen. Ze
zijn voor ons nu al een stuk Geschiedenis. Blijvend aandenken aan
verloren droom in het zonnige Zuiden, waar alleen landelijke rust en
échte Cultuur de dagen vulden.
Waar
ik dan wel de hele tijd heb uitgehangen? Gewoon en bijna helemaal
horizontaal in het leven van elke dag, zo goed als de klok rond met
beide oren diep in de luisterboeken van de onvolprezen Braille Liga. Heb
zo o.a. bijna van dag tot dag, de Geschiedenis van Spanje, Italië, de
Lage Landen, Engeland, Duitsland, enz meegemaakt van de laatste 5.000
jaar. Heb er vooral van onthouden, dat de Geschiedenis inderdaad zoals
iedereen al lang weet, altijd en alleen geschreven wordt door de
Overwinnaars. Wat nooit maar de helft van het verhaal uitmaakt.
**
*
1032 LEGITIEME RECHTEN VAN DEZE EN GENE ONSCHULDIGE KINDEREN
Ook in Duitsland is er discussie: De Duitse Nadja Ramadan opgesloten bij de IS-vrouwen.
Aan
de VUB willen er militanten dat de kinderen van ouders die kozen voor
terrorisme naar hier gebracht worden. Dat hoorden we eerder al, o.a. bij
Heidi De Pauw, Jessika Soors en Rudy Vranckx. Maar is die vraag niet
veel complexer dan wat zij ons voorspiegelen? Staan de rechten van die
kinderen niet op gespannen voet met de rechten van alle andere kinderen,
met name hun recht op veiligheid?
Onschuldige kinderen?
Hoe
onschuldig die kinderen ook, ze stammen uit families die fel
radicaliseerden, zo fel dat ze naar IS of Al Qaida trokken. Hoe
vermijden we dat die kinderen eenmaal hier op hun beurt terecht
komen in de omgeving waarin hun ouders zo fel radicaliseerden?
Moeten die kinderen buiten hun families geplaatst worden?
Leidt dat dan niet tot relatieve straffeloosheid van die Belgische vrouwen?
De
vervolging hier van ouders die terroristische groepen opzochten is
quasi onmogelijk mede omwille van de bewijslast op een zo grote
afstand.
Die
kinderen naar hier laten komen, komt er dan op neer dat de moeders
vroeg of laat hereniging zullen kunnen eisen. Maar zij zullen dan wel in
zekere mate aan de straf ontsnappen waaraan hun Syrische en Iraakse
strijdgenoten niet kunnen ontsnappen. Leidt dat dan niet tot relatieve
straffeloosheid van die Belgische vrouwen?
En
waarom zouden de belastingbetalers moeten opdraaien voor de kosten die
deze lui veroorzaken? Vorige terughaaloperaties bleken duur. Enkele
moeders keerden, nadat ze hier konden bevallen, doodleuk terug naar die
dodelijke bende.
Onschuldige families
En
daar stop het niet bij. Onderzoeken naar de families en directe
omgeving van de gekende terroristen leert dat deze die radicalisering
quasi nooit zag aankomen.
Als
ze het al merkten, was het al te laat. Dat geldt bij gelovige ouders,
zeker als die zelf geradicaliseerd waren, maar ook voor jongeren uit
seculiere families en bekeerlingen. Wat zegt het over het wereldbeeld en
de normen en waarden die circuleren in die kringen, dat er zoveel tot
geweld radicaliseerden?
Onze overheden horen ons tegen terreur te beschermen
Islamisme
die stromingen die wereldheerschappij van de sharia nastreven joeg
al miljoenen op de vlucht en doodde tienduizenden. Onze overheden horen
ons tegen terreur te beschermen. Maar wanneer zullen ze dan optreden tegen dat wereldbeeld dat in de praktijk aanzet tot zo gigantisch veel geweld? Zijn
die die kinderen, hoezeer ze nu onschuldig zijn, op termijn daarom geen
reëel gevaar voor de veiligheid van alle anderen zeker wanneer ze
terecht komen in die omgeving met een wereldbeeld dat zoveel terroristen
voortbracht?
Nazisme-islamisme
Na
WO II wist Europa zich te beschermen tegen het nazisme. Dat werd
verbannen uit onderwijs, cultuur, media, Haar symbolen werden
strafbaar gesteld. En even belangrijk: veel oud-aanhangers uitten een
expliciet mea culpa tegenover dat gedachtegoed. Denk aan wijlen André Leysen.
Verder zetten anno 2018 zo goed als alle belangrijke intellectuelen,
politici en opiniemakers zich scherp af tegen de filosofische
grondslagen van het nazisme.
Ten
aanzien van het islamisme en ondanks de zware inbreuken daarvan op
gelijke rechten hoorden we tot nog toe geen enkel zulk mea culpa.
Moslimtheologen
en imams zoals Benzine en Benhaddou timmeren wel aan een beleving van
de islam die verzoenbaar is met democratie en mensenrechten. Duizenden
gewone moslims wachten daar niet op. Maar zoals bevestigd door Ahmed Azzouz en Said Aberkan in een opiniebijdrage in De Morgen er is nog veel werk op de plank.
Zo
bestaan er ontelbare boeken, fatwas, preken, cursussen en artikels die
uitleggen wat de sharia is, maar die stuk voor stuk onverzoenbaar zijn
met de universele mensenrechten.
Daarentegen
bestaat er geen enkel programma met een sociale doctrine die gebaseerd
is op een beleving van de islam die wel verzoenbaar is met de universele
mensenrechten (en dat meer gezaghebbend is dan de individuele
auteur(s)). Al evenmin horen we enige veroordeling van de filosofische
grondslagen van het islamisme door andere moslims. Enkel het geweld dat
het voortbrengt wordt (soms) veroordeeld.
Wortels van Terrorisme
De
schaal en zwaarte van het geweld van islamisten tegen niet-moslims
zoals in Afrika, of tegen religieuze minderheden in islamitische landen
is een sterke aanwijzing dat dat terrorisme diepe wortels kent binnenin
de islam en dat het slechts in beperkte mate kan verklaard worden vanuit
racisme, discriminatie of achterstelling van moslims in het Westen.
ik zie geen mooie oplossing
Moeten
we die kinderen daarom aan hun lot overlaten? Natuurlijk niet. Maar ik
zie geen mooie oplossing. Ze naar hier halen geeft islamisten mogelijk
nog de idee dat ze hier in onze samenleving thuis horen wat voor ons
aartsgevaarlijk is. Zouden die ouders, gezien de zwaarte van het geweld
van IS & Co. én het feit dat velen nog steeds trouw blijven en
alleen maar geweld afzweren, niet beter levenslang opgesloten blijven in
die landen waar ze ook hun misdaden begingen?
Tegelijk kan al wie wil nog altijd bijdragen tot goede opvang van die kinderen ginds. Plan International
doet dat voor kinderen in alle continenten. Waarom zou het dan niet
volstaan voor kinderen van veroordeelde of overleden islamisten?
Rudi Dierick
27 DECEMBER 2018
Ja,
dit is een oud verhaal. Het werd U opgediend zonder ook laar één
woordje commentaar. Omdat er nog zoveel stukjes op de wachtlijst staan,
dar ik e de tel van ben kwijtgeraakt. Enfin, U leest meer
De
stompzinnigheid druipt er af. Vooral van Olio di Poeppo, de Italiaanse
Abruzzenar uit Bergen Mons-en-Merveille, de landsstreek waar vandaan ook
de Fascist Benito Mussolini kwam. Woorden wekken, maar voorbeelden[p1] trekken
**
*
Beide Abruzzenaars hebben vooral de hoogmoedswaanzin als gemeenschappelijke eigenschap. Hoogmoed vóór[p2] de val.
De
eerste slachtoffers van de hittegolf vielen bij het deontologisch
politbureau van de VRT, die het nodig vond om een hilarische grap van
journalist en nachtraaf Chris Van den Abeele te veroordelen. De advocaat
van een drugsdealende Nederlandse actrice opperde dat zijn cliënte
jolig de wet mocht overtreden omdat ze zich aan het inleven was voor een
nieuwe filmrol. Van den Abeele had overschot van gelijk om deze
juridische idioterie in perspectief te zetten met de sarcastische
opmerking: Gelukkig probeerde ze zich niet voor te bereiden op een rol
als seriemoordenaar.
**
*
Het
is al meermaals gebleken dat de VRT geen ballen aan haar lijf heeft.
Schijtluizen die de eigen journalisten niet durven verdedigen en liever
verzanden in een moeras van pietleuterig moraal-snot. Als acteurs of
actrices moeten bijklussen als drugsdealer, dan zegt dat veel over de
lonen en vergoedingen die tv-stations en productiehuizen betalen. Enige
introspectie is misschien op zijn plaats, beste VRT.
De lozers van de ronde tafel
**
*
Na twee maanden rond hun eigen as draaien beslissen
Notte
en Reyntje om een rondetafel met de partijvoorzitters te organiseren.
Elio De Roeper gaat akkoord maar wil niet aan dezelfde kant van De Wever
zitten, Rutten wil aan de overkant van Khattabi zitten en Comical
Crombez wil niet tussen PS en N-VA zitten. De octetring kan echt alle
kanten uit. Ambetanteriken VB, PVDA, Défi, Lijst Black & Dedecker en
CDH worden uitgesloten van de leuter-ronde, waarna Unia even overwoog
om klacht neer te leggen. Uiteindelijk besloten de
discriminatie-rechters dat er met de PVDA te weinig linkse partijen
uitgesloten werden om een klacht te meriteren.
de ronde tafel van losers, ook wel de cirkelzaag van Laken genoemd.
**
*
Notte
en Reyntje wilden de scherpe kantjes van de ronde tafel afvijlen met
een clandestiene meet & greet tussen de kopstukken van N-VA en PS.
Hoewel Praetor De Wever en Elio De Roeper dezelfde maat van zwembroek
hebben ̶ het was ooit anders ̶ viel de geheime afspraak in de sauna
van Laken in het water. Als straks de klimaat-ridders van Groen en Ecolo
hun misplaatste rechtse haat niet inslikken, schuiven er zes verliezers
aan de ronde geldautomaat; de ronde tafel van losers, ook wel de
cirkelzaag van Laken genoemd.
Vlaenderen die Leu
Intussen
stormt het in het smurfendorp. De blauwe bijlen worden geslepen,
barricades opgetrokken en vensters dichtgetimmerd. Praetor De Wever
activeerde de Vlaams-nationalistische drie musketiers: Gatz, Van
Quickenborne en Tommelein, die eind vorige eeuw de ondertussen Open
VLD infiltreerden, dankzij de verruimings-operatie van Nijntje
Verhofstadt. De sleeper-agents hanteren een CIA-strategie: eerst de
destabilisatie door Gatz, vervolgens het opruien van het plebs door Van
Quickenborne, straks het pseudo-verzet van vierde musketier Somers, om
finaal deus ex machina Tommelein op de troon te hijsen.
Het
open-grenzen-beleid van sp.a en Open Vld waarbij partij-migranten met
open armen ontvangen werden, ontploft als een boemerang in hun
gezichten.
De
nadelige gevolgen van de partij-migratie steken ook de kop op bij de
socialisten, waar de Vlaams-nationalisten Mohamed Ridouani en Joris
Vandenbroucke zich klaarmaken om de Oostende-connection definitief te
onttronen. Zo krijgen we volgend jaar drie traditionele partijen, geleid
door Vlaams-nationalisten. Het open-grenzenbeleid van sp.a en Open Vld
waarbij partij-migranten met open armen ontvangen werden, ontploft als
een boemerang in hun gezichten. De opportunistische multi-ideologische
cultuur van Stevaert en Verhofstadt is het paard van Troje voor de
generatie Tommelein-De Wever.
Infiltreer en heers,
Vlaenderen die Leu .
Het catch-kabinet
De kans is groot dat het dan geen kibbel-kabinet, maar een catch-kabinet wordt.
Vandaag
zitten we 222 dagen zonder federale regering en twee maanden zonder
Vlaamse en Waalse regeringen. Sire, il ny a plus de Belgique. Ons land
wordt bestuurd door kapiteins zonder kompas en aangedreven door motoren
zonder brandstof. We dobberen stuurloos rond, voort gestuwd door een
zachte bries in de zeilen van lopende zaken. Onderwijl vertrekken onze
politici op verlof en zij die thuisblijven strijden voor een
cadeau-mandaat of een voorzitters-scepter. Als De Wever en Di Rupo na
hun verlof alsnog de egos opbergen en hun tegenstrijdige
verkiezingsprogrammas toch tot een federale cocktail kunnen shaken, dan
nog wordt het vijf jaar
**
dansen op een slappe koord.
*
De kans is groot dat het dan geen kibbel-kabinet, maar een catch-kabinet wordt.
**
*
28 JULI 2019
Jasmijn Walldorf
*
Als
er al n licht verschil tussen Mussolini en Oloip du Poeppo zou
bestaan, dan zit het vooral in de lulligheid van hun onderbroeken. Die
naar Mons is uitgeweken, de nog levende legende, is voor de venten. De
dode is/was voor de wijven, hoe meer hoe liever. Prinses Marie-José, de
groottante van onze bloedeigen Zielepoot, was zelf een van de vele
gegadigden.. Waar tocj Coburgers groot in zijn!
Copernicaanse
Omwentelingen, das een kwestie van overleven. Als er na geen Belgen,
ook geen België meer bestaat. Ne mens kannie alles hebben: veel melk
en n vette maarte!
