_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

177

vrijdag 29 juli 2011

Geliefde broedplaats

Voor Vuil Linx

---------------

Zieke geesten, zij? Ach kom! Omdat er een beetje gegoocheld wordt met foto’s bovenaan hun artikel! Breivik (als Koning Andres I van Noorwegen?) broederlijk naast de Standartenfuhrer Filip DeWinter (in burger! Wat ’n valserik!) : dat is gewoon toeval! Het AFF zaait noch plant haat : ze zijn alleen maar de zuurstof in de lucht die het tere plantje van de HAAT doet kiemen en groeien!

En slim dat ze zijn (net als de door hen opgevoerde psychiaters van hetzelfde niveau als het slimmeke dat BDW zonder hem ooit van dicht te hebben gezien, een bepaald negatief etiket kon opkleven) : ze zijn niet meer dan gewone bloggers zoals U en ik, en toch verklaren ze Breivik een politiek fanaticus, maar NIET gek.

Weet U wat ik denk? De Mietjes en de Pietjes van het AFF zijn dermate doortrokken van de redenering ‘fanaticus = geweldenaar-terrorist’ zoals ze zoiets 24/24 en 7/7 vaststellen en goedpraten bij hun vriendjes-Muzelmannetjes, dat de combinatie ‘fanaticus-democraticus’ er bij hen niet ingaat. Wegens verstandelijke beperking? Misschien. Maar waarschijnlijk niet. Wegens boven-op liggende partijdigheid? Waarschijnlijk wel. Ligt dergelijke houding niet een beetje in de richting van medeplichtigheid? Of vergis mij, dat het AFF zonder dat ik het weet toch regelmatig op de kap zit van alle Immams en andere inlandse haatbaarden, als er weer eens kerken (met menselijke inhoud) opgeblazen worden in bvb. Egypte?

Wakker worden, Mietjes en Pietjes, en gewoon even de taal der getallen laten spreken….Als we de Muzelman-bommetjes gelijk stellen aan 100% van het geweld in de wereld zoals die thans draait, dan komt, na het Noors mésavontuur, het extreem rechts op nog geen 1%...

Wat niet belet, dat zelfs dàt 1% meer dan 1% teveel is. Misschien dat zij nu kunnen pleiten voor ook een paar percentjes minder Muzelman-slachtoffers? Zo zullen die paar percentjes al rap oplopen tot het redden van een paar duizend mensenlevens….

--------------------------

Bruno Valkeniers zwaait nog niet met zijn armen zoals Koning Albert II bij zijn 21 juli-toespraak, maar je merkt wel een zekere kwaadheid bij de VB-voorzitter als het discours van zijn en soortgelijke partijen gelinkt wordt aan de gruweldaden van Anders Behring Breivik (foto 1). Er zijn daar nochtans interessante opiniebijdragen over geschreven in Vlaanderen en Nederland.

 Bij elke gelegenheid, gisterenmorgen nog op Radio 1, herhaalt Valkeniers de quote “Hij is geen geestesgenoot maar een geestesgestoorde”, en zo vaak als hij maar kan zegt Valkeniers met trillende stem dat Breivik een “gek” is. De Nederlandse hoogleraar forensische psychiatrie Hjalmar van Marle, een autoriteit in zijn vak, heeft het manifest van Breivik en zijn levensgeschiedenis doorgenomen en concludeert dat niets wijst op een mankement in Breiviks geest, op een persoonlijkheidsstoornis. Zijn Belgische collega gerechtspsychiater Johan Baeke heeft voorlopig diezelfde indruk. Johan Baeke (in De Morgen): “Ik zat te wachten tot alweer de labels ‘psychisch ziek’, ‘gestoord’, ‘gek’, ‘psychiatrisch gestoord’ zouden worden bovengehaald. Dat is zo gemakkelijk en veilig. Zeker bij zo’n enorme gruwel. Maar het zegt meer over ons als maatschappij dan over Breivik. (…) Op die manier scheppen we afstand en is er geen enkel verband met ons, ‘normale’, ‘gezonde’ mensen. Nochtans worden de meeste misdaden, ook moorden, begaan door psychische normale mensen. Het kwaad dat Breivik vertegenwoordigt duwen we met die labels zover mogelijk van ons af, want hij is zeer dichtbij. Hij is Europees, blank, gemiddeld. Wanneer Afghaanse fanatici mensen doden uit overtuiging zoeken we geen psychiatrische labels, want dan is verschil met onszelf al groot genoeg.”

Is Breivik dan vooral een politiek fanaticus? Johan Baeke: “Dat zeker. Hij heeft een wereldbeeld opgebouwd vanuit bepaalde politieke ideeën en is daar zeer ver in gegaan, heeft dat zeer letterlijk uitgevoerd. Maar fanatisme is geen ziekte en strijden tegen de moslimkolonisatie is geen gestoord, buitenissig wereldbeeld. Het wordt een met de dag couranter en meer aanvaard idee. Ik hoor bijna dagelijks kleine voorbeelden van moslimhaat. Dat is een verschil met psychiatrische patiënten met een doorgaans zeer specifieke en vaak uiterst bizarre waan die niemand deelt en waar ze doorgaans ook geen agressieve daden aan koppelen.” Zijn advocaat noemt hem wel ‘krankzinnig’. Johan Baeke: “Tja. Wat moet die man anders zeggen, in zo’n hopeloze zaak? Hij hoopt ontoerekeningsvatbaarheid te pleiten, wat ik in zijn plaats ook zou proberen. Maar die stelling is geen conclusie van een psychiater. (…) Als hij psychisch ziek is, is een waanstoornis de meest voor de hand liggende stoornis. Ik heb een vermoeden dat het niet zo is. Ten eerste omdat zijn gedachtegoed niet zo uitzonderlijk vreemd is maar zelfs populair. Ook tijdens de Tweede Wereldoorlog werden brave huisvaders moordmachines omdat een bevolkingsgroep in de brede maatschappij ontmenselijkt werd. Dat soort propaganda maakt het gemakkelijker tot moord over te gaan, om morele principes overboord te gooien om de idealen te verzilveren. Ten tweede komt Breivik intelligent, vastberaden, doelgericht en coherent over en lees ik dat hij een normale jeugd had en ook uitging met vrienden en meisjes versierde. Dat wijst allemaal op een ‘normale’ ontwikkeling zonder voorgeschiedenis van psychische ziekte. Ook lijkt hij erg kil  en berekend. Dat is meestal niet zo met patiënten met een waanstoornis, die zijn eerder warm.”

Over de psyche van Bruno Valkeniers willen we ons niet uitspreken, hij blijft echter de ranzige quotes van Filip Dewinter verdedigen. “Anders halen wij nooit de media”, is Valkeniers’ argument. Steevast duikt dan de quote ‘Waar is de poen van uw pensioen? In de pocket van Mohammed’ op. Het is een uitspraak van Filip Dewinter op een verkiezingscongres op 24 mei 2009 (foto 2). Zou de pers daar afwezig blijven, veertien dagen vóór Vlaamse en Europese verkiezingen? Neen. Zou de pers daar dan niets over schrijven? Het is weinig waarschijnlijk, tenzij er echt niets belangwekkend gezegd wordt. Wat wel zeker is: in een verslag zal de opvallendste quote geciteerd worden. Bij het VB valt dan de keuze op de pocket van Mohammed-quote. Filip Dewinter had ook kunnen zeggen: “Het is dankzij de toestroom van Marokkanen en Turken naar onze mijnen en staalindustrie dat we ons land in een zekere welvaart hebben opgebouwd. Het zal ook door het aan het werk zetten van de – nu nog vooral werkloze – allochtone jongeren zijn dat onze pensioenen verzekerd kunnen blijven.” Als Dewinter dát had gezegd, het zou gegarandeerd evengoed de media gehaald hebben. En trouwens een stuk dichter bij de waarheid liggen dan die pocket van Mohammed-uitspraak.

Dat het VB geen ranzige uitspraken nodig heeft om met haar verkiezingscongres in de media te komen bleek overigens daags tevoren. In Het Nieuwsblad werd Dewinter de zaterdag voor het congres geïnterviewd. In plaats van daar het Vlaamse en Europese verkiezingsprogramma uitvoerig uit de doeken te doen, gebruikte Dewinter de krant om een andere karakterisering van moslims weg te geven. Dewinter zei er dat ‘moslim’ een letterwoord is voor ‘Met Ons Samen Leven Is Moeilijk’. Dewinter doet geen ranzige uitspraken om persaandacht te krijgen. Wanneer hij al persaandacht heeft, gebruikt hij het om ranzige uitspraken te doen.

--------------------

Diagonaal herlezen

Het is zuiver toeval dat op deze blog gereageerd wordt op het AFF : ze waren toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Maar ze leefden nog toen ik ze verliet. Maar de media staan BOL en VOL met dergelijke nonsens : wat ’n gedroomde gelegenheid om de vijand (wij dus) er onder te krijgen. Zoals inderdaad den StokoudenToeback ooit eens zei : ‘Het Vlaams Blok moet bestreden worden met alle middelen’ – hij voegde daar net niet aan toe : ook met niet-wettelijke, maar wie het schoentje wilde passen, kon het zo aantrekken.

Kijk : zo’n uitdrukkingen zijn typisch voor Vuil Linx : ze hebben alleen maar de hint gegeven….Zoals nu : er wordt ervan uitgegaan dat VB = geweld, en dus redeneren en handelen ze dien ten gevolge. Preventief dus.

Dat het Vlaams Blok/Belang preventief vooruit denkt en spreekt door te wijzen op deze en voorgaande Moslim-invasies : dat mag niet! Is niet poco genoeg. En de poen van mijn pensioen?

Mensen toch! Wat zijn jullie jaloers op de Fluppe voor deze smakelijk voorgestelde  ramp : we zijn, net als Griekenland, dapper onderweg om te moeten leven, alle dagen van de rest van ons leven, als de dag der Lege Portemonnee’s…

En Mohammed? Die is net begonnen aan zijn tweede of derde echtgenote of onroerend eigendom in Marokko of Turkije….

------------------------

Dat ophitsen door Vuil Linx (die ondertussen de nieuwe corruptie-schandalen in de PS en PS-verkeerd daarmee kan toedekken) heeft misschien als ultiem doel het uitlokken van hier en daar een gewelddadige reactie? Zelfs de toon van Bruno Valkeniers, de zachtheid in persoon, begint te verscherpen….Hij voorspelt nu al de kiesstrijd en het losbreken van de haat-taal bij de partijen zelf : als straks plakkers en militanten op de vuist gaan, zal Linx weer huilen als een troep wolven, die opzitten met hun achterste op een bos cactussen, de bek in de lucht!

Lnkse heksenjacht

28.07.2011 11.19u - Links heeft bloed geroken. Eindelijk kunnen ze afrekenen met die vervelende kritiek op de politieke correctheid, de islam en de multiculturele samenleving. Politieke partijen houden zich nog een beetje in, maar in de media is het alle remmen los. De heksenjacht tegen alles wat maar enigszins rechts is, of op welke wijze dan ook in verband kan gebracht worden met de zieke Noorse schutter, spat uit zowat alle krantencommentaren en analyses.

Eén van de slachtoffers is Paul Belien, oud-redacteur van Gazet van Antwerpen en auteur van ‘The Brussels Journal’, een rechtsconservatieve en Vlaamsnationale ‘blog’. Dat Belien gehuwd is met Alexandra Colen (Vlaams Belang-Kamerlid) wordt uiteraard dik in de verf gezet. Dat Breivik in zijn warrige manifest citeert uit artikels van Belien, volstaat voor sommigen om erg suggestief te spreken van een ‘Belgische link’. Het is een brandmerk. Men kan veel zeggen over Paul Belien, maar dat hij bevriend was met Breivik of sympathie zou opbrengen voor zijn gewelddadige denkbeelden of acties, is gewoon ondenkbaar.

Niet alleen Belien, Filip Dewinter en Geert Wilders hebben pech. Ayaan Hirsi Ali wordt door Breivik voorgedragen voor de Nobelprijs. Hij citeert ook uit het werk van de bekende conservatieve filosoof Edmund Burke en de liberaal John Stuart Mill. Eigenaardig toch dat de pers het dààr nooit over heeft. John Stuart Mill (1806-1873) was een groot, voorbeeldig denker die streed voor de rechten van vrouwen en de vrijheid van meningsuiting. Maar Mill heeft postuum pech. Hij wordt goedkeurend geciteerd in het manifest waarmee Breivik zijn massamoord probeert te rechtvaardigen.

“Staat Mill nu in de ideologische beklaagdenbank? Nee, natuurlijk niet. Maar andere door de ‘extreem-rechtse’ (?) Noorse kruisvaarder geciteerde en genoemde politici wel”, stelt gerechtsjournalist Gerry Van der List (Elsevier.nl) boos vast. “Het betekent een ernstige vervuiling van het publieke debat als Geert Wilders en zijn geestesverwanten (Vlaams Belang e.a.) worden aangesproken op de terreurdaden van een Noor. Terreurdaden die op geen enkele wijze door de PVV zijn aangemoedigd en die ook onmiddellijk in klare taal door de partij veroordeeld zijn.” Dat geldt trouwens ook voor het Vlaams Belang.