Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Justitie over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk
1.) Bent u bekend met de berichten over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in Groot Brittannië (*)?Is dit bericht juist?
2.) Deelt u onze afschuw over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk? Deelt u onze mening dat sharia en democratie en vrijheid niet samengaan en dat formele of informele sharia-rechtspraak nooit mag worden geaccepteerd en met kracht moet worden bestreden? Zo neen, waarom niet?
3.) Bent u bereid de Britse regering er met kracht toe te bewegen deze 85 sharia rechtbanken onmiddellijk te sluiten? Welke stappen gaat u hiertoe ondernemen? Zo neen, waarom niet?Zijn er andere EU-landen waar formele of informele sharia-rechtbanken zijn?
4.) Worden er in Nederland eveneens conflicten volgens het sharia-recht beslecht door imams of anderen in of buiten moskeeën? Bent u bereid hiernaar een uitvoerig onderzoek te laten verrichten? Zo neen, waarom niet?
5.) Deelt u de mening dat er in Nederland nooit formele of informele sharia-rechtspraak mag komen dan wel voorkomen moet worden dat er in ons land door imams of anderen conflicten worden beslecht op grond van het islamitisch recht? Zo neen, waarom niet?
85 (gekende) sharia rechtbanken in het UK .Akkoord, het UK is een tijdje voorop bij Nederland in de miserie gesukkeld een beetje de weerbots van hun vroegere kolonisatie-drift.
Van die ziekte zijn wij, met Congo-Zaïre, gelukkig van veel leed bespaard. Het zilverpapier dat we indertijd gespaard hebben is dan toch nog voor iets goed geweest. Veel zwartjes zijn er niet komen leven in het Moederland en het zijn zeker geen Moslims. Integendeel: er zijn zelfs parochies die een heel goede zwarte parochie-priester hebben. Heeft de Kerk van Rome volgens sommigen niets anders dan ellende gebracht, veel Congolezen, hoe bestaat het, geven dikwijls meer blijk van beschaving dan veel blanken.
Om dezelfde vragen als van Wilders in de mond te leggen van een Vlaams parlementariër Ik denk dat het kot te klein zou wezen .Op staande voet werd de vragensteller in de boeien geklonken en voor de Vierschaar van het CGKR gesleept. De TV-uitzendingen zouden onderbroken worden met dit breaking news en Le Rwa/De Keuning zou direct zijn verlof in Zuid Frankrijk onderbreken om de uitzonderingsrechtbank te komen voorzitten.
Men zal, denk ik, bij ons die dingen altijd onder het tapijt vegen. Er is geen sharia en er zijn dus geen sharia-rechtbanken. Tot er binnen enkele jaren ten overvloede sharia-vonissen zullen blijken. Want zeg nu zelf : hoe zou een Moslim-gemeenschap zich blijvend voegen naar de wetgeving van ongelovige Christen-honden? Zij hebben hu eigen gewoonterecht gebaseerd op een wreedaardig godsdienstig systeem, waar zij niet blijvend zullen aan verzaken .Het is genoegzaam bekend dat bijvoorbeeld prostitutie niet bestaat in de moslimwereld. Daar kan de gelovige echter altijd met een 2de, 3de of 4de vrouw, een tijdelijk huwelijk sluiten. Voor een paar uur. Voor een halve dag of een hele week. Tegen officieel geldende prijzen .Wat wel geriefelijk is als men op doorreis is in den vreemde .Die tijdelijke vrouw, contractueel aangeworven, meerderjarig volgens de Westerse wetten? Daar kijkt geen moslim toch naar! En breng die maar eens voor de Rechtbank voor ontucht met minderjarigen : het kot zal teklein zijn ..Want dat is koeltoer .
Mag ook de laatste school in Antwerpen hoofddoeken verbieden? Het debat over hoofddoeken op school laaide de afgelopen week stevig op, maar verder dan wat platte algemeenheden over de vrijheid van godsdienst contra de machocultuur bij moslimjongens raakte de discussie jammer genoeg niet.
Meyrem Almaci deed donderdag in De Standaard een halfbakken poging om het debat over het hoofddoekenverbod wat open te trekken. Ze klaagde daarbij vooral de groepsdruk aan, maar vergat wel een oplossing voor het probleem te suggereren. En o ja, voor het geval daar twijfel moest over bestaan, zelf droeg zij ook een hoofddoek op school, maar helemaal volledig uit vrije wil natuurlijk. Of wat dacht u? De reeks interviewen in de Vlaamse pers met moslima's die al dan niet een hoofddoek dragen uit vrije wil valt ondertussen niet meer bij te houden, maar geen enkele schijnt ooit iets gemerkt te hebben van die groepsdruk. Dat de nazi's daar nooit aan gedacht hebben, om in de pers een paar joden ten tonele te voeren die geheel uit vrije wil een gele davidsster droegen. «Groepsdruk? Ze zouden eens moeten durven!» je ziet het al zo geschreven staan in Het Algemeen Nieuws, die verre voorloper van De Standaard. Je moet blijkbaar al een onderzoeker uit Rabat zijn om die groepsdruk te kunnen opsporen. Een bijzonder merkwaardige zaak dus.
Hoe zit dat dan echt met die groepsdruk? De onvermijdelijke Jozef de Witte van het cgkr diende zich natuurlijk ook in het debat te mengen, maar niet om het uiterst discriminerende karakter van die groepsdruk aan te klagen, wel om voor een landelijk hoofddoekenverbodverbod te pleiten. Telkens die man zich over iets uitlaat, blijf ik met de indruk zitten dat hij zich gedraagt als een nuttige idioot of zou het toch doelbewust zijn? in dienst van het islamexpansionisme in Europa. Zou hij er, als voorzitter van het cgkr, waarvan de R in de naam tot nader order nog steeds verwijst naar «racismebestrijding», niet beter aan gedaan hebben enige reflecties over die groepsdruk te laten noteren? Zo bijvoorbeeld dat het toch merkwaardig is dat alleen meisjes getroffen worden door de kuisheidseisen van de islam. En dat alleen Turkse en Marokkaanse meisjes getroffen worden door de groepsdruk rond de hoofddoeken. (Nu ja, voorlopig toch.) Want hoe weet een moslimjongen dat een toevallig meisje dat over straat loopt wel of niet een hoofddoek zou moeten dragen? Toch niet aan de huidskleur zeker? Als Jozef de Witte daar eens over had kunnen uitweiden, dan had hij eens voor één keertje misschien een positieve bijdrage kunnen leveren.
Laten we dan zelf maar even doorborduren op dat racisme, aangezien Jozef de Witte dat probleem liever versluiert. Zo liet Karin Heremans, directrice van het Koninklijk Atheneum Antwerpen, vandaag in De Standaard optekenen dat enkele jongens haar al waren komen vragen of zij niet apart van de meisjes les zouden mogen krijgen als hoofddoeken werkelijk verboden zouden worden. Merkwaardig toch, dat die vraag nu pas komt. Blijkbaar hadden die jongens weinig of geen last van ongesluierde meisjeshoofden zolang het alleen maar om blanke meisjeshoofden ging. Wat Karin Heremans trouwens tegenhoudt om die jongens meteen maar bij het cgkr aan te melden is me ook al een raadsel, en ik durf er overigens mijn hoofd op te verwedden dat het precies deze «vrome» jongens zijn die voor de reeds eerder vermelde mysterieuze ongrijpbare maar voor de slachtoffers goed voelbare groepsdruk zorgen.
En wat heet vroom? Het is toch straf dat precies dezelfde groep jongens die vandaag in de krant afgeschilderd worden als uiterst gematigd omdat zij later hun vrouw zélf zullen laten beslissen een sluier om te doen naar ik vermoed zo een beetje op dezelfde manier als die Algerijn in Marseille een jaar geleden zijn vrouw ook zelf liet beslissen in het vervolg toch maar liever de sluier te behouden elke zomer weer voor overlast zorgt in de openluchtzwembaden. Ongesluierde moslima's op school vormen voor hen een probleem, maar blanke meisjes in bikini's lastigvallen blijft met stip tijdverdrijf nummer één tijdens de vakantie. In die mate zelfs dat het provinciebestuur in Vlaams-Brabant twee jaar geleden zich zelfs genoodzaakt zag een verbod op zwemmen met lange shorts af te kondigen, en de mivb liever geen natte broeken meer op de bus zag. Het provinciebestuur hield er bijna een racismeproces aan over.
Als het trouwens gewoon maar bij wat lastigvallen bleef. Statistieken zal je hierover in de Vlaamse pers niet lezen, omdat ze primo uitdrukkelijk niet bestaan, en secundo als ze bestaan zouden hebben, daar angstvallig uit weggehouden zouden worden. Maar waar ze wel bestaan en al eens in de pers belanden, blijkt echter duidelijk dat allochtone jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, in het bijzonder wat verkrachtingen betreft. Eveline de Wree constateerde in 2004 trouwens dat de daders van groepsverkrachtingen in Brussel uitsluitend allochtonen waren. In België hoeft men echter nog niet meer te doen dan te vragen eindelijk toch maar eens te beginnen de nationaliteit van criminelen te registreren om al beschuldigd te worden van racisme.
Ik heb echter zo'n vermoeden dat het pleidooi van Rik Pinxten en Björn Siffer in De Morgen hetzelfde koppel trouwens dat een jaar geleden zoveel onzin verkocht over censuur voor een «open debat feiten op tafel over de machocultuur bij moslimjongens, over familiaal geweld, over godsdienstige indoctrinatie, over gelijkheid van man en vrouw, over schijnhuwelijken en huwelijksmigratie, over scheiding van kerk en staat, over vrijheid van meningsuiting» in feite vooral een oproep is om de fel stinkende potjes stevig dicht te houden. De truuk om het meteen maar over alles te willen hebben is zo oud en doorzichtig als een ingesloten luchtbel uit de laatste ijstijd. Hetzelfde trouwens met de vraag van Jozef de Witte naar een «sereen en breed maatschappelijk» debat. Want een sereen en breed maatschappelijk debat, dat weet iedereen, is alleen maar mogelijk onder de progressieve gelijkzinde speerpunt van de maatschappij. Iedereen die al eens een kritisch geluid durft te laten horen over de voordelen en de geneugten van de multi-culturele maatschappij wordt daarbij nadrukkelijk verzocht zijn mond te houden, om die sereniteit niet te verstoren. Ook feitenmateriaal en statistieken die stigmatiserend zouden kunnen werken voor bepaalde bevolkingsgroepen kunnen het debat alleen maar verzuren. En als er dan nog iemand overblijft die zou durven opwerpen dat een hoofddoekenverbod in bepaalde omstandigheden misschien toch wel zijn nut zou kunnen hebben, zal er vooral daarover nog eens goed nagedacht moeten worden. Het kan immers alleen maar betekenen dat het racisme bij sommigen echt wel heel diep zit, hoe welwillend ze ook mogen zijn.
Moeten de hoofddoeken dan maar verboden worden? De zaak is natuurlijk dat dat het probleem niet is. Als moslimmeisjes absoluut een sluier willen of een niqab, desnoods zelfs een boerka om zich buiten de Westerse maatschappij te stellen, dan moeten ze dat vooral maar doen. Maar dan wel achteraf niet komen klagen dat ze gediscrimineerd worden en niet genoeg kansen krijgen. Trouwens liever een Mahinur Özdemir die met een hoofddoek in het Brussels Parlement duidelijk zegt waar ze voor staat, dan een of andere islamitische vijfde colonne die precies hetzelfde nastreeft. Het probleem stelt zich echter elders, namelijk bij de moslimjongens. Enerzijds eisen zij absolute kuisheid van hun zusters en nichten, maar op hun eigen driften mag geen enkele rem gezet worden. Enerzijds zorgen zij voor een absolute controle van de wandel en het gedrag van hun zusters en nichten, maar o wee als een politieagent eens naar hun papieren vraagt. Zij vernietigen op uiterst effectieve wijze alle kansen voor hun zussen en nichten om zichzelf te kunnen ontplooien en op de arbeidsmarkt aan hun trekken te komen, maar eisen zelf wel de beste baantjes op zonder daarvoor ook maar een klop te hoeven gedaan hebben noch op school, noch op het werk zelf trouwens. Het zijn trouwens de moslimmeisjes niet die problemen ondervinden om in cafés en disco's binnen te raken, wat trouwens meteen ook de theorie ontkracht dat het aan het aangeboren racisme van eigenaars of de buitenwippers zou liggen.
Wordt het daarom niet tijd dat de moslimjongens eens ferm aangepakt worden? Dat zíj maar eens met een sluier, niqab of boerka rondlopen om hun kuisheid aan te tonen. Desnoods maar uit solidariteit, en met de imam met de grote mond Nordine Taouil op kop. Dat zíj maar eens van school thuisblijven als het er op de speelplaats en in het klaslokaal naar hun mening te onzedig aan toe gaat. Ze hoeven hun werkloosheidsvergoeding trouwens niet te gaan opstrijken als zij er niet tegen kunnen dat er achter de loketten ongesluierde vrouwmensen zitten die hen eventueel zouden kunnen verleiden alsof die al zo zot zouden kunnen zijn. Dat ze ophouden met hun crimineel gedrag, zodat geen enkele agent het nog in zijn hoofd zou halen zijn tijd te verknoeien met het controleren van de identiteit van zulke voorbeeldige jongeren. Die agenten doen dat per slot van rekening ook niet voor hun plezier. Het is nu alleen maar de vraag of de Jozef de Wittes, Meyrem Alamaci's, Rik Pinxtens en Björn Siffers van deze wereld klaar zijn voor zo'n open debat, dan wel dat de gebeurtenissen van de afgelopen week alleen maar een aanleiding waren om nog maar eens de racistische bokken van de multi-culturele schapen te kunnen scheiden.
Madrid heeft ex-dictator Francisco Franco al zijn eretitels ontnomen. De gemeenteraad van de Spaanse hoofdstad heeft daartoe besloten, met de steun van de Conservatieve Volkspartij en de socialisten.
De oud-generaal, die in 1975 overleed na een heerschappij van 36 jaar, staat niet langer te boek als ereburgemeester en ereburger van Madrid. Verder zijn hem de ere- en de gouden stadsmedaille afgenomen. Ook Francos echtgenote Carmen Polo is niet langer ereburger.
Bro, De Wereldkrant
Commentaar
Onze Rode Spaanse broeders kunnen niet vergeven. Zelfs niet over de dood! Dat staat in schril contrast met de nog altijd durende verering van Lenin, in zijn glazen mausoleum in de miren van hetRode Plein. Er is een korte periode geweest waarin er gedreigd werd het stoffelijk overschot te begraven, maar daar heeft men, uit toeristische motieven, van af gezien. Wat in zekere zin wil zeggen dat de ruwe Russen een beetje beschaafder zijn dan de elitaire, maar rode Spanjaarden ..
Ze hebben ook zo bedroevend weinig om zich aan op te trekken. Geen steekhoudende ideologie. Geen glorieus verleden. Ze hebben niets, ze hebben niet eens een toekomst, als wij de geldende Europese trend mogen geloven .
Het is dus in zoverre abnormaal, dat het bijna normaal begint te lijken. Immers, in een land dat decennia lang verscheurd is geweest door een bloedige burgeroorlog, waar zij (en de communisten) de verliezers waren, kan er altijd op bijval gerekend worden door de zwaar getraumatiseerde verliezers .want eenmaal zonder tegenstrevers, zijn ze nu de Helden van Vandaag.
En de Generalissimo was inderdaad geen Ons-Lieve-Heer-Beestje .
Vanwege de toenemende populariteit van de PVV van Geert Wilders denkt meer dan de helft van de Turken en Marokkanen in Nederland er wel eens aan het land te verlaten.
Meer dan een derde zegt te willen emigreren. Dat blijkt uit een onderzoek door het bureau
Motivaction in opdracht van de NCRV. Bij de Europese verkiezingen behaalde de sterk
anti-islamitische partij van Wilders in veel grote steden bijna een kwart van de stemmen. Blijkens het onderzoek voelt driekwart van de Turkse en Marokkaanse moslims zich thuis in Nederland, maar bijna 60 procent zegt zich wel minder thuis te voelen dan vroeger. 40 Procent zegt sinds de stijgende populariteit van de PVV vaker te worden gediscrimineerd.
Een kleine groep is het overigens op een aantal punten eens met Wilders en eenderde vindt zijn populariteit logisch.
Bron De Wereldkrant
'Moslims zijn Nederland zat door opkomst Wilders' (Elsevier)
Commentaar
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Of, in de tweede landstaal: A bon entendeur demi mot suffit. In Beschaafd Nederlands: trap het af, en int West Vlaams, bekend om zijn expressiviteit: Kuist Uw schuppe af
Eerste bedenking: hadden die daarvoor serieus Wilders nodig?
Tweede bedenking: als t nog lang duurt zal t rap gedaan zijn .
Derde bedenking: als jullie dan toch gaan, neemt Uw hand-boven-het-hoofd-houders dan maar mee. Kunnen ze in jullie prachtlanden ondervinden hoe heerlijk het is om in Moslim)land te leven.
Vierde bedenking: opgeruimd staat netjes.
Vijfde bedenking: Hebben jullie dat niet zelf gezocht? Eens waren jullie welkom. Niet al tè, maar toch. Er was werk voor jullie, er was onderwijs en jullie kregen een vrijheid die in jullie herkomstlanden onbestaande is. En wat hebben jullie er van gemaakt? Ghettowijken, criminele hangjongeren, leegzuigen van onze sociale kassen. En bovenal, na verloop van tijd hebben jullie gedacht: die bange blanke mannen, die doen ons toch niets. En jullie zijn begonnen eerst met jullie godsdienst te etaleren. Vervolgens werden er eisen gesteld, en steeds meer geld, om tenslotte gelijkwaardiger te worden dan de oorspronkelijke bevolking .
Zesde bedenking: Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.
Zevende bedenking: de goeien moeten het bekopen met de kwaaien
Jullie grote verlof staat voor de deur? Laat U niet pramen om ginderachter met Uw rijkdommen te pronken, en besteedt gerust de nodige tijd in het zoeken naar bruiden en bruidegommen voor Uw tieners, want bruidschatten tenslotte mogen niet verwaarloosd worden. Zo kut U, eenmaal terug, ook hier een kamelen-beschaving invoeren. Dan is eindelijk eens iets gedaan aa het file-probleem. En de ongevallen wegens overdreven snelheid zullen ook wel drastisch verminderen
Kijk, dat laatste van die kamelen op onze autowegen is ietwat overdreven. Dat snap ik ook wel. Het is dus best die daar te laten. En weetewa? Blijf meteen ook daar. En probeer het binnen een paar honderd jaar nog eens, want 3de Keer Goede Keer is niet waar gebleken .
Achtste bedenking: Ook wij zijn geleerd! Een hand reiken, maar de ganse arm gestolen worden: dat is des Guten zuviel!
Eind juni zijn al zon 1.500 mensen zonder papieren in België tot volwaardige burgers gemaakt dankzij de instructie van einde maart over de regularisatie van gezinnen met schoolgaande kinderen van minister van Migratie Annemie Turtelboom (Open Vld).
Minister van Migratie Turtelboom ondertekende op vrijdag 26 maart een instructie aan haar administratie, waarin de criteria voor een regularisatiebeleid op individuele basis werden verduidelijkt.
De grote nieuwigheid daarin was dat gezinnen met schoolgaande kinderen, die minstens vijf jaar ononderbroken in ons land zijn, ook in aanmerking kunnen komen voor regularisatie. Daartoe moeten ze een asielaanvraag hebben ingediend voor 1 juni 2007, waarvan de procedure ten gronde minstens een jaar duurde.
Minstens één kind moet ononderbroken schoolgaan sedert 1 september 2007. De families zullen na één jaar moeten aantonen dat ze voor hun onderhoud kunnen instaan zonder belasting van onze sociale stelsels.
'Daarmee leverde Annemie Turtelboom een oplossing voor de meest schrijnende dossiers in de discussie over een globaal migratie-akkoord, nadat diverse pogingen om tot zon algemene overeenkomst te komen waren mislukt. Ze vond daarmee ook een oplossing voor vele mensen die via hun kinderen verankerd zijn in onze samenleving, die op die manier de taal kennen, die willen werken en die legaal in ons land wilden verblijven', zo deelde haar kabinet mee.
Zaterdag werden de eerste cijfers beschikbaar over de impact van de nieuwe maatregel. Tussen 25 mei en 16 juni werden in totaal 981 mensen geregulariseerd op basis van de instructie-Turtelboom. 'De Dienst Vreemdelingenzaken schat dat op die manier in totaal 1.500 à 1.600 mensen tegen eind juni nieuwe volwaardige burgers van de Belgische samenleving zullen zijn', luidt het verder.
Volgens minister Turtelboom kunnen dat er tegen het eind van het jaar tussen 4.000 en 8.000 worden.
Commentaar
Geen. Buiten een les rekenkunde van het 3de Leerjaar, die elk voor zichzelf maar moet bedenken. Maar haast U: straks staat de uitkomst (in duizendtallen) op het bord .
Och Ja! Toch één bedenking. Zou Mevrouw de Open Pest Voor Vlaanderen- Ministeres binnen, tussen dit en laten we zeggen, het jaar (365 dagen) willen mededelen hoeveel van deze goedmenenden i.v.m. werk, er nog werken en hoeveel er van een vervangingsinkomen leven? En is er voor diegenen die gefraudeerd hebben, met valse attesten en zo, enige sanctie voorzien?
En nu het Liegebeest de teugels overneemt om toegevingen te doen aan 1000QET en Arena, is de toestroom niet meer in te dijken. Van mij mag dat. Als de Dames (?) die sukkelaars dan maar bij zich thuis opnamen .21 Juli nadert met rassé schreven. En de Tjevenprtij wil de klus geklaard voor deze datum. Laat mij het zo stellen: het ABVV-ACV trakteert en nodigt ten dans. Op onze kosten .Ten bate van de Brusselse horeca, die op die manier een 100% bezettingsgraad haalt.
Het vonnis tot verminking, dat een islamitische rechtbank tegen vier mensen in Somalië had uitgesproken, werd voltrokken. Bij alle vier mannen werd de rechterhand en de linkervoet afgehakt in overeenstemming met de aanwijzingen van de heilige koran. De uitvoering van het vonnis vond voor een groot publiek plaats, voornamelijk bestaande uit vrouwen en kinderen. Dit gebeurde met een machete (kapmes) dus niet d.m.v. een chirurgische ingreep in een operatiezaal, zoals een geliefd sprookje van mensen die de islam bagatelliseren ons steeds opnieuw wil wijsmaken.
In Somalië heeft een sharia-rechtbank van de islamistische groep Al-Shabaab bij vier dieven als straf handen en voeten laten afkappen. De BBC had eerst gezegd dat de benen operatief zouden zijn verwijderd. De jongemannen in de leeftijd tussen 18 en 25 jaar waren veroordeeld voor de diefstal van telefoons en wapens. Bij elke verdachte werd de rechterhand en de linkervoet met een kapmes afgeslagen. Meer dan 300 mensen, hoofdzakelijk vrouwen en kinderen, woonden de brutale uitvoering van het vonnis in het zuiden van Somalië bij. De vier dieven hadden weliswaar hun daden bekend, maar kregen geen advocaat en konden ook niet tegen het vonnis in beroep gaan. De mensenrechtengroepering Amnesty International had daarvoor de islamisten ertoe opgeroepen het vonnis niet te voltrekken.
Merkwaardig genoeg hebben de moslims echter geen aanleiding gezien hun heilige boek, dat ook in Nederland in moskeeën en koranscholen als het directe woord van God uitgegeven en uit het hoofd geleerd wordt, op grond van het hoffelijke verzoek van zogenaamde mensenrechtenactivisten te veranderen. Want de koran gebiedt:
En de dief en de dievegge: houwt hun handen af als een vergelding vanwege de misdaad die zij begingen, als een bestraffing van Allah. En Allah is Almachtig. Alwijs (soera 5:38).
Omdat Allah almachtig en wijs is, heeft hij geen grens vastgesteld vanaf welke waarde van het gestolen voorwerp de straf toe te passen is. Waar de sharia al in de praktijk wordt toegepast gaat men ervan uit: bij iedere diefstal, onafhankelijk van de waarde of de omstandigheden. Want wat betreft het verminken en het doden is Allah niet alleen wijs, maar ook royaal.
Zoals men op ARD-videotext kon lezen (http://www.ard-text.de/index.php?page=160), is Amnesty er heel boos over dat moslims hun aardige folkloristische religie daadwerkelijk af en toe in de praktijk omzetten en speelt nu zelfs op dat de verminking op marteling zou uitdraaien. Geluk voor de vrome moslims: als de beulen de misdadigers natte handdoeken op hun gezicht gelegd zouden hebben, zoals Amerikaanse folteraars dat deden in Guantánamo, zou waarschijnlijk inderdaad aan het feit van marteling voldaan zijn. Met alle consequenties van een hele, hele ernstige vermaning vanwege dit op zichzelf staande geval van islamitisch extremisme. Oeps moest dat niet correct zijn: islamistisch extremiteitisme?
Merkwaardig: de N-VA stapt in het Europees Parlement over van de EVP-fractie naar de zgn. Europese Vrije Alliantie, dat een handvol regionalisten bundelt die in de Groene fractie zetelen. "Zo zet de partij het pionierswerk van de VU verder in Europa", aldus een mededeling van de N-VA. De N-VA-kiezers hadden evengoed Nelly Maes van de SLP naar het Europees Parlement kunnen sturen, want Maes is nog altijd voorzitster van EVA.
De hele verkiezingscampagne heeft de N-VA zich met Bart De Wever, weliswaar zonder het expliciet te zeggen, rechts van het centrum gepositioneerd. Na de verkiezingen kiest ze plots partij voor de Groenen, de meest linkse fractie buiten die van de communisten.
Met Rode Danny Cohn-Bendit vormen de Groenen zowat de meest wereldvreemde linkerzijde in het Europees Parlement, en dat wil wat zeggen. De Groenen zijn compromisloos voor de Europese superstaat (België in het groot) en voor de toetreding van het islamitische en Aziatische Turkije tot de EU.
Het is dan ook geen toeval dat de N-VA voor de verkiezingen met geen woord gerept heeft over haar nieuwe bondgenoten in het Europees Parlement. De oude VU lijkt inderdaad terug
De oude, tot op de draad versleten Volks Unie is terug van nooit ver weggeweest. Inderdaad. Ze is terug, maar we mogen het nog niet weten. De transacties gebeuren buiten de pers, en dus buiten het oog van de mensen. En liefst ver van de eigen achterban.
Toch wel weer het Vlaams Belang dat der klepel luidt!
De tijden van Hugo Schiltz komen terug! Gedaan met geven en toegeven! Het wordt nu toegeven en toegeven. Of anders : de diaspora! Of de calvarie-tocht naar de volgende verkiezingen. En Gotgotha.
Let op!Binnenkort verschijnt op Hoeiboei'Het Grote Bat Ye'or Interview' door Barry Oostheim. Onder andere over Bat Ye'or haar nieuwe boek: Verso il Califfato Universale.
Ter introductie van Het Grote Bat Ye'or Interview plaatst Hoeiboei opnieuw Barry Oostheims artikelDhimmitude uit 2006.
Dhimmitude
Ruim twintig jaar geleden toen de inwoners van Europa nog geen idee hadden dat de islam ooit hun politieke leven zou beheersen, schreef de latere nobelprijswinnaar, V.S. Naipaul zijn reisverslag, Among the believers. De in Trinidad geboren schrijver van Hindoestaanse afkomst, onderzocht daarin de gevolgen van de islamisering van landen als Pakistan, Indonesië en Iran, waar zojuist Ayatollah Khomeiney aan de macht was gekomen. Voor de komst van de islam bestonden in die landen grote bloeiende beschavingen, die nu geheel uitgewist of ontkend zijn. Naipaul trof een vorm van kolonisatie aan, die inwoners van hun geschiedenis en daarmee hun identiteit had beroofd. Het leidde tot zijn bewering dat de Spanjaarden wat betreft hun verovering en gedwongen kerstening van Zuid-Amerika, de kunst van de moslims moeten hebben afgekeken. Destijds een ongehoorde visie die hem niet in dank is afgenomen. In ons land is hij in die jaren tijdens een publiek interview woedend weggelopen vanwege de in zijn ogen ongelofelijke domme reacties en vragen van de verzamelde Nederlandse academici. Wie heeft die achterlijke idioten op mij los gelaten, zou hij nog geroepen hebben. Nooit zou hij meer een stap in ons land zetten, heeft hij toen gezworen. Maar daar is hij vijftien jaar of wat later in een schappelijke bui op terug gekomen. De algehele opwinding over Naipauls uitlatingen viel tezamen met de hoogtijdagen van westerse boetedoening voor haar koloniale verleden. Islam behoorde immers tot de slachtoffers. Liever werd er vastgehouden aan een beeld van een tolerante religie waarin veel respect bestaat voor andere religies. Een kleine rondgang langs islamitische landen laat zien dat de werkelijkheid natuurlijk minder fraai is. Joden zijn nagenoeg uit de gehele islamitische wereld verdwenen en de overgebleven christelijke gemeenschappen en andere religieuze minderheden leiden een kwijnend bestaan.
Het moge duidelijk zijn dat er in de monoculturele islamitische wereld weinig aandrang bestaat om de confrontatie aan te gaan met de zwarte bladzijden uit hun geschiedenis. Dat ook in het Westen van overheidswege en in de media, de expansionistische totalitaire kanten van de islam worden ontkend en met de mantel der liefde worden toegedekt, is een pijnlijke vorm van dhimmitude.
De term dhimmitude is in de jaren tachtig uitgevonden door de van oorsprong Egyptisch Joodse historica, Bat Yeor. Zij omschrijft daarmee de sociaal, politieke en psychologische houding van niet-moslims onder heerschappij van moslims. Het is een samentrekking van het Franse attitude en het Arabische woord dhimmi, of te wel beschermeling, de islamitisch-juridische term waarmee wettelijk getolereerde geloofsgemeenschappen van niet-moslims onder moslimheerschappij werden gedefinieerd. Het is vergelijkbaar met de restauranthouder die bij de maffia zijn eigen bescherming afkoopt.
In tegenstelling tot de meeste van haar collegae islamdeskundigen, benadert Bat Yeor de islam niet als een ooit zo bloeiende beschaving waarin verschillende minderheden vreedzaam met moslims samenleefden tot dat het Westen daar een eind aan maakte. Zij beschrijft juist hoe de islam zelf een eind maakte aan verschillende bloeiende en minder bloeiende beschavingen. Net als de landen die VS Naipaul behandelt werd ooit de gehele islamitische wereld, bevolkt door andere culturen. De islam heeft zich in de eeuwen na haar ontstaan, voornamelijk verspreid door middel van verovering die gelegitimeerd werd door de jihad, de religieuze verplichting van moslims om zich in te zetten voor de verspreiding van de islam onder de ongelovigen. Dhimmitude, de onderdanige houding van niet-moslims ten opzichte van hun islamitische overheersers, komt voort uit de jihad.
Volgens de islamitische wet de Sharia is de wereld verdeeld in dar al-islam, het gebied van de islam en dar al-harb het gebied van de oorlog waar de ongelovigen de macht hebben. En oorlog is volgens de Sharia per definitie tegen ongelovigen, zoals de grote geleerde in het islamitisch recht, Joseph Schacht, ooit eens fijntjes opmerkte. De volkeren van dar al-harb hebben de keus tussen vrijwillige bekering of onderwerping met geweld.
Joden en christenen worden door moslims als volkeren van het boek nog getolereerd als een soort afgeweken derivaten van de islam. Mozes, Jezus en vele andere oud-testamentische profeten zijn in de ogen van moslims, islamitische profeten, alleen hebben de joodse en christelijke volgelingen van die profeten dat nog niet helemaal begrepen.
Eenmaal onder islamitische heerschappij konden zij volgens de Sharia alleen hun geloof behouden als dhimmi. Dat betekende dat zij de heerschappij van de islam moesten erkennen, en hun voortbestaan als jood en christen moesten afkopen met jizya, de voor dhimmi verplichte belasting. Ook diende zij zich te onderwerpen aan tal van discriminerende bepalingen zoals bijvoorbeeld het verbod op het bouwen van nieuwe gebedshuizen en het dragen van speciale kleding. Als zij niet aan deze eisen wilden of konden voldoen stond hun plundering, slavernij en willekeurige moordpartijen te wachten. De dhimma kon overigens elk moment opgeheven worden naar goeddunken van de moslimheerser, waardoor het in wezen niet meer is dan uitstel van executie. Via het dhimmasysteem wisten de vroege moslimveroveraars hun macht over de niet-moslimbevolking te consolideren en hun verdere veroveringen te financieren. Zoroastriërs, Hindoes, Boedhisten en animisten waren volgens de sharia, per definitie rechteloos en vogelvrij. Vandaar dat in landen als Iran, Afghanistan en Pakistan nauwelijks een spoor van deze religies is te bekennen.
Voor de dhimmi leidde het voortbestaan als christen of jood tot onderdanigheid, verarming, marginalisering, zelfontkenning en uiteindelijk tot het verdwijnen van het merendeel van haar gemeenschappen.
Hoewel door westerse overheersing in de eerste helft van de vorige eeuw in veel islamitische landen de dhimma is afgeschaft, bestaan er vandaag de dag, tot in het seculiere Turkije toe, nog steeds discriminerende wetten tegen niet-moslims die hun oorsprong hebben in de Sharia. Ook de psychische en sociale conditionering die het gevolg zijn van deze religieus bepaalde discriminerende verhoudingen zijn zowel bij moslims als niet-moslims nog springlevend. Nog steeds moeten niet-moslims in de islamitische wereld op eieren lopen, de machthebbers naar de mond praten en nederige dankbaarheid tonen, om vooral niet de toorn van hun islamitische landgenoten op te wekken. Een typisch voorbeeld van dhimmitude.
De afgelopen twintig jaar heeft Bat Yeor in boeken en artikelen er op gewezen dat de burgeroorlog in Libanon en de strijd tegen Israel onder het mom van een Palestijnse onafhankelijkheidstrijd een verkapte Jihad is, aangezien onafhankelijkheid van niet-moslims in dar al-islam volgens de islamitische wet, totaal onacceptabel is en joden en christenen daar alleen als dhimmigemeenschappen worden getolereerd.
Daarnaast is met de herleving van de islam en jihadistisch activisme, in landen als Iran, Noord Nigeria, Pakistan en Soedan ook weer de herinvoering van de dhimma te bespeuren. Ook zijn tegenwoordig weer verschillende christelijke gemeenschappen in de islamitische wereld slachtoffer van geweld, plundering en verkrachting. Misstanden die in de Westerse wereld nauwelijks aan de kaak worden gesteld.
Zoals ook de cartoonaffaire op een beschamende wijze heeft aangetoond, is Dhimmitude inmiddels in Europa niet langer een onbekend verschijnsel. Ook hier bestaat een steeds grotere zorg moslims vooral niet tegen het hoofd te stoten. Ondanks het feit dat het aantal moslims in Nederland de zes procent niet overstijgt, accepteren wij in openbare scholen en universiteiten, gebedsruimtes. De gemiddelde krantenlezer en schoolleerling weet vandaag de dag inmiddels meer over de betekenis van de Ramadan dan de Kerst. De vorige President Chirac ging zelfs zover door in Le Figaro te beweren dat de Europese wortels net zo moslim zijn als christelijk. Dankbaarheid voor wat de islam ons brengt en ontkenning van de eigen geschiedenis is een typisch voorbeeld van Dhimmitude.
Maatregelen tegen uitwassen van moslimextremisme worden zo omzichtig genomen dat voornamelijk seculieren, christenen, joden en andere groeperingen daar het slachtoffer van lijken te worden, zoals bijvoorbeeld wordt aangetoond in de huidige discussie over de vrijheid van meningsuiting en het bijzonder onderwijs. Maar Islamisten stoken zowel via het bijzonder onderwijs als het openbaar onderwijs. In de verhitte publieke debatten die hier het gevolg van zijn, geven christenen en seculieren, volgens de principes van de dhimmitude liever elkaar de schuld dan de oorzaak van de bende te benoemen waarmee zij opgescheept zitten. Christenen hekelen seculierse vrijzinnigheid en respectloosheid en seculieren hekelen religie als oorzaak van de islamwoede.
Voor de terreuraanslagen in Spanje werd de oorzaak in het Irakbeleid van de regering Aznar gezocht en niet in de jihadistische terreur waarmee voor het eerst in de Europese geschiedenis, parlementaire verkiezingen beslissend werden beïnvloed. Europese leiders wringen zich in alle bochten om vol te houden dat terreur niets met islam te maken heeft. In navolging van de islamitische wereld zoeken zij liever de schuld in de politiek van Amerika en Israel. Misstanden niet bij naam noemen om moslims niet te schofferen en de boel bij elkaar te houden, zoals dat tegenwoordig in Amsterdam heet, is een typisch voorbeeld van dhimmitude.
Om te voorkomen dat Iran geen kernwapens ontwikkelt heeft de EU het land in een bepaald stadium een nucleaire opwerkingsreactor beloofd op kosten van de Europese belastingbetaler. Voor Iran was het niet goed genoeg en onder Iraanse dreigementen wordt er koortsachtig verder onderhandeld. Er zijn nog talloze voorbeelden waarmee de Arabische wereld door het Westen massaal wordt afgekocht om het islamitisch terreur in toom te houden. Bijvoorbeeld de gigantische hulp die Egypte ontvangt om de extremisten in toom te houden en de astronomisch hoge bedragen die de Palestijnse autoriteiten ontvangen. Volgens Bat Yeor zijn dat typische voorbeelden van een verkapte vorm van jizya, de voor dhimmi verplichte belasting om hun eigen veiligheid en voortbestaan af te kopen.
Volgens Bat Yeor is Europa afgezakt tot een dhimmicultuur waar politieke leiders bewust en onbewust de vrijheid van haar burgers opofferen en verzet tegen verdere islamisering nalaten. Nu deze ontwikkeling zich duidelijk openbaart, groeit de belangstelling voor haar werk. Barry Oostheim in Het Vrije Volk
Commentaar
Mij treft de vergelijking met de Spanjaarden in Zuid- en Midden Amerika. Inderdaad, een niet al te briljante bladzijde uit de Geschiedenis der Westerse Beschaving
Maar als moderne versie (langzaam maar zeker, zoals een wurgslang) van deze Crtès-geschiedenis (door het barbaarse christendom), kan dat tellen. U hoeft maar de vraag te stellen waar de dààr bestaande beschavingen naartoe zijn Taal, cultuur, godsienst : alles ver-Spaanst .Daar gebeurde alles in een paar decennia. Bij ons zal het er meerdere duren. Omdat ze minder bloedig verloopt Maar op terrmijn zal het resultaat hetzelfde zijn .Eerst was er alleen stil protest. Nu komen de Immans op straat met omfloerste dreigtaal en morgen komt er straatgeweld. Heet begint al met Iran voor-of tegenstanders in onze straten
Ja, zo lang de vulkaan het houdt bij rookwolken en rommelgeluiden : waar zou dan het gevaar schuilen?
Berlusconi en zijn vrouwen: zijn de Italianen echt zo gek?
Eén ding is zeker, in de communis opinio van Nederland is Berlusconi niet erg populair. Logisch, want bij gebrek aan informatie ga je als Nederlandse journalist echt niet op onderzoek uit. Hoogstens om je eigen (voor)oordeel te bevestigen. Bovendien doet Berlusconi allerlei dingen met vrouwen die wij in Nederland helemaal niet interessant vinden. Waarom stemmen die Italianen dan zo massaal op hem?
Het eerste vooroordeel is dat Italië een achterlijk land is. Niets is minder waar. De zegeningen van de verstikkende bureaucratie (pardon: de hoge kwaliteit waarmee we onze ingewikkelde maatschappij inrichten) zoals Nederland die vooral de laatste tien jaren leert kennen, zijn in Italië al decennialang bekend. Zoveel wetten en regels die elkaar overlappen en tegenspreken zijn een ideale basis voor willekeur door de overheid. Net als hier pakt de rechter of ambtenaar de regel die hem het best uitkomt en de rest wordt niet van toepassing verklaard. De burger heeft het nakijken.
De zegeningen van de multiculturele heilstaat zijn ook niet aan Italië voorbij gegaan. Zijn het in Nederland vooral de Marokkanen die het land verrijkt hebben, in Italië zijn het vooral moslims uit Albanië die de misdaadstatistieken opvrolijken. Daar komt bij dat de lange grenzen en de ligging vlakbij Afrika een goede garantie bieden voor scheepsladingen Afrikanen die in alle soorten en nationaliteiten hun heil in Italië komen zoeken. Het opgeheven vingertje van Europa moet ervoor zorgen dat ze niet teruggestuurd worden, dus zitten -- in wat eens bloeiende badplaatsen waren -- nu duizenden perspectiefloze jongeren hun tijd te verdoen met voetballen op het strand.
In plaats van de badgasten die er vroeger welvaart brachten.
In de steden is het al niet veel beter: ook daar no-go areas. Een parallelle moslimmaatschappij en wijken waar grote armoede heerst door het onvermogen van dit land om in zo korte tijd zoveel nieuwe mensen op te moeten en kunnen nemen. Let wel: de rijkdom van Italië is veel geringer dan Nederland of Duitsland, hetgeen het scheppen van Melkertbanen of andere nutteloze werkverschaffing sterk beperkt.
De staatsmedia waren in handen van de politiek correcte linkse elite die vooral de heilsboodschap verkondigden en de mensen werden vermaakt met Paul de Leeuw-achtige uitzendingen.
Kortom, de situatie leek precies op Nederland.
En toen kwam Berlusconi. Hij richtte een Partij voor de Vrijheid op (Il popolo della liberta) en bood de Italianen een nieuw perspectief. En wat belangrijk is: hij toonde daadkracht en ruggengraat.
Hij maakte een eind aan de eenzijdige linkse roeptoeters van de staatsmedia, een verademing voor de Italiaan. Hij noemde Italië een land met een van oudsher katholieke cultuur die niet ontkend mag worden en waar je trots op mag zijn. Hij nam harde maatregelen op stroperige dossiers, zoals bijvoorbeeld illegalenverblijf en de huisvuilproblematiek in Napels. In sommige steden werd met harde hand de orde hersteld.
En de vrouwen? Voor een Italiaan is de vrouw het mooiste wat de schepping heeft voortgebracht. Het beste wat een man kan overkomen. De vrouw in Italië is zelfbewust en kent haar charmes. Nergens is het contrast groter tussen de in doeken gehulde moslimas en de vrijheid van de Italiaanse vrouw die haar eigen keuzes mag maken.
Berlusconi houdt van die vrouwen. Dat hij dat soms wat te letterlijk opneemt wordt hem door de meeste Italianen graag vergeven.
Bron Het Vrije Volk
Mijn beste Vanderham,auteur van dit prachtig artikel, U had het ook veel korter kunnen formuleren: ze zijn gewoon jaloers. Zowel op de persoon Berlusconi, als op zijn politiek succes, als op zijn succes bij de vrouwen, als op die vrouwen zelf .Vooral dat laatste zit hen dwars : ik lust die druiven niet, zei de vos, veel te groen. Maar ze hingen buiten zijn bereik .
Bij het laatste referendum in Berlusconi-land, over de kieswet en zo, was de opkomst abdominabel laag: amper 24% van de kiezers kwam opdagen. Maar waar ze opkwamen, onder andere in streken waar de Roden aan de macht waren, was het succes van Berlusconi gewoon overweldigend Enwat schreef de Vaderlandse pers? Dat het referendum van Berlusconi een flop was, wat bewees dat zijn succes begon af te zwakken. Als U dit geluid, die valse noten, naast de echos legt in de Italiaanse pers, dan is het besluit niet moeilijk. Vanzelfsprekend leest U hier ook kritiek op Il Cavaliere, maar dat is datook altijd kritiek naast de kwestie, meestal gebaseerd op geruchten over omkoping
Als ik dan terugdenk aan het Hof van Beroep in Gent tegen het Vlaams Blok (2004), dan denk ik de hemel, dat het Italiaans Parlement een wet gestemd heeft, meerderheid tegen minderheid, dat een Staatshoofd in functie onschendbaar is. Zodat de gieren hem slechts na zijn presidentschap zullen kunnen aanvallen
Zijn er tussen mijn lezers nog twijfelaars over de Italiaanse joie de vivre? Laat ze dan een paar keer de Rai I (Staatszender!) of de Rai 5 (Vrije zender, eigendom Berlusconi) bekijken, om te vergelijken met de VBRT en VBTM .Let op de ongedwongenheid, de spontane vrolijkheid, de vlotheid, de mooie vrouwen maar vooral op de gentleman-houding van hun mannelijke collegas Onze zenders hebben het nadeel van de stugheid van de taal, in vergelijking met het zangerige opgewekte Italiaans. Maar zijn ze daarom verplicht als houten Klaassen en gestresseerde étalagepoppen te acteren? De Vlaamsche tale is wonderzoet, voor wie heur geen geweld en doet .De weer-clown in het bijzonder verdient dagelijks verschillende keren zijn verbanning naar Timboektoe, Heu Timbektoe .Kan er na 60 jaar televisie nog altijd geen soort Academie af, waar men leert te presenteren? Bij www.geenStijl.nl kan men af en toe eens zien hoe het moet. Spits en to the point. Maar vooral creatief! Om de 20 jaar een natuurtalent als Jan Thys of Paula Semer meemaken is onvoldoende. Vooral als men in de tussentijd opgescheept zit met een nitwit als Marcel Van Thilt of een spuwmachine als Bart Peeters, wier talent omgekeerd evenredig is aan hun pretentie. Maar natuurlijk! Als het kijkvee tevreden is met de elfendertigste herhaling van de herhaling van de ondermaatse presentaties van een stupide voetbalploeg
Dringend gevraagd: een volksoproer die de redactie van beide platbroek-zenders kort en klein gaat slaan, inclusief de poppemiekes en de lulverkopers, van klein tot groot. Zo n kleine 4.000 man, weet U! Dan kunnen de twee nieuwe Minister van Opvoeding en Cultuur in de Vlaamse regering vanaf nul herbeginnen. Een Minister met Opvoeding maar zonder Cultuur, terwijl de tweede er een zal zijn met Cultuur maar zonder Opvoeding ..
Kronkelige boontjes en kromme wortels mogen vanaf woensdag weer in winkels in de Europese Unie liggen. De EU heeft per 1 juli de marketingstandaarden afgeschaft voor 26 soorten groente en fruit, waaronder ook spruitjes, meloenen, paddenstoelen en knoflook.
Voor tien soorten fruit en groenten blijven de verplichte 'schoonheidsregels' nog bestaan.
Vreemdgevormde appels, peren, aardbeien en tomaten mogen wel in de winkels, maar moeten dan wel een apart etiket krijgen om de consument te waarschuwen.
Zonde De Europese Commissie wil snijden in overbodige regels en heeft daarom een einde gemaakt aan de regels voor welgevormde groente.
Het is ook zonde om in tijden van voedseltekort fruit en groente weg te gooien alleen maar omdat er een bochtje in zit, meent EU-commissaris Mariann Fischer Boel (Landbouw).
Bron Elsevier
Commantaar
Ja, waar zouden we staan zonder Europa!
Misschien zouden er minder werklozen zijn, omdat onze bedrijven niet her en der zouden uitgeweken zijn naar lage loonlanden. Misschien zou het aantal gelukzoekers in onze landen dan niet zo verpletterend hoog zijn. Misschien zouden onze landen dan iet volgepropt worden met vreemde lichamen, zoals moskeeën.
Gelukkig maar hebben we de EU met de opperklasse van almachtige ambtenaren en volontaristische parlementairen die als faraos resideren boven onze hoofden. Maar wel op onze kosten! Gelukkig leven we in het besef dat bananen niet boven een bepaalde kromming mogen gaan. Dat appels er uit moeten zien als appels, en peren als peren Niet als een soort mix van de twee: peerachtige appels en appelige peren
Vraag: waarom wordt er dan niet opgetreden tegen travestieten en holibis? Een man is een man, en een vrouw is een vrouw..
Na de vele eeuwen van donkere (of zoete) slavernij in Roomse geloofspunten, kunnen we ons nu oefenen in Brusselse geloofspunten. Verboden om iemand ook maar één hoofdhaartje te krenken. Uitgenomen als men Moslim is. Dan mogen handen en voeten afgekapt voor het minste vergrijp, of eindigt men met het hoofd in een strop (man) of wordt men gestenigd (vrouw).
Het aantal importbruiden dat naar Nederland wordt gehaald is vorig jaar met dertig procent gestegen naar 15.330. Vorig jaar kwam er een recordaantal van 140.000 immigranten naar Nederland. Dat blijkt uit de Migratiekaart van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van Justitie.
Het aantal importbruiden nam vorig jaar met dertig procent toe
Elseviers opinie 'Volgens Van der Laan is integratiebeleid vergeefs, zolang niets wordt gedaan aan instroom kansarme immigranten. Dat ziet hij goed. Nu Albayrak nog.'
Dat heeft minister voor Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) bekendgemaakt, schrijft de Volkskrant woensdag. Volgens Van der Laan kan Nederland deze mensen onmogelijk allemaal inburgeren.
Vestigingsoverschot In de Migratiekaart van het WODC blijkt dat er vorig jaar een einde is gekomen aan het sinds 2003 bestaande vertrekoverschot. Oorzaak van het vestigingoverschot is onder meer het stijgende aantal importbruiden.
Nieuwe herkomstlanden Maatregelen tegen deze migratie uit met name Turkije en Marokko, hadden volgens Van der Laan tijdelijk succes. Die maatregelen verloren hun effect door het hoge aantal partners uit nieuwe herkomstlanden als Irak, Somalië en Afghanistan.
Ook weten veel vreemdelingen de Nederlandse immigratieregels te omzeilen door de nieuwe partner eerst naar een ander EU-land te laten komen.
Geschokt VVD-Kamerlid Paul de Krom laat in de Volkskrant weten geschrokken te zijn van de nieuwe cijfers. Dit kabinet van CDA, PvdA en CU is een restauratie-kabinet. We gaan terug naar de jaren negentig. Kennelijk is er van de Fortuyn-periode niets geleerd.
Eerder deze week nam Van der Laan al een voorschot op de cijfers. In een interview noemde hij de constante instroom van laagopgeleide Marokkanen in het kader van gezinshereniging een ondraaglijke last voor de Nederlandse samenleving.
Kraan open 'Het is dweilen met de kraan open,' zei Van der Laan toen. 'Deze voortdurende immigratie gaat onze spankracht te boven.' Hij vroeg zich af of de investering in inburgering niet verloren gaat, wanneer er 'zoveel laagopgeleide nieuwkomers zijn'.
Minister wil einde aan 'constante' instroom importbruiden
zondag 7 juni 2009 10:30
Minister Eberhard van der Laan (PvdA) voor Integratie vindt de constante instroom van laagopgeleide Marokkanen in het kader van gezinshereniging een ondraaglijke last voor de Nederlandse samenleving.
Proef Om te voorkomen dat moslimmeisjes op vakantie worden uitgehuwelijkt in hun land van herkomst, is Rotterdam een proef begonnen.
Leerlingen krijgen op school de mogelijkheid een verklaring te tekenen dat ze tegen uithuwelijking zijn, zodat wanneer zij niet terugkomen van vakantie er actie kan worden ondernomen.
Het Amsterdamse stadsdeel de Baarsjes wil ook met de proef beginnen.
'Het is dweilen met de kraan open,' zegt Van der Laan in een interview met De Telegraaf.
Verscherpen Van der Laan vraagt zich af of de investering in inburgering niet verloren gaat, wanneer er 'zoveel laagopgeleide nieuwkomers zijn'.
De aangescherpte eisen voor gezinshereniging die door oud minister Rita Verdonk zijn ingesteld, werken onvoldoende. Het is nog steeds mogelijk om de inkomens- en opleidingseisen te ontduiken, door bruiden via België binnen te smokkelen, erkent de minister.
Marokkaanse mannen zoeken een 'traditionele' vrouw en dat is volgens Van der Laan een probleem voor 'goed geïntegreerde, ambitieuze meiden'.
Discussie In november vorig jaar laaide de discussie over importbruiden weer op. De PvdA, SP en GroenLinks waren toen fel tegen het aanscherpen van de eisen om een buitenlandse bruid of bruidegom naar Nederland te halen.
Het lijkt nog niet door te dringen; maar het debat na de Europese Verkiezingen bewijst het totale onvermogen van de tegenstanders van Wilders. Verlamd door interne strubbelingen zullen deze partijen doorrollen naar de komende verkiezingen. Het gevolg: Een absolute meerderheid voor Wilders als reële mogelijkheid.
Herinnert u zich nog het lijsttrekkersdebat in die nacht na de gemeenteraadverkiezingen van 2002? Ja, wie niet. In de hoofdrol: Fortuyn en Melkert. Op de tweede rang Dijkstal, De Graaf. Zo goed als afwezig Balkenende en Rosemöller. Het blijft leuk om dat debat nog eens terug te zien.
Onvergetelijk was natuurlijk Melkert. Zijn weerzin tegen Fortuyn was zo groot dat hij weigerde hem aan te kijken. Arrogant, langzaam uitleggend, alsof hij een kind toesprak, gaf Melkert een ongekend brevet van onvermogen af. Dijkstal was een goede tweede qua weerzinwekkendheid. Zijn totale desinteresse (hij stond zijn jas al aan te trekken toen de camera nog draaide) bewees zijn dedain voor de kiezer.
Fortuyn was de enige die begreep dat je een debat niet over de hoofden van de kiezers moet voeren, maar dat je moet benoemen waarover het gaat in dit land. Zijn tegenstanders vervielen als het even kon in het onnavolgbare cijferfetisjisme van het ambtenarenapparaat.
Het debat was een waterscheiding. Er volgde een kaalslag onder de zittende partijleiders. Alleen Balkenende wist vanuit de luwte te overleven door handig politiek spel. Enfin, dat is bekend.
Kijk nu eens naar het nachtelijke debat na de Europese Verkiezingen. Ook dit is een waterscheiding. Het begint geleidelijk door te dringen.
Net als toen was het ook nu weer een gesprek van allen tegen één. En net als toen tegen Fortuyn gaven ook nu alle tegenstanders van Wilders een totaal brevet van onvermogen af.
Het rijtje dames Hamer, Halsema en Kant zwalkte tussen hysterie en zwijgen. Bij het CDA en de CU scheen ook nog iemand te zitten. Pechtold bleef maar doorzuigen over Wilders als nazi. Markje schurkte slaafs tegen Wilders aan. Zelden had iemand zoveel vrij spel. Wilders bepaalde het debat. Zelfs gespreksleider Mingelen zat er lamgeslagen bij. Wat nu? Volgend jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De parlementaire verkiezingen laten nog even op zich wachten. Er is nog tijd zat voor een leiderswisseling.
De omtrekkende bewegingen zijn nu al ingezet.
Marijnissen profileert zich weer volop en drukt zo de falende Kant in de schaduw. Zo ongeveer als Kok zich ten koste van Melkert nog in de eindstrijd probeerde te laten gelden en daarmee zijn partij nog verder in de stront drukte. Als partijleider heeft Marijnissen binnen de SP feitelijk nog steeds de grootste macht. Hij laat Kant in het openbaar spartellen. Een naar gezicht. Het enige alternatief is Van Bommel, die achter gordijnen staat te trappelen. De slag zal bloedig zijn en gaat hoe dan ook de SP geen extra zetels opleveren.
Bij de PvdA speelt iets anders. De partij wil van Bos af. Maar met de val van Bos, zakt het kabinet ineen en gaat de PvdA onmiddellijk zijn grootste verlies in de geschiedenis tegemoet. Dat scenario is dus uitgesloten. Hamer won vorig jaar als fractievoorzitter van Samson. Als debater en gezichtsbepalend politicus was Samson natuurlijk superieur. Maar interne partijpolitiek bepaalde anders: Hamer vertegenwoordigt het oud linkse denken binnen de partij, en daarmee hoopte de PvdA zich -Bos en Hamer!- als tweesporenpartij te profileren. Het gevolg: Met de luie, zelfingenomen Hamer heeft de partij zichzelf een kat in de zak cadeau gedaan van ongekende allure. De patstelling met Bos in het kabinet maakt bovendien dat de partij geen kant uit kan en machteloos de afgrond in dondert.
Pechtold heeft het makkelijk. Hij heeft al zijn kaarten gezet op het anti-Wilders zijn. In zijn rol van parasiet hoeft hij alleen maar te hopen op het succes van Wilders, net zoals Balkenende destijds meeliftte met Fortuyn door vooral niks te zeggen.
Halsema en GroenLinks hebben een huwelijk voor het leven. Het levert de partij weinig op, maar het kost ook niet veel, en met de blunderende SP hopen ze daar toch weer iets terug te pikken. Gewoon rust uitstralen en niksig zijn zal daar in de linkse marge al voor genoeg interne tevredenheid zorgen.
Bij het CDA dreigt de grootste crisis als Balkenende straks naar Europa verdwijnt. Van Geel wordt al op tijd weggeschoven naar Brabant. Men is als de dood voor hem als opvolger. Maar wie zal bij het CDA degene worden die Wilders aankan? Er werd tot een half jaar geleden veel gesproken over de gladde Eurlings.
Maar de ideologische leegte in de partij, als het gaat om de grote vragen van immigratie en integratie lijkt daar vooralsnog het grootste probleem. Je kunt wel een nieuw glad ventje naar voren schuiven, maar als woordvoerder van wat?
Bij de VVD heeft de grote strijd al plaats gevonden. Door te kiezen voor Rutte en niet voor Verdonk, heeft de bestuurderselite gewonnen. Omdat de VVD bovendien nooit in staat is geweest tot het ontwikkelen van een inhoudelijke visie op de maatschappij (Bolkestein uitgezonderd) zal de VVD ook nu een reageerderspartij blijven. Of Rutte nu wel of niet vervangen wordt door een Rutte 2, doet er al niet meer toe.
Bij de ChristenUnie en de SGP groeit intern het gemor over de islam. Hun partijleiders blijven de kwestie uit de weg gaan, ook nu het zo prominent op de agenda staat. Terecht groeit in die partijtjes de twijfel over hun kader: Waar blijft de ideologische invulling van het christendom nu een andere godsdienst zich in Europa zo sterk loopt te profileren?
Het hele veld overziend: de PvdA en het CDA op instorten, de VVD zoekend naar een nieuwe identiteit en in onmin verkerend met het traditionele partijkader, de SP aan de vooravond van een bloedbad, D66 afhankelijk van het succes van Wilders, GroenLinks vaag als immer, SGP en CU worstelend met de islam.
Het kan niet anders of Wilders gaat een overwinning tegemoet, waarvan we de proporties nu nog niet eens kunnen overzien. Ik acht een absolute meerderheid niet uitgesloten.
Dit artikel ligt in mijn bovenste schuif omwille van het politieke landschap bij onze lieve Noorderburen. Het is het beste overzicht dat ik tot hiertoe vond. Enne voor wat betreft de overeenkomst met Vlaanderen : de kruik gaat zo lang te water tot ze breekt .
Het zou best eens kunnen, dat na de revolte, die er onvermijdelijk in beide landen zit aan te komen, er iets moois kan beginnen bloeien tussen het Noorden en het Zuiden der Nederlanden En omdat de respectieve koningshuizen niet zouden ruziën, weze van meet af aan verkondigd dat wij beiden, Noord en Zuid, niet langer als domme royalisten wensen verslaten te worden. Hoogstens als federalisten-repiblikeinen, maar in ieder geval als vrije burgers van een vrij land.
Waterscheiding vind ik een porachtig woord, in een politieke context .Ik had het graag doorgespeeld gezien naar de Partijleiding, die het woord ogelooflijk mooi kan gebruiken rondom de taalgrens. Maar dan in verband met het stroomgebied van de fameuze transferts.Water, geachte Heren potverteerders, stroom nooit bergopwaarts. Water stroom altijd naar de zee. Please keep in mind, als ge straks met hangende pootjes voor de eerste keer oui zegt, in plaats van het obligate non .
Alhoewel, persoonlijk gesproken, ik liever nog veel nons had gehoord. Want in 2011 ligt gesowieso, onder het oog van gans de wereld, er uit. Omdat gij Uw eigen Vaderland onbestuurbaar hebt gemaakt. Geen splitsing BHV is geen grondwettelijke verkiezingen meer mogelijk. Dus geen federale regering. Dus geen belgië meer. Aan U de eer! Vlaanderen moet niks en niemand onder curatele stellen en moet zeker nergens willenusurperen. Vlaanderen moet gewoon op zijn strepen staan. En vooral, Vlaanderen moet de knip op de beurs houden!
Ach man! Altijd hetzelfde te moeten zeggen met andere woorden! Het begint de keel uit te hangen van
Jacques Monash, oud-PvdA campagnestrateeg, constateert deze week in de Volkskrant dat de politiek niets van Fortuyn heeft geleerd. Hij adviseert partijen dan ook om tegenover Wilders te stoppen met moddergooien en met een strategisch inhoudelijke repliek te komen. Ik zeg: doe geen moeite. Zolang je niet begrijpt dat de PVV-politiek complementair is aan je eigen politiek zal iedere reactie zijn doel missen.
Als er op een marktkraam tussen al het fruit honderd appels liggen uitgestald waarvan er vijf wormstekig en vijf beurs zijn, welke appels vallen dan op? Simpel, de tien bedorven appels vallen op. Zo zit de menselijke waarneming nu eenmaal in elkaar. We zien beweging en we zien uitzonderingen. Hoe mooi je die negentig goede appels ook oppoetst, je krijgt daarmee de tien aangetaste exemplaren niet van het netvlies.
De marktkraam staat symbool voor het politieke landschap in Nederland. Erachter staan de verkopers. Het gros prijst de negentig glimmende exemplaren aan, vertelt hoe ze straks nog stralender zullen glimmen en dat het ondanks de gebutste exemplaren een koopje blijft. Eén verkoper echter roept niet naar het winkelend publiek maar naar zijn collegas: haal die rotte appels weg, ze steken de hele mand aan! Die verkoper heet Geert Wilders en zijn collegas zijn verbijsterd. Want zo zit het vak van koopman toch niet in elkaar? Je gaat toch niet de aandacht vestigen op de slechte exemplaren? En onderling ruziemaken dat doe je al helemaal niet, ook op de markt gelden regels.
Nog steeds is een meerderheid van het publiek bereid de kooplui te geloven en weg te kijken van de slechte exemplaren. Zij vinden het onfatsoenlijk hierop te wijzen. Een groeiend percentage van de kopers begint zich echter zorgen te maken over de rotte appels; vooral omdat het er kort geleden nog maar een paar waren. Zij ontkennen niet dat de mooie exemplaren prachtig glimmen en vast heel goed zullen smaken, maar zij vrezen dat de hele oogst bederft als de kooplui volharden in nietsdoen. Dus jij vindt appels walgelijk krijgt de opstandige verkoper nu te horen, smerige appelhater, jouw soort hebben we hier eerder gehad. Jij zou graag zien dat er alleen peren verkocht werden! Nou ik heb nieuws voor jou, er bestaan ook rotte peren. O zo!
Bizarre conversatie, zonder meer. Toch is dit precies het appels-en-peren verhaal dat zich rondom de PVV afspeelt wanneer het gaat om de drie Is: integratie, immigratie en islam. Wilders concentreert zich op wat fout gaat en stelt maatregelen voor om die fouten te herstellen en de gevolgen weg te nemen. Wilders bemoeit zich niet, ik herhaal: niet, met wat goed gaat. En dat is een aanpak die niet helemaal begrepen wordt. Wilders aanpak is complementair aan het bestaande beleid. Het richt zich niet op de emancipatie van de willigen, maar op repressie van de onwilligen.
Verander je inkoopbeleid zegt Wilders, we moeten een moratorium instellen op immigratie uit moslimlanden. Ai, ai, ai, een moratorium, Wilders is een racist. Even afgezien van het feit dat de gehele mensheid uit slechts één ras bestaat, vraag ik mij af of Wilders hier iets anders zegt dan Eberhard van der Laan. Deze PvdA-bewindsman opperde vorige week namelijk dat we maar eens moesten stoppen met het toelaten van laagopgeleide, analfabete kansarme immigranten. Toegegeven, andere woorden, maar volgens mij betreft het hier dezelfde mensen.
Dezelfde instromers die PvdA-coryfee Ien Dales twintig jaar geleden al deed verzuchten het is moeilijk soep koken als iemand steeds koud water in de pan giet. Of nog eerder, in 1983, in het SP-rapport Gastarbeid en Kapitaal waar we lezen: Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de conclusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitische godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Het enige verschil met Wilders is dat Dales en de SP zich de mond hebben laten snoeren; Wilders laat zich dat - zeer ostentatief - niet gebeuren.
Op de rotte appels die al op tafel liggen past de PVV dezelfde aanpak toe. Vertaald in termen van integratie hebben we het over sociale ontsporing enerzijds, en islamisering anderzijds. In het geval van sociale ontsporing eisen PVV en maatschappij maar één ding: handhaving van de rechtsorde. Zeker wanneer de misstanden zich richten tegen de samenleving en haar dienaren. Zonder eenduidige handhaving verliest de overheid haar gezag en de burger zijn vertrouwen. De rotte appels die buschaufeurs bespuwen, ambulancebroeders bedreigen en agenten bekogelen verdienen geen respect of een hand boven het hoofd. Ongeacht godsdienst en sociale positie past hier, ter bescherming van de willigen, slechts een eenduidig repressief optreden.
"If you abide by our laws, if you abide our values, by our constitution, you are very welcome to stay and you are equal to everyone else and we will even help you zei Wilders bij zijn omstreden interview voor de Deense TV. Wie mee wil doen mag mee doen. Voor sommige van zijn tegenstanders is dit nieuws, anderen begrijpen het als de taqiyya van een racist. Vergezocht lijkt mij, misschien een gevalletje zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat de uitspraak perfect past in het beeld dat de PVV complementaire politiek bedrijft. Beloon de goedwillenden, beperk de kwaadwillenden. Het eerste gebeurt al dertig jaar, het laatste is nieuw.
Ook in de benadering van islamisering is de zienswijze van de PVV complementair. Voor de meeste politici is de islam een godsdienst als alle andere. En omdat Artikel 6 de vrijheid van godsdienst garandeert is het onderwerp vanuit politiek oogpunt niet interessant. Waar zou je je druk over maken? Fout, zegt de PVV. De islam is slechts voor eenvijfde deel godsdienst. Het complement, de andere tachtig procent, bestaat uit maatschappelijke normen, waarden en voorschriften. En daarmee is het wel degelijk een politieke aangelegenheid.
Zo heeft de islam haar eigen ideeën over mensenrechten, kent het specifieke kleding- en gedragsvoorschriften, heeft het regels voor bankieren en biedt het zelfs een volwaardig alternatief voor Grondwet en Wetboek. De democratie kan afgeschaft worden want de islam voorziet in alles. Door dit gesloten en zelfdragende karakter is ghettovorming onvermijdelijk. En dat wil de PVV koste wat kost voorkomen. Vooral ook omdat Leer en traditie zich in zeer negatieve bewoordingen uitlaten over andersdenkenden en in onverdunde vorm ronduit strijdig zijn met de Europese cultuur.
Tachtig procent van de islam is politiek, twintig procent valt onder de vrijheid van godsdienst. Totdat wij hebben uitgemaakt waar religie eindigt en sociale dwang begint, totdat we hebben uitgemaakt welke uitheemse tradities we tolereren en welke we verbieden, tot die tijd is het devies: better safe than sorry. En al zullen ze het niet toegeven, deze andere wijze van kijken begint nu ook door te dringen tot de gevestigde politiek.
Rouvoet vatte het deze week als volgt samen: zet de democratische rechtsstaat in als wapen tegen islamisering. Geef godsdienstvrijheid aan iedereen maar wijs de sharia af. Wel maakte de Minister daarbij de kanttekening dat hij het rechtspluralisme, zoals de PVV dat voorstaat, afwijst. Wat hem betreft geen regels of restricties speciaal voor moslims. Met deze uitspraak geeft Rouvoet aan nog niet helemaal op streek te zijn immers, als je de sharia afwijst neem je een flinke hap uit de islam en pas je wel degelijk een vorm van rechtspluralisme toe (zeker in de ogen van moslims die menen dat de sharia gewoon in Artikel 6 past).
Complementaire politiek, dat is wat de PVV bedrijft. Politiek gericht op de onwilligen en op alles wat haaks staat op de democratische rechtsstaat. Het is geen dankbare vorm van politiek, dat moge duidelijk zijn, maar het is zeker geen populistische anti-politiek. Aan beleid inzake rotte appels heeft het in Nederland tot op heden ontbroken. Te veel Yin, te weinig Yang.
Het is daarom goed te zien dat deze boodschap ook bij de overige partijen begint te landen. Het volk wist het al maar haar vertegenwoordigers nog niet. Rouvoet met zijn sharia-standpunt, van der Laan over immigratie en recent het CDA met betrekking tot straatterrorisme. Stuk voor stuk onderwerpen die door de PVV zijn geagendeerd.
En als men nu nog tot het inzicht zou komen dat de PVV zich primair richt op wat mis gaat, en niet tegen wat goed gaat, dan komt er misschien een tijd dat dit land weer bestuurbaar wordt.
Ik zou zeggen : Pak vast, Dames en Geren Hrote Heesten (=West Vlaams voor Heren Grote Geesten) die in Vlaanderen de pretentie van goed bestuur uitdragen .Wat geldt in NL, geldt bij definitie ook (iets later) in VL, met in Vlaanderen de bijkomende dimensie der uitbuiting door de Franstaligen, met hulp van voor eigen rekening en profijt collaborerende Vlamingen. Naast het Hollands mandje met appelen enperen van het artikel, mag er in Vlaanderen nog eentje bij gezet worden met druiven. Meest zoete druiven, maar ook veel zure! Dan geldt binnenkort het besluit (de laatste zin) van bovenstaand artikel, ook in Vlaanderen: dan komt er een tijd dat het land weer bestuurbaar wordt..
Ik hoop dat veel Vlamingen ondertussen de weg gevonden hebben naar Het Vrije Volk. Mensen van alle slagh en soort, terwijl het op de studiediensten van de verscheidene partijen verplichte lectuur zou moeten zijn. Als een soort dagelijks gewetensonderzoek. En waar de media tot hiertoe slechts 3 officiële nieuwsbronnen kennen, waar ze al hun wijsheid en kennis uit blijken te halen (Belga, Reuter en ?) zou het hen sieren, en wie weet, ook in hun geldelijk voordeel spelen, moesten ze deze vrijspreker als Vierde Bron willen aanboren .
Op 6 en 7 mei 1945, toen de Duitsers die ons land hadden bezet weer besloten de Heimat op te zoeken, bleek ineens dat we in Nederland met zn allen collectief in Het Verzet hadden gezeten!
Geen landverrader meer te bekennen ineens. Ook geen Jood trouwens.
Op de een of andere manier waren die allemaal verdwenen, daarbij overigens braaf bijgestaan door Nederlandse ambtenaren.
En omdat we ons in Nederland eigenlijk collectief schuldig hadden gemaakt aan collaboratie
met de Duitsers, of in elk geval wegkeken toen we de Joden konden helpen, gingen we extra vlijtig op zoek naar zondebokken. Daar zijn we in Nederland bijzonder bedreven in.
Alle kleine NSBers en SSers die we konden vinden werden in kampen gestopt, bewaakt door de Binnenlandse Strijdkrachten, een verzameling van echte verzetsstrijders en t uig van de richel dat zich na september 1944 bij het verzet had aangesloten. Ze gingen een vreselijke tijd tegemoet, en droegen hun schuld over op hun kinderen.
De vele duizenden Nederlandse collaborateurs met connecties bleven zoals altijd buiten
schot. Sommigen brachten het nog ver na de oorlog. Toen bekend werd dat Joseph Luns, de Nederlandse secretaris-generaal van de NAVO lid was geweest van de NSB, de Nationaal
Socialistische Beweging van landverrader Anton Mussert, kwam hij ermee weg door
te zeggen dat zijn broer hem als lid had opgegeven. Minder goed verging het de christelijke politicus
Wim Aantjes. Volgens eigen zeggen had hij zich in Duitsland in september 1944 aangemeld bij de
Germaanse SS. Dat zou namelijk betekenendat hij een politie-opleiding zou kunnen volgen in Nederland. Alleen werd hij ingedeeld bij de Landstorm Nederland, een onderdeel van de Waffen SS. Aantjes weigerde dat uniform aan te trekken en werd daarom als strafgeval opgesloten in het kamp Port Natal bij Assen. Daar werd hij uiteindelijk bevrijd. Zoals gezegd bleek op 7 mei 1945 dat alle Nederlanders ineens zwaar in Het Verzet hadden gezeten.
Ook Aantjes kreeg, net als al die andere brave burgers, last van acuut geheugenverlies, en heeft zijn min of meer besmette verleden altijd verzwegen. Dat was een domme fout.
In 1978 maakte historicus Lou de Jong, ons nationale Tweede Wereldoorlog-geweten, bekend dat Aantjes bewaker was geweest in Port Natal en bij de Waffen SS had gezeten, en daardoor viel Aantjes politieke carrière in duigen. Later bleek dat Lou de Jong een beetje voor zijn beurt had gesproken en dat de lezing van Wim Aantjes klopte. Nu was meneer De Jong sowieso al niet helemaal bevoegd om oordelen te vellen, want hij was (a) een socialist en (b) hij had de hele
oorlog zeer zwaar in Het Verzet gezeten. Vanuit Londen. O kunnen wij ook dapper zijn!
Enfin, die arme Aantjes ging vervolgens vlijtig op zoek naar een nieuwe bestuursfunctie, en dat leidde tot veel flauwe grappen, zoalsvan de destijds beroemde cabaretier Wim Kan:
/
Overgenomen uit tSCHELDT
Commentaar
De overname van dit wel zeer verhelderend artikel heeft een tweeledig doel. Eerstens U er nogmaals op wijzen, dat dit Internet-abonnement (tSCHELDT dus) U alleen maar voordeel kan brengen. Daar komen onderwerpen aan bod die U elders nooit zult vinden, tenzij misschien, hoogst zelden dan, bij www.geenStijl.nl en dat zijn dan ook typisch Noord Lagelanderse situaties. Voor onze Vlaamse Uylenspiegels moet U bij r Scheldt zijn. Dit wordt gezegd zonder nochtans ook maar één tiende millimeter afbreuk te willen doen aan de verdiensten van t Pallieterke. Maar, naar ouder Vlaamse gewoonte, kunnen die twee elkaar niet rieken. Ook hier is het al-oude gezegde van toepassing : moesten de Vlamingen onderling met mekaar in vrede kunnen leven, dan beheersten ze de Zeven Wereldzeeën Daarop zeg ik : misschien niet die 7 Wereldzeeën, maar dan toch tenminste de kramakkige schuit, de Belgica.
Ja! Ook waar! Van die Belgica gesproken! Die schijnt de laatste tijd niet veel meer met de Gerlache en de Noordpool te maken te hebben, maar met Vlaamse mosselen van de hangcultuur voor de kust van Nieuwpoort en Duinkerken. Dat soort mosselen, dat schijnt te luisteren naar de merknaam Belgica schijnt alles te hebben wat een Vlaamse mossel boven de Zeeuwse mossel onderscheidt : zandvrij, goedkoper, malser, groter, beter van smaal en zwakkere sluitspier, zodat, wordt gezegd, ze een kortere bereidingstijd vandoen hebben. Wat goed is voor het milieu. Toen dacht ik : lees ik daar nu de omschrijving van een Vlaams politicus, van een mossel, of van beide?
Wat ik bedoel met de landnaam Belgica is de naam van een ondergaande mosselschuit, die 179 jaar geleden tewater werd gelaten, in de mening dat het een slagkruiser zou worden .
'Justitie sluit deal: gevangenen moeten halal eten'
Zaterdag 27 juni 2009 13:14
In 'tal' van Nederlandse gevangenissen staat uitsluitend halal voedsel op het menu. Justitie heeft voordelige contracten, waarbij leveranciers alleen nog halal eten leveren. Twee menu's serveren zou te duur worden. Dat schrijft De Telegraaf vandaag.
Gevangenen kunnen ritueel geslacht rund- of schapenvlees krijgen, of niks. Varkensvlees staat niet op het menu, omdat het volgens moslims onrein vlees is.
Advocaat Advocaat S. van Berge Henegouwe heeft een rechtszaak aangespannen tegen de gevangenis van Sittard, omdat zijn cliënt zich beklaagde over de gedwongen halalmenu's. 'Mijn cliënt wil geen religie opgedrongen krijgen, hij wil gewoon een gehaktbal.' De advocaat eist dat zijn cliënt 25 euro vergoed krijgt per halalmenu dat hij krijgt voorgeschoteld. Het ministerie van Justitie meldde na 'intensief onderzoek' dat in het gevang in Sittard per direct weer varkensvlees op het menu komt.
'Islamisering' PVV-Kamerlid Sietse Fritsma roept op het 'zoveelste trieste voorbeeld van de islamisering van de samenleving' te stoppen. 'Het is bekend dat de Nederlandse gevangenissen overvol zitten met moslims, maar dat betekent natuurlijk niet dat je iedereen vlees van ritueel geslachte dieren moet voorschotelen.'
Waarom moeten misdadigers niet eten wat de pot kookt? Er is in t West Vlaams nog altijd een spreekwoord bij veel moeders : lust ge t niet? Leg er dan Uw kop bij. Dan hebde nog heufvlakke
JaJa Muzelmanse oorlogsvoering. Vrouwen en gevangenen voorop! Vrouwen om de bevolking in aantal te doen toenemen, e gevangenen om te laten zien wie baas is in t land
Tiens! Varkensvlees is tegen hun godsdienst stelen, verkrachten, moorden, dealen soms niet?
Wanneer gaan de pedofielen nu in staking, omdat zij in verzekerde bewaring geen kinderen ter beschikking krijgen? Wat hebben die Muzelmannen dat zij niet hebben?
De oplossing is anders niet moeilijk. Na elk vonnis het vliegtuig in. Al is de strafmaat nog zo kort, ze wordt uitgeboet in het land van herkomst. Met verbod nog ooit één voet op onze bodem te zetten. Waarschijnlijk zal het voedsel daar (als dat er al is) overeenstemmen met de wensen van de Heren .Als dat niet gaat (overbrenging) moet er volgens mij nog plaats zat zijn in de vaderlandse ondergrond. Op die manier kan er zelfs op de bewakingskosten bespaard worden. Gewoon één man, die boven de knop van de lift in de mijnschacht bedient .Verlening? Op basis van de met de hand opgedolven steenkool .
De precieze uitwerking van dit veilige en economisch verantwoorde gevangenis-beheer kan, mijns inziens, gerust overgelaten worden aan de slachtoffers. En zo kweekt men een systeem dat zichzelf in leven houdt .Een win-win situatie dus. En op de dag dat hun geloofsbroeders ooit de oliekraan dicht draaien, hebben wij onze steenkoolmijnen netjes onderhouden terug in handen voor sttenkolenwinning
In het jaar 2002 heeft de stichting Ben jij bang voor mij? in Paradiso in Amsterdam een bijeenkomst gehouden, waar ook nog Theo van Gogh en Ahmed Aboutaleb het woord gevoerd hebben. Zou Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, in de zaal gezeten hebben?
Wie er beslist wel in de zaal zaten, waren vriendelijke, naïeve toeschouwers, die aan het schrikken werden gemaakt door assertieve Marokkaanse meiden. Deze assertivibos liepen met draaiende camera en professionele felle belichting op een toeschouwer af, bij voorkeur een met krulletjespermanent, en vroegen dan streng: Ben je bang voor mij?.
De slachtoffers wisten zich geen houding te geven. Ja zeggen was politiek incorrect. Nee zeggen gaf de situatie ook niet helemaal weer. Het was een kledderige vertoning, en je vraagt je af of er één belastingbetaler deze flauwekul de moeite van zijn belastingpenningen waard heeft gevonden. Of vindt, want het ziet er op Internet uit alsof de stichting nog steeds bestaat.
Maar Ben jij bang? was een interessante vraag, al hebben we van de stichting Benjijbangvoormij na het startsucces in 2002 weinig meer gehoord. Wat zegt de Koran er eigenlijk over?
Ondanks de gebruikelijke kromspraak waarvan de Koranvertalers zich bedienen, is het antwoord glashelder. De Koran (3:151) wil dat de andersdenkenden bang zijn. Er staat daar: Wij (=God) zullen angst werpen in de harten van wie geen moslim is omdat hij geen moslim is want hij is geen moslim.
Inderdaad, de Koran is onvertaalbaar, en van een onnavolgbare schoonheid. De Koran gebruikt dan ook drie keer een andere Arabische uitdrukking voor is geen moslim.
De eerste keer staat er alladhiina kafaroe, degenen die ongelovig zijn, of die ondankbaar zijn, of wat dan ook. Betekenis: is geen moslim.
De tweede keer staat er bi-maa ashrakoe bi-Llaah, omdat/doordat zij aan God [verkeerde eigenschappen of collega-goden] toekennen, omdat zij verkeerde opvattingen over God hebben. Betekenis: Omdat zij geen moslim zijn.
De derde keer staat er maa lam yunazzil bihii sulTaan, waarvoor [God] geen toestemming heeft geopenbaard, of: want [God] heeft [aan Mohammed] iets anders geopenbaard. Betekenis: [Wat hij zegt] is niet islamitisch [dus hij is geen moslim].
Dit is wel zeker een van de meest transparante verzen uit de Koran. De betekenis laat aan duidelijkheid niets te wensen over: Wie geen moslim is, is bang. Moslims in Europa weten uit eigen waarneming dat het wel meevalt, maar moslims in het Midden-Oosten geloven echt dat het inderdaad zo is.
Bijvoorbeeld in gesprekken in het thee- of koffiehuis of in preken zult u menigmaal meegedeeld kunnen krijgen dat westerlingen gek zijn van angst: voor de islam en voor de moslims, maar ook voor de dood en het hellevuur.
Dit is in de islamitische wereld de gangbare opvatting. Alleen zelf moslim worden kan aan deze angsten een einde maken. Eigenlijk heel aardig dat ze ons van onze angsten af willen helpen.
Voor wie zou willen gaan ontkennen dat de Koran het hier over angst heeft, het woord voor angst dat de Koran gebruikt in 3:151 luidt ru'b. Toegegeven, geen woord dat ook in de spreektaal dagelijks gebruikt wordt, maar toch ook weer niet zo bijzonder.
Wat zullen de imams onder hun baard, tabberd en toga geschuddebuikt hebben terwijl die mevrouwen met krulletjespermanent braaf zeiden niet bang te zijn. Dat komt nog wel mevrouwtje, moeten ze gedacht hebben, want als die angst niet komt, staat er een onwaarheid in de Koran. En alles wat er in de Koran staat is waar of zal op de lange duur waar worden.
Daarom horen we natuurlijk ook niet zo veel meer van de stichting Benjijbangvoormij. Mohammed, de profeet van de moslims, had het niet zo op lachen. De imams en hun hofhoudingen vonden dit soort komieke voorstellingen die zo op hun lachspieren werkten, ongepast. En u weet, als de imams iets ongepast achten, dan verdwijnt het uit het openbare leven.
P.S. M.E.S. Of anders gezegd: islamofobie is opgelegd door de Koran. Wie islamofobie aan de kaak stelt handelt dus tegen de Koran. M.E
In het leven van Bart Somers is een nieuwe periode aangebroken: die van de diepmenselijke interviews na de klap. De media zijn zo: eerst breken ze iemand tot onder de grond af, en dan moet hij ook nog vertellen hoe erg dat was. Waarna de betrokkene sympathie wint bij de lezer en er even later gewoon opnieuw staat. Het overkwam Jo Vandeurzen, Yves Leterme, Zuster Vervotte, en het overkwam al verscheidene keren Bert Anciaux.
Nu ook Bart Somers, de man die bewees niet het minste respect te hebben voor de democratie. In plaats van zo iemand met pek en veren ingesmeerd voorgoed het land uit te jagen, mag hij via bevriende media al aan zijn comeback timmeren. En de eerste bereidwillige collaborateur uit ons vakgebied was vanzelfsprekend Yves Desmet, de commanditaire loftsocialist van De Morgen . Woont zelf in Mechelen, en was altijd opvallend mild voor zijn burgemeester. Voor alle duidelijkheid: dat was niet omdat zijn eigen vrouw lid is van de Mechelse Open VLD en voor die partij in de Hoge Raad voor Justitie zetelt. Dat heeft er niets mee te maken, wie het anders suggereert is te kwader trouw, en voor kwade trouw is geen plaats in Knack.
Wat lezen wij nu, in het twee bladzijden lange zelfbeklag dat Somers van Desmet krijgt? Eerst en vooral dat hij inderdaad de persen van De Standaard heeft doen stilleggen, waardoor nu toch echt bewezen is hoe de marketeer kruipt voor elke politieke druk. Maar ook dat hij zijn midlifecrisis drie jaar geleden heeft gekend.
Tiens, drie jaar geleden, wanneer was dat? In 2006. Was het niet toen dat hij zijn schepencollege moest samenstellen? Was het niet toen dat hij daarin 'een goede vriendin' opnam die over het hoofd sprong van meerdere partijgenoten met veel meer voorkeurstemmen? Was het niet toen dat die vriendin zichzelf domweg verraadde door onze chef-Wetstraat op te bellen? En nu zegt hij dat hij uitgerekend in die periode zijn midlifecrisis beleefde. Tel één en één bij elkaar op, en wat u krijgt is een fameuze bekentenis.
Koen Meulenaere
Commentaar
Denk aan mijn achteloos voort getrapt verfrommeld leeg blikje Cola, ergens in een eenzaam steegje Ik geef dan ook dit artikel weeral in extenso, maar louter en alleen voor zijn roddel-waarde! Stel U voor! Smetje van t Gazetje heeft een Pest Voor Vlaanderen-vrouw thuis in huis en beidenn man en vrouw (met kinderen en met huisdieren en met kamerplanten?), huizen in Mechelen! Als dat geen roddel-wwarde is van de bovenste plank!
U acht het niet mogelijk! Heren top-hournalisten, en dan nog niet van de minsten, die elkaars vuile was beginnen uit te hangen! Begin van de kentering? Het gild dat eindelijk begint door de bomen het bos te zien, Alhoewel ik vrees dat in dit geval het gild is dat door het donkere bos de individuele boom begint te zien, deze keer.
Wat er ook van is : zoiets smaakt naar de trog. Om nog!
Wat niet wil zeggen, dat Smetje van t Gazetje onderwijl niet mag terug meppen. Misschcien, wie weet, is Meuelaeres vrouw wel bij de PvdA, of, God-beware-hem, bj Groen! Want dan krijgt hij vroeg of laat de vrouwelijke politica Van Rompuy over de vloer, of, nog erger, Mie Vogels, alias Mevrouw DeWinter .
Nederland en Zwitserland zijn overeengekomen om informatie over bankrekeningen van buitenlandse rekeninghouders uit te wisselen voor fiscale doeleinden. Een triomf voor staatssecretaris van Financiën Jan Kees de Jager (CDA).
In een euforisch persbericht meldt staatssecretaris van De Jager dat Zwitserland zich niet langer beroept op het bankgeheim. Zwitserland schikt zich overigens na zware pressie van de Verenigde Staten naar de zogeheten Oeso-normen voor de uitwisseling van informatie voor de belastingheffing. Nederlanders die hun spaargeld in Zwitserland hebben gestald om belastingheffing te ontwijken, moeten er rekening mee houden dat de Belastingdienst hen een forse naheffing kan opleggen, tot wel 12 jaar terug, plus een forse boete.
Uitwijken naar andere landen wordt lastiger voor zwartspaarders, want De Jager sloot al eerder soortgelijke overeenkomsten voor informatie-uitwisseling met België, Luxemburg, Guernsey, Jersey en zelfs Bermuda. Met een aantal andere landen wordt op dit moment nog onderhandeld.
Meer dan 7 miljard Hoeveel geld Nederlanders in het buitenland hebben gestald, is moeilijk te schatten volgens De Jager. Hij gaat uit van een bedrag van tenminste 7 miljard euro, maar hij vermoedt dat het bedrag nog veel groter is. Om zwartspaarders aan te moedigen zich vrijwillig te melden bij de Belastingdienst, geldt een zogeheten inkeerregeling. Wie nog niet betrapt is, kan een forse boete ontlopen door zich vrijwillig te melden en een naheffing te betalen. Via deze regeling haalde De Jager dit jaar al 230 miljoen euro zwart spaargeld naar Nederland terug. De Jager hoopt dit jaar nog veel meer geld terug te halen. Op 1 januari 2010 versobert hij de inkeerregeling namelijk aanzienlijk. En verhoogt hij bovendien de boete voor notoire zwartspaarders tot maximaal 300 procent van de naheffing. Dan wordt in feite hun hele vermogen geconfisceerd.
Kommer en kwel over de Lage Landen! Weer eens geklopt door de kaaskoppen!
Waarom wil men een systeem dat al eeuwen zijn degelijkheid bewezen heeft (!) nu ineens opheffen? Het ging zo goed! Zelfs Hitler heeft het nooit kunnen doorbreken, dat Zwitsers bankgeheim! Waarom wil men perse die arme rijke spaarders zo erg treffen? Ik voorzie een forse stijging van de rondbrei-machines, noodzakelijk voor de stijgende vraag naar spaarkousen! Misschien een zaak voor de slabakkende Vlaamse textiel-industrie, die aldus door een man meteen wel zeer toepasselijke naam (De Jager) aan een reddende boei geraakt ..Rondbrei-machines ten andere zijn hoofdzakelijk Zwitsers fabricaat .Zo ziet U maar dat die Zwitsers altijd dubbel prijs hebben. Ze zijn net zo handig als hun spreekwoordelijke handige Zwitserse messen! De rijkere modale burger (!) kan zich nu redden met de spaarkous, en de verkwistende Overheid kan weer de tering naar de gestegen nering zetten. Naast gas en olie, hebben de Nederlanders nu een derde onuitputtelijk natuurlijke bron van rijkdom: het zwart geld van hun meer begoeden!
Meteen breken er gouden tijden aan voor dieven, inbrekers, overvallers, enz, alsmede voor fabrikanten van en handelaars in brandkoffers. Wat dan weer, de combinatie van die twee (brandkoffers en inbrekers) aanleiding zal geven tot gestegen statistieken moord en kneveling .
Wat er echter positief aan is, is het feit dat het financie-personeel weer drukke tijden zal beleven. Misschien een idee om een surplus aan ambtenaren van bij ons over te nemen? Deze tweede transactie met onze Noorderburen zou, naast de opvang van onze nog niet vrijgelaten of ontsnapte gedetineerden, misschien lucratief kunnen zijn ook voor onze Schatkist?....
De argumenten waarmee ontredderde politici over Wilders en de PVV spreken, zijn een exacte kopie van de strijd van de gevestigde orde tegen Fortuyn. Weer waarschuwt de benauwde elite dat bevolkingsgroepen tegen elkaar worden opgezet, dat Wilders net als Fortuyn gevaarlijk is en dat de PVV angst zaait. Maar is Wilders wel hét gevaar? Biedt Wilders wellicht hoop waar de bestuurlijke middenpartijen falen?
Wilders krijgt het verwijt dat hij geen oplossingen heeft voor de problemen die hij aansnijdt. Laat ik een aantal problemen schetsen die in de afgelopen jaren zijn ontstaan en tot grote maatschappelijke ergernis hebben geleid. Gouden handdrukken en topsalarissen voor bestuurders van woningbouwcorporaties. Verstikkende grootschaligheid in het onderwijs waarbij leraren hun positie zijn kwijtgeraakt. De tweedeling in het onderwijs door de invoering van het vmbo. De problemen met de privatisering in de thuiszorg, de grote problemen in de achterstandswijken, de toegenomen inkomensongelijkheid in Nederland sinds de jaren negentig.
Al deze problemen hebben twee zaken gemeen. Ze zijn ontstaan onder verantwoordelijkheid van de middenpartijen VVD, CDA, D66 en PvdA. En geen van de kabinetten van deze partijen heeft er in de afgelopen twintig jaar voor gezorgd dat deze problemen opgelost werden. Voor de potentiële Wilders-stemmer is het argument dat de PVV geen oplossingen biedt ronduit lachwekkend.
Ten tweede krijgt Wilders vanuit de gevestigde orde tegengeworpen dat hij angst zaait. Door het benoemen van raddraaiers hoofdzakelijk van Marokkaanse en Antilliaanse afkomst zegt hij niets anders dan wat heel Rotterdam allang weet. Maar door het benoemen van het probleem wordt angst gezaaid, aldus de elite. Angst zaaien is slecht, dus mag het probleem niet benoemd worden, is de impliciete boodschap. Voor de mensen die zwaar lijden onder de straatterreur, is de boodschap kristalhelder: van de gevestigde politiek mogen we er niet over praten, laat staan er iets aan doen.
Een aantal politici heeft deze politiek correcte opstelling verlaten en heeft de verdedigingslinie verlegd. Ja, zo zeggen zij, het klopt dat het veelal raddraaiers van Marokkaanse en Antilliaanse afkomst zijn, maar het is een kleine groep van veertig tot zestig jongeren, die het verpest voor de rest. Impliciete boodschap die hier wordt afgegeven: de gevestigde politiek kan niet eens een oplossing vinden om veertig tot zestig jongetjes aan te pakken. Slapjanussen! Dit moet Wilders beter kunnen, denkt menigeen.
De derde tegenwerping is dat de feiten van Wilders niet kloppen. Zeven jaar geleden betoogde Fortuyn dat we een tijdje de grenzen dicht moesten houden, anders is het dweilen met de kraan open. Die opmerking joeg de gevestigde politiek de gordijnen in. Zeven jaar later moeten de grenzen voor importbruiden dicht, anders is het dweilen met de kraan open, zegt integratieminister Van der Laan. De aanval op de juistheid van de cijfers hielp niet tegen FortuynWie had er gelijk?
Er wordt gejuicht want Wilders zou zich vergaloppeerd hebben op de Deense tv door te stellen dat miljoenen moslims Europa uit moeten als zij de sharia bepleiten. Zijn de aantallen overdreven? Daar gaat het helemaal niet om. De PVV-stemmer denkt, Wilders verdedigt ons tenminste tegen de sluipende islamisering. De communicatie van Wilders gaat over wie er opkomt voor de vrijheid van meningsuiting en optreedt tegen islamisering. Dat is de politieke emotie achter de getallen. De aanval op de juistheid van de cijfers hielp niet tegen Fortuyn (Voetnoten professor), ze helpen niet tegen Wilders.
Ten vierde, de PVVers krijgen het verwijt dat zij populisten zijn. Ze beloven veel, maar kunnen niks waarmaken. De kiezer kent partijen die hebben beloofd dat er een onderzoek naar de inval naar Irak zou plaatsvinden, of dat de Bosbelasting (belasting op AOW-premies) niet zou worden ingevoerd, dat de kinderopvang gratis zou worden, dat er een nieuw referendum zou komen bij een aangepast Europees verdrag. Het rijtje niet waargemaakte beloften is eindeloos. De potentiële Wilders-stemmer denkt: jullie durven te beweren dat de PVV haar beloften niet nakomt? Waar haal je het lef vandaan!
Dit soort aanvallen op Wilders heeft twee neveneffecten die de strategie van Wilders verder versterken. Door Wilders te blijven attaqueren op zijn eigen agenda, sluiten partijen zich op in zijn speelveld. Die wedstrijd zal niet snel gewonnen worden omdat de kiezer Wilders vertrouwt danwel als eigenaar van dat debat ziet. Zelfs als de gevestigde politiek er iets aan doet, denkt de potentiële Wilders-stemmer: goed dat de PVV het heeft aangekaart, nu gebeurt er eindelijk iets. En dus is Wilders de onvermijdelijke winnaar.
Het meest ongewenste effect is dat de kiezer achter Wilders niet serieus genomen wordt. Oprechte zorgen van burgers over het onderwijs, de veiligheid op straat, de kwaliteit van de verpleeghuizen, de identiteit van Nederland, worden door het demoniseren en uitsluiten van Wilders en eerder Fortuyn gebagatelliseerd. De bestuurlijke elite verwijdert zich steeds verder van de zorgen en het contact met vele goedwillende en bezorgde Nederlanders. De gretigheid en verbetenheid van de potentiële Wilders-kiezer wordt zo alsmaar groter. Dat blijkt ook uit het groeiende potentieel van de PVV. De partij won de schaduwverkiezingen onder scholieren, wint onder hoger opgeleiden terrein en zegeviert bij verkiezingen met een lage opkomst.
Gevestigde politieke partijen zullen het debat met Wilders niet winnen door hem aan te vallen in een voor de potentiële Wilders-kiezer doorzichtige poging de eigen onmacht te camoufleren. Meer en meer is de agenda en de positie van deze partijen een afgeleide van Wilders agenda geworden. Zij zullen met een nieuwe en overtuigende strategie moeten komen en het initiatief in het politieke debat hernemen, met gezaghebbende politici, een geloofwaardige visie en tastbare oplossingen.
Jacques Monasch was betrokken bij campagnes van de PvdA en campagnes in het buitenland.
In de Belgische grondwet staat dat er vrijheid is om godsdienst te belijden in het privéleven én het openbaar leven. Ik zou er toch twee keer over nadenken voor we dat overboord gooien
Jozef De Witte
"Er is nood aan een sereen en breed maatschappelijk debat, én politici moeten stilaan hun verantwoordelijkheid opnemen. Nu behoort een eventueel hoofddoekenverbod tot de autonomie van de scholen, maar ik denk dat het ondertussen zo'n maatschappelijk probleem is geworden dat je dit niet meer aan een individuele school kunt overlaten." Dat zegt Jozef De Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. "Er moet een besluit genomen worden waarvoor een grote meerderheid begrip kan opbrengen."
Twee keer nadenken Voor De Witte lijkt dat alvast geen verbod te zijn. "In de Belgische grondwet staat dat er vrijheid is om godsdienst te belijden in het privéleven én het openbaar leven. We hebben in 1831 geen uitzondering gemaakt voor de islam en ik zou er toch twee keer over nadenken voor we dat overboord gooien."
De onderwijsverstrekkers en de overheid reageren voorlopig omzichtig. Het Gemeenschapsonderwijs houdt zich op de vlakte: "Er is inderdaad een domino-effect aan de gang met dat hoofddoekenverbod", zegt woordvoerster Ann Van Driessche. "Tot nu toe hebben we nooit de nood gevoeld aan een gemeenschappelijk standpunt, maar onze reflectiegroep zal moeten bekijken of dat nu ook nog het geval is."
"Geen centrale beslissing" Ook uittredend minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (sp.a) houdt vast aan de autonomie van de scholen, én van het vrije net. "We kunnen geen centrale beslissing nemen over de hoofddoekenkwestie, want dat is tegen de vrijheid van onderwijs", aldus nethoofd Mieke Van Hecke van het katholiek onderwijs. "Belangrijk is dat de beslissing binnen de scholen op een participatieve manier genomen wordt."
De noodzaak aan een gemeenschappelijk standpunt lijkt echter met de dag groter te worden. Gisteren besliste ook de Spectrumschool, de laatste Antwerpse secundaire school waar een hoofddoek kon, een verbod op te leggen. (Kim Herbots)
26/06/09 10u06
Bron DM
Besluit
(Geen commentaar)
In 1830, enz. dixit SeppeWeiss(wat kan ik er aan doen, dat mijn vaste schijf telkens Jozef DeWitte omslaat in Seppe Weiss, naar analogie met zijn voorgangers van de Geheime Staats Polizei) van het bels Spionnencentrum en voor deze keer heeft hij gelijk! Wegkieperen, die Grondwet, want oubollig en voorbij gestreefd! Wegkieperen! en meteen de ganse Belgica!
Het zal jullie misschien verwonderen: maar volgens mij hebben die moslimas gelijk! Zij dragen wat zij willen, dat is hun zaak.
Als ze maar in die herkomstlanden blijven waar zulke karnaval gebruikelijk is.
Maar kan er geen vergelijk getroffen worden?
Eerst bewijzen dat in hun herkomstlanden onze meisjes en vrouwen er bij mogen bij lopen zoals zij dat gewoon zijn. En als dat experiment gelukt is: en avant la musique!
Andere benadering.
Volgens Ievke van de DM moeten die vrouwen hun vrouwelijkheid bedekken. Akkoord! En de mannen?! Moeten die hun mannelijkheid niet bedekken?!
Wat een flauwekul! Volgens mij (maar ik kan mij vergissen) wordt er allen in nudisten-kampen gedaan aan onbedekte mannelijkheid, of liefst nog onbedekte vrouwelijkheid. Waarbij ik steevast denk aan die troela van plus-minus 150 kilo, die onbedekt over de plage dweilt een voetspoor als een drachtige schildpad achter zich latend Maar misschien kan onze collega van SeniorenNet.be (Sociaal) daar verandering in brengen?
Mannen en vrouwen in lange tabbaarden: een mens zou zich afvragen waar ze de tijd vandaan halen om te zorgen voor een dergelijke voortzettingpolitiek lijk we die actueel meemaken! Procreatie kan toch zo simpel zijn. Maar de Islam moet er zo weer de Korân bijhalen!
De liefhebbers van stampende laarzen, lange jassen en gleufhoeden, die zich na de fiscalisatie van de omroepbijdrage in 2000 wat minder konden manifesteren, hebben een nieuwe doelgroep ontdekt. De Haagse Gestapo gaat op woninginspectie...
Nadat de brute en gewelddadige invallen bij eerst Gregorius Nekschot en recent Jolande van der Graaf het volk er al op attendeerden dat Nederland inmiddels tot een fascistische schurkenstaat is afgegleden blijken de ware proporties van de controledrang uit recente acties op de A1, waar willekeurig auto's werden aangehouden en doorzocht, en woninginspecties door de gemeente Den Haag, die tegen de gewone burger zijn gericht. De politiestaat ziet elke burger als crimineel, tenzij deze zijn of haar onschuld kan aantonen. De wereld op zijn kop.
Terwijl ook Geert Wilders verklaard voorstander is van het "Ausweis bitte!" (de PVV heeft voor opname van vingerafdrukken in het biometrische paspoort gestemd) gaat de gemeente Den Haag nog een stapje verder en zet gewoon de nog van de Dienst Kijk- en Luisterbijdragen bekende Gestapo-methoden weer in om bij gewone burgers in de woning binnen te dringen.
Een lezer van Vrijspreker zond zijn ervaringen met de 'Haagse Pand Brigade' naar de redactie van die website, compleet met scans van dreigbrieven. Al lezende gaan je haren overeind staan. Alle bewoners van 'krachtwijken' (sic) worden als criminelen gezien, en alleen door mee te werken aan een inspectie van hun woning, waarbij alle kamers zullen worden onderzocht, kan men die verdenking opheffen. Bij weigering kan men ook zonder toestemming, en zelfs bij afwezigheid van de bewoner, het pand met geweld betreden. Allemaal zonder dat daar enige rechtsgeldige grond voor bestaat of zelfs maar opgegeven wordt.
Lees Wij komen de woning controleren en het vervolg (met scans), en huiver. Als men Hitler zo verwerpelijk vindt, waarom koestert men dan tot op de dag van vandaag zijn ideeën en methodes?
Is er nog iemand die met droge ogen durft te beweren dat Nederland nog steeds een rechtsstaat is? Dat Nederland geen dictatuur is? Dat de burger de 'zegeningen' van 'onze democratie' moet koesteren? Dat de PVV wel voor vrijheid is? Ik heb nog geen kamervragen van die zijde gehoord.
Who is John Galt?
Reageren kan onder de Vrijspreker artikelen.
Update: zojuist is een vervolg op de site geplaatst, een telefoongesprek met de heer (wethouder?) Kool.
Commentaar
We beleven rare tijden! Alle hier aangemellde links zijn geblokkeerd Alleen de officiële, die ik hieronder weergeef, voor ze geschrapt wordt
Persbericht Gemeente Den Haag:
Wethouder Norder geeft startschot voor Haagse Pand Brigade
Nieuwsbericht | 23-04-2009
Vanaf vandaag is de Haagse Pand Brigade actief in drie Haagse krachtwijken: Transvaal, Stationsbuurt/Rivierenbuurt en Schilderswijk. De Haagse Pand Brigade (voorheen Inhaalslag Handhaving) richt zich onder meer op overbewoning, hennepkwekerijen en uitkeringsfraude. Door deze zaken aan te pakken, wil de gemeente de wijken leefbaarder en veiliger maken. Wethouder Norder: Overbewoning, hennepteelt, verloedering van panden en illegale praktijken zorgen voor veel overlast in een wijk. De goedwillende bewoners hebben er simpelweg last van en vertrekken. Dit soort problemen komen vaak voor in toch al kwetsbare wijken. We hebben in andere wijken in Den Haag gezien dat de Haagse Pand Brigade bijdraagt aan een betere buurt. De overlast vermindert, de wijk ziet er beter uit en bewoners voelen zich veiliger. Dat is de reden om ook in de krachtwijken volop in te zetten op deze aanpak.
In de aanpak van de Haagse krachtwijken speelt handhaving een belangrijke rol. Notoire overtreders worden opgespoord en aangepakt. Hiermee wordt een vruchtbare bodem gelegd voor verdere investeringen in de krachtwijken. De Haagse Pand Brigade richt zich op de problemen die door de bewoners naar voren zijn gebracht. Overbewoning, illegale kamerverhuur en hennepkwekerijen worden opgespoord en aangepakt. Ook bedrijven en horeca worden gecontroleerd, onder andere op brandveiligheid. Tenslotte controleert de Haagse Pand Brigade of bewoners zijn ingeschreven in de Gemeentelijke Basis Administratie en wordt uitkeringsfraude opgespoord. Hiervoor is een integraal team opgericht uit verschillende gemeentelijke diensten dat samenwerkt met de politie, brandweer, Belastingdienst en Eneco. Door deze integrale aanpak kunnen uiteenlopende problemen effectief worden aangepakt.
Al eerder zijn in Den Haag drie wijken door het integrale team gecontroleerd (Regentesse- Valkenboskwartier, Rustenburg/Oostbroek en Laak). Hierbij worden alle panden in een wijk onder de loep genomen. Eerst digitaal door koppeling van bestanden van de verschillende diensten en waar nodig door middel van huisbezoeken. Sinds eind 2005 zijn op die manier ruim 19.000 controles uitgevoerd. Bij de controles in de krachtwijken zal meer nadruk worden gelegd op het sociale aspect. Als de Haagse Pand Brigade in een pand sociale misstanden constateert, dan wordt dit gemeld bij de gemeentelijke meldcode van Den Haag OpMaat. Via deze meldcode wordt de juiste hulpverlening ingeschakeld. Bijvoorbeeld psychologische hulp, verslavingszorg of Centra voor Jeugd en Gezin. Op die manier bereikt de gemeente bewoners die op dit moment nog niet bekend zijn met de hulp en ondersteuning die de gemeente biedt.
Tot de zomer van 2010 worden alle 27.804 adressen in Transvaal, Schilderswijk en Stationsbuurt/Rivierenbuurt gecontroleerd. De verwachting is dat er ruim 13.000 adressen bezocht zullen worden. Hierbij werkt de gemeente ook nauw samen met de corporaties. De controles worden uitgevoerd door een team van inspecteurs uit de verschillende gemeentelijke diensten. De teams worden samengesteld naar behoefte. In 2010 wordt gestart met controle in Den Haag Zuid-West
*
***
Raar maar waar .Nederland is tot nader order nog altijd een vreemde mogendheid (!) maar ik weet nu niet of ik blij of triest moet zijn moest zon bericht bijvoorbeeld op Ieper, Brugge, Gent of Antwerpen slaan .Persoonlijk mag men mij 10 keer per dag controleren: ik sta niet bekend als fraudeur, ik kweek geen wied en ben geen huisjesmelker .Als ik die Dames/Heren telkens vriendelijk ontvangen, met een potje troost of zo, zullen ze op de lange duur wel opgeven, zeker?
Ook vrees ik maar dat er na A, ook B, en C, enz, zal gezegd worden. Zodat ik begint te twijfelen of ik dan nog een zwarte medemens als een zwarte zalmogen aanspreken, zonder tegen k niet welke wet te zondigen .Of moet ik dan een Muzelman een driedubbel gedraaide anders-gelovige binnen heten
Voor 4.000 euro per dag kunnen Russische rijkelui piraten gaan neerknallen voor de Somalische kust. Hun luxejacht vaart in de meest gevaarlijke wateren in de hoop dat het aangevallen wordt. Vanop hun zwaar bewapend schip binden ze dan de strijd aan met de raiders. Dat meldt de Oostenrijkse zakenkrant Wirtschaftsblatt.
Extra betalen voor kogels Passagiers die vijf euro per dag extra betalen, mogen er op los knallen met een AK-47. Voor een supplement van acht euro krijg je 100 kogels. Op het varende luxeparadijs vertoeven ook voormalige paracommando's van het Russische leger. Je weet maar nooit wat er mis kan gaan.
Gevaarlijkste wateren De luxecruisers doen er alles aan om piraten aan te trekken. Ze varen aan een 'slakkengangetje' in de gevaarlijkste zones tussen Djibouti (Somalië) en Mombasa (Kenia).
De bizarre cruises vallen niet bij iedereen in goede aarde. "De piraten zijn ten minste zo 'beleefd' om mensen te gijzelen", zegt een Russische kapitein. "Die 'toeristen' schieten gewoon mensen dood". (eb)
Tien Marokkaanse moskeeën in Amsterdam krijgen 112.000 euro subsidie van de gemeente om aan hun imago te werken. De moskeeën willen transparanter worden, hun relatie met de buurt verbeteren en radicalisering onder moslimjongeren bestrijden.
Dat staat in het vandaag verschenen plan Voorkomen is beter dan genezen van de Unie van Marokkaanse Moslim Organisaties Nederland (UMMON), de Raad van Marokkaanse Moskeeën Noord-Holland en ACB Kenniscentrum.
Gesprekken De komende twee jaar organiseren de moskeeën activiteiten in de buurt. Ook krijgen ze allemaal een eigen website. Zo moet duidelijk worden wat zich in de gebedshuizen afspeelt. Als onderdeel van het project dat twee jaar loopt krijgen moskeebestuurders ook trainingen om radicalisering beter te herkennen. Verder worden voorlichtingsavonden, gesprekken over gevoelige onderwerpen en 'multiculturele' bijeenkomsten georganiseerd.
Imam op school In het plan staat ook dat de moskeeën betere contacten moeten opbouwen met jeugd- en onderwijsinstellingen. Bestuurders en imams moeten daar op bezoek gaan om moslimjongeren te stimuleren hun diploma te halen. De ruime euroton waarmee de gemeente Amsterdam het project subsidieert is afkomstig van het ministerie van Binnenlandse Zaken en bedoelt om radicalisering op gemeenteniveau te bestrijden. De moslimorganisaties hebben ook subsidie aangevraagd bij de provincie Noord-Holland om het charmeoffensief buiten Amsterdam te kunnen uitvoeren.
Een collectieve verdwazing is over Europa nedergedaald. In NL zegent de Overheid met milde hand, en in Antwerpen preekt men de haat op school! Daar heeft de haat een gezicht gekregen .En zelfs een naam .
Moslims maken misbruik van westerse rechtssystemen
E.J. Bron
24 juni 2009
Wanneer christelijke of joodse symbolen bekritiseerd of gekarikaturiseerd worden, interesseert dat de meeste mensen niet. Niemand gaat de straat op om met geweld tegen de misdadigers te demonstreren. Een lange historie van Verlichting en van de meningsvrijheid heeft de meerderheid van de christenen en de joden kleingekregen.
Ze accepteren vrijheid van godsdienst als een factor van het geciviliseerde leven. Dat is echter niet van toepassing op radicale moslims. Ze maken vooral in Europa gebruik van de westerse rechtssystemen en de nieuwste blasfemiewetten om vaart te zetten achter hun jihad-agenda.
Na de strafvervolgingen van Geert Wilders in Nederland en Rachel Ehrenfeld in Engeland en van vele andere islamcritici, die door agerende moslims aanhangig werden gemaakt, is er een nieuw geval in Oostenrijk te vermelden. Susanne Winter, lid van de Oostenrijkse partij FPÖ en van het parlement, werd korte tijd geleden tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een geldboete van
Mevrouw Winters misdaad was gewoon een vaststelling en dat moet in een samenleving die in burgerlijke vrijheden gelooft, worden getolereerd. Mevrouw Winter zei: Mohammed zou in het huidige systeem een pedofiel geweest zijn, wat immers klopt. Mohammed trouwde met Aisja, een 9-jarig meisje, en voltrok dit huwelijk voor haar eerste menstruatie. Dat is een duidelijk geval van pedofilie.
De rechter, de heer Schwentner, motiveerde zijn vonnis met de volgende woorden: Het is schandalig om een door de staat erkende religiegemeenschap haar waarde te ontzeggen.
De Oostenrijkse zender OE24 TV en de en de bekendmakingen van andere geloofsverdedigende media verwelkomden het vonnis en maakten Susanne Winter verantwoordelijk voor alle vergeldingsmaatregelen van islamitische terroristen.
Het Globale islamitische mediafront (GIMF) publiceerde een doodsbedreiging op zijn website, waarin stond: Winter te doden is de plicht van alle moslims. Het blog Muslimwelt riep ook op om de heks Winter te vermoorden. Een commentator van de Deutschlandfunk zei: Islamisten eisen het hoofd van Winter! Geen wonder, ze heeft ze beledigd.
Veel Oostenrijks politici en mainstream media haastten zich om mevrouw Winter te veroordelen en gingen voorbij aan het feit dat ze slechts gebruik gemaakt had van haar recht op vrije meningsuiting, dat door de grondwet van de staat wordt gegarandeerd. Voor geloofsverdedigers in Oostenrijk en Duitsland is Winter de misdadigster.Ze provoceerde doodsbedreigingen. Blijkbaar houden zulke mensen niet zozeer rekening met de grondwet als met de fanatieke gevoelige gevoelens van radicale moslims.
Zelfs de Oostenrijkse president Heinz Fischer veroordeelde mevrouw Winter en brandmerkte haar uitspraak als onacceptabel.Met andere woorden, Oostenrijkse geloofsverdedigers geven de islamitische extremisten te kennen: jullie hebben gelijk. Winter heeft ongelijk.
Het groeiende aantal aanklachten tegen critici van de islam (zijn leer en praktijk) laat heel duidelijk de confrontatie tussen westerse principes van godsdienstvrijheid aan de ene kant en de tactiek van de jihadisten aan de andere kant zien om informatie over de radicale islam te censureren en te onderdrukken.
Het doel is heel duidelijk: godsdienstvrijheid moet tot zwijgen worden gebracht en kritiek op de radicale islam en moslims wordt gebrandmerkt als racisme en verloochening van een gevestigde religie.
Blasfemiewetten in Groot-Brittannië, Oostenrijk, Nederland, Zwitserland en Duitsland bekronen dit nog en helpen de jihadisten vaart te zetten achter hun theocratische agenda.
Radicale moslims hebben in de liberale westerse rechtssystemen een openbaar forum en een legaal instrument ontdekt om zichzelf en hun radicale meningen als slachtoffers van de islamofobie voor te stellen.
De laatste tien jaar is het aantal strafvervolgingen van critici van de radicale islam toegenomen, en wel in de meeste gevallen met succes. De tactiek is heel duidelijk: islamcritici tot zwijgen brengen!
Om geen tijd te verspillen, een faillissement te vermijden en niet te riskeren vermoord te worden door islamitische fanatici, geeft menig criticus er de voorkeur aan toe te geven aan de aanklagers, ongeacht de verdienste van hun kritiek.
Enkele critici van de rijke Saoedische zakenman Khalid Bin Mahfouz, die hem in verbinding hadden gebracht met de financiering van islamitische terroristen, gaven er de voorkeur aan de geldboete buiten de rechtbank van Londen om te betalen. Enkele van hen betaalden zelfs bijdragen aan zijn liefdadigheidsorganisatie.
Ook mainstream-publicisten wagen het niet om boeken te publiceren die de gevoelige gevoelens van radicale moslims zouden kunnen kwetsen. De Random House uitgeversgroep trok Het juweel van Medina (http://www.pi-news.net/2008/08/vorauseilende-unterwerfung-bei-bertelsmann/) van Sherry Jones terug uit angst om moslims te beledigen en vergeldingsmaatregelen uit te lokken.
Na 9/11 lieten westerse wetgevers, rechtbanken en de mainstream media zich gewoon door radicale moslims intimideren. Om zon vreselijke daad en andere zelfmoord- en autobommen in westerse steden te vermijden, proberen ze radicale moslims met rechtvaardigende argumenten te paaien.
De strikte, ongelooflijke, blasfemiewetten, zoals die in Saoedi-Arabië, Soedan, Pakistan, Egypte, Somalië, Koeweit en in andere islamitische landen worden toegepast, zijn zo lijkt het in ieder geval door de westerse rechtbanken gekopieerd. Zelfs westerse staatshoofden, zoals Obama en de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Schäuble, zingen onophoudelijk en hypocriet het loflied van de vreedzaamheid van de islam.
In Saoedi-Arabië worden personen die de islam beledigen onthoofd. In Soedan werd een Britse lerares (http://www.sueddeutsche.de/panorama/758/425516/text/) die een teddybeer Mohammed noemde, opgesloten. Islamitische critici van de radicale islam worden vervolgd. Hierbij is te denken aan Nasser Hamed Abu Zeid.
Arabische en islamitische denkers en schrijvers nemen uiteindelijk hun toevlucht tot het internet om de radicale islam en jihadisten te bekritiseren. Zie:http://www.ahewar.org/eng/main.asp?code=eng.
In plaats van zulke websites te stimuleren, in plaats van Arabische en islamitische critici van de radicale islam te steunen, sluit het westen een bondgenootschap met de onderdrukkers van de godsdienstvrijheid en vervolgt westerse critici zoals Wilders, Winter en anderen.
Erger nog. Terwijl Duitse instanties bijvoorbeeld de propaganda van extremistische groepen aan de rechterkant van het politieke spectrum verbieden, sluiten ze de ogen voor de islamitische propaganda, die erger is en tot haat en geweld opstookt.
In Duitsland stemde het stadsbestuur (van Keulen) in met de bouw van een van de grootste moskeeën in Europa. ( ) De mensen die tegen deze moskee protesteren, worden omschreven als fascisten.
Ralf Giordano, een joodse atheïst, en Mina Ahadi, een ex-moslima, veroordeelden de beslissing van het stadsbestuur. Tijdens een demonstratie in Keulen benadrukte Giordano dat tweehonderd tekstpassages in de koran oproepen tot haat en geweld tegen de joden: Dood de joden. Dood ze! Dood ze! Hij zei ook: De hoofddoek (hijab), die Obama van ganser harte verdedigt, is de eerste stap tot de gezichtsversluiering (niqaab) en later tot de boerka. Dat is islam!
Een reusachtige moskee, zoals de moslims die in Keulen willen bouwen, kan men van veraf als zichtbaar symbool van geweld herkennen, voegde hij eraan toe.
Mina Ahadi wees erop dat kleuters door islamitische ouders worden gedwongen de hoofddoek te dragen, zogenaamd om er aan te wennen. Kleine kinderen worden gedwongen een symbool van geweld en onderdrukking te dragen. Dat heeft niets met godsdienstvrijheid te maken. Dat is indoctrinatie en kindermisbruik.
Ahadi viel Wolfgang Schäuble aan, de Duitse minister van Binnenlandse Zaken, omdat hij heeft gebogen voor de radicale islamitische organisaties, die doen alsof ze de moslims in Duitsland vertegenwoordigen. Heel veel moslims vluchtten voor de islamitische onderdrukking uit hun geboorteland, en hier in Duitsland moeten ze zich door dezelfde soort islam laten vertegenwoordigen waarvoor ze gevlucht zijn, zegt Ahadi.
Alle geschriften van de islam, inclusief de koran en de hadith, verwerpen het concept van de democratie en zijn voor de shura ( overleg tussen de machtigen). Obama, Schäuble en hun gelijken proberen, uit angst voor radicale moslims, de radicale islam te bagatelliseren, en schaven deze voor de wereld bij als vredelievend.
Potter Stewart (http://de.wikipedia.org/wiki/Potter_Stewart) zei: De censuur weerspiegelt het gebrek aan zelfvertrouwen van een samenleving. Zij is een kenmerk van een autoritair regime. Kennelijk geldt dat niet alleen voor islamitische, maar ook in toenemende mate voor enkele westerse landen. Ze censureren de religieuze vrijheid in naam van de kerkhofvrede.
Aan het einde van bovengenoemde demonstratie zei Giordano: Men kan de democratie dood liberaliseren door toe te geven aan een gewelddadige religie als de islam.
Dr. Sarni Alrabaa is redacteur van http://familysecuritymatters.org/ en ex-moslim. Hij is professor in de sociologie en specialist voor Arabisch-islamitische cultuur. Hij doceerde aan de universiteit van Koeweit, aan de King Saud universiteit en aan de universiteit van Michigan. Hij schrijft ook voor de Jerusalem Post.
Het zal u niet ontgaan zijn. De krant is op sterven na dood. De redenen daarvoor zijn talloos te noemen. In dit rijtje redenen komen wij ook de opkomst van het internet tegen. Dit is weliswaar een zeer voorname, maar bij lange na niet de enige reden.
Een aantal andere voorname redenen:
De krant is oubollig, vies en onhandig.
De 9 van de 10 kranten brengen sedert jaar en dag sterk links gekleurd nieuws.
Wat de krant niet wil dat u weet vermeld men gewoon niet.
In de kranten staat een selectie van hetgeen de redacties van belang achten en niet wat werkelijk voor u van belang is.
De berichtgeving in kranten heeft een diepgang van een kwaliteits muggenbeet.
De krant staat vol met van elkaar geleende, gejatte en geknipte en geplakte berichten.
Echte onderzoeksjournalistiek en kritische berichtgeving bestaat al decennia niet meer.
De enige scoops/ primeurs zijn al jaren alleen terug te vinden op de roddelpaginas.
De krant blaat de gevestigde politiek na en functioneert als doorgeefluik van Den Haag.
De krant is duur in verhouding tot andere nieuwsbronnen.
De krant kan ook gratis, zo bewijzen Metro, De Pers, Spits, het internet en tientallen lokale sufferdjes.
In de krant leest u het nieuws van, als u geluk heeft gisteren of eergisteren.
Er zijn teveel kranten die zich ook nog eens nauwelijks onderscheiden van elkaar.
Nadere toelichting:
Nederlandse kranten zijn te kenschetsen als een saaie eenheidsworst. Werkelijke interessante meningen of observaties zult u er nauwelijks in aantreffen. Dat is niet verwonderlijk. Tenminste 6 van de 13 grote nationale kranten en tenminste 26 lokale nieuwsbladen en honderden andere media-uitingen vallen onder de PCM /Persgroep/ Stichting Democratie en Media. Diverse andere media-bronnen zijn linksom of rechtsom gelinkt aan de eerdergenoemde overkoepelende media-baronnen.
Met een stevige rechtse mening komt u er niet in op de redactie-burelen van de gemiddelde Nederlandse krant. Zogenaamde weldenkendheid is nog altijd voorbehouden aan links dragende napraters. Rechtse politieke entiteiten en initiatieven worden doodgeschreven, gedemoniseerd, of op zn best doodgezwegen. Linkse entiteiten worden op handen gedragen, worden opgehemeld en schandalen en missers vermeld men simpelweg niet of men geeft er een positieve wending aan. Hoort u hier wel eens iets over de toenemende kritiek op Obama & Co?
Een voorbeeld:
Gedurende de regeerperiode van de CDA/ VVD/ D66 coalitie werden we overstelpt met berichten over voedselbanken, schrijnende armoede in binnen en buitenland, asielzoekers, het Generaal Pardon en diverse andere meeslepende dramas die voortkomen uit de linkse activistische koker. Na het aantreden van de huidige CDA/ PvdA/ CU coalitie, waarbij het CDA sterk opgeschoven is naar links lijken al deze dringende issues lang niet meer zo dringend te zijn. U leest er niets of nauwelijks meer iets over terwijl de problemen feitelijk ongewijzigd of juist verergerd zijn.
Nieuwe initiatieven:
De reguliere dode boom pers en gevestigde linkse media missen de boot finaal als het aankomt op het zichzelf vernieuwen, op het gebied van innovatie en het enthousiasmeren van het grote publiek voor haar vernieuwde wijze van berichtgeving, voor zover daarvan als sprake zou zijn. Internet en multimedia initiatieven van kranten en gevestigde media is als nieuwe wijn in oude zakken en zijn zonder uitzondering allemaal mislukt. De enige die nog enigszins weten te slagen in het aan zich binden van een jonger en nieuw publiek zijn de Elsevier en de Telegraaf.
Met name de Telegraaf heeft grote stappen weten te zetten door het immens populaire Geenstijl aan zich te verbinden. Geenstijl is het schoolvoorbeeld van een geslaagde en vernieuwende wijze van, op een lucratieve manier publiek aan zich weten te binden door controversieel te zijn, een eigen gezicht en uitstraling en een eigenwijze manier van presenteren te hanteren. Geenstijl wordt verguist door de gevestigde media. Dat zou wel eens voort kunnen komen uit afgunst dat men doorgaans omkleed met weinig steekhoudende argumenten, zoals we wel gewend zijn van de reguliere media en pers.
Nu is Geenstijl zonder twijfel geen schoolvoorbeeld voor het bedrijven van serieuze journalistiek. Maar dat is ook niet noodzakelijk. Feit blijft dat de reguliere media en pers, grotendeels aan elkaar gelinkt via politieke achteraf steegjes, finaal de boot missen als het aankomt op innovatieve wijze vernieuwen van haar aanbod. Het zegt alles over de rigiditeit en oubolligheid van deze onneembare vestingen. Als je in deze tijd, waar de mogelijkheden slechts beperkt worden door de eigen fantasie, niet mee kunt komen in de vaart der volkeren dan is dit per definitie en terecht een doodvonnis.
Bestaansrecht oude media:
Over het bestaansrecht van de oude media kunnen we kort zijn. Die heeft ze niet. Net zo min als Geenstijl dit heeft. Om het lekker plastisch uit te drukken als ze slootwater schenkt alsof het een kwaliteitswijn betreft dan verdient ze het om ten onder te gaan aan haar eigen wanprestaties. De oude media is, in al haar despotisme en koppigheid niet instaat gebleken te profiteren van de nieuwste multimediale ontwikkelingen. In de diepste kern geeft dit weer dat de oude media haar bestaansrecht niet alleen verloren maar vooral ook verspeeld heeft.
Nonsens. Alleen al de aanmatigende veronderstelling dat de oude media zou staan voor deze zogenaamde kwaliteit is voldoende om braakneigingen op te wekken. Het is juist deze tekenende arrogantie, deze incestueuze zelfverheerlijking en navelstaarderij die menigeen de lust ontneemt om de oude media te steunen door zich te abonneren op een krant of lid te worden van een publieke omroep.
Oude media is sta in de weg
De oude media is sedert jaar en dag een obstakel voor nieuwe initiatieven. Ze heeft eerst de markt gedecimeerd waardoor deze gekrompen markt vanzelf oververzadigd is geraakt. De oude media heeft nog altijd de reclamemarkt in de tang. Voornamelijk veroorzaakt doordat ook in de politieke, maar zeer zeker ook in de reclamewereld het oude denken heerst en het nieuwe denken maar zeer langzaam doorsijpelt. Tezamen gaat men ten onder aan haar gedeelde futloosheid, gebrek aan fantasie, ontbrekende visie in combinatie met de eerdergenoemde stuitende arrogantie.
Oneerlijke concurrentie:
De oude politiek, tezamen met de oude media maken zich al sedert decennia schuldig aan oneerlijke concurrentie. De oude politiek doet er alles aan om haar spreekbuizen via krant en staatsomroep in stand te houden op de kosten van de Nederlandse en zelfs Europese belastingbetaler. Dit middelsdikkesubsidies en miljarden euros die men onttrekt uit de staatskas, dus uw portemonnee.
Wat u ervoor terugkrijgt is om te huilen. Men schotelt u programmas voor die u doorgaans nog niet gratis zou willen zien. Bovendien bedrijft men, doorgaans linkse propaganda en links activisme op onze kosten. Ondertussen heeft men de mond vol en spreekt men schande over de vermeende politieke invloed op de media door selfmade mediamannen en prominente politici als Berlusconi. Op zn best, maar ook dat is een understatement van formaat, is men geen haar beter.
De werkelijke reden voor de ondergang:
U kunt zo nodig al het bovenstaande vergeten. Er is namelijk een veel voornamere reden waarom de oude media en pers op sterven na dood is.
Sedert de opkomst van met name het internet zijn mensen instaat te vergelijken wat de oude media en de nieuwe media ons brengt en bericht. In veruit de meeste gevallen komt dit niet met elkaar overeen. In de oude media worden geen harde noten gekraakt. Van enige oppositie tegen het nog altijd heersend policor gedachtegoed is in de oude media geen spraken. Nog altijd hangt men vooral zelf het adagium wat in de krant staat is waar aan.
Tegenwoordig heeft de kritische burger de mogelijkheid deze waarheden op haar houdbaarheid te toetsen. De oude media valt aanhoudende door de mand als propagandisten van het policor multiculturele, milieu-radicalistische linkse ideologische gedachtegoed en de waarheid van de boven ons gestelden. Mits deze natuurlijk het gedachtegoed deelt.
De cartoon boven dit artikel spreekt boekdelen. Meer hoeven wij er niet aan toe te voegen. De oude media in al haar verschijningsvormen heeft keer op keer bewezen geen nieuws en feiten te presenteren maar met name linkse politieke propaganda te produceren. Hoe geraffineerd men dit ook doet, want maakt u zich al zorgen om de thans in de oude media populaire rechtstreeks aan de klimaatzwendel ontleende UV-index/ zonkracht?, menigeen trapt er niet meer in. Men is juist door de nieuwe media instaat haar eigen mening en politieke positie te bepalen. En misschien, beste mensen, is dit wel wat men zo onwenselijk acht aan de nieuwe media en doet men verwoede pogingen de oude media te reanimeren.
Oude media redden?
Moeten wij, zoals Elco Brinkman ons oplegt de oude media redden? Het antwoord is wat ons betreft eenduidig, en er zit geen woord Spaans bij.
Nee. De oude media pleegt al jaren zelfmoord. Het is veeleer tijd de oude media te euthanaseren. De subsidiestekker moet er uit. We mogen de oude politiek niet toestaan op onze kosten een nieuw subsidie infus aan te leggen. We bedanken de oude media voor haar bewezen diensten maar we mogen er niet aan voorbij gaan dat haar uiterste houdbaarheidsdatum verre overschreden is. Wat rest is het ontbindende lijk. En zoals wij allen weten is dit slecht voor de volksgezondheid.
Aangezien de oude media heeft bewezen in dienst te staan van de oude politiek en niet instaat te zijn zich te vernieuwen heeft ze haar bestaansrecht verloren. Punt. Ze dient ruimte te maken voor de nieuwe media en het liefst de oude politiek in haar kielzog mee te trekken in haar graf.
Zo hoort U het nog eens van een ander .Alhoewel, de verandering zit er aan te komen. Binnen nog een paar 100 jaar!
Ergens moet ik toch lachen met een van de voornaamste argumenten van de geschreven dagbladpers : papier bewaart! Maar zeg nu eens: wie spaart er, buiten een paar zonderlingen, nu oude kranten? Ja, vroeger werd dat gedaan, en deze zijn inderdaad een bron van inlichtingen, in onze dagen. Maar hedendaagse kranten? Ik heb jarenlang al de Pallieterkes bewaard, met het gedacht die ooit eens cadeau te doen aan bvb een of ander Vlaams Museum. Dienstig dacht ik, voor het nageslacht. Tot ik in t Pallieterke zelf een aankondiging vond, van erfgenamen van hun grootvader; die de complete jaargangen, sedert de stichting, gratis voor niks aanboden, en ze zelfs aan de straatstenen niet kwijt geraakten...
Als ik hier echter schimp op de Oude Media, daar bedoel ik daar geenszins de boeken mee. Integendeel zelfs! Zelfs pulp mag voor mijn part gedrukt en bewaard blijven. Want ik ben opgevoed met respect voor het boek .Als ik mij-al-dan-niet moet bekeren tot de digitale boekerij, durf ik vandaag nog niet te overwegen. Het is wel praktisch! Maar als er ergens ook maar één knop omgedraaid wordt : zitten we dan niet terug in het steentijdperk? En ook : op die elektronische boeken kan ik in de marge geen geschreven commentaar kwijt! Want weet, hij of zij die nà mij boeken van mij in bezit krijgt, zal er de opmerkingen bij moeten nemen. Alhoewel ik de laatste tijd overgeschakeld was op losse blaadjes, waar de Bladzijde en het Waarom werden opgetekend. Een prachtige bladwijzer, en vooral praktisch voor latere raadplegingen
Leopold II (1835-1909) wilde Nederland binnenvallen schrijft de christelijk geïnspireerde krant Nederlands Dagblad vandaag. De krant onderzocht documenten in het Koninklijk Huisarchief in Brussel. Die werden gevonden door de Vlaamse journalist en historicus Kris Clerckx. Bij de Belgische "revolutie" in 1830 had België zich van Nederland afgescheurd.
De tweede Belgische koning Leopold stuurde spionagemissies om de Nederlandse militaire kracht in kaart te brengen, stelde een aanvalsplan op en zette een topdiplomaat in om de goedkeuring van grootmacht Frankrijk te verwerven. In paar dagen Amsterdam veroveren Het Belgische leger moest Nederland bij verrassing nemen en liefst binnen een paar dagen Amsterdam veroveren, "zodat het nieuws van de aanval gelijktijdig komt met het nieuws van de overgave (door Nederland). Het Europese evenwicht blijft zo behouden", zo beschrijft Clerckx de aanvalsplannen in een nieuw boek over Leopold II.
Wat betreft de troepensterkte moest de verovering van Nederland geen probleem zijn, zo meldde een spionagemissie aan Leopold in 1854. Het Belgische leger telde 2.127 officieren, het Nederlandse slechts 1.397 - en dat waren volgens de spionnen nog vooral oude mannen.
Het budget van het Belgische Ministerie van Oorlog bedroeg ruim 34 miljoen goudfranken, het budget van Nederland slechts 29,6 miljoen. Bovendien ging van het Nederlandse budget meer dan 10 miljoen naar de marine, die bij een Belgische invasie volkomen nutteloos zou zijn. "Fel verzet door Nederlandse vaderlandsliefde" Kolonel Chauchet, de hoogste militair in de spionagemissie, constateerde echter dat de forten van de Hollandse Waterlinie goed onderhouden waren, en, misschien nog belangrijker, dat de vaderlandsliefde van de Nederlanders hen tot fel verzet zou bewegen. Leopold rekende er daarentegen op dat de rooms-katholieken in Nederland in opstand zouden komen als hij het land binnenviel.
Dat het plan uiteindelijk niet werd uitgevoerd, lijkt te danken aan de Franse keizer Napoleon III. Leopold vroeg zijn hoogste diplomaat in Frankrijk, de Prins van Chimay, de aanvalsplannen aan te kaarten bij de keizer. De verovering had alleen maar kans van slagen als Frankrijk niet zou ingrijpen. Chimay zag echter weinig in het plan. Na een direct overleg tussen Leopold en Napoleon besloot de koning der Belgen het plan in de ijskast te zetten.
De documenten in het Koninklijk Huisarchief geven de reden daarvoor niet, aldus de krant. "Wel leert de geschiedenis dat van het uitstel afstel kwam." (belga/mvdb)
24/06/09 09u25 DM
En de Nederlandse Wereldkrant schrijft daar over (*)
Leopold II van België wilde Nederland
veroveren, blijkt uit oude documenten
De Belgische koning Leopold de Tweede (1835-1909) blijkt gedetailleerde plannen te hebben
beraamd om Nederland binnen te vallen en in te lijven.
De Vlaamse journalist Kris Clerckx heeft in het Koninklijk Huisarchief in Brussel documenten
gevonden waaruit blijkt dat Leopold met een verrassingsaanval binnen een paar dagen Amsterdam
wilde veroveren. Later stelde hij zijn plannen bij: de grote rivieren in Nederland zouden de noordelijke grens moeten worden.
Al jong was hij jaloers op de wereldwijde handelspositie van Nederland en wilde hij vooral de koloniën in bezit krijgen. De latere koning der Belgen stuurde in 1854 een spionagemissie om de Nederlandse militaire kracht in kaart te brengen. Ook maakte Leopold een aanvalsplan en stelde
hij een topdiplomaat aan om goedkeuring van de bevriende militaire grootmacht Frankrijk
te krijgen. Na overleg met de Franse keizer Napoleon de Derde besloot Leopold de aanval
op Nederland uit te stellen. In de documenten wordt geen reden voor dat besluit gegeven.
Vermoedelijke waren de Fransen niet overtuigd van de haalbaarheid van deze plannen.
(*)De bewerking van deze tekst met onderlijnen en in vetjes zetten, is mijn werk.
Commentaar
Ergens rinkelt er bij mij een belletje maar ik weet niet waar de klepel ha,gt. Sedert ik Internet (draadloos) in deze negorij in huis heb kunnen halen, is mijn boekenkast één ruïne .Ja! Wat moet een mens daar (op die gebaarde Coburger) nu op zeggen! Dat de plannen alleen uitgesteld zijn, denk ik! Alhoewel nu ze in Nederland uitgelekt zijn, er toch iets anders zal moeten bedacht worden Er zullen nieuwe plannen moeten worden opgemaakt. Alhoewel. Het Plan Schlieffen dat mislukte in 1014 (de omsingeling van Frankrijk via de Ardennen) mits een kleine wijziging, in 1940 wèl lukte...Als de Nederlanders nu maar niet denken dat de aanval de beste verdediging is! Voor hun kolonieën moeten ze het niet meer doen. Want zij noch wij hebben er (gelukkig) geen meer!
Spreken is zilver Zwijgen is goud. Mar wat zo vele jaren in het verborgen heft geleefd, is daarom niet minder waar. Het siert de Koning der belgen niet, dat hij noordwaarts uiteraard- vele morzels grond heeft willen inpalmen, om deze toe te voegen aan zijn eigen morzels. Stel U voor dat Willem van Oranje op datzelfde idee was gekomen! Hoe zou de Koning-Baard (en wij met hem) dan hebben staan blèiren bij de Keizer van La Douce France
Van de doden niets dan goed. Als we maar onthouden, dat de druk van het Zuiden naar het Noorden een vaststaand gegeven is, net zoals het van links naar rechts draaien van de aardbol dat ook is.
Vandaar de lollige opmerking: zouden we, ook in verband met de uitbreiding van Gross Brïssel, geen corridor voorzien, voor de vrije passage zodat alles en iedereen tot zelfs in het Hoge Noorden kan doordringen, ja zelfs tot in de Noordelijke IJszee waar ze kunnen afkoelen? Zijn we eindelijk op ons gemak, en laten ze ons zelfs met BHV gerust.
Morgenvroeg begint aftredend Minister-president Kris Peeters aan de onderhandelingsgesprekken met de mogelijk toekomstige coalitiepartners. Vandaag was het 14 dagen geleden dat we ter stembus gingen. Al die tijd heb ik bewust niets geschreven over winnaars of verliezers. Die zijn immers nog steeds niet gekend.
Jawel, de stemmen zijn geteld en de naakte cijfers verschenen al overal. Maar wat betekenen die cijfers? Dan laat ik nog in het midden of ze gelijk zijn aan de stemmen zoals ze werkelijk zijn uitgebracht. Zelfs dàt doet helemaal niets ter zake. De ware winnaar of verliezer zullen we pas over enkele jaren kennen. Immers, niet de kandidaten of hun partijen zijn de inzet van de verkiezingen. Verkiezingen zijn maar een ritueel. Het is de burger die de ware inzet is. Het is de burger die wint of verliest.
Deze verkiezingen hebben in elk geval aangetoond dat het partijenstelsel tot op de draad versleten is. De kiezers hebben altijd al een ideologische voorkeur geuit. Vroeger werd die afgelijnd gedragen door een partij. Vandaag is dat niet meer zo. Partijen verloochenen desnoods het eigen gedachtegoed, als het moet hun eigen leden, om in elkaars vijver te vissen. Desnoods importeren ze vreemde gelukzoekers met gemeenschapsgeld in ruil voor wat meer stemmen.
Beleidsmatig maakt het ook nog weinig uit welke partij aan het bewind is. Er zijn bekwame mandatarissen en onbekwame, er zijn die zich voor het algemene belang inzetten en anderen die alleen voor zichzelf zorgen. De politicus van vandaag gooit alleen nog parels voor de zijnen.
Neem nu de christelijke ideologie. Die is nog nauwelijks in een partij terug te vinden. De sociale bekommernis betonen ze allemaal. De economische betrokkenheid wordt zelfs door de socialisten onderschreven. De liberalen zijn groen als het moet en de groenen zijn globalistischer dan ze zelf vermoeden. Wie kan daar nog wijs uit?
Dus stemmen op personen, ongeacht hun partij? Schaf die geldverslindende achterkamerpartijen dan ook meteen af en laat individuele kandidaten zich verkiesbaar stellen. Ze zullen échte vertegenwoordigers van het volk zijn. Bovendien zullen geniepigerds zoals de Rendersen, de Cortebeecks of logegrootmeester Goris minder kans krijgen hun vuile spelletjes te spelen.
Waarom benoemt de koning, zo doet die ook nog iets nuttigs, geen ministers op basis van hun bekwaamheid, ongeacht de electorale steun?
De laatste decennia zijn er drie ministers uit het bedrijfsleven geplukt die niet tot een politieke partij behoorden en niet verkozen werden. Op één faliekante mislukking na, deden de andere twee het beter dan veel andere ministers die zich alleen maar interesseerden aan postjes en koehandel. Akkoord, Mieke Officiers was een catastrofale miscasting. Ze werd dan ook sito presto uit de Wetstraat weggedragen. Maar Robert Vandeputte en Kris Peeters deden wat van hen verwacht werd: een goed beleid proberen te voeren met respect voor iedereen, zonder verborgen agendas, zoals ze dat ook in een onderneming zouden gedaan hebben.
Een volwassen man
Vandaag zijn alle ogen gericht op Kris Peeters. Hij kronkelt af en toe eens om de boerenkar op de hobbelige weg toch in beweging te houden. De man doet dat echter zeer tegen zijn zin omdat hij veel pragmatischer ingesteld is dan wat gebruikelijk is in de politiek: wie mij liefheeft volgt mij, wie niet volgt heeft pech!, is zijn devies. Maar in het politieke bedrijf gelden andere wetten dan in de ondernemingswereld waar hij zijn sporen verdiende.
Op een schoonheidsfoutje na, de eerste maanden toen hij dacht dat je in politiek gewoon afspraken kon maken en de zaken laten vooruit gaan, reed hij nochtans de laatste 5 jaar een foutloos parcours. Eerst als onverkozen minister, nadien als gerespecteerd Minister-president.
Ook in dit formatieberaad heeft hij bewezen een volwassen man te zijn, kordaat maar steeds beleefd.
Zelfs voorzitter Bruno Valkeniers van het Vlaams Belang was onder de indruk van het feit dat hij niet omdat het niet anders meer kon op de thee mocht komen, maar zoals elke andere voorzitter met een open geest ontvangen werd. Dat de partijstandpunten onvoldoende compatibel waren om samen scheep te gaan, wisten ze allebei vooraf. Maar Peeters stond in elk geval open voor een goed gesprek. Een duidelijke afwijzing van het totalitaire cordon sanitaire dus, en een schril contrast met Yves Leterme die zijn fysieke afkeer voor iedereen die naar VB ruikt alsof het leprozen zijn, niet kan verbergen.
Peeters had ook de moed om Guy Verhofstadt te bellen en hem te zeggen dat hij niet met Open VLD verder zou gaan. Iemand anders zou de kersverse voorzitter van de verslagen partij dat uit de media laten vernemen hebben.
Dat Verhofstadt het telefoontje lichtjes geïrriteerd beantwoordde, zegt meer over hem dan over Peeters. Vooral omdat de irritatie niets te maken had met de inhoud van de mededeling, maar met time & place: Verhofstadt bevond zich in Parijs waar hij een lezing ging geven over Europa en was al lang niet meer met zijn gedachten in België, laat staan bij een Vlaamse regering.
Iedereen gewonnen?
Kris Peeters is misschien wel de politicus die het best uit de verkiezingen is gekomen. Alleen statistici wegen winnaars en verliezers nog altijd af op basis van het aantal voorkeurstemmen. Wie denkt dat dit een objectief gegeven is, zit behoorlijk fout.
Ik heb het dan nog niet eens over mogelijke vervalsing van de uitslagen. Vooralsnog is er niets dat in die richting wijst. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen waren er wel meer dan sterke aanwijzingen in Antwerpen. De deur naar bewijzen werd uiteraard vakkundig gesloten gehouden. Zo kwam er nooit zekerheid, maar de sluimerende twijfel is in deze nog veel erger!
In het buitenland werd het elektronische stemmen terug gedraaid naar het ambachtelijke gebruik van potlood en papier. Informatici hadden immers ontegensprekelijk aangetoond dat stemcomputers kùnnen gemanipuleerd worden.
Alleen nog maar het vermoeden van deze mogelijkheid zou in een democratie moeten volstaan om elke twijfel uit te sluiten. Nederland en Duitsland hebben hun conclusies getrokken. Zij kozen overtuigd voor de democratie. België trok ook zijn conclusies
Maar zelfs als de uitslagen correct het stemgedrag weerspiegelen, leren ze weinig. Yves Leterme haalde bij een vorige verkiezing 700.000 voorkeurstemmen en was, achteraf bekeken, de grote verliezer.
Het vroegere Agalev, thans Groen!, heeft als politieke partij nooit iets betekend omdat het de enge doctrine van een wereldvreemde beweging niet kon overstijgen, maar leverde op zeker ogenblik wel ministers die zich onsterfelijk belachelijk maakten door o.a. voor te stellen chocolade sigaretten te verbieden
Bart De Wever wordt vandaag afgeschilderd als de golden wonderboy van de Vlaamse politiek. Of hij een winnaar is, zullen we pas bij de volgende verkiezingen weten. In hoeverre heeft hij Vlaanderen kunnen overtuigen van zijn staatsmanschap, of welke invloed heeft gangmaker Woestijnvis gehad op zijn voorkeurstemmen? Zal zijn partij het verschil kunnen maken in een Vlaamse regering of zal zij in een tweede Egmontpact geluisd worden? Pas bij de volgende verkiezingen zal duidelijk zijn of het Slimste-menseffect gespeeld heeft, of dat Vlaanderen bewust voor De Wever koos.
Alleen Kris Peeters kreeg duidelijk het vertrouwen van de kiezer. Die weet echt wel dat politiek een zaak is van geven en nemen, maar hij wil dan dat dit integer gebeurt. Peeters heeft daar nog niets op ingeboet.
De kiezer heeft duidelijk willen meegeven, dat hij het hele zootje niet meer gelooft. Dat hij alleen voor individuele mensen kiest, omdat hij ze vertrouwt of omdat ze hem minstens eens doen lachen en weinig kwaad kunnen uitrichten. Minder alleszins, dan pretentieuze breedsmoelkikkers die openlijk liegen, stelen en bedriegen.
Valse gemiddelden
De kiezer heeft ook de partijgrenzen overschreden, nadat de partijen zelf al voor mengkleuren hadden gekozen en mekaars hoofdlijnen hadden ingepikt.
De kiezer heeft gewoon zijn stem uitgebracht voor het linkse of voor het rechtse kamp. Links was overduidelijk in de minderheid. Klassiek-linkse partijen werden van afgestraft tot totaal genegeerd omdat links geen oplossing biedt voor de huidige problemen, maar zelf een van de problemen is.
Klassiek-rechtse partijen kregen de dubbele rekening gepresenteerd omdat ze zelfs al met de billen bloot en ontmaskerd in al hun hypocrisie nog arroganter werden.
De cijfers zijn duidelijk: links en rechts. De verdeling over partijen is evenwel genuanceerder dan de naakte cijfers.
Ik kan, geen Antwerpenaar zijnde, zonder chauvinisme zeggen dat Antwerpen de belangrijkste stad van Vlaanderen is, zowel economisch, cultureel als qua internationaal belang. Eigenlijk is ze de enige stad, het centrum van de hele regio die Vlaanderen heet. Wie stemmen haalt in Antwerpen, krijgt de voorkeur van Vlaanderen. Wie er uit de boot valt, betekent te weinig. Zo simpel is het.
Een partij die niet in de gunst ligt van de Antwerpenaar, maar toch nog een mooie gemiddelde score haalt omdat van Bachten-Maria-Leerne tot in Voorshoven nog wat trouwe aanhangers wonen, kan het gewoon schudden.
Triomferen met de zware slag die het Vlaams Belang werd toegebracht, is bijgevolg zelfbedrog. In Antwerpen heeft deze partij gewonnen. Al de rest is onbelangrijk.
Van sp.a en Open VLD kan dat niet gezegd worden. Daar vallen de klappen in alle hoeken van Vlaanderen. Bart Somers heeft dat begrepen. Het is zeer de vraag of de rest van zijn partijtop dat ook begrijpt.
Arrogantie
De reden waarom de kiezer zich van Open VLD heeft afgekeerd, hoeft niet ver gezocht te worden. Op grote en kleine schaal heeft Open VLD zich gedragen als de PS van Vlaanderen. Sterker nog: bij de PS lekken soms schandalen uit, Open VLD verbergt ze niet eens.
Bovendien heeft Open VLD nauwelijks politiek personeel meer van enig gewicht. Verhofstadt vlucht naar het rust- en verzorgingstehuis dat Europa heet, Patrick De Wael is na een zoveelste malversatie weggepromoveerd, Karel De Gucht heeft net iets te fel zijn hand overspeeld en de kiezer is zijn arrogantie kostbeu, Bart Somers zal alle konijnen uit zijn hoed moeten toveren om in Mechelen de aandacht van stinkende potjes af te leiden. De nieuwe generatie met Matthias De Clercq en Jean-Jacques De Gucht bestaat nog uit politieke kerstekinderen zonder enige levenservaring. De tussengeneratie met Moerman, Keulen, Ceyssens heeft bewezen ofwel onbetrouwbaar te zijn ofwel het soortelijk gewicht van een suikerspin te hebben.
Zelfs na de verpletterende verkiezingsnederlaag hield de arrogantie van Open VLD niet op. Een partij die zo vernederd werd, had nooit een plaats in de regering mogen opeisen en ze nog minder afdwingen met chantagepraktijken. Kris Peeters heeft groot gelijk gehad dat hij deze partij niet in zijn regering wilde. Waar haalde ze immers de pretentie om de federale premier de bibber in de kuiten te jagen door te dreigen deze regering te ontwrichten als ze haar zinnetje niet kreeg in de Vlaamse Regering?! En toen dat dan uiteindelijk toch niet gebeurde, voerde ze haar dreigement niet eens uit onder het mom van verantwoordelijkheid nemen. Wie gelooft die mensen nog?
Niet Bart Somers moet een tocht door de woestijn beginnen. De enige man die Open VLD in de vernieling heeft gereden en blijft rijden is Karel De Gucht.
Als Open VLD opnieuw op de rails wil komen, moet er dringend een voorzitter komen met de propere handen en de kordaatheid van een Kris Peeters. Zijn eerste daad moet zijn om De Wael, De Gucht en Moerman uit de partij te zetten. En vervolgens vanuit een oprèchte nederigheid stilaan beginnen op te bouwen.
De verzwegen partij
CD&V, sp.a, Open VLD, N-VA, LDD, Vlaams Belang, Dit zijn zowat de partijen die overblijven na de verkiezingen. Groen! hangt in de touwen en SLP ligt in de lappenmand. De namen van andere partijtjes kennen we niet eens meer.
Eigenaardig toch hoe cijfers soms wel, soms niet meetellen om te bepalen of een partij de verkiezingen gewonnen of verloren heeft.
CD&V haalde de meeste stemmen. Maar N-VA wordt als de grote winnaar afgeschilderd met ongeveer de helft. LDD doet het ondanks alles ook nog wree goe. Over hoeveel procent praten we dan?
Er is echter één groep kiezers die steeds wordt doodgezwegen, maar die ondertussen al evenveel betekent als de groep die voor de middenklassenpartijen stemde en veel meer dan voor de speelgoedpartijtjes.
Het gaat namelijk over de 12,5 procent (jawel!) stemmen die niet of blanco werden uitgebracht.
Dat is één achtste van het aantal kiezers, meer dan een half miljoen mensen. Zij zouden op zich al een belangrijke politieke partij kunnen vormen.
Natuurlijk wordt er geen wetenschappelijke studie, voor wat dit soort gesubsidieerde wetenschap nog waard mag heten, uitgevoerd naar de beweegredenen van wie niet of blanco stemt. Professoren maken er zich van af, dat die mensen niet in politiek geïnteresseerd zijn.
Ik betwijfel dat. Ik ben er namelijk, door mijn veelvuldige contacten met een massa mensen in alle lagen van de bevolking, van overtuigd dat deze mensen meer dan ooit geïnteresseerd zijn in de politiek. Zij betrouwen het alleen niet meer, ze vertrouwen er niet meer op dat hun stem het verschil kan maken, zij beseffen dat ons parlement een geprogrammeerde stemmachine is die helemaal niet het volk vertegenwoordigt.
Zij brengen, met heel veel politieke interesse, doelbewust een stem uit om hun protest te betekenen. Niet eens uit een antipolitieke instelling of om het beleid lam te leggen, maar om luid te zeggen dat ze zich misbruikt voelen, want dat in de partijcenakels toch beslist wordt ondanks de verkiezingsuitslag.
Ze hebben geen ongelijk. Hoe zou immers anders een partij zoals sp.a, die zon ongenadige afstraffing kreeg en door de kiezer helemaal terug naar af werd weggefloten, dan nu in een coalitie kunnen stappen?
Deze 12,5 procent kiezers kunnen, precies door hun stilzwijgen, het democratische proces van volks-vertegenwoordiging niet beïnvloeden. Zij kunnen zelf ook geen enkele verantwoordelijkheid nemen of invloed uitoe op het beleid.
Zij laten wel in een oorverdovende stilte hun blanco stem horen. En dan is het aan de politici om uit te maken of ze met die massa rekening willen houden door zich wat nederiger te gedragen, of er hautain op neer te kijken als waren het allen strontvliegen.
Eerbiedig stilzwijgen en de tekst meenemen op een A4-tje, om in de woestijn te herlezen en te mijmeren. Vlaanderen, mijn land, zo ver, en zo dichtbij!
Blijft alleen een wrang gevoeld bij die blanco-analyse.
De blanco-stemmers zijn.... lijk God. Want op de vraag in de Mechelse Catechismus (Eerste Studiejaar) Waar is God luidde het antwoord steevast: God is op alle plaatsen. In de hemel, in de hel en op alle plaatsen. Ondertussen weten we beter. Maar de medemens? Die onbekende blanco-stemmer : ik had hem/haar eens willen ontmoeten. Tussen pot en pint. Om een soort vierkantswortel te trekken.
Maar in navolging van veel geleerde professoren, (die beweren van de exacte wetenschap politiek iets meer te weten dan ondergetekende, maar feestelijk nalaten dit te bewijzen), vrees ik dat de meerderheid der blanco-stemmers, juist de goede democraten zijn. Kan er duidelijker een neus gezet worden? Want blanco stemmen staat gelijk met stemmen voor partijen die meer dan 15% halen .Waarmee bewezen is, dat die partijen (die 15% halen), partijen zijn die niet door de brede volksmassa worden gedragen. Omdat ze voorbij gestreefd zijn, zoals de SP, en de PVV. Dat geldt niet voor het Vlaams Belang, omdat deze partij overal gedomioniseerd wordt omwille van haar boodschap. De zaak is dus deze boodschap anders te verpakken, om voortaan aansluiting te vinden bij nieuwe leiders-met-logica. Bedrijfsleiders onder elkaar. Valkeners en Peeters. Met nog anderen. Want Vlaanderen is een welig huis, met vele rijk gevulde tafelen .
In feite zegt Luc Van Balberghe: Geef ons bekwame leiders.
Mooier anti-compliment kan niet.
Stelt zich de vraag (de enige vraag nog mogelijk) Hoelang moeten wij dat nog verdragen?
Als woorden niet hepen, moeten dan geen daden volgen? Perzië, dat Iran geworden is, geeft het voorbeeld. Maar dat betekent revolutie. En daar houden de Vlamingen niet van.
Besluit.
Ik heb niet zo maar verwezen naar Vrij van Zegel. Ik neem Vrij van Zegel over, en maak die woorden tot de mijne. Integraal.. Ik wou dat ik zelf Vrij van Zegel was! Wat niet belet om deze site meer dan warm aan te bevelen, voor gewoon alles wat daar verschijnt! Maar wat ik daar deze keer vond, aanzie ik als mijn onvervreemdbaar eigendom, mij ter beschikking gesteld op het Internet. En wat op mijn vaste schijf staat, staat in mijn geheugen gebrand. Luc Van Balberghe zal mij begrijpen! Hoop ik.
Maar dat ik nu Kris Peeters als CEO van de N.V. Vlaanderen moet aanzien, is mij een brug te ver. Alhoewel er voor het ogenblik geen betere kandidaat is. Mocht hij zich maar Renders en Cortebeeck van het lijf kunnen houden .
De laatste 30 jaar zit de Israëlische politiek gevangen in een DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN- doctrine. Iedere beslissing met verstrekkende gevolgen van de regering weerspiegelde dit wensdenken en zijn onwrikbare geloof jezelf iets wijs te maken. Hieronder volgt een korte samenvatting van Israëlische beslissingen die op deze doctrine gestoeld zijn.
Wanneer Israël de Sinai aan de Egyptenaren teruggeeft, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN de op nazipropaganda lijkende antisemitische propaganda in hun media stopzetten.
Wanneer Israël akkoord gaat met de beperkte autonomie van de Palestijnen, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN stoppen om Israëls vernietiging na te jagen. Dan zal de wereld ook niet proberen een onafhankelijke Arabische terreurstaat te vestigen.
Wanneer Israël wapens en geld geeft aan de Palestijnse instanties, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN niet worden ingezet bij terroristische aanslagen tegen Israël.
Wanneer Israël zijn Arabische staatsburgers een voorkeursbehandeling garandeert in de zin van doelbewuste stimuleringsmaatregelen, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN stoppen met het toejuichen van terroristen en het vaart zetten achter de vernietiging van Israël en zijn bevolking.
Wanneer Israël duizenden Palestijnse gevangenen vrijlaat, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN het geweld afzweren en geen joden meer vermoorden.
Wanneer Israël bereid is met vertegenwoordigers van de PLO te praten, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN de Palestijnse terreur stoppen.
Wanneer Israël het de Palestijnen toestaat verkiezingen te houden, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN niet Hamas kiezen.
Wanneer de Palestijnen Hamas kiezen, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN geen agressief terreurprogramma tegen Israël meer nastreven.
Wanneer Israël met terroristen praat, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN hun volkerenmoordambities afzweren en vrede zoeken.
Wanneer Israël zich eenzijdig uit Zuid-Libanon terugtrekt en aan de terroristen van Hezbollah toestaat raketten langs de grens te stationeren, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN geen enkele afvuren.
Wanneer Israël niets doet, terwijl de Syriërs hun hegemonie over Zuid-Libanon vestigen, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN de Hezbollah matigen en ertoe doen besluiten te stoppen met hun aanvallen op Israël.
Wanneer Israël ervan afziet om terug te slaan tegen Hezbollah-terroristen, nadat ze Israëlische soldaten in koelen bloede vermoordden, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN niet meer proberen nog meer soldaten te ontvoeren.
Wanneer Israël de ene na de andere wapenstilstand met de Arabieren sluit, DAN ZULLEN DE ARABIEREN ZICH MISSCHIEN ooit aan eentje houden.
Wanneer Israël het aan Arabieren toestaat te bouwen op openbaar land, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN een gematigde, pro-Israël houding ontwikkelen.
Wanneer Israël de stationering van VN-troepen in Libanon toestaat, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN iets doen om de terroristische aanvallen op Israël te stoppen.
Wanneer Israël de grensschendingen van Hezbollah ignoreert, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN stoppen.
Wanneer Israël de controle over de Tempelberg in Jeruzalem aan de moslims overlaat, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN antwoorden met vriendschap en matiging.
Wanneer Israël als vriendschappelijk gebaar tegenover de Palestijnen alle joden uit Gaza verwijdert, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN antwoorden door zich vriendschappelijk tegenover de joden te gedragen
Wanneer Israël de Gazastrook aan de Palestijnen overdraagt, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN de strook niet als basis voor terroristische aanvallen op Israël gebruiken.
Wanneer Israël na de aanvallen met Kassam-raketten vanuit Gaza ook de andere wang toekeert, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN geen raketten meer afvuren.
Wanneer Israël de Palestijnse Autoriteit toestaat delen van de West Bank te controleren, DAN ZULLEN DE SYRIËRS MISSCHIEN vrede sluiten en de heuvels niet meer gebruiken voor nieuwe aanvallen op Israël.
Wanneer Israël ermee instemt om zijn nek in de Oslo/Road Map/Saoedi-Arabië-strop te steken, DAN ZULLEN DE ARABIEREN MISSCHIEN de strik niet aantrekken.
Wanneer Israël officieel te kennen geeft dat de Palestijnen een staat krijgen, DAN ZULLEN ZE MISSCHIEN hun plan opgeven Israël te vernietigen.
Behoudens de indruk dat we dreigen 1.000 jaar terug geworpen te worden in de Geschiedenis (met Hoofdletter!). Over de strijd met Muzelmannen en de met hen afgesloten akkoorden staat daar alles geschreven wat nodig is om met dat soort mensen overeen te komen. Gewoon : niet luisteren naar hun woorden, maar kijken naar hun daden. En daar uit de nodige besluiten trekken. Zonder verder tijdverlies. Met dat soort mensen moet men gewoon hun eigen taal spreken. Het is de enige taal die ze verstaan. Dat was in het verleden, en zo is het wat er heden omgaat in Perzië (Iran).
Terwijl de Zevende Dag beweerde geen gehoor te krijgen bij CD&V noch bij N-VA voor een politiek gesprek/debat (zij moesten zich behelpen met monologen van Gennez en Gatz en met een breed uitgesmeerd tattoo-hoofdstuk) zaten Bart De Wever en zijn (huidige stads- en toekomstige regerings-) coalitiegenoot Patrick Janssens wèl samen in de studio van ATV.
Een kwestie van prioriteiten zo mag men aannemen, want het gesprekje (een "debat" kon met het met zoveel wederzijdse loftuitingen nauwelijks noemen) was door Bart De Wever zorgvuldig uitgekozen om twee ideeën ingang te doen vinden. De idee van Bart De Wever als minister en de idee van Bart De Wever als burgemeester.
Janssens vindt het helemaal niet erg dat De Wever minister zou worden en zelfs niet dat hij alle centrumkrachten gaat verzamelen voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen, zolang het maar ten nadele is van het Vlaams Belang en van Filip Dewinter wier politieke lijk al gretig en in grote brokken door de beide heren werd verdeeld. Dat leek, net als de Vlaamse regering die er aankomt, allemaal al zo goed als in kannen en kruiken. Daar kwamen dan nog tussendoor wat complimentjes van De Wever voor Vandenbroucke bij. En in ruil begon Patrick Janssens een ode aan het Vlaams-nationalisme af te steken dat hem -zo blijkt nu- altijd nauw aan het hart heeft gelegen. Het scheelde niet veel of zijn strijd voor het socialisme en het burgemeesterschap van Antwerpen werden voorgesteld als een strijd voor de "democratische" zuiverheid van het Vlaams-nationalisme. Dit "kijk eens hoe lief we zijn voor elkaar"-gesprek had zonder dat het geforceerd zou zijn geweest, kunnen afgesloten worden met -vanwege de beide heren- een dikke kus op elkaars wangen. Het zou helemaal niet storend, ja zelfs perfect logisch zijn geweest.
Dat deze seance bij ATV plaatsvond, doet onwillekeurig terugdenken aan de Panorama reportage waarin De Wever, Dewinter en Dedecker - met een microfoontje op hun vest - wekenlang werden gevolgd door een VRT camera. Daarin komt een scene voor waar Caroline Gennez in de schmink-stoel van ATV wat wordt bijgewerkt en De Wever bij die stoel over toekomstige coalities speculeert en zij daar spontaan op inpikt. Zonder dat hij het woord VLD in de mond neemt presenteert hij zich als een alternatief in de verhouding tussen Peeters en Vandenbroucke. Op een gegeven ogenblik realiseert hij zich dat het gesprek wordt opgenomen en stopt hij de voortzetting ervan, zich excuserend, bevestigend dat hij vergeten was dat er werd opgenomen en Caroline Gennez geruststellend dat de reportage pas na de verkiezingen zal worden uitgezonden. (Na 32:40 min in reportage "Rechts marcheert" http://multiblog.vrt.be/canvasactua/category/panorama/ )
Waarom haal ik dit hier aan? Omdat de geschiedenis van deze verkiezingsuitslag en deze (snelle) coalitievorming nog lang niet duidelijk is en vooral heel veel vragen oproept over wat er achter de schermen van de macht plaatsvindt en plaatsvond. Ik zal het bijvoorbeeld tot mijn laatste snik verdacht blijven vinden dat Dehaene drie dagen voor de verkiezingen plots opriep om niet voor de N-VA te stemmen. Op dat moment hing er meteen een sfeertje dat mij in mijn ervaring terugleidde naar de gemanipuleerde dioxine-verkiezing van 1999. Ook toen was na de verkiezingen de "regime change" op enkel dagen geflikt... Is het kartel wel ooit echt dood geweest? En heeft het vroegere kartel en de huidige "combinatie" CD&V-N-VA niet gewoon -divide et impera (verdeel en heers)- VLD en SP.a netjes in een positie gewrongen van tegelijk regeren en oppositie voeren wat na de SP.a nu ook VLD in een wurgende spreidstand brengt?
***
De smekkerige gretigheid waarmee dus nu ook Patrick Janssens vlijtig over de zogenaamde wedergeboorte van het "democratische" Vlaams-nationalisme kwam staan meehuilen, plaatst hem in de snel lang geworden rij van politieke analisten die dat thema verder willen versterken.
Het verhaal is bekend: Bourgeois en De Wever lanceerden aan de hand van begrippen als "marginaal" en "humanitair" hun versie van het Vlaams-nationalisme als het grote alternatief voor het Vlaams Belang. Zij weten dat het dat is wat de media en vooral de "opgeluchte" machtspolitici willen horen. De klassieke politici denken dat ze na de woelige rivier van een radicaal en onomkoopbaar nationalisme nu kunnen verder dobberen in een rustig watertje. Een kwade droom lijkt voorbij. Dank u N-VA. Vaarwel Vlaams Belang.
Mag ik deze analisten echter kortstondig wijzen op een denkfout? Dat de N-VA haar project nu definieert in polemische termen, als een anti-partij, een anti-Vlaams Belang-partij, wijst op een grote schraalheid en gaat voorbij aan de kern zelf van Vlaams-nationale partijvorming. Dat gezwets over "humanitair" of "niet-humanitair" doet helemaal niet ter zake want het Vlaams Belang is ideologisch helemaal niet in conflict met humanisme in de brede culturele betekenis waarin het begrip wordt gebruikt. Integendeel: humanisme en zelfs humanitair denken is een belangrijk element van de normen en waarden die wij verdedigen in bijvoorbeeld het debat met de islam. Ook dat wij marginaal en nutteloos zouden zijn kan De Wever alleen maar zeggen omdat hij zelf daarbij de voorwaarden en de werking van het cordon sanitaire aanvaardt en zelfs ten eigen bate misbruikt. Essentieel slaat dat gezwets allemaal nergens op.
Wel relevant lijkt mij de links-rechts indeling maar om tactische redenen waagt De Wever zich daaraan niet. Hij gebruikt wel het begrip "centrum" als hij solliciteert naar een kartel-lijst bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen, maar riskeren dat hij "rechts" genoemd wordt kan hij niet. Durft hij niet. Mag hij niet. Zeker nu hij een regering met socialisten -volledig onder auspiciën van ACV en ABVV- moet gaan ondersteunen, wordt dat soort accenten best vermeden en zit hij in dezelfde schuit als waarin zijn vroegere moederpartij de Volksunie zich bevond, namelijk in alle hevigheid ontkennen dat de links-rechts tegenstelling zelfs nog maar relevant zou kunnen zijn.
Als De Wever nog een stapje verder gaat en schijnt te menen -zoals vanmorgen bij ATV- dat Vlaams-nationalisme zelfs niet mag (kan) gekoppeld worden aan het aansnijden van het vreemdelingenthema, dan komt hij in een Vlaams-nationalisme terecht dat zich wel èrg -laat ik het beleefd houden- pragmatisch opstelt.
Maar dan nog is er een tegenstelling die wellicht naar de wortels gaat van de Vlaams-nationale partijvorming. Veel ouder dan het vreemdelingenthema, veel ouder ook dan het cordon sanitaire of dan Woestijnvis is het debat in Vlaams-nationale kringen over participatie, deelname aan de macht. De methode om het doel te bereiken, de weg naar het realiseren van de doelstelling, is altijd een hevige strijd geweest en is zelfs de oorsprong geweest van de diepe tweedeling die na de stichting van het Vlaams Blok is ontstaan. Zelfs na het uiteenvallen van de Volksunie werd de N-VA geconcipieerd niet als "een humanitaire" versie van het rechtse Vlaams Blok, maar als een Vlaams-nationale partij die uit het cordon sanitaire wou blijven want die wou mee regeren en dan ook in de Vlaamse regering van Leterme stapte zelfs al had ze beloofd dat niet te zullen doen zonder een splitsing van B-H-V. De neiging tot machtsdeelname zit er heel diep in en het mag dan ook niet verwonderen dat Bourgeois zegt altijd een bewonderaar van Schiltz te zijn geweest (en gebleven ondanks alles). Bourgeois en konsoorten achten zich superieur. "Ze vinden ons maar de morsige broertjes", zei Karel Dillen mij reeds in 1985...
De peetvader van die Vlaams-nationale machtsdeelname, Hugo Schiltz, zou ooit hebben gezegd: "Wegen op de politieke agenda is niet voldoende, op de cruciale momenten moet je deelnemen aan het machtspel. En dan, dan wordt het pas echt gevaarlijk" (cit. Knack 17 juni 2009 p.20)
Nog afgezien van het feit dat "wegen op de politieke agenda" zeker wèl voldoende kan zijn (al is een dosis idealisme daarvoor wel van doen) is het volkomen waar dat het machtspel een gevaarlijk spel is en Schiltz heeft het aan den lijve mogen ondervinden: de Volksunie verschrompelde helemaal. Maar het is enkel gevaarlijk omdat er een alternatief is waarmee Vlaams-nationale kiezers de rekening kunnen aanbieden wanneer de belangen van Vlaanderen genegeerd of erger nog verkwanseld worden. Dat alternatief was het Vlaams Blok en is vandaag het Vlaams Belang. Een waakhond is nodig in het Belgische machtspel.
***
De N-VA heeft dus een eigenaardige rit gereden. Zij heeft "meegegeten aan de ruiven van de macht" maar is als maagd herboren. In de Vlaamse regering sinds 2004, in CD&V-zetels in 2007, met zetels en al uit het kartel gestapt een jaar later toen het onhoudbaar werd en dus net op tijd uit de Vlaamse regering gegooid om nog met succes een oppositie-kleed aan te trekken en zelfs het label "consequent" op te eisen. Een zwalpende rit met name en volgens mij is het nog erg vroeg om -zoals Patrick Janssens- te doen alsof er al definitieve conclusies moeten of zelfs nog maar kunnen getrokken worden.
Wie de uitslag van LDD mee in rekening neemt kan moeilijk beweren dat de daling van het Vlaams Belang niet complex is en dat die volledig in de richting van de N-VA is gegaan. Wie de CD&V-score nuchter analyseert kan moeilijk ontkennen dat de N-VA ook vanuit de CD&V is "gevoed", een afrekening van de flamingantenvleugel met de CD&V-moederpartij. Het is niet omdat de CD&V de grootste is gebleven of omdat Marianne Thyssen vroeg op de verkiezingsavond luid schreeuwde dat ze de verkiezingen had gewonnen, dat de cijfers tot diezelfde conclusie hoeven te leiden. De CD&V zit historisch laag, zeker in vergelijking met de tijden van Leterme en vandaar dat het dom zou zijn te beweren dat de N-VA het Vlaams Belang heeft "geveld". Nog veel dommer is te beweren dat het Vlaams Belang ontdaan is van Vlaams-radicale stemmen of invloed.
Het participeren aan de macht is een sterke impuls gebleven bij de N-VA. De kaarten liggen momenteel op tafel. De nota Peeters wordt door N-VA aanvaard. Een staatshervorming hoeft niet meer zo nodig. Ze zal er ook niet komen want ze wordt zonder engagementen verwezen naar het communautaire vriesvak bij uitstek: het overlegcomité.
(Van "curatele" of "usurpatie" is al lang geen sprake meer. In de nota Peeters staat er (ten behoeve van Jambon) duidelijk dat de bevoegdheden van Vlaanderen zullen moeten uitgeoefend worden binnen niet alleen het grondwettelijk maar zelfs binnen het "wettelijk" kader van de Belgische afspraken. Er staat zelfs in dat Vlaanderen zal participeren aan de federale schuldafbouw... Dat de N-VA haar keelgat maar al open zet. Ze zal namelijk moeten leren slikken. Want ACV en ABVV kijken toe. En zij zagen dat het goed was....
Geen. Volledige instemming. De Heer Annemans heeft, spijtig voor hem, de kracht van zijn overtuiging tegen hem. Moest hij zijn vele talenten aangewend hebben in een profitariaats-partij, dan was hij nu een schatrijk man. Maar een schatrijk man, zonder geweten. Wij duimen voor hem, als de eerstvolgende President van Vlaanderen, eenmaal het tweestemmig maar vals klinkend liedje van Bart Dewever, de nieuwe Schiltz, uitgezongen is. Vlaanderen wordt eens te meer uitverkocht, en wij staan erbij en kijken er naar!
Om de krantensector te kunnen redden, moet er een heffing komen op internetaansluitingen. Dat is het kernpunt van het advies van de commissie-Brinkman aan de sector. Daarvoor pleit de commissie Brinkman in een advies aan het ministerie van OCW.
Met de extra toeslag die internetgebruikers voor hun aansluiting zouden moeten betalen, moet 'innovatieve initiatieven' in de krantensector worden betaald.
Commissie Vandaag komt de commissie onder leiding van oud-minister Elco Brinkman (CDA) met het advies aan minister Ronald Plasterk (PvdA) van Media. Volgens Trouw doet de commissie geen uitspraak over de concurrentieverhoudingen in de massamedia die volgens sommige uitgeverijen worden verstoord door reclame-inkomsten bij de publieke omroep.
Programmagegevens Wel stelt de commissie dat publieke omroepen de programmagegevens voor alle media gratis beschikbaar moeten stellen. De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie stelden in december voor dat er een noodfonds moet komen die de noodlijdende dagbladen financieel steunt.
'Plasterkjournalisten' Vorige maand kwam Plasterk al met een plan om de krantensector te hulp te schieten: hij wil zestig jonge journalisten aanstellen bij Nederlandse dagbladen op kosten van de overheid. Lees het Elseviercommentaar over de plannen van Plasterk voor de dagbladsector in Cadeau Plasterk aan kranten is ondoordacht
Voor alle zekerheid: Deze Brinckman hoort thuis bij de CDA, het zogeheten Christen Democratisch Appel. Nou moe! Mooe democratisch is dat, 80% van de burgers en bedrijven die Internet hebben doen betalen voor de, door eigen schuld, kwakkelende schrijvende pers. Er wordt in NL zo maar eventjes 30 miljoen Euro verwacht, mocht deze wanheffing van kracht worden.
We zien in het hulp-geroep van de Oude Media weer een bekend patroon opduiken. Wanbeheer, want ze schrijven wat de lezer niet lust, en als die afhaakt, weigeren ze de hand in eigen boezem te steken. Dan komt een eindje later een algemene recessie, en voilà: hun slecht beheer is nogmaals niet hun eigen fout, maar de schuld van de crisis .
Een beetje hetzelfde in de bank- en verzekeringssector. De sjoemelaars dreigen met rampscenarios, maar de naarstige en voorzichtige Werkende Bieën doen stille voort Om er maar twee te nomen HBK (Antwerpen) en Argenta. Ze bieden daarenboven nog de beste service! In de geschreven media kan ik ook 2 voorbeelden, zo het hoofd citeren. Journaal van Marc Grammens, en t Zwart Moniteurke (t Pallieterke) die beiden bestaan, en goed voortboeren, zonder één Eurocent subsidie of publiciteit.
En weest gerust! De Linkse Progressieve Kerk zal zeker de kans niet laten voorbijgaan, noch in NLK, noch in VL, om op die kar te springen. Eenmaal die geld geroken hebben! U kent toch het gezegde, dat het veel moeilijker is, een socialist voorbij een bank te loodsen, dan een hond voor een berg saucissen ..Want zeg nu zelf: de maatregel, die wel zal opbrengen, kan in de verste verte geen nieuwe belasting genoemd worden, en dat is mooi meegenomen.Temeer daar ze, door die heffing, zoveel honderden jobs veilig stellen!
Aan argumenten naast de kwestie, zoals U ziet, ontbreekt het weer niet. En nu eenmaal het idee is geconcipieerd ofte bevrucht is, kan het hoogstens zijn tijd duren voor het wangedrocht ter wereld komt. Het was te mooi om waar te zijn .Het www.be als reddingsboei voor de hopeloze begroting .
Thomas von der Dunk denkt slim te zijn. De laatste Staatsmannen die in Europa aan deportaties deden, waren Hitler en Stalin. Volgens Thomas heeft de kiezer niet altijd gelijk. Het zou goed zijn als de ambtenarij de boel gaat saboteren, wanneer PVV aan de macht komt. De rechtsstaat, zo beweert Von der Dunk, is belangrijker dan de democratie.
Vraag het aan een willekeurig linkspersoon, en Rita Verdonk was één van de laatsten die aan deportaties deed in Europa, toen zij nog Minister was. Links staat niet bekend om haar zuinigheid, ook niet in kwalificaties.
Dat niet alleen. Is het moreel juist dat ambtenaren een Kabinet Wilders 1 gaan saboteren omdat de maatregelen tegen hun principes indruist?
Dat is natuurlijk afhankelijk van welke morele standaard je toepast. Bescherming van het rechtssysteem is een nobel streven, maar Thomas Von Der Dunk romantiseert het begrip, om zijn argument waarde te geven. Het is niet meer dan een rookgordijn.
Volgens het hoogste moraal, hechten mensen waarde aan lijf en eigendom. Dat is het hoogste moraal, omdat dit moraal is aangeboren en niet aangeleerd. Nu maken mensen nog wel eens fouten, als in het plegen van misdaad, of valse beschuldigingen. Het rechtssysteem is uitgevonden om onschuldigen te beschermen tegen straf, en ook om slachtoffers van een misdaad via de overheid het recht op wraak te geven. Niet het emotionele slachtoffer bepaalt de strafmaat, maar de overheid bepaalt dit. Dat is één van de vele redenen waarom de meeste mensen niet barbaars omgaan met de dingen, waar ze toevallig een gloeiende hekel aan hebben.
Het is het zeker waard om een rechtssysteem te beschermen. Het is nota bene één van de weinige dingen, waar de overheid beter kan presteren dan de vrije markt. Als de overheid dat tenminste zou willen. De problemen waar Wilders over spreekt, gaan in de kern om bescherming van lijf en goed. Overige partijen hebben laten zien dat zij niet goed zijn in die taak te vervullen, en vormen door hun laksheid juist een bedreiging voor lijf en goed. De rechtsstaat faalt in haar effectiviteit om de hoogste normen toe te passen.
Als ambtenaren Kabinet Wilders 1 saboteren, dan rest de Wilders-kiezer, wiens problemen dan niet worden opgelost, nog maar één conclusie: de overheid helpt niet.
Die conclusie zal de rechtsstaat niet helpen. Als mensen bij hoge nood, met water tot aan de lippen, de conclusie trekken dat de overheid hen niet kan helpen, dan gaan mensen zichzelf helpen. Als er iemand is die zich dat zou moeten realiseren, dan is het wel oom Thomas de historicus.
Thomas heeft daarmee zowat het slechtste plan bedacht, om de rechtsstaat te redden. Dit plan zal op den duur, vooral eigenrichting oogsten.
Bron Het Vrije Volk
COMMENTAAR
De verder mij nobele onbekende Heer Thomasvon der Dunk, waarschijnlijk verwant aan deze naar wie het gezegde :een ongelovige Thomas is uitgevonden, spuwt in de Nederlandse media een stelling, die vroeg of laat in Vlaanderen zou kunnen gelanceerd worden tegen de Vlaams Nationalisten. Het is maar beter dat we gewaarschuwd zijn .
Eerst dacht ik een uittreksel uit de Woef van de gezellige Jaak Pijpen onder ogen te hebben. Daar krioelt het immers van namen an kweekscholen van Duitse Herders, die graag zivchzelf aanprijzen als Oer-Duits, met namen als Bento von der Volkmaarshoeve,, of Birka vo,n der Taelmanshoeve, enz. VAllemaal veredelde merknamen , allemaal met von der in de aanloop naar een ellenlange naam met allemaal Dansende Hoofdletters, om maar te bewijzen hoe Oer-Duits, dus degelijk, hun ras wel is. Niet dus die Thoms von der Dunk,
Omdat wij, nationalisten Moeder aan de Haard, waarmee ik bedoel zowel de Moeder als de Haard te willen beschermen, zouden daarvoor Siberië verdienen? Links mensen zien het anders dan wij. Eert zoveel mogelijk afnemen, of afromen van wat de burger heeft, om er zelf beter van te worden, en dan het overschot aan de Gemeenschap terug te schenken. De Bolsjewistische Revolutie (1917) in Rusland is daar het sprekendste voorbeeld van geweest. Of nog de Culturele Revolutie van Mao in onze dagen
Kijk, als ik moest kiezen tussen twee hitorici, von der Dunk of Bart DeWever, dan wist ik het niet meer. De eerste denkt dat hij het ei van Colombus gevonden heeft, en de twee denkt dat hij dat ei is. De eerste heeft mooi in zijn kaarten laten kijken. De tweede spreekt nog assertieve taal, doorspekt met moeilijke woorden, en denkt dat daarmee zijn belagers, heel alleen, zonder hulp van strijdmakkers, op het verkeerde spoor kan zetten. Het is alleen maar tijdverlies, en om tde Belgica oin het sloopdok
Maar inderdaad, als de Overheid, zowel in NL als bij ons, Moeder bij de Haard niet kan of wil beschermen, dan moeten wij het overnemen.
Wij, Vlaams Nationalisten (cfr de Maddens-doctrine) zijn nog onderweg om de meerdrheid te halen. De PVV in NL heeft die al. Alles is dus gewoon een kwestie van tijd .
Ondertussen zitten we, in VL, met drie cordons. Ze zijn, respectievelijk in volgorde van ouderdom: het cordon sanitaire tegen het Vlaams Belang. Het tweede, dat dateert van pas nà de laatste verkiezingen, is het condon réel tegen LDD, en het derde (met dank aan t Pallieterke voor de reuze-inval!) is het cordon bleu vanwege de Pest voor Vlaanderen (PVV alias Open VLD) voor de NV-A van Bart DeWever .Om het nogmaals met de woorden van wijlen Pim Fortuyn tegen Walter Zinsen te zeggen: Mooie democratie is dat, in dat landje van jullie .
Met enige regelmaat stuit je op mensen die in Nederland anno 2009 een herhaling van Duitsland anno 1933 zien. Met het historisch besef van dergelijke mensen is het slecht gesteld.
De PVV van Geert Wilders wordt groter en groter, dus moet het gevaar dat Wilders heet, bestreden worden. Omdat het veel politici en andere opinielijders aan een echte boodschap ontbreekt, grijpt men terug op schelden. Wilders = Hitler, u kent dat wel. Sommige van deze mensen, die in hun eigen wereldje leven, denken dat ze daarmee een taboe doorbreken (...).
Een subtielere manier om precies hetzelfde te zeggen, is door een vergelijking met de Weimar Republiek te trekken; de periode in Duitsland die vooraf ging aan het Derde Rijk. Maar ook die vergelijking gaat niet op.
De politiek in de Weimar Republiek werd beheerst door twee krachten: de conservatieven en de socialisten/communisten. Beiden verwierpen democratie als regeringsvorm. Democratie was immers de regeringsvorm van het decadente Westen, de wereld van de Zivilation en niet van de Kultur.
De conservatieven wilden geen democratie, maar terugkeren naar het oude keizerrijk of een soortgelijke autoritaire vorm van regeren. Zij vormden de heersende elite in Duitsland en beheersten het ambtenarenapparaat en de rechterlijke macht, waardoor zij de democratie constant konden saboteren.
De andere groep, extreemlinks, was ook niet in democratie geïnteresseerd, maar wilde van Duitsland een Sovjetrepubliek maken naar Russisch voorbeeld.
Tussen deze twee antidemocratische uitersten in zaten machteloze sociaal-democraten en liberalen, die het vuile werk binnen Weimar mochten opknappen. De leden daarvan liepen constant het risico slachtoffer te worden van geweld en moordaanslagen uit conservatieve of communistische hoek.
Weimar is dus ten onder gegaan omdat Duitsland geen democratische traditie had en veel Duitsers überhaupt geen democratie wilden. De democratie is dus niet om zeep geholpen door Hitler: ze was al dood en Hitler was de derde hond die er met de botten vandoor ging.
Nu terug naar onze interessante tijd. Is de PVV antidemocratisch? Willen PVV-kiezers de dictatuur? Is Nederland pas sinds gisteren een democratie? Neen.
Alleen wiens historisch besef niet veel verder gaat dan dunne oppervlakkigheid ziet constant overal herhalingen van de geschiedenis.
Weimar toen en Nederland nu vergelijken heeft niets met historie te maken, maar alles met hysterie en stemmingmakerij.
Bron Het Vrije Volk
Commentaar
Hoe is Hitler in Duitsland aan de macht kunnen komen? De Weimar-Republiek! Zo hoort U het eens van een ander!
Spreekwoordelijk door een klassiek links manoeuvre : als twee honden vechten voor een been, loopt de derde er mee heen! Het Duitse Volk kende geen democratie: het was maar al te blij met een sterk centraal gezag (Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer) en het juichte, tot en met Den Totalen Krieg de landsuitbreiding naar alle richtingen, toe. Uns gehört Heut das Land und Morgen die ganse Welt. Dat zongen ze toch toen ze de wereld onder hun laarzen vertrapten!.En de Vlamingen huiverden :Onverfranst, onverduitst en kregen slaag van beide kanten ..
Ziet U zo iets (dat marcheren) bij de nuchtere Hollanders (Wilders) mogelijk : Of bij de zakelijke goedmoedige Vlamingen (VB/NV-A/LDD? Uitzondering misschien gemaakt voor de Oostendse brulboei, die gestoken in een zwart fascisten-uniform, een prachtige imitatie van Mussolini zou kunnen afgeven. Dictators en sporthelden : het verschil zit hem in kleine nuances. Terwijl Jean Marie, ik moet het toegeven, nog geen vlieg kwaad zie doen. Tenzij misschien het een blauwe vlieg is Maar die zijn, de PVV (Pest voor Vlaanderen) op kop, nog erger dan een horde tijgermiggen
Besluit.
Ik ben ik goed gezelschap om te verklaren, dat, moest den Dolf in 1938-39 gestorven zijn, hij niet alleen over gans Duitsland, maar over de rest van de wereld zijn standbeeld zou gekregen hebben. Sir Winston Churchill beweerde dat,tenminste in zijn mémoires, als hij sprak over Herr Hitler .Al kan ik mij van de indruk niet ontdoen, dat hij daarmee zijn eigen glorie, als overwinnaar van die onsterfelijke held, probeerde ietwat auf zu kricken .Maar gezegd is gezegd! En wij zitten met de brokken.
Het valt mij trouwens op, dat nergens ter wereld zoveel gefilmd en geschreven wordt over WO II als in het Verenigd Koninkrijk. Ze kunnen er gewoon niet over zwijgen. En ook bij Moedertje Rusland kan er niet over gezwegen worden! Ook een manier om aan nationalisme te doen! Alleen Frankrijk is verbroederd als geen een! Van aartsvijand tot boezemvriend. Dat moet deugd doen aan de harten van al die gesneuvelden! En zo kom ik tot die andere massa-moordenaar, Keizer Napoleon Bonaparte (neen, niet die van Berlare in B), wiens nederlaag nog maar pas een paar dagen geleden in Waterloo (afgrijselijk klinkend voor de franscouillons! En die Leeuw staat dan nog met zijn voorpoot klauwend klaar, gericht naar het Zuiden!) met 50.000 gesneuvelden op één enkele dag .En dan vergeet ik nog Austerlitz; de Borodina en de lijken die aan elkaar geregen, tussen Moskou en Parijs onder sneeuw en ijs bevroren lagen, tot de lente kwam. JaJa, Elba, hier in de geburen, was een mooie beloning voor de verslagen massamoordenaar!
JaJa, de Hollanders en de Vlamingen! Ze zijn geen haar beter! Stel U voor dat ze de Brabantse Omwenteling van 1830 willen terugdraaien, de Fransen uit het land gooien en een Hollands bewind weer in ere herstellen! En wat gebeurt er dan met Brüssel DC? Gaan ze dat mooie Berlaimontgebouw, dat nu asbestvrij is gemaakt, zomaar afbreken? Gaan ze al die goudhaantjes van Eurocraten het land uitwijzen? Willen ze Europa slechten? Willen ze morzels grond afnemen van de Wallo/Brux-mensen?!
Kan! De Vlamingen ze zouden wel willen. Maar tussen droom en daad, staan wetten in de weg. En vooral; praktische bezwaren. Dat zegt ook
Het lijkt nog niet door te dringen; maar het debat na de Europese Verkiezingen bewijst het totale onvermogen van de tegenstanders van Wilders. Verlamd door interne strubbelingen zullen deze partijen doorrollen naar de komende verkiezingen. Het gevolg: Een absolute meerderheid voor Wilders als reële mogelijkheid.
Herinnert u zich nog het lijsttrekkersdebat in die nacht na de gemeenteraadverkiezingen van 2002? Ja, wie niet. In de hoofdrol: Fortuyn en Melkert. Op de tweede rang Dijkstal, De Graaf. Zo goed als afwezig Balkenende en Rosemöller. Het blijft leuk om dat debat nog eens terug te zien.
Onvergetelijk was natuurlijk Melkert. Zijn weerzin tegen Fortuyn was zo groot dat hij weigerde hem aan te kijken. Arrogant, langzaam uitleggend, alsof hij een kind toesprak, gaf Melkert een ongekend brevet van onvermogen af. Dijkstal was een goede tweede qua weerzinwekkendheid. Zijn totale desinteresse (hij stond zijn jas al aan te trekken toen de camera nog draaide) bewees zijn dedain voor de kiezer.
Fortuyn was de enige die begreep dat je een debat niet over de hoofden van de kiezers moet voeren, maar dat je moet benoemen waarover het gaat in dit land. Zijn tegenstanders vervielen als het even kon in het onnavolgbare cijferfetisjisme van het ambtenarenapparaat.
Het debat was een waterscheiding. Er volgde een kaalslag onder de zittende partijleiders. Alleen Balkenende wist vanuit de luwte te overleven door handig politiek spel. Enfin, dat is bekend.
Kijk nu eens naar het nachtelijke debat na de Europese Verkiezingen. Ook dit is een waterscheiding. Het begint geleidelijk door te dringen.
Net als toen was het ook nu weer een gesprek van allen tegen één. En net als toen tegen Fortuyn gaven ook nu alle tegenstanders van Wilders een totaal brevet van onvermogen af.
Het rijtje dames Hamer, Halsema en Kant zwalkte tussen hysterie en zwijgen. Bij het CDA en de CU scheen ook nog iemand te zitten. Pechtold bleef maar doorzuigen over Wilders als nazi. Markje schurkte slaafs tegen Wilders aan. Zelden had iemand zoveel vrij spel. Wilders bepaalde het debat. Zelfs gespreksleider Mingelen zat er lamgeslagen bij. Wat nu? Volgend jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De parlementaire verkiezingen laten nog even op zich wachten. Er is nog tijd zat voor een leiderswisseling.
De omtrekkende bewegingen zijn nu al ingezet.
Marijnissen profileert zich weer volop en drukt zo de falende Kant in de schaduw. Zo ongeveer als Kok zich ten koste van Melkert nog in de eindstrijd probeerde te laten gelden en daarmee zijn partij nog verder in de stront drukte. Als partijleider heeft Marijnissen binnen de SP feitelijk nog steeds de grootste macht. Hij laat Kant in het openbaar spartellen. Een naar gezicht. Het enige alternatief is Van Bommel, die achter gordijnen staat te trappelen. De slag zal bloedig zijn en gaat hoe dan ook de SP geen extra zetels opleveren.
Bij de PvdA speelt iets anders. De partij wil van Bos af. Maar met de val van Bos, zakt het kabinet ineen en gaat de PvdA onmiddellijk zijn grootste verlies in de geschiedenis tegemoet. Dat scenario is dus uitgesloten. Hamer won vorig jaar als fractievoorzitter van Samson. Als debater en gezichtsbepalend politicus was Samson natuurlijk superieur. Maar interne partijpolitiek bepaalde anders: Hamer vertegenwoordigt het oud linkse denken binnen de partij, en daarmee hoopte de PvdA zich -Bos en Hamer!- als tweesporenpartij te profileren. Het gevolg: Met de luie, zelfingenomen Hamer heeft de partij zichzelf een kat in de zak cadeau gedaan van ongekende allure. De patstelling met Bos in het kabinet maakt bovendien dat de partij geen kant uit kan en machteloos de afgrond in dondert.
Pechtold heeft het makkelijk. Hij heeft al zijn kaarten gezet op het anti-Wilders zijn. In zijn rol van parasiet hoeft hij alleen maar te hopen op het succes van Wilders, net zoals Balkenende destijds meeliftte met Fortuyn door vooral niks te zeggen.
Halsema en GroenLinks hebben een huwelijk voor het leven. Het levert de partij weinig op, maar het kost ook niet veel, en met de blunderende SP hopen ze daar toch weer iets terug te pikken. Gewoon rust uitstralen en niksig zijn zal daar in de linkse marge al voor genoeg interne tevredenheid zorgen.
Bij het CDA dreigt de grootste crisis als Balkenende straks naar Europa verdwijnt. Van Geel wordt al op tijd weggeschoven naar Brabant. Men is als de dood voor hem als opvolger. Maar wie zal bij het CDA degene worden die Wilders aankan? Er werd tot een half jaar geleden veel gesproken over de gladde Eurlings.
Maar de ideologische leegte in de partij, als het gaat om de grote vragen van immigratie en integratie lijkt daar vooralsnog het grootste probleem. Je kunt wel een nieuw glad ventje naar voren schuiven, maar als woordvoerder van wat?
Bij de VVD heeft de grote strijd al plaats gevonden. Door te kiezen voor Rutte en niet voor Verdonk, heeft de bestuurderselite gewonnen. Omdat de VVD bovendien nooit in staat is geweest tot het ontwikkelen van een inhoudelijke visie op de maatschappij (Bolkestein uitgezonderd) zal de VVD ook nu een reageerderspartij blijven. Of Rutte nu wel of niet vervangen wordt door een Rutte 2, doet er al niet meer toe.
Bij de ChristenUnie en de SGP groeit intern het gemor over de islam. Hun partijleiders blijven de kwestie uit de weg gaan, ook nu het zo prominent op de agenda staat. Terecht groeit in die partijtjes de twijfel over hun kader: Waar blijft de ideologische invulling van het christendom nu een andere godsdienst zich in Europa zo sterk loopt te profileren?
Het hele veld overziend: de PvdA en het CDA op instorten, de VVD zoekend naar een nieuwe identiteit en in onmin verkerend met het traditionele partijkader, de SP aan de vooravond van een bloedbad, D66 afhankelijk van het succes van Wilders, GroenLinks vaag als immer, SGP en CU worstelend met de islam.
Het kan niet anders of Wilders gaat een overwinning tegemoet, waarvan we de proporties nu nog niet eens kunnen overzien. Ik acht een absolute meerderheid niet uitgesloten.
Dit artikel ligt in mijn bovenste schuif omwille van het politieke landschap bij onze lieve Noorderburen. Het is het beste overzicht dat ik tot hiertoe vond. Enne voor wat betreft de overeenkomst met Vlaanderen : de kruik gaat zo lang te water tot ze breekt .
Het zou best eens kunnen, dat na de revolte, die er onvermijdelijk in beide landen zit aan te komen, er iets moois kan beginnen bloeien tussen het Noorden en het Zuiden der Nederlanden En omdat de respectieve koningshuizen niet zouden ruziën, weze van meet af aan verkondigd dat wij beiden, Noord en Zuid, niet langer als domme royalisten wensen verslaten te worden. Hoogstens als federalisten-repiblikeinen, maar in ieder geval als vrije burgers van een vrij land.
Waterscheiding vind ik een porachtig woord, in een politieke context .Ik had het graag doorgespeeld gezien naar de Partijleiding, die het woord ogelooflijk mooi kan gebruiken rondom de taalgrens. Maar dan in verband met het stroomgebied van de fameuze transferts.Water, geachte Heren potverteerders, stroom nooit bergopwaarts. Water stroom altijd naar de zee. Please keep in mind, als ge straks met hangende pootjes voor de eerste keer oui zegt, in plaats van het obligate non .
Alhoewel, persoonlijk gesproken, ik liever nog veel nons had gehoord. Want in 2011 ligt ge sowieso, onder het oog van gans de wereld, er uit. Omdat gij Uw eigen Vaderland onbestuurbaar hebt gemaakt. Geen splitsing BHV is geen grondwettelijke verkiezingen meer mogelijk. Dus geen federale regering. Dus geen belgië meer. Aan U de eer! Vlaanderen moet niks en niemand onder curatele stellen en moet zeker nergens willenusurperen. Vlaanderen moet gewoon op zijn strepen staan. En vooral, Vlaanderen moet de knip op de beurs houden!
Ach man! Altijd hetzelfde te moeten zeggen met andere woorden! Het begint de keel uit te hangen van
Over het verraad van Obama, het lijden van Iran, het spreken van Wilders en het zwijgen van de media.
Niets. Helemaal niets aan berichtgeving op de linkse websites van Nederland over Iran. Diepe, onpeilbaar diepe stilte. Geen woord over de terreur die het islamitisch regime over haar onderdanen uitstort. Geen analyse, geen columns, geen uitgebreide commentaren, laat staan veroordeling. Sterker nog: Peyman Jafari (u weet wel, die van de Internationale Socialisten) krijgt alle ruimte op de website van de Universiteit Leiden om nog eens te benadrukken hoe geweldig Ahmadinejad het de afgelopen tijd wel niet heeft gedaan.
Niets over Obama, die door zijn handen terug te trekken van Iran (We moeten dit overlaten aan het Iraanse volk zelf) bloed aan diezelfde handen smeerde. Het is nu zijn verantwoordelijkheid dat de jonge vrouw Neda vermoord werd tijdens een vreedzame demonstratie. Een demonstratie die niets anders tot doel had dan een roep te laten horen om vrijheid. Die basale vrijheid die ten grondslag ligt aan alles wat de mens verlangt: de vrijheid om zelfstandig te denken en handelen. De vrijheid om te mogen ademhalen. De vrijheid om te mogen zingen van een hoopvolle toekomst. De vrijheid om te mogen studeren wat je wilt en een baan te hebben die je levensvreugde geeft. De vrijheid om ten volle vrouw te mogen zijn zonder de dagelijkse angst te moeten ondergaan dat je wellicht niet voldoet in de ogen van een doorgedraaid religieus maffialid. De vrijheid om te mogen veranderen van geloof en de gevangenisdeur achter je dicht te gooien. De vrijheid om samen met je broertje of zusje naar school te kunnen gaan en gemengd les te hebben. De vrijheid om niet deel te nemen aan de madrassa-lessen, waar je die vervloekte Koran in je hoofd moet stampen, terwijl je eigenlijk wilt denken aan die jongen of dat meisje waar je heimelijk verliefd op bent, maar waarmee je nooit zult mogen trouwen omdat het niet de juiste verplichte kandidaat is. De vrijheid om niet bang te hoeven zijn voor eerwraak wanneer je je hart volgt. De vrijheid om te mogen stemmen op de kandidaat die werkelijk jouw levensvisie vertegenwoordigt. De vrijheid om het internet te mogen bezoeken zonder dat om de haverklap het scherm op zwart gaat met de mededeling dat die website niet geschikt, staatsgevaarlijk of beledigend voor de religie is bevonden.
Obama heeft niets met die vrijheid. Hij zwijgt, terwijl hij het zou moeten uitschreeuwen van plaatsvervangend lijden voor het volk van Iran. Obama is volstrekt door de mand gevallen als De Zwijger. Hij kijkt weg, terwijl de ogen van de wereldburgers op Iran zijn. Hij kiest voor de machtsgeile kliek die wegkijkt en niets doet. Yes, we can, maar we doen helemaal niets. En de linkse media in Nederland zwijgen oorverdovend. Zij zien niets, horen niets, doen niets. De pennen zwijgen, de cameras staan stil en de doden vallen. Schande, schande, schande.
Wilders spreekt. Als enige. Hij heeft een duidelijke oproep gedaan, geïnspireerd door Elsevier-columnist Afshin Ellian. Onze Iraanse vriend, die beter dan alle linkse media in dit land weet wat werkelijk belangrijk is en wat het hart van de mens beroert: vrijheid. De wind waait waarheen hij wil en spreidt zijn warme deken over Iran: Vrijheid, fluistert zij. Eindelijk vrijheid. Zo dichtbij. Zo tastbaar in het bloed van Neda. Zo rauw, maar tegelijkertijd zo ontroerend. Zo fel en intens, maar tegelijkertijd zo broos en ontastbaar. Ik hoop en bid met je mee, Afshin. Ik roep het met je uit, Geert. En ik lijd mee met de familie en het volk van Neda. Maar ik zwijg niet! Nooit.
O wild West Wind, thou breath of Autumns being, Thou, from whose unseen presence the leaves dead Are driven, like ghosts from an enchanter fleeing, Yellow, and black, and pale, and hectic red, Pestilence-stricken multitudes: O Thou, Who chariotest to their dark wintry bed The winged seeds, where they lie cold and low, Each like a corpse within its grave, until Thine azure sister of the Spring shall blow Her clarion oer the dreaming earth, and fill (Driving sweet buds like flocks to feed in air) With living hues and odors plain and hill; Wild Spirit, which art moving everywhere; Destroyer and Preserver; hear, oh, hear!
Robert Frost Ode to the West Wind
Tommy
Bron Het Vrije Volk
Commentaar
Nederland, ligt dat op de maan?
Ik stel die vraag omdat er bij ons (anders wel in Italia!) niets anders dan een oorverdovende stilte , hoogstens een afstandelijke berichtgeving kan waargenomen worden. Als men daarenboven goed en veel oplet! Er wordt bijvoorbeeld bijgevoegd dat het meeste gebaseerd is op amateurbeelden die het Westen bereiken via Internet. Terwijl de officiële zenders aldaar ander nieuws braken. Ik zou zeggen : t zijn goei die t zeggen!
Moest ik (en, weer eens, velen met mij) die beelden becommentariëren, ik zou schrijven : zie daar wat de uiterste consequentie van een doorgedreven cordon saniaire meebrengt. Het zou dan zelfs niet eens nodig zijn een stervend mensenkind te tonen, dat gevallen is onder politiekogels .
Tiens, terugdenkend aan de verboden betoging in Brussel, die er geen was, maar een vreedzame keuvelpartij met buitenlandse journalisten, waarbij de mandatarissen van het Vlaams Belang door de (Luikse) politie..hardhandig in de boeien werden geslagen : is al het nodige gedaan om die bende eenhedenveiligheidspolitie uit te breiden, in casu, op alarmpeil te houden? Werd er voorzien in een soort rampenplan om binnen het uur te kunnen interveniëren , lees er op los te slaan, moest het nodig zijn? Moet de neutrale zone rond het Parlement en de Wetstraat en het Berlaimontgebouw niet uitgebreid worden tot Gross Brüssel? Zijn cavalerie, overvalwagens, waterkanonnen, enz, nu al definitief gekazerneerd in het Franstalig landsgedeelte? U weet maar nooit .Vandaag Groenland onafhankelijk, Iran in vuur en vlam : die Flaminganten moeten het vuur in hun broek branden en klaar staan om de instellingen met geweld over te nemen.
Het zou ook kunnen, dat die Flaminganten beter weten. Met het voorbeeld van Tjechoslovakije voor ogen bijvoorbeeld ..Of neem nu Ierland .Het kan alle kanten uit. Als het doel maar bereikt wordt!
De Europese Commissie is tot een conclusie gekomen die zowat alle onafhankelijke waarnemers al een hele tijd geleden hadden getrokken: de Belgische begrotingen van de regeringen-Leterme - heden ten dage Van Rompuy - zijn het papier niet waard waarop ze geschreven zijn. Zelden zal de Commissie zo'n brandhout hebben gemaakt van een begroting: "gebrek aan informatie, gebrek aan besparingen, geen zicht op de toestand bij de deelstaten, afglijdende begrotingsdoelstellingen, besparingen met een slechts eenmalig effect", de lijst houdt niet op, en de Belgische regering moet haar huiswerk dan ook overdoen.
Wat de Europese Commissie er dan nog vriendelijk genoeg niet bij zegt, is een waarheid die destijds ook iedere waarnemer zag: de uitgangspunten van de begrotingen waren volslagen onrealistisch. Een negatieve groei van 1,9 procent zal er in werkelijkheid bijvoorbeeld eentje van min 4 procent worden, wat een bijkomende inspanning van 7 miljard euro nodig maakt, en waarvoor niemand tot hiertoe ook maar één idee geopperd heeft.
Om het helemaal mooi te maken wist de vergrijzingscommissie ons eind vorige week te melden dat de kosten voor de vergrijzing die op ons afkomen een derde hoger zullen liggen dan verwacht. Er tikt met andere woorden een financiële tijdbom onder dit land en de man die verondersteld wordt dit op te lossen is de staatssecretaris Melchior Wathelet. Niet meteen een vaststelling om daarna rustig op beide oren verder te slapen.
Twee jaar lang heeft men een geblokkeerde staatshervorming ingeroepen als excuus om niets te doen, daarna de economische crisis, daarna de politieke onzekerheid rondom de deelstaatverkiezingen en de daaropvolgende coalitiegesprekken.
Het excuus voor morgen ligt ook al klaar: verschillend samengestelde regeringen die elkaars bevoegdheden aftasten, elkaar desnoods 'onder curatele' stellen, deelstaten die overigens zelf geen overschotten meer hebben om het federale niveau te hulp te komen.
Ondertussen is de stabiliteit van de regering-Van Rompuy nog een beetje verder ondermijnd, nu de liberale coalitiepartner uit iedere deelstaatregering gekieperd is. Alleen Guy Vanhengel mag in Brussel nog meespelen. De liberalen blijven federaal zitten, omdat het vervroegd uitlokken van verkiezingen daar electoraal zelfmoord zou zijn. Maar wie hoopt dat ze zich soepel en constructief zullen gedragen, kent niets van politiek. Of van mensen.
Bron DM
Commentaar
Ik krijg er maar niet genoeg van, om bovenstaande tekst te herlezen. Mijn vingers (en mijn voeten) jeuken om er tegenaan te gaan. Een mens zou er inderdaad met vuile voeten moeten doorgaan.
Smetje van t Gazetje schimpt en spot (leedvermaak is mij vreemd, hem niet) maar het verlossende woord komt er niet uit!
Moeten wij, Vlaams Nationalisten het dan weer voorzeggen? Héla! Het zal dan weer wij zijn die de boter opgefret hebben! Niemand van de gevestigde machten wil de eerste zijn, om de voor de handliggende oplossing uit te spreken. Ptje breek, potje betaal! Want wie is verantwoordelijk voor de niet uitvoering van de Staats(her)vorming? Madame MillefoisNon was toch een Wallo/Bruxelloise!
Laat het mij zeggen met een voorbeeld, voor er een familiaal drama uitbreekt, waar in een ruziënd huisgezin moord en doodslag geschiedt. Ga, als verstandige mensen, uiteen, enverdeel de boel. Laat de kinderen (Brussel) zelf kiezen welke kant ze nemen. En leef verder in goede nabuurschap. Dat is de waarheid, de gehele waarheid en niets dan de waarheid. Zo helpe mij God!
Het ziet er echter naar uit, dat het Land onafwendbaar afstevent op nieuwe verkiezingen. Smetje ziet dat als een bedreiging, die ten allen prijze moet afgewend worden. Tiens Tiens! Een rare redenering voor een echte democraat .Het morrend volk mag niet gehoord worden .Niet in verkiezingen, en misschien ook niet in demonstraties, zoals in Iran bijvoorbeeld?
Och Ja, die EZO (Eenzijdige Onafhankelijkheid, een variante van de EOT, echtscheiding bij Onderlinge Toestemming?) kan dan misschien de oplossing zijn? Want, als een dood gewicht aan de voeten van een drenkeling hangt, en deze dreigt onder water te trekken, dan mag die drenkeling zich toch gemachtigd achten dat dood gewicht weg te duwen? Pure zelfverdediging! En om de belse vergelijking door te trekken, eenmaal dat dood gewicht op zichzelf aangewezen is, zal het bij pompen of verzuipen, wel pompen worden .
Ik hoop het voor iedereen. En ook voor het pensioentje van
Weet u, de CD&V is eigenlijk een brave Vlaamsgezinde partij, maar dan wel als het de anderen niet teveel stoort, net als de CVP van weleer. Men wil er eigenlijk wel de Vlaamse belangen een ietsje verdedigen... als het de anderen niet teveel stoort. En als die Vlaamse belangen in botsing komen met de Belgische belangen dan doet men wel voorzichtig, heel voorzichtige pogingen om die met elkaar te verzoenen...als het de anderen niet teveel stoort. Maar als die braafjes geprobeerde verzoening mislukt, ja dan... 'met de dood in het hart', ja..."We zullen zien wat kan voor Vlaanderen"...een volgende keer... bijvoorbeeld op een nieuwe dialoog van gemeenschap tot gemeenschap." VVB-voorzitter Eric Devoort, op De Conventie, Antwerpen, 17 mei 2009.
Een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap.......als het madame 'NON" niet teveel stoort.
Met dank (maar zonder voor-aakkord noch kiezersbedrog) overgenomen van :
Zoals een Elexir dAnvers of een Zuseter Godelievewijn vermag voor de gezondheid (het mag ook een ferme whisky zijn, of zelfs een doodsimpele pint bier) : het is hart- en nierversterkend te weten dat we met velen zijn, ontelbaar velen, die werken voor Moeder Vlaanderen, en die er zijn de een voor de ander. Door op een onbuigzame manier op dezelfde nagel te blijven kloppen. Immers, wat zouden wij, als dankbare zonen (en dochters) anders kunnen doen? Vlaanderen is immers het huis waar we wonen, en een eigen huis, dat onderhoudt men; Dat koestert men. Dat verzorgt men als een goed huisvader .Tot in de puntjes. We doen dat net zolang tot we baas zijn in eigen huis. Want vreemde gebruikers of losse huurders doen ons huis meer kwaad dan goed. Alleen de eigenaar knuffelt zijn eigendom als zijn hoogste goed! En dat zullen wij, Vlaams Nationalisten, blijven doen in alle eeuwen der eeuwen.Amen.
Kijk, deze woorden van de Voorzitter van de VVB vind ik echt de moeite waard van verdere verspreiding. Ze zijn duidelijk en niet voor misverstand vatbaar. Ik hoop dat ze blijven nazinderen in ieders hoofd en in ieders ziel. En toch heeft de kiezer, weinige tijd later, anders gekozen. Curieus, hé! Curieus vooral in het licht van wat in de criminologie zou heten, het principe van wie plukt het voordeel? In wiens profijt is de begane misdaad? En wie had een motief om die misdaad te plegen .Toch niet de organisator van de verkiezingen? Man! Maar dat is hele bels establishment zelf! Dat is La Cour/Het Hof, de zijn de kleursyndicaten, de gevestigde partijen bij monde van het Ministerie van Binnenlandse Zaken Verkiezingsfraude, het is een modewoord geworden
Ook, in deze dagen, in Perrzië (Iran), het sprookjesland van de Sjah en van Farah Dhiba, voor de getulbande haatbaard Khomeini er twist, tweedracht en broedermoord kwam zaaien. In naam van de Profeet, Vrede zij met Hem . De godsdienst deelt daar thans de lakens uit. Dezelfde godsdienst die hier met open armen en beurzen ontvangen wordt
Hier worden (ten eigen bate) de Islam-kiezers voortrekken, en worden deze met man en macht voor gesteld als de brengers van de godsdienst van de vrede Moeilijk om uit te leggen wat er thans in Iran gebeurt! Is het daarom dat de Linkse Kerk zo prachtig uitblinkt met de andere kant opkijken? Zo matig is met zijn commentaar? Zelfs het Amerikaans-Keniaans Wonderkind, de H. Obama kijkt de andere kant op : ze moeten het zelf oplossen .En als volleerde volkstribuun herbegint hij te zagen over Noord Korea, waar ze juist bezig zijn met het zelf op te lossen, namelijk Israël met nucleaire wapens van de kaart vegen! Inmiddels bloedt het Iraanse volk dood, bij gebrek aan de (toegezegde) hulp uit het Westen.
En ondertussen schrijft Smetje in zijn gazetje (let op de rijm!) dat er in ons land een financiële tijdbom tikt Goed gezien van de arbiter! Wil hij daarmee aangeven dat tijdbommen na verloop van tijd Boem! doen??? Wat zou inhouden dat de doctrine Maddens geen lang leven zou beschoren zijn? wegens niet meer nodig en met dank voor bewezen diensten, want Vlaanderen onafhankelijk .De jure onafhankelijk, in woord en daad?
Hopelijk zijn we er zo dicht bij als Smetje aanduidt. Dat gelooft en hoopt
Vlaanderen heeft zondag een historische stap richting onafhankelijkheid van België gezet. Met een officiële ceremonie in het parlement werd het in werking treden van een autonomiestatuut gevierd. De Belgische Koning Albert de Laatste overhandigde parlementsvoorzitter Gerolf Annemans het eerste exemplaar van het statuut waardoor de Vlamingen meer zeggenschap krijgen over onder meer justitie, politie en bodemschatten als olie, gas, goud en diamanten.
Vlaams (Nederlands) wordt de enige officiële taal. Het statuut effent ook de weg naar volledige zelfstandigheid voor het kleinste maar werkzaamste staat ter wereld. In de toekomst heeft Brussel DC in principe alleen nog zeggenschap over ontspanning, feestelijkheden en worstenkermissen in Vlaanderen. België was er iets minder dan tweehonderd jaar de baas. Sinds korte tijd had Vlaanderen al een beperkte scherts-autonomie. Begin juni won het tot dan oppositionele rechtse kartelNV-A/ Vlaams Belangt, die voorstander is van onafhankelijkheid, de parlementsverkiezingen. Vorig jaar sprak een grote meerderheid van de 6 mæiljoe,n Vlamingen zich uit voor meer autonomie.
Commentaar
U heeft waarschijnlijk al begrepen (dromen immers zijn bedrog, maar wat niet is kan nog komen) dat de oorspronkelijke tekst van dit bericht in De Gematigd Linkse Wereldkrant enigszins anders was. Namelijk
Groenland heeft zondag een historische stap richting onafhankelijkheid van Denemarken gezet. Met een officiële ceremonie in het parlement werd het in werking treden van een autonomiestatuut gevierd. De Deense koningin Margrethe II overhandigde parlementsvoorzitter Josef Motzfeldt
het eerste exemplaar van het statuut waardoor de Groenlanders meer zeggenschap krijgen over onder meer justitie, politie en bodemschatten als olie, gas, goud en diamanten.
Groenlands (Kalaallisut) wordt de officiële taal. Het statuut effent ook de weg naar volledige zelfstandigheid voor het grootste eiland ter wereld. In de toekomst heeft Kopenhagen in principe alleen nog zeggenschap over veiligheids-, buitenlandse en monetaire politiek van Groenland. Denemarken was er meer dan driehonderd jaar de baas. Sinds 1979 had Groenland al beperkte autonomie. Begin juni won de tot dan oppositionele linkse partij Inuit Ataqatigiit, die voorstander
is van onafhankelijkheid, de parlementsverkiezingen. Vorig jaar sprak een grote meerderheid van de 57.000 Groenlanders zich uit voor meer autonomie.
Pssst.
Deze posting, is een beetje een pudding met als kers op de taart de Spielerei met het winnend kartel NV-A/Vlaams Belang, waarbij eindelijk vuur met vuur verzoend zou zijn, die eindelijk de Grote Christelijke Volksverlakkerij Partij aan kant heeft kunnen zetten, werd geconcipieerd nog vòòr de eerste blik in vogelperspectief op de Vaderlandse of Internationale pers. Zelfs geen EEN-Nieuws gezien, door de wrede zomerstormen die hier twee lange dagen en nachten het land geteisterd hebben. Eerst een kleine maand van helse hitte, en dan, precies rond de zomer-wendedag van 21 Juni een dagenlang onweer dat als een hellehond naar slachtoffers zocht. En vond. Dit artikel is dus onbevooroordeeld de loepzuivere pure weergave van de aller individueelste emotie.
Slechts twee vragen : wat hebben de Groenlanders, dat wij, Vlamingen, niet hebben? Afgezien dan nog van het feit dat wij 10 maal groter zijn in bevolking! Ten tweede: Waarom was het Belgisch koningshuis niet uitgenodigd bij deze plechtigheid, en, wat zou Zijne Overtollige Excellentie daarbij gedacht hebben? Het gedacht van de Fluppe weten wij so wie so : daar gaat mijne konigskroon!...
Terwijl Fatima Elatik (PvdA) ze Amsterdam uit wil "schoppen".
Goed gespot door de Dagelijkse Standaard. De linkse kopstukken Paul de Leeuw en Fatima Elatik fantaseren over het schoppen en deporteren van PVV-ers. Ach ja, zo zijn ze.
We zitten op een terras op de boulevard Saint-Germain, de dichter van De lenige liefde en ik. Hebben het over eerste pennenroerselen en hoe ze ook in druk te krijgen. Hebben het over meesters, hij over Auden en ik over Sartre. Ik wijs in het Café de Flore de plaats aan waar hij schreef. Wil nog iets zeggen, word overstemd door kreten van studenten en meejoelende scholieren. Zien wij, halfhartige leraren, onze pupillen daar niet voorbijtrekken, scanderend dat hun tijd er een van nee is, nee aan alle meesters?
De klassieke cultuur, de Bijbel, de humanisten, de Verlichting, de negentiende eeuw, Apollinaire, Kafka en Auden hebben mijn wereldbeeld gevormd, maar de bijbehorende wereld bestaat al bijna niet meer.
Waarschijnlijk betekent deze gedachte gewoon dat ik niet meer mee kan met mijn tijd, die dan ook niet meer aanvoelt als mijn tijd. Een jongere collega verweet me dat ik niet meer helder kon denken als ik voortdurend de doodsklokken over het Avondland hoorde beieren.
Ik ben dus een ouwe zeur aan het worden, de noodzakelijke conservatief van de jeugd, de steen om hun messen aan te slijpen.
En toch heb ik gelijk. We maken wel degelijk een reusachtige historische omwenteling mee. Het hele humanistische beschavingsmodel dat de periode 1500-2000 beslaat, dat zich dus van Gutenberg tot Google uitstrekt, is aan het desintegreren. Onze hersens worden aangesloten op onbegrijpelijke machines; en ondertussen zijn we ooggetuigen van de grootste demografische en religieuze verschuiving in eeuwen. De moderniteit heeft ons gebaard en nu dreigt haar lijk ons te verpletteren - dat is de geestelijke, politieke en artistieke toestand van het westen. En over onze schouder werpen we een laatste blik op de oude burgerlijke cultuur, toen iedereen nog piano speelde en patriottische gevoelens zacht glansden bij een feeërieke verlichting.
Verveemding van het contemporaine versterkt de behoefte aan vriendschap met mensen die tijdens de conversatie niet voortdurend voetnoten nodig hebben, mensen met wie je een wereld deelt, een woud van woorden en symbolen. Vaak zijn dat leeftijdgenoten, maar in mijn geval behoren er ook enkele oudgedienden van 1968 toe, geen anciens combattants maar wel mensen die in politieke zin door de gebeurtenissen in mei van dat jaar zijn aangeraakt.
Herman de Coninck was zo iemand, al kon ik toen hij in 1997 stierf nog niet voorzien hoe vreemd de wereld mij een decennium later zou voorkomen. Geert van Istendael is ook zo iemand - we treden geregeld samen naar buiten en onlangs vergeleek iemand ons nog met Jansen en Janssen uit de avonturen van Kuifje.
Stefaan van den Bremt is een derde achtenzestiger. Ik heb hem pas de voorbije jaren beter leren kennen. Wat wij delen, en wat ik minder met van Istendael deel en helemaal niet met De Coninck deelde, is onze agnostische verknochtheid aan de westerse religieuze traditie. In Van den Bremts nieuwe bundel Voegwerk staat het gedicht 'Schola cantorum', waarin de ik droomt dat hij weer als koorknaap op het doksaal staat te zingen. Aan het huidige geslacht zul je moeten uitleggen wat een doksaal is, wat schola cantorum, wat de katholieke kerk en nu we toch bezig zijn: wat is dat christendom ook alweer? Allemaal woorden uit het bewuste woud.
Terug naar Parijs, het terras van café de Flore. Het klopt dat die twee Vlaamse dichters allebei in het onderwijs stonden, al zou dat voor De Coninck niet lang meer duren. Het zijn 'halfhartige leraren', want ze waren niet zo heel veel ouder dan hun leerlingen en ze sympathiseerden nogal met de om hen heen gistende revolutionaire ideeën. Van den Bremt ontplooide later zelfs een halfhartig politiek activisme, dat hij nog geruime tijd in de gevangenis zou zitten betreuren.
Ik ben net zoveel jonger dat ik van dat hele mei '68 vooral de negatieve kanten zie, de verdachtmaking van bepaalde burgerlijke waarden bijvoorbeeld, maar vooral de verwoesting van het onderwijs. Ons onderwijs is ten onder gegaan aan de misvatting dat kennis ten dienste van de kinderen staat, terwijl onderwijs op het omgekeerde principe moet berusten: kinderen dienen als vaten om oude kennis te bevatten, die zonder hen zou uitsterven.
Het tegenwoordige onderwijs is een vorm van georganiseerd geheugenverlies. Het gevolg is een reusachtige generatiekloof, veel breder dan de natuurlijke gaping tussen ouders en kinderen. Het is alsof we zelf dat woud hebben omgekapt.
Heel terecht noemt Van den Bremt de revolutie een 'sotternie', nog zo'n woord. Wat een ironische gedachte dat de revolutie van mei '68 - waarbij de politieagenten de enige arbeiderskinderen waren - heeft gemaakt dat de gedichten in Voegwerk voor jongere lezers op veel plaatsen onbegrijpelijk zijn! Want hoe moet je bijvoorbeeld 'dat rode daar, dat rode' interpreteren als je het verhaal van Jakob en Ezau niet kent? Of 'de oude stad met de teruglopende wijzers' als je nooit hebt gehoord van de achteruitlopende klok in het Praagse getto?
Het geheugen was voor de oude Grieken niet zonder reden de moeder van de Muzen.
Commentaar
Deze zoon des dominees heeft mij al dikwijls, niet altijd, maar toch bij herhaling, geërgerd. Al is ergernis dan een al te gemakkelijk woord voor dat wat hij oproept. Ik kan mij van het vermoeden niet ontdoen dat hij vaak bewust de ergernis, om de ergernis, opzoekt. Maar nu wil hem, ter wille van die paar lijntjes in dit stukje, gaarne vergeven. Zijn slotzin over de Oude Grieken die het geheugen (der mensen?) niet zonder reden de moeder der Muzen zouden geheten hebben, is adem benemend mooi. Het spijt mij danig dat deze gedachte niet van mij komt! Maar het vat kan niet geven wat het niet inhoudt ..
Dat bewijst juist het verschil tussen Meesters en leerlingen .
Dat de Heer Benno Barnard (*) het nog altijd spijtig vindt dat Herman De Coninck hem (en ons) voortijdig ontvallen is, kan ik dit gevoel met hem delen. De dichter Herman De Coninck is op straat, na een slemppartij (ja toch?) zo maar op het voetpad, tussen vrouw en vrienden, ineens stokkedood gevallen, op het toppunt van zijn roem, en vòòr hij Hugo Claus, die andere grootmeester waar de Heer Barbard (uit broodnijd?) liever zedig over zwijgt (groot gelijk!) moest meemaken die er vrijwillig maar met veel tam-tam uitstapte. Ja, Herman De Coninck is ons ontvallen, maar hij heeft ons toch zijn droevige weduwe nagelaten, de aanminnige linkse teef Kristien Hemmerechts! Uit haar losse flodders die ik onder ogen kreeg (zou dat mens echt gedrukt worden?) kan ik onmogelijk begrijpen dat ze zelfs, na verloop van tijd, aan een vervang-husband is geraakt! Die man verdient een medaille voor moed en zelfopoffering!
De andere Grootheden (Godheden?) die de Meester vernoemt, zijn mij grotendeels onbekend. Buiten de evidente Jean Paul Sartre, van wie ik in mijn humaniora-jaren nog, tot vervelens toe, een boek(je) heb moeten lezen. Verplicht, weet wel! Dat ding heette toevallig maar goed gekozen La Nausée (De Kots) en het is slechts door mij in die periode te concentreren op Paul Van Ostayen dat ik dat existentialistisch gedoe heb kunnen overleven. Dat heet dan de grote waanzin genezen met de kleine waanzin, naar analogie met een bepaalde strekking in de geneeskunde, homeopathie geheten, die werkt met verdund water (!) aangevuld met daar in een honderdste of een duizendste deel van de betrokken ziektekiemen. Een mens moet er maar opkomen om fortuin te maken! De schots en scheef gedraaide verzen van Van Ostayen spoken zelfs nu, na zoveel jaren, nog altijd in mijn koortsdromen. Ja, die Sartre kan best mooie dingen geschreven hebben. Ze liggen mij niet.Net zomin als die kunstenaar (hoe heet die ook weer, als t niet Fabre is, die zelfs in Parijs in het Louvre hangt. Neen niet de kunstenaar zelf hangt daar, maar werken van hem), wel die kunstenaar slaagt er in om zijn strontmachine, ja ja echte biologisch gegarandeerd ononderbroken productie, zuiver van samenstelling, geur, kleur en uitzicht, een cloacca-machine verkocht te krijgen. Voor big money dan nog! Voor een cloacc maxima (hoofdriooll) hadden de Romeinen 3000 jaar gelden al de nodige wijsheid voorhanden, en wonder boven wonder, dat Romeins kunstwerk is actief, tot in onze dagen! Deze hoofdriool, die uitmondt in de Tiber, is yrijelijk maar tegen betaling op bezoekdagen te bezoeken in Rome. Dat natuurlijk voor liefhebbers van rioolachtige kunstwerken, Wilt U weten hoe ik achteraf van Paul Van Ostayen bevrijd geraakte? Door een echte Grootmeester in de Letteren te lezen en te herlezen: Guido Gezelle!
Kijk, het kan zijn dat Meester Benno Barnard vroeg of laat nog die zelfde richting uitgaat. Ik wens het hem van harte : het zal zijn ziel verlichten!
De overige Apostelen die hij vernoemt, zullen mijn belangstelling moeten verdienen via Internet, want ik wil er zelfs geen cent, zelfs geen Eurocent aan vuil maken, tot ik weet welk vlees er in de kuip zit. Auden? Apollinaire? Stefaan Van den Bremt? Kan dat wel gezond zijn!? In ieder geval vertonen de namen van die Heren (Dames?) niet veel kenmerken van Griekse Muzen Hoogstens van spuitwater..
Ik moet het nog hebben over Kafka, (was die nu Jood, Duitser of Tjechieër? Hij heeft het nooit goed gesnopen), die andere sukkelaar, die nooit met niets noch met niemand content was, en daardoor sedertdien graag geziene ideoloog van zijn vele volgelingen geworden is, die, moest hij het beleefd hebben, nog geen klein beetje verwonderd zou zijn dat zijn gewauwel het epithon Kunst zou krijgen. Ik denk dat hij, vooraleer op relatief jonge leeftijd te overlijden aan TBC, een beetje te lang in weer en wind heeft staan wachten op Godot (van een zekere Samuel Becket, geschreven in 1952, ik heb het opgezocht), Het moet hem jaren tevoren in zijn hoofd geslagen zijn. Dat was ik ook, toen ik, wegens ziekte, in mijn jongelingsjaren even uitgeteld was en toen uit verveling en, met tegenzin vanwege mijn brave Moeder, een beetje Kafka las. Veel verder dan een paar bladzijden ben ik nooit geraakt. Later gebeurde dat nooit mee, noch dat uitgeteld zijn door ziekte, noch het speuren naar Kafka. Mijn beroepsloopbaan bood mij Kafkiaanse toestanden in overvloed aan!
Globaal moet ik de Heer Benno Barnard gelukkig prijzen dat zijn geestelijke gezondheid niet àl te erg beschadigd is, iets wat ongetwijfeld te danken is aan zijn belangstelling voor de Bijbel, het Humanisme, de Verlichting. Ik zou hem aanraden lang, zeer lang en nog langduriger, een schilderij van Monet, of de Vlaamse Primitieven, of de Hollandse Meesters, te bezien en in hem op te nemen. Of nog beter: een paar uurtjes per dag in een stadspark te gaan zitten, in plaats van op een Parijs frivool stadsterrasje, maar dan op een plekje van waaruit hij geen enkel gebouw meer kan ontwaren. Na verloop van tijd zal hij wel zijn wereld van vroeger terug vinden. Die is namelijk nooit weg geweest .
Opteert de Meester, gezien zijn kostbare tijd, voor een kordatere aanpak, dan moet ik aanraden te voorzien in een werkvakantie op de boerenbuiten. Bij een boer. Een echte agrariër. Daar zal hij terug begrijpen, dat de vreugde van het eten van de salie er in bestaat te eten van de salie die men zelf gezaaid en geoogst heeft. Dat heb ik geleerd van Multatuli (ook een Hollander, die van Adindas vader en zijn buffel). Maar daar weet de Meester veel beter over mee te spreken, dan ik,
André Baert.
(*) Werd er nog altijd niets gedaan om die oer-Hollandse naam te vermenselijken? Desnoods met terugwerkende kracht en hulp van zijn vader, en, indien aflijvig, zijn moeder? Ik zou aanraden post-mortem een losse flodder te ensceneren, waarbij zijn biologische echte vader dan bijvoorbeeld Janssens of Peeters zou heten. Dat hangt er van af hoe de toenmalige dominees-helper heette En als de Burgerlijke Stand dan toch moet worden lastiggevallen, doe dan ook iets aan die voornaam. Maak van die Benno een echte Bernard, om maar iets te zeggen. Staat mooi toch, niet? Bernard Peeters! Dat is pas klasse! En modern! En verduveld, God-nog-aan-toe, Seses Marrante! het is nog goed voor de PR en de omzet van Knack meteen! Ook een beetje werken aan dat Hollands accent, en klaar is Kees, asjemenou! De Nederlanden zijn weer een beetje meer herenigd!
Pssst
Ter attentie van Knack. Kunnen de Heren niet voorzien in een soort vergoeding, als tegenprestatie voor al de goede reclame die hier voor hen gemaakt wordt? Het moet niet noodzakelijkerwijze een gratis jaarabonnement te zijn. Het mag ook de tegenwaarde, uitgedrukt in Euro zijn. Desgewenst bezorg ik natuurlijk mijn bankgegevens. Bede, beste Knackmensen, deze vergoeding buiten Uw boekhouding te houden. Anders krijg ik gewis last omdat ik als gepensioneerde, teveel zou bijverdiend hebben dit jaar. De tweede reden is, dat mijn eega geen weet hoeft te hebben van gezegde bankrekening. Want daar spaar ik, om ter gelegener tijd de bloemetjes te kunnen buien zetten, zonder al te veel huiselijke inkijk. Ik pas wel op!
Ter attentie van de Heer Benno Barnard. Het kan toch nooit zijn bedoeling zijn, een omgekeerde geldstroom te willen op gang brengen, in verband met auteursrechten en zo, dan deze hierboven gesuggereerd? Ik dacht dat iedereen die iets op het Internet zwierde, dat juist deed om naambekendheid te geniete, en niet om geld te verdienen. Denk aan mijn beeldspraak van enkele dagen terug, over dat weggeworpen leeg blikje Cola op de openbare weg. Enfin, met een Hollander weet men nooit! Maar om U te overtuigen van mijn goede bedoelingen, wil ik U (gratis) een prachtig idee aan de hand doen, om zoals Jos Gheysen, of Louis Verbeeck, toch munt te slaan uit Uw geestelijke zweetdruppels. U publiceert Uw collums in boekvorm, met achter ieder stukje de ingezonden reactie van Uw lezers. Die heeft U toch, veronderstel ik! Ik doe zelfs, zowel in eigen naam als in naam van mijn erfgenamen gratis afstand van mij auteursrechten. Op voorwaarde echter, dat U als auteur alleen de initialen vermeldt. Ik heb namelijk nog een eer als familievader hoog te houden!
In de gevangenis dan nog. Er zijn veel plaatsen waar wij Bart De Wever straks zien belanden, maar de Begijnenstraat? En toch: daar is 't waar hij thuishoort volgens Luc Van der Kelen, de enige commentator in Vlaanderen met dagelijks een miljoen lezers. Dat zijn er vijf keer meer dan De Wever voorkeurstemmen had.
'Iemand die het bestuur van het land bewust tegenwerkt, hoort niet in een regering of een parlement of een universiteit', schrijft die. 'Zo iemand moesten ze opsluiten.' Paf. En om u ervan te overtuigen dat het wel degelijk over Bartje Boem Boem ging, geef ik u ook de voorgaande zinnen: 'Een week geleden wou Bart De Wever de federale regering ''onder curatele stellen''. De Wever ging gisteren nog een stuk verder: Vlaanderen moet ook bevoegdheden ''usurperen''. Usurperen betekent ''onrechtmatig in bezit nemen''. Kan dat anders geïnterpreteerd worden dan ''in de onwettelijkheid gaan''? Voor zo'n houding, geïnspireerd op de zogenaamde doctrine van de Leuvense professor Maddens, bestaat één correct woord: dat is inciviek gedrag.' En dan volgt wat logischerwijs volgt voor een inciviek: het cachot.
Ja lap. Weg is de euforie van vorige week, omdat het Vlaamsnationalisme eindelijk een democratisch gezicht had gekregen. Terug het schrikbeeld, om ons vertrouwde arsenaal op leeg te schieten. Van een man die altijd bezwaar heeft gemaakt tegen de veroordeling van het Vlaams Belang, precies omdat je een partij niet in de rechtbank bekampt, had ik zelfs zo'n boutade niet verwacht.
Al is Van der Kelen zeker niet de enige oude liberaal die zijn afkeer voor De Wever de vrije teugel laat. Lees wat Herman De Croo ons meldt: 'We moeten voorzichtig zijn willen we onze welvaart in stand houden. Met vendelzwaaierij gaan we er in elk geval niet komen.' (Als er nu nog één belgicist over vendelzwaaien begint, dan sloop ik eigenhandig de leeuw van Waterloo.)
Of neem Hugo Camps, een soort De Croo op amfetamines, die sinds kort op zijn dooie eentje de slogan 'de beste pennen schrijven voor De Morgen' gestalte geeft: 'De nota-Peeters. Als je De Wever hoort, is het een blauwdruk voor assertief Vlaams beleid. In gewone mensentaal: honger anderstaligen uit tot ze knielen. België/La Belgique: uitroken, die handel!'
Hugo Camps die gewone mensentaal gebruikt, dat we dat nog mogen meemaken. Al is alles relatief, getuige wat volgt: 'Vlaamse regering op weg naar een hemelbed van maagden - mag zelfmoord ook? En daar omheen: Kris Peeters, met zweepje. Reumatische derwisj van een dwergstaat die zich vol laat lopen met beton van de BAM en aanverwante beroepsvandalen. Alsof humanisme in Vlaanderen niets anders zou zijn dan een orgie van wegenwerken. Lintje, kwispel, gedichtje toe.'
Maar we verliezen onze draad. Onze draad is: De Wever, en hoe die afgeschilderd wordt als op maagden beluste zelfmoordterrorist die anderstaligen uithongert en uitrookt en thuishoort in de bak, waarna Kris Peeters, in dezelfde paragraaf, haast ongemerkt in hetzelfde schuitje wordt gedropt. Incivieken onder elkaar. Misschien is dat ook een onderdeel van de Maddens-doctrine: met zovelen tegelijk inciviek gedrag vertonen dat de federale regering wel gevangenissen moét bijbouwen. Waarvoor ze geld nodig heeft, dat ze moet halen bij de deelstaten, waarna de Vlaamse regering zegt: ha nee hé, eerst een staatshervorming. Cunning.
Ik snap het niet hoor. Je kan een one issue party toch niet verwijten dat ze haar ene issue op tafel legt? Is dat een reden om woorden te gebruiken die vroeger voor het Belang voorbehouden werden? In godsnaam zeg. In Knack bleven twee politicologen de partij consequent 'populistisch' noemen. Als zelfs de N-VA dat al is, misschien kunnen we het woord 'politiek' er dan maar gewoon door vervangen?
Nee. We mogen niet overdrijven. Ik zeg het u rechtuit: ik ben Bart De Wever dankbaar. Hij heeft het zwart beest voor één keer groggy gekregen. Hij dwingt je als progressief om het conservatisme serieus te nemen. Hij is intellectueel eerlijker dan veel van zijn tegenstanders. En zijn moppen zijn beter dan die van Hugo Camps. Mocht hij dat menen om binnen drie jaar een gooi te doen naar de Antwerpse sjerp, ik zou dat steunen. Als zelfs de kandidaten op wie je niét stemt van niveau zijn, is dat niet de grootste luxe die je je je kan wensen? God weet dat mijn stad daar lang op gewacht heeft.
En stel dat hij tegen die tijd toch in de bak zit, dan hoeft dat geen probleem te zijn. Er zijn wel meer nationalisten van daaruit verkozen geraakt.
Bron Iskander
Commentaar
We zijn voortaan als Vlaams Belangers in goed gezelschap. Die van de NV-A vliegen symbolisch in de hel van de Begijnenstraat, zonder eerst via het vagevuur van het cordon sanitaire te zijn gepasseerd. De belgicisten gaan er op vooruit!
Mag ik er Dhr Naegels op wijzen, dat hij die ooit van uit de Begijnenstraat naar het Parlement werd gestemd (Dr Borms om geen namen te noemen) zijn loop baan beëindigd heeft aan de executiepaal. Dat is misschien in werkelijkheid wat die H.H.H. (Hoge Heren Hournalisten) zouden wensen.
Tja, waar moet ik beginnen om die berg nonssens weerwerk te geven zonder in dreigementen te vervallen!?Zal ik in die richting dan maar de goede oude Bredero loslaten? tKan verkeren zei die; en hij kon het weten, want hij beleefde eveneens roerige tijden.
En precies die roerige tijden staan ons te wachten. Neen, niet door de schuld van de Vlaams Nationalisten: die hebben er bijna 200jaar over gedaan om eindelijk te staan ze nu staan: aan de vooravond van hun ontvoogding. Dat de slippendragers van het bels Regime dat niet graag zien gebeuren, is klaar als een klontje. Ik zou bijna zeggen: zie, de meute is losgelaten: de Van der Kelens, deCampsen, de Naegelsen. Vooral deze laatste treft mij in het hart. Tommeke! Tommeke! Tommeke, wat doet ge toch! En dat alles omdat Uw naamgenoot cocaïne gesnoven heeft, en net als gij, dat afliegt.
Van incivisme gesproken. Laat mij eerst zeggen, dat dit een vies woord is. Een woord waaraan bloed, drek, tranen en haat kleeft. Ik moet er waarschijnlijk geen tekeningetje bij maken. Want dan zou er misschien een wel zeer kort lontje kunnen in steken. Denk aan de Mohammed-cartoons.
Ik zal het dus houden bij het spreekwoord van de pot en de ketel, over dat wel zeer toepasselijk zwart zijn. Heb ik jullie gehoord H.H.H., over het beschamend rapport dat de belse Regering gelregen heeft over haar Meerjarenplan-Begroting van de Europa? Of heeft U de schaterlach niet gehoord die opsteeg toen dielamlendige cijfers, en vooral de verdediging ervan, bekend werden? Dat acht U allemaal danig civiek, en in het belang van het land? Zelfs hun huiswerk hermaken zit er niet in, zegt Kardinaal Van Rompuy, want hij moet eerst wachten op de begroting van de deelstaten Dat is volgens mij Wetstraatees om te zeggen dat hij op droog zaad zit, en van de Deelstaten hetzelfde verwacht, waarbij 99% van de goede vaderlanders dan weten van waar de wind komt. Het Zuiden des Lands, waar men sinds decennia weigert de tering naar de nering te zetten, is failliet, en rekent er op dat het Noorden zal bijspringen om de bodemloze putten te vullen.
Dat, Mijne Here H.H.H., is zelfs geen inciviek gedrag meer, dat is het einde van belgië! Maar ja, de Staatshotels moeten nu al het bordje compleet uithangen aan de poort, zodat er geen plaats meer zal zijn voor de nieuwe lichting, noch voor nationalisten, noch voor belgicisten .Zouden wij er dan niet beter aan doen, tralies te plaatsen aan de landsgrenzen, dan is het Land één grote gevangenis, alhoewel ik voorzien dat daartegen verzet zal komen van het CGKR, die door dik en dun de hand boven het hoofd wil houden van alle imlport-belgen.
Maar maten we niet àl te cynisch worden! We zijn veroordeeld om samen te overleven.
Onder curatele plaatsen Jullie kijken als gebiologeerde uilen naar die uitdrukking, net zoals in het werkelijke leven de gefailleerde moet kijken naar de deurwaarder, die komt met de boodschap: jullie hebben er niets van gebakken, de schulden komen jullie de strot uit, we ontheffen U, bij rechtsdwang va al Uw bevoegdheden. De gefailleerde hoort de woorden onder curatele en voelt zich beledigd, terwijl de boodschap in feite luidt: wij willen in Uw pkaats de boel rechttrekken. En ook zorgen dat het in de toekomst niet meer kan gebeeuren .
Waar is, H.?H.H., jullie o zo zeer geroemde logica?
Het kan natuurlijk altijd, dat jullie denken dat Wallo/Brux voorbeeldig bestuurd wordt, en dat al die PS schandalen ( en andere) fel overtrokken zijn. Het kan zelfs dat U de dwalingen Uw weegs inziet, en inwendig toegeeft dat er inderdaad iets moet gebeuren maar in s hemelsnaam zonder belediging van die lieve verkwisters .Dan moeten wij jullie alleen wijzen op de drie letters die ons al meer dan twee jaar achtervolgen. Non! Non! Non!
Verwondert het U dat het geduld der Vlamingen ongeveer uitgeput is?
Maar er is meer. De waakhond ligt nog altijd aan de CVP-ketting!
Voorlopig hebben jullie nog geluk, dat de zwakste schakels in die ketting, deze die sympathiseren met Bart DeWever, ja zelfs met de verschrikkelijkste der verschrikkelingen, die van het Vlaams Belang, zich nog gedeisd houden .Want weet U, de Maddens-Doctrine heeft bij velen de ogen doen opengaan .
En zo kom ik (bijna) tot het einde van mijn verweerschrift. Hete is die bijna +50% die jullie de stuipen op het lijf jagen! Vandaar dat schot voor de boeg .En a propos van dat lezerstal van HLN het zou wel eens kunnen zijn, dat Luc Van der Kelen overkomt wat Baron Lippens overkwam met Fortis: hij overspeelde zijn hand. Want Baas Van Thillo heeft graag beweging in het kiekenkot, dat verkooptt, maar er mag nieet over gedreven worden .
Tenslotte: weer terug naar Bredero.
Jullie H.H.H. hebben bronnen waar gewone mensen niet bij kunnen. We mogen dus aannemen dat er hoge nood is. Misschien zelfs dat het schip reeds geweldige slagzij maakt, en dat er rode noodsignalen afgevuurd moeten worden, die nu in brede genstens openvallen tegen de dreigende zwarte stormhemel: S.O.S.- Belgica..
Het kan ook de Loge-Code zijn die oproept tot de barricaden.
Maar, wat het ook is, het is bedoeld als rode lap om de stier uit te dagen. Maar dat, H.H.H. pakt niet meer. Twee keer, maar geen drie keer! Elk man telt! Dus ook
André Baert
Pssst
Die moeilijke woorden van Bart Dewever waren gewoon een tactische zet, ze hebben hem alleen wat meer tijd opgeleverd. Het heeft dus wat geduurd voor ze doorgedrongen waren tot de juiste hersenkwabben. Maar die liggen, bij belgicisten, altijd gewikkeld in vele lagen ondoordringbaar pantser. Vandaar! Komt daarbij dat HLN pisnidig is dat hun beste vriend, het Liegebeest, door Bart gewipt is, waarmee bedoeld is, dat hij zich voetje-gezet voelt, want in veel progressieve middens heeftiemand wippen een totaal andere betekenis, waarbij meer aan de paringsdans van konijnen in het wild moet gedacht worden. Zijn er inderdaad niet veel mensen die Vhdt Hete Konijn noemen? Waarom ze dat doen is mij ten enenmale onbekend Tenzij er gezinspeeld wordt op de erogene zones bij de PVV-mensen.
Blijft nog te bezien, als voor Franstaligen en aanverwanten de woorden Curatele en usurper werkelijk zo moeilijk geweest zijn. Ik denk dat de meeste Vlamingen even hebben moeten nadenken! Deze keer was het eens geen colloque singulier .
Bart wil dan ook heel wat subtieler overkomen dan Filip DeWinter. Hij weet immers dat er voor hem nog leven moet zijn na de politiek, en om Hoogleraar te spelen, hanteert men beter geen gezegden over poen en pensioen, die rijmen met pocket en Mohammed .
Enne O Ja! Luckse, wat stond er in dat dépechke van het Hof? Maakt U kans op een lintje met titel? Inclusief de waarborgvoor post-nationaal? Indien zonder die waarborg: best voorbehoud maken!
Terwijl u deze column leest, onderhandelt politiek Vlaanderen over onze nabije toekomst. Kris Peeters en co. willen terecht 'Actie in Vlaanderen'. Het is opvallend hoeveel spontane consensus de werknota van de Vlaamse formateur onder de grote politieke families heeft losgeweekt, wat obligaat borstgeklop daargelaten. Los van het politieke opportunisme van de dag, moeten we vaststellen hoe breed en vaag het centrum van de Vlaamse politiek wel geworden is dat zowel christendemocraten, Vlaamse regionalisten, liberalen en in mindere mate de socialisten elkaar bijna naadloos vinden.
Die vaststelling is des te opmerkelijk omdat de enorme economische en financiële crisis ons tot existentiële vragen en structurele hervormingen zou moeten dwingen. Van dat besef blijft de Vlaamse politieke klasse blijkbaar nog onvoldoende doordesemd. Zo wordt een consensustekst mogelijk die tegelijkertijd gaat voor budgettaire discipline, investeringsbeleid en Vlaamse sociale zekerheid. In Vlaanderen, zo lijkt het wel, moeten er nog altijd geen fundamentele keuzes worden gemaakt.
Vlaanderen zit nog te veel in de virtuele realiteit van de eigen cocon die ons alleen maar ogenschijnlijk afzondert van de afbrokkelende muren van de Belgische welvaartsstaat. Nochtans was de desintegratie van ons sociaaleconomisch model wel degelijk aanwezig in de verkiezingsstrijd. De N-VA soleerde in Vlaanderen naar de zege met de pertinente slogan dat België 'de hoogste belastingen, de hoogste staatsschuld en de laagste pensioenen' had. Alleen werd daaraan het voorstel van een Vlaamse sociale zekerheid gekoppeld, alsof die los van de verpletterende Belgische realiteit kan worden gezien. Niet dus.
Ik heb niets tegen aandacht voor ouderenzorg, hospitalisatie of kindergeld. Wel integendeel, het gaat om belangrijke sociale noden en beleidsvragen. Alleen moeten die in een totaalperspectief worden geplaatst. De Vlaamse belastingbetaler die aan Vlaamse zorg en aan Vlaamse hospitalisatieverzekering moet bijdragen, is ook een Belgische onderdaan die de Belgische overheidsschuld, de Belgische pensioenen en de Belgische gezondheidszorg torst.
We moeten dus het hele plaatje bekijken. Dat leert ons dat de Belgische exporteconomie - Vlaanderen incluis - systematisch marktaandeel verliest en dat België achteruitboert als investeringsland. Dat België vandaag al 30 procent van zijn jaarlijkse welvaartscreatie spendeert aan sociale bescherming, bijna een vijfde meer dan in 2000 en de top van Europa. Dat ook onze werkgelegenheid steeds meer met belastinggeld wordt gemaakt: een stijging van maar liefst 20 procent tussen 1997 en 2007, met Vlaanderen veruit als koploper. Dit zijn onrustwekkende cijfers, en dan hebben we nog niets gezegd over de kostprijs van de nieuwe staatsschuld door de crisis en de extra lasten van de aanstormende vergrijzing in pensioenen en gezondheidszorg.
Laten we dus wel wezen: als we de sociale zekerheid voor de Vlamingen duurzamer willen maken, dan moeten we in eerste instantie het economische draagvlak verbreden. Dat vergt een kentering in innovatie, ondernemerschap, fiscaliteit en competitiviteit. Dat vergt een andere sociale zekerheid, die efficiënter werkt en de solidariteit gerichter en effectiever maakt. Dat vergt een andere arbeidsmarkt, met meer werk, meer werkers en minder uitkeringstrekkers. Daar liggen de fundamentele uitdagingen, die niet worden opgelost met de vlucht vooruit en de waan dat Vlaanderen voor het eigen volk en met eigen penningen wel het gat in de sociale zekerheid zal dichtrijden.
We moeten ons dus grondig bezinnen eer we beginnen met Vlaamse sociale zekerheid. We gaan de Belgische ziekte echt niet oplossen door meer van hetzelfde in Vlaanderen. Laat Vlaanderen dus het laboratorium zijn voor een andere en betere sociale zekerheid, die model kan staan voor de uiteindelijk onvermijdelijke hervorming op federaal vlak. Maar laten we vooral beseffen dat groei en werk cruciaal zijn en dat we op dat vlak heus niet de limieten van staatsstructuur moeten aftasten om beter te doen.
Vlaanderen kan ambitieuzer zijn in arbeidsmarktbeleid. De formatienota wil vooral het verlies van bestaande jobs inperken. Dat is leuk voor de gelukkigen die een job hebben, maar wel sneu voor jongeren die instromen en anderen die hun baan verliezen. We moeten mobiliseren voor nieuwe jobs, voor begeleide activiteit en voor betere mobiliteit, want er zijn nog altijd duizenden vacatures. Dit is ook het moment om de pest van het brugpensioen te bestrijden bij herstructureringen. De Vlaamse arbeidsmarkt kan beter ondanks de crisis. En zonder betere arbeidsmarkt is elke Vlaamse sociale zekerheid per definitie onzeker.
Marc De Vos is directeur van het Itinera Institute en docent aan de UGent. 'De Visie De Vos' verschijnt tweewekelijks op vrijdag.
Bron Iskander
COMMENTAAR
Nu weet ik weer hoe spreekwoorden ontstaan. Er zal ooi iemand (een pater? Een non?) een echte duvel in een wijwatervat, ergens in een kerk, klassiek achteraan bij de laatste pilaar, gehouden hebben, en deze afgrijselijk hebben zien spartelen . Ofwel om er uit te springen, wat niet kon, gezien de hartige handgreep, ofwel om zich los te wringen en zo langs de mouwpijpen omhoog te kruipen van waar hij even voordien uitkwam, voor hij geknepen werd. U kunt zich voorstellen hoe duivels zijn! Klein, pezig, harig en donker als een zwart verkoold marsmannetje, met bokkepoten, een slingeraap-staart van hier tot ginder, met op zijn kop, boven zijn karbonkelende oogjes, twee enorme horens. Die persoon, pater of nog, moet vliegensvlug in zijn (of haar) ganzenveder gekropen zijn, met de gedachte: daar maak ik een vlug spreekwoord van, dat later als op het lijf van Prof.Devos zal kunnen geschreven staan, want die man/vrouw bezat zienerskwaliteiten. Minstens evenveel als heden ten dage de Prof zelf!
Als de Weledele Heer Professor even wil luisteren?
Ten eerste. Hij zou, teneinde geen argeloze lezer of luisteraar te misleiden, liefst altijd eerst beginnen met een kort Curriculum Vitae te etaleren. Mag in telegramstijl zijn. Waarbij 2-3 woorden volstaan. Desnoods een paar keer herhaald, kwestie van door te dringen. Mag ik een suggestie doen? Hooggeplaatst. Links ---Hooggeplaatst. Links ---Hooggeplaatst. Links
Ten tweede. Worden die links-mensen het dan nooit beur? Altijd die argumentatie van iemand die geen argumenten heeft. Altijd argumenteren naast de kwestie. Van een hooggeleerd man mochten wij anders wel beter verwachten! Is die man wel zijn grote maandwedde waard?
Ten derde. Even samen een Vraagstuk oplossen uit het Vierde Studiejaar van de Lagere School. Dat moet U toch aankunnen, waarde Heer Professor? Het gaat zeer eenvoudig weer over dat vat met een klein kraantje boven dat water inlaat, en een groot gat onderaan, dat water uitlaat. Oè U heeft al begrepen dat er geen beginnen aan is? U is een goede leerling, Heer Professor.
Ten vierde. Rekenles. Zelfde Studiejaar. Hoe legt U uit dat 3 + 1 groter is dan 6? Die onmogelijkheid is nochtans wat U constant onder de mat veegt. Weet iedere Vlaming, vanaf de eerste dag van zijn geboorte.
Ten vijfde. Auto-rijles. Als een leerling gebuisd is, krijgt hij toch geen rijbewijs? Waarom kaart U dan niet aan dat een gebuisde regering, of gebuisde partijhoofden, toch niet langer aan de macht kunnen blijven?
Ten zesde Les in Vaderlandsliefde. Hoe legt U uit, dat die ene partij die al meer van 60 het bewind ofwel in handen heeft, dan wel er aan deelneemt, niet met pek en veren bekleed, in de woestijn gestuurdmag (kan) worden?
Ten zevende. Les in Beleefdheid. Waarom demoniseert U minstens 1.000.000 landgenoten omdat dat van ergens gedecreteerd wordt? Of denkt U zoals Bart DeWever, dat het een bende halve garen zijn? Dan moet U weten dat wij dat van de anderen denken, en zo komen we niet vooruit in een democratie.
Ten achtste (en dan geef ik het op) U weet zeer goed de zere vinger te leggen op zeer vele zere wonden, maar meer dan een paar vrijblijvende algemeenheden reikt U ons niet aan.U zou beter plaats ruimen voor onze Vlaamse ondernemers, die, op eigen risico, en met eigen middelen, proberen er het beste van te maken. Door desnoods de riem een paar gaatjes aan te halen. Maar U helpt ze zeker niet, door hun betrachtingen te deviëren naar oude beddingen, die al lang droog staan. Voor zover ze niet door een dorre woestijn stromen die driekleurig ingevuld, ligt te verwaaien op de puinhoop van straks 200 jaar achteruitstelling De vos verlies wel zijn pluimen, maar niet zijn streken!
Ben ik blij, Waarde Weledele Heer Professor, bij U niet meer te moeten langs komen om examen af te leggen. Ik zou waarschijnlijk met klank gebuisd zijn. Maar dat, Waarde Weledele Heer Professor, bent U al lang. Door velen, maar in t bijzonder, deze keer, door
Vogelaar vergelijkt opkomst Wilders met nationaal-socialisme
vrijdag 19 juni 2009 23:43
Oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) waarschuwt voor de opkomst van de PVV: 'In de jaren dertig van de vorige eeuw onderkenden velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme toen het te laat was.' Vogelaarvindt dat politici feller in debat moeten gaan met Wilders
Vogelaar zegt zich daarbij te realiseren dat ze 'een taboe doorbreekt', maar ze vindt dat de politiek moet stoppen Wilders 'te behandelen als een democratisch politicus met acceptabele opvattingen'.
Leiderschap Vogelaar reageerde vanavond bij het EO-programma Knevel & Van den Brink op haar schrijven en bleef bij de stelling dat de populariteit van Wilders te vergelijken is met de opkomst van de nazi's. Op de vraag van gast Frits Wester waarom Vogelaar nooit deze geluiden over Wilders heeft laten horen toen ze nog minister was, antwoordde ze dat ze daarover in de clinch lag met PvdA-leider Wouter Bos. Vogelaar heeft Bos al eerder aangevallen op zijn 'gebrek aan leiderschap'. Ze noemt het debat van de fractieleiders na de verkiezingen 'tenenkrommend'. Ook het optreden van PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer.
PvdA De oud-minister van integratie valt in het opiniestuk haar eigen partij weer eens af en schrijft dat de nederlaag van de PvdA bij de Europese verkiezingen te danken heeft aan een gesprek aan leiderschap. 'De PvdA-top moet niet denken dat je door een bezoekje aan Volendam het vertrouwen terugwint.' Ze zegt blij te zijn met haar opvolger Eberhard van der Laan, omdat hij Wilders aanvalt.
Bewuste dame (Vogel Haar zeggen sommige Nederlanders) was ooit een eminent lid van de partij van de Grot Bos (neen, niet van het Grote Dierenbos, dat was Fabeltjeskrant. Daar de gelijkenis treffend is, wordt U deze vergissing hartsgrondig vergeven), bedoeld is hier Walter Bos van de PvdA. Voluit: Walter Bos van de Partij van de Arbeid, die zoveel werklozen telt. Ooit heeft ze geprobeerd om carrière te maken bij www.geenStijl.nl, maar dat is grandioos in duigen gevallen. De carrière, sufferd, niet www.geenStijl.nl. De dame mankeerde inderdaad heel wat stijl .Of présence zoals ze in Nederland zo mooi met een Hollands mondje kunnen zeggen.
Nu probeert ze (de terugetreden Miisteres) met schelden terug in de gust te komen van de brave Hollander. Is durven! En dan nog uitpakken met de Nazis! Verkeerd! Totaal verkeer! Nederland is er namelijk nog altijd niet uit, of ze nu al dan niet met de Nieuwe Orde beter af waren geweest. De Heer Mussert en zijn trawanten van de NSB hadden namelijk ook hun voordelen, al willen de meeste mensen dat, eenmaal de nederlaag van Duitsland onafwendbaar geworden was, minder graag horen. Pas dan, gelukkig was het nog net niet te laat, kwamen de meesten tot de vaststelling dat hun Vaderlandse Gevoelens gekwetst waren! Die nuchtere Hollanders toch!
Die Dame met die mooi klinkende ornithologische naam was beter eerst bij de Zwarte Weduwe, de weduwe Anton Mussert, te rade geweest. Als deze nu nog leeft, tenminste, want anders ware het een dodemansgesprek geworden. Die bejaarde mevrouw had anders kunnen vertellen wat het kleinste kind weet, namelijk dat het er in de jaren 30 wel iet of wat anders aan toe ging in Nederland. Heet Nederlandse volk koos, met de blutsen en de builen, voor of tegen de Nieuwe Orde, maar ze deden dat niet wegens de onvrede voor die paar immigranten die er toen waren. Een licht verschil, Mevrouw Vogelaar, als we even vergeten wat een paar miljoen vreemdelingen betekenen in onze dagen ..
Maar ergens heeft ze wel gelijk, met haar redenering. Niet zozeer omdat ze Wilders een eer toekent die hij niet verdient, namelijk dat hij zou behoren tot een Partij die al 60 jaar van de aardbodem is verdwenen, maar omdat ze o zo subtiel de partij kiest van haar kiezers. De immigranten .Maar ik geloof dat Mevrouw Vogel Haar moet oppassen. Ze is al een ferm stuk van haar voetstuk naar beneden gedonderd, om niette zeggen dat ze bijna klaar is om bij het groot huisvuil gezet te worden. Wat haar geenszins zou misstaan! Als politiek personage wil ik zeggen; Niet als vrouw, daarvoor ziet er nog altijd, spijts haar jaren, veel te pront uit. Waarmee ik niet wil gezegd hebben, dat Walter Bos de ingesteldheid van Silvio Berlusconi, de Italiaanse wonderboy zou bezitten, om zich alleen te omringen met glorieuze dames in hun prille (of niet meer zo prille) jeugdjaren.
Mevrouw Vogels Vogel Haar Vogelaar heeft een delicaat punt in de Nederlandse samenleving aangeraakt. Straks verschijnen weer hele boeken over de Nederlandse SS-legioenen die vochten voor het Gross Deutsche Reich, over het Nederlands gedrag tegenover de Joodse medemens, alhoewel het onmogelijk is de aantallen weggevoerde slachtoffers te loochenen, die met of zonder de medewerking van de Nederlandse Overheid op de uitroeiingtreinen geraakten. Het Anne Frank-gedoe is alleen maar een pleister op een houten been, een schaamlapje, een doekje voor het bloeden. Een typisch links manoeuvre: de aandacht afleiden.
Ben ik nu rancuneus, omdat men schiet op Geert Wilders, en bij deductie, ook op het Vlaams Belang? Helemaal niet. Want zowel de PVV als het VB zijn mans genoeg om een arme oude vrouw van antwoord te dienen. Ik beperk mij er toe even de (plotseling opgekomen) vaderlandsliefde van veel goede Neder-belgen te hebben geschoffeerd. Want het spook van de Nieuwe Orde dwaalt nog altijd over Europa. Misschien zal dat pas kunnen verholpen worden, als in 2045 de archieven opengaan? Maar dat is voor een verre, heel verre toekomst. Als hij die dit schrijft, er al lang niet meer zal zijn, namelijk
Afgelopen jaar hebben de Socialistische Mutualiteiten beslist om bepaalde (Franstalige) bestuurders, zijn algemene secretarissen, 'bijzondere premies' toe te kennen. Dat schrijft La Dernière Heure. De krant zegt dat die bonussen hen een maandloon opleveren "ver verwijderd van het beeld van solidareit dat aan het mutualistisch ideaal wordt toegeschreven".
De "bijzondere premies" zouden sinds 2008 een verloningssysteem vervangen via een vzw, Action francophone pour la Santé et la Solidarité (AFS). Dat systeem kreeg kritiek van de fiscus. Het bedrag van de nieuwe "bijzondere premies" zou 4.750 euro per maand bedragen, of 57.000 euro per jaar. Volgens La DH legden zij die ervan genieten het bedrag zelf vast in de raad van bestuur.
290.000 euro per jaar Op de loonfiches van een algemene secretaris, die La DH kon inkijken, prijken sommen in de grootte van 24.500 euro per maand of 290.000 euro per jaar. Een federale secretaris, in bijvoorbeeld Luik, Namen of Luxemburg, met 20 jaar anciënniteit zou een vast bedrag van 8.400 euro per maand krijgen. Daarbovenop zou - onder meer - een dertiende maand moeten gerekend worden, een groepsverzekering die voor de algemene secretarissen oploopt tot 7.400 euro per maand, en de 57.000 bijzondere premies. Ook zijn er nog maaltijdchèques en een bedrijfsvoertuig.
De krant Le Soir schreef in april 2009 al over het verloningssysteem via de vzw ASF, waarbij toplui van het ziekenfonds een dubbele vergoeding kregen. In het artikel stond dat het systeem tot 2000 bestond in zowel Frans- als Nederlandstalig België, maar dat het sindsdien werd afgeschaft door de Vlaamse vleugel. De Franstalige vleugel deed dat dus blijkbaar pas in 2008, door het te integreren in het loon. (belga)
@ de Morgen
In het Engels heten de Belgische Socialistische Mutualiteiten : Belgian Socialist Sickness Funds. Inderdaad om ziek bij te worden.
Commentaar
Ik heb deze morgen dit artikel op mijn klembord genomen, maar ben vergeten de bron te vermelden. Sorry, dus, onbekende Grootmeester der Nederlandse Letteren! Ik ben tenslotte niet beter, zelfs helemaal niet dan Tom Boonen! Ook ik heb recht op af en toe een black out Mijn eerlijkheid blijkt ook hieruit dat ik De Morgen heb laten staan, aldus mijn bronnen prijsgevend. Maar U heeft het fluiten naar de naam van de opsteller .
Mijn commentaar zou zich trouwens beperkt hebben tot ongeveer die ene zin :Meester, Meester, ik ook
Ik begrijp er geen snars van. U wel? Men gooit, wit en zwart, met honderdduizenden Euros alsof het goedgekeurde peeschuiven zijn. Dat moet alleen mogelijk zijn in een land waar de gebraden kiekens U zo in de mond vliegen. In Ons Land dus, en nader bepaald in het Zuiden des Lands. (Geen wonder dat het Regime niet tevreden was over de slogan van het Vlaams Belang Dit is Ons Land, ze vreesden dat hun gesjoemel zou uitkomen!) Alhoewel de vriendelijke heren van de kleursyndicaten en aanverwanten bij ons blijkbaar ook van de zoete vruchten hebben mogen proeven. Waarom verneem ik over die dingen pas iets op het einde van mijn carrière? Ik had anders o zo gaarne ook mijn kandidatuur gesteld, want (voor wat betreft de christelijke zuil) met een vrolijke biecht en een lucratieve penitentie was ik er van af geweest. Van het misdaad-gevoel, niet van de centjes, dwazerik! Loonfiches tot 24.500 per maand! Zo rijk was zelfs Craesus niet!
En dan begint mijn maag te draaien.
Zou Renders van het ACV???.....Die man is anders altijd zo nijdig. Zou dat komen omdat hij vreest zijn jobke vroeg of laat te verliezen, door de loslippigheid van zijn medeplichtigen?
Waarom in Godsnaam komen dergelijke artikel altijd nà de verkiezingen in de belangstelling, en nooit ervoor? Ik veronderstel dat dit een vraag is, waarop, naarmate de tijd vordert, vanzelf het antwoord zal komen. Alhoewel ik het U kan zeggen.
Het is omdat het kiesvee kort van geheugen is,en dom daarenboven!? Want moesten we dat allemaal (en ook die fameuze Begroting die door Europa is afgeketst, maar daar over later), dan vrees ik dat traangas en waterkanonnen niet zouden volstaan om de massa in bedwang te houden .Zelfs zonder traktoren .
Als klein radertje in een groter geheel, kan ik alleen behulpzaam zijn in het verspreiden van dergelijke schandalige berichten. Er iets aan veranderen, alleen, kan ik niet. Daarom zal ik bij een bevriende natie, waarmee ik anders niet zo écht bevriend ben, integendeel, voor deze keer de landspreuk gaan ontlenen : Eendracht maakt Macht En daar bedoel ik mee, klaar en duidelijk, de doctrine Maddens . Hop! Naar de +50% en tabula rasa! Ander en beter en complete omwisseling van de gevangenisbevolking: misdadigers buiten en politiekers (van die soort!) binnen. We zouden er zelfs ons voordeel mee doen!
Wat er ook van zij, ik snap geen snars van dit gehele land, niet van zijn Leiders, niet van zijn Bevolking. Maar ik weet in ieder geval, dat iedere frank ( a Ja, t zijn Eiros geworden) die mijn lieve wederhelft in ons gezinnetje bestiert, eerlijk verdiend is in het zweet ons aanschijns. En dan zwijg ik nog over het zweet dat meer dan eens in onze handen gestaan heft! En zo hebben wij een gerust geweten.
En dat is duizend keer meer waard dan een berg gestolen goud. Dat verzekert U,
André Baert.
Pssst
Ik denk dat het sprookje van de man, die van de Goden gedaan kreeg dat alles wat hij aanraakte, in goud veranderde, ontstaan is bij de vakbonden of de mutualiteiten
Bovendien zit er wel een groot verschil tussen de finaliteit inzake staatshervorming tusen sp.a en N-VA, maar dat sluit niet uit dat de Vlaamse reflex van een Frank Vandenbroucke en die van de N-VA vaak gelijklopende trekjes vertonen, wat trouwens ook van het sociaal programma van beide partijen gezegd kan worden.
Klassieke media onder druk
Aan mediabedrijven en openbare omroepen om een visie te ontwikkelen die ruimer gaat dan het discours over krant, weekblad of omroep
Caroline Pauwels, directeur van het Studiecentrum Media, Informatie en Telecommunicatie (SMIT) van de Vrije Universiteit Brussel en is betrokken bij het Interdisciplinair Instituut voor Breedbandtechnologie (IBBT), bespreekt de omwentelingen in de media.
/
Postmodernisme en marketingdenken manifesteren zich ook in de geschreven pers, waar lichte en zware kost zich - zo beweert men - in de ideale marketingmix evengoed (on)evenwichtig moeten verhouden. De geschreven pers beweert zich vast te klampen aan kwaliteit en een gids te zijn in een nieuwsoveraanbod . Maar dat is theorie. De meerwaardezoeker vindt zijn gading steeds meer op internationale nieuwssites. Dat houdt gevaren in: de sociale, culturele, politieke en economische kloof dreigt nog te vergroten, terwijl het publieke debat, het forum waarin de democratie gestalte krijgt en waarbij de media een levensnoodzakelijke rol spelen, overgesimplificeerd kan worden.
Aandacht voor creatie
Het leiderschap van de traditionele media wordt ten slotte ook van onderuit belaagd. 'User-generated content' (UGC) is in de mediasector een concretisering van Tofflers prosumer. UGC daagt het metier van mediamakers uit maar ook het sérieux van de traditionele actoren. Het roept vragen op over de traditionele hiërarchie tussen de journalist als professional of expert en het brede, ontvangende publiek dat ernaar snakt degelijk geïnformeerd te worden. Uiteraard bevat die UGC erg veel waardeloos gezwets, maar een blogger kan best ook een specialist ter zake zijn die zijn persoonlijke medium verkiest boven de traditionele media, omdat hij het gevoel heeft dat hij daar zijn gefundeerde mening allang niet meer kwijt kan. De audiovisuele pers zoekt vooral pittige oneliners voor de camera en in de geschreven pers doet de onzichtbare maar ijzeren hand van de marketeer feilloos haar werk.
En
In dit snel evoluerende, maar evenzeer grensvervagende medialandschap kun je de impact van de digitale omwentelingen maar beter niet onderschatten. Aan mediabedrijven en openbare omroepen om een langetermijnvisie te ontwikkelen die veel ruimer gaat dan het traditionele discours over krant, weekblad of omroep. Samenwerkingsverbanden moeten bespreekbaar zijn en afgebakend worden: tussen commerciële en publieke omroepen, tussen de culturele sector en de VRT. In de ideale marketingmix kan op zowat alle media en platformen meer plaats worden gemaakt voor diepgravende onderzoeksjournalistiek, achtergrondstukken, de betere documentaire, enzovoort.
Wie kwaliteit in de breedte en de diepte wil, heeft in de eerste plaats aandacht voor creatie. Creatie, want distributieplatformen zullen er te over zijn. Dit discours is al jaren niet louter een technologisch-deterministisch discours. De huidige ontwikkelingen worden misschien gestuurd door technologische vernieuwingen, maar het is tijd om ze in te bedden in sociale en breedmaatschappelijke doelstellingen over de maatschappij en de media die wij willen. De publieke omroep blijft daarin een belangrijke rol spelen
Commentaar I.
Yves Desmet heeft al veel ballen geslagen, meer misslagen dan andere, maar deze keer puurt hij toch, als een honingbij, allee, de nectar uit al de politieke bloemetjes langs zijn weg. Waarmee ik niet gezegd wil hebben, dat hij veel ruiten inslaat. The Oxford Wonderboy, socialist malgé-lui, Frank Vandenbrouwke heeft voldoende Vlaamse reflexen aan boord, om een heel eind, samen met een Vlaams Nationalist mee te marcheren naar de Vlaamse Ontvoogding. Dat blijkt troouwens uit de égards die hem betoond worden, zowel door de NV-A als door het Vlaams Belang. Spreekt ook in zijn voordeel, dat Franstalig belgie zo wat zijn bloed kan drinken
Commentaar II
Hier heb ik geen commentaar, maar medelijden. Diep en welgemeend, ja zelfs medelijden in de goede oude zin van de Mechelse Catechismus.
Die Trezebees van dat geleerd Studiecentrum loopt een beetje achter! Ze vertelt met heel geleerde woorden en met caroussel-redeneringen wat voor het kleinste kind in de straat reeds oude koek is.
De Oude Media lopen lichtjaren achter op de evolutie, die ze, verondersteld, zelf in handen zouden hebben moeten houden. YouTube, Googel, en vele anderen, zijn er het logisch gevolg van .
Zouden de Oude Media dan echt niet beseffen, dat hun plaats bij de archeologische sites is van wat ooit de Industriële Revolutie werd geprezen? Ze doen me denken aan een interstellaire raket, die ze met steenkool aangedreven wensen te zien.
De laatste 100 jaar is de wereld veranderd als met sneltreinvaart. Meer zelfs, als met TGV-vaart, waar 350 Km/u een slakkengangetje is, in vergelijking met treinen (denk aan het gewicht van die massa!) die aan 600 tot 800 Km/u door het landschap razen. Dan te bedenken dat mijn ouders nog de automobiel met paardentractie hebben beleefd .
En dan denk ik aan het gedicht van die 80-er, het kan best Willem Kloos geweest zijn; die een gedicht schreef over hoe verliefd hij was, op een vrouwelijk wezen, dat hij meende gezien te hebben in een hem kruisnetje en voorbijflitsende stoomtrein, die met minstens 35 Km/u door het landschap raasde .Weet dan hoe vertederd de critici waren over die wel zeer kortstondige idylle, toppunt van toenmalige dichtkunst
Over de vergankelijkheid des levens....
Nog iets over dat oversimplificeerd geraken. Weet die Dame niet dat we in de 21ste Eeuw leven? Dat niet alleen zij en haar consoorten een graad van ontwikkeling bereikt hebben zoals nog nooit is voorgekomen in de Geschiedenis van de mensheid, en dat allemaal dank zij het quasi goddelijke Wereld Wijde Web?Of wat logischer is speur ik daar een zekere graad van na-ijver in? In volkse termen uitgedrukt, omdat mijn vrouw even bevallig is als de hunne? Dat zij beschikt over even veel (of zelfs meer!)sex-appeal als de hunne? Jongens en Meisjes, in de holibi-werld is alles mogelijk!
Kijk Dame Pauwels, (ik mag toch Dame zeggen?) laten we mekaar geen Liesbeth noemen. Moesten de media waarover U het hebt (en dan beperk ik mij tot ons eigen land Vlaanderen) het gewoon houden bij de waarheid, de naakte waarheid van de feiten , zouden dan de zaken niet ietwat beter op hun plaats vallen? Akkoord dat er een kleurtje bijkomt, als dat kleurtje maar niet de waarheid overstemt.
Akkoord dat iedereen graag zijn boterham verdient, zelfs met heel wat beleg daar op, als U maar niet het algemeen belang uit het oog verliest.
Hoe zegt U, niet duidelijk?
Is al weer typisch voor links gedraaide spilfiguren (*). Wat ik wil zeggen is: First things First! Verlieslatende, anders gezegd, onvoldoende winst (om te overleven) genererende bedrijven, omroepen, uitgeverijen, noem maar op, kunnen toch niet op kosten van t Gemeen in leven worden gehouden? De natuur leert ons dat snoeien de groei en de bloei bevordert. Waarom weigert men die lessen door te trekken tot in de media?
Dame Pauwels, ik moet nog even verder. Excuseer. Op mij wachten nog andere horizonten, dan alleen de Uwe. Toch bedankt dat U mij, via DM, evenhebt laten kijken in Uw binnenste .buitenkant. Weest gegroet, vanwege
André Baert
Pssst
(*) Over dat links gedraaid zijn. Ik stond onlangs bij de molenaar (flinke man!) van De Zandweghe Molen in Brugge (Sint Pieters), naast het U.Z. St Jan op de Oostende Steenweg, en ik stond daar met mij mond vol tanden. Wat mij meestal overkomt in het bijzijn van verstandige mensen.
Nij de koffie, na een gezellig familiefeest, konden wij zijn (gerestaureerde) molen bezoeken. Die man ziet waarschijnlijk zijn molen (en gans Brugge) liever dan zijn eigen aanminnige eega. Wat ik, persoonlijk, zeer spijtig vind. Daar stelde hij de vraag, waarom molenwieken altijd rechts draaien, in d richting van de wijzers van een uurwerk. Wie het weet, mag het zeggen.
Wel, omdat U, als U daar ooit komt (wat ik U zeker toerwens, want de keuken is voorbeeldig en de sfeer is meer dan zalig, ze is uniek : van ver wenken U de draaiende molenwieken, en binnen eet U oer-degeljk gezellig onder het gedruis van de zoevende zeilen en het grommend knarsen der molenstenen, hoog boven U in het molenlijf), wel dan zult U Marc, de molenaar van zijn-lust-en-zijn-leven, van antwoord kunnen dienen: dat komt omdat in onze streken, de bomen (beuken) rechts gedraaid, groeien. Door de beweging der aarde, zegt hij. Als men nu het molenhout links zouden doen draaien, dan zouden de vezels tegennatuurlijk, ontwinden, want ze zijn anders opgedraaid .
Als dat geen argument is, om in Vlaanderen rechts mee te draaien, wet ik het ook niet!
Omdat er de laatste tijd nogal wat beroering ontstaan is over het begrip Scheiding tussen Kerk en Staat
(zelfs onze bloedeigen strijdmakkers van Angeltjes trappen terzake een pion libre)
wil ik bij deze mijn bescheiden steentje bijdragen in al deze bedenkingen. Zonder daarbij te willen de wijsheid in pacht te hebben, dat spreekt vanzelf. U kent mij.
Van de vele lessen Apologetica die ons in onze collegetijd werden voorgehouden, weet ik er geen enkele meer. Ze waren te onnozel om aan de kiekens te geven. Ook wil ik niet flauw doen over liturgische gebruiken, die er vooral op gericht waren, en zijn, om indruk te maken. Vaderlandse plechtigheden overal ter wereld zijn niet beter. Ja, maar het zijn zaken die effectief hun nut kunnen hebben. De carnavalstoet in Rio de Janeiro heeft ook zijn nut. Maar daarbij houdt het ook op.
Waar ik echter tot op de huidige dag meer en meer van overtuigd ben, is over de Universele Waarheden die Rome, JaJa Rome voorhoudt als zouden deze bevat te zijn in De 10 Geboden Gods.De naam doet er verder niet aan toe. Samen met het gebed, dat wij Christenen Het Onze Vader noemen zijn ze, sedert de Romeinse Tijd, de hoeksteen van onze beschaving geweest. Met ups en met nog meer downs. (Hier ga ik even voorbij aan het nut van de Franse Revolutie, maar die is, met permissie niets meer dan een voetnoot in de Geschiedenis)Terzake die 10 Geboden, of het Onze Vader, of men dat nu graag heeft of niet: of de inhoud ervan gebrekkig is, of volmaakt, of niet, dat doet er even niet toe. In die begrippen, die in elk mensenhart, zelfs bij de primitiefste volkeren,, ja zelfs bij de godloochchenaars aller tijden, geschreven staan, kan er geen sprake zijn van Kerk, of Staat, alleen al omdat zowel de Instituten Kerk als Staat uit mensen bestaan. Tot nader order niet uit robotten!
Het Onze Vader bevat circa 50 woorden (54 om precies te zijn), ongeveer evenveel als de 10 Geboden (daar zijn het er 63, ze dateren dan ook van iets later) en ze bevatten alles wat de mens nodig heeft om in vrede en harmonie met elkaar te kunnen leven. De Amerikaanse Consitutie telt al ruim méér dan 500 woorden, en sedertdien is de vloed van wetten, wetjes, decreten en decreetjes niet meer gestopt. Iedere Overheid denkt wetten te moeten maken. Zowel de Kerk, als de Staat .Vandaar het begin der verwarring, om de bokken van de geiten te scheiden: elke groep liefhebbers staat voor de eigen wetten.
En laten we even serieus blijven in de argumentatie. U zult mij niet horen zeggen, dat de twee stellingen die ik hier verdedig, altijd en overal correct ingevuld geraken. Verre van, zelfs! Maar het is niet omdat er mensen in water verdrinken, dat water niet broodnodig is om ze in leven te houden .
Laten we even naar de teksten grijpen.
De 10 Geboden(Versie Mechelse Catechismus (!)
1.Bovenal bemint één God
2.Vloek niet ijdel zweer noch spot
3.Heilig steeds de dag des Heren
4.Vader, Moeder zult gij eren
5.Doodt niet, geef geen ergernis.
6.Doe nooit wat onkuisheid is
7.Vlucht het stelen en bedriegen
8.Ook de achterklap en t liegen
9.Wees steeds kuis in Uw gemoed
10.En begeert nooit iemands goed.
Het Onze Vader
Onze Vader, die in de hemelen zijt,
Geheiligd zij Uw Naam
Uw rijk kome,
Uw wil geschiedde op aarde
zoals in de Hemel.
Geef os heden ons dagelijks brood,
En vergeef ons onze schulden,
Gelijk ook wij vergeven aan onze schuldenaar
En leidt ons niet in bekoring
Maar verlos ons van het Kwade. Amen.
Hebben jullie daar ergens zien staan, dat een van die ideale richtlijnen met geweld moet opgedrongen worden aan anderen? De Paus van Rome (Och God, ook maar een mens!) verdedigt de leerstellingen van de Kerk? In ethische kwesties, bijvoorbeeld?! Dat is inmenging? Niet moeilijk om weerleggen. Ga gewoon uit van het tegenovergestelde, zoals de huidige Beschaving van de Dood: waar leidt dat op termijn naartoe? Idem dito over de aids-preventie, in Afrika bijvoorbeeld! Of denkt U dat het zo eenvoudig is voor een zwarte primitieve man of vrouw, dat blanke betweters zwaaien met voorbehoedsmiddelen, in plaats van hen, neen geen vissen te eten te geven, maar hen te leren vissen! Waarbij leren vissen staat voor het beheren van hun eigen bodemrijkdommen .
Ongelovigen vallen natuurlijk al, bij de lectuur van de eerste woorden van beide gebeden, uit de boot en uit de lucht. Er IS geen God en er bestaat geen Vader in de Hemel. Weten ze dat echt zò`zeker want ze zijn al op al die plaatsen geweest!
Maar hebben die, laat mij ze moedwilligen noemen, aan een onmondig kind dan nog nooit begrippen moeten proberen uit te leggen, die in dat kinderverstand niet binnen konden? Voorbeeld : Waarom staat de zon op in het Westen Voorbeeld 2: sexuele opvoeding van in de kleuterklas. Denkt U dat daarmee de losbandigheden de ongelukjes later zullen vermeden worden? Daar zijn echt weinig bewijzen voor te vinden!
Volgens mij liggen Creationisme en Darwinisme perfect in elkaars verlengde De Bijbel zelf stelt toch niet dat de wereld in één keer geschapen is! Daarvoor waren symbolisch 7dagen uitgetrokken, of hoe wilt U dat onbeholpen mensenkinderen het werkelijke verhaal met DNA en alles eraan en erbij anders van generatie op generatie hebben overgeleverd? Zelfs in onze o zo moderne tijd gebruiken wij beeldspraak, om iets te verduidelijken of gebruiken wij hulpmiddeltjes om iets te onthouden Wat moet een muis denken over mensen op de maan?
Een beetje een naïef argument zou zijn: als U twijfelt aan een Opperwezen (buiten en boven alle mooie verhaaltjes) dan kunt U evengoed twijfelen aan de Liefde. Niemand heeft die ooit gezien, gevoeld of waargenomen. We zien wel de gevolgen van de liefde, maar liefde zelf?.....En toch bestaat ze, en zouden we er zonder niet kunnen leven .
Een beter argument vind ik in, akkoord weeral een kinderlijk eenvoudig verhaal, van de schilder, die een Lijdende Christus probeerde te schilderen. De eerste maal werd er een onschuldig kind bijgeroepen, die zei O wat een mooie man.Bij de tweede poging riep dat kind uit wat moet die man lijden maar bij de derde poging zei het kind niets. Het vouwde de handjes en begon te bidden. Niet omdat het ineens gelovig was. Maar omdat de schilder een stukje van de Eeuwigheid had getoond.
Is dat nu een bewijs van het Godsbestaan? Bijlange niet. Het bewijst alleen de goedheid diep in iedere mens. Dat is een Goddelijk gevoel. Zowel voor die van kant Staat als die van kant Kerk En dat volstaat voor mij. In deze liefde, en blij U in het bos de bomen te hebben kunnen aantonen, wil ik leven en sterven.
Pssst
O ja! Ik vergat even! Die fameuze scheiding tussen Kerk en Staat!
Ik zou elkeen willen aanraden de Geschiedenis der Mensheid even te willen overlopen. Het is één strijd om de Macht! Na de Ouden, was er het Romeinse Rijk, daarna het Byzantijnse dat in Constantinopel zijn zetel had: Rome was toen een provincienest De Islam overwon in het Oosten, en in het Westen groeide de invloed van Rome, dat toen de Eeuwige Stad werd genoemd, en dan kwamen de duistere middeleeuwen, de renaissance, de godsdienstoorlogen Het was telkens niet Kerk of Staat, maar Kerk en Staat. Sedert de Franse Revolutie is het Staat en Staat geworden, hier, elders, en overal, zelfs, om niet te zeggen, voornamelijk in de Islamwereld .Maar daar is Kerk en Staat synoniem van elkaar.
Maar of de Goddelijke Wetten, die in ieder mensenhart geschreven staan, nu thuishoren langs deze of gene kant .dat laat ik aan ieders gezond verstand over.
Darwin heeft in die zin, bij uitbreiding, altijd voort gelijk. Alles is altijd evolutie
Ooit was er een tijd waarin de Paus de Koning vervloekte, en omgekeerd de Paus de Koning. Toen brachten ze beiden de Grootmeester der Tempeliers op de brandstapel, en binnen het jaar waren ze alle drie piepe-dood. Nu zie ik dat niet meer zo rap gebeuren, tussen Sarközy en Paus Ratzinger bijvoorbeeld. Want er zijn geen Tempeliers meer om te verbranden. Zelfs de brandstapel is, onder druk van de mensenrechten geëvalueerd .
19-06-2009 - Cees van der Laan en Teun Lagas - Trouw
Politicus Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid profileren zich als eenzame strijders tegen de dreigende islamisering van Nederland. Met succes creëert hij een vijandsbeeld, volgens wetten van de Koude Oorlog.
Jazeker, zegt Leon Wecke, er is veel vergelijkbaar tussen de manier waarop vijandsbeelden werden gecreëerd tijdens de Koude Oorlog en de manier waarop Geert Wilders en zijn PVV nu de grote dreiging schetsen van een islamisering van de vrije westerse samenleving.
Wecke (77) is gepensioneerd vredeswetenschapper, maar nog altijd actief aan het centrum voor internationaal conflict-analyse & management van de Radboud Universiteit Nijmegen. De polemoloog analyseerde in de jaren zeventig en tachtig de propagandatechnieken van de Amerikanen en hun Navo-partners tegen het dreigende communistische gevaar. Vijandsbeelden die natuurlijk net zo goed werden gehanteerd door de andere kant, de machthebbers in Moskou. Zoals sommige tegenstanders van Wilders dat nu ook doen.
Als Wilders het heeft over de dreigende islamisering en het gevecht dat zijn partij daar tegen aan het voeren is, dan heeft dat alles te maken met het oppoetsen van een vijandsbeeld voor eigen gewin, luidt de kern van de analyse van Wecke. Wilders vergroot eerst het gevaar uit. Dan neemt hij de slachtofferrol aan, dat doet het altijd goed. Het vijandsbeeld van de islam roept hij op via de bekende propagandatechnieken, die inspelen op de beleving van gewone, gefrustreerde mensen.
Bij de methode-Wilders is er weinig nieuws onder de zon voor Wecke, de senior universitair docent die ongetwijfeld door de PVV wordt beschouwd als lid van de verfoeide linkse elite in Nederland. Hoe bouw je zon vijandsbeeld op? Wecke: Herhaling is erg belangrijk. Steeds opnieuw komt hij met dezelfde aanvallen op de islam, de Koran en de Marokkaanse jeugd. Net zo belangrijk is het simplificeren van feiten. Een eenvoudig vijandsbeeld wordt een instrument voor de gewone mens om zich toch een oordeel te kunnen vellen. Nog een ander kenmerk is dat Wilders inhaakt op de meest primaire behoeftes van mensen, zoals de behoefte om hun werk te houden. De vreemdeling komt dat werk afpakken, menen zij dan te weten.
Is het vijandsbeeld eenmaal stevig opgebouwd onder de achterban dan geeft dat voor de bedenkers aanzienlijke voordelen. Het legitimeerde regeringen tijdens de Koude Oorlog om de defensie-uitgaven fors op te schroeven, in het geval van Wilders verschaft het hem de mogelijkheid om keiharde voorstellen te doen tegen aanhangers van de islam. Een ander voordeel: de rust en eendracht onder de eigen aanhang wordt er door verzekerd.
Een vijandsbeeld vergt onderhoud. Wilders gaat ver in het beschrijven van de gevaren van islamisering, wanneer hij een vergelijking trekt met de donkerste uren van de Tweede Wereldoorlog, toen de wereld werd bedreigd door Duitse nazis, Italiaanse fascisten en Japanse imperialisten. In één van zijn toespraken in de Verenigde Staten riep hij in dat verband op terug te denken aan premier Winston Churchill, die het Britse volk opriep, nooit, maar dan ook nooit te buigen voor de vijand. Wilders zei daar in mei: Dit is waarom ik deze week in Amerika praat over het gevecht dat we in het Westen nu moeten aangaan om onze vrijheden te verdedigen.
Wilders profileert zich als de eenzame voorvechter van het vrije woord, in de Verenigde Staten beloond met enkele freedom awards van rechts Republikeinse denktanks, maar in Groot-Brittannië aan de grens geweigerd wegens overtreding van wetten tegen haatzaaien.
Wecke over die eenzame strijd: Het past bij zijn strategie om de martelaarsrol op te zich te nemen. De man die uitgesloten wordt door de gevestigde orde. Zijn permanente beveiliging, hoe treurig ook, helpt hem daarbij ook, het is statusverhogend.
Het vijandsbeeld van de islam waaraan Wilders zo gedreven heeft helpen bouwen, is volgens Leon Wecke niet zomaar weer af te breken. Dat was na de Koude Oorlog ook niet zo eenvoudig. Na de komst van Gorbatsjov duurde het nog vier of vijf jaar voordat het westen toegaf dat de Russen geen bedreiging meer vormden. Dat soort beelden ben je dus niet zomaar kwijt
Bron Iskander
Opmerkingen
Ondergetekende zat, bij de lectuur van bovenstaand epistel, te popelen van ongeduld om aan de slag te gaan. Sommige niet-rechtsen kennen er toch wat van, om met veel woorden, aan de werkelijkheid voorbij te gaan, overtuigd als ze zijn van hun eigen grote gelijk ..
De Heer Leon Wecke (NL) is, met zekerheid aan te nemen (wat gelijk staat met geloven, wat betekent dat men iets voor waar aanvaardt op het gezag van een ander), een hoogst integer en zeer geleerd man. In bovenstaand artikel echter drukt hij zich uit als een blinde ziener die denkt dat hij iets weet, dat als bij wonder aansluit bij zijn eigen mening, maar ook bij het beschadigen van het imago van Geert Wilders, en bij deductie, voor de Vlaamse lezer, van het Vlaams Belang in Vlaanderen.
Slechts een paar kleine vraagjes, van een niet-wetenschapper, die echter met beide voeten op de grond staat, en zeker niet daar boven zweeft, vraagjes die wonderwel aansluiten bij de analyse van de Nederlandse wetenschapper die overloopt van eigenwaan.
Stel dat hij gelijk heeft, dat Wilders op de kap van die arme moslims naar omhoog klimt: waarom wordt Wilders dan het gras niet voor de voeten gemaaid, door bijvoorbeeld de import-criminaliteit zichtbaar, goed zichtbaar hard aan te pakken? Idem dito door de bruine (maar ook de witte) werkloosheid en misbruik van de sociale vangnetten grondig uit te mesten. Idem dito de carnavalsklederdracht zoveel mogelijk van iedereen vreemdelingen inclusief verbieden? Het voortouw nemen om de Islam even meedogenloos belachelijk te maken als de katholieke godsdienst .Alhoewel het kan, natuurlijk, dat Heer Wecke de mening toegedaan is, dat ieder individu het recht heeft om lui te zijn, of het recht heeft om de bestaande Nederlandse (of Vlaamse) orde te schamperen, of het recht heeft om een vreemd samenlevingspatroon op te dringen, onder de mom van godsdienstvrijheid.
Maar als er van Overheidswege ook maar een begin van een hard maar streng beleid zou gevoerd worden het morrend volk dat Geert Wilders nu ondersteunt (!) zou vlug weer tot rust komen .Een uitwijzing van de ergste draaideur-criminelen bijvoorbeeld zou al een goed signaal zijn. Zowel voor de doelgroep de burgers als voor de doelgroep de daders .Of een strenge (en repressieve) controle op het schoolverzuim Of een camera-bewaking gevold door een soort openbaar kruisigen van de betrokken criminelen Denk aan de middeleeuwse schandpaal, waarbij de schuldige met hoofd en handen in een houten blok geklemd zat, tot jolijt van de voorbijgangers. O neen, er moeten geen handen afgekapt worden, noch zweepslagen uitgedeeld op marktdagen: dat is pas middeleeuws. Een gefolterde die uit een schandblok vrij komt, zal nog geen schrammetje hebben. Enne, weetewa? Als van die gasten hun eergevoel geschonden is, dat zullen ze pas als een echte straf ervaren. Hun staatus in de groep eenmaal onder het vriespunt gezakt, dienen ze voor de keus gesteld: aanpassen of opkrassen.
Tiens, waar heb ik dat nog gehoord?
Tweede, maar dan ook zeer pertinente vergaloppering door de wetenschapper en daar laat hij wel grondig in zijn kaarten kijken: de vergelijking met de Koude Oorlog.
Mag ik daaruit besluit dat het Islam-gevaar best de vergelijking doorstaat met het goddeloos communisme, dat meer dan 70 jaar de helft van de wereld ofwel in de ban ofwel onder de knoet hield? .Ik zeg hield, en niet gehouden heeft omdat er over het communisme en al zijn afgeleiden, nog altijd niet in de voltooid verleden tijd kan gesproken worden. Ik denk dat betrokkene hier in zijn eigen val trapt, aangetrokken door het beeld van de val van het communisme. Hij speculeert waarschijnlijk op de collectieve zucht van verlichting die iedereen zich wel levendig zal herinneren. (Naast de kwestie argumenteren is altijd de sterkte van iemand zonder argumenten) Maar dan vergeet hij gemakshalve dat de Islam hier en nu geen reus is op lemen voeten is, en de USSR was dat wel. Althans na verloop van tijd.
Natuurlijk was, na de val van de Muur, de Koude Oorlog ook gedaan want er was geen vijand meer!
Zoals Racine (Corneille?) het ooit schreef in zijn theaterstuk (dat trouwens ook over Moren ging, en de mooie jongvrouw Chimène, als ik mij niet vergis. Sterk verhaal, dat stuk over die Chimène, waar de volgende versregel, gans het stuk door, tekens eindigde met het woord peine. Wat de leraar Frans toen een bewijs vormde voor de genialiteit vande schrijven, en volgens mij alleen de bloedarmoede van de Franse taal. Niet te verwonderen dat mij Ma niet content was over mijn cijfers voor de Tweede Taal, en dat in het uitgangsjaar ..)
Le combat cessa, faute de combattants, wat, vrij vertaald wil zeggen; de strijd werd gestaakt, want er waren geen strijders meer
Besluit.
Niet Geert Wilders kiest zijn vijanden. Zij komen vanzelf, en zijn ten strijd bereid, gekleed in een papieren, doorzichtig harnas. Hij heeft wel geluk dat ze in hoofdzaak bestaan uit (kortzichtige) bietekwieten lijk Leon Wecke. Ik denk dat die allemaal, na de volgende verkiezingen in NL, zullen verkiezen uit te wijken. Remember Thomas, het zoontje van André Leysen, de vroegere Hitler-Junge,(die thans thuis Frans spreekt), die dreigde met gans de firma uit te wijken, mocht het Vlaams Blo/Belang in Antwerpen de meerderheid halen
De massa Vlaamse Leeuwenvlaggen komen nader, van heinde en verre. Wil Dhr Thomas Leysen nog wat geduld oefenen? Dat is de nederige vraag van
André Baeert
Pssst
Met Onze strategie blootgelegd, zijnde de titel boven dit stukje, is natuurlijk bedoeld dat nu ook het Vlaams Belang, zoals ik dat aanvoel, in zijn blootje gezet is. En dan nog wel door een Hollander! Want wat geldt voor Geert Wilders in NL, geldt, matatis mutandi, ook in Vlaanderen voor het Vlaams Belang. Met dat verschil, dat de Vlaamse Leeuwen hun boodschap moeten verkondigen van achter tralies. Waarbij ik mij de vraag stel, waarom die tralies (cordon sanitaire) gelden voor wie er vrijwillig achter blijft zitten. Ik zie het eerder omgekeerd: de kleurpartijen zitten achter de tralies die ze voor zichzelf opgetrokken hebben. Want langs hun kant is het Vrije Woord niet mogelijk en heerst er kadaverdiscipline.
Van die toestand de rest van het kiezerskorps overtuigen, is de opdracht van elke Vlaams Belanger. En dus ook van
Open Vld eist dat vooraf een onderhandelingskader wordt overeengekomen tussen de politieke partijen uit de volgende Vlaamse regering. Daarin moet duidelijk gemaakt worden dat de staat alleen kan hervormd worden via geven en nemen, ook voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Interimvoorzitter Guy Verhofstadt meent dat dergelijke delicate compromissen alleen door de partijvoorzitters kunnen gesloten worden.
Paul Geudens in GVA
Ondergetekende weet gewoonlijk niet veel goeds over Geudens zijn abominabele afscheidingen (=pennevruchten. Excrementen is een te moeilijk woord, maar had eigenlijk feitelijk beter gepast ) in GVA. Die man schrijft volgens mij met een voortdurende loense blik op zijn pen, ofwel schrijft hij op een totaal links verwaterd klavier. Somtijds slaagt hij er in om in een en dezelfde zin zowel een waarheid te verkondigen als om deze even verder naar het einde van de zin te verketteren, zonder dat hij het zelf in de mot heeft. De Heer Geudens heeft namelijk niet vlug in de mot, en zeker niet in het snotje. Dat komt, denk ik, door het milieu waarin hij is opgegroeid, en waar als leitmotiv geldt, dat de waarheid in eigen boezem schuilt, en niet in uitwendige waarnemingen, die terzake hoogstens als klankbeeld kunnendienen, om het eigen gelijk openbaar te belijden. Hoe die man hournalist is kunnen worden, en blijven is mij een raadsel. Maar voor bovenstaande gebalde synthese van het standpunt van het Liegebeest is hij deze keer zijn geld waard. Men kan het ook als volgt stellen: GVA zowel als Geudens moesten hun ei kwijt ..Het artikel is geschreven nog voor de PVV geweerd werd in de regeringsonderhandelingen, maar verscheen pas vele uren later. Het geeft het standpunt van de PVV weer van voor en tijdens de onderhandelingen. Dit even om de actualiteitswaarde van GVA en van Geudens te beklemtonen!!!!
Meteen weten we waar Vlaanderen aan ontsnapt is, moest de partij van het Liegebeest herkozen geweest zijn! Dergelijk duidelijk verraders standpunt gepubliceerd zien vòòr de verkiezingen, ware dodelijk geweest! De maskers zijn dus afgevallen .
Zoals in de voorgaande links-liberale regeringen van het Liegebeest was het zijn bedoeling om, met het oog op zijn eigen persoonlijk profijt, zijn eigen land (Vlaanderen) uit te verkopen. Daarvoor kon Cruella Onkelinx met volle mond verklaren; Avec Guy, cest génial. Ooit werden Vlamingen voor veel minder naar de executiepaal gesleept. Dat was in de glorieuze dagen van de repressie en van het wrekend belgicisme, war niet de grootste verraders (FR/VL) terecht stonden, maar de kleine Vlaamse man of vrouw, van wie het gedachtegoed gevaarlijk kon worden voor het regime.
Voilà, van dat liberaal verraders-gedoe zijn we dus van af. Hopelijk voorgoed! Na zijn Europees debackle; nu zijn Vlaams, en waarschijnlijk straks zijn federaal. Drie velletjes om op de Vlaams Nationale zolder te hangen? Ook Icarus vloog te dicht bij de zon, en verbrandde zijn vleugels.
Nu nog een paar versprekingen van de Hogepriesters uit het Sanhedrin der CVP, die aldus in hun kaarten laten kijken, zodat we kunnen vaststellen dat hun verborgen agenda dezelfde is als het Liegebeest aangaande de vooraf uitgezette toegevingen zonder einde, en klaar is Kees. Waarmee ik bedoel dat de Vlaamse vleugel binnen de CVP er eindelijk genoeg van krijgt En dat het morrend voetvolk de hypocriete Leiding de wacht aanzegt ..
Ja, de voorspelling van Prof. Dr. Bart Maddens, dat we rap de 50% naderen ziet er nog zo mis niet uit Even doorbijten AUB. Dat is de vraag van .
Met het uur worden de berichten mooier. Ziehier wat ik op HNB vond om 16 uur, vandaag 19 Juni 2009
N-VA en SP.A stellen veto tegen regering met vier Druk op Open VLD neemt toe
Na de N-VA heeft nu ook de SP.A duidelijk gemaakt dat ze niet in een vierpartijenregering stapt. Nog voor de uiteindelijke onderhandelingen starten, moet er een partij afvallen. Dat zeiden de respectievelijke voorzitters na een gesprek met formateur Kris Peeters (CD&V) Ook CD&V gaat straks nog langs, Open VLD niet.
'Wij weten van niks', zegt Tom Ongena, de politiek directeur van Open VLD. De liberalen zitten in een zeer moeilijke situatie. Tot ieders verbazing gingen ze akkoord met de nota van formateur Kris Peeters. Nochtans wordt daarin de jobkorting, voor Open VLD de inzet van de verkiezingen, daarin fors teruggeschroefd.
Nu voeren de andere partijen de druk nog verder op. N-VA-partijvoorzitter Bart De Wever gaf vanmorgen de aftrap. Hij vroeg en kreeg een bijkomend overleg met Peeters. Bij het buitenkomen van het Errerahuis sprak hij klare taal.
'We moeten niet beginnen aan een pokerspel met vier partijen, waarbij het de bedoeling is om er onderweg een af te rijden', gaf De Wever aan. Tijdens het gesprek met Peeters zou hij duidelijkheid gekregen hebben over een zestal inhoudelijke bekommernissen. Welke dat zijn, wou hij niet kwijt.
Meteen daarna kwam ook SP.A-voorzitster Caroline Gennez langs bij Peeters. Ook zij loste nog een schot voor de boeg. 'Wij willen een stabiele regering met drie partijen die echte keuzes maakt', zei Gennez. Ze pleitte ook nog eens voor een sterk sociaal programma.
N-VA en SP.A vroegen zelf een onderhoud met Peeters, CD&V-voorzitster Marianne Thyssen kreeg een uitnodiging voor deze namiddag. Open VLD daarentegen heeft vandaag nog helemaal niets gehoord van de formateur.
wle/wwi/lob (DS)
Van vijgen nà Pasen gesproken!
Natuurlijk verkopen we het vel van de beer niet voor ons geweer zelfs nog maar uit de kast is gehaald Maar, in ieder geval, de NV-A heeft een eerste glansrijke overwinning (bijna) op zak! Daarvoor blijven Bart DeWever dankbaar eeuwig en een dag!
En nu gaan de Wallo/Bruxse poppetjes aan het dansen! En wordt op Het Palais/Le Palais de stormvlagf gehesen!
Veel sterkte, Bart! En het zou geen kwaad kunnen, moest U de volgende dagen ingaan met een iets van Berlusconi in Uw achterhoofd! Waarbij U zeker de huwelijkstrouw niet moogt uit het oog verliezen. Want Uw grote broer heet dan wel Christelijk te zijn, de leiders daarvan zijn dat over het algemeen niet. Of toch niet helemaal Zeker niet op dat gebied .Enfin, U ziet wel.
Onthou, dat Julius Caesar (naar eigen zeggen) eenmaal de Rubicon, dat kleine nietige riviertje hier in de geburen, met zijn legioenen had overgestoken..om Rome, waar zijn rivalen de lakens uitdeelden (en de dekens meteen) te belegeren en te overwinnen, hij wist dat er geen terugkeer mogelijk was. Alea jacta est! De teerlingen zijn geworpen! Hard tegen onzacht ging het, en dat, als historicus die U bent, mag U niet ontgaan. Maar als tacticus bent U natuurlijk met kop en schouders de meerdere van
André Baert,
Soldaat bij Gods Genade in het Leger der Bozen dat eindelijk zijn eerste en grootste doelstelling ziet naderen. En dan nog door een vijand. Vergeet dat niet, duurbare vriend! Zonder de Bozen waart U nu waarschijnlijk een trouwe CVP-soldaat Maar de lauwerkrans weze U gegund. Van harte en zondervoorbehoud. U hoeft ze alleen nog binnen te halen .
Pssst
Zou het Liegebeest (en al zijn trawanten) het onderpit, dat ze nu dringend gaan moeten delven, in de verte zien opdoemen? En weten zij wat sliep-sliep is, als ze straks op hun beurt in een soort cordon sanitaire zullen gevangen zitten? Tijd om, lijk in het Monopolie-spel door de nieuwe gevangene de andere te bevrijen? En willen ze dan AUB hun Spionnencentrum mee opdoeken?
Silvio Berlusconi (72) is van mening dat de politieke rechterzijde jonge aantrekkelijke vrouwen aantrekt, en links oude, lelijke exemplaren. Om zijn punt kracht bij te zetten, trekt hij eind april een blik babes open voor de Europese lijst van zijn partij Popolo della Libertá (het Volk van de Vrijheid).
De opvallendste naam is Barbara Matera, een 29-jarige fausse blonde die in 2000 meedeed aan de Miss Italië-verkiezingen, 'iets in de media' wilde doen en het schopte tot omroepster van de nationale tv-zender Rai.
Soapactrice Camilla Ferranti (30) is het Italiaanse equivalent van Lien Van De Kelder, met dat verschil dat ze wél gewillig naakt gaat voor de gespecialiseerde pers. Berlusconi is naar eigen zeggen 'een onvoorwaardelijke fan'. Vorig jaar drong hij er bij de openbare zender Rai nog op aan om Ferranti's rolletje in de soap wat groter te maken.
Angela Sozio (36) is een oude bekende van de Italiaanse premier. Ze werd bekend door haar deelname aan Grande Fratello, de Italiaanse versie van Big Brother, en werd twee jaar geleden gespot op de schoot van Berlusconi in diens vakantievilla in Sardinië. Ze wordt bestempeld als een prominent lid van de 'Harem van Berlusconi', zoals de Italiaanse pers hen noemt.
Eleonora Gaggioli (29) is een tv-persoonlijkheid die ervan houdt gefotografeerd te worden in bescheiden kledij, gelegen op een luipaardvelletje.
'Deze mooie vrouwen zullen het imago van Italië en mijn partij verbeteren', zei Berlusconi toen hem gevraagd werd waarom hij deze politieke non-entiteiten naar Europa wilde sturen.
Heibel met Veronica
Berlusconi's echtgenote, Veronica Lario, was not amused en bezorgde het Italiaanse persbureau Ansa een vlammende e-mail. Dat er mooie vrouwen in de politiek zijn, is volgens Lario (52) niet goed of slecht op zich. Maar ze heeft er een groot probleem mee wanneer uiterlijk en 'welvingen' de voornaamste of enige reden zijn om vrouwen op kandidatenlijsten te plaatsen. Ze was geschokt door die 'vulgariteit'.
De dagen daarop smeert Lario de vuile was over hun relatie breed uit in de Italiaanse media en vraagt ze de scheiding aan. Het laatste waar Berlusconi aan denkt, zijn excuses. Hij eist daarentegen dat zijn vrouw zich verontschuldigt en mag in een populaire talkshow op de Rai een halfuur zijn beklag doen over doen over de 'lastercampagne' van de 'linkse media'. Die zouden tegen hem complotteren en zijn vrouw 'in de val' hebben gelokt.
Noemi en co
Begin mei. De geruchten dat Berlusconi iets heeft met Noemi Letizia, een 18-jarig fotomodel, worden steeds hardnekkiger. Ze zouden ook deels de woede van zijn vrouw verklaren. Kort voordien was Berlusconi op Noemi's verjaardagsfeest geweest.
Eind mei. Via zijn mediabedrijven laat Berlusconi foto's verspreiden om aan om te tonen dat hij geen verhouding heeft met het meisje. Het Italiaanse publiek twijfelt aan de authenticiteit van de beelden. Sommige zien er alleszins gemanipuleerd uit. De premier verklaart nogmaals stellig dat hij 'geen ongepaste relatie' heeft met Letizia.
Begin juni. De Spaanse kwaliteitskrant El Pais drukt vijf foto's af van een reeks waarvan een Italiaanse rechter, op klacht van premier Berlusconi, de publicatie verboden had. Op een ervan is een naakte man te zien, maar er is geen spoor van een gesuggereerde wilde orgie.
Woensdag 17 juni. Betaalden medewerkers zouden voor Berlusconi 'gezelschapsmeisjes' geregeld hebben. Een nieuwe onbekende blondine getuigt in de Italiaanse pers over haar avondjes met Berlusconi, tegen fikse betaling. Patrizia D'Addario zou voor een tripje naar Rome 2.000 euro hebben gekregen en in eerste instantie een plek op de Europese lijst zijn beloofd
Bron DS
Begeleidende opmerkingen, teneinde de algemene penisnijd te beperken..
Binnenpretjes en pretoogjes! Ziedaar mijn commentaar! In gedachten zie Lewie van Leeuven, Herman Kardinaal Van Rompuy, bromvlieg Herman Decroo en vooral de blinkende Steve Stunt en nog vele anderen denken: Die Silvio, toch! Met de helm geboren! Niet alleen (buiten en boven de politiek) stinkend rijk,is hij clever als geen, en bovenal : hij zegt wat hij denkt en hij doet wat hij zegt...Geen wonder dat hij zwaar bevalt bij lichte dames! Straks komt hij nog bij het eerstvolgend conclaaf als Paus uit de bus! En lap! Daar gaat de allerlaatste kans van Danneelske!...
Het is lekker niet waar, dat ik in verband met Silvio ook denk aan Bart Dewever. Daar is het te koud voor in het Hoge Noorden. En te kort dag. Maar wie weet, is er nog hoop! Met de opwarming van de aarde weet men maar nooit hoe een koe een haas vangt En daar ben ik dan toch beland bij Bart Niet dat Bart in staat is om hazen te vangen, een, Bart vangt zelfs nog geen dood konijn, maar wel om de leeg gemolken uier van de Vlaamse koe voortaan met hand en tand te verdedigen! Want volgens Bart willen de franscouillons nu niet meer die lege uier alleen, ze willen de hele (Heilige) koe! En wie zal dan de katjes koetjes in het donker knijpen, als Boer Bavo dat niet meer kan, omdat de koe gesigneleerd is bijOpsporing Verzcoht.
Werk aan de winkel, voor het (politiek) succes van Silvio zal bijgebeend zijn! Dat is de goede raad van
Fadela Amera, staatssecretaris voor de Stad, en dus ook voor de banlieues, is voor een verbod van de islamitische 'sluier' die de vrouw van top tot teen omzwachtelt. 'De boerka is slechts de zichtbare en fysische uitdrukking van de aanwezigheid van fundamentalisten en integristen in ons land', zei de gewezen voorzitster van het collectief 'Ni putes ni soumises' (noch hoeren noch sloren) gisteren in een radio-interview.
Drieënzestig parlementsleden hebben een voorstel ondertekend voor de oprichting van een commissie die een verbod moet bestuderen van de allesomhullende 'sluier'. Het gaat om de boerka, die de vrouw totaal onzichtbaar maakt, en de niqab, die de vrouw ook geheel inpakt, maar een smalle opening aan de ogen laat. In de boerka zit voor de ogen een rastertje in stof dat de vrouw een zeer beperkt blikveld geeft.
Het initiatief komt van de communistische volksvertegenwoordiger André Gerin. Gerin is ook burgemeester van Le Vénissieux, een voorstad van Lyon, waar voornamelijk allochtonen en immigranten wonen. Hij vindt dergelijke kledij een belediging voor de waardigheid van de vrouw. 'Het beeld van die opgesloten vrouwen is al ondraaglijk wanneer het uit Iran, Afghanistan en Saudi-Arabië komt. Het is totaal onaanvaardbaar op de grond van de Franse republiek', zei hij. Gerin zei nog dat er in zijn gemeente steeds meer vrouwen rondlopen in die 'mobiele gevangenissen'.
'Ik zet me dagelijks in voor de rechten van de vrouwen in Afghanistan, dus begrijpt u dat ik wil dat alle vrouwen die in Frankrijk wonen, recht hebben op het eigen lichaam en de eigen persoon', verklaarde Pierre Lellouche, expert buitenlands beleid van de regeringspartij UMP, en één van de ondertekenaars. Zijn partijgenoot Thierry Mariani noemde de boerka en niqab 'de ontkenning van het staatsburgerschap van de vrouw, de manifestatie van haar onderwerping. Ook de minister van Nationale Opvoeding, Xavier Darcos zei dat de boerka een teken van onderdrukking is.
Frankrijk heeft in 2003 'opvallende godsdienstige symbolen' uit de scholen gebannen. Darcos noemde het een goede zaak dat 'uiterlijke tekenen van godsdienstige gezindheid en seksistische symbolen' verboden waren in de scholen. Hij hoopte dat ook de boerka en niqab uit de straten en openbare ruimten zouden worden geweerd.
Maar een aantal Franse politici van zowel de meerderheid als de oppositie vragen zich af of het verbod van een bepaalde kledij niet strijdig is met het principe van de individuele vrijheid. Zo zei de secretaris-generaal van de groene partij les Verts, Cécile Duflot, dat de boerka haar schokt 'als mens, als vrouw en als feministe', maar dat ze betwijfelt of een wettelijk verbod het juiste antwoord is. Ze vreesde ook dat een verbod de betrokken vrouwen nog verder in de marginaliteit zou drukken.
Bron DS
Een paar bemerkingen.
Eindelijk ziet het er naar uit dat het gezond verstand aan het terugkeren is. Werk aan de winkel voor de vers herbenoemde Barosso in Brussel: in de gauwte een Europees Richtlijntje uitvaardigen, dat lijkt me niet zo moeilijk! Het is toch vanouds de gewoonte dat een pas geïnstalleerd Monarch zijn onderdanen vergast op een tractaat! Het moet niet altijd een dag congé payé zijn .
Tja, en waarom overwegen om die boerka eigenlijk zo maar ineens totaal te verbieden? Waarom kan er geen overgangsperiode voorzien worden? Voorbeeld; op de pare datums niet, op de onpare wel? Kon men, andere mogelijkheid, niet overwegen, het verbod te laten beginnen met de eis tot doorzichtigheid? Of tot mini? Of, om de zaken open te gooien, boerkas voorzien met een rits decoratieve knoopjes langs voor, van kop tot teen, in de zin van de Romeinse priestertogas van vòòr het Concilie? Maar dan zouden er geen knoopsgaatjes mogen voorzien zijn, anders is men weer waar we vertrokken waren...
Zal men de dames tijd gunnen om hun gerderobe (en hun smaak!) aan te passen? Zullen de nodige kredieten hiervoor tijdig kunnen vrijgemaakt worden? Want het gaat toch niet op dat men die arme drommels zomaar modieuze dus kostelijke kledingsvoorschriften oplegt, daar waar ze, in boerka-tijden, voldoende hadden aan een stuk matrasstof! Met misschien daar onder alleen maar het allernoodzakelijkste! Of zelfs niet! .
Wie wordt Staatssecretaris van Boerka-zaken?
Heet men er aan gedacht, om naast iedere boerka-loze vrouw (denk aan een ontbolsterde walnoot, waar nu het blanke vruchtveel voor het bijten ligt), een militair-bewaker te plaatsen, om haar de hitsige mannen van het lijf te houden? Moeten al die haatbaarden niet herschoold worden?
Moeten er geen apartre moskeeën komen voor al deze ontblote vrouwen? Geen aparte zwembaden? Geen aparte scholen? Gen aparte ouderlingengestichten?
Heeft men gedacht om een soort Lebensborn (*) waar de vruchten van de afgedwongen liefdesdaad, zullen kunnen opgevangen worden? Heeft men er aan gedacht hoe die dubbele kansarmen, dubbel kansarm want kansarm zowel langs vaders als langs moederskant, door het leven in die sloppenwijken zal loodsen? Heeft men er aan gedacht de Staatshotels tijdig uit te breiden, want statistisch gezien zal de bevolking ook daar exponentieel toenemen
Tenslotte wil ik het nog hebben over de trieste blik in de ogen van mijn Nero, van oorsprong Duitse Herder en een sieraad in zijn soort. Hij is de enige die naast zijn Baasje is blijven zitten, sedert die het artikel van Barones Doornaert (zie hoger) onder ogen heeft gekregen. Want Nero kan tegen een stootje. Droog gewogen 45 Kgr hondenspieren zijn sterk! Zijn 2 broers die ietwat van kleiner formaat zijn, zijn kopschuddend en met hangende pootjes onder de grote palmboom en in de schaduw gaan liggen Ook zij waken. Op veilige afstand. Sedert Nero weet dat Baasje de Weg Boerka-beweging propageert, ziet hij zijn jachtinstinct weer ingeperkt. Vandaar de triestigheid in zijn blik. Want in zijn nochtans pientere ogen, waren tot hiertoe totaal beklede mensen, geen mensen meer, maar met redenen omklede prooien. En, racistisch of niet, een prooihond ontneemt men zo maar niet straffeloos zijn buit .Alhoewel ik moet toegeven, dat onze honden de baasjes de laatste tijd stilaan geheel zijn beginnen te begrijpen. Hun opvoeding is, zoals wij aan alle bezoekers uitleggen, dat zij getraind zijn om alleen het vlees op te eten, en de beentjes te laten liggen. Geruststelling, begrijpt U, waarbij de meeste bezoekers opgelucht ademhalen.
Tot zover mijn bedenkingen bij de pennenvruchten van de Barones.
(*) De Lebensborn-huizen in Nazi-Duitsland, waren, zegt men maar daarvoor ontbreken ten enenmale alle bewijzen, buiten dat ene vluchthuis in de nabijheid van Berlijn, waar bedrogen jonge dochters in alle discretie konden bevallen, waren dus volgens de Geallieerde Propaganda, de kweekscholen waar Arische Duitse SS-Mädel, gekoppeld aan jonge felle Arische SS-Superhelden, als op kweekbatterijen, in alle bescheidenheid, zoveel mogelijk nieuwe Strijders voor de Führer konden produceren. Aan de lopende band, en uiteraard tegen betaling .Alhoewel, voor mensen die het beleefd hebben, daar wel ietwat moeite mee zullen hebben. De moraliteit en de tucht van de Duitse militair torenden inderdaad huizenhoog boven die der Tommies of Yankees, om nog maar te zwijgen van de Fransen, en de Pelgen, voor wie alles wat een rok droeg, en tussen 0 en 90 jaar was, zich niet veilig kon voelen. Dat een Duits militair, die zich vergreep aan een vrouw, zijn laatste gang besloot met een wandeling naar de executiemuur, is een waarheid die maar al te graag vergeten wordt in de beroezing van de Bevrijding, of in de verkramping bij de Invasie. Het is niet voor niets, dat in ons land de 50-jarige verjaringstermijn voor het vrijgeven van de archieven van Wereldoorlog II verlengd werd tot 100 jaar ..Wetenschappers als Bart DeWever zullen dus nog tot 2045 op hun honger dienen te blijven zitten ..Neen! Niet om de waarheid over de Lebensborn te vernemen, maar om de herkomst van al die vele fortuinen te kennen , die na de oorlog plotsklaps allemaal zo belgicistisch gezind werden Wat Ernest Claes over Wereldoorlog I schreefin De ranzige avonturen van Charelke Dop, zo grandioos op het witte doek gezet door Jef Burm, is kleuterspel, in vergelijking met de mogelijkheden die in 1940-45 voorhanden waren. Alhoewel De Engelse archieven! Die nemen geen blad voor de mond maar ja Engeland dat is aan de overkant der Noordzee, en daar geraakte zelfs de Wehrmacht niet over Des te minder een arme Vlaming als ik,
Zijn gedicht Storm schreef de Roeselaarse dichter Albrecht Rodenbach meer dan honderd jaar geleden. En Ach! waar is der Ouderen fierheid nu gevaren, en waar zijn ook de onzalige college-tijden waar er, als om prijskamp, gevochten werd om dit gedicht te mogen voordragen voor de wedstrijd Declamatie. De strijd ging niet zozeer over die heldhaftigheid, maar om de kortheid van het gedicht en de logische opbouw ervan. Eenmaal de beginverzen in je hoofd zaten, moest je maar gewoon denken wat er gebeurt met een wankele schuit als de storm hoogtij viert. Na meer dan een halve eeuw denk ik mezelf in staat te zijn het heldendicht te kunnen voordragen, met buiging vòòr en buiging nà, zelfs inclusief de opgelegde intonaties door leraar Veurnenaar Eerw.Heer Karel Leper, waar is de tijd! Hoog tijd dus om zijdelings deze prachtleraar te bedanken voor alles wat hij ondergetekende heeft bijgebracht: vurige Liefde voor Taal en Volk! En voor Schooheid!
(Buiging)Storm. Door Albrecht Rodenbach. (Buiging)
Bulderend speel de zee met t oude vaartuig.
Kalm manhaftig kamt de grijze zeeman met de storm.
Maar splijten,d t allekante vreeslijk kraken doude broze wanden.
Sloepen af en vrouwen eerst gebiedt de held
en dan gaat het verhaal verder, tot de grijze zeeman uit het verhaal, nadat zijn bemanning gered is, ten onder gaat met zijn vaartuig, de armen om de mast geklemd
Kijk, daar moest ik aan denken, toen ik het artikel van Yves Desmet, de Pauselijke Nuntius van de DM, deze morgen las in de DM : dat vaartuig, tuig om te varen dus, van Rodenbach, dat moet de Belgica geweest zijn, die de Blauwvoet-vendelier als in een visioen, lang geleden, moet gezien hebben ondergaan. Met als heldhaftige stuurman, tot de laatste man aan boord, Sire Le Rwa. Alhoewel deze waarschijnlijk al lang met een Seeking-helicopter van boord zal geplukt zijn, zodat daar, eenzaam en verlaten, alleen nog plaats kan zijn voor Kardinaal Herman VanRompuy. Doek en Applaus!
Waar zijn de toondichters onder ons, die de woorden van de Brabançonne kunnen switchen naar die van De Storm, zodat het Vaderland kan beschikken over een Volkslied aangepast aan de omstandigheden? Het afgeleverd werkstuk hoeft niet veel soeps te zijn, gezien de te verwachten korte levensloop.
Meisjes en Jongens, met bijna een Magnificat (*) in mijn boezem (zoals U ziet werkt de college-romantiek nog altijd door) heb ik de woorden van Desmet herlezen! Hij zal ze wel niet met die bedoeling geschreven hebben (Ja?), maar zo ziet U dat de beste intenties al eens kunnen misbruikt worden Geniet mee. Desnoods meerdere keren, tot het U daagt!
We gaan naar een situatie
waarin niemand nog ergens risico"s durft te nemen,
omdat niemand nog
electoraal iets op overschot heeft.
Heeft U gelezen wat ik gelezen heb? Als er niemand (van de kleurpartijen) nog electoraal overschot heeft, lees als ze allen samen onder de 50% zakken, dan is de Vlaams Separatistische kiezer baas in het land!
Een mens zou er euforisch door worden! Want op di eigenste ogenblik galmt de Mechelse beiaard droomverloren door mijn huis. Toeval of niet, maar deze CD, die de heimwee naar het Vaderland moet stillen, weerklinkt hier te pas en ten onpas! Het is maar één van de vele SDs met heimatvolle beiaardklanken. Zelfs die van Sint Petersburg heb ik in huis, omdat de ziel van onze Oostfronters daarin weergalmt. Maar dat is een ander verhaal, dat ik bewaar als die van het AFF teveel met modder schieten ..
Er is echter nog altijd de kans, dat een leger paspoort-pelgen de wankele ondergaande Belgica met mankracht, desnoods door bij elkaar met tientallen op elkaars schouders te staan, naar de vaste wal sleept. Vandaar de annex onderaan dit artikel over de Klaagzangen van de Bijbelse Profeet Jeremias .Het o zo mooie Rorate Coeli, (**Want als nu zeer binnenkort Vlaanderens uur niet slaat Ja, dan zal er niets anders opzitten dan weervoor een paar honderd jaar door de woestijn te trekken .Arm Vlaanderen!
Maar ondertussen, dank zij figuren als Smetje, houden wij de moed er in. Dat getuigt voor U vandaag :
André Baert
(*) Magnificat anima mea Domine is bij de Christelijken het prachtig liturgisch lied dat uitdrukking geeft aan de blijde verwachting van de Maagd Maria, Moeder Gods, bij het bezoek aan haar nicht Elisabethn die op latere leeftijd in verwachting is geraakt. Toen ik Uw boodschap hoorde zingt Ze sprong het kind dat ik ook draag van blijdschap op in mijn moederschoot O wat ben Ik gelukkig dat de Heer zulke wondere dingen heeft gedaan met mij .Van nu voort zullen alle geslachten ter wereld Mij zalig prijzen .
(**) Kijk, dit Loflied op de Schepper (Magnificat) heeft niets te maken met gelovig zijn of ongelovig zijn. Het weerspiegelt een tijdloze schoonheid, zoals de Psalmen van David, of de Klaagzangenover de Ondergang van de Heilige Stad Jeruzalem, als de dichter kreunt: Consolame, consolame, popolo meo, is het precies alsof we de wenende Profeet Jeremias zien zitten op een rotsblok, tussen de lichamen van zijn vermoorde stadsgenoten. Dauwt, hemelen, dauwt de Gerechtige dat in het Gregoriaans gezongen, in donkere wintertijden, alle weemoed ter wereld oproept
Rorate coeli desuper, et nubes pluant iustum. Ne irascaris Domine, ne ultra memineris iniquitatis: ecce civitas Sancti facta est deserta: Sion deserta facta est: Ierusalem desolata est:
Wat ik, als analfabeet in de Latijnse Letteren, vrijelijk als volgt vertaal : Weest O Heer, niet vergramd in Eeuwigheid, want ziet, de Heilige Stede is troosteloos verlaten, en de verlatenheid van gans Sion is een feit : Jeruzalem is één troosteloze eenzaamheid....
De Wereldkrant (NL), waarop ik, als zuinige kleine gepensioneerde een kosteloos abonnement heb, heeft mij vandaag een wereldprimeur gestuurd! Niet alleen dat er momenteel een alternatieve Tour de France voor 200 gedetineerden (!) bezig is, en dat de persoonlijke van Staatswege aangestelde hoofdgym-lerares der Nl-gevangen meerijdt, op uitdrukkelijke voorwaarde van de inrichters, dat te doen in een echt boevenpak. Deze Tour ging van start op 6 Juni in Villeneuve dAsq (N). Na 15 ritten, is de aankomst voorzien in Parijs, nu zondag 21 Juni. De bewakers schijnen mee te fietsen, waarschijnlijk met de bedoeling om zoveel mogelijk deelnemers aan de eindmeet te krijgen.
Dat men in Dendermonde nog niet op een zelfde idee gekomen is! De Kortrijkse spraakwaterval van Jusitie, waaierbol Declerck kan er maar wel bij varen. Op voorwaarde dat zij die onderweg uit koers verdwijnen, maar op tijd en stond hun fietsen inleveren. De werkingsmiddelen van Justitie zijn inderdaad niet eindeloos onbeperkt!
Maar nu terug naar de politieke primeur van de titel, of zoals de Fransen zeggen : Revenons à nos moutons, wat er op schijnt te wijzen, dat in origine, de Fransen een herdersvolk moeten zijn geweest. Ze zijn bijgevolg, door de huidige herbevolking met frisse woestijnvolkeren, zo goed als terug bij hun roots .Vooral als men weet dat de huidigepresident (Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, bijnaam Sarko) afkomstig is uit de Hongaarse poesta,de eindeloze moerassige steppe-gebieden, alleen bevolkt door ganzen, ganzenhoeders en de familie Sarközy de Nagy-Bocsa .
Dus dit artikel gaat over die zoekende (en vindende!) Nederlander, die luistert naar de welluidende naam Henry Kreeft. (*) Die als Verlichte Geest, belangeloos en totaal onthecht, dat spreekt, een geweldige politieke partij NMP (Nieuwe Moslim Partij) heeft gesticht. Het bericht (zie hieronder) is in onderkoelde bewoordingen gesteld, wellicht met de bedoeling de geestdrift der Nederlanders ietwat te temperen.
Of de NMP een lang en gelukkig leven beschoren is, zal de toekomst moeten uitwijzen. In ieder geval de Heer Gert Wilders weze gewaarschuwd : er is een zwaar tegengewicht onderweg om hem zijn lauweren te ontfutselen Want over ontfitselen weet de Heer Kreeft wel een en ander, voortgaande op alle overtuigingen (van katholiek met tussensprongen (?) naar gelovige moslim) en ideologieën (zie artikel) van alle partijen in Nl waar hij is langs geweest.
Het stond in de sterren geschreven dat er een opportunist zou worden gevonden, die de kans zou grijpen om NL eindelijk binnen te leiden in de schoot van Allâh de Barmhartige. Eindelijk zal in NL verdraagzaamheid, respect voor andere meningen en gelijkheid van man en vrouwhoog in het vaandel staan! Want dat, lieve lezers en nog lievere lezeresen, is het voornaamste programmapunt van de Heer Kreeft!
Veel geluk met de lectuur van dit artikel. Dat wenst U, Uw trouwe dienaar
André Baert
Nieuwe Moslim Partij doet gooi naar kiezersgunst
Om een kloof te slaan tussen moslims en niet-moslims. En om tegenwicht te bieden aan het zwartmaken van moslims. Met die insteek wil Henny Kreeft, de nieuwe voorman van de Nederlandse Moslim Partij, zijn partij in 20 gemeentes laten meedoen aan de Gemeenteraadsverkiezingen in maart 2010.
Maar een one issue partij wil Kreeft niet zijn. Daar is er al één van, zegt hij, doelend op
de partij van Geert Wilders, de Partij voor de Vrijheid. Het is tijd voor een geluid tegen Wilders,
maar er is meer. Het gaat niet alleen om inburgering en participatie van allochtonen, maar ook over goede zorg voor iedereen en een schoon milieu, zei hij in het radioprogramma Nieuwslijn Supplement.
De 49-jarige Kreeft heeft een opmerkelijke politieke carrière achter de rug. Begonnen als lid
van D66, kwam hij een aantal jaren geleden uit voor de Lijst Pim Fortuyn. Die partij keerde
hij al snel de rug toe. De laatste jaren was hij actief voor lokale partij ONS Noordoostpolder.
Henny Kreeft is sinds het begin van de jaren negentig moslim.Hij groeide op met het geloof
van de katholieke kerk, maar vond daar niet de antwoorden op levensvragen die hij had. Wel in de moskee. En de islam heeft volgens Kreeft veel antwoorden voor de huidige samenleving. Zoals verdraagzaamheid, respect voor andere meningen en gelijkheid van man en vrouw. De komende maanden gaat Kreeft op zoek naar geschikte kandidaten. Niet alleen in zijn woonplaats Emmeloord (waar niet veel moslims wonen) zal de Nederlandse Moslim Partij meedoen, ook in Amsterdam en Almere komen lijsten.
(*) De naam Kreeft zal dientengevolge zo vlug mogelijk ingeschreven worden bij de Dierenbescherming als Beschermde Diersoort. Omdat het wel eens wil voorkomen, dat mensen de naam van een publiek personage willen geven aan hun hond of kat. Als bewijs van waardering, maar meestal juist niet. Hangt af van hun persoonlijke rijkdom. Want wie zijn hond uitlaat, en hem roept met de naam Kreeft, Kom Hier zal nogal spoedig als een rijke verkwister aangezien worden, die kwistig omgaat met de edelste der schelpachtigen.
Een draagbare gevangenis! Wat n gemene lasterlijke groep-typeerende belediging ten laste van een grote groep lieve vreemdelingen: de Muzelvrouwtjes in onze straten, zowel jong als oud, zowel lelijk als mooi, zowel dik als dun, die in carnavalskledij op straat komen .om aldus hun onderwerpig aan de Muzelmanse godsdienst uitdrukkelijk te demonstreren. Waar tegen dus nu massaal verzet zou komen, en waarbij niet geaarzeld wordt om de mees denigrerende omschrijvingen in de mond te nemen. Let wel: het gaat alleen om de bovenste bovenkledij, de bovenlaag zo te zeggen. Alles wat daaronder zit (of niet zit) wordt zedig bedekt met de mantel, neen, niet de mantel der liefde, wat denkt U wel! maar de mantel der voorzichtigheid, die de moeder is van de porseleinwinkel.
Nog een geluk dat Frankrijk niet in Oostenrijk ligt. Anders had het er weer tegen gezeten! Daar krijgt men voor heel wat minder (achterklap over een grootvader met zijn kleinkind die reeds 1400 jaar en meer gestorven zijn) reeds 3 maand voorwaardelijk en een torenhoge boete. Dank zij Europa, gelukkig uitgedrukt in Euro, wat enigszins de pil verzacht. Alhoewel de dame in kwestie liever datzelfde bedrag in shilling had zien uitgedrukt .
Mijn inziens ademt alles in dit artikel (Elsevier) het meehuilen met de wolven in heet bos. Men wil, zonder acht te slaan op de milieu-vervuiling in onze straten. alleen de boerkas verbieden, in het voordeel van de draagster. Wat echt flauwe kul is. Er is niemand die het recht heeft die dames hun geloofbelijdenis beletten te belijden in het openbaar. Maar dan moeten zij in het land blijven waar zoiets normaal is en tot de geplogenheden behoort. Eskoms wonen in igloos. Wij niet! Eskimos lenen hun vrouw uit aan hun gast. Wij niet! Ziet U, koeltoeren kunnen verschillen! Eskomos wrijven als begroeting jun neuzen tegen elkaar. Wij niet. Wat trouwens niet het geval is in gans Europa niet. Er schijnen landen te zijn, de zogenaamde verlichte landen, waar de boerka zelfs geen doorkijk-vizier meer heeft. Dat heet daar de vooruitgang in de Islambelevig. Waarom moet iemand nog zien waar die loopt?! Ze is immers door die boerka volledig in Allahs handen. En Allah weet altijd wat hij doet. Het toppunt van onderwerping zou eigenlijk zijn, met permissie, dat men alle vrouwen blind miek, zoals men dat doet met kanaries, om deze mooier te doen zingen. Een vrouw, voor de model-Muzelman, dat is toch niet anders dan een menselijke geit? Let wel, terzake spreekt men niet van een menselijke kameel want kamelen dat is kleingeld en munt tezelfdertijd voor een huwelijksvoorstel. En ach, waarom überhaupt moeten vrouwen buitenshuis komen! Daardoor verplichten zij hun Heer en Meester om thuis te blijven om de kinderen te passen, terwijl hij toch o zo nodig op straat wil en bij zijn vrienden is, om te bespreken hoe ze best hun harems afschermen. Nog nooit gelezen van Aladin en de Toverlantaarn? Is trouwens ook een boek dat men, net als Mein Kampf, zou moeten verbieden! Dan heb ik liever onze Europese vrouwen, die onze gelijken zijn. Hoe gelijker, hoe liever! Al spreken wij somtijds ook van een domme gans, maar dan is dat in overdrachtelijke zin, want er is nog nooit een onderzoek gevoerd naar het I.Q. van ganzen. We weten alleen dat ganzen snateren, en vandaar misschien de overeenstemming van een domme gans en een menselijke geit, want iedereen weet dat geiten noch ganzen menselijke eigenschappen kunnen hebben.
Het zij zo. Wie in Europa woont, mag buiten carnaval, nu eenmaal niet gemaskerd op straat komen. Strikt genomen mag zelfs de hoofddoek niet, want zeg nu eens bij een persoonsbeschrijving van een vrouw (waar nodig) is de haartooi een van de voornaamste kenmerken. De voortvluchtige dame was groot klein, mager, dik en was draagster van een blauwe, gele, groene, rode, alles verhullende hoofddoek. Wie zon politie-rapport schrijft is goed voor het gekkenhuis.
En wie gaat er nu kijken naar een film waar de vrouwelijke hoofdrol er uit ziet als een vormloos opgebonden worstje, dat spreekt als met een grafstem! Hoe moet die, in opperste vervoering, worden gekust? En hoe weet de tegenspeler dat het geen man is? Holala! Oppassen in de Muzelmanwereld met kussende mannen! Er moet direct uitgekeken worden naar een hoge toren, om beiden met het hoofd naar beneden, van af te gooien. Bij de BRT bijvoorbeeld zou men rap zonder spelers zitten!
Wil men misschien (andere benadering) de zelfmoordaanslagen laten toenemen? Is de boerka-woede misschien een afleidings manoeuvre vanwege de haatbaarden? Wat is voor een vrolijke en goed gelukte bomaanslag beter geschikt dan de boerka!Men zal zelfs in het openbaar vervoer zijn plaats afstaan aan een boerka-vrouw met goed voorziene bommengordel rond haar middel, en een dikke buik .Het schepsel binnen dat tentzeil mag zelfs een haatbaard zijn met de blik zedig neergeslagen.
Al eens het verhaal gehoord van een Vlaamse kinesiste, op contract in Ryad, die al joggend in het stadspark, de mouwen van haar training opstroopt, en stante pede achtervolgd wordt kris kras door de kleine straatjes, door 4 vrouwelijke zedenpolitie in een open Jeep? Ik heb her hier al in geuren en kleuren neergeschreven, en kan er alleen aan toevoegen, dat de juffrouw in kwestie de rest van haar verplichte termijn, niet meer is durven buitenkomen.
Waar is nu het probleem in Europa? Een klein Brussels Richtlijntje over de kledingsvoorschriften voor gelovige dames, en hipsakee! In iedere stad een leuke Jeep met een paar ferme uit de kluiten gewassen dienderessen, de lading oppikken en met de eerste de beste vlucht, netjes ingepakt, overbrengen naar haar thuisland .met verbod nog ooit een voet op de Franse, de Duitse, de belse, de Deense, enz grond te zetten. Wedden dat de damesmode subito presto ogenblikkelijk een andere wending neemt?
Voor hardnekkige gevallen meteen de ganse familie, voornamelijk de Heer en Meester van deze vrouw, oppakken, deze grondig confronteren met de grondbeginselen van onze beschaving, desnoods, zoals de Amerikanen zeggen, met lichte lichamelijke of geestelijke dwang, en vervolgens overgaan tot repatriëring. Bij hardnekkige problemen, betrokkenen de vrijgekomen plaatsen in Guantanamo doen innemen.
Ergens heb ik een goede remedie gelezen, hoe onze vrouwen en meisjes hun zusters in die erbarmelijke landen kunnen helpen. Zij houden een soort ongewapende kruistocht. Met veel sponsoring. Dat spreekt vanzelf. Men regele het zo, dat alle acties in stilte mooi gecoördineerd wezen: alles dezelfde dag, hetzelfde uur. Men overschrijde die grenzen in gesloten formaties. Gans de wereld (YoyTube: er is werk aan de winkel) zou moeten toekijken hoe onze vrouwen daar marcheren! Als fiere soldaten, borst vooruit, buik ingetrokken, en In mini-rok. Wedden dat die haatbaarden zich op staande voet verslikken in hun haar-en baardtooi?
Franse politici slaan alarm over toename burqa's
donderdag 18 juni 2009 09:43
Franse politici maken zich steeds meer zorgen over het stijgende aantal moslima's met een burqa in Frankrijk. Vanuit allerlei politieke partijen wordt de roep om een onderzoek naar deze 'schending van rechten van de vrouw' steeds groter.
De burqa en niqaab (hier op de foto) zijn steeds meer te zien in het Franse straatbeeld
Verschil burqa en niqaab Zowel bij een burqa als een niqaab is het gezicht van de vrouw bedekt. Het verschil tussen de twee is dat de burqa een soort jurk is waar het gezichtsbedekkende gedeelte aan vastzit (één geheel dus), terwijl de niqaab een soort losse sluier is.
Bijna zestig parlementariërs van uiteenlopende partijen hebben gevraagd om een onderzoek naar de burqa en de niqaab.
Inbreuk Volgens de afgevaardigden komt het dragen van de burqa, een alles verhullend gewaad waarbij er niets meer van het gezicht is te zien, neer op een schending van de individuele vrijheden op ons nationaal grondgebied'.
De boerka is een inbreuk op de rechten van de vrouw, aldus de politici. De communistische initiatiefnemer voor het onderzoek, André Gerin, bestempelde het gewaad als een draagbare gevangenis.
Fundamentalisten Sommige moslima's vinden dat zij als gelovige een burqa moeten dragen. Verder verplichten fundamentalisten steeds meer vrouwen zich met een burqa te verhullen.
Frankrijk heeft van alle landen in Europa de meeste moslims. Eerder noemde de Franse minister van Stedenbeleid Fadela Amara dat de burqa ook al een gevangenis .
Bovenstaand geschrijf is satire. Het is verre van mij ook mar iemand te beledigen. Mocht er niettegenstaande de beste bedoelingen, iemand zich toch beledigd voelen, hij (of zij) mag mij altijd contacteren. Ceremoniekledij hoeft niet. Stadskledij volstaat. Want ik wil best respect voor de gevoelens van iemand opbrengen. Zo zal ik nooit ofte nimmer, zelfs niet blootvoets, een Muzelmans Gebedshuis betreden, noch aan de mannenkant, en heel zeker niet aan de vrouwenkant. Als ik in de straten een boerka-mens ontwaar, dan wil ik best, uit respect zullen we zeggen, naar de overkant der straat gaan. In de hoop daar ietwat veiliger te zijn voor rondvliegende scherven. Dat oversteken doe ik natuurlijk niet voor een witte dame, want het is hoogst zelden dat er scherven vliegen waar witte dames zijn voorbijgekomen.
Wat ik in feite werkelijk denk over al die carnaval-kledij? Dat zij doodsimpel de diepste verlangens van iedere Muzelmanse Eva, om te behagen, dodelijk versmachten. Of, zijn in Moslimland, meteen ook alle spiegels verboden? Die Muzelmanse Evas zijn niets ander dan de onze! Ze zijn uit dezelfde materie gemaakt. Dat weet het kleinste kind. Dat is al zo, sedert Adam en Eva!
Eigendom of ingehuurd? Nog net niet het Koninklijk Paleis van de Coburgers, en ook niet Het Witte Huis. Heeft die Minister_President dan geen ambtswoning? Waren wij Vlamingen zon sukkelaars dat we ns zelfs geen Kladeradatch konden permitteren? Of zijn we pas nu in de kosten gekomen, ter gelegenheid van de CVP overwinning, als eerste stap naar het heraantrekken van de unitaire teugels? Errera! Iedereen schrijft er over als over Plopsaland, waar de gebraden kiekens U zo maar in de mond vliegen. Kostenplaatje? KomKom! Wie het breed heeft, mag het breed laten hangen!
Maar alla. Beter zo! Dan te moeten vergaderen in een achterzaaltje van De Glazen Koepel, die ik meer met een goede veranda vergelijk Maar ja, over smaak mag er niet gediscussieerd worden .
Heb Bart DeWever daar bij Errera gisteren avond op TV zien buitenkomen bij Bart Peeters. Wat heeft die man een lichaamstaal die soms wel erg contrasteert met zijn woorden .Hij doet me (want Bart is een historicus pur sang ikke ben maar een amateurke en hij veroorlooft zich ook eigenaardige historische beeldspraken) denken aan Koning Victor Emmanuele II, die Mussolini in audiëntie ontving de morgen nadat die nacht, na lange discussies, de Hoge Fascistische Raad hem, de Duce, van zijn functies had ontheven, en hij zijn ontslag dus aan het Staatshoofd moest aanbieden, wel in de veronderstelling dat zijn vriend de Koning, hem dat zou weigeren, en hem in al zijn glorie terug te herstellen. Maar hij wist niets van de achterkamer-akkoordjes die hem wel wilden .Toen de Koning dat ontslag aanvaardde, begon Mussolini hard en geweldig te tieren, waarop de Vorst slechts een woordje als antwoord had:comediante, waarop het geraas overging in gehuil en gejammer wat er nu met vrouw en kinderen stond te gebeuren. Weer was het antwoord van de Koning slechts één woord: tragediante Bart kan, mijn inziens, best beginnen oefenen met zijn versie van dat verhaal! Al wens ik hem dat niet toe. Integendeel!
Deze kennis heb ik (het weze herhaald) uit een lijvig boek over het Italiaans fascisme, dat ik voor luttele Eurotjes kon bemachtigen bij De Sleghte. Het boek ziet er tamelijk belezen uit. Ik zou bijna zeggen : alle gelijkenissen met levende personen is louter toevallig, en teveel lezen over het fascisme kan Uw gezondheid ernstig schaden Ik begrijp die Italianen wel een beetje ..
Over die lichaamstaal van Bart kom ik later nog terug. Als het regeringsprogramma vrijgegeven is .Want ik wens mij niet te baseren op de echos van uit de Madoutoren alleen. En de wijze commentatoren die ik gewoonlijk pleeg te raadplegen zijn zich waarschijnlijk nog altijd aan het beraden. Tenzij er een consiggne zou uitgeschreven zijn. Wat mij niet eens zou verwonderen. De Tjeven, dat is toch de partij van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden .Arm Bartje!
Nu wil het hebben over het beetje historiek in onderstaand artikel, over wijlen de Volksunie. Kwestie van een beetje het geheugen op te poetsen. Ik ben die Meneer Beyen dus dankbaar voor zijn ophelderingen, maar kan hem toch niet te best volgen over het Vlaams Blok/Belang, dat sedert zijn prilste bestaan nog geen millimeter van zij oorspronkelijke doelstelling is afgeweken (Een beter Vlaanderen door Onafhankelijkheid en inperking van de wilde immigratie), niet volgen dus dat het Vlaams Belang ineens het voorzetsel xenofoob verdient. De herziening van het zo verguisde 70-Puntenplan van DeWinter is alleen een aanpassing aan de gewijzigde omstandigheden. Inderdaad! Ze zijn er, en ze blijven er!
Vreemdelingenvrees! is een irrationele en/of obsessieve angst voor vreemdelingen en/of buitenlanders, heb ik nogmaals opgezocht bij Wikipedia.
Mag ik Meneer er even op attenderen, dat de zichzelf o zo roemende democratische partijen dik aan de grond liggen van deze uitvergrote vrees voor vreemdelingen? Moesten die echte democraten, die ze beweren te zijn, de Moaïst Gheysels op kop, onze mandatarissen, leden en sympathisanten als gewone menselijke tegenstanders behandelen, dan zou er heel zeker veel gematigder kunnen gecommuniceerd worden. Wat U doet, Meneer Beyen, is oorzaak verwarren met gevolg. Is niet zo snugger en o zo zo doorzichtig! Maar er is ander en beter argument. Op welke planeet leeft U eigenlijk, Meneer Beyen? Of bent u ziende blind en horende doof? U woont waarschijnlijk in een nette witte buurt, met veel gezonde lucht en veel groen en U leest waarschijnlijk geen nieuwsbladen. U komt waarschijnlijk weinig in het openbaar tussen de man in de straat, en U spreekt waarschijnlijk met niet veel (off the record of course) met politiemensen. U hebt geen weet van de gezamenlijke bevolking van onze Staatshotels. U weet niet dat we een crisis beleven nog erger dan de jaren 30. U hebt geen kennis van lege sociale kassen, van torenhoge staatsschulden en van buikriem-intenties. U weet waarschijnlijk niet dat Europa roept om nog eens 60.000.000 immigranten, om hier het leger werklozen te vergroten U weet waarschijnlijk niet dat de leerkracht in onze scholen de wanhoop nabij zijn. U weet bijgevolg helemaal niet oudere dames, eenzaam aan het stuur in Brussel, een sexpop naast zich in de wagen meenemen als passagier, nadat ze zelf een stoere mannelijke klak op hun grijze haren hebben gedrukt nadat ze verschillende keren werd beroofd. Om geen namen te noemen zal ik U maar niet verklappen dat het om de gevierde (xenofobe?) actrice Chris Lomme gaat ..Ofwel weet U dat allemaal even zo goed als iedereen, maar wordt U betaald om dat niet te zien, minstens om daarover niet te schrijven. Tenzij om de zegeningen van de multiculti aan te prijzen Foei, in dat geval, Meneer Beyer. En als dat zo mocht zijn, laat ik in de toekomst die Meneer weg, als ik het over U heb.
Meneer Beyen, U schreef niettemin een prachtig opstelletje, en U moogt mij echt niet ten kwade duiden dat ik uit mijn krammen schiet bij die onnozele beschuldiging dat ons Flamingantisme maar tweedehands is, omdat wij realist zijn Al honderd jaar en meer wordt de stap-voor-stap politiek uitgeprobeerd, met als doodverzwegen nevenresultaat de fameuze wafelijzer politiek die o.a. voor elke broodnodige cent in Vlaanderen een zelfde maar hopeloos nutteloze uitgave in Wallonië vereist. Voorbeelden zijn er té over. Of ziet U werkelijk het economisch nut in van een metro in Charleroi, de PS-sjoemelstad bij uitstek? We lezen er niet veel over, maar nochtans hij is er bijna .En eenmaal afgewerkt, zal Justitie aldaar ook wel weer wat overuren te doen krijgen
Gisteren verzeilde ik ongewild, via Wikipedia op zoek naar Anne De Vries Bartje, om met deze vroegere volksheld (NL) vriend Bart DeWever een beetje te duvelen, bij Arm Vlaanderen van P. Starcke (1914) Onderstaande lijnen zijn zo wat 100 jaar oud, maar O zo brandend actueel.
Ziet U de gevolgen van een tactiek van stap voor stap ?
Veel leesgenot, Meneer Beyen. En O Ja, Bart DeWever zal, als historicus deze teksten wel kennen. Maar speel ze toch maar, bij gelegenheid eens door naar Kris Peeters. Zodat hij later niet kan zeggen :Das habe ich nicht gewusst .
Uit ARM VLAANDEREN van P. Stracke, omstreeks 1914
Wat de Vlamingen vroegen, werd hun stelselmatig geweigerd, wat ze eischten, werd onder den druk der omstandigheden, uit vrees voor erger, nooit goedsmoeds toegestaan, en dáárom, slechts half toegestaan, en tot een kwart of nog minder in de praxis verklungeld. Men heeft de onrechtvaardigheden, waaronder bukten alle Vlamingen, die verkozen zich zelven te zijn, niet alleen willen doen doorgaan als een rechtmatigen, heilzamen toestand, maar zelfs, als men die onhoudbare stelling opgeven moest, er voor gezorgd, door allerlei knepen en streken, dat die toestand feitelijk tòch bleef bestaan, of zoo weinig als het kon werd gewijzigd. Er is geen enkel van de argumenten, die men sedert 1856 in het veld voert, dat men in 1914, na zestig jaren dienst, als versleten aanschouwt. Men begint met te beweren dat het niet waar is datgene waarover we klagen, dan, dat het in alle geval fel door ons wordt overdreven, daarop, dat die toestand voor ons en iedereen, niettegenstaande zekere bezwaren, ook heel wenschelijke gevolgen moet hebben, daarenboven, dat zoo een toestand niet in een omzien kan worden omgezet, maar dat dit alles in geleidelijke ontwikkelingsphasen moet geschieden en dat het veel verstandiger is met weinig tevreden te zijn dan niets te verkrijgen, ten laatste, dat er nog hoogere belangen in het spel zijn, die de Vlamingen aanzetten moesten hunne eischen te laten varen, in te krimpen of te verdagen.
Dat wij in een overgangstijdperk zijn, en dus nog wat geduld moeten hebben, hoor ik al zeggen van af mijn twaalfde jaar, en als ik van-Gent naar Brussel reis met een bommel, of van Gent naar Antwerpen idem, wordt ik er altijd aan herinnerd door een treinwachter, die begint met te roepen bij 'n zeker station: Zevvenékène of Skellebellé en dan vertaalt: Zeuveneeke, Schalleballe en zijn ontwikkelingsprocédé besluit met een hardopklinkend: fini!
Hij, die de geschiedenis der Vlaamsche beweging bestudeert in de Staatsdokumenten of in een samenvattende studie door Katholiek. Liberaal, Socialist, in het Fransch zelfs geschreven, kan zijn oogen, zijn ooren, zijn verstand, zijn hart niet gelooven, als hij in verbeelding herleeft, wat er gezegd, geredeneerd, gedaan en misdaan werd, ja misdaan. Die onze beweging leert kennen zal dra inzien, dat de Vlamingen immer met nieuwe argumenten, uit den aard zelf der zaak, hunne eischen kwamen stijven, en dat de tegenpartij altijd met nevenbeschouwingen zich trachtte te redden. Hij, die dit verleden kent, zal dus beseffen, dat het doelloos is op dien weg voort te gaan want hij zal leeren, dat die versleten sofismen toch iederen keer hebben moeten wijken, vroeg of laat, voor de macht en de klaarte van het Recht en de Waarheid. Hij, die dat verleden kent, zal beseffen, dat het gevaarlijk wordt op dien weg voort te gaan, want dat die weg leiden kan tot gevolgen, die nog wat anders zullen verwekken dan tijdelijke ontevredenheid, over een onrechtvaardig verkregen en dus rechtmatig ontnomen bevoordeelde stelling, dat die weg kan leiden tot onherstelbare, rampvolle gevolgen, die men met recht en diep betreuren zal, als het dan maar niet te laat is.
Zal de N-VA in de regering stappen of niet? Zo luidt een van de centrale vragen bij de komende coalitievorming op Vlaams niveau. Marnix Beyen (Universiteit Antwerpen) ziet het Egmontspook opdoemen voor de ogen van Bart De Wever.
In zijn eerste reactie op de verkiezingsuitslagen feliciteerde Patrick Janssens stadsgenoot Bart De Wever omdat hij de Vlaams-nationale traditie weer in een democratische richting heeft gestuurd. Een mooier compliment had De Wever zich niet kunnen dromen. Vanaf het prille begin is De Wevers politieke streven er immers op gericht de wind uit de zeilen te halen van een partij die zijn geliefde Vlaams-nationalisme koppelt aan xenofobe oprispingen en simplistisch populisme. Dat hij daar nu glansrijk in geslaagd is, vormt voor de linkerzijde in Vlaanderen het enige lichtpunt van de voorbije stembusgang. Janssens' compliment was dus zeker op zijn plaats.
Wie later op de verkiezingsavond naar het grote kopstukkendebat keek, kon zich nochtans de vraag stellen waar precies het verschil tussen Dewinter en De Wever moet worden gesitueerd. Het gaat over "onze welvaart en ons welzijn", zo benadrukte De Wever, waarmee hij de verkiezingsslogan van het Vlaams Belang - 'Dit is ONS land' - leek te echoën. Ook los van die stilistische overeenkomst verschilden de diagnoses van de twee Antwerpse Vlaams-nationale kopstukken nauwelijks van elkaar. "Alles is staatshervorming", zo vatte Dewinter die diagnose samen toen Mieke Vogels het tegendeel trachtte te beweren. De Wever kon dat alleen maar bevestigen. Reden om met elkaar in de clinch te gaan was er dus niet.
Die vaststelling moet ons niet doen twijfelen aan De Wevers oprechte democratische gezindheid, maar wijst eens te meer op de 'gelijkoorspronkelijkheid' van het Vlaams Belang en de Nieuw-Vlaamse Alliantie. De verkiezingsuitslag van zondag lijkt meer bepaald een revanche te betekenen voor een strekking die eind jaren zeventig mee aan de wieg stond van het Vlaams Blok, maar die al gauw haar vaderschap over de partij moest opgeven. Aanvankelijk was dat Blok een kartel tussen twee kleine partijen die allebei in het najaar van 1977 waren opgericht uit onvrede met de door de Volksunie gevaren koers tijdens de onderhandelingen over het Egmontpact. Behalve de Vlaams-Nationale Partij van Karel Dillen was dat de Vlaamse Volkspartij van advocaat en Volksuniekopstuk Lode Claes. Van meet af aan bestond er een groot verschil tussen beide partijen. De Vlaams-Nationale Partij was openlijk separatistisch, de Vlaamse Volkspartij bood onderdak aan zowel separatisten als mensen die, zoals Claes, in het Belgische kader meer macht wilden voor Vlaanderen. Bovendien betrok de Vlaams-Nationale Partij een xenofoob antimigrantendiscours bij haar nationalisme, terwijl de Vlaamse Volkspartij veeleer een ethische wedergeboorte van het Vlaamse volk voor ogen had.
Bij de verkiezingen van december 1978 bleek de electorale aanhang van de eerste strekking de grootste. De Vlaams-Nationale Partij slokte de radicalere elementen van de Vlaamse Volkspartij op en ging voortaan door het leven als Vlaams Blok. Voor de traditioneel Vlaamsgezinde krachten binnen de Vlaamse Volkspartij en hun erfgenamen volgde een lange tocht door de woestijn. Dat was paradoxaal, aangezien zij ongetwijfeld het 'zuiverste' verzet tegen het Egmontpact hadden belichaamd. Hoewel sommigen zich bleven engageren in het Vlaams Blok of de Volksunie voelden zij zich er hoogst ongemakkelijk. Noch met het populisme van het Vlaams Blok, noch met de 'laffe compromispolitiek' en de progressieve koers van de Volksunie konden zij zich identificeren. Claes zelf onderhield vooral contacten met de rechts-flamingantische vleugels van de traditionele partijen, maar kon nooit meer een rol op de voorgrond spelen.
De actuele communautaire crisis - minder virulent maar minstens zo fundamenteel als de Egmontcrisis - geeft deze strekking de kans haar autonome plaats op te eisen naast het Vlaams Belang. Dat is niet alleen De Wevers verdienste. Het toont vooral hoezeer de maatschappelijke context in de tussenliggende drie decennia is gewijzigd. Meer bepaald getuigt het van de enorm toegenomen welvaart, waardoor de publieke opinie nu meer dan toen wordt beheerst door een gegoede middenklasse. Voor die middenklasse houdt de huidige economische crisis geen acute dreiging in, maar veeleer een belemmering voor haar volledige ontplooiing. In die context krijgt de zoektocht naar concreet zichtbare zondebokken minder kans. De immigrant kan nog als een cultureel probleem worden ervaren, maar bezwaarlijk als een sociaaleconomische indringer. Wat wel gedijt in deze context van welvaart is kritiek op een systeem dat potentiële welvaartstoename belemmert.
Het verhaal van de Belgische staat die het Vlaamse volk wurgt, doet daarbij uitstekend dienst. Het is een verhaal dat toekomstgericht en rationeel klinkt, en zich dus onttrekt aan versleten clichés van het romantische flamingantisme. Niettemin kan het bogen op een rijke Vlaams-nationale traditie, die teruggaat tot Lodewijk de Raets analyses van de Vlaamse 'volkskracht' bij het begin van de twintigste eeuw. Dat hij die dualiteit perfect aanvoelt én strategisch uitbuit, verleent De Wever op dit ogenblik het mentale marktleiderschap binnen de Vlaams-nationale traditie en stelt hem in staat die traditie voor de buitenwereld onverdacht te maken. Dankzij die politieke feeling kan hij electoraal garen spinnen bij zijn geslaagde optredens in populaire tv-programma's zonder de traditionele Vlaams-nationale achterban van zich te vervreemden. Daar had Lode Claes alleen van kunnen dromen.
De huidige triomf van de N-VA kan dus worden geïnterpreteerd als de succesvolle poging van een traditioneel maar geactualiseerd Vlaams-nationalisme om de politieke erfenis van de anti-Egmontmobilisatie weer op te eisen, nadat zij drie decennia werd gekaapt door een xenofobe partij. Daarmee heeft De Wever de postume moord op zijn politieke mentor, Hugo Schiltz, voltrokken. Maar uitgerekend daardoor wordt de vraag naar de mogelijke regeringsdeelname van de N-VA zo'n beladen thema. De ironie van de Vlaams-nationale geschiedenis wil immers dat dit succes de partij automatisch opnieuw met het grote Egmontdilemma confronteert: moet zij de macht mee in handen nemen om haar programma te verwezenlijken of kan zij beter haar geloofwaardigheid behouden door vanaf de zijlijn harde oppositie te voeren? De angstvalligheid waarmee De Wever maandagavond benadrukte dat hij alleen in een regering wil zetelen als hij zijn hele programma kan realiseren, getuigt daarvan. Dat hij zich na zijn gesprek met Peeters gematigder uitliet, geeft dan weer aan dat hij bereid is de spoken van het verleden los te laten en het verschil tussen vandaag en de Egmontperiode ten volle te erkennen.
De onderhandelingen die nu voor de deur staan, moeten immers geen nationale maar een regionale regering tot stand brengen. Het behoort niet tot de bevoegdheid van zo'n autonome regering om een staatshervorming te forceren, wel om binnen de bestaande kaders en in overleg met coalitiepartners een regionaal beleid te voeren. Als de partij vindt dat die kaders ontoereikend zijn, dan moet zij nu duidelijk kiezen voor de oppositie, anders moet zij zich constructief opstellen in de coalitieonderhandelingen. Wie op dit ogenblik het politieke leven destabiliseert met harde eisen tot een verdere staatshervorming maakt oneigenlijk gebruik van de regionale verkiezingen en dient Vlaanderen zeker niet. Maar ook dat lijkt de op één na slimste mens ter wereld te hebben begrepen.
Bron Iskander
O ja, die spoken in Barts bureau .dat heeft U dus al gehad Van
Weer vind ik vandaag bij mijn zwerftocht langs Heren wegen, een leeg vertrapt blikje Coca Cola en weer kan ik het niet nalaten dit onbedachtzaam een stukje verder te schoppen. Een kleine verstrooiing op een verlaten cyberroute doorheen een woestijn van starende stilte vanwege de vele meningen die vragen waarom ze niet worden gedeeld.
Deze keer is het de Nieuwe Jonge God, de zoveelste aan het Vlaams firmament, de gevatte Bart DeWever, die ik wel achteloos op zijn bureau achter een wit velletje A4 had willen zien zitten (zie zijn artikel), en hem daar had laten zitten, ware uit de eerste lijnen van zijn mijmeringen (verplichte goed betaalde colums in de Oude Media) niet de schim van Staf DeClercq opgedoken. Staf Declercq in het strakke uniform van de Zwarte Brigade, geveld door ziekte voor hij kon worden geveld door de kogels van een executiepeloton Gevaarlijk gezelschap! Zou voor het AFF genoeg zijn om er Heil Hitler bij te sleuren. En dan zou hij moeten aftreden nog voor hij minister was!
16-06-2009 - Bart de Wever - de standaard
Het spookt op mijn bureau. Lode Claes en Hugo Schiltz voeren er heroïsche twistgesprekken onder het afkeurend oog van een grimmige Staf De Clercq. Hun geesten werden op 10 juni via deze krant en via De Morgen opgeroepen door een gezelschap van uitmuntende academici. Bart Maddens vergeleek de opgetelde uitslagen van VB, LDD, N-VA en zelfs SLP met die van het VNV in 1939 om te concluderen dat het verzamelde Vlaams-nationalisme op 7 juni een recordscore behaalde. En alhoewel Maddens verwacht dat de N-VA haar goede score niet zal kunnen bestendigen, ziet hij de 50 procent al aan de horizon.
Wouter Beke sprak de hoop uit dat de goede uitslag voor mijn partij de geest van Hugo Schiltz over mij zou doen neerdalen tijdens eventuele regeringsonderhandelingen. Beke hoopt op een terugkeer van de tijd waarin de CVP zaken kon doen met de Volksunie. Spijtig genoeg voor hem aanriep Marnix Beyen parallel de geest van Lode Claes en het Egmontspook om me precies de postume moord op Hugo Schiltz aan te wrijven. Beyen ziet in mijn partij niet de opvolger van de Volksunie, maar wel van de Vlaamse Volkspartij, de kortstondige anti-Egmontformatie van Lode Claes die Beyen in essentie duidt als een VB zonder xenofobie en populisme.(*)
Nu ben ik slecht geplaatst om anderen te beschuldigen van historisch determinisme, want ook ik pleeg de lezer van deze stukken al eens te vermeien met een historische vergelijking of spielerei, maar zo'n overdosis bezorgt me toch een slechte historische 'trip'. Veel gelukkiger was ik met de expliciete felicitaties van mijn burgemeester Patrick Janssens, die in zijn verzet tegen de Lange Wapper zelf de geest van de Meetingpartij oproept, omdat ik er volgens hem in geslaagd ben het Vlaams-nationalisme weer in het spoor te brengen van de emancipatorische traditie die ook deze Antwerpse formatie kenmerkte. Ik hoop immers dat het niet zozeer De Clercq, Claes of Schiltz waren die de kiezer naar N-VA lokten, maar wel de volgehouden pogingen om aan het streven naar Vlaamse autonomie een strikt rationele onderbouw en een breed draagvlak te geven. Meer Vlaanderen is een verhaal geworden dat gaat over bestuurskracht en efficiëntie.
In 1999 stelde een paars-groene regering zich nog tot ambitie om van België een 'modelstaat' te maken. Tien jaar later is er geen enkele Vlaamse partij meer die tegenspreekt dat er eerst en vooral een overheveling van bevoegdheden naar de deelstaten nodig is, aangevuld met een versterking van het Europese niveau dat België evenzeer verder zal uitkleden. De middelpuntvliedende evolutie van de twee democratieën ondergraaft aan Vlaamse kant in ijltempo het geloof dat België als bestuursniveau nog voor veel meer kan dienen dan een aantal zakelijke transacties. In die context groeide er electorale ruimte voor een partij die het streven naar Vlaamse autonomie op een heldere manier koppelde aan de acute vraag naar daadkracht in het economisch beleid en de noodzaak aan een reeks sociale maatregelen. Dat was de geest van de overwinning op 7 juni.
Althans, dat dacht ik. Want in De Standaard van 11 juni drijft Dave Sinardet vakkundig alle geesten uit, zowel de mijne als die van zijn collega academici. Heeft de Antwerpse politicoloog er ons nu nog niet genoeg op gewezen dat de communautaire kwestie evenveel dynamiek veroorzaakt in het kiezerskorps dan een aspirine in de levenslijn van een zwaar comateuze patiënt? Hoe kan men zich dan inbeelden dat de geest van wie dan ook iets te maken zou hebben met de verkiezingsuitslag? Moegetergd door het feit dat de verkiezingsuitslag alweer aanleiding geeft om iets anders te denken dan de door hem wetenschappelijk vastgestelde waarheid, trok Sinardet zelf de straat op om die kiezer te ondervragen. Met de natte vinger in de lucht stelde hij vast dat er alvast in Kontich geen enkele empirische bevinding gedaan kan worden om aan zijn wijsheid te twijfelen. De kiezer mag daar dan 44,24 procent hebben verleend aan de partijen die Maddens samentelt, je vindt er nauwelijks een levende ziel die ooit van Vlaamse autonomie heeft gehoord, laat staan met die motivatie zijn/haar stem heeft uitgebracht. Waarvoor men dan wel stemde, blijkt zo complex dat het niet uit te leggen valt, maar een staatshervorming was het in geen enkel geval. De geesten van Staf, Hugo en Lode kunnen dus weer in vrede rusten. Ik zit weer alleen op mijn bureau, voor een leeg blad
Bron Iskander
(*) Marnix Beyen .heb ik een eitje mee te pellen. Zie volgend stukje. Maar Bart, heb ik U niet ergens (weet niet meer precies waar) horen verkondigen dat die van het Vlaams Belang regelrechte idioten waren? Gevat als U nog als eens uit de hoek komt, zei U dat zelfs veel gevatter dan ik onthouden heb! Voorname heren schelden toch niet!? Mocht het U interesseren: het was bij de confrontatie met Frank Vandenbroucke, Uw vriend.
O Ja, die bruine bonen. Om die beeldspraak te begrijpen moet U naar de bib gaan, om het boek van Anne De Vries Bartje te herlezen. Bartje, een ventje van zowat een jaar of 10, leert het harde leven kennen via een plak bruine bonen op tafel die hij niet wil eten Tienduizend keer beter dan de zoveelste herhaling van FC De Kampioenen ..
Vandaar de bedenking: als er wordt opgeschept, zal Bart DeWever ook zijn bord wegtrekken? Want als hij dat niet doet, moet hij die vermaledijde bruine CVP-bonen binnenspelen ..
Neen, natruurlijk niet. Er zijn zelfs sponsen die Sponssteen zijn. En dat is maar goed ook. Er zijn al slappe wekelingen genoeg!
Het is altijd aangenaam op bezoek te gaan bij http://www.sponssteen.be/ en ik zou iedereen aanradendat regelmatig hetzelfde ook te doen. Die man is geen veelpleger, hij is eerder sober, maar wat hij vertelt houdt aan de ribben. Af en toe verkondigt hij zaken waarmee ik niet helemaal akkoord ben, maar dat maakt het juist zo boeiend.
Zijn laatste artikel, waaruit onderstaand uittreksel is gelicht, heeft hij uit MIJN hoofd geschreven, waar het al enkele dagen in rondtolde, maar ik kreeg het niet helder gesteld. Het was er, springlevend en duidelijk, maarongeboren. Ongekend van woorden, zou Gezelle zeggen. Daarom ben ik zo blij dat hij het werk gedaan heeft om alles neer te schrijven. Helder, duidelijk, zonder veel omhaal van woorden, direct to the point. Beter dus dan ik.
Eerst dacht ik dat Angeltjes voor mij het werk zouden opgeknapt hebben. Wat ze dus niet deden, God weet waarom.
Of stonden ze, net als ik, voor dat vreemde woord assertief, zoals gisteren weer mijn Duitse herder, die, in een verlaten hoekje van de tuin, oog in oog met een sissend slangenbeest, luid blaffend en met getrokken tanden de aanval inzette in marche arrière .Ik jad al mijn taalgevoel geraadpleegd, en ook, voor alle zekerheid, Wikipedia maar de stap zetten van assertief naar Bart DeWever leek mij toch te gewaagd Ik vermoedde dan ook een valstrik, en vreesde voor het moment dat bij Bart de aap uit de mouw zou komen. Want met die man weet men nooit! Hij is geen slang, maar toch is hij zo glad als een paling. En palingen die voor Vlaamse Leeuw gaan spelen, is dat ook niet een beetje een vreemde combinatie? Denk aan mijn Duitse Herder en die slang van daareven Die twee in één: dat moet een mythologisch monster uit de prehistorie zijn .
Kwam daar nog bij het pejoratief klinkende woord usurpatie en dan wist ik het helemaal niet meer!
Maar nu weet ik de oplossing van het enigma! Vriend Hubert Sponssteenheeft het derde woordvan het driemanschap vroegtijdig, en vòòr Bart uitgesproken: rebellie!
Hij zet ze op een rij: assertief usurpatie rebellie . En dan weet ik het opeens! Althans ik durf hopen het te zien .Want als dat waar is, dan zeg ik Albrecht Rodenbach parafraserend: Ween van spijt, DeWinter, en gooi Uw kroon naar DeWever
Maar eerst zien, zei de blinde, en hij had 7 jaar op zee gevaren en nog geen water gezien .
Nu echter is het mijn beurt: Ik wen vanspijt, en werp mijn kroon(tjespen) naar de Spons!
Na lezing, volhardt en tekent;
André Baert
Pssst
Ik ken geen Latijn, maar voel aan mijn kleine teen wat het woord pro nuncia miento! wil zeggen Ik probeer het trouwens vruchteloos te spellen om het te kunnen uitspreken, om zo via de klank naar het Italiaans te gaan, maar ik breek telkens mijn tong. In ieder gaval, ik snap de perceptie ervan .
Is het wegens die Belgische druk dat Bart De Wever de nieuwe Vlaamse regering aanport tot een minder onderdanige politiek tegenover België? Om er zeker van te zijn dat zijn boodschap opvalt, gebruikt hij een vernieuwde terminologie. Populistische slagzinnen in de aard van Gedaan met geven en toegeven, zonder franjes en vers uit de volksmond, zijnafgedankt. Maar de dure buitenlandse woorden die hij in de plaats heeft gezet, zijn mogelijk nog agressiever en zouden hem wel eens zijn reputatie van democratische Vlaamse nationalist kunnen kosten. De toekomstige leiders van Vlaanderen moeten volgens hem assertief (zelfbewust) optreden, bevoegdheden die nu nog centraal uitgeoefend worden, moeten ze usurperen (onrechtmatig in bezit nemen). Hij voelt zich blijkbaar tamelijk veilig omdat, zo denkt hij,de verzamelde democraten niet nog een Vlaamse Vlaamsepartij haar democratische rechten durven ontnemen.
Persoonlijk geloof ik niet dat De Wever zo hard zal blijven tekeer gaan. Zijn plan van assertieve usurpatie staat net niet gelijk met het dreigen met een coup. Hij zal dus moeten inbinden. Maar ondertussen moeten al de Vlamingen die hij aan het dromen gebracht heeft, hem dankbaar zijn. Assertiviteit usurpatie rebellie pronunciamiento!
Na 2 jaar tijdverlies, gaan we nu eindelijk een nieuwe periode in. Een periode van nieuw tijdverlies. Maar deze keer zal het tijdverlies verpakt worden als een grote overwinning, mooi ingepakt in zwart-geel kleurpapier met een prachtige rode strik rond. En het Vaderland zal weer tijdelijk gered zijn, en Vlaanderen zal een paar vierkante kilometer kleiner zijn Dat er als wisselgeld een paar moskeeën zullen mogen bijgebouwd worden, ach wie maalt daar nu om ..
Het wordt een mooi sprookjesbal, net als bij Assepoester. De CVP heeft haar ministeriële pompoen voorgereden, noodt ten dans, en het wordt een zachte slow, op de tonen van een opgewekte slaapmelodie. Het glazen schoentje zal op de bordes blijven staan, in regen en wind en des Koningszoon zal in plaats van een mooie bruid, in het bed belanden van een oude toverkol. Arme reïncarnatie van wijlen Hugo Schiltz ..
Sterk moeten we zijn, in crisistijden .
Bedoeld is: sterk in slaptitude, want straks is het Groot Verlof daar. Gevolgd door de alles verslindende aandacht voor de begroting, waarna het Winterverlof (let wel: men vermijde het beledigende Kerstmis) wenkt. En dan zijn we al bijna half 2010 en dan doemen de volgende verkiezingen van 2011 aan de horizon. Hoe wilt U dan dat er werk gemaakt wordt voor wat goed is voor de mensen Brussel Groot (federaal) wacht op Brussel Zuid, Brussel Centraal en Brussel Zuid, en de stilstand wordt goedgepraat door te verwijzen naar ge zult een ziens wat ge gaat zien De pretoogjes van Kardinaal Van Rompuy spreken toch boekdelen! .
Beste Vlaams Nationalisten, lauwen en harden, sla toch de handen in elkaar! Gooi weg die façade en die muzelière! Ga als één man naast de charismatische Leider staan, en zeg luidop: No Passeran! Hier is onze enige eis: de Vlaamse Onafhankelijkheid en het eenzijdig uitoefenen van een aantal federale bevoegdheden. In afwachting: nu en nooit meer, nog centen waarvoor wij ons in het zweet werken, zodat jullie records kunnen halen om de langdurendste dopper en de meeste uren TV-kijkn .Alhoewel er altijd aan kan toegevoegd worden : Kom morgen maar eens terug, want we zijn beleefde welopgevoede mensen.
Vrienden, vraag ondertussen eens na bij de cynische historicus in Uw midden, naar het waar gebeurde verhaal van de mantels die de Vlamingen als hun zitkussens bestempelden, en die ze, als gasten, toch niet mee konden nemen naar huis uit het Paleis van de Franse Koning, waar ze uitgenodigd werden voor een bespreking, maar moesten plaats nemen op houten banken .Ik zou zeggen, Bart, laat ze voor straf dit mooie verhaal enkele honderden malen herlezen, tot het bij hen doorgedrongen is, dat zij (wij dus) de opvolgers zijn van dat soort Vlamingen ..
Want, weten jullie dan niet, dat over de taalgrens de messen geslepen worden? Men hoort er na de verkiezingen slechts één programmapunt: Geld. Geld! Meer Geld! Nergens is er sprake van de tering naar de nering te zetten, integendeel!Het Waals Onderwijs dreigt kopje onder te gaan! Alle rekeningen staan overal gloeiend in het rood en het eerste wat de economie naar vraagt is een relance van hun zoveelste Marchall-plan. Met relance wordt natuurlijk bedoeld: vers geld Want spoemelen is hun lust en hun leven! .
De Luikse bendeleider José Happart van de Parti Scandale zit de dag van vandaag aardig in de problemen door, hoe bestaat het, gesjoemel met overheidsgeld en men is nog niet eens begonnen met het uitmesten van de Formule 1-stal rond de gangster Ecclesiastone. Het belooft; nu de MR op de Waalse mesthoop gezet is, en de bloedeigen zus van le Beau Didier de touwtjes trekt van de Gerechtelijke molen .Als die straks nog door zijn spitsbroeders aan kant gezet wordt als partijleider van de MR, zal er bloed vloeien
Trouwens, bij de eerste tonen van de staatshervormings-violen, wordt er al vals gespeeld. Eenstemmig in tweevoud! Kris Peeters wil een dialoog van Gemeenschap tot Gemeenschap, en Di Rupo wil een dialoog van Wijze Mannen. Ziet U goed toe hoe de trein der traagheid in de rangeer-stations in gereedheid gebracht wordt? Klaar voor de zoveelste Processie van Echternach : 2 stappen vooruit en 3 achteruit
Vaertwel, la Belgica. Ende leveth scone
André Baert.
Dat de staatshervorming wordt verwezen naar het Overlegcomité tussen de verschillende regeringen betekent volgens het Vlaams Belang een "eerste klas-begrafenis" van de staatshervorming. "In plaats van het naar voor schuiven van een gemeenschapsdialoog 'van de laatste kans' - met de Vlaamse onafhankelijkheid en het éénzijdig uitoefenen van een aantal federale bevoegdheden als stok achter de deur - is de formateursnota op communautair vlak een braaf en gezagsgetrouw document dat netjes binnen de lijnen kleurt van de Belgische consensuspolitiek", luidt het. (belga/sps)
Ooit poker gespeeld? Ik ook niet. Alhoewel ik het pokeren ken door de spreekwoorden er over, en door cowboy-films. Met John Wayne, bijvoorbeeld. Rokerige saloon, enkele ruwe imitatie-manspersonen rond de tafel waarop pistolen liggen te roken, sigaretstompje bengelend in de mondhoek en regelmatig drinkend aan hun fake whisky-glas met gekleurd water .De zweetgeur en de dreiging stroomde zo van het scherm.. Dat was dus pokeren, alias bluffen, misleiden en bedriegen Typisch de Amerikaanse Wild West .
Zo lees ik, dat Houssein Barac-k Obama (Vrede zij met Hem), in tegenstelling tot Bush, het einde van de wereld voorspekt, zonder erbij de precieze datum of de precieze plaats te vermelden. Vandaar mijn gedachtensprong naar de Holluwoodse pokertafel. Ook n Inconvenient Truth !!!! Die Obama, die is toch een God in t diepst van zijn gedachten! De dichter Herman Gorter moest die eens gekend hebben! Er zouden nogal andere versregels uit zijn pen gestroomd zijn! In plaats van slechts 1 God in t diepst van zijn gedachten, zouden er toch minstens een paar duizend moeten zijn, om de grootheid van de Geniale Keniaan te bejubelen .
Neen, niet alleen de pokerwereld zweefde mij voor ogen. Ik had ook een paar vergelijkingen uit de sport- en prestatiewereld kunnen vermelden. Tennis. Koersen, Voetbal. Judo, enz: alles is daar kwestie van de tegenspeler (en de toeschouwer!) op een verkeerd been te zetten. Iets dus waar alle politiekers ook sterk in zijn. Denkt U dat de penalty-trapper de bal schiet naar de hoek waarnaar hij geloensd heeft?
Wat mooi kan zijn in de sport, is dat veel minder in de politiek, niet in de dorpspolitiek, niet in de landelijke politiek, en allerminst in de wereldpolitiek. Handig is het anders wel. Voor de spelers. Niet voor de toeschouwers!
Obama is een uitmuntend goede showspeler! Hij spreekt van de klimaatramp, maar bedoelt de komende atoom-oorlog, de waterstofbom of nog veel erger. Het kan niet erg genoeg zijn. Hij spreekt van de opwarming van de aarde, maar bedoelt de Ayatollahs in Iran. Of ziet hij in werkelijkheid het einde van de eeuw van de Het Amerikaans Imperium en bereidt hij zijn toehoorders op veel ellende.
De vlucht-oefening gezien in de Joosde steden, als de sirenes gaan voor een nucleaire raketaanval? Huiveringwekkend! Israël leeft op de top van de vulkaan en de stilzwijgende boodschap van die oefening zou de ogen moeten doen opengaan. En wat doet Het Westen?
Het Westen verwacht voor de derde maal alle heil van de broeders uit Amerika, en doet niets. O Ja, in Kleine Brogel liggen ook een paar fusees, waarvan de gebruiksdatum waarschijnlijk al lang verstreken is. Kunnen onze soldaten, lijk in 40 met hun Mauser-geweer, mee smijten OfPang roepen.
Anders gezegd : de goedlachse vliegenmeppende Keniaan Obama, de Amerikaanse halve Muzelman, bereidt ons voor op iets verschrikkelijks.Hij speelt poker. Kan zijn dat hij de tegenpartij (en de Vrije Wereld!) daarmee uit evenwicht brengt, zodat de dreiging overgaat, en het Westen weer herademt. Zodat hij daarna als Redder der Wereld of iets in die aard kan gehuldigd worden. Of om ons iets, dat minder erg is, in de maag te splitsen .De toetreding van Turkije, en de verdere Islamisering van Europa, bijvoorbeeld .Want door zo te doen, versterkt hij de positie van Amerika .en wendt hij de aandacht af van de desastreuze toestand van de Amerikaanse economie en bankwezen Knap gezien van de pokerspeler! Machiavelli had nog veel kunnen bijleren, had hij lang genoeg geleefd .
Zoals U ziet, beste lezer, had ik morgen een extra rantsoen azijn binnen.Maar Goethe (ja, toch!) zei het reeds:Die Gedanken sind frei, en hij kon het weten, toen. Wellicht zou hij dat heden ten dage niet meer durven zeggen, want die Gedanken sind nicht frei Ze moeten voorbij de filter van het CGKR, dat alhoewel failliet en afhankelijk van een sjoemel-sponsor, de Lotto, nogaltijd in de ether is.
Obama voorspelt einde van de wereld
Als we niets doen tegen de klimaatsverandering, is het eind deze eeuw gedaan met de mensheid. Niet de zoveelste onheilsprofeet, maar wel de Amerikaanse president Obama waarschuwt nu dat de gevolgen van de opwarming van de aarde veel desastreuzer zijn dan aanvankelijk gedacht.
'Global warming' is geen fabeltje. De laatste jaren worden we overspoeld door onheilspellende voorspellingen als er niet snel ingegrepen wordt. Maar nu wordt het menens, want voor het eerst hebben onderzoekers een deadline vastgelegd. En die mag je gerust letterlijk nemen: als de opwarming van de aarde zich blijft doorzetten, is het aan het einde van deze eeuw game over voor de mens.
Dat is de conclusie van een nieuw klimaatrapport dat het Witte Huis naar buiten bracht. De gemiddelde temperatuur op onze planeet neemt angstwekkend snel toe en de gevolgen daarvan zijn veel erger dan we vermoeden. Het 200-pagina's dikke rapport voorspelt dat de temperatuur tegen het einde van deze eeuw zal stijgen met 6 graden, terwijl algemeen wordt aangenomen dat een stijging tussen vijf en zes graden tout court het einde van de wereld betekent.
De gevolgen van die temperatuurstijgingen zijn fataal. Zo komen er meer en hevigere stormen die leiden tot meer en zwaardere overstromingen, stijgende zeeniveaus, gletsjers die steeds sneller smelten en rivieren die opdrogen.
En deze veranderingen zijn nu al erg merkbaar. 'Dit is niet iets wat impact gaat hebben over vijftig jaar. Dit is nu al aan het gebeuren', vertelt Jean-Pascal van Ypersele, klimatoloog aan de UCL. 'We moeten ervan uitgaan dat ons klimaat en het ecosysteem waarin we leven heel ingrijpend zal veranderen en dat het voortbestaan van de mensheid op het spel staat', vertelt hij.
Het rapport werd opgesteld door instanties en mensen die er tot nu toe om bekend stonden voorzichtig om te gaan met prognoses over de opwarming van de aarde. Maar nu heeft de Amerikaanse president Barack Obama beslist om het rapport, dat werd gemaakt ten tijde van de regering-Bush en toen moest verzwegen worden, toch te publiceren. (kdn)
Weer een stukje satire over de mij omringende wereld .Dit ter intentie van het Spionnencentrum die als Big Brother met een vergrootglas over de Internet-teksten dwaalt, zoekende wie zij zullen verslinden. Moest men evenwel toch tot vervolging overgaan (alhoewel ik maar een klein visje ben) : dan moeten ze weten dat ik, in tegenstelling tot de Oostenrijkse Mevrouw Winter, geen 24.000 heb, en dat ze mij bijgevolg zullen moeten komen halen, om de voorziene tijd op Staatskosten door te brengen. Zij wezen echter gewaarschuwd ; in afzondering, door niets en niemand gestoord, kan ik nog harder bijten! Vooral als ik rondom mij in die hotels hoofdzakelijk of alleen maar vreemdelingen zie ..Pas op! Ik kan ook pootjes geven, mocht dat nodig zijn .waarmee bedoeld is dat ik niet wil veralgemenen, en dat er tussen elk kaf wel nog een beetje koren zit.
Voer voor sociologen! Of liever, voer voor snuggere politici, want de sociologen hebben het warm water weer uitgevonden met hun vaststellingen. Zie artikel hieronder, uit DM.: de Walen slijten gemiddeld 5 uren per dag voor hun TV ..Quid dan als het gezin 2 TV-toestellen heeft? En nog quider als er in elk gezin 1 of meerdere PCs aanwezig zijn? Wetenschap is, zoals U ziet, niet zo eenvoudig al op het eerste gezicht lijkt .
Terug naar de realiteit. Wat moet U, als franscouillonse politicus, meer weten? Méér, daarvoor niet betere TV beloven, en Uw postje is verzekerd Sluit naadloos aan bij de verkiezingswens van Moeke Vogels, alias Mevrouw Vogels-DeWinter (of is het Mevrouw DeWinter-Vogels? Zie Wikipedia). Die ijverde toch voor de 4-dagen werkweek?
En Duren? O Ja, Düren, dat is een stad in Duitsland. En daarmee Doef!
De Staatsschuld, zegt U? Als die al gestegen is, is dat vanzelf gekomen. En wat vanzelf komt, gaat ook vanzelf weer weg. Mathotse wijsbegeerte-les N° Unico.
Brood en spelen, zegt U? Is pure quatch! De her-kolonisering van de Vlaanders is toch weer gôe bezig? En trouwens: wij hebben de PS die voor ons zorgt! Aan die ideale partij trekken wij ons op. Zij zijn ons voorbeeld! Zij profiteren en sjoemelen op grote schaal, wij op kleine. Elk diertje zijn pleziertje, hé!
Tja, en als er al hier in het Zuides des Lands tussen onze volksstam (ras?) harde werkers of verstandige koppen rondlopen Is, zoals le beau Didier zegt, Cest normaal. Dat is normaal In iedere kudde zitten er zwarte schapen.
Les Flamands? Wel, die zijn aardig op weg, onder de kundige leiding van ACV-commandos, om ons Waals voorbeeld te volgen. Even geduld AUB .
Après nous le déluge, zegt U? Et alors? Het was toch een chançonneke en Flamand qui disait: t zijn zotten die werken .
Franstalig België kijkt steeds meer tv
Tijdens de eerste vijf maanden van 2009 is het tv-kijkgedrag in Franstalig België verder gestegen. Globaal bracht de tv-kijker 2 procent meer tijd door voor zijn tv-toestel. In de leeftijdscategorie 15 tot 34 jaar bedroeg de toename zelfs 8 procent. Dat berichten de kranten van Sud Presse.
Dat komt neer op gemiddeld 222 minuten per dag, of bijna 4 uur tv-kijken. Het cijfer is nog sprekender indien enkel de categorie tv-kijkers in rekening wordt genomen: zij kijken gedurende 304 minuten tv-programma's, of ruim 5 uren per dag. Bijna 15 jaren geleden, in 1995, werd slechts 190 minuten per dag voor tv doorgebracht.
Vlamingen zijn minder tv-gebonden: in 2006 keken ze gedurende 182 minuten per dag tv (169 in 2008). Hoewel in dalende lijn, blijven de journaals de meest bekeken tv-programma's, voor ontspanningsprogramma's, (Amerikaanse) reeksen en sportuitzendingen. (belga/dea)
18/06/09 09u49
Psst
Het is ten strengste verboden de tekst van dit artikel te verspreiden in het buitenland, daar dit het imago van ons land ten zeerste zou kunnen schaden.
Alhoewel, lijk Johan Cruyff al wist : elk nadeel heb se voordeel: als men in deze crisistijden de bevolking hun miserie kan doen vergeten, is dat toch mooi meegenomen! Men kan immers voor de leegloop van onze fabrieken altijd wijzen naar het Vlaams Belang, die door hun racistisch extremisme de buitenlandse investeerders afschrikken, zodat deze wegblijven ..
Meteen is bewezen dat er ook werk aan de winkel is voor Europa! Voor wanneer dus die Richtlijn waarin zou moeten staan dat, op de uren van het Vrijdaggebed en tijdens de Ramadân alle TV-uitzendingen verboden zijn? Deze TV-vrij uren zouden dan nuttig kunnen opgevuld worden door een of andere creatieve bezigheid in de economische sector. Zodat, als de Muzelmanse vrienden achteraf weer op aarde komen, zij hun eetbakjes flink gevuld terugvinden. Want we zijn op de wereld om mekaar te helpen, nietwaar?
Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,-.
Dat bewijst dus dat de import-Allah heiliger is dan onze bloedeigen Jahweh.
Om de waarachtigheid van deze stelling te bewijzen, hoef ik slechts dit Oostenrijks vonnis te vergelijken met de affiches over de smakeloze vertoning (in Vlaanderen) van Onze Lieve Vrouw van Vlaanderen met de Ontblote Boezem.
Even de stelling van het Oostenrijkse Hooggerecht herhalen zodat iedereen weet hoever hij mag gaan om niet te ver te gaan. U moet in denken, spreken en handelen rond deze 3 begrippen draaien als een hond rond de hete brij. Vroeger werd ons geleerd dat er maar één God was, nu weten we, wel beter. Dank zij het wangedrag van Mevr Winter.
Wat iedereen denkt van een grijsaard die een kind onteert.
Dat huidige volksverhuizingen geen zegening zijn voor Europa
Dat de Islamwereld-geschiedenis bewijst dat hij uitsluitend vrede brengt.
Ik zou aanraden deze 3 jihad-waarheden in calligrafische gouden letters boven Uw bed te hangen, zodat U het nooit vergeet! Want wat vandaag in Oostenrijk kan, zal binnenkort inherent zijn aan de Europse koeltoer .
Vonnis tegen Susanne Winter rechtsgeldig
Clark Kent
17 juni 2009
Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,-.
Susanne Winter heeft in hoger beroep geen gelijk gekregen (eerdere bijdragen over de zaak Winter hier) en werd tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,- euro veroordeeld. Zij had in de verkiezingscampagne van 2008 gezegd dat Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter zou zijn geweest. Een dergelijke uitspraak wordt beschouwd als opruiing. Hoe de rechters een man noemen die zich op een negenjarig meisje stort, werd niet bekend.
Woensdag werd in Graz de strafmaat van drie maanden vastgesteld en een geldboete in eerste instantie bevestigd. Twee van de strafbare feiten liet men echter vallen. De voorzitter rechter Erwin Schwentner motiveerde het vonnis met de verklaring dat ook de andere delicten zodanig ernstig zijn, dat deze alleen al de straf rechtvaardigen.
De andere kwaadaardige uitlatingen waren immigratie-tsunami en vijand-religie. Ook hierbij is het onduidelijk of men een religie die in haar heilige boek oproept tot het doden van andersgelovigen in nieuwspraak als vriend-religie moet aanduiden. Dit doet denken aan George Orwell (1984), en om eens met Geert Wilders te spreken:
Dan zijn ze toch niet helemaal lekker bij hun hoofd.
Ben benieuwd wat onze papiermarchands hierover zullen schrijven, vooraleer de link wordt gelegd naar extreem rechts naar DeWinter (familie?), enz. Deze voorzet kunnen ze toch niet laten liggen om er het Vlaams Belang bij te betrekken, ook al veroordeeld voor dergelijke racistische feiten.
Ben nog meer benieuwd naar de thans volgende straatgevechten als die fascisten nu op straat zullen komen, om onze arme Muzelmannetjes, Muzelvrouwtjes en Muzelkindjes te tereroriseren
Vandaag roeptoetert de De Morgen (ongesigneerd! Waarom?) in geuren en kleuren over de Vrije Republiek Vlaanderen. Nog net niet omringd door beiaardklanken en Zwart-Gele Leeuwenvlaggen.
Wordt er zand in onze ogen gestrooid? Zoekt men het omgekeerd effect? Gaat het loeven (overstag gaan) door? Is het pompen of verzuipen?
De 10 tot 20 lezers van de De Morgen (zij die reageren dus) vallen ofwel om van verbazing, ofwel geven ze (de meerderheid) Prof. Maddens gelijk. Nou Moe! Nou breekt mijn klomp!
Maar alla, het weze U gegund, jullie die de De Morgen niet (meer) lezenn even mee te wiegen op de dagdromen van deze nobele onbekende. Profeet Pauli was vandaag anders van mening dat nog maar even zou duren, voor Wallonië Vlaanderen niet alleen zou zijn ingehaald, maar zelfs zou zijn voorbij gestoken .
Raar volkje, die pelgen, zou Pim Fortuyn gezegd hebben.
Tjonge Tjonge, wat al symboliek die ineens, dank zij De Morgen, klaar en duidelijk wordt! Het ontslag van Peeters I aan de Senaatsvoorzitster (on,gezien!), de residentie van de formateur in het Ererrajuis (nieuw!Ongezien!), de raadplegingen met Koninklijke allures aldaar (ongezien!) Al deze dingen zullen iedereen wel opgevallen zij, zonder (in mijn geval) erbij te zijn blijven stilstaan .Ik vraag mij af: waar zit die heldere zanger die zo fijn lied in alle stilte heeft voorbereid?!Was hij een helderziende? Of zijn er méér regelingen en protocollen voor de nabije toekomst die in duistere achterkamertjes getroffen zijn?Heeft, zonder dat we (het volk, de massa) het weten, al 12 uur geslagen voor Vlaanderen? Is er al iets uitgedokterd dat de lauwen tevreden stelt, en de harden de wind uit de zeilen neemt? Iets op en top Tjeefs dus?.....
Zeg; nu alle stukjes van de puzzel zowat op hun plaats vallen MR buiten spel de PS (en Ecolo) grandioos in een feestroes Idem dito de CVP, en in mindere mate de NV-A, met (een beetje) slaag voor de PVV en de SP:, de Ministrer-President grandioos in zijn goddelijke grootheid en hun dadendrang: afgesproken spel? Zwaar verlies voor het Vlaams Belang Afgesproken spel?
Men zal toch niet geknoeid hebben met de stemcomputers? JaJa, met de dood in het hart, voor de allerlaatste keer en in s lands belang, dat spreekt Als ik denk aan de lichaamstaal van de winnende kopstukken vòòr de verkiezingen de vroegtijdige heropstanding van verbrande kopstukken, de boude taal als nog mar de helft van de stemmen was geteld .De taal zelf die bijvoorbeeld Peeters gebruikte tegenover Dewever, voor hij wist dat zijn kandidatuur als Peeters II was gelukt: U kunt het nakijken bij videozone op De Keien Zijn ogen verraden een voorkennis, en als hij zich verspreekt, herpakt hij zich op de duur niet meer .Hij zit daar in alle zekerheid van een goede uitslag!...
Een uitslag die vriend en vijand heeft verrast!: PS en CVP beloond door de kiezer, daar waar iedereen zwaar verlies, om verschillende redenen, verwacht had .Het Vlaams Belang, bijna gehalveerd, en, als goed verstaander, voortaan bijna nutteloos .
Jamaar, zegt het duiveltje op mijn linkerschouder: de peilingen! Wat doet U daar dan mee? Waren die niet spectaculair gekeerd, naarmate de verkiezingen naderden?
Juist, zegt het duiveltje op mijn rechterschouder, maar die miraculeuze wending van de gunsten der kiezers, dat zou kunnen georchestreerd zijn met de Onbekende Hand die de verkiezingsuitslagen al maanden tevoren in zijn brandkast had liggen
Engeltje L en Engeltje R heb ik met een schouderruk verplicht hun vleugels uit slaan, en lijk 2 Geilige Heestjes zijn ze klapwiekend uitgeweken naar andere oorden, naar waar er kadaver- discipline heerst.
Curieus! Maar de indruk blijft dat er hier een glorieus schimmenspel wordt opgevoerd, waar alleen de Hrote Heesten die bekend zijn met het Geilige der Geiligen, als Gogepriester mogen binnen gaan.
Sire Le rwa zou in eigen land een mini-concurrent hebben, zonder zijn kettingshonden van de Staatsvuiligheid daarop los te laten?
Welke afspraakjes zijn er gemaakt? Welke losprijzen betaald (de Franstaligen hebben geld, veel geld nodig!) en op die manier kunnen ze égalité -gelijkheid bekomen: Vlaanderen even arm als Wallina!
Ach ik weet het al. Om de Vlamingen koest te houden heeft men hen een eigen grondgebied gelaten (on nous a volé la Flandre), men heeft ons een eigen Regering en een eigen parlement gegeven weliswaar met verwaarloosbare bevoegdheden, maar met ondertussen nog 4 nieuwe Franstalige Regeringen en Parlementen erbij, die de Vlamingen in hoofdzaak, betalen .Zodat we nu niet één tegenstander (het federale niveau) hebben, maar 5, die, en bloc een blok aan ons been zijn Nu zal men ons, tegen een uitermate hoge prijs in geld en in grondgebied, een marionetten-zelfstandigheid toestaan. En de Vlaming, met het woord van de dichter: ploegde voort .
Wie zei daar: Vraag Moeskoren terug? Wie opperde daar de faciliteiten af te schaffen? Wie zou Brussel onder curatele plaatsen? Wie zou het omdraaien, dat fameuze non-neen en wie on nest demandeur de rien?
Maar kijk, die twee duiveltjes zijn daar terug! Landinsrecht opgezegd? Ja, fezelen ze, en wat meer is We maakten een tussenlanding bij een Wijs Man; die zei Zoek een bekwaam en vooral durvend jurist, om de stemcomputers voorslsnog in beslag te nemen .Een met succes bekroond huiszoekingsbevel en het Modelland wordt overspoeld door buitenlandse journalisten. En wat meer is, door controleurs vazn de Europese Commissie bij de herverkiezingen, zoals in de eerste de beste bananenrepubliek .
Is er iemand die weet waar een bestaande identiteitskaart kan vervangen worden door een Schengen-kaart? Ik ken iemand die als eerste wil fungeren. Zijn naam is
André Baert
De President van Vlaanderen
Koning Albert en premier Herman Van Rompuy kunnen enkel knarsetandend toekijken hoe een door de kiezers geplebisciteerde president van Vlaanderen aan de touwtjes trekt. En daarmee ook het lot van België bepaalt
Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven, over 'koning, informateur en formateur' Kris Peeters (CD&V). Kris Peeters wil vooral haast maken met de vorming van een Vlaamse regering, verklaarde hij in 'De zevende dag'. Bart Maddens is niet zozeer geïnteresseerd in snelheid van een en ander, als wel in symboliek:'Peeters speelt een rol die het best kan vergeleken worden met die van de president in een systeem als dat van de Verenigde Staten'. Dwarse analyse of 'wishful thinking'? Bart Maddens geeft zijn visie op de Vlaamse regeringsvorming.
Als koning Albert naar een van de verre uithoeken van zijn reusachtige paleis loopt en door het venster kijkt, dan kan hij misschien nog net zien wie er allemaal zijn opwachting maakt in het Vlaamse Errerahuis. Machteloos toekijken is vandaag inderdaad het enige wat het staatshoofd kan doen. Hij speelt enkel nog een ceremoniële rol helemaal op het einde van de rit, wanneer de nieuwe minister-president even bij hem langs gaat om een bijkomende eed af te leggen. Maar dat is niet meer dan een formaliteit.
Dat de monarch veroordeeld is tot een figurantenrol is vandaag des te opmerkelijk omdat de vorming van een Vlaamse regering onmiskenbaar belangrijke gevolgen kan hebben voor de federale regering. En dan gaat het niet enkel om de samenstelling van die federale regering, maar ook om het beleid dat die regering zal kunnen voeren, en zelfs of die nog wel tot regeren in staat zal zijn.
Er is ook nog iets anders intrigerends aan de hand met deze Vlaamse regeringsvorming. Toen er in 2004 voor het eerst een Vlaamse regering moest worden gevormd na aparte regionale verkiezingen was Yves Leterme aan zet. Die opereerde echter veel meer in de luwte, vanuit een kamertje in het Vlaams Parlement. Wat een verschil met Kris Peeters die vandaag met veel allures zijn gasten verwelkomt en uitwuift op het bordes van zijn eigen paleis. Ook Leterme ontving vertegenwoordigers van de administratie en van het middenveld bij het begin van de formatie. Bij Peeters is die consultatieronde echter ruimer en gebeurt ze met veel meer egards.
Het is mooi meegenomen dat Peeters daarmee wat tijd kan winnen. Maar tegelijkertijd is het hem ongetwijfeld ook om het symbolische effect te doen. Partijvoorzitters en andere gezagsdragers reden bij hem af en aan net zoals ze dat na de federale verkiezingen bij de koning doen. De koning rondt zijn consultatieronde normaal af met de benoeming van een informateur.
En bij nader inzien doet de manier waarop Peeters vorige week glorieerde in het statige Errerahuis ook wel een beetje denken aan de rol die informateur Didier Reynders speelde na de verkiezingen van 2007. Reynders had toen eventjes presidentiële allures, en net hetzelfde kan vandaag van Peeters worden gezegd.
Drie rollen tegelijkertijd In feite speelt Peeters drie rollen tegelijkertijd: hij is koning, informateur én formateur. Nochtans is er ook een ander scenario denkbaar. Vlak na de verkiezingen heeft Peeters zijn ontslag ingediend als minister-president bij de voorzitter van het Vlaams Parlement, net zoals de eerste minister dat na een federale verkiezing doet bij de koning.
Dit wijst erop dat in het Vlaamse institutionele model de rol van staatshoofd misschien eerder is weggelegd voor de parlementsvoorzitter. Je zou je inderdaad kunnen voorstellen dat die voorzitter, net als de koning, eerst een consultatieronde houdt en vervolgens een informateur of een formateur aanduidt.
Het probleem is echter dat het hier de aftredende voorzitter van het Parlement betreft, die daardoor ook niet de legitimiteit heeft om de spelverdeler te zijn bij de regeringsvorming. Zo een systeem zou enkel kunnen werken wanneer het nieuwe Vlaamse Parlement al meteen na de verkiezingen zou samenkomen en een parlementsvoorzitter zou aanwijzen. Maar dat is om allerlei praktische redenen niet evident.
Bovendien maakt het voorzitterschap deel uit van de prijzenpot die bij de regeringsonderhandelingen wordt verdeeld. Het zou wat moeilijk zijn om eerst een voorzitter te verkiezen, die eventjes de rol van staatshoofd te laten spelen en die vervolgens dan weer de laan uit te sturen als het spel van de regeringsvorming en de portefeuilleverdeling een andere voorzitter oplevert.
Natuurlijk zou het Vlaams Parlement best volledig autonoom, los van de regeringsonderhandelingen, een voorzitter kiezen, desnoods iemand van de oppositie. Maar dat vergt een graad van politieke volwassenheid die de Vlaamse partijen vooralsnog niet hebben bereikt.
Zo komt het dat Kris Peeters vandaag een rol speelt die inderdaad het best kan vergeleken worden met die van de president in een systeem als dat van de Verenigde Staten. Aan de ene kant is hij het Vlaamse staatshoofd, de symbolische vertegenwoordiger van de natie, die boven het partijgewoel staat en zich informeert over de staat van het land. Maar tegelijkertijd is hij ook de (toekomstige) regeringsleider die politieke knopen moet doorhakken en partijdige keuzes moet maken. Het combineren van die twee tegenstrijdige rollen is een moeilijke evenwichtsoefening. Maar tot nu slaagt Peeters daar wonderwel in.
Ik heb wijlen Hugo Schiltz ooit horen uitleggen hoe hij er doelbewust op heeft aangestuurd dat het Belgische staatshoofd geen enkele rol zou spelen bij de Vlaamse regeringsvorming. En hij wist natuurlijk wel waarom. Vandaag versterkt deze schijnbaar onschuldige regeling de dynamiek naar Vlaamse staatsvorming. Koning Albert en premier Herman Van Rompuy kunnen enkel knarsetandend toekijken hoe een door de kiezers geplebisciteerde president van Vlaanderen aan de touwtjes trekt en daarmee ook het lot van België bepaalt.
Tijdens de campagne heeft Kris Peeters er een paar keer smalend over gedaan, maar vandaag is ze (mede dankzij hem) wel een stukje realiteit : de Republiek Vlaanderen.
Vlaanderen is onderweg om overklast te worden door het voorheen luie en armlastige Wallonië. Zeg dat Walter Pauli en de De Morgen dat zeggen! Zie die paar uittreksels hieronder. En niet alleen zij zeggen dat Want zij zeggen het, omdat een Waals hournalist het hen voor zegt. En die weet het van de schoonzoon van de kuisvrouw die bij Di Rupo werkt en daar het vertrouwen van Le Grand Chef geniet.. Die is daar eigenlijk geplaatst is door Renders van het ACV, en wel op vraag van Di Rupo zelf, omdat de vacature van ménage manager bij hem maar niet ingevuld geraakte, nadat was uitgelekt dat er ten huize van Le Grand Chef wel meer gebeurde dan kuskuisvrouwen plachten te moeten doen. De tegenwoordige werkneemster heeft in CVP-krigen voldoende beroepservaring in dat soort zaken opgedaan, zodat redelijkerwijze mag verwacht worden dat ze niet alleen voldoening zal geven door de uitstekende kwaliteiten die ze in huis heeft, maar ook dat ze Le Grand Chef van zijn afwijking zou kunnen van af helpen.
Zoals U ziet, niets anders dan optimistische geluiden uit het Zuiden des Lands.
Als deze geruchten zouden bewaarheid worden, dan is het zaak voor Kris Peeters & Kardinaal Van Rompuy, om met zevenmijlslaarzen naar de onderhandelingstafels te hollen, vòòr de Franstaligen door hebben dat ze straks niet eens meer zullen moeten weigeren te onderhandelen, omdat ze, net zoals in de goede oude tijd, de volstrekte meesters van het land zullen geworden zijn.
Vanzelfsprekend zal de kolonisatie van het rijke Vlaamstalige Noorden van boven de taalgrens dan vakkundig opnieuw ter hand worden genomen. De Bank van Hier zal onteigend worden. Evenzo alle industrie terreinen & ambachtelijke zones met meegaande gebouwen en uitrusting. Alle Overheidspersoneel zal met onmiddellijke ingang ontslagen worden, en vervangen door echte patriotten die uitsluitend de taal van Marianne machtig zijn. De oorspronkelijke bevolking zal teruggevoerd worden naar de agrarische sector, naar het voorbeeld van de Grote Chinese Mao en gestoeld op de Morgentau-theorie van na de Tweede Wereldoorlog, die van het overwonnen Germania één groot aardappelveld wilde maken, en die jammerlijk niet is mogen toegepast worden door toedoen van duistere figuren zoals Robert Schumann. Gezegd plan zal, na meer dan 60 jaar te hebben liggen verkommeren in de kluizen van het Amerikaans Imperium, eindelijk zijn degelijkheid kunnen bewijzen. Alle culturele activiteiten, gaande van Onderwijs, Godsdienst, Literatuur, Beeldende Kunst enz, zullen dienen te worden gefinancierd door de bevolking zelf, daar deze departementen, eenmaal afgeschaft, alleen zullen kunnen heropend worden onder Franstalige supervisie.
Er zal een Ministerie van Propaganda worden opgericht met een bijzondere Afdeling Geheime Staatspolitie (Gestapo), die oppermachtig en boven de Wet, zal dienen te waken over de belangen van Vorst en Vaderland. Verder zal dit Ministerie van Propaganda een Onder-Ministerie van Toerisme bevatten, wiens voornaamste taak er in zal bestaan, de stroom internationale toeristen in veilige banen naar alle uithoeken van het prachtige Zuiden des Lands te dirigeren. Een ander Onder-Ministerie zal bevoegd zijn voor de Noordzee en al wat er in, er onder, er boven en er naast is. De opbrengst van de zeevisserij zal uitsluitend bestemd worden voor het Franstalig landsgedeelte, met uitzondering van de eventueel aan land gebrachte haringvangst, die tegen de gemiddelde prijs van alle vangsten, zal ter beschikking gesteld worden van de plaatselijke bevolking, à rato van 250 gram per persoon per dag. Het overschot zal tot veevoeder worden verwerkt.
Het spreekt vanzelf (va de soi) dat alle Departementen uitsluitend bevolkt zullen zijn door Franstaligen, waarbij zelf voor de hoogste in graad, het voldoende zal gemaakt worde om een diploma Lager Onderwijs te kunnen voorleggen. Een tijdelijke detentie in een of ander Staatshotel zal ter aanbeveling strekken, evenals een zo lang mogelijk strafblad.
Aangezien alle syndicaten en kleurpartijen een onderafdeling zullen geworden zijn van de Franstalige syndicaten en kleurpartijen, wat ze vroeger ook al, zij het in bedekte mate, waren, zullen al deze organisaties in het Noorden des Lands ontmanteld en opgeheven worden. De eventuele nieuwe C.A.Os echter zullen een Franstalig en een Vlaamstalig niveau hebben. Het Franstalig niveau, dat vanzelfsprekend hoger zal zijn dan het ander niveau, zal bindend zijn voor de partijen, maar het Vlaamstalig niveau zal, per beroepscategorie, schommelen, waarbij de schommeling gelijk zal zijn aan de graad van de betoonde dienstbaarheid, de arbeidsgewilligheid en de onderdanigheid aan het Wettelijk Gezag. De vroegere collaborerende bazen van de kleursyndicaten zullen, na directe op pensioenstelling, voor eeuwig verbannen worden naar Palma de Majorca, waar ze zich, aan beide voeten geketend met zware halters, door bedelarij zullen dienen in het leven te houden, tot de dood er op volgt.
Politieke Partijen.
Alle bestaande partijen + neven organisaties worden opgeheven gezien ze toch maar dubbel gebruik uitmaken met de bestaande Franstalige. Hun rekeningen, tegoeden onroerende bezittingen en andere aardse goederen, worden geconfisqueerd. De partijbazen en partijkaders van de politiek correcte partijen worden verbannen, per partij naar een ander, per definitie niet Europees land. De overige partijbazen, partijkaders, partij militanten en partijleden, zijnde het Vlaams Belang, de NV-A en gedeeltelijk ook nog het restant van de LDD worden levenslang in de Limburgse koolmijnen ondergronds tewerk gesteld. Per 100 Kgr met mankracht opgediepte brandstof wordt 50 gram zwart brood voorzien. Voor waterbedeling zijn ze op zichzelf aangewezen, daar de ondergrond voldoende wateraders schijnt te bevatten. Voor verlichting ondergronds worden dynamos voorzien, die met een soort fietsaandrijving door man of vrouwkracht zullen moeten bediend worden. Er wordt voorzien dat de exploitatie winstgevend zal zijn, enerzijds door het ontbreken van loon-en exploitatiekosten, en anderzijds doordat de opgedolven steenkoolzuivere winst zal zijn. Aan het geheel kleeft slechts één schaduwzijde, namelijk dat het, bij definitie, zelf-uitdovend zal zijn.
De Politie
De Politie, vooral de Politie, wordt volledig hervormd en gezuiverd van alle Vlaamse elementen. In twijfelgevallen (tweetaligheid rond de vroegere, nu afgeschafte taalgrens) zal een soort Vlamenraad worden opgericht, naar het voorbeeld van de vroegere Judenrar, die zal oordelen over welke zeldzame hardnekkige elementen de spons kan geveegd worden. Gezegde elementen, van alle blaam gezuiverd nochtans, zullen beperkt worden tot een strikt minimum, en zij zullen slechts tot de laagste kaders worden toegelaten.
Immigratie en emigratie.
Hier zal men de hand houden aan een uiterst streng budget, voornamelijk ter beperking van de transportkosten, die vanzelfsprekend ten laste vallen van het Rijk.(Le Royaume, Das Reich)
Om te voorzien in de stelselmatige maar geleidelijke vervanging van de oorspronkelijke Vlaamse bevolking, zullen wekelijks een paar vrachtschepen ingezet worden, op de heenreis bevolkt door Vlaamse Ondermensen, bestemming Madagascar. Zoals U ziet, warende ideeën van Hitler nog zo slecht niet toen hij dreigde alle Joden van Europa te zullen herlocaliseren op een ver onbewoond eiland. Op de terugreis zullen deze schepen, vanzelfsprekend na desinfectie, geladen worden met Noord Afrikaanse Mediterrane groepen van Arabisch-Muzelmanse afkomst, die besloten hebben hun eigen wildernis in te ruilen voor de Vlaamse brousse.
Inzake Geloof & Zeden
Na bovenstaande omschrijving is het logisch dat alleen het Evangelie van de Franse Revolutie Vrijheid, Gelijkheid en Broederlijkheid , maar dan in de Islamitische versier ervan (jihad) zal geduld worden. Gezien de huidige quasi leegloop van de kerken mag dit geen groot probleem zijn. Eenmaal de mooiste dezer (de gotische kathedralen) omgebouwd tot moskeeën, en de mindere gebedshuizen in puin gevallen al dan niet verhaast door opzet, zal het volstaan de interesse te van de stuurloze bevolking te richten en deze op te fokken, op de TV uitzendingen van een ander Onder-Ministerie van het Ministerie van Propaganda: het Onder-Ministerie van Volksverheffing, waar de voertaal vanzelfsprekend Frans zal dienen te zijn. Aangezien het effectief niet de bedoeling kan zijn, de Vlaamse rest-bevolking te verheffen zal er alleen oude programmas (hertaald) uitgezonden worden, zoals FC De Kampioenen, Thuis, Familie en Boer Zoekt Vrouw, opsomming niet beperkend.
De Overzeese Gebieden
Deze zullen onder de hegemonie van La Belgique Une et Indivisible geplaatst worden, met als souverein de bestaande dynastie der Coburgers. Het Totaal Bruto Product van wat dit landsonderdeel voortbrengt, zal aan de Koninklijke Dynastie ten goede komen, inclusief de opbrengst van de rubber-en andere plantages op de naburige eilanden. Deze zullen met kabels met elkaar verbonden zullen worden. Door deze kabels zullen de werkslaven zich zwemmend en te voet van het moeder-eiland naar de dochter-eilanden kunnen begeven. De opbrengst van de her op te richten nieuwe slavenhandel op moderne leest geschoeid integendeel, is ten voordele van de Schatkist. Men mag namelijk niet vergeten, dat de Vlaamse boerenmeiden prachtige kweekmerries kunnen zijn, terwijl er mannelijke exemplaren voorkomen die best geschikt zijn om een prachtig slavenras te produceren. Onderwijs, internet, telefoon, televisie zijn er onbestaande en deze toestand zal geïntensiveerd worden tot heil van alle inboorlingen, nieuwe en oude. Zeevaartkunde en sportscholen zullen, om begrijpelijke redenen, voor altijd verboden worden. Zelfs de visvangst op zee zal, uit ecologische overwegingen, blootvoets en te voet dienen te gebeuren. Het eiland zal alleen via de lucht te bereiken zijn, met regelmatige vluchten, minstens tweemaal per jaar.
Het Vaderland
Het Vaderland zal zijn, de wijze woorden van wijlen Kardinaal Mercier indachtig, sera Latine ou ne sera pas zal Latijns en Voor Eeuwig Daar Zijn.
Besluit van de Schrijver
Ook Hitlers Duizendjarig Rijk hield het amper 12 jaar (breed gerekendd) uit. Buiten dit voorlopig laatste voorbeeld, bevat de Geschiedenis duizenden voorbeelden van opkomst en verval, het enige al vlugger dan het andere. Maar de echte bedoeling van de schrijver is een dubbel-spiegel voor te houden: aan de ene kant, de zelfkant, ons glorierijk verleden, van uit de nevelen der tijden tot heden, en aan de andere kant, de afgewende kant, de belgicistische dreiging, die als een Monster van Loch Ness, ons dreigt voor altijd te verzwelgen.
Dat dit stukje satire is, overlopend van dichterlijke vrijheden, hoeft hij U niet te zeggen, hij die nauwgezet toekijkt op de tekenen des tijds, en ondertekent
André Baert
In Vlaanderen leidt dat her en der tot verwondering. De PS, is dat niet de partij van de onuitroeibare corruptie? Waarom kiezen de Franstaligen dan voor zo'n constructie? Waarom gaan ze niet in op Reynders' roep voor 'le changement'?
Misschien omdat Wallonië - en dus de PS - het niet zo slecht doet. In zijn krantencolumns legt RTBF-journalist Christophe Deborsu uit dat de Waalse economie het de laatste jaren beter doet dan de Vlaamse, dat er meer en zelfs betere want moderne arbeidsplaatsen bijkomen, en dat het PS-ministers als Rudy Demotte zijn die tekenen voor dat succes.
Wat zouden de tabloïd-hoernalisten nog zijn zonder regelmatige verkiezingen? Die zijn hun lust en hun leven. Want ze spelen zich af in de niet-reële wereld van een schijn-democratie die verworden is tot een algemeen en welgemeend après moi le déluge. Dansend naar de ondergang, het Oude Rome wist er alles van!
Van de vele onzinnige dingen die zowel vòòr als nà de verkiezingen geschreven worden, is er niets stabieler dan het zand uit de woestijn. Dat draait en verplaatst zich mee met de wind, zodat waar er gisteren heuvels waren, er vandaag diepe dalen zijn .Als dorstige reiziger velt men zich dan ook constant bedot. Tenzij men het zand uit andermans ogen wegwrijft, en zelf naar de dingen des levens kijkt.
Neem nu die twee kwasten in onderstaand artikel: ze poneren een zelf verzonnen waarheid, vlechten daar vervolgens een kluwen van verwarrende kapstokken aan, waaruit dan het besluit volgt, dat ze weer eens gelijk hebben! Zie dat plak-incident in Halle, waar een groep fanatiekelingen (de onzen) een andere groep fanatiekelingen (de franscouillons) te lijf gingen met een onkruidverdelger .Hadden ze liever en beter het accent gelegd op het ludieke, om zo de lachers op hun hand te krijgen. Nu scheelt het niet veel of ze roepen het Spionnencentrum ter hulp om die arme Franse Ratten in bescherming te nemen. Want zeg nu zelf: op vreemde grond gaan plakken, dat is toch vijandige nabuurschap kweken! Zijn er omgekeerde incidenten bekend, van Vlamingen die bij hun buren, op Franstalig grondgebied, zijn gaan oorlogje spelen? Welaan dan, Heren! Een beetje ernst AUB.
Een geleerde theorie ophangen aan een plak-incident in volle verkiezingstijd, dat getuigt van weinig inspiratie! En dat is de reden van mijn repliek op dit Knackie-stukje.
Vervolgens worden de diepste zielroerselen van Bart Dewever en de Zijnen opgespit en onder het ontleedmes gehouden. In afwezigheid van betrokkenen. Met als voorbeeld de aloude VU Precies alsof Gert Bourgeois in persoon de NV-A vertegenwoordigt Verder voor de rest weet elk kind wat er staat te gebeuren. Het staat in de sterren geschreven dat, om hert even hoe het avontuur NV-A uitdraait, dat ten koste (hopelijk) van de CVP zal wezen Maar Bart Dewever moet van niemand lessen in strategie krijgen, me dunkt. Let maar eens op hoe vriendelijk de troïka van het Vlaams Belang hem bejegent .
Ik kijk naar het ongeduldig lachje en de twinkeling in Barts ogen, en wacht met ongeduld tot het mirakel zich voltrekt Eric Defoort kan misschien de rest doen En ik verhoop dat op het Madouplein de juiste antennes opgestoken staan .Nog even, zei onlangs een geleerde Perfesser, en we bereiken misschien de 50%, en daar zou het, zonder tegenstellingen, wel eens te saai kunnen worden. We gaan naar spannende tijden. Maar, tot de teerlingen geworpen zijn en de regeringen gevormd, zal ik mij van zinloze bespiegelingen onthouden. Dat zegt niet alleen Digitalia, maar ook
André Baert
Hoe kan de N-VA haar zuiverheid bewaren?'
16/06/2009 14:33
Stefan Rummens, docent politieke theorie aan de Radboud Universiteit Nijmegen en Koen Abts (K.U.Leuven), die in de eindfase zit van zijn proefschrift over onbehagen en populisme, bespreken het verkiezingssucces van N-VA.
Stefan Rummens: Net als het VB verengt de N-VA alle maatschappelijke problemen tot problemen met een bevolkingsgroep. Vroeger had het VB daarop het monopolie: het was allemaal de schuld van de vreemdelingen. N-VA diaboliseert nu ook een tegenstander en dat is niet de immigrant, wel de Franstaligen: zij gaan volgens de N-VA met een groot deel van onze koek lopen.
Die diabolisering van de Franstaligen gaat heel ver, en daarbij flirt N-VA soms met zaken die vanuit democratisch standpunt problematisch zijn. Neem de acties in Halle. De gemeenteraad had er beslist dat de Franstaligen geen Franstalige affiches mochten plakken op de gemeentelijke plakborden.
Toen de Franstaligen dat toch wilden doen, werden ze tegengehouden door een gezamenlijke actie van het Taal Aktie Komitee (TAK), het Vlaams Belang en de N-VA. Die stonden daar met een onkruidverdelgersproeier op hun rug om de Franstaligen te besproeien, zeg maar te verdelgen.
Mark Demesmaeker, N-VA-lijsttrekker in Vlaams-Brabant, nam daar toen het woord maar hij distantieerde zich niet van die actie. Integendeel, hij claimde dat het ophangen van Franstalige affiches een gebrek aan respect was voor de Vlaamse cultuur, dat wie in Vlaanderen woont zich moet aanpassen aan de Vlaamse taal enzovoort.
Dat toont een fundamenteel gebrek aan respect voor de tegenstander. Een week later bevestigde trouwens een rechtbank dat het verbod op Franstalige affiches een schending van het gelijkheidsbeginsel is.
En dat was zeker niet de enige keer dat N-VA met democratische waarden botste. Een ander voorbeeld: de meeste Vlaamse partijen zeggen nu dat ze de Vlaamse bevoegdheden maximaal zullen interpreteren. De N-VA heeft het echter over 'buiten de lijntjes kleuren', en dat gaat toch nog een stap verder.
Wil de N-VA zich echt niet houden aan het legale kader? Laat ons zien wat de feiten brengen, maar als de partij doelbewust de juridische afspraken aan haar laars lapt, is dat in ieder geval niet respectvol tegenover de democratische rechtsstaat.
Na de verkiezingsoverwinning wenkt voor de N-VA een regeringsdeelname. Dreigt ze dan niet te veel compromissen te moeten sluiten, wat haar kiezers niet zullen smaken?
Rummens: De N-VA zit nu met een Egmontpactdilemma: in 1977 ondertekenden de meerderheidspartijen van de regering-Tindemans II een overeenkomst over een staatshervorming. Ook de Volksunie zette daaronder haar handtekening, en dat werd haar door een meerderheid van de Vlaamse nationalisten nooit vergeven.
De N-VA scoorde met een duidelijk verhaal van 'wij tegen de Walen', maar als het gaat om deelnemen aan de macht, is het moeilijker om dat ongenuanceerde verhaal vol te houden. Zal de N-VA nu in de Vlaamse regering gaan zitten? In welke mate kan ze dan haar harde eisen verwezenlijken? Hoe kan ze haar zuiverheid bewaren?
Koen Abts: De N-VA kan wel een strategie toepassen die populisten vaak hanteren: ze stappen in de Vlaamse regering en kunnen nog altijd beweren dat de Belgische regering hen dwarsboomt bij het uitvoeren van hun plannen. Zo kunnen ze op Vlaams niveau hun zuiverheid bewaren.
Want dat is het grote verschil tussen de N-VA vandaag en de Volksunie met het Egmontpact: de Volksunie zat toen in de federale regering, de N-VA heeft altijd geweigerd om in de federale regering te stappen, zelfs toen ze in het kartel zat met de CD&V. Dat was een zeer bewuste keuze: als de partij in de Belgische regering stapt, móét ze realiseren waar ze voor staat. Dan kunnen ze geen hogere regering meer als zondebok brandmerken.
De Zweedse vliegtuigbouwer SAAB is (voorlopig) gered uit het Amerikaans General Motors-moeras. Oef! Er zijn dus (hopelijk) betere tijden op komst. Weg met de recessie!
Als een familie van Saab-rijders, die met onze autos zonder noemenswaardige kosten tot 500.000 tot 800.000 Km rijden, zag het er de laatste tijd niet zo best uit. Nu blijkt het merk, met Zweedse staatswaarborg, in handen te zijn gekomen van een bedrijfje, dat 45 mensen tewerk stelt ..
Is dit een moderne versie van het verhaal van David en Goliath?
Wij hopen nu maar dat de moed van het kleine onbekende Koenigsegg (directie en personeel O wat moeten die mensen groeien van fierheid!) beloond wordt met de uitbouw van onze geliefde, onsterfelijke en ijzersterke Saab-modellen, naast het welgelukken van de levering van hun gevechts-straaljager Viker aan de Nederlanders, die druk bezig zijn hun avontuur met de Amerikaanse Starfighter te overleven Nu onze F16s aan vervanging toe zijn, kan er met de Zweden misschien een lucratieve overeenkomst gesloten worden, zodat Opel Antwerpen misschien ..Maar dat is zonder het Waalse Sabca gerekend. Want zoals men weet, zijn de Waalse arbeiders niet alleen stukken goedkoper, ze leveren ook stukken beter werk .Werk aan de winkel dus voor onze kleursyndicaten, tenminste als de Luikse staalarbeiders ondertussen niet nog eens in staking zijn.
Ach ja, en wie weet! Wordt misschien de vooroorlogse Antwerpse Minerva-prachtwagen weer heruitgevonden .Rolls Royce, Bugatti of Ferrari kunnen toch ook niet eeuwig blijven bestaan!
Zoals U ziet, de overname van een reuzenmerk (Saab) door een Lilliput-fabriekje opent perspectieven En zeg nu eens: wat hebben de Zwöden dat wij Vlamingen niet hebben? Kris Peeters heeft hier een reuzenkans laten ontglippen om zijn en ons Vlaanderen op de wereldkaart te zetten! En, à propos! De fameuze Dienst voor Buitenlandse Handel (in t 3-dubbel: Federaal, Waals en Vlaams) zijn die serieus nooit op het idee gekomen, dat wat Gaston Geens ooit zei, waar is? Wat we zelf doen, doen we beter! Zelf in de automobiel-assemblage!
Pssssst
Er zijn mensen, zelfs blogcollegas, die vinden dat een Saab een chi-chi wagen is. Ze hebben natuurlijk volledig gelijk. Ik zeg dat ook van een Bugatti, een Ferrari, ja zelfs van een volkse Jaguar. Maar als ik denk aan de gevolgen van een ernstig ongeval (voor de eigen inzittenden!) dan verkies ik mijn Saab-tank van 10 jaar oud, met 3dubbel remcircuit en voorwiel-aandrijving. Zo gauw mij een middenklas, zelfs een kleineere wagen aangeboden wordt die even lang meegaat, en de genoemde voordelen in zich heeft, wil ik mijn desnoods verplaatsen in een Fiat 500. Dat is trouwens een karretje dat evenveel nostalgie uitstraalt als ondergetekende,
André Baert
PS Betere bescherming van de eigen inzittenden .Eigen Volk Eerst! Wat is daar verkeerd mee?
Koenigsegg koopt Saab
De Amerikaanse autoconstructeur General Motors (GM) heeft een voorakkoord getekend met de Zweedse sportwagenfabrikant Koenigsegg over de verkoop van GM-dochter Saab.
GM meldt de verkoop vanochtend in een persbericht. Bij Saab werken zowat 4.000 mensen.
De Europese Investeringsbank steunt de transactie met de toezegging van een kredietlijn van 600 miljoen dollar, die gewaarborgd kan worden door de Zweedse overheid. De transactie zou op het einde van het derde kwartaal afgerond worden. Ook GM en Koenigsegg zelf hebben extra geld toegezegd. De prijs van de transactie werd niet meegedeeld.
Koenigsegg is een kleine maker van exclusieve sportwagens. Bij het bedrijf werken amper 45 mensen. Het Zweedse bedrijf dook uit het niets op als één van de kandidaten voor de overname van Saab, dat twee decennia onder de vleugels van GM heeft gewerkt. Saab vroeg in februari bescherming aan tegen zijn schuldeisers, in afwachting van een overname.
Natuurlijk kunnen, mogen ja zelfs moeten Weverkes nu dromen. Tien dagen na hun formidabele stembusuitslag, met the sky is the limit nog altijd fris voor ogen, kan de toekomst gepeild worden, en de stoutste dromen vooruitgeschoven
Alleen jammer dat de toekomst nog een kleine 3 jaar verder ligt (2012) en dat is een eeuwigheid in de politiek. Maar dat is voor de linkse kerk helemaal geen bezwaar, als meteen maar gesneerd worden naar het Vlaams Belang. Hun stelling is: als iedereen mee wil (CVP/PVV/SP), als Janssens verliest, dan is Bart Dewever burgemeester van Antwerpen, met de vingers in de neus. Want Filip Dewiter is bij voorbaat uitgeteld ..Net zoals de Duitsers in januari 1942 in Stalingrad.Wat een prachtige beeldspraak! Helemaal à point en helemaal niks haatzaaierij
Een onhandig maar o zo verleidelijk standpunt: niet Alice in Wonderland, maar Bart in Wonderland, die onder zijn Vlaams Nationalistische maar o zo democratische laars het Beest gevangen houdt. Nog even en de Holocaust komt kijken om het hoekje!
Ik droom even mee met de Heren Bart Eeckhout en Jeroen Verelst, bedenkers van onderstaand artikel uit De Morgen, er wel op wijzend dat er tussen ons twee grote verschillen gapen, nog dieper dan de verschillen die zij zien tussen Dewinter en Dewever. Ten eerste: zij worden verondersteld betaald te zijn voor hun hersenspinsels, ik niet. Ten tweede: zij redeneren als een blinde kip zonder kop, die daarenboven nog geblinddoekt is ook, en ik baseer mij op een paar kleine maar indringende feiten. Daar gaan we.
Beide tenoren hebben de kracht van hun gelijklopende overtuiging. Zij hebben eenzelfde doel voor ogen, alleen de middelen daartoe verschillen. De stap-voor-stap procedure, of het eenzijdige kordate optreden van de korte pijn die de beste is. Terwijl het begrip ondemocratisch alleen bestaat in de fictie van hen die beducht zijn voor de radicaliteit van het Vlaams Belang, waartegen hun eigen lamzakkige houding afsteekt als het contrast tussen licht en donker. Niet in de werkelijkheid.
Als beiden het spel goed spelen, wat wil zeggen dat de CVPingaat op de kandidatuur van Dewever (en wat zouden ze anders kunnen doen als hun coalitie dezelfde blijft zoals ze nu is? en waartoe ze gedoemd zijn, op straffe van algehele vernietiging de volgende stemming), dan volstaat het dat Dewever verkondigt dat het Vlaams Belang net even zo democratisch is als de rest (volkomen correct) en dat Dewinter een beetje inbindt in zijn uitspraken, waardoor hij automatisch meer zal kunnen aan het woord komen in de media Die twee komen op op een gezamenlijke lijst en wordt burgemeester die meest voorkeurstemmen haalt.
Die burgemeestersjerp zelf is echter alleen symbolisch! Wat van belang is, dat Antwerpen, de grootste Vlaamse stad, Vlaams Nationalistisch (dus goed!) bestuurd wordt. Wat automatisch een enorme repercussie zal hebben op de rest van het land. Met zelfs mogelijk een democratische (50%+1) meerderheid in het Vlaams Parlement, die dan de zelfstandigheid (groot of klein formaat) na referendum, kan uitroepen .
Kijk Heren Roeptoeters van De Morgen, laten we elkaar rendz-vous geven binnen 3 jaar, in de veronderstelling dat bij jullie dan nog het licht niet is uitgedaan. En in de veronderstelling dat er opzettelijk of niet geen massas treinladingen vreemdelingen met Snelbelg-paspoort in Vlaanderen en in Antwerpen gedumpt worden. Zelfs al moest ondergetekende ondertussen dit tranendal verlaten hebben (tegen zijn zin, dat wel, maar ja, 3 jaar is lang ) dan nog zal jullie zinloos geschrijf als een boemerang terugkeren tegen julliedomme kop. Want een volk kan niet vergaan, zelfs al is dat jullie liefste wens, want dan wensen jullie je eigen ondergang. Iik schreef het gisteren ook al. Jullie zijn als Vlamingen geboren, graag of niet, en als Vlamingen zullen jullie sterven. Wat mij betreft: zelfs jullie liefst zo laat mogelijk. Net als ik,
André Baert
Psst
Zijn ze toch wel vergeten de voorkeurstemmen van Filip Dewinter bij de vorige verkiezingen te vermelden, zeker!
Bart De Wever droomt van Antwerpse burgemeesterssjerp
Te oordelen naar de jongste verkiezingsuitslag is Bart De Wever (N-VA) de populairste (democratische) politicus van de stad Antwerpen. Dan begint een mens al eens te dromen: van het burgemeesterschap bijvoorbeeld. Alvast CD&V is zeker niet tegen de voortzetting van de lokale kartellijst met de überpopulaire N-VA-voorzitter als boegbeeld én uitdager voor zittend burgemeester Patrick Janssens (sp.a) in 2012.
De Wever zelf ontkent niet 'dat Antwerpen mijn grote belangstelling wegdraagt en mogelijkheden biedt voor electorale verruiming'.
De 'Antwerpse roeping' van Bart De Wever is veel meer dan een aaneenrijging van geruchten en speculatie. Kijken we even naar de stembusuitslag in het kanton Antwerpen. Philip Dewinter (VB) is daar met 30.575 voorkeurstemmen de populairste politicus. Niet zo heel ver achter hem volgt Bart De Wever (25.309 stemmen), flink vóór burgemeester Patrick Janssens (sp.a, 16.397 persoonlijke stemmen), die weliswaar nauwelijks campagne voerde en niet eens lijsttrekker van zijn partij was. De rest staat zelfs niet op de finishfoto: Mieke Vogels (Groen!) haalde nog 9.410 stemmen, de Antwerpenaars van CD&V en Open Vld kregen een rammeling van de lokale kiezer.
'Mogelijkheden' in Antwerpen Een mens zou voor minder beginnen te dromen. Links en rechts heeft De Wever de voorbije weken al een ballonnetje opgelaten, zo bevestigen bronnen binnen N-VA én CD&V aan De Morgen. Dat er 'mogelijkheden' zijn in Antwerpen, zelfs tegen de in 2006 oppermachtig gebleken Patrick Janssens en zelfs al volgen de komende lokale verkiezingen pas in 2012.
"Dit persoonlijke plebisciet van de kiezer heeft De Wever gesterkt in zijn overtuiging dat er iets kan bewegen in de stad", heet het bij een Antwerpse CD&V-politicus. "Hij spaart in ieder geval geen moeite om het lokale kartel in stand te houden, los van wat er nationaal gebeurt." De Wever zit vandaag al in de gemeenteraad, en trekt daar, ondanks zijn drukke nationale bezigheden, aardig zijn streng.
"Enige kans op burgemeesterschap" Alvast bij CD&V, nationaal en lokaal, zijn er belangrijke stemmen die De Wever wel willen steunen in zijn vooralsnog onuitgesproken ambitie. "De cijfers geven hem gelijk", zegt een top-CD&V'er. "N-VA is nu al groter dan CD&V in de stad, en De Wever is veruit onze sterkste kandidaat. Wij hebben zelf niemand die de leiding kan nemen om Patrick Janssens geloofwaardig uit te dagen. Als Bart doorzet, dan zie ik hem de steun van CD&V verwerven. Hij is simpelweg onze enige kans op het burgemeesterschap."
Een prominente Antwerpse CD&V'er bevestigt: "De Wever is vandaag met voorsprong onze beste gok. Marc Van Peel heeft de brandende ambitie niet meer, en we moeten eerlijk durven toe te geven dat Heylen te licht weegt. Dit gezegd zijnde: drie jaar is heel erg lang, er zal nog veel water door de Schelde vloeien. Ook de populariteit van De Wever kan snel afkalven, zeker omdat er hoe dan ook eerst nog federale verkiezingen volgen."
Philip Heylen, schepen van Cultuur en huidig CD&V-boegbeeld in Antwerpen is niet opgezet met de berichten. "Flauwekul", reageert hij kortaf. Ook Heylen zal evenwel moeten toegeven dat hij in 2006 compleet door het ijs gezakt is als ambitieuze uitdager van Patrick Janssens.
Open Vld mag meedoen Ook bij N-VA zelf zijn er de voorbije weken ogen opengegaan. "In Antwerpen is veel mogelijk. Kan Patrick Janssens zijn stunt van 2006 nog eens overdoen en heel democratisch Antwerpen achter zijn vlag scharen? Wij betwijfelen dat. Dewinter heeft anderzijds in 2006 al zijn Stalingrad beleefd en zakt sindsdien steeds dieper. Tussen beide smeltende polen zit een gat dat steeds groter wordt. Daar ligt gecumuleerd 20 procent voor het oprapen. Met alle respect, wij zien bij Open Vld of CD&V niemand die daarin kan duiken. CD&V scoort rampzalig in de grootste stad van Vlaanderen, het valt erg te betwijfelen of de partij zelfstandig nog wel voldoende volk kan mobiliseren om alle districtslijsten te vullen."
Bij N-VA gaan zelfs stemmen op om te proberen een 'democratisch monsterverbond' met CD&V én Open Vld op de been te brengen tegen de sp.a van Patrick Janssens. "Op nationaal niveau zien die partijen brood in onze analyse", heet het bij de Vlaams-radicalen. "Probleem is dat de lokale baronnen nog liever een pak slaag krijgen van Janssens dan een pas achteruit te zetten. Ze zitten liever in hun kapelletje dan dat ze dromen van een kathedraal."
"Janssens zal in 2012 uitpakken met een echte stadslijst en proberen de eerste oogst van na de 'lente van 2006' binnen te halen. Het zou prachtig zijn mocht Bart De Wever daar een democratisch alternatief tegenover kunnen stellen", besluiten ze bij N-VA. En De Wever zelf? De analyse is verleidelijk, geeft die toe, maar het is nog een beetje te vroeg om ze nu al uit te spreken. "De Antwerpse politiek draagt mijn grote belangstelling
De droom van Schiltz Als De Wever voor de burgemeesterssjerp in Antwerpen gaat en in zijn opzet slaagt, dan maakt hij de oude droom van VU-icoon Hugo Schiltz waar: een Vlaams-nationalist op het Schoon Verdiep. In 1994 trok Schiltz naar de kiezer als kopman van de kartellijst Antwerpen '94, maar hij beet zijn tanden stuk op de taaiheid van de SP, de groei van het Vlaams Blok en de verdeeldheid van zijn kartelpartner CVP.
Op de verkiezingsavond al feliciteerde burgemeester Patrick Janssens De Wever met zijn stembusresultaat, ongevraagd en in opmerkelijke bewoordingen: "omdat dankzij hem het Vlaams-nationalisme opnieuw een democratisch gelaat gekregen heeft."
Janssens was daar naar eigen zeggen "als Vlaming en als Antwerpenaar" erg blij om. Het zal weinigen verbazen mocht topstrateeg Janssens toen al bevroeden dat diezelfde Bart De Wever over drie jaar wel eens zijn belangrijkste uitdager zou kunnen worden. (Bart Eeckhout en Jeroen Verelst)
Persmededeling Voorpost 13 juni 2009 : KVS blijft taalwet overtreden Voorpost voert actie tijdens Bruxxeldelux
De Koninklijke Vlaamse Schouwburg (KVS) overtreedt al jaren moedwillig de taalwet. De KVS verspreidt via post, culturele centra, bibliotheken en Vlaamse kranten en tijdschriften om de paar maanden een meertalige programmakrant over heel Vlaanderen.
De KVS is een culturele instelling die overleeft met Vlaamse subsidies en overheidsgeld. De KVS dient zich derhalve strikt aan de taalwet te houden. Sinds 2005 heeft de Verenigde Afdeling dus de Nederlandstalige én Franstalige leden van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) reeds meer dan 20 maal de KVS veroordeeld wegens haar overtredingen van de taalwet. De KVS heeft de adviezen van de VCT steeds naast zich neergelegd en vertikt het om eentalige Nederlandstalige programmakranten te laten drukken en te verspreiden in Vlaanderen, hierin bijgetreden door idioten van dienst zoals Brussels minister Pascal Smet die geen graten ziet in de taalwetovertreding en de VCT middeleeuws noemt.
Voor de Vlaams-nationalistische beweging Voorpost is het duidelijk dat de KVS de eentaligheid van Vlaanderen ontkent en actief meewerkt aan de voortschrijdende verfransing van Vlaanderen. Hiervoor misbruikt de KVS Vlaams geld dat ze van de Vlaamse overheden ontvangt. Wij kondigden dan ook in september 2008 al aan dat wij actie zouden voeren tegen de KVS indien deze zich ook na ons schrijven ter zake aan de directie niet zou houden aan de taalwetgeving en de adviezen van de VCT.
Nu er een nieuwe Vlaamse regering in de maak is, een regering waarin toch minstens een paar ministers zouden zitten die vóór de verkiezingen de Vlaamse kaart hebben getrokken, achten wij het moment geschikt om die actie te voeren. Als de KVS zich niet aan de taalwet wil houden, verwachten wij van de Vlaamse overheid dat deze de KVS niet langer subsidieert. Om die boodschap in de verf te zetten, beklommen een aantal actievoerders van Voorpost vandaag tijdens de KVS-activiteit Bruxxeldelux het balkon van de Schouwburg en ontvouwden daar een spandoek met de tekst KVS, pas de taalwet toe !. Op hetzelfde moment deelden beneden voor het gebouw nog meer actievoerders, eveneens voorzien van een spandoek, pamfletten uit aan de voorbijgangers om dezen te wijzen op de volkomen gewettigde eisen ten aanzien van de KVS en de Vlaamse regering.
Het is zo wat als Kuifje in Afrika (of was het Kuifje in Amerika? Het verschil in beschavingsgraad is niet zo groot ), maar hier gaat het niet over denkbeeldige vrolijke avonturen van een tienerjongen, maar over de bittere ernst van ons eigen dagelijks bestaan .
Toen ik met de trein, enkele dagen terug, rond 10 uur naar Brussel spoorde, was ik met een ticket van 5 als +65jarige, een paar stations de enige reiziger van de ganse wagon. Vroeger gebruikte ik zelden of nooit de trein, en sedert wij uitgeweken zijn, al helemaal niet meer. Die keer was eerst alles rustig. Tot een troep vreemd geklede donkerhuidige vormloze vrouwen van alle leeftijden met een nest kinderen tussen 0 en 14 jaar, allen meisjes, probeerden op te stappen, daarbij gewillig bijgestaan door een dienstvaardige treinwachter Toen was de voertaal Frans. Eerst moest de bagage opgeladen worden, en dat was zoveel, dat er ter nauwernood een kleine doorgang bleef in de gehele opstapruimte. Het gezelschap installeerde zich breedvoerig en luid taterend door geheel de wagon van het systeem open ruimte. Meteen was er de onbestemde geur van knoflook en andere Zuiderse geurcomponenten in gans de ruimte. De gesprekken in een of andere koeterwaalse taal, het gekir en het gelach galmden door elkaar, terwijl de kinderen zich verspreiden daar waar ze ook maar het kleinste plaatsje vonden, wippend op de zetels, of verstoppertje spelend onder en tussen de rokken van het gezelschap..Een speeltuin in een stadsparkje had er niets aan! De wagon was ineens van hen! Iedereen voelde er zich thuis. De lompe vrouwenschoenen waren al uit en de blote voeten werden onbeschaamd op de zetels gelegd. Maar de hoofddoeken bleven waar ze waren en de lange veelkleurige sluiers bleven om. Veiligheidshalve had ik al het Pallieterke in mijn binnenzak verstopt, en uit mij bagage de Le Soir opgediept, die ik demonstratief maar ongelezen op mijn knieën liet liggen, veinzend dat ik sliep . Ik werd kort bekeken (bekeurd?) en verder geen blik meer waardig geacht. Toen de kaartjesknipper langs kwam om de vervoerbewijzen te controleren, ontstond er een geanimeerd gesprek, waarbij de man op het einde de schouders optrok en de aftocht blies .
Neen, van die groep ging geen echte dreiging uit. Alleen onbestemde, bijna nijdige onverschilligheid, maar ze waren dermate in de meerderheid en gingen zo minachtend om met hun omgeving, de trein en zijn meubilair, dat ik in de plaats van de NMBS, plaatsvervangend vernederd voelde. Ik ben namelijk opgevoed met respect voor anderen, en voor hun eigendommen, zelfs al is het een onpersoonlijke trein. In het openbaar wil ik niemand storen door luide gesprekken en geef gaarne aan Cesar wat aan Cesar toekomt, zelfs al is het een kinderticket.
En dan dacht ik: vandaag was ik nog1 op circa 25 in die wagon. Wat zal het straks zijn? En zal ik dan als man, niet gesard worden op te hoepelen voor dat gezelschap vrouwen? En wat wordt het als een bonte bende haatbaarden deze vrouwen vergezelt? Zal ik dan, uit vrees voor hun ego en hun mes, zekerlijk de ogen neergeslagen moeten houden? En zal ik als ongelovige hond mijn plaats voor hen moeten afstaan? Of zijn dat in hoofdzaak lieve mensen, die, zoals de gazetten schrijven, geen vlieg kwaad zouden doen? Neen, vliegen niet waarschijnlijk, maar geldt dat ook voor ongelovige honden, die wij tenslotte allemaal zijn?
Waarschijnlijk zie ik de zaken teveel in zwart-wit .
Maar Godnogaantoe! Dit is ons land! Ik zou mij fier en onbevreesd moeten kunnen verplaatsen in het openbaar vervoer van A naar B, om het even op welk uur van de dag, tussen mensen die elkaar vertrouwen, bruin, zwart geel of groen, desnoods appelblauw zeegroen, maar tussen mensen met cultuur, zij het arbeider of fabrieksdirecteur. Onze Grote Geesten die verantwoordelijk zijn voor de import van woestijnculturen, zouden als straf tussen deze moeten wonen en werken. En reizen. Niet in hun dienstwagen met chauffeur, maar met het openbaar vervoer Als t nog lang zou duren, zou t rap gedaan zijn! .
Wilders: Miljoenen moslims Europa uitzetten
maandag 15 juni 2009 07:33
Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om miljoenen, tientallen miljoenen mensen.
Volgens Wilders zijn veel moslims verantwoordelijk voor de misdaad in Europa
Wilders in Denemarken
Dat zei PVV-leider Geert Wilders zaterdag in een interview voor de Deense televisie, schrijft de Volkskrant.
Te laat Volgens de PVV-leider zijn er een enorm aantal moslims die een andere samenleving willen dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten.
In het interview zegt Wilders dat de Europese beschaving wordt bedreigd door massale immigratie uit moslimlanden en een hoog geboortecijfer onder moslims.
Misdaad Moslims zijn volgens hem verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad.
In Kopenhagen, zegt Wilders, wordt 80 procent van de misdrijven gepleegd door immigranten, de meesten moslims. In Nederland is dat hetzelfde.
Op de vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: Miljoenen. Tientallen miljoenen.
Er is al heel wat gezegd en geschreven over de beruchte miljardentransfers in de sociale zekerheid. Nadat ook vooraanstaande Waalse professoren en sommige politici erop gewezen hebben dat die immense jaarlijkse geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië geen enkele bijdrage geleverd heeft tot een heropleving van de Waalse economie.
De bewuste miljardentransfers springen ongetwijfeld het meest in het oog, maar bij nader inzien zijn ze slechts het spreekwoordelijke topje van de ijsberg. Vlaanderen wordt binnen België dag in, dag uit bestolen. En het gaat niet alleen over geld veel geld maar ook over jobs.
In dit dossier lichten wij een tipje van de sluier van de Waals-Belgische georganiseerde hold-up op Vlaanderen. Dat doen we aan de hand van harde cijfers. Het gaat daarbij om de beschikbare cijfers die helaas niet altijd even recent zijn, maar die wel een duidelijk beeld geven van de scheeftrekkingen in dit land. Het dossier zal verder geactualiseerd worden.
Volgens de grondwet zijn alle Belgen gelijk voor de wet. Dat is de theorie. Maar in de praktijk lijken Walen en Franstaligen vaak net iets gelijker
Voor wie thuis is in de zeilwereld, is het begrip overstag gaan meer dan duidelijk. Men loeft het zeil om door de wind anders op te vangen in een andere richting te varen. Men verandert van kaap. Men wendt de steven. Van een paar graden, tot ten zelfs 180°, dat is rechtsomkeer, terug de richting in waaruit men kwam. Is de De Morgen bezig met overstag gaan was de bedenking die in mij opkwam toen ik onderstaand artikel van de Morgendlijke Hogepriester (Walter Pauli) een paar keer gelezen had. Want ik ko,n mijn ogen niet geloven. Door al stoeffend op een sos-papierverbrander te surfen naar het heil van het Vlaams Nationalisme, dat is straffe kost!
Kan iemand, de zoet gevooisde maar vals zingende Walter Pauli van de DM volgen in onderstaand artikel, rond Frank Vandenbroucke, de sympathiekste der Rode Broeders die altijd al goodwill heeft uit gestraald? Hij zegge het mij, want mij ontgaat het.
De Rode Troubadour! Hij zingt mooi, maar hij zingt vals. Omdat hij voorbij gaat aan de fratsen die bedoelde Hendrik De Man in petto had en deze raszuivere socialist opvoert, zonder daarbij te vermelden dat hij, de eerste onder de toenmalige socialisten (1940) de eerste was om de vredespijp te roken met de Nazi-overweldigers. Zijn manifest riep op, om in samenwerking met de Duitse arbeider en alle arbeiders ter wereld, gewoon weer aan het werk te gaan en zich te voegen in de Nieuwe Orde..Hendrik De Man is trouwens in ballingschap in Zwitserland gestorven, waar hij zich diende schuil te houden voor de vangarmen van de Justrice de Roi Nègres in belgië .Het is slechts op die manier dat hij aan de executiepaal is kunnen ontkomen Hoe kunnen troubadours-hoernalisten nu zo kort van memorie zijn?....
Hendrik De Man, opzij gezet collaborateur van het eerste uur, vlug-vlug onschadelijk gemaakt door eigen broederschaft, nu opvoeren in vergelijkingen met de Vlaams Nationalist DeWever zou vraagtekens moeten oproepen .Of zit er meer achter? Is er een nieuwe volte face in voorbereiding? If you cannot beat them, join them?
Walterke! Walterke! Ie bent toch zeker geen Rode Tjeef geworden?
Maar kom, alle gekheid op een (tover)stokje: als het U ernst is om de vroegere dwalingen Uws weegs te hebben ingezien, dan heten wij U hartelijk welkom in ons nationalistisch midden. En de nieuwe gazet, waar U eens na de De Morgen zult in schrijven, kan zeker rekenen op onze warme belangstelling.
Anderzijds is het ook zo, dat U nooit Filip Dewinter, Gerolf Annemans of Bruno Valkeniers op dezelfde manier zult benaderen. Die zijn inderdaad niet de Bijna Slimste mens ter wereld, want ze komen zo goed als nooit op TV. Dat zegt veel over Bart DeWever.
U moet dus nog veel boterhammekens eten, Walterke, want onafwendbaar nadert het ogenblik dat die twee koningskinderen van hetzelfde Vlaams Nationalische bloed, elkaar zullen vinden. Het water is diep, maar niet tè diep. Om in dezelfde nautische beeldspraak van het begin van dit artikel te blijven: schepen kunnen in konvooi naar hetzelfde doel varen. En zal de Profeet uit de De Morgen op de kade staan om ze welkom te heten? Want wie weet, is Frank Vandenbroucke dan ondertussen niet aan boord van een van die twee .
Met of zonder fanfare voor de Onafhankelijkheid van Vlaanderen gaan, is niet aan de orde. Als op die kade waar beide schepen aanmeren, de beiaarden maar het Vrijheidslied maar beieren over stad en dorp, en ontelbare leeuwenvlaggen wapperen, met daartussen die fanfares van alle mogelijke gezindten.
Dàt beeld, Walterke Pauli, heeft generaties Vlamingen die leefden zonder paardenbril levenslang voor ogen gezweefd, en het ziet er stilaan naar uit dat ook U vooraan zult staan in die menigte feestvierders. Want, goesting of niet, U kunt er niet onderuit. U bent als Vlaming geboren, en als Vlaming zult U sterven!
André Baert
Pssst
O Ja, weeral eens een artikel volledige gekopiëerd!? Juist! Wat ik op straat vind, een leeg blikje cola, bijvoorbeeld, schop ik ook voort, net zolang het mij belieft. Wat is het verschil tussen de straat en het Internet?
Hett woord is aan de Heer Walter Pauli.
Er zijn weinig raadselachtiger figuren in de Wetstraat dan Frank Vandenbroucke. De man wordt opgehemeld in het land en verguisd in eigen middens. Hij heeft supporters bij rechts en verzamelt vijanden in eigen rang. Terwijl hij toch focust op klassieke socialistische thema's als werk, onderwijs, pensioenen en sociale bescherming. Hij heet geen stemmenkanon te zijn, maar in zijn provincie Vlaams-Brabant deed de sp.a het relatief goed, beter zelfs dan in Oost-Vlaanderen met Freya Van den Bossche en Antwerpen met Caroline Gennez en Patrick Janssens. Vandenbroucke prijkt als lijsttrekker zelfs in de top tien van politici met de hoogste 'penetratiegraad' (de verhouding tussen het aantal stemmen en de grootte van de kieskring), en dat vlak na geducht stemmenkanon Jean-Marie Dedecker. Ook met sérieux kan men kiezers rapen.
Al leek Frank Vandenbroucke niet ernstig toen hij voor de verkiezingen de N-VA van Bart De Wever als gek begon te diaboliseren en deze week ineens verklaarde "Soms, als ik Bart De Wever bezig hoor, denk ik dat ik me zelf bezig hoor." De Wetstraat bescheurde zich om die volte-face. De Wetstraat vergiste zich.
Zoals zo vaak bij een complex figuur als Vandenbroucke zitten de zaken altijd een beetje ingewikkelder in elkaar. Het hoeft immers niet te verwonderen dat een zelfverklaard 'conservatief Vlaams-nationalist' als Bart De Wever Frank Vandenbroucke zou charmeren. Omdat die niet meer afkerig is van enig conservatisme, noch van een welbegrepen Vlaamse reflex. De 'slimste mens' heeft meer gemeen met 'de slimste' politicus dan velen denken.
Steeds vaker, steeds nadrukkelijker heeft Frank Vandenbroucke (°1955) veel weg van de de meest besproken socialistische politicus van de jaren dertig, Hendrik De Man (1885-1953). Vandenbroucke heeft een academische opleiding die hij vervolmaakte in Cambridge en Oxford, De Man doceerde in Frankfurt. De Man werd beroemd om zijn 'Plan Van de Arbeid', ook wel 'Plan De Man' genoemd, om de werkloosheid en de economische recessie van zijn tijd aan te pakken. Ook Vandenbroucke lanceerde de vorige maanden een socialistisch 'Durf-Plan'. De Mans bekendste werk was trouwens Zur Psychologie des Sozialismus (1927), met daarin de grondslagen voor het 'ethisch socialisme': het socialisme niet als instrument van klassenstrijd en of een louter materialistisch instrument, maar socialisme als een ethische plicht.
Die De Man heeft de jonge Vandenbroucke zeker beïnvloed. In 1981, aan het begin de donkere inleveringsjaren, publiceerde de jonge econoom Vandenbroucke een boekje bij Kritak (zo heette uitgeverij Van Halewyck toen nog): Van crisis tot crisis. Een socialistisch alternatief. Zijn fascinatie voor 'De Man' valt op, zelfs woordelijk. Hij roept de socialisten op om hun eisen te bundelen in één groot actieprogramma, als het ware... een plan. Letterlijk: "De één-mei oproep van Karel Van Miert voor een nieuw 'Plan van de Arbeid' toont aan dat de nood aan zulk een alternatief plan meer en meer gevoeld wordt. Het is nodig partij en vakbeweging meer en meer te mobiliseren in een open discussie over dit plan." Die tekst, die zo gekopieerd kon worden voor de voorbije kiescampagne, is wel al 28 jaar geleden geschreven...
Ethisch socialisme bevat componenten die dicht aanleunen bij de gedachtegang van Bart De Wever. Het vergt wel enige inspanning om dat te zien. Toen Frank Vandenbroucke, als piepjong SP-voorzitter, in 1990 zijn boek Over dromen en mensen schreef, pende hij een basistekst neer voor het ethisch socialisme in Vlaanderen. Jaren later vatte hij dit werk samen: "In 1990 publiceerde ik een boek waarin ik stelde dat 'ongelijkheid waarvoor mensen niet zelf verantwoordelijk zijn, moreel onaanvaardbaar is'." Die laatste bijzin is cruciaal: de verantwoordelijkheid van de mensen bestaat, en de overheid moet die persoonlijke verantwoordelijkheid niet overnemen. Zoals De Wevers favoriete cartoonfiguur, Bart Simpson, ooit zo magistraal zijn kleine verantwoordelijkheid afwentelde op de samenleving: 'Man, I'm a product of a society that's lost its good manners."
Die gecursiveerde zin van Vandenbroucke sluit, althans in zijn premisse, dicht aan bij het conservatisme van Bart De Wever, diens gedweep met de Britse neoconservatieve publicist Theodor Dalrymple. In een dubbelinterview in 'Zeno' verklaarde De Wever, in haast van Vandenbroucke geleend taalgebruik: "Wanneer je mensen afhankelijk maakt van uitkeringen, beroof je hen van alle eigen verantwoordelijkheid Vlaams met of zonder fanfare En op radicaal Vlaams vlak moet deze sp.a absoluut niet meer opgevoed worden. Dat is de laatste jaren misschien wat minder zichtbaar, nu Caroline Gennez alle vrienden kan gebruiken en dus de inhoudelijke twistpunten met ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw omzeilt, en die zijn mogelijk nogal communautair van aard. Maar de Teletubbies waren Vlaamser dan de publieke opinie vermoedde. En de hele sp.a is dat eigenlijk. Zie maar eens hoe afgelopen week sp.a'er Renaat Landuyt betreffende de assisenprocedure het vuur aan de schenen legde van minister Stefaan De Clerck (CD&V): de sp.a'er viseerde haast exclusief - en met veel gusto - de onwil in Franstalige parketten-generaal, Franstalige rechtbanken ook.
En ook al is nogal eens ingezoomd op de latere politieke en persoonlijke spanningen tussen Stevaert, Vandenbroucke of Vande Lanotte, over een aantal fundamentele principes waren ze het altijd roerend eens. Het had iets contradictorisch. Hoewel er weinig sp.a-voorzitters zo'n hartelijke relatie hadden met een PS-voorzitter als Stevaert met Di Rupo, was Stevaert zeer Vlaams. Het is de moeite zijn boek Steve gratis (2004) grondig door te lezen en verder te kijken dan de spectaculaire kop. Daarin staat letterlijk: "Ik wil grote stappen zetten op het vlak van de staatshervorming. Voor mij is alles bespreekbaar." Alles. Ook (delen van) de sociale zekerheid. Maar in tegenstelling tot Vandenbroucke en Vande Lanotte, die zwaar hebben ingezet op de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid, predikte Stevaert een andere techniek: "Ik wil zeer ver gaan. Maar ik wil niet de jager zijn die met de fanfare op kop het bos intrekt, want dan vang je niets."
En de rol van fanfare is de N-VA natuurlijk op het lijf geschreven, met De Wever als de man met de imposante bombardon of bastuba. Maar hij speelt zijn melodie met verve. Hij pleit voor een Vlaamse hospitalisatieverzekering, hoewel de Raad van State vroeger al principiële opmerkingen maakte tegen dergelijke constructie. Maar terwijl het ABVV die principiële weigering steunt, wordt op de studiedienst van de Socialistische Mutualiteiten al veel avontuurlijker gedacht, en geldt daar het recente boek van Danny Pieters, N-VA, hoogleraar en specialist sociale zekerheid, als verplichte literatuur. Tal van elementen eruit zijn trouwens zo in te schrijven in de 'sociale staatshervorming' die Frank Vandenbroucke al jaren bepleit.
Bart De Wever is geen asceet, Frank Vandenbroucke elk jaar wat meer, zo lijkt het wel. Maar hoe verschillend hun politieke achtergrond is, hun strategie en tactiek - bij Vandenbroucke is meer Vlaanderen een middel, bij De Wever een doel waarbij alle middelen geheiligd zijn - toch hebben ze meer gemeen dan ze zelf doorgaans toegeven. Op die ene slip of the tongue van Vandenbroucke na, die eigenlijk geen slip was maar een oprechte zoen.
Bij de DM verschijnt dezer dagen wel af en toe een scherpe analyse
(die natuurlijk ingekleurd is naar hun eigen smaak: ze kunnen het niet laten om rond de feiten hun eigen meningen niet alleen te draperen, maar om die meningen te doen primeren op de feiten),
maar waar de diepere oorzaken eenmaal boven gespit, vergeten ze de conclusies te trekken.
Zo ook deze morgen de Walter over de manier van regeren van de partijen, die nu eenmaal allemaal hun eigen ding doen, tot ze door de kiezers, bij de volgende stemming, tot de orde geroepen worden. Vraag: hoe kunnen wij politiekers kweken die besturen zoals de kiezers het gewild hebben?
Antwoord: door te kiezen voor sterke persoonlijkheden die denken en handelen van uit de kracht van hun overtuiging.
Toegepast op deze verkiezingen: de kiezer heeft gestemd voor een sterker Vlaanderen, dat is toch de algemene vaststelling. En wat gebeurt er? Er wordt in Vlaanderen onderhandeld voor de nieuwe regering door de verliezers-traditionele kleurpartijen, niet alleen met quasi veronachtzaming van de wil van de kiezer, maar met uitsluiting van de tweede grootste partij van Vlaanderen.
Gevolg: een regering die alleen bestaat om compromissen uit te delen, met versterking van de afkeer voor alle politici door de kiezer, en met versterking van het extremisme bij de uitgeslotenen.
Voor ons (mij!) niet gelaten De kruik gaat zo lang te water tot ze breekt. Het is pas op de puinen van het verleden dat een nieuwe toekomst kan gebouwd worden. Een toekomst zoals het volk van Vlaanderen dat in meerderheid wil. Stelt zich alleen de vraag: zal er tijd genoeg zijn, want de dreigende golf van gelukzoekers, samen met het uitstervend ras van de harde flamengantische kern bedreigt deze logische gang van zaken.
Daarvoor is het onontbeerlijk dat wij bloggers, vrijbuiters van de publieke opinie, alleen gebonden door de kracht van onze overtuiging, onophoudelijk kloppen op dezelfde nagel. Vlaamse eigenheid, met open vizier op de ganse wereld. In concreto: onafhankelijkheid, veiligheid en inperking (terugdraaien?) van de immigratiestroom in samenwerking met een overwegend rechts Europa.
En nu laat ik de kettinghond van De Morgen, Walter Pauli, op U los ..
Ernst
Op het eerste gezicht zit het er weer bovenarms op tussen Open Vld en CD&V. Vrijdag zeiden de liberalen dat een staatshervorming voorgaat op de regeringsvorming. Zondag riposteerde Kris Peeters (CD&V) dat de regeringsvorming primeert. Toch is dat beter nieuws dan het lijkt. Alle grote Vlaamse partijen beseffen dat het ernst is. Dat het snel moet gaan en dat er goed geregeerd moet worden. Dat de tijd van tijdverlies voorbij is.
En ook al leggen Open Vld en CD&V fors andere klemtonen en strategieën, er weerklinken geen absolute veto's. Open Vld ziet geen heil in de gemeenschapsdialoog. In de klassiek-machiavellistische Wetstraatinterpretatie kan dat enkel een belediging zijn aan de grote man van die dialoog, CD&V-stemmenkanon Kris Peeters. Men kan er een herhaling in zien van 2007, toen Open Vld'ers on en vooral off the record Cd&V-stemmenkanon Yves Leterme hinderden.
Het grote verschil met 2007 is dat nu ook Peeters erkent dat de gemeenschapsdialoog alleen niet zaligmakend is. Dat Open Vld nu een verruiming van de federale regering met sp.a niet uitsluit: in 2007 was dat nog een echt taboe. Nu weegt de zorg om het algemeen belang toch sterker door.
Bijvoorbeeld omdat het water het land, en dus de politiek, écht aan de lippen staat. Omdat men weet dat een of andere staatshervorming een essentieel element van de oplossing is, en dat dit alleen kan met een grote meerderheid. Maar vooral: omdat er nu veel verliezers zijn.
Het blijft een anomalie die inherent is aan de Wetstraat. Als er na een verkiezing alleen winnaars zijn, valt er geen land mee te bezeilen. Pas als er verliezers zijn, is er bereidheid om het beleid (en dus het land) te laten winnen. In 2007 voelde Open Vld zich een heuse winnaar. En dus deden de liberalen nukkig. Net zoals in 2003 met paars II gebeurde, toen liberalen én socialisten zich grote mijnheren voelden en dus vooral onnozel deden - met alle gevolgen van dien. In 1999, bij paars I, beseften de socialisten dat ze murw geslagen waren, en dus stelden ze zich coöperatief op.
Vandaag weten zowel liberalen als socialisten dat het barslecht was (en christendemocraten dat de overschot niet groot is) en dat ze geen al te grote mond moeten opzetten. Dus valt er nu redelijker te werken.
Zondagavond 14 Juni. Niet gekeken naar De 7de Dag. Je moet wel goed zot zijn om die muilentrekkerij (uitzondfering gemaakt voor Bruno Valkeniers) te verkiezen boven het gezelschap van je vrouwtje, een frisse Bruine Leffe en de gezellige knusse schaduw van de parasol bij meer dan 30°, terwijl in het arme vaderland de regen bij bakken neerkomt. Voor Vaderdag echt geen opkikker! Morgen bekijk ik dan wat mij aanstaat, in Herbekijk op de VBRT regimezender.
Heb na de siësta de rest van mijn achterstallige correspondentie opgekuist, om af te sluiten met onderstaand artikel van LVB, dat ik gaarne aan de vergetelheid help ontrukken. Omdat het een speciaal licht werpt op socialistische gewoontes, die van op ieders vaderlandse bodem, nu ook hoogtij vieren in Brussel Tot nader order zal ik dus die Nederbelg van LDD het voordeel van de twijfel geven.
Verder hen ik nog een eitje te pellen met mijn tSCHELDT, die het in mijn afwezigheid aangedurfd heeft om het onderkoeld resultaat van het Vlaams Belang in hoofdzaak toe te schrijven aan de intriges van ons aller Marie Rose Morel. Dat ze 108.000 voorkeurstemmen haalde zal daar waarschijnlijk het bewijs voor zijn En zo kom ik wellicht bij Bruno Valkeniers terecht, want die schijnt een goede vriend van Ben Murrath te wezen .Zullen er dan nooit geen twee Vlaams Nationalisten zijn die in vrede met elkaar kunnen leven?
Derk Jan Eppink, bij de komende Europese verkiezingen eerste opvolger en derde effectief voor Lijst Dedecker, kreeg van de Europese Socialisten (PES) een plaats op hun zwarte lijst van "12 verschrikkelijke kandidaten" [PDF]. De lijst is volgens de PES niet gericht tegen de kandidaten zelf, maar tegen hun opvattingen die "absurd of beledigend" zouden zijn. Als reden voor de opname van Eppink in de lijst, geeft de PES volgend citaat weer, zonder bronvermelding maar afkomstig uit het boek "Avonturen van een Nederbelg": "Want kijkend vanuit Vlaanderen heb ik de indruk dat het leven van een Nederlandse blanke, heteroseksuele man, in het bezit van een goede baan en een blinkende auto, niet meevalt. Hij mag belasting betalen en moet voor de rest zijn mond houden. Hij krijgt de schuld van raciale en seksuele discriminatie, hij verdient 'asociaal' veel en vervuilt met zijn auto het milieu. Hij heeft 'brute pech', want hij behoort tot geen enkele minderheidsgroep. Binnenkort zal hij ook moeten boeten voor de slavernij."
Is deze passage nu werkelijk zo "verschrikkelijk"? Ze legt mijns inziens terecht de vinger op de doorgeschoten herverdeling, de georganiseerde ontmoediging van het autogebruik, de demotiverende belastingtarieven, het intellectuele klimaat dat zich focust op armoedebestrijding in plaats van op economische groei, en de nadruk op de alomtegenwoordige en allesoverheersende 'discriminatie'.
Maar laten we even nagaan hoe deze lijst tot stand gekomen is. Een intrigerende naam op de lijst is Monica Macovei, voormalig minister van justitie in Roemenië. Correspondent en columnist Charlemagne van het Britse weekblad The Economist schrijft dat "Macovei zowat de enige reden is waarom Roemenië erin slaagde om in 2007 lid te worden van de EU". EU-diplomaten noemen haar een heroïsche figuur, aldus Charlemagne. In haar strijd tegen de corruptie in haar land voerde ze wetgeving in die belangenvermenging tussen politieke en zakelijke belangen strafbaar maakte. Ze maakte transparante openbare aanbestedingen verplicht voor grote openbare werken. En zo iemand wordt door de Europese socialisten op een zwarte lijst gezet?
Aan haar partij-affiliatie zal het niet liggen, want haar Democratische Liberale Partij maakt deel uit van de Europese Volkspartij waar o.a. ook de CD&V deel van uitmaakt. Wel is er in Roemenië een jarenlange vete aan de gang tussen de socialistische premier Popescu-Tariceanu en de partij van president Basescu, waartoe ook Macovei behoort. Volgens de PES staat Macovei op de verschrikkelijke lijst omdat ze "bijeenkomsten in het buitenland gebruikt om kritiek te leveren op haar eigen land, en om haar politieke tegenstanders als corrupt te bestempelen". "Mevrouw Macovei verklaarde onlangs zelfs dat Roemenië niet langer EU-subsidies zou mogen krijgen, hetgeen duidelijk tegen de belangen van haar land is". Hieruit blijkt dat de zwarte PES-lijst door de nationale socialistische partijen werd samengesteld, vanuit partijpolitieke overwegingen die met nationale, en niet met Europese politiek te maken hebben.
Een plaats op die zwarte lijst van de socialisten, dat mag Eppink wat mij betreft als een eretitel beschouwen.
Uitgeverij Pelckmans was zo vriendelijk mij een recensie-exemplaar van Eppinks nieuwste boek te sturen: "De eurorealisten komen! - Blauwdruk voor een werkend Europa". Dit dunne boekje van 64 pagina's leest vlot, maar is minder boeiend dan Eppinks vorige werken als "Avonturen van een Nederbelg", "Anatomie van Paarse Illusies" of "Europese Mandarijnen". Eppink is als auteur op zijn best als hij over zijn persoonlijke belevenissen schrijft. Als hij zijn visie geeft over abstracte concepten als de Europese eenmaking, wordt zijn stijl wat wolliger. De boeiendste passages in dit boekje gaan dan ook over zijn belevenissen in de eurocratie, zoals een ontmoeting met Guy Verhofstadt: In het voorjaar van 2001 bezocht ik met mijn toenmalige baas EU-commissaris Frits Bolkestein de Belgische premier Guy Verhofstadt in de Wetstraat 16. Het was de eerste keer dat ik daar was. Het ging over het Belgische EU-voorzitterschap. Verhofstadt zat op de praatstoel naast zijn bureau en legde breed gesticulerend uit hoe hij via een Verklaring van Laken en een conventie met diverse schijven naar de Europese grondwet wilde koersen. Bolkestein, een tegenstander van Europees federalisme, keek hem aan met ongeloof. Ik dacht: 'Oh mijn God, nu krijgen we een Europees Burgermanifest'. Na de 'modelstaat België' kregen we de 'model Europese Unie'. Het Eurovoluntarisme was aan de macht.
Bijzonder interessant in dit boekje is Eppinks visie op het verband tussen innovatie en immigratie, een standpunt waar ik mij volledig kan achter scharen: Aan het vrije verkeer van goederen, personen, diensten en kapitaal moet men een vijfde vrijheid toevoegen: de vrijheid van kennis. Om de concurrentie met landen als de VS, India en China aan te kunnen moet de EU de aanwezige kennis in Europa beter benutten. Studenten moeten meer mogelijkheden krijgen in het buitenland te studeren en toptalent uit het buitenland moet actief worden aangetrokken. Er is momenteel te weinig ruimte voor kwaliteitsimmigratie wat bedreigend is voor de toekomst van de Vlaamse economie. Innovatie en technologische vernieuwing is niet mogelijk zonder mensen die dit proces een impuls kunnen geven. Wij moeten daarvoor open staan, in het belang van onze eigen toekomst. Vrijwel alle innovatie en technologische vernieuwing komt uit de VS, van computertechnologie tot medische ingrepen. Amerika staat open voor mensen die vernieuwing gestalte kunnen geven, waar zij ook vandaan komen. Wij moeten kwaliteitsimmigratie verwelkomen want als wij dat niet doen wordt Vlaanderen een bejaardentehuis zonder financiering.
En daarmee zijn we terug bij het onderwerp waarmee we dit artikel begonnen: de socialisten. In België zijn het de socialisten geweest die het recht op vrije vestiging binnen de EU hebben tegengehouden voor burgers uit de nieuwe lidstaten zoals Polen. In strijd met de geest van de EU-verdragen, werd onder druk van de socialisten dit recht op vrije vestiging jarenlang beperkt tot zogenaamde "knelpuntberoepen". Tegelijk zijn de Belgische socialistische partijen voorstander van een algemeen pardon voor illegalen. De visie van de Belgische socialisten op immigratie: ja aan de immigratie van kansarme asielzoekers en de regularisatie van illegalen, neen aan de import van productieve vaklui en kenniswerkers
Is Liesbethje nu al dan niet foetsie bij de DM? Blijkbaar schrijft ze nog artikels die uitgaan van de actualiteit en dus zeker niet uit de diepvries komen. Want bij DM kan men zich aan alles verwachten Journalisten die uit zichzelf opstappen, maar freee-lance, alsof er niets gebeurd is, blijven voortdoen.
Typisch voor de linkse broederschap: mossel zijn en vis tezelfdertijd! Of zou ze nu als zelfstandige aan de slag zijn, via het kanaal van een PV (Pruts Vennootschap), net zoals chef Desmet en nog vele andere linkse zakkenvullers (Woestijvis - Ben Crabé) die op die manier, zoals een goede linkse past, open en bloot zowel de RSZ als de fiscus ontloopt .
Schijnzelfstandige werd/wordt dit genoemd, wel bekend in de mij zo vertrouwde accountancy/belastingsconsulency-wereld. Bij controle van de RSZ en/of A.I.B (Administratie Inkomsten Belasting) waren er twee hoofdkenmerken van de schijnzelfstandigheid: was er maar één klant (de werkgever) en was er een band van ondergeschiktheid (werken onder gezag, leiding en toezicht, vaste verplichte werkuren). Indien één van de twee hoofdvoorwaarden niet vervuld was, dan werd de RSZ met terugwerkende kracht van 3 jaar nagevorderd (+boete) en waren de bijdragen die mens als zelfstandige betaald had, verloren. De BTW en de Inkomstenbelastingen kwamen nadien ook een serieus graantje meepikken, en dat was o.a. de terugbetaling van alle BTW (Vak 21) en de verwerping (Vak 11) ervan in hoofde van de werkgever. Schijnzelfstandigen heb ik vooral gekend in de horeca, door die mensen te helpen die met het strop rond hun nek zaten. En in andere (de omgekeerde gevallen) van een zaakvoerder-hoofdaandeelhouder die zich om familiale of andere redenen liet inschrijven als werknemer in zijn eigen vennootschap In deze situatie waren de gevolgen nog desastreuzer, zodat de tableau de chasse van de controleurs 1/100 vertoonde in het eerste geval, en 90 op 100 in het tweede geval. Waar bij dezen toegaven, te handelen ingevolge de instructies: breed zijn van aannemen, of juist niet ..want men zocht misbruik van de voordelen der sociale wetgeving (hoger kindergeld, goedkopere mutualiteit, lagere belastingen) van goed verdienende zelfstandigen .
Het is een heerlijk stukje geworden, daar in de DM, waar de linkse spijt zo van af druipt, en waar natuurlijk gepleit wordt voor eenzelfde regering als vòòr de verkiezingen. Tussen de lijntjes is te lezen, dat de kiezer wel degelijk gesproken heeft, maar dat men, in het hoger belang (de recessie!) daar best niet teveel naar gehandeld wordt .Liesbetje besluit in eerste instantie met hetzelfde (verward) verhaal waarmee ze begonnen is: haar eigen stelling dat het met belgië moet gebeuren (de oplossing van de crisis) en niet met een zelfstandig Vlaanderen. Ze spreekt en redeneert dus tegenin alle logica, dat vermits het Wallo/Bruix potverteren maar niet ingetoomd kan worden, wij, de Vlamingen, daar dan best kortspel mee maken.
Helemaal op het einde blijkt ze toch het einde van de tunnel te zien: het wordt een zwanenzang (van Kris Peeters), en desnoods van belgië. Anders gezegd: om het even wat er met de nieuwe Vlaamse Regering gebeurt, het eide van belgië is onafwendbaar.
Heerlijk mens, dat Liesbethje!
Tussenstand: De sirenenzang van een slimme mens
Bart De Wevers streven naar autonomie is legitiem. Maar er moet wel een economische crisis aangepakt worden, en voorlopig zullen we dat met de bestaande Belgische structuren moeten doen
Liesbeth Van Impe is politiek redacteur van De Morgen
Kris Peeters twijfelt. De verleiding blijkt groot om N-VA aan boord te hijsen van zijn Vlaamse regering, eventueel ten koste van de liberalen. Er zijn goede redenen om dat te overwegen. N-VA is de enige echte overwinnaar van de Vlaamse verkiezingen. De partij moet nauwelijks onderdoen voor liberalen en socialisten, die allebei slaag kregen. En in tegenstelling tot LDD kan N-VA zich wel laten voorstaan op interne coherentie en gedegen politiek personeel.
En toch is de inclusie van N-VA minder logisch dan ze lijkt. Regeringen worden gevormd op basis van een verkiezingsuitslag, zeker, maar nog bepalender is wat coalitiepartners samen willen en vooral moeten doen. In een economische crisis die in het recente verleden zijn gelijke niet kent, is zeker dat laatste bijzonder belangrijk.
Flashback naar 6 juni. Hadden wijze mannen met een scherp besef van wat de politiek als opdracht te wachten staat hun geprefereerde coalitie op een blaadje moeten schrijven, dan hadden ze allen zonder uitzondering voor de klassieke tripartite gekozen. Een brede meerderheid waarbinnen de partijen elkaar op links en rechts in balans houden, een belangrijk deel van het middenveld omvatten en voor stabiliteit kunnen zorgen. De kanttekening bij dat scenario is dat ook de klassieke partijen de laatste jaren geen fameus trackrecord hebben als het op moeilijke beslissingen aankomt en ze zeker in de campagne zedig zwegen over onpopulaire maatregelen die zich na de verkiezingen zullen opdringen. Maar CD&V besefte dat veel beloven weinig zin had, Open Vld durft wel al eens over besparingen te praten, sp.a weet dat het de komende jaren over de essentie - het overeind houden van de welvaartsstaat
Heeft de kiezer die tripartite naar het rijk van de wensdromen verwezen? Volgens sommigen wel, CD&V hield stand, Open Vld en sp.a verloren. Een coalitie van winnaars is het geenszins. Maar dat klopt niet helemaal, de coalitie blijft mathematisch perfect mogelijk. En dat is vanuit democratisch oogpunt nog altijd het belangrijkste criterium. Zeker als er bijzonder goede redenen zijn om N-VA op dit moment buiten de regering te houden.
CD&V'ers die toch naar een regering met N-VA neigen, komen steevast met dezelfde bedenking: wie weet is Bart De Wever de nieuwe Hugo Schiltz. Waarmee ze bedoelen dat De Wever een redelijk man is, geen revolutionair, intellectueel en emotioneel in staat tot compromissen. Een aanhanger van de Frans Baertdoctrine: stappen vooruit in de Vlaamse ontvoogding moeten reëel zijn, mogen niet te veel kosten en mogen verdere stappen niet bemoeilijken. Het is de weg van de schuifelende federalisering: stapje voor stapje wordt Vlaanderen autonomer.
Maar is dat echt de strategie van De Wever? Verschillende verklaringen van de N-VA-voorzitter, tijdens de campagne en het meest uitgesproken tijdens het VRT-debat na de verkiezingen, doen daarover vragen rijzen. De Wever pleitte ervoor om de federale regering "onder curatele" te plaatsen. Dat is niet schuifelen, dat is uitroken en mogelijk zelfs opblazen.
Maddens werkt Het viel trouwens op hoe Bart De Wever zich meteen in de bochten moest wringen die elke salonfähige radicaal bijzonder goed kent. De spreidstand is simpel: 'vuil' genoeg blijven voor de achterban, maar acceptabel worden voor gematigder geesten. De Wever zegt "onder curatele plaatsen", maar begint te snuiven als een tegenstander dat terecht als 'saboteren' vertaalt. Tijdens het debat maandagavond ging De Wever, in volle overwinningsroes, een paar keer verder dan hij doorgaans doet. Waarop hij begon te mokken dat hij niet van plan is de zwartepiet op te rapen. En zo leerde Vlaanderen de Maddensdoctrine nog eens kennen, al wil De Wever er zelf publiekelijk niet meer naar verwijzen. Die poneert, lapidair gesteld, dat de Franstaligen tot een verregaande staatshervorming gedwongen moeten worden doordat de Vlamingen waar ze kunnen het been stijf houden en blokkeren wat ze kunnen blokkeren.
CD&V zag De Wever uitspraken in die richting de volgende morgen snel weer inslikken en knikte tevreden. Ze zouden beter moeten weten. De Wever heeft de strategie van uitroken en blokkeren immers al eerder met succes gebruikt. De eerste poging was nog bescheiden: in 2004 gebruikte de Vlaamse regering haar eigen regeerakkoord om de hete aardappel Brussel-Halle-Vilvoorde keihard in het federale kamp te stampen. Met succes, Verhofstadt II struikelde er bijna over. In 2007 werd het echte experiment gevoerd. Het breekijzer was de vorming van de federale regering. Niemand minder dan Yves Leterme omarmde toen een variant van de doctrine: de Franstaligen zouden tot een staatshervorming gedwongen worden omdat er anders niet eens meer een federale regering gevormd zou kunnen worden. En vervolgens deed De Wever er alles aan om Leterme op die lijn te houden. Die strategie heeft gewerkt. Zelfs toen er eindelijk een federale regering gevormd werd, verzandde die in immobilisme. Verhoudingen tussen politici - een van de bouwstenen van elk voorgaand communautair akkoord - werden diep geschaad, alles liep vast. De Franstaligen hebben daar een belangrijke verantwoordelijkheid, maar CD&V en N-VA zeker ook. Toch werden ze daar door de kiezer niet voor afgestraft, integendeel.
Het is de uitstekende score van de voormalige kartelpartners op 7 juni die het succes van het experiment bevestigde. Meer nog, De Wever - nooit vies van enig cynisme - wil nu de federale regering onder curatele plaatsen omdat ze niets gedaan krijgt. Het meest perfide was zijn argument dat er dit jaar zowaar een tekort van 15 miljard euro zal zijn. Hij gooide er meteen nog Guy Mathot achteraan, zodat die hele schuldenberg meteen een PS-kleurtje kreeg. Nochtans zijn deze keer niet de bodemloze putten van de Waalse staalindustrie verantwoordelijk, maar wel de banken en het algehele immobilisme. En voor dat laatste is ook N-VA mee verantwoordelijk, al zit ze dan al een jaar niet meer in de regering.
Het voordeel van De Wever is dat hij helemaal geen radicaal lijkt. Sinds De slimste mens weet men ook buiten de Wetstraat dat hij een bijzonder sympathiek man is. Intelligent, grappig, met gevoel voor zelfrelativering. Zeker geen romantische Vlaams-nationalist. Kortom, De Wever heeft geen vezel Geert Bourgeois in zijn lijf. Voor CD&V'ers is Bourgeois het schrikbeeld: lacht zelden, geeft nooit toe. Nochtans is Bourgeois intrinsiek veel minder gevaarlijk dan De Wever, want klassieker en dus voorspelbaarder. Een Bourgeois twijfelt eindeloos tussen onderhandelen of niet, maar als hij eenmaal in de Vlaamse regering zit, kleurt hij netjes binnen de lijntjes. In die zin is hij een klassieke Vlaams-nationalist. Schiltz en Bourgeois kun je vergelijken: de een zocht het compromis, de ander huivert ervan. De Wever valt buiten die vergelijking, hij speelt een ander spel.
De Wever zal zonder problemen onderhandelingen beginnen en eventueel zelfs in een regering stappen. Waarna het (belangen)conflicten met de federale regering kan beginnen te regenen en waarbij elke vraag om extra geld voor de globale begroting afgeblokt wordt. Weigeren de coalitiepartners mee te stappen, dan zal De Wever zijn conclusies trekken. Laat de anderen dan maar aan de Vlaming uitleggen dat er extra bespaard moet worden om de federale kas te spijzen. En nieuwe instabiliteit bevestigt alleen maar zijn stelling dat dit land vierkant draait, al heeft hij het imbroglio desnoods zelf uitgelokt.
Is dat project van De Wever schandalig? Geenszins. Zijn streven naar autonomie is legitiem en hij gebruikt de middelen die de democratie hem ter beschikking stelt. Dat mag. Maar er moet wel een economische crisis aangepakt worden, zonder uitstel. De Wever mag menen dat een Vlaanderen met meer bevoegdheden dat beter zou kunnen, voorlopig zullen we het wel met de bestaande Belgische structuren moeten doen. Het is een even legitieme vraag of we ons vandaag een strategie-De Wever kunnen permitteren, zelfs als we zijn analyse zouden delen.
Wordt de wil van de kiezer genegeerd als de N-VA aan de kant blijft staan? Bij gebrek aan gegevens is die vraag moeilijk te beantwoorden. Maar we durven toch gokken dat postelectoraal onderzoek zal uitwijzen dat de Vlaamse kiezer voor een geloofwaardige aanpak van de economische crisis gekozen heeft, eerder dan puur communautair te stemmen.
De klassieke partijen doen er dus best alles aan om te bewijzen dat ze nog in staat zijn het politieke sangfroid op te brengen om binnen de bestaande instellingen de crisis aan te pakken. Open Vld moet ophouden politieke spelletjes te spelen, PS moet ophouden alles te blokkeren, CD&V moet eindelijk kleur bekennen. Wie weet krijgen ze dan ook nog een staatshervorming op papier, een die de regio's versterkt en het federale niveau werkbaar houdt. Missen ze die kans, dan kan De Wever terecht beweren dat ze hun eigen draagvlak ondergraven hebben.
Kris Peeters twijfelt. De sirenenzang van De Wever klinkt aanlokkelijk. Maar als De Wever doet wat hij diep vanbinnen van plan is - en geef hem eens ongelijk dat hij deze historische kans zou missen - dan wordt het meteen een zwanenzang. Misschien van België, maar zeker van de geloofwaardigheid van de politiek zoals we die kennen.
Hoewel ik liever heb dat u de boeken zelf aanschaft om zo ook de auteurs een hart onder de riem te steken, wil ik alle lezers erop attenderen dat Robert Spencers The Truth about Mohammed gratis te downloaden is.
Onderbouwd met islamitische bronnen toont Spencer aan dat de profeet van de Islam geen mens van onbesproken gedrag was. Hij heeft geroofd en geplunderd, vrouwen tot oorlogsbuit gemaakt en verkracht nadat hij tijdens zijn rooftochten hun familie had uitgemoord, speelde zijn vrouwen tegen elkaar uit, liet zijn critici vermoorden, liet mensen doodmartelen, bijvoorbeeld voor geld, en deed er zelf ook aan mee.
Hij stelde discriminerende wetten in die neerkwamen op maatregelen van onderdrukking, en vele openbaringen dienden vooral zijn eigen ego.
Hij roofde voor zichzelf de beste vrouwen, en veel van zijn openbaringen betreffende vrouwen kwamen voort uit de slechte, oneerlijke en achterbakse behandeling die hij hen gaf, zodat de achterbaksheid en vrouwenhaat van Mohammed als wet in de koran werd vastgelegd.
Daarbij dienen wij ons ervan te vergewissen dat Mohammed meer is dan zomaar een historisch figuur. Immers, volgens de koran (33:21) verdient het gedrag van Mohammed universele navolging Hij is insam- al-kamil ofwel het meest perfecte voorbeeld.
En dan begint het opeens te dagen, want tjah zoals een timmerman die zichzelf eens vrijwillig liet kruisingen het eens treffend verwoordde: de boom herken je aan zijn vruchten.
Het stof is na de verkiezingen, stilaan een beetje aan het optrekken, zodat men eindelijk terug het bos ziet door de bomen .Eindelijk goed nieuws, en dan nog door iemand die het kan weten, en die met vorige gedurfde uitspraken nogal wat stof heeft doen opwaaien Denk aan wij vragen niets dat in de plaats komt van nous sommes demandeurs de rien .
Maar omdat dit meesterwerkje eerst in De Stadaerd/le Standaer heeft gestaan, wapen ik mezelf om uit te zoeken waar en hoe de dubbele bodems zouden zitten. Want het is inderdaad ondenkbaar dat deze door en door behoudsgezinde gazet achter de inhoud staat, tenzij zij daar bij de Directie inderdaad de tekenen des tijds beginnen te verstaan. We gaan gestaag vooruit in de goede richting, zegt de geleerde Perfesser, maar gemakshalve vergeet hij de ongelimiteerde aanvoer van nieuwe belgen die allemaal, bijna zonder uitzondering, links en franstalig stemmen Zodat we mogen besluiten dat het ooit halen we 50%, de nadruk komt te liggen op ooit ..Klinkt zo een beetje als de aanvang van een mooi sprookje: ooit, van uit de tijd dat de dieren spraken
Hoop doet leven .en in ieder geval is de lectuur va onderstaand artikel gewoon hartverheffend .
Het artikel is ook goed om alle belgicisten de daver op het lijf te jagen. In de hoop dat dezen ondertussen het hoofd in de schoot zullen leggen voor het onafwendbare, een vrij en zelfstandig Vlaanderen?
Volgens BART MADDENS is dé vaststelling van deze verkiezingen de recordscore van de Vlaams-nationale partijen. 'En de grote vraag is op welke maatschappelijke golf N-VA vandaag kan surfen om de dominante Vlaams-nationale formatie te worden.'
Over de verkiezingen is ondertussen al vreselijk veel gezegd en geschreven. Maar om het belangrijkste resultaat loopt men meestal in een wijde boog heen. En dat is natuurlijk de absolute recordscore van de Vlaams-nationale partijen. Vlaams Belang (15,3 procent) en N-VA (13,1 procent) halen samen 28,4 procent. Nog nooit hebben de partijen van de Vlaams-nationale 'familie' zoveel Vlaamse kiezers kunnen bekoren. Het Vlaams Nationaal Verbond (VNV) haalde op zijn hoogtepunt in 1939 slechts 15 procent. De Volksunie piekte in 1971 met 18,8 procent en in 2004 bereikte het Vlaams Belang 24,1 procent. Als we vandaag ook de stemmen voor SLP (1,1 procent) en LDD (7,6 procent) meetellen, dan komen we zelfs aan een nooit geziene monsterscore van 37,1 procent voor uitgesproken Flamingantische partijen.
Wie de electorale evolutie in Vlaanderen sinds de Eerste Wereldoorlog vanuit een helikopterperspectief overschouwt, ziet één dominante tendens: een gestadige opgang van de Vlaams-nationale partijen. Die opgang wordt wel onderbroken door de Tweede Wereldoorlog en herneemt pas vanaf het begin jaren zestig. Maar als we de jaren veertig en vijftig even tussen haakjes plaatsen, tekent zich een bijna lineaire stijging af: verkiezing na verkiezing halen de Flamingantische partijen meer stemmen. Er is enkel een dipje na de Egmontperiode, toen het Vlaams Blok te marginaal was om het verlies van de Volksunie te compenseren.
Nu weet ik ook wel dat het niet evident is om de stemmen van die Vlaams-nationale partijen zomaar met elkaar op te tellen. Uiteindelijk gaat hier om partijen met een drastisch verschillende maatschappijvisie, zoals ten overvloede en terecht is beklemtoond in de commentaren op de verkiezingsuitslag. Maar paradoxaal genoeg is precies die ideologische diversiteit een van de sleutels tot het Vlaams-nationale succes.
Het Vlaams-nationalisme kun je zien als een ideologische kameleon die zich steeds opnieuw aanpast aan het heersende opinieklimaat. De Frontpartij kon vanaf 1919 voet aan de grond krijgen in het Parlement door met een progressief programma in te spelen op het revolutionaire klimaat na de Eerste Wereldoorlog. Maar vanaf het einde van de jaren twintig vervelt het Vlaams-nationalisme snel tot een Nieuwe Orde-beweging en kan het VNV groeien door te appelleren aan de rechtse en antidemocratische tijdsgeest van de jaren dertig. Als de Volksunie vanaf de tweede helft van de jaren zestig weer kan aanknopen bij de hoge scores van het vooroorlogse VNV, dan komt dat vooral omdat die partij surft op de golf van de contestatiebeweging. Door de Vlaamse eisen te koppelen aan een aantal nieuwe maatschappelijke thema's (milieu, vrouwenrechten, ontzuiling, basisdemocratie...) slaagt de Volksunie erin om veel jongere kiezers weg te lokken van de CVP. Dit progressieve elan dooft geleidelijk uit in de jaren zeventig. De partij bijt zich meer en meer vast in de institutionele problematiek en komt in een neerwaartse electorale spiraal terecht.
De meningsverschillen over de ideologische lijn en de communautaire strategie escaleren in de jaren negentig, tot de Volksunie in 2001 uiteindelijk uit elkaar spat. Maar intussen is de Vlaams-nationale fakkel al overgenomen door het Vlaams Blok dat met zijn radicaal antimigrantendiscours een nieuwe rechtse maatschappelijke onderstroom kan aanboren. De partij slaat daarmee een bres in het electoraat van de socialisten. Die arbeiders stemden niet voor het Vlaams Blok uit Vlaamsgezindheid. Maar anderzijds is het wel zo dat het Vlaams Blok, net zoals het Vlaams Belang nu, altijd is blijven hameren op de Vlaamse onafhankelijkheid. Daardoor heeft de partij een 'vervlaamsend' effect gehad op een groep die traditioneel weinig affiniteit had met de Vlaamse Beweging. Kiezers die aanvankelijk om totaal andere redenen Vlaams Blok stemden, zijn zich gaandeweg gaan vereenzelvigen met het Vlaams-nationale gedachtegoed van die partij. Net zoals een aantal kiezers van de mei 68-generatie Vlaamsgezind geworden zijn door zich met de rebelse Volksunie te identificeren.
Het is vooralsnog onduidelijk hoe het eclatante succes van N-VA en de nederlaag van Vlaams Belang passen in dit plaatje van een zich voortdurend metamorfoserend Vlaams-nationalisme. Misschien herhaalt de geschiedenis zich en zal Vlaams Belang geleidelijk worden verdrongen door N-VA, net zoals de Volksunie destijds werd weggeduwd door het Vlaams Blok, en de Frontpartij door het VNV. In veel commentaren op de verkiezingsuitslag klonk inderdaad de hoop door dat de meer 'humanitaire' variant van het Vlaams-nationalisme opnieuw dominant zal worden.
Toch zijn er ook een aantal redenen om daaraan te twijfelen. Het succes van uiterst-rechtse partijen in het buitenland doet vermoeden dat een hard antimigrantendiscours electoraal rendabel blijft. Tot nader order heeft het Vlaams Belang daarop het monopolie, temeer omdat het momentum van Jean-Marie Dedecker voorbij lijkt. Maar de grote vraag is op welke maatschappelijke golf N-VA vandaag kan surfen om de dominante Vlaams-nationale formatie te worden. Want als de geschiedenis één ding leert, dan is het wel dat een Vlaams-nationale partij enkel min of meer duurzaam kan groeien als ze de Vlaamse eisen inbedt in een sterk (rechts of links) maatschappelijk verhaal, dat goed aansluit bij de heersende tijdsgeest.
N-VA heeft een vrij coherent programma en is zeker niet de ideologische krabbenmand die de Volksunie op het einde was. Maar hoeveel kiezers zouden er daarom voor N-VA hebben gestemd? Het zou wel eens kunnen dat het succes van N-VA eerder het resultaat is van een gelukkige samenloop van omstandigheden, en dus niet de voorbode van een nieuwe structurele verandering binnen het Vlaams-nationalisme. Naast het De Wever-effect speelde vermoedelijk ook een 'regionalistisch' effect, in die zin dat nogal wat kiezers de reflex hebben om bij de Vlaamse verkiezingen voor de meest 'Vlaamse' partij te stemmen. In 2004 heeft het Vlaams Belang die bonus kunnen opstrijken, dit keer was dat wellicht N-VA. Dit zou dan betekenen dat het voor N-VA extra moeilijk zal worden om die hoge score te handhaven bij de federale verkiezingen.
Maar de geschiedenis leert ook dat het Vlaams-nationalisme altijd een bijzonder grillig en onvoorspelbaar parcours heeft afgelegd, en dat zal in de toekomst wel zo blijven. De enige constante is dat die stroming, in een voortdurend wisselende ideologische gedaante, steeds sterker wordt. Het resultaat is dat de drie traditionele partijen vandaag enkel nog om het Vlaams-nationalisme heen kunnen door samen front te vormen in een klassieke tripartite. En daarmee effenen ze meteen ook de weg naar een nieuw Vlaams-nationaal succes bij de volgende verkiezingen. Nog even en de 50 procent komt in zicht.
Ondertitel: Das war also des Pudels Kern Anders gezegd: met medewerking van de kleursyndicaten, het ACV van Jan Renders op kop, werden dit de verkiezingen van de beurzensnijderij. En de Vlaming is er weer grandioos ingelopen Het Hof, het Franssprekend landsgedeelte ten bate .
Maar als ik even de beeldspraak over die te slachten koe van onderstaand artikel mag doortrekken? Voor geval U nog nooit aanwezig bent geweest in een slachthuis, de dagen dat er vee wordt aangevoerd, en vlees wordt uitggevoerd .Het rund, koe of kalf of stier of de tussensoort, wordt met slagen en kloppen in de slachtgang gejaagd, waar het alleen vooruit weg kan, recht naar de slagersknecht met het slachtpistool dat tegen zijn kop wordt gezet en afgevuurd, waarna het dode dier half rechtgehouden door de wanden, verder rolt op de transportband, om even later bij de achterpoten te worden opgehangen, waar het in een paar minuten tijd van vee verandert in vlees ..In de slachtgang en de weeë geur van vers bloed en urine, nog even wijd opengesperde verschrikte koeienogen en het is voorbij. Eenmaal onderweg naar het slachthuis, is er geen ontsnapping mogelijk en ook geen weg terug .
En de schertsfiguur Peeters zou de slachtgang van de Vlaamse koe tegenhouden? Wie denkt U dat hij daarvoor zal meebrengen? Het Hoger Belang van het Land eist nu eenmaal zijn offers. Ooit was dat offer de gang naar de executieppaal Ooit was het later gedaan met geven en toegeven of met de dood in het hart, en voor de laatste maal. Benieuw wat het nu zal worden Voor zover we nu al niet weten: Red de solidariteit- Of Red het Land Onderverzwegen: Red ons Postje .
Het enige dat er aan mankeert, is dat men de Zondag in de kerken zou rondgaan met de schaal: Voor de solidariteit om het laatste muntstukje uit onze zakken te kloppen Alhoewel! Voortgaande op het aantal kerkbezoekers, zou men beter en lucratiever op TV een solidariteits-actie ondernemen ..Red de Poen .Of Werk af die Stemtest - Oen! Om de poen was t te doen
Ikzelf zou het liever noemen: Wie A zegt, moet ook B zeggen .Inderdaad! Wie aan de hand van al-dan-niet vervalste verkiezingen de beurzensijders over Vlaanderen afroept, mag dan niet verwonderd doen over het feit dat hij uitgemolken wordt. Wie zijn g.t verbrandt, moet op de blaren zitten! Beurzensnijders of bokkenrijders, Vlaanderen weet er alles van!
Het failliete België vraagt meer Vlaams geld (Quaden, Coene, Van Rompuy). Maar Peeters houdt dit voorlopig af. 'Vlaanderen wil niet de melkkoe zijn', zo schrijven commentatoren. Fout. De uier is immers leeggemolken. De woordvoerders van het failliete België willen nu de koe opeten.
De Belgische staat is het faillissement nabij. De liefhebbers van dit 19de eeuwse land willen de deelstaten pluimen. Schreeuwerige verhalen komen van linkse opiniemakers en de syndicale top, van de reactionaire B-vleugel van CD&V (Eyskens en co), de Belgische staat (Van Rompuy) en aanverwant establishment zoals de toplui van de Nationale Bank (Quaden, Coene, Verplaetse...). De paniekzaaiers zijn weer vertrokken voor een rondje Red België. Dat zieke vaderland wordt immers maar geduld zolang de Franstaligen er bij winnen. Gemakshalve noemt het bonte allegaartje op de B-tribune dat achterhoedegevecht Red de Solidariteit. En Vlaanderen zal mee(st) moeten betalen. Alsof het nog niet solidair genoeg is.
Hiertegenover plaatsen we volgende bedenkingen:
1. Als België financieel aan de grond zit, is dit niet de schuld van de Vlamingen, maar van België zelf. En van de federale regeringen Verhofstadt. 2. Als Vlaanderen de vorige jaren goed presteerde (eigen bestuur, schuldvermindering gemeenten), gingen de vruchten daarvan ook naar België 3. Iedereen vlucht voor de vraag waarom Wallonië en Brussel economisch ondermaats blijven presteren (werkloosheid, werkzaamheid) en hun budget niet op orde kunnen/willen houden. 4. Waarom moeten de arme gewesten zichzelf blijven voorzien van een overdadig rijk bestuursapparaat (raden, parlementen, kabinetten)? 5. Waarom verzetten de Franstaligen zich tegen een wijziging van de financieringswet waarvan perverse mechanismen ervoor zorg(d)en dat de deelstaat die goed presteert (Vlaanderen) er financieel zelfs op achteruit gaat. 6. De angst voor het cijfer is langs Vlaams kant bijzonder groot. Leterme heeft de Abafim-transfertenstudie onderaan in de schuif gelegd. De Vlaamse kranten zijn heel karig over rapporten die de miljardentransferten becijferen (Abafim, Warandemanifest, Nationale Bank, Sociaal-economische Raad van Wallonië CRESW, Vives...), maar alle berekeningen geven aan dat elke Vlaming tussen de 1000 (minimalisten) en 2000 euro per jaar (maximalisten) aan de buren geeft. Een vorm van Vlaams egoïsme dat per vierkoppig doorsnee-gezin in crisistijd wel aardig oploopt (reken zelf maar uit...) 7. De toeters van Nationale Bank en andere nationale instellingen moeten maar eens ophouden met hun unitaire rapportering over de situatie in dit gespleten land. De economische situatie is rampzalig... in Brussel en in het zuiden van dit land. Een unitair beleid heeft geen zin. 8. Verhalen over de heropstanding van Wallonië (Guido Fonteyn schrijft daar een feuilleton over in DS en DM) zijn uitermate voorbarig. Een economische crisis treft natuurlijk eerst de deelstaat waar er een werkelijke economie is. De overheidstewerkstelling nog verder oppompen, is een schijnoplossing. 9. Het valt nog te bezien of die 200.000 extra werklozen van de paniekzaaiers er de komende twee jaar inderdaad bijkomen. Evenveel signalen wijzen op een keerpunt in de crisis.
Besluit
In plaats van de deelstaten (lees: Vlaanderen) onder druk te zetten om de federale put te dempen zou Herman Van Rompuy er beter voor zorgen
1. dat zijn federaal bestuur zorgt voor meer begrotingsdiscipline 2. dat zijn ministers geen geld meer pompen in materies waarvoor de deelstaten bevoegd zijn (de onder Verhofstadt en De Gucht ingezette recuperatie) 3. dat zijn Franstalige onderdanen orde op zaken stellen in hun perperduur kluwen van instituties 4. zijn bestuur institutionele ruimte creëert voor de deelstaten zodat die hun beleid kunnen afstemmen op eigen noden en wensen (splitsing waar efficiënt en verantwoord, fiscale autonomie)
Vlaanderen wil niet de melkkoe zijn die de gaten van de anderen ook dicht, schrijft Guy Tegenbos in De Standaard (12 juni 09). Kris Peeters staat niet te springen om als een Vlaams negerke te knikken voor de orders van de Nationale Bank, of de propagandisten daarvan nu Guy Quaden (PS?) of Luc Coene (Open VLD?) heten. Een evenwicht in eigen begroting is meer dan voldoende, zei Peeters. Van Rompuy moet in naam van het koninkrijk dan ook maar niet te schooierig langs het Martelaarsplein te passeren.
Jan Van de Casteele 12-06-2009 in Tussendoor Vlaamse Volksbeweging
Inderdaad, terug van weggeweest, en ik moet zeggen: de Vaderlandse lucht is me niet te best bevallen. Mag ik dus bekennen, dat mijn nieuwe Italiaanse Vervang-Vaderland mij heel wat beter bevalt .
De vaderlandse frietjes waren flets, de gebakken zeetong waarvoor ik, van hier uit, bijna mijn leven zou geven, smaakte naar Dash, de Bruine Leffe idem dito, en de rondborstige serveuzekens altijd bokkig.? Smakeloze verkiezingsdag, gevolgd door nog smakelozer regendagen vol leedvermaak wegens de vooruitgang van de achteruitgaande kleurpartijen.
Geen gazetten willen lezen, tenzij de dikke letters op het voorblad geen TV en geen Internet: het waren de catacombendagen Familie en vrienden: het afgetrokken spiegelbeeld van verre herinneringen .
En dan kom je, na amper 2 uurtjes vliegen, uit de regen en de stormvlagen, weer terug in dit zonovergoten broeiend hete Italië .Waar men om 10 uur s avonds nog volle terrasjes vindt onder lampions van romantisch lamplicht onder de volle maan Rome bij kaarslicht en onder het genot van een flinke schotel arme-mensenkost. Pasta dus Je moet U maar thuis voelen Dat heerlijk glaasje Siciliaanse witte wijn verdrijft de vermoeidheid, en de warme hondenkop op je voeten onder tafel: waarom zou je verlangen naar een haardvuur in Vlaanderen, waar je, midden Juni, huiverend van de kou, moet binnenkruipen om je te beschermen tegen de natuur.
Vrouwlief geraakt niet uitgepraat en ons geanimeerd gesprek in ons eigen West Vlaams dialect wekt de nieuwsgierigheid van het tafeltje naast ons Aha! Sono Fiaminghi di Belgio, benvenuto! Comme stai? (=Vlaamse belgen! Weest welkom. Hoe gaat het?) e dan moet je je loswringen van onder de betoverende sfeer, met nog 2 uren autostrade voor de boeg
Vlaanderns Uur heeft dus weer niet geslagen! De stompzinnigste der stompzinnigen blijven gewoon zitten, de geldbeugel wordt verder leeggeperst ten voordele van het franscouillonse profitariaat, de wankele constructie die we dachten op instorten te staan, wordt versterkt en de Sossen in Wallonia worden niet gestraft voor hun gesjoemel, maar beloond
Neen, mijn Land! Waarom ziet U niet dat overal het redding brengend rechts in Europa in opmars is? Dat het verzet tegen de Islam-invasie begint vruchten af te werpen? Waarom weigert U Uw eigen lot in handen te nemen? Waarom verkiest U vrijwillig de kop op de kapblok te leggen? De dichter schreef jaren geleden al, dat U geen enkel recht bekopmt, zoalng U stamelend blijft bedelen aan de poort Maar nu zie ik (quid NV-A) dat U zelf het stamelen verleerd bent
Vandaag lees ik al dat de Franse Gemeenschap weer dringend verlegen zit om verse miljarden .Dat de fameuze financieringswet moet herzien worden. Lees minder geld naar Vlaanderen, en meer naar de franscouillons. Hoor ik dat de Vlaamse Regering bevoegdheden en geld zal ontnomen worden ten voordele van de Federale Zwendelaars De nederlaag is compleet en het mes wordt her en her in de wonde rondgedraaid .
Een veldslag verliezen is nog niet de hele oorlog verliezen .Neen, maar door de opeenvolgende nederlagen sedert 1830 begint het er alvast op te lijken .
En daar moet iets aan worden gedaan. Veel tijd is er niet meer beschikbaar vooraleer alles en iedereen in lethargie vervalt De wereldwijde crisis moet nog beginnen, en eer we het zullen beseffen, zal Vlaanderen weer tot de bedelstaf gedwongen worden.
En de doodgraver van Vlaanderen en de Vlaamse mens? Deze eer zal te beurt vallen aan de Christelijke Zuil, die jarenlang de hefbomen van de macht ten eigen profijte heeft gebruikt, en in het nadeel van de mensen, die zij beweerden te verdedigen.
Het zij zo. Maar zelfs als héél de wereld als ratten achter de fluitspeler aanloopt, dan nog blij ik, samen met velen, mij tegen de stroom verzetten. Ik blijf hameren tegen het onrecht, de valsheid en de totentrekkerij van onze leiders. In de hoop dat eens het tij zal keren. En dat na de afgang, de wederopstanding volgt.
De Vlaamse kiezer is lijk De Maagd van Vlaanderen. Ergens een beetje jong en charmant, ergens een beetje verlept, een oude glorie, met meestal tussen de twee, de hang naar vernieuwing, maar ook met de bakvisverliefdheid voor de oude vrijer, die, in moeilijke tijden, beweert de sterkste te zijn.
De Maagd heeft dus haar favoriete partner voor een nieuwe vrijpartij uitgekozen, alhoewel ze weet, nog voor de huwelijksnacht, als duizend maal bedrogen te worden. Zij heeft geborgenheid gezocht, en is bij de grootste hoeren-pooier van het land in bed gedoken. Zij heeft de stoere borst opgezocht om tegen te kunnen uithuilen, en zal ontwaken bij het monster van Frankenstein, dat men bezig is met in elkaar te knutselen .
In plaats van zich op te richten in al haar jeugd, en vrij en vrank voor eigen rekening te rijden .
De Maagd van Vlaanderen zal ontwaken, verweesd, verkracht, verarmd en in steek gelaten door haar o zo christelijke bruidegom. Zij zal, als van ouds, misbruikt worden door de pooier van de Femme Fatale uit het Zuiden des Lands, die spreekwoordelijk en sinds mensengeheugenis den trottoir doet om in leven te blijven, en och arme, de Vlaamse verkochte bruid zal eindigen waar elke publieke vrouw eindigt. In de goot .
En het zeskoppig Monster van Frankenstein zal verder het land ten gronde richten, want als medestichter van het Grote Eujropese Hoerenverbond zal het verder ons Volk uitzuigen, tot er alleen een lege schelp overblijft, die gewillig zal in handen vallen van die ene ware Godsdienst.
Vaarwel dus, vrije spraak en vranke blik. Een dienstbare houdt de ogen neergeslagen, en is het verleerd om zelfs maar stamelend te bedelen aan de poort. Zijn plaats is dus, eenmaal leeggeperst ten bate van de duivelse inter-solidariteit, aan de buitenkant van die dichterlijke poort, in een hoekje bescherming zoekend tegen de gure tijd, nog net niet verplicht om de bedelnap uit te steken voor een bete broods. De Koning zal omringd door Muzelmannen en Muzelvrouwen, de beker heffen, en toasten op zijn Duizendjarig Rijk, dat buiten de schatplichtigheid aan Allah en zijn Profeet, geen andere bestaansreden heeft dan zichzelf in stand te houden. De Vlaamse Leeuw zal verboden worden, en de aanhangers eindelijk, zoals Le Soir al jaren suggereert, op een schip geperst, dat naar de open zee gesleept, gezonken zal worden. Men zal het lidmaatschap van het Belang van Vlaanderen, na een paar schijnprocessen, als crimineel verklaren, om deze te kunnen afzonderen en brandmerken.
Deze en nog andere, al even zwarte gedachten vielen, als sneeuw voor de zon, van mij af, toen ik, hoog boven de wolken, eindelijk teruggevlogen werd naar mijn mooie Vervang-Vaderland. Waar een verstandig man, neen, niet de hemel op aarde, maar ook weer niet der Untergang des Abendlandes, op het getouw zet. Een leider met klare blik en ferme tred, die best het roer zou overnemen van alles waar Brussel en Strassburg voor staat. Een man die met kennis van zaken over de mooie Italiaanse vrouwen spreekt en waarnaar de Maagd van Vlaanderen zich best zou naartoe richten.
We hebben nu een paar jaar de tijd om ons terug naar het kantelmoment in de Vlaamse Geschiedenis te werken. Hopelijk zal de Frankensteinse pantomine maar een paar maanden duren, en komen er nationale verkiezingen in het najaar .Tenminste, als de Franse bloedzuiger ons ondertussen niet heeft gewurgd op financieel gebied (BNP Parisbas) of door mensonterende energieprijzen .Misschien komen VB, LDD en NVA alsnog tot een overeenkomst. En als de PVV van Geert Wilders ons een helpende hand toesteekt .Jongens en meisjes: het zit er aan te komen! Wij roepen dus Te Wapen en zien uit naar de eerste (morele, dat spreekt!) tekenen van de nieuwe Brugse Metten.
Een beetje sfeerbeelden bij de verkiezingsstrijd .Met een beetje achtergrond-informatie, als U wilt.
Tekent verantwoordelijk voor deze bijkomende informatie: het Campagnedagboek van het E-Magazine van het Vlaams Belang, gedateerd zaterdag jl., dat nu maar pas (dinsdagmiddag) binnendwarrelde. De feestneuzen, ook! Verlengd Pinkster weekeinde? Goed voor ene keer!
Ik neem dit stukje hier over met het doel het te bewaren voor de eeuwigheid
Kijk, bij mijn verblijf in Vlaanderen zal ik voor die dagen de GPS van mijn lieve eega meekrijgen. Zal broodnodig zijn! Stond al gepland: Stekene (Erepark Oosfronters: moet een ervaring zijn) Bormshuis (Volksstraat, Antwerpen), het Cyriel Verschaeve-museum (Alveringhem: wat heeft de N-VA er als conservators van gebakken?, Groeninghe-luseum (Kortrijk, met daarnaast een aanrader: restaurant De Heren van Groeninghe) en Brugge (Groenighe-museum Karel de Stoute en Maria van Bourgondië) Nu komt daar nog Leeuw bij, waarover dit artikel van Bart Laeremans. Ik wil dat soort Vlaams Belangers leren kennen, minstens de leefomgeving waarin ze wonen en werken. Om daar misschien een zeupe (=dronk) Vlaams bloed op te doen!t Zal nodig zijn!
De avond van de verkiezing denk ik door te brengen bij de plaatselijke afdeling van het Vlaams Belang Kortrijk, alhoewel ik daar niemand persoonlijk ken. Van daar naar de hoofdkwartieren van de Tjeven en van de Nieuwe Vlaamse Allianters is het maar per pedes apostolorum een boogscheutje ver. Ook daar wil ik de sfeer gaan opsnuiven; bij de eerste mij gaan verlustigen in de trieste gezichten, en bij de tweede mij gaan verwonderen over hun onverhoopte resultaten .Gewapend met de geestdrift van de mensen van Leeuw in het achterhoofd, en gesteund door de schitterende verkiezingsuitslag van het Vlaams Belang (landelijk) zal dat een zegetocht worden. En als ik mij uitgeef voor een aanhangsel van Carolientje Geneert-U-niet, zal geen enkele Kortrijkse flik mij doen overnachten in den amigo. Zelfs niet als ik om middernacht op de Grote Markt, met kameraden loop te zingen van Mie Katoen komt morgennoen, of tegen de vroege ochtend de Vlaamse Leeuw sta te brullen, onder het motto: Zingen is tweemaal bidden!
Vlaamse kermis in Leeuw
31.05.2009 - Gisteren was het voor veel Vlaams-Brabantse militanten ongetwijfeld de leukste dag uit de lopende campagne. Er was verzamelen geblazen voor een heuse Vlaamse kermis in Vlezenbeek, een deelgemeente van Sint-Pieters-Leeuw. Een buurman van Dr. Gillis, onze lokale kopman en één van de sterkhouders van de Vlaamse lijst, had er heel zijn boerderij ter beschikking gesteld. Met volksspelen, streekbieren, varken aan het spit en korte debatjes hoopte men onze Pajotse achterban op de been te krijgen. Eerlijk gezegd, ik wist wel dat onze Leeuwse afdeling goed kon organiseren, maar ik had toch schrik: zal zon formule wel volk trekken? Zullen onze sympathisanten tijdens een zonnig verlengd weekend de weg wel vinden naar een afgelegen boerderij?
Maar toen ik gisterenmiddag toekwam, maakte mijn ongerustheid plaats voor verbazing en euforie: honderden mensen zaten er gezellig te keuvelen en te genieten. De grote hangar van de boerderij zat helemaal vol. En ondanks de hitte bleven de mensen binnen om te kunnen luisteren naar het Eurodebat. Bruno Valkeniers en Frank Vanhecke glommen van trots.
Heel de dag lang, van s middags tot na negen uur, heerste in Leeuw een heerlijke ontspannen sfeer en domineerden gezelligheid en gemoedelijkheid. Ruim 350 eters hebben maar liefst drie (!) gebraden varkens soldaat gemaakt. Op geen enkel moment had men het gevoel dat de Leeuwse afdeling het vele werk niet meer de baas kon: een grote groep militanten en medewerkers was van s morgens vroeg (de keukenpieten al om vier uur!) tot s nachts in touw om heel deze onderneming in goede banen te leiden.
De vele gesprekken die we hadden, leidden telkens weer tot een goed gevoel: onze militanten voelen op het werk, in de vriendenkring en op de markten ruime sympathie voor de partij. Onze campagne blijkt erg goed aan te slaan. Onze kernachtige slogan Dit is ONS land en het optimistisch campagnebeeld krijgen overal een positieve weerklank. En er wordt hartelijk gelachen met de prijskamp van de vette os waarmee de Dehaenes uitpakken op hun affiche.
De Vlaamse Kermis mag dus over heel de lijn geslaagd genoemd worden. De formule is perfect en is dus zeker voor herhaling vatbaar. Maar regios of afdelingen die ze willen overnemen, moeten goed weten wat ze over hun hoofd halen: zon manifestatie vergt een vrij lange voorbereiding en is heel arbeidsintensief. Je moet dus over een grote groep vrijwilligers beschikken.
Bedankt, beste vrouwen en mannen van Leeuw! Jullie hebben ons een opsteker van formaat bezorgd. En nu kunnen we met hernieuwde kracht de laatste campagneweek in.
Een beetje sfeerbeelden bij de verkiezingsstrijd .Met een beetje achtergrond-informatie, als U wilt.
Tekent verantwoordelijk voor deze bijkomende informatie: het Campagnedagboek van het E-Magazine van het Vlaams Belang, gedateerd zaterdag jl., dat nu maar pas (dinsdagmiddag) binnendwarrelde. De feestneuzen, ook! Verlengd Pinkster weekeinde? Goed voor ene keer!
Ik neem dit stukje hier over met het doel het te bewaren voor de eeuwigheid
Kijk, bij mijn verblijf in Vlaanderen zal ik voor die dagen de GPS van mijn lieve eega meekrijgen. Zal broodnodig zijn! Stond al gepland: Stekene (Erepark Oosfronters: moet een ervaring zijn) Bormshuis (Volksstraat, Antwerpen), het Cyriel Verschaeve-museum (Alveringhem: wat heeft de N-VA er als conservators van gebakken?, Groeninghe-luseum (Kortrijk, met daarnaast een aanrader: restaurant De Heren van Groeninghe) en Brugge (Groenighe-museum Karel de Stoute en Maria van Bourgondië) Nu komt daar nog Leeuw bij, waarover dit artikel van Bart Laeremans. Ik wil dat soort Vlaams Belangers leren kennen, minstens de leefomgeving waarin ze wonen en werken. Om daar misschien een zeupe (=dronk) Vlaams bloed op te doen!t Zal nodig zijn!
De avond van de verkiezing denk ik door te brengen bij de plaatselijke afdeling van het Vlaams Belang Kortrijk, alhoewel ik daar niemand persoonlijk ken. Van daar naar de hoofdkwartieren van de Tjeven en van de Nieuwe Vlaamse Allianters is het maar per pedes apostolorum een boogscheutje ver. Ook daar wil ik de sfeer gaan opsnuiven; bij de eerste mij gaan verlustigen in de trieste gezichten, en bij de tweede mij gaan verwonderen over hun onverhoopte resultaten .Gewapend met de geestdrift van de mensen van Leeuw in het achterhoofd, en gesteund door de schitterende verkiezingsuitslag van het Vlaams Belang (landelijk) zal dat een zegetocht worden. En als ik mij uitgeef voor een aanhangsel van Carolientje Geneert-U-niet, zal geen enkele Kortrijkse flik mij doen overnachten in den amigo. Zelfs niet als ik om middernacht op de Grote Markt, met kameraden loop te zingen van Mie Katoen komt morgennoen, of tegen de vroege ochtend de Vlaamse Leeuw sta te brullen, onder het motto: Zingen is tweemaal bidden!
Vlaamse kermis in Leeuw
31.05.2009 - Gisteren was het voor veel Vlaams-Brabantse militanten ongetwijfeld de leukste dag uit de lopende campagne. Er was verzamelen geblazen voor een heuse Vlaamse kermis in Vlezenbeek, een deelgemeente van Sint-Pieters-Leeuw. Een buurman van Dr. Gillis, onze lokale kopman en één van de sterkhouders van de Vlaamse lijst, had er heel zijn boerderij ter beschikking gesteld. Met volksspelen, streekbieren, varken aan het spit en korte debatjes hoopte men onze Pajotse achterban op de been te krijgen. Eerlijk gezegd, ik wist wel dat onze Leeuwse afdeling goed kon organiseren, maar ik had toch schrik: zal zon formule wel volk trekken? Zullen onze sympathisanten tijdens een zonnig verlengd weekend de weg wel vinden naar een afgelegen boerderij?
Maar toen ik gisterenmiddag toekwam, maakte mijn ongerustheid plaats voor verbazing en euforie: honderden mensen zaten er gezellig te keuvelen en te genieten. De grote hangar van de boerderij zat helemaal vol. En ondanks de hitte bleven de mensen binnen om te kunnen luisteren naar het Eurodebat. Bruno Valkeniers en Frank Vanhecke glommen van trots.
Heel de dag lang, van s middags tot na negen uur, heerste in Leeuw een heerlijke ontspannen sfeer en domineerden gezelligheid en gemoedelijkheid. Ruim 350 eters hebben maar liefst drie (!) gebraden varkens soldaat gemaakt. Op geen enkel moment had men het gevoel dat de Leeuwse afdeling het vele werk niet meer de baas kon: een grote groep militanten en medewerkers was van s morgens vroeg (de keukenpieten al om vier uur!) tot s nachts in touw om heel deze onderneming in goede banen te leiden.
De vele gesprekken die we hadden, leidden telkens weer tot een goed gevoel: onze militanten voelen op het werk, in de vriendenkring en op de markten ruime sympathie voor de partij. Onze campagne blijkt erg goed aan te slaan. Onze kernachtige slogan Dit is ONS land en het optimistisch campagnebeeld krijgen overal een positieve weerklank. En er wordt hartelijk gelachen met de prijskamp van de vette os waarmee de Dehaenes uitpakken op hun affiche.
De Vlaamse Kermis mag dus over heel de lijn geslaagd genoemd worden. De formule is perfect en is dus zeker voor herhaling vatbaar. Maar regios of afdelingen die ze willen overnemen, moeten goed weten wat ze over hun hoofd halen: zon manifestatie vergt een vrij lange voorbereiding en is heel arbeidsintensief. Je moet dus over een grote groep vrijwilligers beschikken.
Bedankt, beste vrouwen en mannen van Leeuw! Jullie hebben ons een opsteker van formaat bezorgd. En nu kunnen we met hernieuwde kracht de laatste campagneweek in.
Even een korte onderbreking. Nee! Geen technische storing! Maar een kort intermlezzo op vaderlandse bodem.
Omdat onze voorbeeldige bestierders aan mij als gewezen kleine zelfstandige gedacht hebben, heb ik besloten nu ook even aan hen te denken. Zij geven mij van uit de zegenende overvloed waarin zijzelf zwemmen, drie (3) percent pensioenverhoging, hetzij de ronde som van 17 en een paar decimaaltjes na de komma. Zo gehoord op Het Nieuws, maar de juiste ingangsdatum is mij ontgaan. Zou best mogelijk na de verkiezingen eens kunnen niet doorgaan, want geen regering meer .
Mijn tegenprestatie bestaat er in, om (voor even) af te zakken naar het blonde Noordzeestrand en onze weiden als wiegende zeeën. Maar voortgaande op mijn stemintenties zou dat wel voor de Overheid eens kunnen tegenvallen ..Twee keer tegenvallen zelfs, want er zit een volmacht voor de kiesverrichtingen, door mijn lieve eega getekend, in mijn binnenzak Gezegde lieve eega blijft thuis om enerzijds de kave (=schouw) recht te houden, en anderzijds om onze toom jonge herdershonden in toom te houden. Wat niet gemakkelijk is. Neen, niet de kave rechthouden, want die is, naar Italiaanse geplogenheden, zo sterk gebouwd, dat zelfs na een aardbeving waar alles instort, die kave gewoonlijk stand houdt. Zie de beelden in LAquilla (Abruzzen) waar de mensen na 2 maanden nog altijd in (deftige) tentenkampen leven Eerst bijna doodgevroren door het ijzige voorjaar daar in de bergen, vervolgens vanaf begin mei geroosterd in tropische temperaturen, en nu sinds een paar dagen ondergelopen en half verzopen door de aanhoudende regenbuien .Ja, inderdaad, Allah is bezig met die ongelovige honden te straffen! Daar bidden de immans vurig voor, en zelfs als er een vliegtuig van Air France in de oceaan verdwijnt, is dat een straf van Allah .Hoog tijd dus dat we die Allah-aanbidders een koekje van eigen deeg geven! Vandaar die toom jonge Duitse herdershonden: in geen uren in t rond een Rif-aap opgemerkt want Allah is vertoornd op honden. Omdat ze ongelovig zijn? Of omdat hij er ooit eens bijna 1500à jaar geleden door gebeten werd?
Jullie zullen wij dus een tijdje moeten missen. Want, voortgaande op de les die onze goede vriend Björn Roose (en andere Voorpost-mannen) bezig is te ondervinden met de Staatsvuiligheid, zal ik mijn PC maar best thuis laten .Die muilkorfwetten, weet U!!!! Het is namelijk verboden om te schrijven dat de zon in het Oosten opkomt, en i het Westen ondergaat .iets wat in Italië perfect toegelaten is want de logica is hier nog altijd niet afgeschaft..
Vandaag is het hier Nationale Feestdag, of liever Feste della Republica, en dezemorgen vroeg was er op TV weer een de obligate minuut Vaderlandse Geschiedenis. In 1947 kreeg het Koningdom de bons met maar 10 miljoen stemmen, tegen 12,6 miljoen voor de Republiek. En foetsie was de droom van de belse Marie-José Saksen Coburg Gotha, lultima regina dItalia de laatste in de rij der Italiaanse Koninginnen, zoals hier nog zo dikwijls melancholisch wordt gezucht
Volgende week zijn hier ook verkiezingen, waaraan wij mochten maar niet wilden deelnemen. Ieder land behoort immers aan de eigen landgenoten, en niet aan inwijkelingen. Ons gemeentje (zeer christelijk!) heeft 2 (hoofd)lijsten .Deze van de uittredende burgemeester, die niet meer herkiesbaar is na 2 beurten, en deze van de uitdager. Er wordt net niet gevochten .De roep gaat, dat in het naburige Bolsena de uitdager, een veelbesproken communist, aan de bak zou geraken Wat een zegen zou zijn voor de ganse streek, want het Provinciebestuur in Viterbo is overwegend communistisch. Ooit gehoord van Don Camillo (Fernandel) en Peppone, de vijand-vriend Burgemeester? Zon scenarios zijn nooit ver weg in la dolce Italia .Slechts één voorbeeld: als de jaarlijkse processie uitgaat ter ere van de bloedende hostie, loopt het voltallig schepencollege, met de burgemeester op kop en in volle ornaat, over het bloementapijt in de straten, vooraan in de stoet, wordt het verkeer omgeleid en is het feest, dagenlang, en voor iedereen!...Folklore? Neen begot! Diepe godsvrucht!.....
Ik denk terug te zijn in de week na de verkiezingen, want een duiver vliegt nooit lang en ver alleen. En als Vlaming, het ras van duivenmelkers bij uitstek, weten we daar alles van.
Alhoewel! Er is al een afspraak. Als het Vlaams Belang in de omgeving landt van de vorige verkiezingen (24%) wordt er uitstel gepleit. Is er kans dat de Forza Flandriakan gevormd worden, blijf ik tot er witte rook uit de onderhandelingschouw komt. Al duurt het maanden! Mocht het weer voor deze keer niet zijn, dan neem ik het eerste gereedste vliegtuig en jullie zien me daar nooit meer terug. Want dan begin ik van hieruit naar daar met (morele) bommen te gooien!
Voorlopig leeft hij nog, de Hollandse domineeszoon, de onverlaat die het aangedurfd heeft, datzelfde waarvoor Theo Van Gogh en Pim Fortuyn respectievelijk gekeeld en neergeschoten werden. Tot de dood er op volgde En waarvoor Geert Wilders, weliswaar op een beschaafdere manier, door zijn eigen collegas regeringsleiders gelyncht wordt.
Zou dat komen ofwel omdat het personage te hoog staat, of juist niet hoog genoeg staat voor een ingreep? Of is het wachtwoord nog niet gesproken, en tikt er ergens een onzichtbare klok? Zal mij een zorg zijn. Que sera, sera, wat zijn moet dat zal zo zijn. Maar moest ik in zijn plaats zijn, ik zou beginnen oefenen in het tussen de kogels lopen Of gaan wonen op een onderduikadres.
Kijk, als men de import-Muzeklmannetjes, dito Muzelvrouwtjes en Muzelkindjes niet .behandelt alsof ze constant een halve meter boven de grond zweven waarop U staat, dan zijn ze beledigd. En dan gedragen ze zich bijgevolg ook niet als normale menselijke wezens, maar direct als strijders voor hun Allah. En het beroep van strijders, U heeft het al geraden, is de vijand uitschakelen. Zo lang ze niet in de meerderheid zijn, wordt die neiging onderdrukt. Maar O Wee! De dag dat U in hun ogen klaar bent om het onderspit te delven .Geloof me, dan zullen er onderspitten gedolven worden. Niet alleen bij ons, maar in geheel Europa!
Heer Barnard slaat, in zijn artikel hieronder, de bal niet mis. Hij slaat de bal Gollands-juist. Hij slaat er niet 1/10de mm naast. Hij slaat er op. De nagel op de kop!
Althans met woorden Voor de aansluitende daden wacht hij waarschijnlijk tot het geval Geert Wilders duidelijker wordt. Wordt die nu tot paria en de bedelstaf veroordeeld, of gaat hij integendeel als gelauwerd Neerlands Eerste Minister, om appeltjes van Orangje naar London? Kijk, in deze wereld van verschil houdt de Heer Barbard zich onledig en op de vlakte Waarschijnlijk omdat hij niet wenst te encanailleren door persoonlijk te worden .Hij doet zelf heel ondubbelzinnig dus wat hij de intellectuele katholieken verwijt te doen: als het begint te stinken bescheiden de andere kant opkijken.
Op de ongenaakbare hoogte waarop betrokkene staat, verdiend of niet, zal hij natuurlijk de stem van het volk beneden hem niet horen. Zekerlijk niet deze van een onbezoldigd burger-journalistje (blogger) die zeker geen letterkundige is, en alleen de kwaliteit van zijn overtuiging heeft. Maar moest hij kl*** aan zijn lijf hebben hij had al lang staan zwaaien met de vlag van de PVV en folders uitgegeven met hem naast Wilders op safari in de Beekse Bergen .Of zoals Toon Hermans het zo veelbekekend kon smoefelen, naar de Vinkeveense Plassen .En dan niet om te plassen!
Want nu blijft alles zoals het was. Hij dronk een glas, hij p**st een plas, en hij liet alles zoals het was. (In Holland zijn de bloggers wel ietwat meer gewend aan schuttingstaal dan Vlamingen, hoor)
Ik ben benieuwd naar de volgende blog van betrokkene. Hij is verre van achterlijk. Bevreesd misschien, maar niet laf. Het zou dus kunnen dat, liefst nog voor er vonnis geveld is, in de zaak Geert Wilders hij duidelijk uit de hoek komt. Al vrees ik eerder dat hij de verkeerde hoek zal kiezen. Namelijk de hoek waar geen klappen vallen. De hoek van Ja, maar ..laten wij erover praten. Dat moet toch kunnen?
Dat waren exact de laatste woorden van Theo Van Gogh, toen hij, al door een kogel neergeveld, stervend op de grond lag, en net voor hij de keel werd overgesneden de vraag stelde aan zijn aanvaller die hem met beide knieën tegen de grond gekneld hield als een slachtrijp schaap: Kunnen wij er niet over praten .
Neen, toen kon er niet meer gepraat worden ..
Lachen met de islam
In Somalië is een dertienjarig meisje gestenigd, omdat ze door drie mannen was verkracht en de fatale domheid beging die misdaad bij de politie te melden. De executie nam twee uur in beslag. Op het internet zijn foto's van haar verbrijzelde schedel te zien. O bevreemdende stilte die opstijgt uit de kringen der multiculturele apologeten!
Intellectuelen... velen slikken de eenheidsworst van het politiek-correcte denken, terwijl die charcuterie toch al jaren bedorven is.
'De laatste vijf jaar nemen de racistische boodschappen op het internet fors toe. Vooral islamofobie en antisemitisme zijn bezig aan een opmars,' lees ik in De Standaard.
Maar brave katholieken toch! Islamofobie betekent angst voor de islam. Deze rationele vrees heeft niets met racisme te maken, om de simpele reden dat de islam niets met ras te maken heeft - integendeel, geen heilsleer streeft ijveriger naar de bekering van alle volkeren op onze steenklomp, ongeacht hun huidskleur.
De gedachte dat de islam democratisch inpasbaar zou zijn, vloeit voort uit het misverstand dat het hier een godsdienst betreft. Maar de islam, gesticht door een liefhebber van bruut geweld, is een anti-emancipatorische politieke ideologie, met genoeg metafysisch verguldsel om de ongeletterden te verblinden.
Als de intellectuelen in het westen op het zwaaien van een toverstaf Arabisch zouden kennen, verloren ze ogenblikkelijk al hun toegeeflijkheid.
Onze tolerantie jegens de islam - dat sublieme wapen van de jihadisten - is dichtgeklapt als een wolfsijzer. We zitten in de val en moeten nu onze eigen poot doorknagen.
Tariq Ramadan, die permanent vervellende slang, spreekt over een 'gematigde Europese islam'. Dat is een dubbele contradictio in terminis, een stapeling van oxymorons. In het Arabisch vertelt hij zijn de broeders hoezeer hij homoseksuelen veracht. Daarmee geconfronteerd beroept hij zich op 'vertaalfouten'. Het is met dit product van de Moslimbroederschap gesteld als met zijn achternaam, die bijzonder geschikt is voor een frauduleuze Arabische hotelketen.
Volgens de Nederlandse arabist Hans Jansen is de islam uitleggen aan westerse lettrés vergelijkbaar met seksuele voorlichting geven aan kleuters: ze hebben geen idee wat je bedoelt.
Brahim Harchaoui, bestuurslid van de Arabisch-Europese Liga - de propagandabeweging van Hezbollah en Hamas in de Lage Landen - heeft zich samen met Samir Kuntar laten fotograferen. Deze terrorist heeft vier Joodse burgers vermoord, onder wie een tweejarige kleuter. De AEL noemt Samir Kuntar een 'verzetsheld'.
Waarom moeten de Joden slikken dat fijnzinnig links Israël met het Derde Rijk vergelijkt, terwijl Wilders wordt vervolgd omdat hij de Koran met Mein Kampf en de islam met het nazisme vergelijkt? Welk zwakzinnig makend virus heeft onze linkerhersenlob aangetast? Zelfs tot de meest dikhuidige Vlaamse marxisten moet het toch zijn doorgedrongen dat je de Koran niet kunt vernietigen, maar dat Israël permanent met vernietiging wordt bedreigd, meer bepaald door de bewonderaars van de Koran?
Als ik de politieke ideologie van de islam bekritiseer, krijg ik van Nadia Fadil, sociologe aan de KUL, een reactie ad hominem, wat een dure uitdrukking is voor een Marokkaanse scheldpartij zoals ik die ken van het voetbalveld. Als ik een Joodse wijk was, stuurde ze vijfduizend heethoofden op me af.
De KUL... het instituut is duidelijk in verval.
De scheldpartij: de mildste vorm van de politieke islam.
Je kunt niet debatteren met trouwe volgelingen van de Profeet, aangezien de aard van zijn ideologie ieder debat uitsluit.
Op het eerste Nationaal Islam Congres in Amsterdam, begin mei 2009, sprak de eregast, Abu Ameena Bilal Philips, deze woorden: 'Salafisme is de correcte islam. De verwoestende invloed van de westerse samenleving moet worden tegengegaan met onderwijs. Kinderen naar een niet-islamitische instelling sturen is honderd procent haram'.
De Palestijn Haitham al-Haddad op zijn beurt zei: 'De definitie van islam is niet vrede. Moslims die dat beweren, hebben een minderwaardigheidscomplex.
Islam betekent overgave aan de wil van de schepper. Lijfstraffen als handen afhakken en onthoofding moeten in die context worden gezien.' De spreker roemde de veiligheid in Saoedi-Arabië.
Een chanterende omstandigheid is dat extreem-rechts zich tegen de islam kant (en dus de juiste analyse aan de verkeerde motivatie paart). Links zwijgt. En als links niet zwijgt, wordt het voor rechts uitgemaakt. Non sequitur - maar het is de prijs die je betaalt voor het bestrijden van een inhumane ideologie, die de Hebreeër haat, de vrouw instrumentaliseert en de dood in de armen valt.
Onderstaande goed gedocumenteerde kijk van E.J. Bron i Het Vrije Volk op Europa is huiveringwekkend. Maar vooraal, in al zijn eenvoud, duidelijk. Huiveringwekkend duidelijk!
Volgens mij geeft deze begaafde onderzoeksjournalist heel correct de sluimerende achterdocht van de meeste mensen weer. Een artikel die elke dag zijn actualiteitswaarde bewijst!
Waarom de EU vernietigd moet worden, en wel spoedig
Ik weet dat veel Amerikanen en ook Europeanen West-Europa al als aan de islam verloren hebben afgeschreven. Ik zou liegen als ik zou beweren dat ik dat af en toe ook niet denk, maar ik zie zeker ook bemoedigende signalen dat zich onder de oppervlakte een verandering in de publieke opinie aftekent.
Op grond van informatie, zoals het feit dat een groot aantal Duitsers afwijzend tegenover de islam staat, geloof ik of hoop ik in ieder geval dat Europa nog kan worden gered. Maar deze hoop is verbonden met de volledige vernietiging van de Europese Unie.
De EU moet sterven of Europa zal sterven. Zo simpel is het.
Bat Yeor zet in haar boek Eurabia: The Euro-Arab Axis terecht uiteen dat de gewone Europeanen nooit voor deze samensmelting met de islamitische wereld door massa-immigratie en multiculturalisme gestemd hebben. Dat is allemaal nauw verbonden met de opkomst van de Europese Unie, die een machtstransfer weg van het volk en het democratische proces naar de achter-de-schermen afspraken door corrupte Eurabische functionarissen en bureaucraten heeft ingeleid. Meerdere waarnemers hebben vastgesteld dat de Europese elites en het gewone volk ernstig uit elkaar zijn gegroeid. Dat werd voor een groot deel mogelijk gemaakt door de EU.
Ik heb gehoord dat het begrip neo-feodalisme in verband met de EU wordt gebruikt. Er bestaan definitief zeker kleine elitaire groepen in Europa, die het verlies van de macht aan het plebs nooit echt hebben geaccepteerd en die denken dat alles, wat er misgaat in Europa, zijn oorzaak vindt in het populisme, iets, dat andere mensen democratie noemen. Dat zijn ook de mensen die Eurabia creëerden en vergaten de publieke opinie over deze plannen te raadplegen. De EU diende als versluierde feitelijke afschaffing van de Europese democratie in slow motion te worden gezien. De ware kracht achter de EU is het afgeven van de nationale soevereiniteit aan een nieuwe heersende klasse van bureaucraten, aan een nieuwe aristocratie, een terugval naar voordemocratische tijden.
Ik maak me er echt zorgen over dat het democratische systeem hier helemaal in elkaar zou kunnen storten. Het werd al langere tijd door de EU, de VN enz. verzwakt en nu komen daar bovendien nog rechtstreekse fysieke bedreigingen door moslims tegen de vrijheid van meningsuiting bij.
Wij normale Europeanen hebben niet meer de controle over ons eigen lot. Zweden is bijvoorbeeld volgens mij helemaal opgehouden een democratisch land te zijn. We moeten ons daarvan bewust zijn, anders in Europa aan zijn einde (http://www.faithfreedom.org/oped/Fjordman60527.htm).
In een interview met Paul Belien van de website The Brussels Journal in februari 2006 waarschuwde de voormalige Russische dissident Vladimir Bukovsky ervoor dat de EU hard op weg zou zijn om een nieuwe Sovjet-Unie te worden, een EUSSR, zoals vele mensen het noemen. In een rede, die hij in Brussel heeft gehouden, noemde meneer Bukovsky de EU een monster dat vernietigd zou moeten worden en wel des te eerder des te beter, voordat zij in een volledig ontwikkelde totalitaire staat verandert (http://www.brusselsjournal.com/node/865).
Ik verwijs daarbij naar structuren, naar bepaalde ideologieën, die de mensen langzaam door opvoeding eigen werden gemaakt, naar plannen, naar de richting, naar de onvermijdelijke expansie, de vernietiging van naties, die ook het doel van de Sovjet-Unie was. De meeste mensen begrijpen dat niet. Zij weten het niet, maar wij weten het, omdat wij in de Sovjet-Unie zijn opgegroeid, waar we op scholen en universiteiten de Sovjetideologie moesten studeren. Het was het ultimatieve doel van de Sovjet-Unie om een nieuwe historische eenheid te creëren, het Sovjetvolk en wel wereldwijd. Datzelfde is nu op de EU van toepassing. Ze probeert een nieuw volk te creëren. Ze noemt het volk Europeanen, wat dat ook moe betekenen. Zowel volgens de communistische doctrine als door vele socialistische denkwijzen wordt aangenomen dat de staat, de nationale staat, zou moeten verdwijnen. In Rusland is echter het tegenovergestelde gebeurd. In plaats van te verdwijnen werd de Sovjetstaat een zeer machtige staat, maar de nationaliteiten werden uitgeroeid. Maar toen de Sovjet-Unie in elkaar stortte, kwamen deze onderdrukte gevoelens van identiteit uit volle macht terug en vernietigden het land bijna. Het was zeer beangstigend.
Bukovsky antwoordde ontkennend op de vraag of de lidstaten niet vrijwillig tot de EU zouden zijn toegetreden en of de integratie zodoende niet de democratische wil van de Europeanen zou overeenkomen. Nee, dat deden ze niet. Kijkt u maar naar Denemarken, dat tweemaal tegen het Verdrag van Maastricht stemde. Kijkt u maar naar Ierland (dat tegen het Verdrag van Nice stemde). Kijkt u maar naar vele andere landen, die onder een enorme druk staan. Het is een truc voor idioten. De mensen kiezen net zo lang via referenda totdat het verkiezingsresultaat klopt. Dan wordt er gestopt met kiezen. Waarom stopt men ermee? Men zou toch verder kunnen laten kiezen. De Europese Unie is iets dat de Amerikanen als shotgun marriage (een huwelijk met het pistool tegen het hoofd) zouden omschrijven.
In 1992 kreeg Bukovsky, nooit daarvoor bestaande, toegang tot het Politbureau en andere geheime documenten van de Sovjet-Unie. Volgens hem blijkt uit veel van deze documenten duidelijk dat het idee om de Europese gemeenschappelijke markt te veranderen in een bondsstaat in overeenstemming tussen de linkse partijen en Moskou als gezamenlijk project werd versneld, wat Sovjetleider Michail Gorbatsjov in 1988-89 ons gemeenschappelijke huis Europa noemde. Uiteraard is het een mildere versie van de Sovjet-Unie. Ik beweer niet dat er goelags zouden bestaan.
Het idee was heel eenvoudig. Het kwam in 1985-86 op, toen Italiaanse communisten een bezoek brachten aan Gorbatsjov, gevolgd door de Duitse sociaaldemocraten. Zij allen klaagden er over dat de wereldwijde verandering, vooral nadat de Britse premier Margaret Thatcher vaart zette achter de privatisering en de economische liberalisering, de verworvenheden (zoals zij het noemden) van generaties socialisten en sociaaldemocraten zou dreigen te vernietigen dat zij zou dreigen ze helemaal ongedaan te maken. Daarom was de enige manier om deze aanval van het roofdierkapitalisme (zoals zij het noemden) te pareren dezelfde socialistische doelen tegelijkertijd in alle landen te verankeren. Daarvoor hadden de linkse partijen zich sterk verzet tegen de Europese vereniging, omdat zij deze als middel tegen hun socialistische doelen beschouwden. Vanaf 1985 kwamen de Sovjets met de linkse partijen overeen dat zij, als ze zouden samenwerken, het hele Europese project zouden kunnen inpikken en omdraaien. In plaats van een open markt zouden zij er een confederatie van maken.
In januari 1989 zou tijdens een ontmoeting tussen Gorbatsjov, de voormalige Japanse minister-president Nakasone, de voormalige Franse president Valéry Giscard dEstaing, de Amerikaanse bankier Rockefeller en de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, Giscard dEstaing gezegd hebben: Europa zal een confederatie worden en u moet zich daarop instellen. U moet samen met ons en de Europese leidende krachten uitwerken hoe u daarop zou reageren, in hoeverre u de andere Oost-Europese landen zou toestaan om met ons samen te werken of er zelfs deel van te worden, u moet voorbereid zijn. Zoals Vladimir Bukovsky uiteenzet, was dat in 1989 op een tijdstip dat het Verdrag van Maastricht (1992) nog niet eens in werking was getreden. Hoe in hemelsnaam kon Giscard dEstaing weten wat er 15 jaar later zou gebeuren? En verrassing, verrassing: hij werd de auteur van de Europese grondwet (2002-2003). Dat riekt echt naar samenzwering, of niet?
Ja, dat riekt inderdaad naar samenzwering. Dat was in de jaren-80, toen de meeste media het nog afwezen om over een politieke unie ter onderdrukking van nationale staten te spreken en dit beschouwden als paniekzaaierij. Valéry Giscard dEstaing, de voormalige Franse president en belangrijkste auteur van de Europese grondwet een ondoordringbare pil van honderden paginas en zonder de zelfcontroles en compensatiepunten van de Amerikaanse grondwet heeft uiteengezet dat de afwijzing van de grondwet in de Franse en Nederlandse referenda van 2005 een fout was die moest worden gecorrigeerd De grondwet zal een tweede kans moeten krijgen. Hij zei dat het Franse volk op grond van een verkeerde inschatting en uit onwetendheidNee gestemd zou hebben en stond erop dat uiteindelijk de tekst zal worden aangenomen Het referendum was een fout, maar als men een fout maakt kan men die corrigeren. Meneer Giscard dEstaing geeft te verstaan dat het verdrag opnieuw aan de Franse kiezers in een tweede referendum voorgelegd of door het Franse parlement geratificeerd zou kunnen worden. Mensen hebben het recht van mening te veranderen. De mensen zouden in aanmerking kunnen nemen dat ze een fout gemaakt hebben, zei hij over een mogelijk nieuw referendum (http://euobserver.com/9/21674). Iedereen die zich nog steeds afvraagt of Eurabia, de opzettelijke samensmelting van Europa en de Arabisch- islamitische wereld, die door Bat Yeor werd beschreven, niet alleen maar een samenzweringstheorie is, zou deze uitspraken van Giscard dEstaing moeten lezen. Waarom zouden we niet verbaasd moeten zijn wanneer leidende EU-functionarissen afspraken achter de coulissen maken die de toekomst van het hele continent betreffen en er niets over zeggen in de openbaarheid of gewoon klinkklaar over hun programma liegen? Precies zo heeft de EU tientallen jaren gewerkt, om precies te zijn zelfs vanaf de allereerste dag.
Vanaf het begin was de Europese vereniging een door Frankrijk aangevoerde onderneming. Het feit dat de Franse politieke elite nog steeds zijn aanspraak op de leidende positie over Europa staande wil houden werd tijdens de Irak-oorlog heel duidelijk. President Chirac deed in 2003, nadat Polen, Hongarije en de Tsjechische Republiek de Amerikaanse positie steunden, zijn algemeen bekende uitspraak u hebt een goede gelegenheid gemist de mond te houden en hij voegde er aan toe: Deze landen hebben zich niet echt goed gedragen en staan tamelijk zorgeloos tegenover het gevaar dat een te snelle overname van de Amerikaanse positie met zich meebrengt (http://euobserver.com/9/20986).
Jean Monnet, een Franse economiewetenschapper die nooit in een openbare functie werd gekozen, wordt door velen beschouwd als de architect van de Europese vereniging. Monnet was een pragmaticus met goede contacten, die achter de coulissen stapsgewijs aan het creëren van de Europese eenheid werkte. Richard North, de exploitant van het blog EU Referendum (http://www.eureferendum.blogspot.com/) en samen met Chistopher Brooker coauteur van het boek The Great Deception: Can the European Union Survive? (http://www.bol.com/nl/p/boeken-engels/the-great-deception/1001004002615356/index.html) beschrijft hoe Monnet er jarenlang, al vanaf de jaren-20, ervan heeft gedroomd de Verenigde Staten van Europa te creëren. Voor datgene wat Monnet werkelijk in de zin had, het creëren van een Europa met alle eigenschappen van een staat, werd opzettelijk een verwaterde retoriek gekozen om het moeilijk te maken het project te verzwakken doordat men het gewoon in een bilateraal lichaam verandert. Het werd ook op deze manier opgesteld om te vermijden dat nationale regeringen voor iets zouden kunnen terugschrikken waarvan het nadrukkelijke doel de overwinning van hun soevereiniteit is. In hun analyse van de geschiedenis van de EU beweren de auteurs dat de EU niet vanuit de Tweede Wereldoorlog werd geboren, zoals de meeste mensen denken. Ze zou minstens een generatie daarvoor al gepland zijn.
De Schuman-verklaring van 9 mei 1950, die in belangrijke mate als een begin van de pogingen tot een Europese Unie wordt voorgesteld en waar aan herinnerd wordt op Europadag, bevat passages die duidelijk maken dat zij een eerste stap naar de federatie Europa is en dat dit voorstel zal leiden tot de verwezenlijking van de eerste concrete oprichting van een federatie Europa. Zoals EU-critici hebben vastgesteld, worden deze politieke doelstellingen normaalgesproken weggelaten wanneer men zich op de verklaring beroept en de meeste mensen weten niet eens dat ze bestaan. Een federatie is vanzelfsprekend een staat en desondanks hebben de voorvechters van de EG/EU-vereniging altijd blind gezworen dat ze niet op de hoogte zouden zijn geweest van zulke plannen. De EEG/EG/EU heeft in de loop der tijd steeds meer eigenschappen van een supranationale staat aangenomen. Vlag, volkslied, parlement, opperste gerechtshof, munteenheid, wetten. De oprichters van de EU waren er altijd alleen goed op verdacht hun burgers alleen de goede kanten van hun project te laten zien. Het was bedoeld om als voortdurend proces stapsgewijs te worden ingevoerd, zodat geen enkele fase van het project voldoende oppositie zou oproepen die het zou kunnen stoppen of laten ontsporen. Booker en North noemen de Europese Unie een staatsgreep in slow motion: de meest spectaculaire staatsgreep van de historie, met de bedoeling om stapsgewijs en voorzichtig naast het democratische proces mee te lopen en de oude nationale staten van Europa te onderwerpen zonder het in het openbaar zo te zeggen.
In 2005 riepen de leiders van alle Britse politieke groeperingen minister-president Tony Blair er in een ongekende verklaring toe op om een einde te maken aan de middeleeuwse praktijk van de Europese wetgeving achter gesloten deuren. Critici voeren aan dat de ministerraad, het hoogste wetgevende lichaam van de EU die tweederde deel van de Britse wetten uitvaardigt (en de meerderheid van de wetten in alle West-Europese landen), de enige wetgevende vergadering buiten de communistische dictaturen van Noord-Korea en Cuba is die wetten in het geheim aanneemt. Zoals een van de ondertekenaars het samenvatte: We hebben nog altijd dit middeleeuwse beslissingsproces in de EU; de mensen verbergen zich achter andere lidstaten en geven deze de schuld. Het leidt tot toenemend cynisme bij de mensen, maar wat wij nodig hebben is open en directe taal. Volgens de Britse conservatieve politicus Daniel Hannan werd de EU als volgt ontworpen: Haar oprichters wisten vanaf het begin dat hun koene plan om de oude Europese naties in één enkele politieke eenheid te veranderen nooit succesvol zou kunnen zijn wanneer voor iedere stapsgewijze machtsoverdracht de toestemming van de kiezers nodig zou zijn. Zo ontwikkelden ze heel sluw een structuur waarbij de hoogste macht in handen van benoemde functionarissen ligt die immuun zijn tegenover de publieke opinie In werkelijkheid is de structuur van de EU minder ondemocratisch dan antidemocratisch
Ook Vladimir Bukovsky waarschuwt ervoor dat we ons in een periode van de snelle, systematische en constante afbouw van de democratie bevinden. Kijkt u maar naar de Regulary Reform Order . Deze maakt van ministers wetgevers die nieuwe wetten kunnen invoeren zonder zich erom hoeven te bekommeren het parlement of wie dan ook te moeten raadplegen Het ziet er tegenwoordig echt somber uit. De belangrijke politieke partijen zijn volledig in het nieuwe EU-project ingebed. Geen van hen verzet zich hier echt tegen. Ze zijn heel corrupt geworden. Wie zal onze vrijheden verdedigen? Hij heeft er niet veel vertrouwen in dat instellingen zoals het gekozen en in ruime mate machteloze Europese Parlement deze ontwikkelingen zal beperken. Het Europese Parlement wordt gekozen op basis van kiesrecht met evenredige vertegenwoordiging, wat geen realistische vertegenwoordiging vormt. En waar stemt het over? Over zaken zoals het vetgehalte van yoghurt. Het is bespottelijk Het is geen toeval dat bijvoorbeeld het Europese Parlement me doet herinneren aan de Opperste Sovjet. Het ziet eruit als de Opperste Sovjet, omdat het precies zo werd ontworpen. Vergelijkbaar lijkt de Europese Commissie op het Politbureau, dat het eigenlijke machtscentrum van de USSR was, aan niemand verantwoording schuldig was en door niemand rechtstreeks werd gekozen.
Een andere voormalige Sovjetburger, Vilius Brazenas, heeft ook gewezen op deze overeenkomsten tussen de instellingen van de EU en de Sovjet-Unie. Toen de voormalige Sovjetdictator Michail Gorbatsjov in het jaar 2000 een bezoek bracht aan Groot-Brittannië, omschreef hij de Europese Unie correct als de nieuwe Europese Sovjet-Unie. Hij zei dat met zichtbare instemming, want hij ziet de zich ontwikkelende EU als de vervulling van zijn visie van het gemeenschappelijke huis Europa, dat zich uitstrekt van de Atlantische Oceaan tot de Oeral, zoals hij het in zijn in 1987 verschenen boek Perestrojka omschrijft. Meneer Gorbatsjov was zijn leven lang communist Het is heel typisch dat een hoge marxist-leninist als Michail Gorbatsjov zon geestelijke affiniteit tot de westerse politieke leiders laat zien over het gemeenschappelijke huis Europa en dan 13 jaar later met instemming vaststelt dat het gemeenschappelijke huis steeds meer begint te lijken op het Sovjetmodel. Booker en North schrijven dat de Belgische minister-president Paul-Henri Spaak, die in Europa bekendstaat als Mr. Socialist, ervoor verantwoordelijk was de andere Europese oprichters ervan te overtuigen dat de meest effectieve manier om het doel van hun politieke project te verhullen die zou zijn om het onder het voorwendsel te verbergen dat het alleen om economische samenwerking zou gaan die gebaseerd zou zijn op de afschaffing van handelsbarrières: om een gemeenschappelijke markt.
Intussen strekt de reusachtige en opgeblazen EU-bureaucratie haar tentakels uit om ieder denkbaar terrein in Europa tot in detail te reguleren, niet alleen het percentage vet in de yoghurt. Bierdrinkers in Duitsland briesten in de zomer van 2005 van woede over EU-plannen die erop gericht waren dat dienstdoend personeel haar decolleté zou moeten bedekken. Het doel van de EU-richtlijn was om het personeel zodoende tegen gevaarlijke zonnestralen te beschermen. Maar de zogenaamde tan ban werd als absurd veroordeeld door brouwerijen, politici en het bedienende personeel. De richtlijn werd uiteindelijk ingetrokken. In Zweden hebben de meeste kledingstukken, die in winkels worden verkocht, een wasvoorschrift. Maar de etiketten werden door de EU als handelsbarrière gezien, omdat daardoor buitenlandse kledingstukken, die het etiket niet hebben en in Zweden verkocht worden, zouden worden benadeeld. Een enquête van de Zweedse consumentenbond had als resultaat dat acht van de tien Zweden het wasvoorschrift lezen voordat ze nieuwe kledingstukken wassen en zes van de tien voordat ze nieuwe kleding kopen (http://www.thelocal.se/article.php?ID=1663).
Dat zijn voorbeelden van de bespottelijke en meer lachwekkende aspecten van de EU-machinerie. Maar er bestaat ook een veel onheilspellender kant: de promotie van een officiële Eurabische federale ideologie, die vaartzet achter het multiculturalisme, (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/010829.php)
die al diegenen die hun nationale democratie willen bewaren als xenofoob brandmerkt en al diegenen die de immigratie uit de Derde Wereld willen beperken als racistisch. In een bericht van de EU-reguleringsinstantie tegen racisme wordt geëist dat Europa meer moet doen om racisme en islamofobie te bestrijden. Nieuwe antidiscriminatiewetwetten ter bestrijding van islamofobie zullen in werking treden, zoals dit reeds heeft plaatsgevonden in Noorwegen, waar de Noren hun onschuld moeten bewijzen wanneer islamitische migranten hen in welke vorm dan ook, inclusief wegens discriminerende uitlatingen, aanklagen. De EU wil ook graag een officiële woordenschat bevorderen die beledigende en cultureel gevoelige begrippen zoals islamitisch terrorisme vermijdt.
De vertegenwoordiger van de gezamenlijke buitenlandse en veiligheidspolitiek van de EU, Javier Solana, reisde na de onlusten op grond van de Mohammed-karikaturen die in de Deense krant Jyllands-Posten werden gepubliceerd, begin 2006 naar het Midden-Oosten en legde daar samen met islamitische leiders statements af dat de persvrijheid verantwoordelijkheid en tact inhoudt en het geloof en de principes van alle religies zou moeten respecteren. Solana zei dat hij over maatregelen zou hebben gediscussieerd die veiligstellen dat religieuze symbolen kunnen worden beschermd.
Zulke stappen zouden door verschillende mechanismen kunnen worden gerealiseerd en zouden binnen de nieuwe mensenrechtencommissie van de VN kunnen worden uitgewerkt, zei hij. Hij voerde gesprekken met sjeik Mohammed Sayed Tantawi van de Al-Azhar universiteit in Cairo, de hoogste autoriteit van de Soennitische islam, en met de secretaris-generaal van de Arabische Liga Amr Moussa.
Tijdens een ontmoeting met de voorzitter van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC) Ekmelledin Ihsanoglu zei Solana dat hij onze ernstige spijt over het feit dat er religieuze gevoelens werden gekwetst tot uitdrukking zou brengen en beloofde bovendien .veilig te stellen dat de hoofden en de harten van de mensen niet opnieuw gekwetst zouden worden. Het Nederlandse dagblad De Telegraaf citeerde de Nederlandse staatssecretaris voor Europese aangelegenheden Atzo Nicolai met het woord choquerend voor de toon van appeasement die Solana had aangeslagen. Slechts een paar jaar daarvoor zette de heer Solana, destijds secretaris-generaal van de NAVO, in een rede uiteen dat de wortel van de conflicten in Europa en daarbuiten rechtstreeks op een gebrek aan democratie en openheid teruggevoerd kunnen worden. Het gebrek aan een ventiel van democratische discussie kan in samenlevingen tot uitbraken van geweld leiden.De ironie dat hij later zelf probeerde de democratische discussie in Europa door het forceren van islamitische censuur en taalvoorschriften uit te hollen, stoorde hem blijkbaar niet (http://www.nato.int/docu/speech/1998/s981112a.htm).
De journalist Nidra Poller noemde tijdens zijn commentaar voor het referendum over de EU-grondwet in Frankrijk andere voorvallen van deze opzettelijke onderwerpende houding van EU-leiders tegenover islamitische eisen. De Euro-Mediterrane dialoog is een meesterwerk van de afschuwelijke onderwerping. De Europese Unie fungeert daarbij als tussenstadium van een onheilzaam project Eurabia, dat een samensmelting van de Europese cultuur en haar verandering in een monumentaal cultuurrelativistisch paradijs beoogt dat heel erg veel lijkt op de oemma (de wereldwijde islamitische gemeenschap). Is dat niet meer een exactere visie van datgene wat de Europese Unie voor haar goedgelovige burgers voorbereidt? Wanneer gezagsondermijnend appeasement zich verbergt achter de sluier van de dialoog, welke onuitsprekelijke ambities zullen er dan achter het edele woord grondwet schuilgaan?
Intelligente mensen waarschuwen al jaren voor deze ontwikkeling. De Britse filosoof Roger Scruton waarschuwt in boeken zoals The West and the Rest: Globalization and the Terrorist threat (http://www.morec.com/scruton/) en England and the Need for Nations (http://www.civitas.org.uk/pubs/Scruton_cs49.php): Wij in Europa staan aan een keerpunt van onze geschiedenis. Onze parlementen en rechtssystemen hebben nog altijd territoriale soevereiniteit. Ze corresponderen nog steeds met de historische kolonisatiepatronen, die de Fransen, de Duitsers, de Spanjaarden, de Britten en de Italianen in staat stellen wij te zeggen en te weten wie daarmee bedoeld wordt. De mogelijkheid om de wetgevende en uitvoerende machten, die de nationale staten van Europa vormden, te herstellen is er nog. Op het moment dat het proces gestart wordt zou dat onze parlementen en rechtbanken ontdoen van hun soevereiniteit, zou dat de grenzen tussen onze rechtssystemen verwijderen, zouden de nationaliteiten van Europa in een betekenisloos collectief oplossen, dat noch door taal noch door religie, gebruiken en geërfde soevereiniteit en wetgeving is verenigd De beslissing tegen de nationale staten is nog niet echt gevallen en de beslissing voor het transnationale alternatief is überhaupt nog niet gevallen. Ik geloof daarom dat wij op een beslissend punt zijn aangeland, dat voor Europa en de wereld desastreus zou kunnen blijken te zijn en dat ons slechts nog een paar jaren resten waarin wij ons erfgoed kunnen bewaren en in ere kunnen herstellen.
De Tsjechische president Václav Klaus (http://www.brusselsjournal.com/node/893), een bewonderaar van Ronald Reagan en Margaret Thatcher, heeft gezegd dat de EU-uitbreiding met 10 nieuwe lidstaten overwegend voormalige communistische landen uit Midden- en Oost-Europa het gebrek aan democratie van de EU vergroot. Hij waarschuwde dat de EU met toenemende snelheid haar wetgeving, die zich nu al met bijna ieder aspect van het menselijk leven en menselijke activiteit bezighoudt, nog zou kunnen uitbreiden. Meneer Klaus benadrukte bovendien dat de nationale staat een niet te vervangen garantie voor democratie is (in tegenstelling tot alle rijken, imperia en conglomeraten van staten).
Volgens Vladimir Bukovsky is het meest voor de hand liggende resultaat een economische instorting in Europa, die na een bepaalde tijd op grond van de stijgende kosten en belastingdruk onvermijdelijk intreedt. Het onvermogen om concurrentie toe te staan, de overregulering van de economie, de bureaucratisering zal leiden tot de economische instorting Daar twijfel ik geen moment aan. De Europese Unie zal in elkaar storten zoals de Sovjet-Unie in elkaar stortte. Maar vergeet u niet dat zon ineenstorting zon verwoesting achter zal laten, dat er een generatie voor nodig is om dit te herstellen. Denkt u er alleen maar aan wat er zal gebeuren wanneer het tot een economische crisis komt. De wederzijdse beschuldigingen tussen de landen zullen enorme vormen aannemen. Het zou tot heftige ruzies kunnen komen. Kijkt u naar de talloze immigranten uit de Derde Wereld die nu in Europa leven. Dat werd gestimuleerd door de Europese Unie. Wat zal er in het geval van een economische ineenstorting met hen gebeuren? We zullen vermoedelijk uiteindelijk net zoveel etnische onvrede meemaken als in de Sovjet-Unie, dat men er alleen al bij de gedachte hieraan voor terugschrikt Ik geloof dat de Europese Unie net zomin gedemocratiseerd kan worden dan de Sovjet-Unie. Gorbatsjov probeerde haar te democratiseren en ze explodeerde. Een dergelijke structuur kan niet worden gedemocratiseerd.
Richard North (http://www.nytimes.com/2004/01/15/opinion/15iht-ednorth_ed3_.html) schrijft dat wanneer tegen alle waarschijnlijkheid in de grondwet het haalt, zou dat zijn alsof men het deksel op een kookpot zet en het veiligheidsventiel verstopt. De uitbraak zou wellicht iets langer op zich laten wachten, maar wanneer hij komt zal hij explosief zijn. In het boek, dat hij samen met Christopher Booker schreef, komen de auteurs tot de conclusie: Achter de hoogdravende idealen van het supranationalisme die een beeld van pakjesdragers oproepen die als de wachters van Plato de aangelegenheden van Europa vanuit een verheven positie ver boven de kleine egoïsmes en rivaliteiten van gewone nationale staten aansturen, die begonnen met het project van Monnet zit een reusachtig ziek monster dat zichzelf om de tuin leidt: gedeeltelijk in zijn eigen bureaucratie verstikkend, gedeeltelijk een corrupte onderneming, dat individuen eindeloze mogelijkheden biedt hun medemensen te slim af te zijn en uit te buiten; gedeeltelijk een machtige machinerie om de nationale interesses van de landen door te drukken, die weten hoe het systeem functioneert, waarbij dit de Ieren en de Spanjaarden beter is gelukt dan de meeste anderen, maar waarbij Frankrijk zonder concurrentie het kampioenschap toekomt. Maar dat ene, wat dit project nooit kon zijn, omdat het per definitie nooit zo bedoeld was, was ook alleen maar in de verste verte democratisch. Daarom geloven zij dat de EU verdoemd is en dat zij een vreselijke verwoesting zal nalaten, vernietigd land, waaruit de volkeren van Europa zich pas vele jaren later kunnen verheffen.
Ik begrijp de twijfels dat de vernietiging van de EU instabiliteit in Europa zou kunnen oproepen. Dat zal ze. Maar we zullen waarschijnlijk aan het eind sowieso met instabiliteit te maken hebben, alleen al vanwege het grote aantal moslims dat de EU-rabiërs hebben binnengelaten. Bovendien, wanneer stabiliteit een constante koers in richting Eurabia betekent, geef ik op ieder moment de voorkeur aan wat instabiliteit. Ik kan niet zien dat we een andere keuze hebben. De waarheid is, dat Europa zichzelf opnieuw in moeilijkheden heeft gemanoeuvreerd en, onafhankelijk van datgene wat we nu doen, enkele turbulente en pijnlijke jaren voor zich zal hebben. De keuze is tussen ongemakken volgens welke Europa overleeft en ongemakken volgens welke Europa ophoudt tot de westerse cultuur te behoren.
Velen zullen hopen dat we de EU zouden kunnen hervormen, dat we de positieve aspecten zouden kunnen bewaren en niet het kind met het badwater zouden moeten weggooien. Ik heb een andere mening. Ooit was ik ook naïef en dacht dat er positieve aspecten van de EU zouden zijn. Die zijn er niet of in ieder geval niet eens bij benadering genoeg om er ook maar eentje van te willen bewaren.
De EU is alleen badwater, er is geen kind.
Daarom is het zoals Bukovsky zegt, des te vroeger we een punt achter de EU zetten, des te beter. Des te vroeger ze ineenstort, des te minder schade zal ze bij ons en in andere landen hebben aangericht. Maar we moeten snel zijn, want de Eurocraten schieten enorm op. Het zal moeilijk zijn hen te overwinnen. Nu is het nog eenvoudig. Wanneer een miljoen mensen naar Brussel marcheren, zullen die kerels naar de Bahamas vluchten.
Het creëren van Eurabia is de grootste daad van verraad in de westerse geschiedenis sinds 2000 jaar, sinds de periode van Brutus en Judas. In Dantes Goddelijke Komedie bevinden Brutus en Judas Ischariot zich in de ergste kring van de hel, nog onder Mohammed. Als Dante nu zou leven, zou hij waarschijnlijk een extra plaats in de hel voor Valéry Giscard dEstaing en zijn handlangers creëren. De EU-elites zien zichzelf als Julius Caesar of Caesar Augustus, maar in werkelijkheid zijn ze Brutus. Ze willen het Romeinse imperium op beide oevers van de Middellandse Zee herstellen, verbonden door een vage betrekking op het gemeenschappelijke Griekse erfgoed. In plaats daarvan scheppen ze een civilisatorische ineenstorting van grote delen van West-Europa door toe te staan dat de barbaren het continent overrompelen. De EU zou heel graag het Romeinse imperium herstellen en eindigt ermee te zorgen voor de tweede val van Rome.
Eurabia kan alleen worden gestopt door de organisatie te vernietigen die Eurabia vanaf het begin heeft geëxploiteerd: de Europese Unie.
EUROPEES GEWETENSONDERZOEK
;%20newWindow.focus()){kind=link}