Damit meine intensivsten Kontakten, die hier vielleicht nur noch selten schauen kommen, es nicht auch noch übersehen, bringen wir das Thema mal wieder hoch in der Reihenfolge.

Wir sind noch nicht ganz da, wo wir sein wollen! Auch nicht, nachdem noch eine freundliche Spende in Höhe von 200 Euro reingekommen ist, von jemand der auch seine Initialen hier nicht sehen wollte. Wir sind Ihnen für Ihre tolle Unterstützung aber zu grossem Dank verpflichtet!

Schauen Sie doch mal bitte nach im Archiv und fragen Sie sich, ob es notwendig war, dass sich jemand für alle diese Aufklärungen aus dem Fenster hing.

Wer hat sich (nur beispielsweise) getraut, gegen drohender Gerichtsverfolgung (mit hohen Kosten!) die Akten aus dem Verfahren zu publizieren, damit ein SV-Bundeszuchtwart nicht weiter Kaufverträge abschliessen konnte, um die Kaufverträge noch am Finanzamt vorbei zu steuern? Wie Messler bezeugte: „Geht man zurück an die Wurzeln - vor ca. sechs Jahren (Siegerschau Aachen) -, so muss man feststellen, dass sich im Verein bis auf eine Personalie nicht das Geringste gebessert hat, Sie sich allerdings mit größtem finanziellen und intellektuellem Einsatz regelrecht aufreiben. Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.“

Bedanken möchten wir uns heute schon einmal für folgende tolle Spenden bei: (Erster Buchstabe des Vornamens, letzter Buchstabe des Nachnamens): H. E. 50 €, J. N. 50 €, B. R. 5 €, B. G. 20 €, C. L. 100 €, T. N. 100 €.

Wenn Sie unsere Arbeit befürwortet haben, dann helfen Sie uns bitte auch die Gerichtskosten für die notwendigen Aufklärungen zu bereinigen. Wir danken Ihnen!

26-12-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

“To sin by silence, when we should protest, makes cowards of men”

Ella Wheeler Wilcox (Protest, in "Poems of Problems", 1914) Dieses Zitat wird Abraham Lincoln oft falsch zugeschrieben.

„Durch Schweigen zu sündigen, wenn wir protestieren sollten, macht Feiglinge von Menschen“

Im SV gibt es viele Feiglinge. Es wird ja alles verschwiegen und vertuscht. Und wenn schon gesprochen wird, dann nur „gelogen, dass sich die Balken biegen“, wie der Steuerfahnder sagte. In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass die wenigsten im Schäferhundeverein imstande sind ihrer Meinung auszudrücken und mitzuteilen, geschweige denn dafür zu sorgen, dass die demokratisch abgestimmten Vereinsordnungen, samt die darin enthaltene Ethik (Hundehändler nicht erlaubt beispielsweise), erhalten und respektiert bleiben, und es gibt schon mal keiner der eine Kritik mit seinem Namen unterschreiben wird, ausser 2, 3 Ausnahmen vielleicht, ich denke an Herr Ditze, Herr Klier, Herr Gruber, …

Ganz im Gegenteil! Alles geht mittlerweile nur noch um Macht und Gier und Geld, und sie die dagegen protestieren werden bedroht, abserviert, kaltgestellt, mundtot gemacht… Und wenn plötzlich das Lebensalter ein Ende setzten würde an den Wucher, dann noch kennt man keine Skrupel und will man rigoros die Verordnungen und Statuten noch weiter biegen und unterlaufen, abändern und aufweichen, als wäre es noch immer nicht genug gewesen, was man aus diesem unseren Verein rausgequetscht hat. Wenn man nicht mehr richten kann, ist man weg vom Fenster, so denkt man. Man kann nicht mehr beeinflussen, nicht mehr bestimmen was wo für wieviel Geld wohin geht… Man kann keine Hunde mehr „machen“... Die lukrativen Hundegeschäfte ein Ende gesetzt?! Auweia!

Alle Menschen sind gleich? (Beachten Sie das Fragezeichen!) Ich glaube nicht! Im SV e.V. sind NICHT alle Menschen gleich, wie wir in den letzten Berichten angezeigt haben. Ganz im Gegenteil. Es sind einige, sehr wenige, die aus dem Vollen schöpfen, geschöpft haben, und das hatte schon längst nichts mehr mit Menschenliebe oder gar Tierliebe zu tun. Ich erinnere mich an dem Gespräch mit dem Herrn Professor Messler in Trier, mit den Steuerfahndern an unserer Seite, die gelauscht und geschrieben haben. Unsere Philosophien waren annährend die gleichen (wie der Professor jederzeit vor Gericht wiederholen und bestätigen würde, wie er mir schriftlich gab). Ich bin nach wie vor überzeugt, dass VIELES sofort abgeändert werden muss und kann, Zahl der Deckakte und Zahl der Würfe im Jahr um nur 2 dringendste Sachen zu nennen, sowie das Auslosen der Zuchtrichter bei den wichtigsten Veranstaltungen. Und die alten Zuchtrichter wollen nach wie vor noch immer nicht aussteigen, wenn die Bundesversammlung demokratisch abgestimmt hat. Man kehrt sich gegen die eigene Anhängerschaft, gegen den eigenen Wahlkreis, um sich egoistisch durchzusetzen. Sie wollen die Macht erhalten, kleben fest am Landesgruppenstuhl, wo sie seit Jahren die Macht unter sich und ihren Freunden verteilen. Bis zur letzten Instanz wollen sie vorsorgen…, nur für sich!

Viele von den Klägern in diesem Rechtstreit sind Landesgruppenvorsitzenden und Landesgruppenzuchtwarten (mit Ansprechstellen für alle Welpenverkäufen und Deckeinsätzen), bei wem sich alles kristallisiert. Somit sind viele Landesgruppen von dieser Rebellion, dieser Meuterei – gegen aktuelle Statuten - betroffen. Soweit wir informiert sind, gehören die folgenden Landesgruppen mit ihren höchsten Amtsträgern zu den Klägern (ohne Gewähr): LG 03 Niedersachsen, LG 06 Westfalen, LG 07 Ostwestfalen-Lippe, LG 08 Hessen–Süd, LG 09 Hessen-Nord, LG 10 Rheinland–Pfalz, LG 11 Saarland, LG 12 Baden und LG 15 Bayern-Süd. Liebe Leute! Es rebellieren die höchsten Funktionären aus nicht weniger als 8 Landesgruppen!!

Wie wird sich das alles auf die künftige Wirkung in der LG auswirken? Und wie wird das baldige Ausscheiden dieser vielen langjährigen Vereins-Koryphäen (6 sind schon ausgeschieden, 2 folgen bald, bleiben noch 9 der 17 Kläger übrig), auf den SV auswirken? Sie werden es erleben und wir werden darüber berichten. „Durch Schweigen zu sündigen, wenn wir protestieren sollten, macht Feiglinge von Menschen!“ Wir lassen uns nicht zu Feiglinge machen und werden auch nicht durch Schweigen sündigen. Lesen Sie in Beilage wie das Urteil und wie die Begründung der Richterin am Landgericht Augsburg bei der Klage der Zuchtrichter wegen „Altersdiskriminierung“ nun ausgegangen ist. Und harren wir aller der Dinge, die da kommen!

Urteil Landgericht Augsburg (Klage der Zuchtrichter gegen die vereinsinterne 70er-Regelung) in Beilage

Bijlagen:
UrteilLGAugsburg70erGrenze26102018.pdf (8 MB)   

Eine Anleitung für die STEUFA: „Prüfungserfahrungen“

„Steuerhinterziehung in der Hundezucht“

Wir beleuchten die Einschätzungen eines Steuerfahnders und bieten Unterstützung an

Auszug: "Fern jeglicher Realität schienen die geschätzte Umsätze in der Übung dann doch nicht gewesen zu sein. In einer „Prüfungserfahrung“ eines Beamten der Finanzbehörden, wie sie im Fachmagazin der Steuerfahnder bundesweit publiziert wurde (es wurde uns anonym eine Kopie zugestellt), lesen wir folgendes: „Es hat sich gezeigt, dass die Kosten weitaus zu hoch und die Einnahmen nur teilweise erklärt worden waren…“ (obwohl die SV-Züchter laut eigenen Statuten verpflichtet sind ein Zwingerbuch zu führen, worin zeitnah alles notiert werden kann, so auch alle angefallene Beträge!) „So wurden beispielsweise in keinem Fall sämtliche Deckentgelte erklärt…“ führt der Beamte weiter aus. „Die Züchter gehen in der Regel davon aus, dass ihre Aktivitäten nicht mit den zur Verfügung stehenden Angaben des SV abgeglichen werden. Da in der Regel keine schriftlichen Kaufverträge abgeschlossen werden, wurde bei Auslandssachverhalten der Beweisvorsorgepflicht des § 90 Abs. 2 AO nicht entsprochen.“..."

In Beilage: „8 Jahre nach der Umsatzübung vom April 2010“

Bijlagen:
UmsatzübungApril2010.pdf (614.7 KB)   

Bild anbei: © BELGA

“They shall grow not old, as we that are left grow old:

Age shall not weary them, nor the years condemn.

At the going down of the sun and in the morning,

We will remember them.”

“We will remember them!”

https://www.flandersfields.be/de/inspiration/last-post

https://www.100jaarwapenstilstand.be/

https://www.lastpost.be/en/calendar-day/11-11-2018

http://www.greatwar.co.uk/poems/laurence-binyon-for-the-fallen.htm

11-11-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

10-11-2018 om 22:09 geschreven door jantie  

Bild anbei: Vergebliches Warten auf die nächste Siegerschau im Wildpark Stadion in Karlsruhe!

Es ist das Ende der Fahnenstange.

Messler führt den SV voll in den Ruin.

Und hält die nächsten 10 Siegerschauen (nur noch für die Ausländer, die meisten davon betuchte Asiaten mit Profilneurosen) im Max-Morlock-Stadion in Nürnberg ab. Die einzige Region bundesweit, wo man noch genügend dumme Kräfte aus den umliegenden Landesgruppen zusammenkriegt.

Krach zwischen FCI und WUSV. Wild hat er um sich rum getreten. Das wird Jahre dauern, bevor sich die Beziehungen wieder normalisieren. In Amerika streiten sich alle Verbände und kämpfen um das nackte Überleben, da will man den SV loshaben, um wenigsten noch die Seele des Deutschen Schäferhundes zu retten, oder zumindest das, was davon noch übrig bleibt.

Genauso wie in Deutschland. Lediglich noch 2, 3 Hunde in jeder Klasse bei einer grossen Landesgruppenzuchtschau. Wenn es schon mal 5 oder 6 sind, dann sind 2, 3 Hunde mit G (Gut) dabei! Die Ortsgruppen bluten leer, vielen haben längst keinen Schutzdiensthelfer mehr. Lediglich Hunde aus den betrieblich aufgesetzten Hundezüchtereien (Grosszüchter) sind bei Zuchtschauen noch da. Diese Zuchtrichterstätten werden sich weiter kannibalisieren.

Ist das Zuchtrichterkontingent nun schon sehr alt geworden, so auch die noch übrig bleibende (zertifizierte) Ortsgruppenvorständen. Der Deutsche Schäferhund muss nichts mehr können. Keine Fährte mehr laufen, kein überzeugender Schutzdienst mehr schaffen, keine schöne Unterordnung mehr leisten. Wenn „SV“ drauf steht, oder das Kürzel „ZAP“ (cfr. Zuchtanlagenprüfung), darf man gerne damit züchten. Was soll’s!

Bald können sich alle die als Bundesdelegierten, seien sie „geboren“ oder „gewählt“, zur Bundesversammlung ziehen, darüber beraten, ob Messler es gut getan hat, oder ein Griff ins Klo war. Messler ist dann nicht das Problem der Zukunft. Das Problem der Zukunft ist, dass kein kompetenter Mann in seine Fussspuren treten kann um das Blatt zu wenden. Will der Letzte das Licht bitte ausmachen?

10-11-2018 om 12:16 geschreven door jantie  

Man muss sich fragen, ob die Kommissionen/Vermittlungsprovisionen (von bis zu 50%!!) für Zuchtrichter, wovon die Rede war im Fall Toni von der Rieser Perle, heute noch immer Bestand haben. Für nichts geht bekanntlich nur die Sonne auf!

Was man zuletzt noch so alles in China importiert hat, einiges noch rechtzeitig für die Chinesische Siegerschau:

CSZ8004087 Jesus Di Casa Scognamiglio

CSZ8004089 Fila Topolovnicka

CSZ8004091 Onex de Querien-Can

CSZ8004092 Do Paris van Sen Lin Ren

CSZ8004093 Perry vom Team Panoniansee

CSZ8004094 Princess Dei Murolo

CSZ8004097 Micha du Val D'Anzin

CSZ8004098 Geko di Casa Massarelli

CSZ8004099 Demon di Casa Maiorano

CSZ8004100 Samira v. Contra Haus

CSZ8004101 Loga vom Hrist-Hund

CSZ8004103 Drago di Casa Caputi

CSZ8004106 Juliette du Val D'Anzin

CSZ8004107 Mars von Aurelius

CSZ8004108 Zenit di Casa Palomba

CSZ8004109 Yassko aus Agrigento

CSZ8004110 Babbit von der Drachenwiese

CSZ8004112 Lila vom Haus Thalie

CSZ8004113 Isha von Fengwen Kennel

CSZ8004114 Odin von Nuerburgring

CSZ8004115 Agos di Monte Catalfano

CSZ8004116 Rauba vom Team Fuerstenbrunn…

09-11-2018 om 15:26 geschreven door jantie  

Das Training mit Ihrem geliebten Deutschen Schäferhund ist für heute zu Ende und er/sie liegt nun ruhig an Ihren Füssen? Sie haben ein wenig Zeit in dieser trüben Jahreszeit? Wollen sich vielleicht mal anschauen wie der Chinesische, Entschuldigung, wie der Deutsche Schäferhund in China vermarktet oder begraben wird? Und wer dabei (immer) Unterstützung geliefert hat? Oder besser gesagt, wer so alles daran verdient hat? Von schönen Welteisen, über Ansehen, Macht und Einfluss, bis hin zu absurd hohen Vermittlungsprovisionen…

Denken Sie beim Schauen noch einmal darüber nach, dass es in Deutschland für einen schönen Begrüssungsabend mit Unterhaltung bei der jährlichen Siegerschau schon lange NICHT mehr reicht! Müssen wir demnächst nach Peking für eine Werbung für den Deutschen Schäferhund? In Nürnberg ist nichts mehr los. Man zeigt dort das (angeblich) Beste vom Besten vor absolut menschenleeren Kulissen (sie die da sind, MÜSSEN da sein). Nicht das es in China überhaupt Zuschauer im Stadion gibt, aber verdienen kann man dort am Deutschen Schäferhund allemal, und sie die da sind, verdienen am meisten.

Denken Sie auch darüber nach, dass man mit seinen Zuchthündinnen, genauso wie in Deutschland, nur zu den Ausleserüden, den Champions (Sieger) rennt, und somit den Genpool beschränkt, ja reduziert. (Siehe P.S. der Wissenschaftlerin weiter unten.) Messler macht nichts dagegen, ich dachte er wäre ein Wissenschaftler? Ich meinte er könnte mit gutem Beispiel vorangehen und sagen: „Ich zeige es allen, weil mir und meine Familie am Schäferhund etwas gelegen ist. Ab heute deckt Kaspar von Tronje nur noch 30 x im Jahr! Das müsste reichen, bei nur noch 8.500 Deutsche Welpen im Jahr!“

Klicken Sie hier, ich wünsche gute Unterhaltung:

https://v.qq.com/x/page/v0767hn4rgx.html

Vielleicht später noch ‘ne Kleinigkeit als Nachspeise?

https://v.qq.com/x/page/y0769tuvohu.html

(Note: Lassen Sie zunächst das Werbeband ruhig laufen, es dauert nicht allzu lange, dann geht’s los.)

Extra: https://v.qq.com/x/page/b07715s2z5s.html

Dann kommen Sie zu uns zurück, und spenden Sie.

Damit wir weiter gegen diese Art von persönlicher Bereicherung (Gewinnmaximierung, nennte es der langjährige Zuchtrichter Willibald Gruber) einiger wenigen Personen angehen und weiter ermitteln können wer gierig am Schäferhund verdienen will.

P.S.: Professor Irene Sommerfeld von der Universität Wien erläuterte im Film: „Pflegefall Schäferhund!?“ wie folgt: „Das ist ein sehr verbreitetes Problem in der Hundezucht, dass also einzelne Rüden im Übermass genutzt werden und das hat zwei Konsequenzen. Die eine Konsequenz ist auch wieder, dass es zu einem Anstieg des Inzuchtniveaus kommt, weil der ja praktisch die gleichen Gene immer wieder an seine Nachkommen weitergibt, und ein zweites Problem haben wir dann, dass sich auch aus der sachlichen Materie ergibt, dass die meisten Erbkrankheiten auf rezessiven Genen beruhen, die immer nur dann erkennbar sind am Tier selber, wenn sie in doppelter Dosis auftreten,  und dann treten die Defekte auf. Und dann oft wirklich ganz massiv, explosionsartig, und dann in einer Häufigkeit, dass man dann in der Population oft nicht mehr genügend gesunde Tiere hat.“

Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=uPc0X_0yrr8

03-11-2018 om 15:18 geschreven door jantie  

Die Mitglieder im SV erlebten in dem Märchen „Vom Fischer und seiner Frau“ wohin es führt, wenn man nie genug kriegen kann. Unbotmäßiges Wünschen, den Hals nicht voll genug kriegen, und immer mehr, mehr, mehr haben wollen kann zu nichts Gutem führen. Im Gegenteil: Diese Gier führt dazu, dass man das Gute und Schöne, das sog. "kleine Glück“ nicht mehr wahrhaben kann und letztendlich alles verliert.

(Vom Fischer und seiner Frau) ist ein Märchen (ATU 555). Es steht in den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm an Stelle 19 (KHM 19) auf Plattdeutsch und stammt von Philipp Otto Runge.

Auszug:

„Die Richterin am Landgericht schlief recht gut und fest, sie war den Tag viel gelaufen; die alten Zuchtrichter aber konnten gar nicht einschlafen und warfen sich die ganze Nacht von einer Seite auf die andere und dachten nur immer, was sie wohl noch werden könnten und konnten sich doch auf nichts mehr besinnen. Mittlerweile wollte die Sonne aufgehen, und als sie das Morgenrot sahen, richteten sie sich auf im Bett und sahen dort hinein, und als sie aus dem Fenster die Sonne so heraufkommen sahen - "ha", dachten sie, "können wir nicht Gott werden und bis ans Lebensende Richter bleiben?"

-"Frau!", sagten sie und stießen die Richterin am Landgericht mit dem Ellbogen in die Rippen, "wach' auf, geh' hin zum Fisch, wir wollen werden wie der liebe Gott, und richten bis ans Lebensende." Die Richterin war noch halb im Schlaf, aber sie erschrak so sehr, dass sie aus dem Bette fiel. Sie meinte, sie hätte sich verhört und rieb sich die Augen aus und fragte: "Ach, liebe Zuchtrichter, was sagt Ihr denn?"

- "Richterin", sagten sie, "wenn wir nicht die Sonne und den Mond können aufgehen lassen und müssen das so mit ansehen, dass die Sonne und der Mond aufgehen, wir können das nicht aushalten und hab'n keine ruhige Stunde mehr, wenn wir sie nicht selbst aufgehen lassen können und richten bis ans Lebensende!“ Da sahen sie ihr so recht groß an, dass ihr ein Schauder überlief. "Gleich geh' hin, wir wollen werden wie der liebe Gott." "Ach, liebe Zuchtrichter!", sagte die Frau Richterin und fiel vor sie auf die Knie, "das kann der Fisch nicht, Kaiser und Papst kann er machen; ich bitte Euch, geh' in Euch und höre‘ doch auf mit 70!"

Da kamen sie in helle Wut, die Haare flogen ihnen so wild um den Kopf, sie rissen sich das Mieder auf, gaben die Richterin eins mit dem Fuß und schrien: "Wir halten's nicht aus, und halten's nicht länger aus. Willst du gleich hingehen!" Da schlüpfte sie in ihre Hosen und lief weg wie von Sinnen.

Draußen aber ging der Sturm und brauste, dass sie kaum auf den Füßen stehen konnte. Die Häuser und die Bäume wurden umgeweht, und die Berge bebten, und die Felsen rollten in die See, und der Himmel war ganz pechschwarz, und es donnerte und blitzte, und die See ging in so hohen schwarzen Wellen wie Kirchtürme und wie Berge und hatten oben alle eine weiße Krone von Schaum auf. Da schrie sie und konnte ihr eigen Wort nicht hören:

"Manntje, Manntje, Timpe Te, Buttje' Buttje in der See,

Meine Richter, die Zuchtrichter, Wollen nicht so, wie ich gern will!"

"Nun, was wollen sie denn?" fragte der Fisch. "Ach", sagte die Richterin, "sie wollen werden wie der liebe Gott und bis ans Lebensende richten!"

"Geh' nur hin, sie sitzen schon wieder im alten Topfe!"

Dort sitzen sie noch alle bis auf den heutigen Tag.

Die Klage der Zuchtrichter beim Landgericht in Augsburg um bis ans Lebensende zu richten, soll zunächst fehlgeschlagen sein, aber keiner der beteiligten Richter ist Mann genug um den Beschluss auch zur Veröffentlichung den Vereinsmitgliedern anzubieten.

Wir gehen davon aus, dass die Zuchtrichter in die Berufung gehen wollen, wäre es alleine schon um demnächst das Gesicht wahren zu können und der Mitgliedschaft nicht zugeben zu müssen, dass sie die erste Schlacht verloren haben. Den Hals nicht vollkriegen, die Gier, ist übrigens eine Sucht. Das kann man nicht einfach so aufgeben, da muss man aufs Ganze gehen. Fortsetzung folgt garantiert.

02-11-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

Es ist tatsächlich so, wie von uns während der Studie bereits vermutet, dass die Einsätze der Zuchtrichter für die Chinesische Siegerschauen an einer anderen Stelle auf die Webseiten des CSV aufgeführt werden. Unsere erste Aufstellung muss dementsprechend noch um diesen Einsätzen/Richternamen ergänzt bzw. korrigiert werden.

Wir reichen diese Information also zeitnah als erste Ergänzung nach, dürften unseren ersten Bericht womöglich um diesen Einsätzen noch korrigieren, wenn wir denn mal Lust und Zeit haben.

Es dürfte aber völlig klar sein, dass die Botschaft nach wie vor felsenfest STEHT und unverändert bleibt, und diese Ergänzung überhaupt keine Überraschungen beinhaltet, es sind nämlich, wie gesagt, immer die gleichen Gesichtern. Die Gesichter der Elite-Zuchtrichter. Einige wenige profitieren, die anderen müssen zuhause bleiben!

Bijlagen:
ErgänzungEinsätzenElite.pdf (854.2 KB)   

Bild anbei: Laien würden sagen: "Ist der gebrochene Rücken nicht unübersehbar?" Fachmänner sagen (seit Max von Stephanitz): "Das ist ja ein furchtbar aussehende Karpfenrücken! Und das entspricht NICHT den Rassestandard!" Optimus vom Pendler wird in China trotzdem als Sieger (VA1) gekrönt!

Betrachten Sie diese Videoaufnahmen ganz genau: https://www.facebook.com/gsdpia/videos/2735369310022513/

Auszug beiliegendes PDF:

„Die Formulierung „Altersdiskriminierung“, wenn die alten Zuchtrichter einfach naturgemäss für die Jugend Platz machen müssen (kein Mensch lebt ewig, auch ein SV-Fürst nicht), trifft absolut nicht zu, wenn Zuchtrichter bis ans Lebensende richten und Kohle schieben wollen und deshalb mit lügnerische Argumentation vor Gericht klagen, aber die Definition “Diskriminierung” ist sehr wohl angebracht, wenn beispielsweise nur ein sehr kleiner elitärer Kreis von ausgesuchten Zuchtrichtern („Vorzüglich Auslese-Zuchtrichter“ oder „SV-Fürsten“) die schönsten Weltreisen zu den betuchtesten Vereinen der Welt machen dürfen. Zu dieser Meinung stehe ich nach wie vor!

Sind es immer die Gleichen, wie der böse Internetschreiber aus Belgien (meine Wenigkeit) behauptet (er nennt immer wieder Scheerer, König, Mayer, Schweikert, Fetten, van Dorssen, Musolino… Ja, die Namen sind genugsam bekannt), oder gibt es tatsächlich eine faire und sportliche „Demokratie“ im Verein, eine gewisse gerechte „Verteilung“ und „Streuung“, und darf jeder der 60 Zuchtrichter mal ran, um eine tolle Weltreise bis nach China, das Reich der Mitte, anzutreten?

Wer durfte beispielsweise am meisten nach China reisen, wo bekanntlich die grössten Beträge für Deutsche Schäferhunde und ihre Wertungen / Titel und Deckakte bezahlt werden? Die Webseiten des CSV informieren uns über die Richtereinsätze der letzten 10 Jahren. Schau‘n mer mal!“

In Beilage: Wer darf immer wieder nach China kommen? Und wer muss zuhause bleiben? Ein Fall von Diskriminierung.

Lesen Sie den vollständigen Bericht über die Diskriminierung einiger Zuchtrichter.

Bijlagen:
RichterEliteChina.pdf (2.7 MB)   

Auszug beiliegendes PDF:

"Im CSV, der Chinesische Ableger vom SV, wo gerade die jährliche Siegerschau stattgefunden hat, finden wir bei den Ankündigungen auf den Vereinsseiten eine sehr interessante Sache. Nun beherrschen wir leider nicht die Sprache, wir müssen uns deshalb um eine Übersetzung bei Google Translate bemühen.

Ich komme aus dem Staunen nicht raus. Kann es sein, dass die Decktaxe in China SO hoch sind, dass die kleinen Züchter angeboten werden muss, die Decktaxe in komfortablen Raten zu zahlen? Und der CSV promotet dieses Marketing?

Ist das denn die Möglichkeit?!"

"Wenn die Beträge in der Tabelle nur „die erste Charge“, also die erste Rate des Deckpreises darstellen, und diese 30% + 10% = 40 % betragen, wie das genauestens erklärt wird, ist dann der vollständige Deckpreis für Optimus: 25.000/40*100= 62.500 Yuan (= € 7.931) und für Pacco: 20.000/40*100 = 50.000 Yuan (= € 6.345)??  

Der Deckpreis für Kronos v. Nürburgring wäre da ja, mit 12.000 Yuan/40*100 = 30.000 Yuan (= € 3.807), bereits ein Schnäppchen!!

Wir würden uns freuen, wenn uns jemand dabei helft, zu verstehen, was hier genau angeboten wird. Schreiben Sie uns! Wir bedanken uns im Voraus!

j.demeyere@skynet.be

Bijlagen:
ChinaBusiness.pdf (790.7 KB)   

Interessante Lektüre beim FCI:

“The specifics of the conformation and movements of the modern German Shepherd Dog from the Golden section perspective, by Dr Eugene Yerusalimsky”

Link: The specifics of the conformation and movements of the modern German Shepherd Dog from the Golden section perspective, by Dr Eugene Yerusalimsky

(Die Besonderheiten des Exterieurs und der Bewegungen des modernen Deutschen Schäferhundes aus der Perspektive des „Goldenen Schnittes“, von Dr. Eugene Yerusalimsky)

Wobei der Professor zu dem Fazit kommt:

„Die Aussage, dass der übergreifende Trab als produktiver Gang betrachtet wird, hält der Kritik nicht stand."

(Achtung: Nur für gebildete Zuchtrichter!)

Wikipedia: „Als Goldener Schnitt (lateinisch: sectio aurea, proportio divina) wird das Teilungsverhältnis einer Strecke oder anderen Größe bezeichnet, bei dem das Verhältnis des Ganzen zu seinem größeren Teil (auch Major genannt) dem Verhältnis des größeren zum kleineren Teil (dem Minor) entspricht. Das Verhältnis des goldenen Schnitts ist nicht nur in Mathematik, Kunst oder Architektur von Bedeutung, sondern findet sich auch in der Natur, beispielsweise bei der Anordnung von Blättern und in Blütenständen mancher Pflanzen wieder.“

26-10-2018 om 07:21 geschreven door jantie  

25-10-2018 om 12:24 geschreven door jantie  

Bilder anbei: Copyright CSV, China (siehe eingebetteter Link der Webseiten weiter unten)

Siegerschau in China 2018 - 25. bis 28. Oktober 2018

Am nächsten Wochenende findet in Shijiazhuang, in der nördlichen Provinz Hebei, die jährliche Siegerschau statt im Hebei Olympic Sports Centre. (Heping Shijiazhuang Zhengding New District) 

Der Vereinszuchtwart der CSV (Chinesische Filiale des SV e.V.), Lin Yang-Hsien, hat wieder seine beliebtesten Zuchtrichter eingeladen. Es sind die üblichen Namen, wie seit verschiedenen Jahren begleitet von Luciano Musolino.

Alle weitere Angaben zu dieser nationalen Siegerschau finden Sie mittels diesem Link:

http://www.csvclub.org/jsp/csvclub/bbs/dispbbs.jsp?columnId=37b00fe58f6a4cb5ba22964918493965&id=25686ff2fa3d4986aa3b177e218c1fd4&fbclid=IwAR3VlrpMkdIXWnYyRFtrohm8kPvAjOfhlb6ekhgRY4wPc6qXaRpR8SeINRA

oder diesen:

http://www.csvclub.org/jsp/csvclub/bbs/dispbbs.jsp?columnId=37b00fe58f6a4cb5ba22964918493965&id=25686ff2fa3d4986aa3b177e218c1fd4&fbclid=IwAR2NIsOYbmx07_Z8i4GvQTyfm8oHIiztPFhkRgSIKDi_VkwfS3ELDg7AsuI

Mir ist aufgefallen, wie jedes Jahr übrigens, dass die Zuchtrichter immer die gleichen sind. Sie kommen aus dem kleinen Kreis der „Auslese-Zuchtrichter“, bzw. sie beantworten an dem Profil eines „SV-Fürsten“. Des Weiteren fällt in diesem Jahr auf, dass alle dabei anwesende Deutsche Zuchtrichter sich der Sammelklage zur Verlängerung des Zuchtrichteramtes (auch nach dem Erreichen des 70. Lebensjahres und somit dem endgültigen Abschluss des Richteramtes, wie das bei der Bundesversammlung von der Mitgliedschaft mehrheitlich abgestimmt wurde (!!) - weil ja nur dadurch die Jüngeren überhaupt nachrücken können!!) angeschlossen haben.

Ich würde meinen, bei der nächsten Bundesversammlung müssen die Zuchtrichter konfrontiert werden mit den Wünschen der Mitglieder. Warum klagt man gegen Beschlüsse der Jahresversammlung, bzw. der Mitglieder? Müssen nicht gerade die Richter die Wünsche der Jahresversammlung und somit der Mitgliedschaft entsprechen? Die Frage: „Warum sind es immer die Gleichen die in China eingeladen werden?“ soll völlig legitim sein und die Begründung hinterfragt werden. Nur ein Auslosen der Zuchtrichter (aus dem Pott mit an die 60 Namen!!) kann eine sportlich faire Lösung sein. Alles andere riecht nach Vetternwirtschaft! Und wollte nicht gerade Professor Messler gegen die Vetternwirtschaft im SV und in der WUSV vorgehen? Wo bleibt er?

25-10-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

In eigener Sache sei aus gegebenem Anlass nochmal an die Zeugnisse vieler Mitglieder erinnert, man kann sie mittels Link bei „Unbedingt Lesen!“ an der linken Leiste noch einmal anklicken.

Frau Justitia ist bekanntlich blind, und muss deshalb manchmal mit tiefergehenden Geschichten die Augen geöffnet werden, kann sie ja nur nach sorgfältiger Abwägung der Sachlage Recht sprechen. Wird die Landrichterin in Augsburg sich nun für den ortsansässigen Verein die Mühe machen wirklich alle Puzzlestücke zusammen zu legen, oder wird sie sich von den SV-Fürsten verführen und veräppeln lassen, und blind bleiben für den wirklichen Hintergrund der Klage? Ein Beschluss wäre für den 26. Oktober terminiert. Mal sehen wie schnell die Spatzen rumzwitschern was denn entschieden wurde.

Sie werden es schnell erfahren!

Nur hier! Bei Bloggen.be/hd

„Ilustitia (deutsch: Justitia) ist die römische Göttin der Gerechtigkeit und des Rechtswesens. Als solche wird sie auch heute noch oftmals als Wahrzeichen in der Justiz verwendet. In der Regel wird sie als Jungfrau mit verbundenen Augen oder einem Diadem dargestellt, die in einer Hand eine Waage, in der anderen das Richtschwert hält. Dies soll verdeutlichen, dass das Recht ohne Ansehen der Person (Augenbinde), nach sorgfältiger Abwägung der Sachlage (Waage) gesprochen und schließlich mit der nötigen Härte (Richtschwert) durchgesetzt wird. Der schräggestellte Balken der Waage symbolisiert den Grundsatz "In dubio pro reo" (im Zweifel für den Angeklagten). Unbeantwortet geblieben ist dagegen bislang die Frage: "Warum ist Justitia eine Frau?"“

25-10-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

Nein! Die Zuchtrichter die mit einer Sammelklage beim Landgericht die durch alle Bundesdelegierten rechtmässig auf der Bundesversammlung abgestimmte und gut begründete Anträge in Bezug auf die 70er-Regelung umgehen wollen, können uns viel weismachen. Nur eine Sache werden wir sie nicht abnehmen! Nämlich, dass die Klage auch nur das Geringste mit „Altersdiskriminierung“ zu tun hätte! Diese am Stuhl klebenden Richter werden den Verein nur weiteren Schaden zufügen, wenn sie die jüngere Generationen den Weg blockieren, mit als einziger Grund die Selbstprofilierung und die persönliche Bereicherung.

VOLLSTÄNDIGE STELLUNGNAHME IN BEZUG AUF DIE SAMMELKLAGE DER ZUCHTRICHTER IN BEILAGE

Bijlagen:
Richtereinsaetze2015-2017.pdf (431.6 KB)