Man muss sich fragen, ob die Kommissionen/Vermittlungsprovisionen (von bis zu 50%!!) für Zuchtrichter, wovon die Rede war im Fall Toni von der Rieser Perle, heute noch immer Bestand haben. Für nichts geht bekanntlich nur die Sonne auf!

Was man zuletzt noch so alles in China importiert hat, einiges noch rechtzeitig für die Chinesische Siegerschau:

CSZ8004087 Jesus Di Casa Scognamiglio

CSZ8004089 Fila Topolovnicka

CSZ8004091 Onex de Querien-Can

CSZ8004092 Do Paris van Sen Lin Ren

CSZ8004093 Perry vom Team Panoniansee

CSZ8004094 Princess Dei Murolo

CSZ8004097 Micha du Val D'Anzin

CSZ8004098 Geko di Casa Massarelli

CSZ8004099 Demon di Casa Maiorano

CSZ8004100 Samira v. Contra Haus

CSZ8004101 Loga vom Hrist-Hund

CSZ8004103 Drago di Casa Caputi

CSZ8004106 Juliette du Val D'Anzin

CSZ8004107 Mars von Aurelius

CSZ8004108 Zenit di Casa Palomba

CSZ8004109 Yassko aus Agrigento

CSZ8004110 Babbit von der Drachenwiese

CSZ8004112 Lila vom Haus Thalie

CSZ8004113 Isha von Fengwen Kennel

CSZ8004114 Odin von Nuerburgring

CSZ8004115 Agos di Monte Catalfano

CSZ8004116 Rauba vom Team Fuerstenbrunn…

09-11-2018 om 15:26 geschreven door jantie  

Das Training mit Ihrem geliebten Deutschen Schäferhund ist für heute zu Ende und er/sie liegt nun ruhig an Ihren Füssen? Sie haben ein wenig Zeit in dieser trüben Jahreszeit? Wollen sich vielleicht mal anschauen wie der Chinesische, Entschuldigung, wie der Deutsche Schäferhund in China vermarktet oder begraben wird? Und wer dabei (immer) Unterstützung geliefert hat? Oder besser gesagt, wer so alles daran verdient hat? Von schönen Welteisen, über Ansehen, Macht und Einfluss, bis hin zu absurd hohen Vermittlungsprovisionen…

Denken Sie beim Schauen noch einmal darüber nach, dass es in Deutschland für einen schönen Begrüssungsabend mit Unterhaltung bei der jährlichen Siegerschau schon lange NICHT mehr reicht! Müssen wir demnächst nach Peking für eine Werbung für den Deutschen Schäferhund? In Nürnberg ist nichts mehr los. Man zeigt dort das (angeblich) Beste vom Besten vor absolut menschenleeren Kulissen (sie die da sind, MÜSSEN da sein). Nicht das es in China überhaupt Zuschauer im Stadion gibt, aber verdienen kann man dort am Deutschen Schäferhund allemal, und sie die da sind, verdienen am meisten.

Denken Sie auch darüber nach, dass man mit seinen Zuchthündinnen, genauso wie in Deutschland, nur zu den Ausleserüden, den Champions (Sieger) rennt, und somit den Genpool beschränkt, ja reduziert. (Siehe P.S. der Wissenschaftlerin weiter unten.) Messler macht nichts dagegen, ich dachte er wäre ein Wissenschaftler? Ich meinte er könnte mit gutem Beispiel vorangehen und sagen: „Ich zeige es allen, weil mir und meine Familie am Schäferhund etwas gelegen ist. Ab heute deckt Kaspar von Tronje nur noch 30 x im Jahr! Das müsste reichen, bei nur noch 8.500 Deutsche Welpen im Jahr!“

Klicken Sie hier, ich wünsche gute Unterhaltung:

https://v.qq.com/x/page/v0767hn4rgx.html

Vielleicht später noch ‘ne Kleinigkeit als Nachspeise?

https://v.qq.com/x/page/y0769tuvohu.html

(Note: Lassen Sie zunächst das Werbeband ruhig laufen, es dauert nicht allzu lange, dann geht’s los.)

Extra: https://v.qq.com/x/page/b07715s2z5s.html

Dann kommen Sie zu uns zurück, und spenden Sie.

Damit wir weiter gegen diese Art von persönlicher Bereicherung (Gewinnmaximierung, nennte es der langjährige Zuchtrichter Willibald Gruber) einiger wenigen Personen angehen und weiter ermitteln können wer gierig am Schäferhund verdienen will.

P.S.: Professor Irene Sommerfeld von der Universität Wien erläuterte im Film: „Pflegefall Schäferhund!?“ wie folgt: „Das ist ein sehr verbreitetes Problem in der Hundezucht, dass also einzelne Rüden im Übermass genutzt werden und das hat zwei Konsequenzen. Die eine Konsequenz ist auch wieder, dass es zu einem Anstieg des Inzuchtniveaus kommt, weil der ja praktisch die gleichen Gene immer wieder an seine Nachkommen weitergibt, und ein zweites Problem haben wir dann, dass sich auch aus der sachlichen Materie ergibt, dass die meisten Erbkrankheiten auf rezessiven Genen beruhen, die immer nur dann erkennbar sind am Tier selber, wenn sie in doppelter Dosis auftreten,  und dann treten die Defekte auf. Und dann oft wirklich ganz massiv, explosionsartig, und dann in einer Häufigkeit, dass man dann in der Population oft nicht mehr genügend gesunde Tiere hat.“

Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=uPc0X_0yrr8

03-11-2018 om 15:18 geschreven door jantie  

Die Mitglieder im SV erlebten in dem Märchen „Vom Fischer und seiner Frau“ wohin es führt, wenn man nie genug kriegen kann. Unbotmäßiges Wünschen, den Hals nicht voll genug kriegen, und immer mehr, mehr, mehr haben wollen kann zu nichts Gutem führen. Im Gegenteil: Diese Gier führt dazu, dass man das Gute und Schöne, das sog. "kleine Glück“ nicht mehr wahrhaben kann und letztendlich alles verliert.

(Vom Fischer und seiner Frau) ist ein Märchen (ATU 555). Es steht in den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm an Stelle 19 (KHM 19) auf Plattdeutsch und stammt von Philipp Otto Runge.

Auszug:

„Die Richterin am Landgericht schlief recht gut und fest, sie war den Tag viel gelaufen; die alten Zuchtrichter aber konnten gar nicht einschlafen und warfen sich die ganze Nacht von einer Seite auf die andere und dachten nur immer, was sie wohl noch werden könnten und konnten sich doch auf nichts mehr besinnen. Mittlerweile wollte die Sonne aufgehen, und als sie das Morgenrot sahen, richteten sie sich auf im Bett und sahen dort hinein, und als sie aus dem Fenster die Sonne so heraufkommen sahen - "ha", dachten sie, "können wir nicht Gott werden und bis ans Lebensende Richter bleiben?"

-"Frau!", sagten sie und stießen die Richterin am Landgericht mit dem Ellbogen in die Rippen, "wach' auf, geh' hin zum Fisch, wir wollen werden wie der liebe Gott, und richten bis ans Lebensende." Die Richterin war noch halb im Schlaf, aber sie erschrak so sehr, dass sie aus dem Bette fiel. Sie meinte, sie hätte sich verhört und rieb sich die Augen aus und fragte: "Ach, liebe Zuchtrichter, was sagt Ihr denn?"

- "Richterin", sagten sie, "wenn wir nicht die Sonne und den Mond können aufgehen lassen und müssen das so mit ansehen, dass die Sonne und der Mond aufgehen, wir können das nicht aushalten und hab'n keine ruhige Stunde mehr, wenn wir sie nicht selbst aufgehen lassen können und richten bis ans Lebensende!“ Da sahen sie ihr so recht groß an, dass ihr ein Schauder überlief. "Gleich geh' hin, wir wollen werden wie der liebe Gott." "Ach, liebe Zuchtrichter!", sagte die Frau Richterin und fiel vor sie auf die Knie, "das kann der Fisch nicht, Kaiser und Papst kann er machen; ich bitte Euch, geh' in Euch und höre‘ doch auf mit 70!"

Da kamen sie in helle Wut, die Haare flogen ihnen so wild um den Kopf, sie rissen sich das Mieder auf, gaben die Richterin eins mit dem Fuß und schrien: "Wir halten's nicht aus, und halten's nicht länger aus. Willst du gleich hingehen!" Da schlüpfte sie in ihre Hosen und lief weg wie von Sinnen.

Draußen aber ging der Sturm und brauste, dass sie kaum auf den Füßen stehen konnte. Die Häuser und die Bäume wurden umgeweht, und die Berge bebten, und die Felsen rollten in die See, und der Himmel war ganz pechschwarz, und es donnerte und blitzte, und die See ging in so hohen schwarzen Wellen wie Kirchtürme und wie Berge und hatten oben alle eine weiße Krone von Schaum auf. Da schrie sie und konnte ihr eigen Wort nicht hören:

"Manntje, Manntje, Timpe Te, Buttje' Buttje in der See,

Meine Richter, die Zuchtrichter, Wollen nicht so, wie ich gern will!"

"Nun, was wollen sie denn?" fragte der Fisch. "Ach", sagte die Richterin, "sie wollen werden wie der liebe Gott und bis ans Lebensende richten!"

"Geh' nur hin, sie sitzen schon wieder im alten Topfe!"

Dort sitzen sie noch alle bis auf den heutigen Tag.

Die Klage der Zuchtrichter beim Landgericht in Augsburg um bis ans Lebensende zu richten, soll zunächst fehlgeschlagen sein, aber keiner der beteiligten Richter ist Mann genug um den Beschluss auch zur Veröffentlichung den Vereinsmitgliedern anzubieten.

Wir gehen davon aus, dass die Zuchtrichter in die Berufung gehen wollen, wäre es alleine schon um demnächst das Gesicht wahren zu können und der Mitgliedschaft nicht zugeben zu müssen, dass sie die erste Schlacht verloren haben. Den Hals nicht vollkriegen, die Gier, ist übrigens eine Sucht. Das kann man nicht einfach so aufgeben, da muss man aufs Ganze gehen. Fortsetzung folgt garantiert.

02-11-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

Es ist tatsächlich so, wie von uns während der Studie bereits vermutet, dass die Einsätze der Zuchtrichter für die Chinesische Siegerschauen an einer anderen Stelle auf die Webseiten des CSV aufgeführt werden. Unsere erste Aufstellung muss dementsprechend noch um diesen Einsätzen/Richternamen ergänzt bzw. korrigiert werden.

Wir reichen diese Information also zeitnah als erste Ergänzung nach, dürften unseren ersten Bericht womöglich um diesen Einsätzen noch korrigieren, wenn wir denn mal Lust und Zeit haben.

Es dürfte aber völlig klar sein, dass die Botschaft nach wie vor felsenfest STEHT und unverändert bleibt, und diese Ergänzung überhaupt keine Überraschungen beinhaltet, es sind nämlich, wie gesagt, immer die gleichen Gesichtern. Die Gesichter der Elite-Zuchtrichter. Einige wenige profitieren, die anderen müssen zuhause bleiben!

Bijlagen:
ErgänzungEinsätzenElite.pdf (854.2 KB)   

Bild anbei: Laien würden sagen: "Ist der gebrochene Rücken nicht unübersehbar?" Fachmänner sagen (seit Max von Stephanitz): "Das ist ja ein furchtbar aussehende Karpfenrücken! Und das entspricht NICHT den Rassestandard!" Optimus vom Pendler wird in China trotzdem als Sieger (VA1) gekrönt!

Betrachten Sie diese Videoaufnahmen ganz genau: https://www.facebook.com/gsdpia/videos/2735369310022513/

Auszug beiliegendes PDF:

„Die Formulierung „Altersdiskriminierung“, wenn die alten Zuchtrichter einfach naturgemäss für die Jugend Platz machen müssen (kein Mensch lebt ewig, auch ein SV-Fürst nicht), trifft absolut nicht zu, wenn Zuchtrichter bis ans Lebensende richten und Kohle schieben wollen und deshalb mit lügnerische Argumentation vor Gericht klagen, aber die Definition “Diskriminierung” ist sehr wohl angebracht, wenn beispielsweise nur ein sehr kleiner elitärer Kreis von ausgesuchten Zuchtrichtern („Vorzüglich Auslese-Zuchtrichter“ oder „SV-Fürsten“) die schönsten Weltreisen zu den betuchtesten Vereinen der Welt machen dürfen. Zu dieser Meinung stehe ich nach wie vor!

Sind es immer die Gleichen, wie der böse Internetschreiber aus Belgien (meine Wenigkeit) behauptet (er nennt immer wieder Scheerer, König, Mayer, Schweikert, Fetten, van Dorssen, Musolino… Ja, die Namen sind genugsam bekannt), oder gibt es tatsächlich eine faire und sportliche „Demokratie“ im Verein, eine gewisse gerechte „Verteilung“ und „Streuung“, und darf jeder der 60 Zuchtrichter mal ran, um eine tolle Weltreise bis nach China, das Reich der Mitte, anzutreten?

Wer durfte beispielsweise am meisten nach China reisen, wo bekanntlich die grössten Beträge für Deutsche Schäferhunde und ihre Wertungen / Titel und Deckakte bezahlt werden? Die Webseiten des CSV informieren uns über die Richtereinsätze der letzten 10 Jahren. Schau‘n mer mal!“

In Beilage: Wer darf immer wieder nach China kommen? Und wer muss zuhause bleiben? Ein Fall von Diskriminierung.

Lesen Sie den vollständigen Bericht über die Diskriminierung einiger Zuchtrichter.

Bijlagen:
RichterEliteChina.pdf (2.7 MB)   

Auszug beiliegendes PDF:

"Im CSV, der Chinesische Ableger vom SV, wo gerade die jährliche Siegerschau stattgefunden hat, finden wir bei den Ankündigungen auf den Vereinsseiten eine sehr interessante Sache. Nun beherrschen wir leider nicht die Sprache, wir müssen uns deshalb um eine Übersetzung bei Google Translate bemühen.

Ich komme aus dem Staunen nicht raus. Kann es sein, dass die Decktaxe in China SO hoch sind, dass die kleinen Züchter angeboten werden muss, die Decktaxe in komfortablen Raten zu zahlen? Und der CSV promotet dieses Marketing?

Ist das denn die Möglichkeit?!"

"Wenn die Beträge in der Tabelle nur „die erste Charge“, also die erste Rate des Deckpreises darstellen, und diese 30% + 10% = 40 % betragen, wie das genauestens erklärt wird, ist dann der vollständige Deckpreis für Optimus: 25.000/40*100= 62.500 Yuan (= € 7.931) und für Pacco: 20.000/40*100 = 50.000 Yuan (= € 6.345)??  

Der Deckpreis für Kronos v. Nürburgring wäre da ja, mit 12.000 Yuan/40*100 = 30.000 Yuan (= € 3.807), bereits ein Schnäppchen!!

Wir würden uns freuen, wenn uns jemand dabei helft, zu verstehen, was hier genau angeboten wird. Schreiben Sie uns! Wir bedanken uns im Voraus!

j.demeyere@skynet.be

Bijlagen:
ChinaBusiness.pdf (790.7 KB)   

Interessante Lektüre beim FCI:

“The specifics of the conformation and movements of the modern German Shepherd Dog from the Golden section perspective, by Dr Eugene Yerusalimsky”

Link: The specifics of the conformation and movements of the modern German Shepherd Dog from the Golden section perspective, by Dr Eugene Yerusalimsky

(Die Besonderheiten des Exterieurs und der Bewegungen des modernen Deutschen Schäferhundes aus der Perspektive des „Goldenen Schnittes“, von Dr. Eugene Yerusalimsky)

Wobei der Professor zu dem Fazit kommt:

„Die Aussage, dass der übergreifende Trab als produktiver Gang betrachtet wird, hält der Kritik nicht stand."

(Achtung: Nur für gebildete Zuchtrichter!)

Wikipedia: „Als Goldener Schnitt (lateinisch: sectio aurea, proportio divina) wird das Teilungsverhältnis einer Strecke oder anderen Größe bezeichnet, bei dem das Verhältnis des Ganzen zu seinem größeren Teil (auch Major genannt) dem Verhältnis des größeren zum kleineren Teil (dem Minor) entspricht. Das Verhältnis des goldenen Schnitts ist nicht nur in Mathematik, Kunst oder Architektur von Bedeutung, sondern findet sich auch in der Natur, beispielsweise bei der Anordnung von Blättern und in Blütenständen mancher Pflanzen wieder.“

26-10-2018 om 07:21 geschreven door jantie  

25-10-2018 om 12:24 geschreven door jantie  

Bilder anbei: Copyright CSV, China (siehe eingebetteter Link der Webseiten weiter unten)

Siegerschau in China 2018 - 25. bis 28. Oktober 2018

Am nächsten Wochenende findet in Shijiazhuang, in der nördlichen Provinz Hebei, die jährliche Siegerschau statt im Hebei Olympic Sports Centre. (Heping Shijiazhuang Zhengding New District) 

Der Vereinszuchtwart der CSV (Chinesische Filiale des SV e.V.), Lin Yang-Hsien, hat wieder seine beliebtesten Zuchtrichter eingeladen. Es sind die üblichen Namen, wie seit verschiedenen Jahren begleitet von Luciano Musolino.

Alle weitere Angaben zu dieser nationalen Siegerschau finden Sie mittels diesem Link:

http://www.csvclub.org/jsp/csvclub/bbs/dispbbs.jsp?columnId=37b00fe58f6a4cb5ba22964918493965&id=25686ff2fa3d4986aa3b177e218c1fd4&fbclid=IwAR3VlrpMkdIXWnYyRFtrohm8kPvAjOfhlb6ekhgRY4wPc6qXaRpR8SeINRA

oder diesen:

http://www.csvclub.org/jsp/csvclub/bbs/dispbbs.jsp?columnId=37b00fe58f6a4cb5ba22964918493965&id=25686ff2fa3d4986aa3b177e218c1fd4&fbclid=IwAR2NIsOYbmx07_Z8i4GvQTyfm8oHIiztPFhkRgSIKDi_VkwfS3ELDg7AsuI

Mir ist aufgefallen, wie jedes Jahr übrigens, dass die Zuchtrichter immer die gleichen sind. Sie kommen aus dem kleinen Kreis der „Auslese-Zuchtrichter“, bzw. sie beantworten an dem Profil eines „SV-Fürsten“. Des Weiteren fällt in diesem Jahr auf, dass alle dabei anwesende Deutsche Zuchtrichter sich der Sammelklage zur Verlängerung des Zuchtrichteramtes (auch nach dem Erreichen des 70. Lebensjahres und somit dem endgültigen Abschluss des Richteramtes, wie das bei der Bundesversammlung von der Mitgliedschaft mehrheitlich abgestimmt wurde (!!) - weil ja nur dadurch die Jüngeren überhaupt nachrücken können!!) angeschlossen haben.

Ich würde meinen, bei der nächsten Bundesversammlung müssen die Zuchtrichter konfrontiert werden mit den Wünschen der Mitglieder. Warum klagt man gegen Beschlüsse der Jahresversammlung, bzw. der Mitglieder? Müssen nicht gerade die Richter die Wünsche der Jahresversammlung und somit der Mitgliedschaft entsprechen? Die Frage: „Warum sind es immer die Gleichen die in China eingeladen werden?“ soll völlig legitim sein und die Begründung hinterfragt werden. Nur ein Auslosen der Zuchtrichter (aus dem Pott mit an die 60 Namen!!) kann eine sportlich faire Lösung sein. Alles andere riecht nach Vetternwirtschaft! Und wollte nicht gerade Professor Messler gegen die Vetternwirtschaft im SV und in der WUSV vorgehen? Wo bleibt er?

25-10-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

In eigener Sache sei aus gegebenem Anlass nochmal an die Zeugnisse vieler Mitglieder erinnert, man kann sie mittels Link bei „Unbedingt Lesen!“ an der linken Leiste noch einmal anklicken.

Frau Justitia ist bekanntlich blind, und muss deshalb manchmal mit tiefergehenden Geschichten die Augen geöffnet werden, kann sie ja nur nach sorgfältiger Abwägung der Sachlage Recht sprechen. Wird die Landrichterin in Augsburg sich nun für den ortsansässigen Verein die Mühe machen wirklich alle Puzzlestücke zusammen zu legen, oder wird sie sich von den SV-Fürsten verführen und veräppeln lassen, und blind bleiben für den wirklichen Hintergrund der Klage? Ein Beschluss wäre für den 26. Oktober terminiert. Mal sehen wie schnell die Spatzen rumzwitschern was denn entschieden wurde.

Sie werden es schnell erfahren!

Nur hier! Bei Bloggen.be/hd

„Ilustitia (deutsch: Justitia) ist die römische Göttin der Gerechtigkeit und des Rechtswesens. Als solche wird sie auch heute noch oftmals als Wahrzeichen in der Justiz verwendet. In der Regel wird sie als Jungfrau mit verbundenen Augen oder einem Diadem dargestellt, die in einer Hand eine Waage, in der anderen das Richtschwert hält. Dies soll verdeutlichen, dass das Recht ohne Ansehen der Person (Augenbinde), nach sorgfältiger Abwägung der Sachlage (Waage) gesprochen und schließlich mit der nötigen Härte (Richtschwert) durchgesetzt wird. Der schräggestellte Balken der Waage symbolisiert den Grundsatz "In dubio pro reo" (im Zweifel für den Angeklagten). Unbeantwortet geblieben ist dagegen bislang die Frage: "Warum ist Justitia eine Frau?"“

25-10-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

Nein! Die Zuchtrichter die mit einer Sammelklage beim Landgericht die durch alle Bundesdelegierten rechtmässig auf der Bundesversammlung abgestimmte und gut begründete Anträge in Bezug auf die 70er-Regelung umgehen wollen, können uns viel weismachen. Nur eine Sache werden wir sie nicht abnehmen! Nämlich, dass die Klage auch nur das Geringste mit „Altersdiskriminierung“ zu tun hätte! Diese am Stuhl klebenden Richter werden den Verein nur weiteren Schaden zufügen, wenn sie die jüngere Generationen den Weg blockieren, mit als einziger Grund die Selbstprofilierung und die persönliche Bereicherung.

VOLLSTÄNDIGE STELLUNGNAHME IN BEZUG AUF DIE SAMMELKLAGE DER ZUCHTRICHTER IN BEILAGE

Bijlagen:
Richtereinsaetze2015-2017.pdf (431.6 KB)   

Bild anbei: Nürnberg 2019 - SV-Zuchtrichter gratuliert 2-facher VA1 (Sieger) Willy vom Kuckucksland

Manch einer beklagt sich, der kein Übel hat - Wer selbst Übles tut, klagt am meisten so

Sulc claecht, die selve meest misdoet - Derjenige klagt, welcher selbst am meisten Übles tut...

Da gibt es viele interessante und zutreffende Sprüche zum Nachlesen im Lexikon.

Eine Leserzuschrift in Bezug auf die Klage der Richter wegen… euh… „Altersdiskriminierung“ ist eingetrudelt. Ja! Man muss dem Kind schliesslich einen Namen geben. Diskriminierung? Auch wenn alle Insider wissen, dass die Richter nicht im Begriff sind ihre Kenntnisse und Erfahrungen auf freundliche Art und Weise den Jüngeren weiter zu geben, wenn sie fordern, ja gerichtlich klagen mit 80 über den Rasen getragen zu werden, um während der Siegerschau schnell ins Krankenhaus verfrachtet zu werden, sondern ledig noch grössere Geldscheine und eine unendliche (dann bis ans Lebensende oder was?) persönliche Bereicherung im Kopf haben (ohne Richteramt hört nämlich der Einfluss und der Geldzufuhr auf), trotzdem halten sie an der Behauptung fest, sie tun das alles um den Verein und die Mitglieder zu dienen. Was sagen dazu die Liebhaberzüchter? Sind sie der gleichen Meinung?

Leserzuschrift mit dem Titel: Wollen unsere Richter wirklich bis zum Tod richten?

Was geht nur in den Köpfen dieser gewissen Herren vor? Wollen sie eines Tages im Rollstuhl in den Ring gefahren werden? Wollen sie ihre Fehlentscheidungen dann vielleicht mit dem fortgeschrittenen Alter begründen? …

Reicht die Rente nicht aus, oder haben sie das Problem, dass sie hinterher, wenn sie ausscheiden, keiner mehr kennen will, denn das beklagen ja viele aus dem Amt geschiedene Richter, denn solange sie am Hebel der oft nicht nachvollziehbaren Urteile beteiligt waren, wurden sie hofiert und geschmiert von ihren abhängigen Freunden (Vetternwirtschaft) und kamen in den Genuß der Lakaien, der sogen. Wasserträger, denn sie züchteten auf den Namen gewisser Richter, stellten ihre Hunde aus, fegten eben auch den Kot und kümmerten sich auch mal um eine schnelle Prüfung usw. Es gibt ja ZR, die nicht einen DSH bei sich im Haus haben. Die also nur darauf bedacht sind, zu managen und den Telefondienst zu übernehmen. Dass die Vorteile im Geben- und Nehmen-Spiel unter den Herren Amtsträgern abnimmt und man die Freundschaftsdienste nicht mehr in der gewohnten Form genießen kann, ist sicher auch ein Aspekt, der in der Klage, aus der Sicht der Kläger, begründet ist. Man hat Angst davor, in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.

Oder ist es wirklich der Idealismus dieser Klagenden, der sie dazu bewegt, alle Hebel in Bewegung zu setzen, die 70er-Regelung zu kippen. Das wage ich, nach  meinem Wissenstand, ernsthaft zu bezweifeln. Der Verein täte gut daran, diese mit Vernunft geschaffene Regelung zu verteidigen. Wir brauchen in diesem Verein dringend neuen, kompetenten, vor allen Dingen, ehrlichen, finanziell unabhängigen Richternachwuchs. Der würde durch die Amtsverlängerung weiterhin gestoppt. Ein Weiter so wie bisher, hat uns durch die Lehren der Vergangenheit einen beunruhigenden Trend auch im Ausstellerverhalten gezeigt. Die Unzufriedenheit wird an den Herrschaften, die im hohen Alter nichts mehr zu verlieren haben, deutlich. Schwer werden die oft nicht nachzuvollziehenden Entscheidungen bei den Siegerschauen, die von Richtern kurz vor dem Ausscheiden aus dem Richteramt getroffen werden.

Gebt dem qualifizierten Richternachwuchs eine Chance und trennt euch von den alten "Säcken". Ein Umdenken in vielerlei Hinsicht, zu dem die Entscheidungsträger, an der Spitze Herr Prof. Messler, bereit sein müssen, könnte in eine hoffentlich bessere Zeit führen. Herr Professor Messler, lassen sie sich nicht wieder einlullen. Sie stehen schon in einem zweifelhaften Ruf den Profitgeiern in diesem Verein die Hand zu reichen. Sie erinnern sich doch sicher noch, dass Sie den Verein in eine bessere Zukunft führen wollten? Wenn dieser Passus gekippt wird, werden sämtliche Satzungen und Ordnungen infrage gestellt werden können. Hoffentlich ist das klar!!!

Bis hierhin eine freie, persönliche Sichtweise, die 70-Jahr-Regelung kippen zu wollen.

Was haben wir nicht alles schon gebloggt und in die Öffentlichkeit gebracht über die lukrative Machenschaften im SV?

Erinnerungen werden wach! (Siehe Link anbei.) Hat man überhaupt etwas gegen diese Praktiken gemacht?! Fehlanzeige!! Die Vetternwirtschaft wurde sogar noch intensiviert. Und daran gilt es anscheinend mit der Klage bis in den Tod festzuhalten. Ich glaube wir werden demnächst die Zuchtrichter im heiligen Rasen des Nürnberger Stadions beerdigen können.

Demnächst die Übersicht!

Welche Richter richten am meisten?

Und sind es gerade diese Richter die heute klagen?

20-10-2018 om 17:03 geschreven door jantie  

Es werden uns Informationen angereicht, wonach verschiedene SV-Richter gegen den eigenen Verein (S.V. e.V.) klagen würden, um die 70er-Regelung – wie sie durch alle Bundesdelegierten bei der Bundesversammlung auf demokratische Art und Weise abgestimmt wurde (!!) - zu unterlaufen.

Kriegen sie den Hals denn nie voll, ist meine erste Gedanke! Sie verhindern die Jugend um nachzurücken, die zweite!

Was ist mit Gemeinnützigkeit, mit Fairness und mit Respekt für abgestimmte Anträge? Wieso sind es gerade die Spitzen-Amtsträger (wie ehemalige Vereinszuchtwarte, Landesgruppenvorsitzende und Landesgruppenzuchtwarte!!) die sich wiedersetzen, gegen den demokratischen Wunsch der Mitglieder (Mitglieder die angeblich die Basis des Vereins darstellen!)? Geht es hier wirklich (wie man munkelt) um "Altersdiskriminierung", oder ist das lediglich eine willkürliche, vorgeschobene, billige Ausrede dafür, dass man sich noch eine Weile an den horrenden Einkünften bei Deckakten und bei Hundeverkäufen beteiligen möchte? Oder will man unbedingt die nächste Siegerschau wieder richten? (Wir erinnern an den Insider-Spruch, dass damit ein Familienhaus zu verdienen wäre?) Oder, oder, oder! Es kommen dabei sehr viele Fragen! Die wenigsten haben mit dem Alter zu tun. Die meisten mit Geld und Gier, mit Macht und Selbstprofilierung, schlagen Sie mich tot, aber das ist meine feste Überzeugung! Die mir übrigens keiner nehmen kann!

Übrigens MÜSSEN die Richter naturgemäss und logischerweise irgendwann mal abtreten, sie verhindern sonst die Jugend um altersgemäss nachzurücken. Die klagende, alte Richter begrenzen auf unverschämter Art und Weise die absolut legitime Ansprüche und Rechte anderer Mitglieder des Vereins, die auch mal Zuchtrichter oder Leistungsrichter werden wollen und dürfen, und sie gehen vorbei an Gebote der Menschlichkeit, Rücksichtnahme und Solidarität. Diese Klage MUSS deshalb fehlschlagen.

Wir haben uns erkundigt und werden Sie ausführlich darüber informieren.

Demnächst!

Nur hier! Bei bloggen.be/hd

Richter die klagen sollen – vorläufig unter Vorbehalt - sein:

Helmut König, Wilhelm Nordsieck, Peter Rihm, Lothar Lang, Leonhard Schweikert, Heinz Scheerer, Norbert Scharschmidt, Otto Körber-Ahrens, Hans Karl, Jürgen Hoffmann, Johann Mayer, Wolfgang Lauber, Klaus Schukraft, Hans-Jürgen Begier, Günter Schwedes, Karl-Heinz Hauf, Reinhardt Meyer, …

Man darf unsere Nachrichten berichtigen - wenn sie denn falsch sind. Und wir freuen uns auf weitere Informationen die wir unseren Lesern gerne zeitnah anbieten werden.

(NOTE: Eine etwaige „Ungleichbehandlung“ aufgrund des Alters stellt noch nicht direkt eine „Altersdiskriminierung“ dar. Von Altersdiskriminierung im eigentlichen Sinne ist übrigens nur dann zu sprechen, wenn das Alter einer Person den Grund der Ungleichbehandlung darstellt. Im SV sollen die Älteren (Richter) aber nur abdanken, damit die Jüngeren (Richter) überhaupt nachziehen können. Man könnte meinen, das Richterkontingent stagniert und blockiert im SV seit vielen Jahren, und bald sind alle (Alten) tot, dann haben wir keine jungen Richter! Irgendwann muss die Durchströmung ja stattfinden, und das geht nicht, wenn alle bleiben, das geht nur, wenn es eine stetige Entwicklung gibt. Wenn der Fluss gestaucht wird, brechen die Dämme. Es ist also absolut NOTWENDIG, dass die Richter (rechtzeitig) abtreten, um einen gesunden Fluss, eine gesunde Verjüngung zu gewährleisten, und die Richter haben übrigens den Verein zu dienen, wie schon Dr. Willibald Gruber vor laufender Kamera im Dokumentarfilm "Pflegefall Schäferhund?" sagte. Sie "dienen" den Verein aber nicht, wenn sie dessen auf demokratischen Wege abgestimmten Entscheidungen vor Gericht mit fadenscheinigen Argumenten attackieren. Wir werden das später aber noch weiter begründen.)

15-10-2018 om 12:51 geschreven door jantie  

TSB-Überprüfung 2017: 2017 SV BSZS in Ulm, TSB part 16, V6 Zenit di Casa Palomba

Video: https://www.youtube.com/watch?v=mgBgKlVvDm0

Was für ein Herumgestochere war das denn?

TSB-Überprüfung 2018: 2018 SV BSZS in Nurnberg, TSB part 11, VA11 Zenit di Casa Palomba

Video: https://www.youtube.com/watch?v=EEhU2l8-AnY

Die tote Rute fällt sofort auf und Zenit verpasst zunächst völlig den Ärmel.

Dann steht er mit den Hinterbeinen absolut extrem Kuhhessig.

Kennen die Zuchtrichter den Rassestandard nicht?

Die Leser bestätigen unsere Gedanken: „Deinen Ausführungen ist nichts mehr hinzuzufügen, Jan. Dieses Hochjubeln eines Hundes mit lebloser Rute, denn er bekommt die Rute aus dem Ansatz nicht hoch, ist unter Vielen nur ein Beispiel, wie diese Bande sich die Karten zuspielt und sich an dem DSH bereichert.“

12-10-2018 om 07:19 geschreven door jantie