Bild anbei: Mächtige Männer im SV/WUSV - Was legitimiert ihre Omnipräsenz? Der Hundehandel?

Luciano Musolino, Lin Yang-Hsien, Chen Jin-Fei, Leonhard Schweikert, Roberto Caputi Sr., Helmut König, Heinz Scheerer - Wer hat jemals ihre Kompetenzen in Frage gestellt, geschweige denn überprüft?

Das Ende unserer Abhandlung anlässlich der Rede von Präsident Heinrich Messler zur Siegerschau 2018 liest sich wie folgt (siehe auch in Beilage):

"Hat Messler das Blatt, seit er nun fest im Sattel sitzt, schon wenden können? Er darf uns darüber informieren. Nur zu, Herr Professor. Nutzen Sie die Chance beim Begrüssungsabend in Nürnberg. Letztes Jahr ist Ihre Rede ja wortwörtlich ins Wasser gefallen. Dieses Jahr erwarten wir eine klare Ansage! Nicht eine Kampfansage an die Botschafter und Aufklärer, sondern eine Kampfansage gegen alle diejenige die den Liebhaberverein samt seine Statuten auf skandalöse Art und Weise missbrauchen und Anlass für den riesigen Mitgliederschwund sind, viele davon alteingesessene Hobbyzüchter, womit Sie einst sogar gut befreundet waren.

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat! Damit sich etwas ändert!

Ihr Jantie"

Bijlagen:
RedeMesslerBSZSNürnberg2018.pdf (396.2 KB)   

Ich würde meinen, der Präsident eines Vereins wie dem SV hat moralische, ja ethische Pflichten übernommen. Wenn dann beispielsweise ein kleiner einfacher Hundeliebhaber mal einen aussergewöhnlichen und vielversprechenden Hund hat (wie damals der kleine Züchter Hans-Jürgen Schneider mit seinem tollen einmaligen Toni), einen Hund der sogar Auslese machen könnte, wenn die Neutralität der Zuchtrichter denn gewährleistet wäre (!!), und dann beim möglichen Verkauf an Hundemillionären in China ein Vermögen bringen würde, dieser kleine Hundeliebhaber aber durch (bekannte) Konstruktionen und gierige (bekannte) Zuchtrichter und Hundevermittler über das Ohr gehauen wird, müsste der Präsident, auch wenn alles scheinbar rechtens und mit rechten Mitteln gelaufen ist, auftreten und handeln!

Er müsste Wege finden um den kleinen Hundeliebhaber zu schützen. Diesen ethischen Auftrag liegt alleine schon begründet in den Vereinsstatuten die das Gewerbe im SV strengstens untersagen! Gehören GBR’s also zu dem Liebhaberzuchtverein, oder eher doch zu den betrieblichen Gewerbetreibenden/Hundehändlern, die den gemeinnützigen Verein skandalös missbrauchen und die Kleinen mit diesen längst durchschauten, bekannten Konstruktionen übers Ohr hauen? Schützt Messler die Züchterin gegen die Machenschaften der geldgierige Hundepromotoren? Wir werden es sehen.

Die Geschichte von Bodo gleicht die von Toni von der Rieser Perle.

Passt alles wie die Faust aufs Auge! Man erinnert sich was wir damals geschrieben haben: „Wir wollen nun berichten über den Fall Toni von der Rieser Perle. Ein wunderschönes Hundelein, geboren am 1. Oktober 2008 in einer liebevollen Liebhaberzucht, das aber bald in die Fänge der Geschäftemacher geraten ist und ein Spielball in den Händen der Reichen und Mächtigen wurde. Schon in jüngstem Alter wurden die Geier auf ihn aufmerksam. Mit Vielversprechend (VV) bewertet in der Nachwuchsklasse, mit Sehr Gut 1 und SG 2 in der Jugendklasse, und dreimal nach einander SG 1 in der Junghundklasse, sogar auf Landesgruppenebene, musste er ja wohl gut abschneiden bei der Siegerschau in 2010. Er wurde dort (logischerweise) mit SG 3 bewertet und würde nun die Augen der ganzen Welt auf sich ziehen. Da war es aber schon um ihn geschehen! Da war er schon bewertet, ausgenutzt, verkauft, verscherbelt; wählen Sie bitte selber die dazu passende Wortwahl.“

Auch die Geschichte von Bodo fängt so an. Und sie endet auch damit, dass der Hund alsbald für sehr viel Geld in China importiert wurde. Die Züchterin schreibt uns: „Hallo Jan, bei der ersten Schau ohne Beteiligten startete Bodo schon durch. Meinem Führer und mir war auf einmal  klar, dass es Folgen hat. Da kam schon ein Richter und fragte ob ich ihn verkaufe, ich lehnte ab, da wir uns sonst schon nicht verstehen, ich kein gutes Gefühl hatte. Ausserdem sind die Hunde Adonis und Chimba weit hinten platziert worden. Chimba nicht im Haar. Adonis trägt halt ein eher kürzeres Haarkleid (Mutzhaarig), dafür hat er andere Eigenschaften.“

Und sie erzählt weiter, wie im SV die Geschichten ihren Anfang nehmen und alsdann damit enden, dass die Hundehändler gewinnen (und das grosse Geld absahnen), die kleinen Liebhaberzüchter betrogen sind:

Hallo Jan
Ganz kurz als Warnung f. alle Züchter und Hundebesitzer. Ich werde alles zitieren. Anfang: ,,Ich sagte im Vorfeld dass man darüber sprechen kann ob man Bodo weg gibt. Es ist zu vermuten, dass sie merkten dass ich Bodo lieber wieder zu mir zurück wollte, da ich ihn im Schutzdienst sicher besser führte als er vorgestellt wurde in 17. Schliesslich hatte ich den Hund von Geburt an bei mir bis ca. 13 Mt. und etliche sahen ihn wie er auf die Lange geht.

Mein Problem waren die vielen Kilometer Stunden Training die ich für die Schau aufbringen müsste. Da die Resultate von Deutschen SV Richter in der Schweiz keine Punkte gibt, sollte man sich auch überlegen, da wir auch eine LG 16 sind und keinen Vertreter haben.

Am 27. 8.2018 am Abend informierte mich ein Teilhaber dass Bodo verkauft ist, da sie zusammen 70% haben nach GbR Vertrag. Der Käufer sitze auch dabei. Ich wollte nicht und schon gar nicht f. so wenig. Die zwei Teilhaber wollten von mir Geld (ausbezahlt) werden. So könne ich den Hund wiederhaben. Da ich die Finanzen von der geforderter Menge nicht hatte entschloss ich mich zum abgemachten Treffen. Als ich am Nachmittag vor der Abreise den Treffpunkt erhielt, wusste ich jetzt geht's los.

Als Mitbesitzer wird man bei der Verhandlung ausgeschlossen.
Es gab ein starker Wortwechsel da Unstimmigkeiten herrschten.
Einer rief seinen Anwalt an und sagte, ich zitiere: „Sie zwei sollen den GbR kündigen und danach wird der Hund versteigert.'' Deutsches Recht.
So was gibt es in der Schweiz nicht, dass man ein Hund versteigern kann vor allem wenn der Vertrag von der Gegenpartei nicht eingehalten wurde.
ZITAT ENDE „

Man merkt die Verzweiflung. Ich würde meinen, der SV hat eine moralische, ja, eine ethische Verpflichtung, nach dem Rechten des kleinen Mitgliedes zu sehen und darüber zu wachen. Der SV kann sich nicht rausreden in dem er sagt, interessiert uns alles nichts, ist eine Sache zwischen Dritten. Ganz im Gegenteil. Wenn SV-Mitglieder (Zuchtrichter) sich nicht tadellos benehmen, kann man sie aus dem Verein schmeissen, man braucht das Rad nicht neu zu erfinden (O-Ton Messler). Alle Ordnungen sind da! Ich hoffe Messler wird sich den schweren Schuh anziehen und die Sache überprüfen. Kraft seines Amtes. Er hat ja vieles versprochen!

Das Schlimme an der ganzen Sache? Langjährige SV-Mitglieder sind der Meinung, dass dies der normale Weg ist und es sich so gehört!! Vielversprechende Hunde MUSS man abgeben an einem Zuchtrichter, sonst sind sie schaumässig tot! Völlig Absurd! Mir kommt übrigens neben das Wort „Manipulation“, auch das Wort „Erpressung“ im Kopf! Bitte Herr Professor! Schauen Sie mal nach! Und erzählen Sie uns in Nürnberg wie Sie künftig dagegen vorgehen werden.

Was schreiben mir die Insider zum Fall Bodo?

„Es passiert hundertfach, lieber Jan! Wenn die Leute übers Ohr gehauen werden, erzählen sie es niemanden. Ich denke sie haben Angst vor den Konsequenzen, sie bräuchten nie wieder einen Hund auszustellen! So ist das in diesem Sauhaufen! Problem ist immer: kleiner Mann hat schönen Hund, ZR (Zuchtrichter) sieht ihn und bietet an, ihn nach vorne zu puschen, dafür wird er gratis Mitbesitzer! Und damit alles professionell gemacht wird, stehen auch gleich Leute parat, die dann den Hund trainieren (und nichts von den Absprachen über Platzierungen verraten). Dafür bekommen sie dann auch ihren Anteil am Hund! Und schwupps können sie und der gratis eingestiegene ZR über den Hund bestimmen und verkaufen! Da schaut der brave kleine Mitbesitzer in die Röhre! Passiert hundertfach, ganz sicher!“

Wir bedanken uns beim Verfasser für die Aufrichtigkeit.

03-09-2018 om 11:59 geschreven door jantie  

Ist die Deckkarriere von Bodo v. Urnersee (Heinz Scheerer/Sandra Czech) in Deutschland bereits vorbei? Es sieht ganz so aus! Der Vater Willas vom Grafenbrunn ist bereits tot, in bestem Alter, nicht mal 6 Jahre alt, wenn wir Angaben die bei Facebook weltweit kursierten glauben dürfen, aber trotzdem glauben die Chinesen an diesem Nachwuchs.

Wird der V22 vom letzten Jahr und der Dritte von der Junghundklasse 2016 denn gar nicht mehr zur Bundessiegerzuchtschau kommen?

(Bodo hätte eigentlich schon längst als SG2 = Vize-Sieger gekrönt werden müssen, es wurde aber – weil der Präsident in den detaillierten Vorwürfen, die es lange im Vorfeld der Siegerschau 2016 gab, keine „justiziable“ Ansätze gesehen hat - einen reingemogelten dysplastischen Hund aus Serbien mit dem 2. Platz gekrönt, nämlich Onar Feetback. Der Verein versäumt nach wie vor alle andere Hunde ihren berechtigten Platz zu vergeben. Dat ist Inkompetenz!)

Angeblich wurde Bodo schon offiziell in China im Zuchtbuch eingetragen. Siehe Bild anbei. So schnell kann es gehen!

Und man hat den schönen Hund doch SO geliebt!!

29-08-2018 om 07:49 geschreven door jantie  

Prognosen 2018

Ist die Siegerschau noch zu retten? Und vor allem! Ist die Siegerschau noch eine „Zucht“-Veranstaltung?

Nackte Zahlen

Der SV hat immer gerne mit grossen Zahlen geworfen und geworben, gerade in Bezug auf die Siegerschau, das angebliche „Weltchampionat“. Tausende von Hunden würden vorgestellt werden, Zigtausende von Besuchern aus aller Herren Länder würden täglich da sein, etc., etc. Man kennt die Sprüche, man hat sie jedes Jahr erneut im SV-Heftchen lesen können. Man hat es nicht wenig übertrieben.

Originalton SV: „Das Weltchampionat für Deutsche Schäferhunde: Das Interesse an dieser zentralen und grössten Zuchtveranstaltung, die jährlich einmal im Mutterland des Deutschen Schäferhundes stattfindet, nimmt immer mehr zu. Schon 1997 in Düsseldorf war mit 2.000 Anmeldungen ein neuer Rekord erreicht, im letzten Jahr in Nürnberg wurde er mit 2.100 Anmeldungen bereits gebrochen. Und in diesem Jahr wird für die Veranstaltung in Karlsruhe noch einmal eine Steigerung erwartet.“

„Es war wie ein Familientreffen, zu dem die Teilnehmer aus der ganzen Welt angereist kommen: mehr als 2.100 Schäferhunde aus 34 Nationen trafen sich mit ihren Menschen…“

„Rund 50.000 Zuschauer zog das Ereignis an den 3 aufeinanderfolgenden Tagen an..“

Dabei ist das alles längst Vergangenheit und sieht die Wirklichkeit mittlerweile schon ganz anders aus. Man backt heute viel kleinere Brötchen. Schauen Sie sich die Bilder der letzten Siegerehrungen bei YouTube mal an, da ist das Max-Morlock-Stadion so gut wie leer, die Zuschauer längst alle nach Hause.

MEHR LESEN? … klicken Sie die Beilage (das PDF) „Prognosen 2018“ an für das vollständige Dokument!

FAZIT

Ist die Siegerschau noch zu retten? Und vor allem! Ist die Siegerschau noch eine „Zucht“-Veranstaltung?

NEIN!! Die Siegerschau ist NICHT mehr zu retten. Und NEIN! Die Siegerschau ist schon längst keine Zucht-Veranstaltung mehr, sondern schon seit vielen Jahren eine internationale Verkaufsveran-staltung, woran die Zuchtrichter und die Hundevermittler gross verdienen, sei es lediglich hinter den Kulissen. Viele Namen von Besitzern werden nur vorgeschoben, andere wiederum, wie vorab und im Vertrag schon schriftlich festgehalten und vereinbart, geheim gehalten bis lange nach der Siegerschau. Die einst grosse Siegerschau ist eine Marketingveranstaltung für schlaue Hundemanagern geworden. Und daran hat auch ein Messler noch gar nichts verändert, grosse Sprüche hin oder her! Die Vetternwirtschaft im SV ist stärker als je zuvor.

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat! Damit sich etwas ändert. Wenn wir auch gar nicht mehr daran glauben.

Ihr Jantie von Bloggen.be/hd

Bijlagen:
BSZS-Meldungen-1994-2018.xlsx (16.9 KB)   
Prognosen2018.pdf (370.4 KB)   

Zwischen Dichtung und Wahrheit. Harry Potter aus Wattenscheid  

Zwischen Dichtung und Wahrheit. Was lebt im Verein?

Sehr geehrter Herr Präsident,

Wir haben über die Jahre hinweg die Erfahrung gemacht, dass an den Gerüchten im SV so gut wie immer etwas dran ist, respektive, dass sie meistens sogar vollends stimmen, auch wenn wir manchmal/vielmals von hochplatzierten SV-Vertretern angegriffen wurden und gezwungen waren, unsere Berichte vom Weblog zu löschen, lediglich weil niemand gerade stehen wollte für die Korrektheit der Informationen, weil man sich fürchten müsste. Einziger Grund für die grosse Angst die im SV herrscht sind meistens die schreckliche Repressalien und Spätfolgen für Nestbeschmutzer und Schmierfinken. Nun haben wir ausser Hiebe und Tritte nichts zu befürchten, wir haben keinen Hund den wir bei einer Zuchtschau oder Körung vorstellen müssen, geschweige denn eine Zuchthündin die Bewertungen oder Ausbildungskennzeichen braucht, damit sie Welpen mit Ahnentafeln haben darf. Sehr wohl aber haben wir ein Interesse an der Wahrheit und haben die Verpflichtung hartnäckige Gerüchte oder Hinweise über mögliche Manipulationen den Vorstand (verantwortlich für die Zucht des Deutschen Schäferhundes!) anzubieten. Nicht zuletzt der Fall Onar Feetback (man erinnert sich) hat obiges unter Beweis gestellt, und die Informationen, die im Vorfeld der Siegerschau 2016 an uns herangetragen wurden und die wir auf dem Weblog sowie bei Facebook „geteilt“ haben, haben, trotz der Schelte vom Präsidenten persönlich (es war die Rede von „einer inszenierten Kampagne zwecks öffentlicher Hinrichtung anderer Personen“ und das Ganze wäre überhaupt „nicht justiziabel“), dazu geführt, dass der Verein (erst lange nach dem Schaden, mit wichtigen Spätfolgen übrigens) Konsequenzen hat ziehen müssen.

Heute wurden erneut Informationen angereicht die wir gerne als Offener Brief am Vereinspräsidenten verstanden haben wollen. Wir fügen nichts hinzu oder editieren nichts, und lassen die Info im Raum stehen. Der Vorstand (samt Präsident) kann alsdann damit machen was er will. Es obliegt nämlich den Verein, zu überprüfen, ob an den Gerüchten etwas dran ist oder auch nicht, wir bieten nur das an, was man im Vereinsheim spricht und weitererzählt. Jeder kann damit machen was er will, und wer sich angesprochen fühlt, kann zustimmen oder dementieren. Es ist aber wichtig, DASS kontrolliert wird, DASS hinterfragt wird. Die Wahrheit soll ja nichts kosten, schon mal gar keine Opfer! Und wer nichts zu verbergen hat, wird gerne Auskunft erteilen. Wie Sie mir selber geschrieben haben ist es bekannt: „Einer meiner Eckpunkte im Vortrag auf der Siegerschau war der, dass wir im SV gute und sinnvolle Vorschriften (Satzungen und Ordnungen) haben, diese jedoch an allen möglichen Stellen unterlaufen werden. Dies ist leider mehr regelhaft, als die Ausnahme. Diesen Elementarfehler gilt es zu korrigieren. Sollte dies nicht gelingen, verbleibt nur Resignation und weiterer Abstieg.“ Ende Ihres Zitates. Kämpfen wir also gemeinsam gegen Resignation und weiterer Abstieg, und melden wir Ihnen alles, wenn befürchtet werden muss, dass gute und sinnvolle Vorschriften unterlaufen werden könnten.

Es spricht für sich, dass bei allem was wir aus verschiedenen Quellen berichten die Unschuldsvermutung gilt und sollten wir mit Gerichtsklagen bedroht werden, so entfernen wir lieber den Bericht (oder die womöglich falschen Behauptungen) und bieten nur allzu gerne eine Berichtigung an, wobei ich persönlich NICHTS zu berichtigen habe, ich habe lediglich die Meinung eines Dritten zum Lesen angeboten, und zwar um möglichen Schaden für den Verein schon im Vorfeld abzuwenden. Also habe ich keine niederträchtige Motive, will lediglich, wie im Falle Onar Feetback sowie andere, eine eventuell mögliche Schiebung verhindern, bzw. den Verein die Möglichkeit bieten noch rechtzeitig vor der Siegerschau zu überprüfen, ob alles auch seine Richtigkeit hat. Gerade auch, weil Sie, Herr Präsident, in Ihren Reden immer wiederholt haben, dass das ständige Verwechseln/Schieben der Eigentumsverhältnisse angegangen werden muss, müssen wir Ihnen Beispiele anbieten, damit Sie überprüfen und auftreten können.

Übrigens halten wir an dieser Stelle mal vorbeugend fest, dass die Zuschrift weiter unten meiner Meinung nach auch nicht formal beleidigend, und nicht diffamierend, ist, sie enthält lediglich das Werturteil des Schreibers, stellt also lediglich die persönliche Meinung eines Vereinsmitgliedes dar, und kann deshalb nicht beanstandet werden, eine Kritik muss immer erlaubt bleiben. (Mein Zitat: „Bis vor dem Oberlandesgericht in Koblenz haben in der Vergangenheit SV-Richter/Amtsträger versucht Einfluss auf meine Berichterstattung zu nehmen und mir zum Schweigen zu bringen. Das ist nicht gelungen. Eine sachliche Berichterstattung, auch wenn sie womöglich einige Werturteile beinhaltet, kann und wird man nicht verbieten können. Wie auch im Hinweisbeschluss des Oberlandesgerichts zu Koblenz in der Sache Kartheiser/Demeyere begründet wurde: „Werturteile sind von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Artikel 5 Abs. 1 GG gedeckt, soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit herabzusetzen, zu diffamieren oder formal beleidigend sind. Insoweit ist eine Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht widerrechtlich.““)

Welche Informationen müssen wir mit Ihnen und mit dem SV nun teilen? Was hat man uns diesbezüglich geschrieben? Haben die Vorstellungen Hand und Fuss? Stimmen sie oder sind sie falsch? Der SV darf es entscheiden und überprüfen anhand dieses Berichtes und diesen Informationen. Wir bedanken uns bei Ihnen, Herr Professor, recht herzlich für eine Überprüfung der im Schreiben aufgeführte Befürchtungen und Beschwerden. Vielleicht klären Sie uns auf, wer nun letztendlich Eigentümer des Hundes ist. Man wird doch wohl fragen dürfen.

Mit freundlichen Grussen,

Jan Demeyere (Koordinaten bekannt)

„Der Harry Potter aus Wattenscheid gehörte dem Günter Koch und Niko Büttgenbach.

Auf der Landesgruppenzuchtschau in Kleve hatte der Hund auf einmal einen neuen Eigentümer, nämlich einen Franzosen.

Auf der Jugendschau in Bickendorf waren wieder als Eigentümer der Günter Koch und Niko Büttgenbach angegeben. (Siehe Bild)

Ohne dem Neffen des Präsidenten würde dieser Hund niemals so gute Platzierungen machen. Um den Auslese Titel für den Kasper (Arre Sohn) zu rechtfertigen, müssen einige Nachkommen nach ihm künstlich hochgepuscht werden. Am Besten so ein Hund wie Harry Potter, denn an ihm kann auch der Neffe des Präsidenten eventuell mitverdienen.

Nichts gegen dem Kasper, aber der Rüde sah auf der Schau wie eine abgehaarte Hündin aus. Sowohl der Quoll als auch Herr Maibüchen haben per Mikro gesagt, dass der Hund lose sei.

Kasper wird Junghundsieger und plötzlich verstirbt der Arre (Vater von Kasper). Zufall oder wollte man es vermeiden, dass der Rüde zur Qualitätsröntgen bestellt wird?

Harry Potter wird laut Katalog in Kleve nach Frankreich verkauft und nun ist er wieder zurück nach Deutschland und als Eigentümer werden wieder Günter Koch und Niko Büttgenbach angegeben (Siehe Bild I Katalog vom  19.08.2018).

Günter Koch ist der Miteigentümer von Kasper und arbeitet mit dem Niki Meßler, dem Neffen des Präsidenten, zusammen. Daher weiß jeder Aussteller schon, dass der Harry Potter im Hintergrund von dem Neffen des Präsidenten gepuscht wird.

Am Fragwürdigsten ist natürlich, dass der Rüde am 25.01.2018 ein Jahr alt geworden ist und 7 Monaten später sind die HD und ED Befunde immer noch nicht eingetragen. Jeder normaler Aussteller wäre sofort, nach dem der Hund ein Jahr alt geworden ist, zum Tierarzt rennen, um die Gewissheit zu bekommen, ob der Hund HD/ED frei ist. Sie lassen sich 7 Monaten Zeit, die Eigentümerverhältnisse des Rüden ändern sich mehrfach und die Befunde sind immer noch nicht eingetragen. Wenn das nicht nach Betrug schreit, dann weiß ich auch nicht. Mal schauen was sie sich da einfallen lassen. Plötzlich wird es heißen HD und ED frei. Geröntgt beim Tellhelm persönlich in Tierklinik Gießen. Auch das würde ich denen zutrauen.

24-08-2018 om 08:22 geschreven door jantie  

Wenn wir vorgeworfen werden unter Druck nachzugeben, dann betonen wir an dieser Stelle, dass wir lediglich die anonymen, feigen Angriffen (meistens auf Richter) unterbinden wollen, NICHT aber, die freie Meinungen der Hundesportler. Wie des Öfteren betont, steht es jeden derjenigen der mir Vorwürfe machen frei, einen Leserbrief samt Namen und Anschrift anzubieten. Den publizieren wir jederzeit gerne!

In der Zwischenzeit bleibt man uns Meinungen zuschicken, wie diese:

„Der SV ist nicht mehr zu retten und das weiß diese Richterbande auch. Deshalb wird dieses Jahr der Betrug schlimmer als je zuvor. Deshalb wundert es mich nicht, das dein Gästebuch so stark frequentiert war in der letzten Zeit. Da sind wohl unangenehme Tatsachen geschrieben worden - und so einen Fall wie du mit dem Dark Monster aufgedeckt hast, will man vermeiden...“

„Hallo Jan, worüber konkret man sich beschwert, ist mir nicht ganz klar. Jemand hatte geschrieben, die Hündin habe keine IPO, was laut DOxS nicht korrekt war. Das habe ich mit dem Hinweis auf die dort aufgeführten Prüfungen korrigiert - also im Sinn der Wahrheit. Wieso er sich dadurch "mit Dreck beworfen" fühlt, kann ich nicht nachvollziehen. Die Frage, ob sie noch gekört wird, wird man ja stellen dürfen…“

Was aktuell noch so alles in Frage gestellt wurde:

Titel: Leistungsrichter Reactie: Hallo alle zusammen, selbst bei der LGA Sachsen treten Sachen auf, die zum Nachdenken anregen. Der Hund „Ajahnique Magna Pesna“, erhält ein SG im Schutzdienst, obwohl er sich bei den Stockschlägen vertreiben lässt. Und der „Miro von der alten Schmiede“ umläuft das erste Versteck nicht, erhält aber 98 Punkte. Zum Glück kann man auf Working-dog die Videos ansehen, sogar auch in Zeitlupe. Schaut Euch mal die Schutzdienste und deren Auswertungen an und bildet Euch Eure eigene Meinung.

Titel: Zuchtrichter können die Wahrheit nicht vertragen? Reactie: "Das Gästebuch wird auf Anregungen der Zuchtrichter gesperrt." Können unsere Herren Majestäten die Wahrheit nicht vertragen? Oder warum übt man Druck auf Herrn Demeyere aus?

Titel: Harry Potter Reactie: Weiß jemand, was mit dem HD/ED Befund vom Hund Harry-Potter aus Wattenscheid ist!? Da werden ja die wildesten Geschichten erzählt, was man da so dreht und nun steht der Hund auf einmal auf einen französischen Eigentümer. Im Doxs ist kein HD/ED Befund eingetragen, sehr mysteriös...

23-08-2018 om 07:20 geschreven door jantie  

Müssen wir befürchten, dass zur Siegerschau wieder nur die Zuchtrichter und ihre ausländische Freunde die Deutsche Züchter den Rang ablaufen? Mit gefärbten und gedopten Hunden, mit losen Sprunggelenken und zweifelhafte Ahnentafel (mit unangekörten Eltern) mit getürkten Ausbildungskennzeichen und gefälschten HD/ED-Befunden?

Deutscher Schäferhund! Was ist bloss los mit dir und deiner Rasse und deinen Verein?

Ist von der Hauptgeschäftsstelle schon jemand angestellt um die Sachen jetzt auch endlich mal rechtzeitig zu kontrollieren, damit es nicht erst zu diesen „Unklarheiten“ kommt? Es wird Zeit!!

Was schrieb man 2016 über Onar Feetback. Etwas von Facebook geklaut:

Klaus Krammer I saw this dog in Nürnberg. Terrible painted, hard run, unnaturally black head, he have very unstable legs. This dog probably have dysplasia and it is under suspicion that he is not Onar, it seems that dogs real name is Omar. Germans are very tired of scams. Everyone is talking about that this dog had a first name Omar and his microchip is replaced, and the name are changed to Onar. My friend had a dog in this class. All are very much angry about this ugly incident, people are fed up of lies and deception. The facts speak in favor of the truth. If this is true, SV must correct the mistake and cancel the placement of this sick fake dog. Then, everything about these dog are lie. There were 108 dogs in this class, all dog owners talk that they were fooled. What nonsense here write these illiterate dog owners, do not talk more, bring the dog to the SV Commission and they will record his hips and elbows and prove the truth. If you do not bring your dog to the recording, you will verify that a dog has dysplasia. If you claim that you are right, prove it easy and stop this story. The facts that I have seen about this dog indicate that you are not brave enough to record that dog's hips and elbows. If you do not bring your dog or if the SV commission determines that a dog has dysplasia, be prepared to get sanctions from SV and angry breeder.

21-08-2018 om 07:23 geschreven door jantie  

„Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!“

Das ist der weniger bekannte Untertitel unseres Weblogs, ganz oben hier im Fenster zu lesen. Es hat schon mal Vereinswirtschaftswarte und Zuchtrichter gegeben, die das gerne hätten gerichtlich streichen lassen, wäre es eine Verleumdung des Vereins und seinen Amtsträgern gleich gekommen. Glauben Sie mir, nach alles was Sie an dieser Stelle lesen konnten, dürfte das Leugnen heute sehr schwierig werden.

Wir brauchen da nur ein paar Namen zu nennen. Es sind Symbole für grössere Verbrechen geworden. Toni von der Rieser Perle? Tell von der Rieser Perle! Marlboro Harley? Onar, Omir und Omar Feetback beispielsweise. Es würde eine lange Liste werden…

Wie funktioniert es? Nach ersten Informationen aus dem Ausland über mögliche Manipulationen publizierte Bloggen.be/hd zunächst die Fragen. LANGE VOR der Siegerschau! Der Verein reagierte NICHT und der Präsident belehrte sogar die Informanten, es seien (sinngemäss!) alles nur anonyme, haltlose Lügen und Schmierereien, und man vergab sogar später ein Vize-Siegertitel, OHNE Ermittlungen dahingehend, ob nicht doch was dran sein könnte. Wir haben hartnäckig an den Meldungen festgehalten, damit der Verein seine Verpflichtung die Rasse zu schützen nachkommt. Wir ernteten nur Hiebe. Bis man später lesen konnte…

Ausschnitt WUSV-Meldungen: “As you were informed by the president, the progeny of the following males shall not be registered with the SV Studbook as well as the future WUSV Studbook until further notice will be given. Onar v. Feetback, JR 750376, Chip-Nummer 688035000143170 Omir v. Feetback, JR 750378, Chip-Nummer 688052000073399 Omar v. Feetback, lR 749634, Chip-Nummer 688038000066271.

The above mentioned shall apply until a verified pedigree certificate in terms of the DNA identification as well as the health status in terms of the HD and ED examination can be presented for all three dogs.

Eine Leserin schrieb uns dazu noch vor Kurzem: „Schau mal bei FB für GSD World News! Diese Verbrecher um XYZ haben jahrelang HD/ED manipuliert! Der SV schreibt Eigentümer an, aber öffentlich, in SV Zeitung oder auf der Webseite nichts... Wenn Du nicht gewesen wärest, mit Deiner Hartnäckigkeit im Fall Onar Feetback, würden die jetzt noch ihr Unwesen treiben und der SV weiter schlafen! Diverse Zuchtrichter sollten sich sowas von schämen als Haus- und Hofrichter dieser Bande!“

Lesen Sie weiter unten wie gross und schwer die Folgen für Hundesportler sind, wenn der Zuchtverein nicht in der Lage ist, die kleine Gruppe von Verbrechern (heimische wie ausländische) auszusortieren und zu bestrafen. Gleich ist wieder Siegerhauptzuchtschau und es laufen die bekannten Verbrecher wieder ganz vorne, mit neuen, fabulösen Hunden/Stars die den Anforderungen nicht genügen! Dann stehen sie erneut auf dem Siegerpodest und zeigen die grossen Pokalen auf die Hochglanzbilder die alsdann für immer und ewig im Internet bleiben! Unauslöschlich. Weil der Vorstand geschlafen und nichts unternommen hat!

Was sind die Folgen des Betruges? Nun! Laura Schmidtke beispielsweise publizierte aktuell ihre Info bei Facebook, wir kopieren an dieser Stelle, hoffen Sportsfreundin Laura hat nichts dagegen. Gerne geben wir noch mit, dass es uns leid tut was ihr ist zugestossen. Ich schätze der Vorstand hat zu tun. Wo bleibt eigentlich die versprochene Stellungnahme des Vereins? Haben wir nicht eine Pressesprecherin? Darf man sie fragen: „Kommen Hunde aus Serbien zur Siegerschau in Nürnberg?“

ERKLÄRUNG Laura Schmidtke: Aufgrund mehrerer Nachfragen, Nachrichten und einiger Kommentare, eine kleine Erklärung zu dem betreffenden Thema. Auch mein Rüde Lampio di Serbio Feetback ist der HD Manipulation zum Opfer gefallen. Ich selber habe den Rüden mit 12 Monaten gekauft. Zu dem Zeitpunkt war HD/ED sowie DNA (in Deutschland) beim SV schon eingetragen und Ellenbogen als „normal“ und die Hüften als „fast normal“ bewertet. Es folgte viel Arbeit und Erfolg, denn letztendlich hat er die IPO 3, Körung auf Lebzeit, einige Schauen darunter die polnische Siegerschau mit V- Auslese 2 absolviert. Nun erhielt ich einen Brief vom SV, ich möge aufgrund der Annahme, dass bei meinem Hund eine HD Manipulation stattgefunden hätte, mich dem Kontrollröntgen unterziehen. Dies tat ich sehr zeitnah, denn die Gesundheit des eigenen Hundes liegt mir persönlich (wenn schon nicht im Interesse des Züchter) sehr am Herzen. Die erschütternde Nachricht traf dann einige Wochen später ein: „HD Manipulation!“ Also stellte sich heraus, dass längst nicht nur „SG 2“ Onar Feetback manipuliert ist, dies ist Gang und Gebe in der serbischen Zucht von Dejan Simovic, Goran Pesic und Miodrag Stojancevic!

DECLARATION: Due to several inquiries, news and some comments, a little explanation on the subject. Also my dog ​​Lampio di Serbio Feetback has fallen victim to the HD manipulation. I myself bought the dog at the age of 12 months. At the time, HD/ED and DNA (in Germany) were already registered with the SV and elbows were rated as "normal" and the hips as "almost normal". There followed a lot of work and success, because in the end he completed the IPO 3, licensing on lifetime, some shows including the Polish winner's show with V-selection 2. Now I got a letter from the SV, I may submit to the control X-ray on the assumption that my dog ​​HD manipulation had taken place. This I did very promptly, because the health of my own dog is personally (if not in the interests of the breeder) very close to my heart. The shocking news arrived a few weeks later: “HD Manipulation!” So it turned out that not only "SG 2" Onar Feetback has been manipulated, this is gear and fabric in the Serbian breeding of Dejan Simovic, Goran Pesic and Miodrag Stojancevic!

20-08-2018 om 13:39 geschreven door jantie  

„Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!“

Das ist der weniger bekannte Untertitel unseres Weblogs, ganz oben hier im Fenster zu lesen. Es hat schon mal Vereinswirtschaftswarte und Zuchtrichter gegeben, die das gerne hätten gerichtlich streichen lassen, wäre es eine Verleumdung des Vereins und seinen Amtsträgern gleich gekommen. Glauben Sie mir, nach alles was Sie an dieser Stelle lesen konnten, dürfte das Leugnen heute sehr schwierig werden.

Wir brauchen da nur ein paar Namen zu nennen. Es sind Symbole für grössere Verbrechen geworden. Toni von der Rieser Perle? Tell von der Rieser Perle! Marlboro Harley? Onar, Omir und Omar Feetback beispielsweise. Es würde eine lange Liste werden…

Wie funktioniert es? Nach ersten Informationen aus dem Ausland über mögliche Manipulationen publizierte Bloggen.be/hd zunächst die Fragen. LANGE VOR der Siegerschau! Der Verein reagierte NICHT und der Präsident belehrte sogar die Informanten, es seien (sinngemäss!) alles nur anonyme, haltlose Lügen und Schmierereien, und man vergab sogar später ein Vize-Siegertitel, OHNE Ermittlungen dahingehend, ob nicht doch was dran sein könnte. Wir haben hartnäckig an den Meldungen festgehalten, damit der Verein seine Verpflichtung die Rasse zu schützen nachkommt. Wir ernteten nur Hiebe. Bis man später lesen konnte…

Ausschnitt WUSV-Meldungen: “As you were informed by the president, the progeny of the following males shall not be registered with the SV Studbook as well as the future WUSV Studbook until further notice will be given. Onar v. Feetback, JR 750376, Chip-Nummer 688035000143170 Omir v. Feetback, JR 750378, Chip-Nummer 688052000073399 Omar v. Feetback, lR 749634, Chip-Nummer 688038000066271.

The above mentioned shall apply until a verified pedigree certificate in terms of the DNA identification as well as the health status in terms of the HD and ED examination can be presented for all three dogs.

Eine Leserin schrieb uns dazu noch vor Kurzem: „Schau mal bei FB für GSD World News! Diese Verbrecher um XYZ haben jahrelang HD/ED manipuliert! Der SV schreibt Eigentümer an, aber öffentlich, in SV Zeitung oder auf der Webseite nichts... Wenn Du nicht gewesen wärest, mit Deiner Hartnäckigkeit im Fall Onar Feetback, würden die jetzt noch ihr Unwesen treiben und der SV weiter schlafen! Diverse Zuchtrichter sollten sich sowas von schämen als Haus- und Hofrichter dieser Bande!“

Lesen Sie weiter unten wie gross und schwer die Folgen für Hundesportler sind, wenn der Zuchtverein nicht in der Lage ist, die kleine Gruppe von Verbrechern (heimische wie ausländische) auszusortieren und zu bestrafen. Gleich ist wieder Siegerhauptzuchtschau und es laufen die bekannten Verbrecher wieder ganz vorne, mit neuen, fabulösen Hunden/Stars die den Anforderungen nicht genügen! Dann stehen sie erneut auf dem Siegerpodest und zeigen die grossen Pokalen auf die Hochglanzbilder die alsdann für immer und ewig im Internet bleiben! Unauslöschlich. Weil der Vorstand geschlafen und nichts unternommen hat!

Was sind die Folgen des Betruges? Nun! Laura Schmidtke beispielsweise publizierte aktuell ihre Info bei Facebook, wir kopieren an dieser Stelle, hoffen Sportsfreundin Laura hat nichts dagegen. Gerne geben wir noch mit, dass es uns leid tut was ihr ist zugestossen. Ich schätze der Vorstand hat zu tun. Wo bleibt eigentlich die versprochene Stellungnahme des Vereins? Haben wir nicht eine Pressesprecherin? Darf man sie fragen: „Kommen Hunde aus Serbien zur Siegerschau in Nürnberg?“

ERKLÄRUNG Laura Schmidtke: Aufgrund mehrerer Nachfragen, Nachrichten und einiger Kommentare, eine kleine Erklärung zu dem betreffenden Thema. Auch mein Rüde Lampio di Serbio Feetback ist der HD Manipulation zum Opfer gefallen. Ich selber habe den Rüden mit 12 Monaten gekauft. Zu dem Zeitpunkt war HD/ED sowie DNA (in Deutschland) beim SV schon eingetragen und Ellenbogen als „normal“ und die Hüften als „fast normal“ bewertet. Es folgte viel Arbeit und Erfolg, denn letztendlich hat er die IPO 3, Körung auf Lebzeit, einige Schauen darunter die polnische Siegerschau mit V- Auslese 2 absolviert. Nun erhielt ich einen Brief vom SV, ich möge aufgrund der Annahme, dass bei meinem Hund eine HD Manipulation stattgefunden hätte, mich dem Kontrollröntgen unterziehen. Dies tat ich sehr zeitnah, denn die Gesundheit des eigenen Hundes liegt mir persönlich (wenn schon nicht im Interesse des Züchter) sehr am Herzen. Die erschütternde Nachricht traf dann einige Wochen später ein: „HD Manipulation!“ Also stellte sich heraus, dass längst nicht nur „SG 2“ Onar Feetback manipuliert ist, dies ist Gang und Gebe in der serbischen Zucht von Dejan Simovic, Goran Pesic und Miodrag Stojancevic!

DECLARATION: Due to several inquiries, news and some comments, a little explanation on the subject. Also my dog ​​Lampio di Serbio Feetback has fallen victim to the HD manipulation. I myself bought the dog at the age of 12 months. At the time, HD/ED and DNA (in Germany) were already registered with the SV and elbows were rated as "normal" and the hips as "almost normal". There followed a lot of work and success, because in the end he completed the IPO 3, licensing on lifetime, some shows including the Polish winner's show with V-selection 2. Now I got a letter from the SV, I may submit to the control X-ray on the assumption that my dog ​​HD manipulation had taken place. This I did very promptly, because the health of my own dog is personally (if not in the interests of the breeder) very close to my heart. The shocking news arrived a few weeks later: “HD Manipulation!” So it turned out that not only "SG 2" Onar Feetback has been manipulated, this is gear and fabric in the Serbian breeding of Dejan Simovic, Goran Pesic and Miodrag Stojancevic!

20-08-2018 om 13:39 geschreven door jantie  

Bijlagen:
FCI-InformationAlleVereineD-E.pdf (338.2 KB)   

Jim Engel elaborates:

Conflict between SV and FCI approaches a crisis.

“In a long and passionate letter to the international member clubs of the WUSV Heinrich Messler, writing as WUSV president rather than SV president, has appealed to these clubs to maintain their direct relationship to the WUSV, circumventing and abrogating the relationship between said clubs and the FCI national entity in the various nations. This comes in the wake of the severing of the cooperative working agreement which has long existed between the WUSV and the FCI.

The FCI is playing hard ball here, demanding severing of direct relations between the WUSV and the national clubs in the various nations, resulting in all formal relations being through the various national FCI entities such as St. Hubert in Belgium and the Raad van Beheer in the Netherlands. This is a culmination of many years of strife and conflict, of overweening SV arrogance.

The word "crisis" has been bandied about lately, but this takes it to an entirely new level, for it is difficult to overstate the severity of the possible ramifications. This is a slow motion train crash leading to the existence of two national GSD clubs in most if not all FCI nations, one a member club of the national FCI entity and the other, renegade, club loyal directly to the SV in Germany.

This would throw registration, pedigrees, recognition of judges and every other aspect of canine affairs into complete chaos.

Were it not for the severity of the consequences, the claim of Messler and the elite cabal in control of the SV to the heritage of von Stephanitz would be laughable and absurd, for it is they who have put the German Shepherd in jeopardy by evolving the show lines into physical monstrosities, the banana backs, and it is they who have emasculated the once noble character of these show lines.

 More commentary to follow as the situation evolves.”

Bijlagen:
WUSV-crisis-MesslerLetter.pdf (278.3 KB)   

Interessantes zum Nachlesen:

Enthalten: Professor Messler sieht (wie so oft) überhaupt kein Handlungsbedarf, geschweige denn: „justiziables“. Die Zeugin (und ihre Augenzeugen) geben nicht nach und lassen sich nicht veräppeln. Sie argumentieren (zurecht) weiter gegen die Machenschaften (im SV, sowie in der WUSV), Machenschaften die viele andere Menschen auch beanstanden. Wie viele Hunde wurden über die Jahrzehnte nicht durch Körungen und Prüfungen gemogelt, alleine des Geldes und der Beziehungen wegen?

Man wäscht sich wie Pontius Pilatus die Hände, gibt zu, dass es schon immer Unstimmigkeiten und grosse Kontroversen gegeben hat, verweist aber im Schreiben auf künftige Gesetzgebung und meint, dass nur in Deutschland durchgeführte Körungen erlaubt sein werden (In order to obtain a breed permission with recognition for the German studbook of the SV (SV sphere of influence) only breed surveys that were carried out in Germany will be considered in the future to come.), vergisst dabei aber völlig, dass es vielmals die DEUTSCHE Zuchtrichter aus der Heimat sind, die die Regeln im Ausland nicht einhalten/eingehalten haben wie sie müssten! Inkompetenz oder Vetternwirtschaft? Wir lassen die Frage mal offen im Raum stehen und referieren nach der Aussage von Willibald Gruber (MEHR als 30 Jahre SV-Zuchtrichter!) im Film „Pflegefall Schäferhund“ (siehe dort), dass man „um hoch zu kommen im SV unbedingt die richtigen Beziehungen braucht“.

MEINE Meinung zum Fall Sportsfreundin Maria del Carmen Marin (Argentina) und Teubert: Ein Mann (Präsident) der ein Mann (Präsident) ist, würde den Hund einfach sofort erneut vorführen lassen und der Hund müsste (wie jeder andere auch) immer wieder erneut unter Beweis stellen können, dass er die Körordnung total beherrscht.

Bei Facebook wurde folgendes von Messler gepostet:

„Electronic correspondence dated August 03, 2018. However, your latest statement did not reveal any new aspects with regard to the issue you addressed. Mr. Teubert never doubted the veritableness of the video recordings you provided us with. He informed us that the dog handler did not respond to his instruction to interrupt the exercise even though the interpreter on site the examination area did actively interfere in this respect. The dog handler was obviously a native speaker from Italy meanwhile the interpreter only speaks Spanish. According to Mr. Teubert he informed the dog handler by the end of her presentation that the dog showed a lack in terms of obedience during part one of the examination, and that this part still needed to be repeated (paragraph 6.3., no. 5 of the SV Breed Survey Regulations). He further informed us that this was carried out accordingly in a correct fashion at a later time. Please allow me at this instant to point that problems in terms of breed surveys abroad have been an issue within the SV for many years and often entailed rather controversial discussions. On principle, breed surveys are supposed to be subject to the sovereign decisions of the respective national clubs. The validity of the results of breed surveys taken abroad in terms of the German field of sovereignty for breeding has become void as a result of the vote of the delegates to the General Annual Meeting of the Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. in Mai 2018, and will become legally binding as soon as the registration court will have confirmed the entry hereof. In order to obtain a breed permission with recognition for the German studbook of the SV (SV sphere of influence) only breed surveys that were carried out in Germany will be considered in the future to come. Concluding, I would like to refer you to the SV Code of Judicial Procedure, in particular to paragraph 9. If you are determined to insist upon the processing of your complaint we would pass the case on to the propriate SV court at federal level. In this case, please kindly let us know whether you wish us to proceed in that respect, and if so, please also provide us with the details of a contact person. Furthermore, please let us have your personal membership number within the SV. Thank you very much. With kind regards, Professor Dr Heinrich Meßler SV-President”

Videoaufnamen mit der Bemerkung:

“Maranello sigue sin conducción hoy!!! Asi estamos hoy en Argentina!!!”

https://www.youtube.com/watch?v=B6NDyw7i0wI&feature=youtu.be

Antwort von Maria del Carmen Marin an Messler:

14-08-2018 om 13:08 geschreven door jantie  

14-08-2018 om 06:40 geschreven door jantie  

Eine weitere Leserzuschrift die für das Gästebuch gedacht war. Die hier vertretene Meinung ist nicht zu beanstanden. Wir bedanken uns beim Verfasser für die Zeit und die Mühe und hoffen, dass sich weitere Personen melden um die Lage des Vereins aus ihrer Sicht kurz zu schildern!

„Hallo Jan,

da das Gästebuch ja geschlossen wurde, was ich teilweise auch verstehen kann, möchte ich dir mal die Stimmung unter den SV-Mitgliedern mitteilen.

Bei der VDH-IPO-Meisterschaft wurde viel über den SV gesprochen und es waren keine positiven Gespräche, einige der SV‘ler die früher noch zur BSZS gingen haben das mit der Begründung abgelehnt nicht diese Veranstaltung mit zu finanzieren, auch wurde deutlich das es alles nur noch Beschiss ist, eine Aussage war zutreffender als die Andere, schaut euch mal auf dem Parkplatz um, nur Luxus-SUV oder Oberklasse-Limousinen, die Halter hauptberuflich Hundezüchter, die können dann auch die horrenden Parkgebühren aus der Portokasse bezahlen.

Nie war es so offensichtlich, wie gemauschelt wird, unter R. Meyer fing es an durchsichtig zu werden, jetzt in den letzten Jahren werden Hunde nach vorne gerichtet die unter normalen Umständen da nie wären, es geht nur noch um Geld, wenn man dann diesen untätigen Vorstand sieht, an erster Stelle der allesversprechende Prof. der mit  großen Versprechungen gewählt wurde, was ist daraus geworden??? Nichts! Null! Garnichts! Es ist wirklich der schlechteste, untätigste Präsident den der SV jemals hatte, einfach nur traurig, wenn man dann sieht, wie der Verein, der ja eigentlich eine GmbH sein müsste, kaputt gemacht wird.

Ich hoffe, dass es noch ein paar Leute im SV gibt, die mal auf der Bundesversammlung unangenehme Fragen stellen, denn so kann es nicht weitergehen. Der gesamte Vorstand müsste dringend ausgetauscht werden. Messler, Tautz, Quoll und Co sollte man schnellstens in die Wüste schicken, sie sind eine Schande für diesen Verein. Auch zählen da einige Zucht- und Leistungsrichter zu, aber die werden nach und nach durch die Altersgrenze gebremst.

Auch ich kann nur jedem raten die BSZS zu boykottieren, denn jeder der dort eine Eintrittskarte löst unterstützt den Betrug am Deutschen Schäferhund.

Gruß M. W.”

14-08-2018 om 00:00 geschreven door jantie  

Auch wenn das Gästebuch geschlossen wurde, so schreiben die SV-Mitglieder weiterhin ihre unmissverständliche Meinung zum Verein. Wir bedanken uns recht herzlich beim Verfasser dieser Betrachtung.

Sehr geehrter Herr Demeyere, 

als Halter Deutscher Schäferhunde (seit 1973) und Hobbyzüchter (seit 2010) bin ich besorgt über den Verfall im DSV. Im massenhaften Austritt von langjährigen Mitgliedern sehe ich die Reaktion auf die von Ihnen beschriebenen und zurecht kritisierten Zustände. Es geht schon lange nicht mehr um die Verbesserung der Rasse, denn das sollte das Ziel der Zucht sein, sondern um Rendite, die die Großzüchter und andere geldgierige Halter erzielen wollen. Deshalb ist "Schönheit" alles, worauf es denen ankommt. Denn das Auge kauft... Dass der Deutsche Schäferhund ein Gebrauchshund lt. Bestimmung sein soll, interessiert kaum noch, wo doch Rittmeister von Stephanitz (ein Sachse wie ich...) formulierte: "Schäferhundezucht ist Gebrauchshundezucht." Im Umkehrschluss heißt das: „Ist es keine Gebrauchshundezucht, ist es auch keine Schäferhundezucht!“ Und so lange es noch Mitglieder des DSV gibt, die auf der BSZS um vordere Platzierungen schleimen, damit sie dann ihre Hunde zu exorbitanten Preisen verkaufen oder decken lassen können, wird es keinen Halt im Verfall des DSV und des DSH geben. Es gibt aus meiner Sicht nur eine wirksame Maßnahme diese Tendenz zu stoppen: Blockade der BSZS.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Eckart Schreiter

P.S.: Alle, die in Kenntnis der (Zitat von Ihnen:) "bösartigen Machenschaften, die skandalöse Bereicherung, die niederträchtigen Manipulationen und die völlig ausgeuferte Vetternwirtschaft von Grosszüchtern und Zuchtrichtern" (Ende Zitat) immer noch zur BSZS fahren, machen sich der Mittäterschaft schuldig und sind nicht einen Deut besser!