Kompromisslose Offenheit und Transparenz

Immer mehr Insiderberichte kursieren durch das Internet. Die SV-Mitglieder haben es satt, dass alles im stillen Kämmerlein unter den Teppich geschoben wird, und sie packen aus mit ihrem Insiderwissen. Wird dies in Zeiten von Smartphones, Tablets und Multimedia, Skype und Twitter zu stoppen sein? Ich meine nicht. Es wird immer mehr ans Licht kommen, und Tatenlosigkeit (seitens des Vorstandes) wird bestraft werden.

Wir veröffentlichen OHNE GEWÄHR was in unserem Postkasten fällt und hoffen, dass der SV endlich gegen die Verbrecher auftreten wird, anstatt zu wettern gegen die Aufklärer und Glockenläuter. Wir bedanken uns für das Zusenden dieser Information und hoffen sehr, dass es hier kein Fake News betrifft. Wir haben das Schreiben auch vollständig anonymisiert, weil für alle Beteiligten die Unschuldsvermutung gilt, und wir niemand persönlich visieren, oder an den Pranger stellen wollen (ausser die Vorstandsmitglieder vielleicht, dann wegen Untätigkeit), aber die Sache unter Beweis stellen wollen. Dass es tatsächlich stimmt, dass viele Ausbildungskennzeichen, die im SV auf die Ahnentafel kommen, bundesweit (und international) gefälscht, weil erschlichen worden sind, bei sogenannten „geschriebenen“ Prüfungen.

Was lesen wir über solche Prüfungsaufsichten? Wie wird vorgegangen und welche Epidemien brechen aus, bei den Richtern, bei den Teilnehmern und bei den Hunden, wenn plötzlich ein Kontrolleur auftaucht? Und vor allem, warum geben Messler & Waltrich & Tautz uns nicht die exakte Zahlen? Wieviele Prüfungen? Wieviele Teilnehmer? Wieviele Hunde?  

Ein Bericht… (eines Kontrolleurs)

Es erübrigt sich weiter Stellung dazu zu beziehen.

„… ich skizziere den Prüfungsablauf mit einigen Sätzen. 

Ich war am Samstag um 5.50 Uhr am Übungsgelände der OG X. Auf dem Hundeplatz gab es zu diesem Zeitpunkt keine Aktivitäten.

Um ca. 8.00 Uhr kam der Prüfungsleiter Herr X vorgefahren und brachte einige Utensilien in das Vereinsheim (Aufenthalt ca. 15 Minuten). Beim Wegfahren blieb er an meinem Fahrzeug stehen und erkundigte sich ob ich zu der OG möchte. Ich stellte mich vor und teilte ihm mit, dass ich wegen einer Prüfungsaufsicht vor Ort bin. Darüber hinaus fragte ich ihn welcher Zeitpunkt für den Prüfungsbeginn vorgesehen ist. Ich erfuhr, dass dies nicht vor 10 Uhr erfolgt.

Ab ca. 9 Uhr kamen nach und nach einige Teilnehmer auf das Vereinsgelände. Auch ich ging dann in das Vereinsheim. Um ca. 10 Uhr teilte der Prüfungsleiter mit, dass der vorgesehene LR X erkrankt ist. Ich fragte Herrn X ob er den LR in der Zeitspanne von 8-10 Uhr von meiner Anwesenheit informiert hat, dies verneinte er. Ich erfuhr, dass X sich in der Nacht um 2.59 Uhr per SMS bei der OG (Frau X) entschuldigt hat (Kopie der SMS liegt bei).

Auf Wunsch einiger Teilnehmer habe ich mich zur Abnahme der Prüfung bereit erklärt und dein Einverständnis eingeholt.

Zu dem Zeitpunkt waren von den vorgesehenen 11 Teilnehmer (2 waren nach Aussage des PL bei der HG schon abgemeldet worden) 5 vor Ort, die dann auch starten wollten. Die fehlenden 6 wurden fernmündlich von der Änderung des Ablaufs informiert und sagten als Konsequenz ihre Teilnahme ab.

Nach Einsicht der Prüfungsunterlage teilte man mir mit, dass man noch einen Helfer für den Schutzdienst organisiert hat*. Ich nahm dies ohne Nachfrage auf (ich dachte ist doch selbstverständlich! oder?) und begann mit dem Prozetere des Prüfungsablaufs.

Ich erspare mir die Ergebnisse weiter zu beschreiben/ zu kommentieren. Die beigefügten Bewertungslisten sind selbstsprechend. Aber erwähnen möchte ich doch den Schutzdienst einer Jugendlichen Teilnehmerin. Das war X mit Y (Name der Hündin). Die Jugendliche wollte nicht mehr zum Schutzdienst antreten. Es kostete wohl viele Worte von Frau X die Prüfung fortzusetzen.

IPO 1:

Revieren: Das 1. Versteck wurde trotz mehrere HZ nicht angenommen. Der Helfer im Schutzdienst machte sich durch Schlagen auf die Hose bemerkbar (was ich sofort unterbunden habe). Die Hündin lief nun zu den wenigen Zuschauern die in einer Entfernung von ca. 10 Meter von dem 2. Versteck standen. Durch ein wiederholtes Schlagen des Helfers auf die Schutzhose kam die Hündin dann zum Versteck. Ich erspare mir weitere Details bis zur Übung 4. Bei der Abwehr des Angriffs ließ die Hündin bei der geringsten Bedrängung des Helfers ab und packte nicht mehr an.

Auf der Heimreise erfuhr ich dann von meiner mitgereisten Lebensgefährtin warum die Jugendliche nicht mehr antreten wollte. Sie äußerte sich so, dass sie während der Ausbildung noch keinen Schutzdienst mit der Hündin gemacht hat und doch gar nicht weiß wie dies vonstattengeht. Anmerkung von mir. Das Verhalten des Tiers während des Schutzdienstes und auch der HF deuten zumindest auf solch eine Möglichkeit hin.

*wie wäre das ohne P-Aufsicht abgelaufen?

Ende des Berichtes.

Wer weitere Einzelheiten zu diesem Fall beibringen kann, ist herzlich eingeladen uns zu berichten.

27-09-2017 om 07:43 geschreven door jantie  

Schön, dass es noch Sicherheiten gibt im Leben.

Peter Sagan gewinnt, erneut, die Weltmeisterschaft. Zum dritten Male!

Angela Merkel gewinnt, erneut, die Bundeswahl. Zum vierten Male!

Und Bloggen.be/hd berichtet, erneut, über Manipulationen im SV. Zum x-ten Male!

Lange vor der Siegerschau 2016 haben wir den SV-Vorstand auf möglicher Betrug hingewiesen. Mehr als ein Jahr hat es gedauert, bevor Messler, Setecki, Tellhelm und Lux Stellung bezogen und zugegeben haben, dass tatsächlich etwas nicht in Ordnung war. Der Hund mit dem Kosenamen "My Dark Monster" hat in der Zwischenzeit einen Vizesieger-Titel (SG2) bei der Weltmeisterschaft vor der Nase von anderen gestohlen, viel Geld gebracht und viel Nachwuchs gezogen, somit auch viele Opfer gefordert, aber zuhören und aufklären sind im SV wirklich Fremdwörter, und das, obwohl der SV ein „Zuchtverein“ ist, der jegliche noch so vage Verdacht, egal von wem oder wo, sofort nachgehen muss.

Was lesen wir?

“The following males shall not be registered with the SV Studbook as well as the future WUSV Studbook until further notice will be given. Studbook SV - Future Studbook WUSV

Ladies and Gentlemen: Dear Members: Reference is made again to the statement as made by the WUSV president Professor Dr. Heinrich Messler on the occasion of this year's WUSV General Annual Assembly on September 04,2017, and we are kindly permitting ourselves to remind you once again of the following situation. As you were informed by the president, the progeny of the following males shall not be registered with the SV Studbook as well as the future WUSV Studbook until further notice will be given. Onar v. Feetback, JR 750376, Chip-Nummer 688035000143170 Omir v. Feetback, JR 750378, Chip-Nummer 688052000073399 Omar v. Feetback, lR 749634, Chip-Number 688038000066271. The above mentioned shall apply until a verified pedigree certificate in terms of the DNA identification as well as the health status in terms of the HD and ED examination can be presented for all three dogs. Your kind consideration is very much appreciated. With kind regards, Hartmut Setecki WUSV Secretary General

Meine Leser scheiben dazu:

„Jetzt dann endlich doch! Alle Nachzucht innerhalb der WUSV wird nicht registriert! Ein Jahr zu spät, denn gerade in Osteuropa und auch jetzt in India wurden die Hunde oft als Zuchtpartner eingesetzt!“

„Ohne Bloggen.be/hd und dem Belgier würden die niemals zugeben, dass solche Sachen im SV passieren! Direkt vor ihren Nasen!“

24-09-2017 om 19:31 geschreven door jantie  

Zufällig ein Bericht gefunden bei Facebook!

Überlegen auch Sie, ob Sie diesen Verein jetzt endlich die rote Karte erteilen und kündigen. Sie hadern schon so lange mit sich selber.

Sie haben nur noch bis zum 30. September, also bis nächster Woche Zeit, um rechtzeitig zu kündigen. Teilen Sie dann bitte Ihrer Begründung mit uns.

Was schreibt Sportsfreund Falko Uecker nach fast 40 Jahre SV-Mitgliedschaft? Was ist sein Fazit? Hat sich der Verein nach der Wiedervereinigung Mühe gegeben? Oder bestätigt er das, was wir auf Bloggen.be/hd schon immer geschrieben haben?  

Austritt aus dem Verein für Deutsche Schäferhunde SV e.V.

Nach fast 40 Jahren Mitgliedschaft im Verein für Deutsche Schäferhunde habe ich diesen Schritt nicht aus privaten, persönlichen Gründen gewählt, wie einige vermuten werden, dem ist nicht so.
Die Gründe hierfür sind, ich betone Gründe (Mehrzahl!), sind das Management der Hauptgeschäftsstelle des SV. ,,Die Kleinen hängt man“, die großen erringen Titel, die einzig und allein auf Betrug und Korruption aufgebaut sind und erreicht werden.
Erst in jüngster Zeit ein Fall aus der Landesgruppe Thüringen. Zunächst wurde die Prüfung für alle Teilnehmer aberkannt (was ich nicht ok finde), da an dieser Prüfung sicherlich, und auch und mit hoher Sicherheit ehrliche Sportfreunde teilgenommen haben, dann mit einmal war alles wieder schön, obwohl nachweislich durch Zeugenaussagen zugesichert wurde, dass einige von den sogenannten Sportfreunden (wenn man sie Sportfreunde nennen darf) mit ihren Hunden an diesen Tagen körperlich anwesend waren, aber nur zur Barzahlung und Eintragung des Prüfungsergebnisses.
Außerdem wurde in einer Ortsgruppe im Herbst 2015 eine Prüfung geschrieben, wo 4 Sportfreunde anwesend waren und diesen offensichtlichen Betrug auch beim SV angezeigt haben, es passierte nichts, anscheinend war der Grund dafür, da diese Prüfung vom Prinzen eines Landesgruppenvorsitzenden ausgerichtet wurde.
Eine Weltsiegerin legte nach Auskunft des damaligen Aufzüchters und Halters, ihre Prüfung bei Sportfreunden, die aus dem Leistungsbereich kommen, ab, nichts war an dem.
Laut SV-DOxS legte sie unter anderen Prüfungen in einer Ortgruppe aus Sachsen-Anhalt ab, dem war nicht so, an einigen dieser so gesagten Prüfungen war ich selbst anwesend und habe diese Hündin nie gesehen, vielleicht hat sie diese als Undercover abgelegt.
Ebenfalls ein hochplatzierter Rüde im Jugendbereich aus diesem Zwinger, der dann im Gebrauchshundebereich kläglich versagt hatte (was mir nur für diesen Hund leid tat), das gleiche Spiel, Prüfung laut Aussage des Halters / Miteigentümer mit ehemaligen Leistungsexperten, laut DOxS wurden diese Prüfungen auch in einer anderen Ortgruppe des Landesgruppe Sachsen-Anhalt abgelegt und die Moral der Geschichte ist eigentlich… Schön, dass es die SV-DOxS gibt -> leider hilft diese den ehrlichen Züchtern und Sportfreunden nicht, da diese auf Betrug aufgebaut ist.
Ich hoffe und wünsche dem Management des SV, dass die Probleme die der Verein für Deutsche Schäferhunde hat nicht nur öffentlich angesprochen werden, sondern auch gelöst werden (egal wen es betrifft) und nicht nur Reden gehalten und dann noch öffentlich ausgeschrieben werden. Gezeichnet: Falko Uecker

Sportsfreund Falko Uecker will, wenn er seine Kündigung bei Facebook mit allen Sportsfreunden teilt, ein Zeichen setzen. Wenn er die SV-Mitgliedschaft kündigt, erzählt er uns auch warum. Man kann sich nur wünschen, dass sich ihm viele andere Sportsfreunde anschliessen. Wenn sich nur einige wenige, immer dieselben, am Verein bereichern, die Vereinsplattformen missbrauchen, und die Rasse vernichten, so muss man dagegen kämpfen. AUCH, wenn es denn sein muss, mit einer Kündigung.

Hätte nie gedacht, dass ich noch sowas schreiben würde, aber den Betrug der Messler an die Rasse vorantreibt, anstatt einzugreifen und Zeichen zu setzen, MUSS ein Ende haben. Er hat zig Videobilder um die Schutzdienste der Ausleserüden aberkennen zu lassen, und es gibt handelsübliche Scanner um die wahre Grösse der Hunde vermessen zu lassen. Und die Videos stellen unter Beweis, dass Niki Messler NICHT Zuchtrichter werden darf, weil er die Gesetze seine Onkels = Präsidenten NICHT Folge leistet, das Durchkneten von Kaspar von Tronje bei allen diesjährigen Veranstaltungen ist nur 1 Grund um ihn die Anerkennung zu verwehren. Wenn schon die Zuchtrichter wie Quoll und Messler nicht zu vertrauen sind, die Verpflichtungen zwar unterschreiben, aber sie nicht einhalten, wo kommen wir denn hin?

Wollen auch Sie ein Zeichen setzen?

Kündigen Sie Ihrer Mitgliedschaft. HEUTE!

Glauben Sie mir, SIE brauchen den Verein NICHT!

Der Verein – sprich, die SV-Fürsten - brauchen SIE!

Fragen Sie nicht, was Sie für den Verein bedeuten können!

Sehen Sie ein, dass der Verein NICHTS für Sie tut! Aber absolut nichts!

Der überprüft nicht mal fragwürdige ausländische Ahnentafel, und überprüft nicht mal fragwürdige ausländische Prüfungen. Über die inländische Prüfungen hat Falko Uecker hier oben schon berichtet! Nach 40-jähriger Mitgliedschaft bitte schön, DAS kann zählen!

Und! Was berichten SIE??

24-09-2017 om 09:34 geschreven door jantie  

Bild anbei: Mit 23 Hunden geht Familienoberhaupt Heinz Scheerer, LG-Vorsitzenden, Grosszüchter und Zuchtrichter zur Siegerschau in Ulm 2017.

Hobbyzüchter? Mitnichten!

Hundehändler? Auf jeden Fall!

Es geht den Bach runter! Sei es den Rhein, die Mosel, oder die Lahn! Alle kommen in Koblenz vorbei!

Präsident Messler hat noch immer kein handelsübliches Messgerät gesponsort, um die Deutschen Schäferhunden endlich fehlerlos vermessen zu können, er hat noch kein einziges Verbrechen an der Rasse, so wie diese die allerseits an ihm herangetragen wurden, im Editorial angesprochen, geschweige denn darüber berichtet, wie er sie verfolgen wird, die vielen Betrügereien, die er teilweise in seinen Reden bestätigt hat.

Er hat trotz Inzucht-Disaster und verschwindenden Welpenregistrierungen (9.000 jährlich, anstatt einst 35.000!) die Zahl der zugelassenen Deckakten pro Rüden noch nicht mal mit 1 Deckakt verringert, er hat noch kein einziger Ausbilder, der seine Hunde mit Teletaktern trainiert, und noch kein Seminargeber der Teletakter verkauft, von einem Wettbewerb disqualifiziert, geschweige denn aus dem Verein geschmissen…

Aber!

Cousin Niki ist bereits Zuchtrichter!

DAS hat geklappt!

Die LG 05 schrieb: „Herzlich Willkommen bei der Landesgruppe 05 Nordrheinland: Wir gratulieren Herrn Nikolaus Meßler herzlich zur bestandenen Prüfung und wünschen ihm als Zuchtrichter immer das richtige Auge.“

Was sagt uns das über den SV? Was sagt uns das über Messler?

Währenddessen berichtete die LG 09 Hessen-Nord wie folgt:

Bericht zum Jugendzeltlager 2017, publiziert am 19. September 2017 von Karl Deisenroth - „Etwas verspätet hier nun der Bericht zum Jugendzeltlager, wobei ich überlegt hatte, überhaupt einen Bericht zu schreiben oder nicht. Das jedoch wäre unfair der OG Nentershausen gegenüber, die sich wieder allergrößte Mühe mit der Vorbereitung gegeben hatte. Leider fanden in diesem Jahr nur 3 Jugendliche den Weg ins Zeltlager, das ist sehr, sehr traurig, woran das liegt, kann ich im Moment nicht sagen, schade ist es trotzdem, stand doch der Termin bereits ein Jahr im Voraus fest und ich denke, dann kann man, wenn wirklich Interesse besteht, seine weiteren Termine danach planen. Oder aber findet man, das Zeltlager auszurichten, veraltet ??? Ich wäre über Infos zu dieser Sachlage sehr dankbar und nehme gerne Ideen und Anregungen entgegen. Hier ist die Meinung aller gefragt, um für das kommende Jahr eventuell anders planen zu können… Insgesamt war es eine sehr gelungene Veranstaltung, auch wenn man hier wohl kaum noch von einem Jugendzeltlager sprechen konnte. LG Jugendwart“

Schon mal daran gedacht, dass der SV am Ende ist? Und Jugendliche den S* oder den Spass nicht mehr mitmachen?!

Noch sowas!

Die LG 10, ja die von Heinz Scheerer, publiziert auf ihrer Webseite die Beteiligung aus der Landesgruppe an die Bundessiegerhauptzuchtschau in Ulm! Siehe Bild anbei!

Zählen Sie mal die vielen (nicht-) verschiedenen Teilnehmer!

Wie viele verschiedene Liebhaberzüchter hat die LG denn dieses Jahr zur Siegerschau geschickt? Ein paar ja! Namen sind bekannt. Ein Fauser, ein Ludwig… Aber wenige!

Darf man aber zusammenfassen, dass die LG 10 des Vereins für Deutsche Schäferhunde mit äusserst schlechtem Beispiel voran geht? Und unter Beweis stellt, dass einige wenige wirklich den Verein überregional dominieren? Darf man das sagen? Darf man sagen, dass diese Landesgruppe nur 1 Familie gehört? Die von Heinz Scheerer?

Wenn wir die Familie Scheerer aus der LG 10 Rheinland-Pfalz entfernen würden, wie die Familie Rieker aus der LG 13 Württemberg, wegen Diktatur und Vetternwirtschaft, wegen Macht und Alleinherrschaft und so, wegen absoluter Dominanz oder sonst was, was würde übrig bleiben? Einige wenige Komparsen! Nichts mehr und nichts weniger. Es ist kaum noch jemand da!

Ist es das was unser gemeinnütziger Verein ausmacht, die Dominanz von Einzelpersonen? Die Diktatur von Landesfürsten? Die Kommerz von Individualisten?

Denken Sie mal darüber nach! Ist Heinz Scheerer ein Liebhaber von Deutschen Schäferhunden, wenn er mit seiner Familie mit: 23 Hunden (dreiundzwanzig!!) gleichzeitig (siehe auch Teilnehmerliste in Beilage!) zur Siegerschau geht, oder ist er ein „professioneller Hundehändler und -Züchter“, der viel Geld mit der Zucht und mit dem Verkauf von Hunden verdient?! Die Frage erübrigt sich. Jeder Steuerfahnder wird Ihnen bestätigen, dass die Gewinnabsicht sowie die Wiederholung eindeutig ist, und es hier eine Menge zu versteuern gibt! Für solche Händler ist die Mitgliedschaft im SV bekanntlich V E R B O T E N!

Bis zum 30. September haben Sie noch Zeit um Ihre Kündigung rechtzeitig zu schreiben, so wird im Gästebuch von einigen Schreibern angeregt. Was machen SIE? Bleiben Sie? Haben Sie noch Hoffnung? Werden Sie diese Vetternwirtschaft noch weiter unterstützen? Entscheiden Sie sich! HEUTE!

Präsident Messler ist bald weg! Aber Sie werden Ihren Hunden bei seinem Neffen ausstellen müssen! Und da sind die Freundschaften, auch die internationalen, schon längst bekannt!

Setzen Sie ein Zeichen gegen diese persönliche Bereicherung. Schreiben Sie den Verein! Und schreiben Sie uns!

Ut aliquid fiat!

Bijlagen:
Teilnehmer LG 10 BSZS.pdf (29.7 KB)   

18-09-2017 om 06:34 geschreven door jantie  

Ich brauche nicht mehr schreiben!

Ich habe alle Themen durch!

Ich brauche nur zu schauen, was ich vor einem Jahr geschrieben habe, es mit „copy/paste“ zu packen, und erneut zu posten. Was ich damals geschrieben habe, ist heute noch immer gültig. Im SV gibt es kein Vorwärts! Nur ein Rückwärts!

Dann rasiere ich mich, zieh‘ mein Anzug an, und gehe Kaffee trinken, am frühen Samstagmorgen. Henry soll es fixen! ER ist Präsident! Ich bin nur der belgische Internetschreiber und kenne meinen Platz.

Aus dem Archiv…

(Botschaft vom 06-09-2016 om 08:14 geschreven door Jantie)

… But as far as I am informed, and this is one of the greatest disappointments ever, now holding an office and being in power and being able to light a beacon of hope, Henry has NOT YET lifted a finger to go against this Big Business in the SV/WUSV, which by the way, need I mention it, is completely against the statutes of our association.

So we will probably have to watch how Henry never does anything and always comes back with the same refrain, just like Harry Belafonte in the song, when he was asked to fetch some water and – to avoid having to do anything - answered stubbornly: “There’s a Hole in The Bucket!”

HENRY:

“With what shall I fix it, Dear Liza, dear Liza?
With what shall I fix it, Dear Liza, with what?”

Now listen to Henry avoiding the action: https://www.youtube.com/watch?v=RNbdOxSUnH4

16-09-2017 om 08:18 geschreven door jantie  

Bild anbei: Freund des SV- und WUSV-Präsidenten Professor Dr. Heinrich Messler, Wolfgang Krumnack, vom Zwinger "von der Bärenschlucht", bei der manuellen Vorstellung der Knetefigur: SG 6 Ben vom Anrachtal (Copyright Bilder: René Alain - wie publiziert auf Youtube)

Wolfgang Krumnack meinte mal: „Sehr geehrter Herr Demeyere, gegen eine Veröffentlichung der Fotos habe ich nichts. Aber dann sollten Sie auch schreiben, dass ich mit Heinrich ununterbrochen schon 35 Jahre befreundet bin. Diese Freundschaft hat mit dem SV nichts zu tun, sondern ist auch außerhalb dieses Vereins. Und dies wird auch, wenn Messler mal kein Präsident mehr ist, weiterhin so bleiben. So eine lange Freundschaft ist heutzutage auch schon eine Seltenheit. Gruß aus Deutschland“

Wir haben es nur zu gerne geschrieben, bzw. auf unser Weblog publiziert, dass er so gut mit dem Präsident befreundet ist. Es bestätigte voll und ganz, was wir immer schreiben. Dass man die richtigen Beziehungen haben muss, um in diesem Verband (SV) Erfolg zu haben (wie Ex-Zuchtrichter Willi Gruber gesagt hat), oder um mit dem einen oder dem anderen Sachverhalt durch- und wegzukommen.

Nun! Wenn er tatsächlich SO gut befreundet ist mit dem Professor, wie er schreibt, warum unterstützt er ihm dann nicht bei der Ausübung seines Amtes!

Er müsste mit bestem Beispiel voran gehen, um alle Hunde bei der Vorstellung, wie von Messler in der Verpflichtungserklärung von den Schaurichtern gefordert, NICHT anzufassen!

Anscheinend gelten die Gesetze nicht für Messler-Freunde, sonst hätte Wolfgang Krumnack sofort disqualifiziert oder mindestens zum Ende der Reihe verwiesen werden müssen, weil er den Hund nicht nur angefasst, sondern völlig durchgeknetet hat.

Videobeweis: https://www.youtube.com/watch?v=zOSwsJlwcBk

Auch die Zuchtrichter, die es bei allen anderen Hunden zugelassen haben, müssten für das ordnungswidrige Verhalten bestraft werden, ja, Herr Professor Präsident! Wollen Sie mich nicht wieder mit einzuhaltenden Ordnungen belehren?! Nur zu!

Man sieht, wie die Gesetze im SV absolut NICHT greifen!
Warten wir vergebens darauf, dass endlich mal jemand mit Charakter aufsteht und die Amtsinhaber auf ihre Aufgabe (die Rasse zu dienen) hinweist?

15-09-2017 om 18:31 geschreven door jantie  

Bild anbei anklicken für Vergrösserung: Bild Copyright Initiativgruppe SV

Initiativgruppe-sv.de Pagina leuk gevonden · 13 september ·

Warum starten nur bei manchen Prüfungen doppelt so viele TN wie gemeldet wurden?
Natürlich haben alle bestanden - da kann man nur gratulieren!

Jan Demeyere Ich bitte alle Sportsfreunde bei der Initiativgruppe-sv.de darum, eine Aufstellung zu führen (wie meine Decknachrichtenkumulierung beispielsweise), die über einen längeren Zeitraum aufzeigt, wer die Hundeführer sind, die immer zu den (dubiosen?) Prüfungen zurückkommen. Wenn Leute, wie hier beispielsweise Herr Frakking, oder Herr Werner, immer wieder zur Prüfung kommen, mit zig Hunden, aus allen möglichen verschiedenen Zwingern, so verfehlen sie wohl gänzlich die Statuten des SV, die da sagen, dass für gewerbliche Hundehändler (und entgeltliches Ausbilden von Hunden gehört natürlich zu den betrieblichen/gewerblichen Aktivitäten!!) die Mitgliedschaft in unseren gemeinnützigen Verein verboten ist. Danke für die glänzende Arbeit! Man darf auch an die Prüfungen denken, die im Balkan organisiert wurden, bis aufgeflogen ist, dass der Richter dort nicht mal zugelassen war beim SV! Als ob sie alle die dort Tausenden von Kilometern hin und zurück gefahren sind, das nicht wussten! Der SV hat Tausende von Ahnentafeln korrigieren müssen und es waren sehr viele salzige Hunde dabei! Nicht so lange her war das ein riesiger Skandal! Wiederholt er sich heute auf deutschem Boden?

Initiativgruppe-sv.de Leider kann man DOxS nicht nach Personen durchsuchen, sondern nur nach Hunden. Man müsste jede der ca 1500 Prüfungen einzeln durchsehen, wer soll das machen?

Therese Adams Ein Schelm wer sich etwas dabei denkt

Weiteres auf Facebook: https://www.facebook.com/pg/InitiativgruppeSvde/photos/?tab=album&album_id=358699874237400

15-09-2017 om 10:54 geschreven door jantie  

Bild anklicken zum Lesen!

WUSV und Ahnentafel / Abstammung = Können Lothar Quoll und Henry Messler nicht lesen? Wer überprüft die Abstammung der Teilnehmer an die BSZS?

Unter Messler hat die Anarchie Einzug im SV gehalten. Jeder macht jetzt was er will!

Weder Quoll noch Tautz (beide sind höchste Vorstandsmitglieder!) tun das, wofür sie da sind! Ihre Aufgabe ist es mitunter, um die Vereinsverordnungen durchzusetzen und respektieren zu lassen. Nicht mal der Messler (Vorstandsvorsitzender!) greift ein!

Es „kontrolliert“ auch keiner mehr! Jeder wie er mag! Verstösst etwas gegen die Statuten und Ordnungen? WHO CARES?? Wen interessiert das?

Die TSB-Überprüfung bei der Siegerschau in Ulm war ein einzige Lachnummer, mit einem (übergrossen!) Sieger (VA1) Gary vom Hühnegrab (aus der Zuchtstätte des grössten Grosszüchters / Zuchtrichters / Landesgruppenführers = Hundehändlers Heinz Scheerer – Nein! Es ist KEINE Liebhaberei, wenn man auf Gewinn und Wiederholung ausgerichtete Umsätze und Verkäufe in dieser Grössenordnung tätigt!) der, auf seinen Weg zum Helfer, während der Freifolge, noch einen Klapps auf den Allerwertesten mitgegeben wird (NICHT erlaubt!), und der sich nachher, während der noch nicht mal ganz beendete Bewachungsphase, für ein Nickerchen hinlegt, mit dem Rücken zum Schutzdiensthelfer, in dem er vollstes Vertrauen hat, dass er ihm den Schädel nicht einschlägt; und mit einem Benno vom Mahlstein (V2), wobei ehemaliger Bundeszuchtwart (auch Vorstandsmitglied gewesen!) Zuchtrichter Reinhardt Meyer den Fang mit den Händen öffnen will, und nicht angemahnt wird die Ordnungen zu respektieren. Jeder andere Mensch wäre schon längst disqualifiziert worden, NICHT aber der Klaus Sievers / Nathalie Prachensky-Clan (der gehört zum Kreis der Leute die VIP-Auslese-Partys samt Geschenkausgabe gibt in der Allianz Arena in München), der mit Gary (VA1), und Cronos (VA4) und Quoran (VA7) fürstlich beschenkt wurden – Lothar Quoll ist nämlich ein SEHR guter Freund, der auch an die Söhne seines eigenen Baru di Croce Santo Spiritu denkt (VA8 Jax dei Precision) - oder Quolls Zuchtrichter-Kollege (der gehört zu diejenigen die sich mit läppischen € 25.000 von weiterer gerichtlichen Verfolgung freikaufen können). Auch einen Marlo von Baccara (VA3), gezüchtet durch den ehemaligen Vereinswirtschaftswart Peter Tacke, der auf allen Bilder mit einem völlig weichen und durchgetretenen Vordermittelfuss zu sehen ist (Marlo! Nicht Tacke!), wird unbeanstandet vom Bundeszuchtwart Lothar Quoll als „Auslese der Rasse“ bekräftigt. Wo soll das alles hinführen, wenn diese jämmerlichen Kreaturen unsere Auslese darstellen müssen?  

Es gibt eine ganze Menge an Beispielen die dieser TSB-Überprüfung zu einem Witz machen, man braucht sie nur in Youtube alle anzuschauen. Ich empfehle es unseren Präsidenten. Gerade bei der Möchtegern-Elite war das alles ein Trauerspiel. Und der Präsident lässt sich das alles gefallen? Er wollte ALLES für die Rasse tun, aber er lässt die Rasse verkümmern, greift nirgendwo ein, obwohl er mit den Verordnungen nur so gedroht hat, wenn er mir die Leviten gelesen hat. Er belehrte mich wie folgt: „Der SV hat also zur Gewährleistung seiner gemeinnützigen Bestrebungen und zur Aufrechterhaltung seiner inneren und äußeren Ordnung seine Rechts- und Verfahrensordnung geschaffen. Diese ist satzungsrechtlich verbindlich für alle Mitglieder normiert und  ins Vereinsregister eingetragen… Jedes Mitglied des Vereins hat die Möglichkeit über die demokratischen Instanzen, Einfluss auf die Besetzung der Rechtsorgane zu nehmen. Sollte der Vorstand feststellen, dass die Abläufe im Bereiche der Rechtsorgane nicht den Vorgaben entsprechen, so ist er dann verpflichtet einzugreifen. Wohlgemerkt in die Abläufe und nicht in die einzelnen Verfahren! Wie ein Verfahren einzuleiten ist beschreibt der § 10 der Rechts- und Verfahrensordnung hauptsächlich im Absatz (4). Hier lässt sich alles haarklein wie in einer Gebrauchsanweisung nachlesen. Auch da brauchen wir das Rad nicht neu zu erfinden, bei Bedarf sollte man es nur rollen…“

Hat er mir geschrieben, ja! Ist 100% authentisch!

Alle Ordnungen müssen respektiert werden? Und das Rad muss man nicht neu erfinden? Nur rollen?

Nun, Herr Professor! Tun Sie was! Rollen Sie das Rad! Sie sind dazu verpflichtet, bei all den Verfehlungen die wir gebloggt haben, einzugreifen! Kraft Ihres Amtes! Wenn Dexel Fehler gemacht hat bei der TSB-Überprüfung, so müssen sie diese korrigieren. Wenn Quoll Freunde beschenkt hat, trotz schwere Zuchtfehler, müssen Sie reagieren. Und wenn die Siegerschaurichter ihre Verpflichtungserklärung nicht Folge geleistet, bzw. schwer ignoriert haben, müssen sie eingreifen!

Harmonisierung der Zucht in der WUSV? Siehe Bild anbei!!

Noch nie wurde so viel angekündigt, wie unter Messler,

aber noch nie wurden die Verordnungen alle so umgangen und ausser Kraft gesetzt wie heute.

Anbei sehen Sie wie die Initiativgruppe den Präsidenten auf seine Versprechungen bezüglich der Abstammung /Ahnentafel hinweist.

Und ein weiteres schönes Beispiel bieten wir unseren Lesern hier an. Krumnack (und mit ihm alle seinen Kollegen) knetet und knetet und manipuliert – was laut Verpflichtungserklärung der Siegerschaurichter absolut VERBOTEN ist - bis der Hund sogar wie ein Deutscher Schäferhund aussieht: siehe das allerseits geteilte und belächelte Video: https://www.youtube.com/watch?v=zOSwsJlwcBk.

Ein Sportsfreund schrieb mir diesbezüglich: „Lächerlich, wie die Bestimmungen ignoriert werden! Ein Schlag ins Gesicht seines Freundes und Trauzeuges Henry und des BZW! SG 6 Ben vom Anrachtal bei der Standmusterung Siegerschau bei Lutz Wischalla! UND lt. Norbert Scharschmidt – in der Presse - müssen doch die Hunde die unnatürlich betonte Winkelungen zeigen, disqualifiziert werden, oder gilt das nicht für enge Freunde?!“

Gelten die Regel nicht für Freunde vom Präsidenten oder Zuchtwart?

Bei den Ergebnissen sind bereits in der Jugendklasse ganz vorne NUR die SV-Fürsten / Zuchtrichter samt ihren Freunden vertreten, für Insider ist dies die bedauerliche Vetternwirtschaft, die man immer wieder beklagt hat. Alles gewerbliche Grosszüchter, die sich organisiert haben, alles Zuchtrichter samt besten Freunden. Schauen Sie sich diese Übersicht mal an! Da kann man nur staunen!

Ergebnisliste JKR

Note Platz Kat.-Nr. Name des Hundes Eigentümer Wohnort Land

SG 1 5118 Spencer di Casa Massarelli Libero Massarelli Acquasparta (TR)  Italienischer Freund Zuchtrichter

SG 2 5144 Nox v. Tiroler Unterland Denis Husic Kufstein A  ??? Promotor noch unbekannt – Siehe WUSV-Bestimmungen!

SG 3 5013 Ello aus dem Haus Zygadto Karl-Heinz Zygadto Bürstadt D Zuchtrichter Karl-Heinz Zygadto

SG 4 5113 Quando vom Bördetal Holger Klaffehn Ackendorf D Promotor noch unbekannt - Leserzuschrift klärt aber innerhalb von Minuten die Gemeinde auf: (Wir danken recht herzlich für die Info!)

"Hallo Jan! Zu dem sg4 bei Wischalla: Quando Bördetal! Ist ein Hugh Eichenplatz-Sohn, gehört dem besten Kumpel von Wischalla, Holger Klaffehn!

SG 5 5008 Willas vom Suentelstein Bernhard Norda Papenburg D Ex-Zuchtrichter Bernhard Norda

SG 6 5040 Ben vom Anrachtal Wolfgang Krumnack Bochum D Freund vom Präsident (Messler war sein Trauzeuge.) 

SG 7 5005 Joey vom Osterberger-Land Rolf Petersen Fockbek D Zucht Grosszüchter Dirk Wortmann (künftiger ZR?)

SG 8 5120 Vernon vom Pendler Wolfgang Meinen Südbrookmerland D Zucht Grosszüchter Wolfgang Meinen (wurde nicht ZR)

SG 9 5168 Urso di Casa Caputi Carlos Roberto Caputi Maldonado Guayaquil EC Zucht WUSV-Kontinentaldirektor

SG 10 5026 Uslan von Bad-Boll Hans-Peter Rieker Aichelberg D Zuchtrichter Hans-Peter Rieker

SG 11 5036 Atze v. Rothenbacherwald Hans-Peter Fetten Mönchengladbach D Ex-Zuchtrichter Hans-Peter Fetten

SG 12 5034 Odylon vom Fichtenschlag Marco Oßmann Weißenbrunn D Zuchtrichter Marco Ossmann (Konnte letztes Jahr die Verpflichtungserklärung nicht unterschreiben wegen zu viele Tagessätze)

SG 13 5065 Isko von Melanchthon Katrin Schürzinger Bensheim D Zuchtrichter Harald Hohmann (Katrin Schürzinger ist seine Tochter!)

SG 14 5003 Yango aus Agrigento Leonhard Schweikert Waghäusel D Ex-Zuchtrichter Leo Schweikert

SG 15 5141 Sastor vom Hühnegrab Michael Scheerer Vallendar D Zuchtrichter Heinz Scheerer (Michael Scheerer ist sein Sohn, aber das wussten Sie schon.)

SG 16 5162 Marlo du Haut Mansard Tina Martin Viernheim D Tochter ehemaliger Präsident

Wer ist bedeutungslos?

Der Blogger, der täglich Tausende von Besuchern auf seine Webseite bekommt, die alle mitlesen wollen, über das was in diesem Verein passiert, und der alle Skandale aufdeckt worüber man in jeder SV-Ortsgruppe spricht?

Oder der Präsident, unter dessen Augen einige wenige Freundeskreisen sich am gemeinnützigen Verein bereichern und alle Vereinsverordnungen, und somit auch alle andere Vereinsmitglieder, aus Gier und Gewinnsucht, respektlos ignorieren?

Wer ist bedeutungslos?

Der unermüdliche Kämpfer für die Rasse, der trotz Attacken, Bedrohungen, Verleumdungen und Diffamierungen kompromisslos den Finger in die Wunden legt, oder der Präsident, der von sich selber sagt, er wäre ein zahnloser Tiger? Ein Mann, der die Verordnungen, womit er mir um die Ohren geschlagen hat, selber nicht imstande ist zu erzwingen? Obwohl er das höchste Amt innehat?

15-09-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Note: Unter „Manipulation“ verstehen wir hier das manuelle Aufbrechen des Fangs des Hundes, anstatt dem erforderlichen oralen Befehl “Aus!”.

Jan Demeyere Schaust du bitte mal auf mein Weblog Sportsfreund Wolfgang, ich habe das bei mir übernommen, hoffe es ist in deinem Sinne und OK so wie es dort steht?

Udo Prommersberger Tja...und dann versucht der SV nach außen einen netten lieben Deutschen Schäferhund zu verkaufen!!!... aber sowas kann und darf nicht sein...Aus ist Aus!! Und... manch andere wurde disqualifiziert deswegen, weil er den Hund angelangt hat!!

Wolfgang Schreiber Jan Demeyere Ja, ist in Ordnung so !

Mike Knodel Nein darf er natürlich nicht. Nachzulesen in der SV Körordnung. Richtig wäre eine Aufforderung zum 2. und 3. Hörzeichen. Dann Abbruch. Bzw. Bewertung: „lässt nicht ab“. Und genauso ist es nicht erlaubt dem Hund Gary vom Hühnergrab auf seinen Weg zum Helfer während der Freifolge noch ‘nen Klapps auf den Popo mitzugeben. Wie beim Sieger geschehen. Hab jetzt echt paar Tage gebraucht um die gezeigten Videos zu verdauen, aber wer jetzt noch nicht kapiert hat was das für eine Riesenverarsche ist, dem kann man nicht mehr helfen. Ich frage mich die ganze Zeit warum die Kasperle mit dem Blöckchen da rumstehen, wenn sie ja sowieso nicht eingreifen. Ein Selbstbeschiss von vorne bis hinten. Hätte niemals gedacht, dass diese Vetternwirtschaft so weit geht, dass man selbst bei dokumentierten Verstössen die normalen Mitglieder noch so verarschen will.

Das Bild anbei zeigt wie ehemaliger BZW und ZR Reinhardt Meyer, nach dem Aus-Befehl, versucht den Rüden Benno vom Mahlstein, den er an Ning Khong Thee aus Hong Kong verkauft hat, mit Gewalt den Fang zu öffnen.

Sportsfreund Wolfgang Schreiber hat unsere Meldung bereits übernommen und auf Facebook gebracht. Die Frage ist in der Tat auch sehr berechtigt: „Darf ein Hund, damit er ablässt, mit der Hand angefasst und angeleint werden?“

Die Fakten:

(Note: Die Fakten/Beweise – Herr Waltrich! (die Gedanke ist noch immer lustig, wie Waltrich immer „Beweise“ gefordert hat, für Sachen – wie hier - womit wir ihm buchstäblich voll ins Gesicht geschlagen haben und die ihm sozusagen gebissen hätten, und wie er sie noch immer nicht überzeugend genug gefunden hat!) - sind für jeden sichtbar und überzeugend dargestellt im Video, dass im Internet allerseits betrachtet werden kann. Der Link steht auch hier wieder weiter unten.)

Bei der TSB-überprüfung in Ulm hatte Benno vom Mahlstein, ein Rüde der bekanntlich im Besitz von ehemaliger Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer war, und durch ihm bei Zuchtschauen gepromotet und immer persönlich vorgestellt wurde (bevor er für einen sicherlich sechsstelliger Betrag verkauft wurde, nämlich an den Herrn Ning Khong Thee aus Hong Kong), zunächst voll gebissen und auf Befehl losgelassen.

Er hat aber, während der Handlung, erneut voll nachgebissen und Zuchtrichter Reinhardt Meyer hat dann versucht den Fang des Hundes mit Gewalt zu öffnen, statt einfach den Hund erneut aufzufordern auszulassen, durch das bekannte Befehl „Aus!“, um den Hund alsdann, ohne Bedrängung oder Gewalt, anleinen zu können.

Die Frage?

Darf jedermanns Hund sich ein zweites Mal im Ärmel verbeissen, und wie muss der Richter alsdann entscheiden?

Die Handlung nach dem AUS-Befehl, bzw. die Bewachungsfase, war noch nicht voll abgeschlossen. Das „AUS“ war sozusagen, noch nicht komplett/final erfolgt! Der Hund war noch voll in der Bewegung!

Wer kennt die dazu passenden Verordnungen und kann sie uns mitteilen?

Faecebook-Auszug:

Wolfgang Schreiber: Darf ein Hund, damit er auslaesst, mit der Hand angefasst und angeleint werden? https://www.youtube.com/watch?v=fvC75KHeN2A

13-09-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Die Informationen kommen aus dem Bauch des Vereins, sie stammen von den Gründern des Dissidenzvereins. Wir hatten bereits auf die grossen Schwierigkeiten im Verein hingedeutet, haben es allerdings (noch) nicht vertiefen wollen. Heute sieht das anders aus. Heute kann man den Verein mit einem Blog vernichten.

Nach der Abspaltung der Gruppe um Helmut Raiser (engster Freund von Heinrich Messler!) vom SV, haben wir immer wieder gesagt/geschrien (als Anspielung auf den Film „Highlander“ in der Deutschen, synchronisierten Fassung): „ES KANN NUR EINEN GEBEN!!!“, womit wir meinten, dass es nur 1 Deutscher Schäferhund gibt, und es somit auch nur 1 Schäferhundverein geben kann. Aber das, was anderen mühselig aufgebaut haben – gerade als Alternative gegen den Verein, der sich der Vetternwirtschaft und der Korruption hingegeben hat, wie bei der diesjährigen Siegerschau wieder voll bestätigt wurde – wollen wir mit einem einzigen Blog samt Beilage nicht vernichten, dafür schätzen wir die kleinen Hundesportler allzu sehr, bei ihrem Versuch, das was von der Rasse übrig bleibt, noch zu retten.

Auszug aus der Botschaft: „Das war der Ausgangspunkt, aber nach einem halben Jahr, indem X nichts zur Feststellung der genauen Rückzahlungssumme beigetragen hat, ist aus einer Finanzkrise längst eine menschliche Katastrophe geworden. Mitglieder sind frustriert, verlassen den Verein, Freundschaften sind zerbrochen und Unterstellungen und Lügen statt Transparenz und Offenheit prägen unseren Vereinsalltag…“ Das schreiben Eugen Ecker, 1. Vorsitzender, und Werner Zabel, 2. Vorsitzender beim Schäferhundverein RSV2000. Es klingt so, als würde das Ende näher kommen. Es fühlt sich an, ja wie… „Der Untergang“.

Sie schreiben weiter: „Jeder mag diese moralische Schuld für sich bewerten, aber unsere Meinung hierzu ist klar und eindeutig: Auch wenn wir täglich in den Nachrichten erfahren müssen, wie hoch das Maß an Unmoral, Korruption und Verlogenheit in unserer Welt ist, bedeutet dies noch lange nicht, dass wir es in unserem engsten Umfeld akzeptieren müssen. Betrug funktioniert nur, wenn andere wegschauen, auch moralischer Betrug, abseits der Gesetze.“

Dieser Satz könnte von mir sein. Und klingt nach SV. Nochmal, weil es so schön war! „Betrug funktioniert nur, wenn andere wegschauen, auch moralischer Betrug, abseits der Gesetze.“

Exactly my point! Klingt wirklich nach SV. Überlegen wir uns, was wir mit den Insiderinformationen anfangen. Vielleicht unterstützt uns dabei jemand, irgendein Hundefreund, mit einer freundlichen Zuschrift, die uns motivieren könnte etwas Gutes zu tun? Beim Leistungshundeforum hat man immer gewettert bis zum geht nicht mehr. Über mich, über den SV… Jetzt sind sie dort aber wieder kleinlaut geworden. Ohrenbetäubender Stille! Wie beim Titanic, wenn alle im Wasser so gut wie erfroren sind! Und nur noch der Tot zu hören war!

…bewusst die Gemeinnützigkeit des RSV2000 einem hohen Risiko ausgesetzt. Damit ist das finanzielle Überleben des RSV2000 in Gefahr, alle unsere Ideen und Pläne für den Deutschen Schäferhund gehen verloren, …

Dilemma. Vernichten oder am Leben lassen?

Wie wird sich der grosse Hundeflüsterer entscheiden?

12-09-2017 om 12:51 geschreven door jantie  

Fake Sieger 2017: VA1 Gary vom Hühnegrab: TSB mangelhaft

Man soll es nicht glauben, aber es gibt tatsächlich Leute die den schlappen Schutzdienst des Siegers noch ausreichend finden. Wir wissen natürlich selber, dass der Hund nicht zwangsläufig verbellen muss, bewachen reicht völlig aus, aber es liegt in seiner Natur, um in die Situation, die bei der TSB-Überprüfung „gespielt“ wird, voll ran zu gehen und zu überzeugen. Gary vom Hühnegrab hat NICHT überzeugt, er hat sich in der Bewachungsfase bereits für das Nickerchen hingelegt und hat, mit dem Rücken zum Schutzdiensthelfer, Ausschau danach gehalten, ob Frauchen nun bald kommt und ihm abholt!

Auf Facebook werden wir dann in Sachen „TSB-Überprüfung“ und „Ordnungen“ noch belehrt! Weil wir ein verbellender Hund und ein triebvolles Bewachen von einem Auslese-Hund fordern. Man soll es nicht glauben! Wenn dieser TSB-Überprüfung reicht, um Zuchtsieger unserer Rasse zu werden, dann hilf‘ mir Gott! Da gab es auch mal einen Zuchtrichter, der meinte, dass „nur eins wischtisch ist“, „das was der Hund im Kopf hat!“ Auf Gary vom Hühnegrab, Fake Sieger 2017, würde es zutreffen!

Aus meiner Korrespondenz bei Facebook:

Weisst du was schlimm ist, Wilfried? Sie klopfen sich während des Unterganges noch voll auf die Schulter!! Der Henning hier, als Schutzdiensthelfer und SV-Mitglied schätze ich (mindestens als Zuschauer, der meint, dass diese schlappe TSB-Vorführung  von Gary laut Ordnungen völlig ausreicht!), der Sievers und die Prachensky, als halbwegs professionelle Ausbilder und Führer, und der Scheerer, als Züchter dieses übergrossen Schlappschwanz-Siegers für die Couch! Mitsamt der Quoll als Zuchtrichter! Ist das nicht schlimm? (Wie Zuchtrichter Fetten vor versammelter Presse mal sagte: O-Ton: "Keine Angst, der tut nix!“ und  „Wischtisch", sagte Hans-Peter Fetten dann noch, "wischtisch ist doch nur eins: was der Hund im Kopf hat." Siehe bitte: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-48753360.html.)

Wie ist es so weit gekommen?! Überheblichkeit vielleicht? Und nachher heisst es dann: „Wir haben es nicht gewusst!“, obwohl der Belgier es 10 Jahre lang gesagt und förmlich geschrien hat, und der Messler 10 Jahre lang schriftlich bestätigt hat, dass der Belgier zwar recht hatte (zumindest bis er gewählt und im Amt war), aber man selber… (etc.)

12-09-2017 om 09:57 geschreven door jantie  

Ruhefase während der TSB-Überprüfung.

Helfer = bewaffnete Angreifer könnte den Hund in dieser Fase den Schädel einschlagen.

Bild (müssen Sie anklicken!) zeigt Sieger 2017, Gary vom Hühnegrab, in Warteposition, also im "Platz". Kommt ab sofort bei der TSB-Überprüfung unmittelbar nach dem "Aus"-Befehl, da wo früher das anhaltende, kräftige Verbellen gefordert wurde, um TSB unter Beweis zu stellen. Das Verbellen ist also heute nicht mehr nötig. Das ruhige Abwarten bis der Führer/die Führerin kommt, zeigt Souveränität.  

Bei der Siegerschau in Ulm 2017 wurde bei der TSB-Überprüfung zum ersten Mal die neue Sieger-Zuchtschau-Ordnung durchgeführt. Die Empörung ist gross, und viele Teilnehmer haben sich beschwert, darüber, dass sie noch gar nicht informiert wurden über diese Änderung. Sie hatten das anhaltende Verbellen noch so gut geübt!

Neue TSB-Verordnung!

Der Hund muss sich bei der Überprüfung, unmittelbar nach dem Befehl „Aus“, sofort hinlegen (in Platz-Position) und warten bis der Hundeführer ihn für weitere Aktivitäten abholt.

Das „ständige, kräftige Verbellen“ seitens des Hundes ist ab sofort verboten/untersagt. Beim anhaltenden Verbellen kann und wird der Zuchtrichter den Hund disqualifizieren.

Wir vermuten, dass Bundeszuchtwart Lothar Quoll und Präsident Heinrich Messler dem Wunsch der Anwohner des Donaustadions haben nachgeben wollen, diese hatten sich im Vorfeld der in Ulm abgehaltene Siegerschauen massiv über die enorme Lärmbelästigung beim Schutzdienst beschwert.

Nur die bekannten Anwärter auf die wenigen Ausleseplätze (wie Auslese-Macher Sievers/Prachensky und Quoll oder Scheerer) wurden über diese neue Regel informiert, die anderen Teilnehmer sind deshalb stocksauer.

Wie die neue Regel bei der TSB-Überprüfung ab sofort funktioniert, wird in diesem Lehrvideo gezeigt:

https://www.facebook.com/zwingerkarangalwolves/videos/1651072241580305/

Ein Hund kann somit ab sofort auch OHNE BELLEN (zu können/zu müssen) Zuchtsieger werden beim Deutschen Schäferhund!

Beim näheren Zuschauen ist der Rüde auch voll aus dem Ärmel geglitten, der Schutzdiensthelfer korrigiert mit allen Kräften, damit der Hund doch noch dran bleibt! Schiebung? Witz?

Alles ein Witz, ja! Die ganze TSB-Überprüfung! Und die ganze Wahl des Siegers!

Der Bundeszuchtwart macht was er will! Und keiner meckert!

11-09-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Und wer erklärt das “U = ungenügend” für diese schöne Schäferhunde? Wenn sie den Rassestandard „ungenügend“ annähern, wieso sind sie dann auf einer Weltmeisterschaft? Oder, mit anderen Worten, was haben sie sich zuschulden kommen lassen, um von Lothar Quoll nach ganz hinten verwiesen zu werden? WAS war NICHT in Ordnung? (Die Namen der Eigentümer lassen auf einiger Expertise schliessen, sie würden einen Hund der den Rassestandard „ungenügend“ annähert, doch nicht zu einer Siegerschau mitbringen!) Wenn ein Ossmann mit den besten Auszeichnungen (mehrmals VA und hohe V) ein Hund wie Djambo mitbringt, Carlo Curci einen Omen vom Pendler und Klaus Sievers einen Gus v. Shepherdland promoten, wieso haben diese Hunde „U: ungenügend“??

U - 1134 Djambo v. Aurelisbrandt Marco Oßmann Weißenbrunn D

U - 1067 Omen vom Pendler Carlo Curci San Genesio ed Uniti (PV) I

U - 1194 Gus v. Shepherdland Klaus Sievers Denkendorf-Dörndorf D

U - 1145 Sumer vom Leithawald Erich Ehrenhofer Enzesfeld A

U - 1115 Zoltan aus Wattenscheid Herbert Wöhle Bielefeld D

U - 1219 Veneze Toto John Cullen Weymouth Dorset DT3 4HH GB

U - 1020 Xandro vom Treuenbrietzener Land Rimma Olegovna Drozdova Moscow RU

U - 1047 Frechetier Andy Galina Vasilyeva Moskau RU

U - 1090 Uso vom Elbe-Saale-Winkel Andrea Weiland Barby D

U - 1100 Baron z Lintichu Klaudia Kocajdova Banska Bystrica SK

U - 1157 Xantos von der Neudenauer Holzsteige Marko Danecker Schwandorf-Haselbach D

U - 1215 Mito della Valle del Seveso Mattia Zanoni Mezzani (PR) I

U - 1246 Huper Team Semper Viktor Djura Ivaskovic Zagreb HR

Ja klar! Man hat die Hunde letztendlich nicht vorgestellt. Die SPERRE soll aber für die nächste gleichartige Veranstaltung gelten, also für eine Siegerschau, wenn die Strafe denn etwas bewirken soll.

10-09-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Bild anbei: Zuchtrichter lässt wegen Fehler (gegen die Verordnungen) neu anfangen!

Auf Facebook wurden in den letzten Tagen viele Ausschnitte vom Schutzdienst-Spektakel bei der diesjährigen Siegerschau über die ganze Welt geteilt. Sie wurden reichlich kommentiert und man muss sagen, nicht immer positiv für Hund oder Rasse. Eines davon zeigte den Schutzdienst von einem Hund namens, und wir kopieren nur aus dem Video: „KARLO VOM TEAM ARLETT BSZS 2017“. In die Ergebnisliste finden wir ihm tatsächlich zurück (wir hätten mit einer Bewertung der TSB „nicht vorhanden!“ gerechnet): V 36 1163 Karlo vom Team Arlett Margit van Dorssen Köln D, also trotz Spektakel und weichem Spieltrieb noch im ersten Ring! Honni soit qui mal y pense!

Das Video wirkte anfänglich aber lustig. Musste dabei sofort denken an John Cleese (Monty Python) in “The Ministry of Silly Walks”: siehe https://www.youtube.com/watch?v=IqhlQfXUk7w

Nein! Ehrlich! So ein unnatürlicher Gang habe ich noch nie gesehen! Ist ja FURCHTBAR! (Der Richter sollte sofort eingreifen und die weitere Vorstellung unterbrechen, wegen Menschenquälerei! Das muss ja weh tun, so laufen zu müssen!) Mir ist nicht bekannt ob HD beim Deutschen Schäferhund ansteckend ist, für den Hundeführer, meine ich. Wie Sportsfreundin Maggi hier humpelt ist absolut intolerabel. Eine Zumutung! Mir ist nicht bekannt, dass sie behindert sei. Der Hund läuft einigermassen normal, weiss aber nicht was er tun muss, schaut ständig verunsichert nach hinten und nach Frauchen. „Was muss ich machen? Soll ich ihm packen?“ Und wenn er den Ärmel ständig anstösst, meint er: „Spiel weiter! Warum spielst du jetzt nicht wie immer weiter?!“ Mit SCHUTZDIENST – um den Menschen gegen einen bösen Angreifer zu beschützen - hat dies NICHTS zu tun! Keine Werbung für unseren Deutschen Schäferhund, keine Werbung für den Schutzdienst. Also, überhaupt keine Werbung. Eher Theater! Klamauk! (Silly Walks, you know!)

Der erschreckende Knick im Rücken am Ende des Videos bei der Vorführung des Hundes soll aber eine Warnung sein, um von diesen Hund fern weg zubleiben!

Auszug: „Im Ulmer Donaustadion waren am Wochenende die Vierbeiner los - Bei der Zuchtschau Deutscher Schäferhunde war großer Andrang. Herrchen rangen mit ihren Rassehunden um die Gunst der Jury.“

Foto anbei: Copyright Matthias Kessler: VA 3 1541 Zitan v. Repitition Alexandra Meyer Armstedt D

(Note: „v. Repitition“ ist der Zwinger von der Hundehändlerin Josephine Kao, ihre Geschäftsbeziehungen schliessen den SV-Präsident Heinrich Messler heute mit ein, lässt er sie im gemeinnützigen Verein ja gewähren, obwohl die Vereinsstatuten eine Mitgliedschaft für Hundehändler ausdrücklich verbieten.)

Südwest Presse:

Ulm als Mekka für Schäferhund-Fans

Pepe vom Leithawald, Goran vom Bierstadter Hof oder Omella von Baccara – wer so heißt, gehört unumstritten zur Weltelite unter den Zuchtrüden und -hündinnen. Diese drei Deutschen Schäferhunde und 1662 weitere sind für die Bundessiegerzuchtschau gemeldet, die seit Donnerstag und noch bis Sonntag im Donaustadion läuft. Ulm wird dadurch bereits zum fünften Mal zum Mekka für Schäferhunde-Fans. Denn sie kommen nicht nur aus ganz Deutschland, sondern auch aus 50 anderen Ländern, wo es genauso Schäferhundevereine gibt.

Imran Husain beispielsweise ist mit seinen beiden Junghunden im Frachtraum per Flugzeug aus Karachi (Pakistan) „zur schönsten Schau in der ganzen Welt“ angereist. Er spreche hundedeutsch, sagt er schmunzelnd, denn als Vizepräsident der Weltunion der Schäferhundevereine  hat er immer wieder mit Württemberg, dem Ursprungsland dieser Rasse zu tun. Schließlich wurde der Schäferhund vor mehr als hundert Jahren schlicht zum Schafehüten gezüchtet.

Die „Herden-Gebrauchshundeklasse“ ist aber nur noch eine Randerscheinung an diesem Wochenende in Ulm. Schäferhunde sind heute überwiegend Familien- und Polizeihunde. Neu ist seit Mai diesen Jahres, dass nicht mehr die Schutzhundeprüfung als Voraussetzung für den Einstieg in die Zucht gilt, sondern eine Wesensüberprüfung, sagt Norbert Scharschmidt, Zuchtwart der Landesgruppe Westfalen, Zuchtrichter und Körmeister.

Beurteilt werden etwa die Bindung des Hundes zu seinem Menschen, das Sozialverhalten zu Artgenossen und der Spieltrieb. Scharschmidt indes wird in Ulm die Anatomie der Schäferhunde beurteilen. Beispiel: Die umstrittene abfallende Rückenlinie sei gar nicht schlimm, falle aber auf, weil die Züchter ihre Hunde gerne „stramm an der Leine“ vorführen, damit der Hund scheinbar bergauf läuft und im Trab die Vorderbeine hebt. „Wir wollen aber gar keine Lipizzaner“, zieht Scharschmidt einen Vergleich zu der leichtfüßigen Pferderasse.

Auch sollen die Züchter bei der „Standmusterung“ die Hinterbeine des Hundes nicht unnatürlich nach hinten setzen, sondern ihn stehen lassen, wie er gewachsen ist. Sei dann etwa der Kniewinkel zu ausgeprägt, lasse dies auf lose Sprunggelenke und Verschleißgefahr schließen, erklärt der Zuchtrichter. Die Folge: Der Hund wird sofort disqualifiziert. (??)

Stachelhalsbänder harmlos?

Leider noch nicht „disqualifiziert“ wurden die Händler, die Stachelhalsbänder verkaufen. Das wird bei einem Rundgang an den Verkaufsständen der Zuchtschau deutlich. Ein Händler argumentiert: Die Metallstacheln seien abgerundet (??) und könnten den Hund nicht verletzten (??). Deshalb beziehe er nur Ware von deutschen Herstellern. Seine Entschuldigung: Manche Hunde reagierten halt nicht auf Leckerli und ziehen an der Leine (??).

Dabei gibt es so schönes Spielzeug zum Ablenken: Zerknautschte Trainingsbälle in Neonfarben, damit das Herrchen den Ball wieder findet, wenn der Hund keine Lust mehr zum Apportieren hat. Für die Schäferhund-Typen Stockhaar und Langstockhaar gibt es Kämme, Bürsten und Nerzöl-Shampoo. Damit das Fell noch mehr glänzt, bekommt der Liebling Truthahn-Snacks sowie Hauptgerichte wie Lamm mit Reis oder Ente mit Süßkartoffeln.

Und was bekommen die weitgereisten Hundebesitzer des Ulmer Weltchampionats für den Hunger zwischendurch? Currywurst und Pommes.

Author und Copyright: Carolin Stüwe 01.09.2017

Bernhard Ratstanne schreibt auf Facebook dazu: „Ist ja toll: Hunde mit zu starkem Kniewinkel und losen Sprunggelenken werden sofort disqualifiziert! Zum Totlachen!“

Marlies Kordes schreibt: „Über den Artikel kann man wirklich nur lachen, wenn es nicht so traurig wäre.“

Jan Demeyere schreibt: „Ich soll besser nichts dazu sagen. Verstehe nur nicht wie Imran Husain mit seinen beiden Junghunden im Frachtraum per Flugzeug aus Karachi (Pakistan) anreisen muss, lautet seine Anschrift in den SV-Decknachrichten doch immer nur: „Steigstr. 35, 73101 Aichelberg“ (da wo Hans-Peter Rieker von Bad-Boll auch wohnt).“

Was man alles nicht dazu lernen kann, wenn man Zeitung liest!

08-09-2017 om 19:08 geschreven door jantie  

Während oder nach der Siegerschau wird wenig über den Verein für Deutsche Schäferhunde geschrieben. Es sind nur eine Handvoll Leute die sich wagen etwas zu berichten, ist es ja nichts Schönes, was da zu berichten ist.

Auf Facebook schreibt Sportsfreund Milton Malheiros Neto, aus Recife in Brasilien, gute Kritiken. Er ist ein Kenner der Szene und ein absoluter Experte, der die Politik im SV auch sehr gut einschätzen kann. Wir wollen ihm seine Arbeiten/Kommentaren nicht klauen oder abwerten, ganz im Gegenteil, wir teilen viele seiner Ansichten, ein kurzer Ausschnitt soll genügen um einmal zu schnuppern, er wird es uns sicherlich verzeihen. Bei Facebook berichtete er in seine „exklusive Meinung“ zur Siegerschau zeitnah wie folgt:

Alemanha em Alerta !!! SIEGER 2017

Muitas novidades nos bastidores. Mas a principal delas são os números... a 20 anos atraz se registrava 30.000 cães na alemanha... hoje 10.000... a Argentina registra 9000!!!! A Sieger 2017 inscritos 1700 caes, sendo que 300 são pelo longos... e 50% dos que sobra (1400) são extrangeiros.. da alemanha só 700 caes.!!! a 20 anos atraz Sieger tinha 2000 caes inscritos!! ..e não existia pelo longo!!!.. Números alarmantes para Criação Alemán!!!! Algo tem que ser feito!!! Para min, investir nos pequenos criadores e a solução, é acabar com a política financeira e o comércio, deve atrair mas criadores po futuro, com chances de crescimento!!! Mas vamos o que interessa!!!”

Spannung in Deutschland!! SIEGER 2017 - (Meine freie Übersetzung)

„Es gibt viele Neuigkeiten hinter den Kulissen. Aber das wichtigste sind die Zahlen... Vor 20 Jahren wurden in Deutschland noch 30.000 Hunde (Note Bloggen.be/hd: Deutsche Schäferhunde sind gemeint!) registriert... Heute sind es nur noch 10.000. Argentinien registriert 9000!!!! Für die Siegerschau 2017 sind 1.700 Hunde gemeldet, davon sind 300 Langhaar… und 50% von diesen übrig gebliebenen (1.400) sind Ausländer... Von Deutschland sind es also nur um die 700 Hunden!!! Vor 20 Jahren wurden für die Siegerschau noch 2.000 Hunde angemeldet!! Und dann gab es die Langhaar nicht!!! Es sind alarmierende Zahlen für die Deutsche Zucht!!!! Es muss etwas getan werden!!! Für mich ist die Lösung, dass man investiert in kleine Züchter, und es soll ein Ende kommen an die Finanzpolitik und an den (Hunde-) Handel, das müsste mehr Hobbyzüchter für die Zukunft heranziehen, mit Chancen des Wachstums!!! Aber mal sehen was zählt!!!“

Bis hier die Zeilen von Sportsfreund Milton. Halten Sie Ausschau nach seinen Kommentaren und Impressionen, sie sind immer sehr interessant. Und seine Vorhersagen für die Siegerschau haben sich fast alle erfüllt. Hut ab, lieber Milton!

Euh! Schreibt Sportsfreund Milton, dass man in dem kleinen Züchter investieren muss? Euh! Der Verein wurde für die kleine Züchter gegründet!

Also, back to the roots!

Wie ich schon lange sage! Zurück zu den Wurzeln!

RAUS mit den Geschäftemachern und raus mit den Hundehändlern! Messler kennt die Vereinsordnungen und Statuten. Er hat mir gedroht, dass man sie zu allen Zeiten einhalten soll, die SV-Gerichtsbarkeit! Nah dann, Herr Professor! Nur zu! Die Mitgliedschaft ist untersagt für Hundehändler, Grosszüchter & Kao & Co. Tun Sie was!! Statt zu zuschauen!

07-09-2017 om 11:27 geschreven door jantie  

Früher war der Begrüssungsabend bei der Siegerschau so gut wie ein Gala Dinner im schicken Hotel, ein Höhepunkt. Mit Vortrag des Präsidenten. Heute werden die Liebhaberzüchter in einem einfachen Zelt eingeladen, und wenn es durch ein bisschen Regen abgesoffen ist, werden die Leute einfach nachhause geschickt. Alternativlos.

Wie ich in meinen Telefongesprächen mitbekomme, waren auch die wenigsten Liebhaber in Ulm und hätte ein kleineres Stadion für die paar Tausend Zuschauer deshalb auch völlig gereicht (das Donaustadion kostet € 30.000 – OHNE Reinigung, die unbedingt erforderlich ist, die Hinterlassenschaften der Rasse des Deutschen Schäferhundes hätten ganz übel gerochen und es fragt sich, ob die Ulmer sich sehr freuen, über unserer Rasse. Siehe Pressebericht weiter unten.)

Die Siegerschau war, wie ich höre von einen einzigen verlorenen Hobbyzüchter, der sich mit seinem Bruder treffen wollte, und deshalb kurz reingegangen ist (die geplante Fahrradtour konnte man sich wegen dem strömenden Regen nämlich abschminken), um sich die Aktivitäten kurz anzuschauen, eine Auslandserfahrung. Was sofort aufgefallen ist, ist das Deutsch während der gesamten Veranstaltung eine Fremdsprache ist. Man hörte nur sonstige Sprachen, viel Englisch, sehr viel Italienisch, Russisch und Ungarisch, viel unverständliches Gebabbel… und war DAS Chinesisch (?), und wenn man die Leute studiert, kommen nicht 2/3 sondern mittlerweile um die 80% aus dem Ausland, sei es aus nahen oder fernen Ländern. „Deutsch“ ist hier nur noch der Name der Rasse, das Bier und die Bretzel.

Die Siegerschau war früher eine Zucht-Veranstaltung! (Ergo: für Züchter!)

Heute ist die Siegerschau aber eine Verkaufs-Veranstaltung! (Ergo: für Verkäufer!)

Und das haben ein paar Schlaumeier (Schlau-Mayer und Schlau-Meyer, ja, auch, unter andere...) längst ausgenutzt. Es geht um „product placement“. Man will das Produkt am Markt platzieren. So, dass es den grösstmöglichen Gewinn bringt. Zurzeit zahlen die Asiaten die grösste Summen, so bekommen sie das hässliche Produkt, dass sie sich unter: „German Shepherd from Germany“ vorstellen, siehe vorheriges Bild. Den Rassestandard muss dafür gesprengt und aufgegeben werden, aber damit haben diese Zuchtrichter kein Problem. Sie kommen im neuen dicken Daimler, was interessiert ihnen Spondylose oder bisschen Ellenbogendysplasie? Die Namen sind längst ausreichend bekannt, Bloggen.be/hd hat sie immer wieder genannt, Ross und Reiter!

Ein paar Grosszüchter und ein paar Zuchtrichter, dazu ein paar eingefleischte HundehändlerInnen, mit Beziehungen zu Freundeskreisen im Ausland, immer die gleichen, sie promoten die Hunde und puschen sie hoch. Sie schreiben Kaufverträge, wie sie korrupter nicht sein können, und der Vereinsvorstand, sowie der WUSV-Generalsekretär, erheben niemals Einspruch! Sie bleiben völlig tatenlos. Auch Schweigen kann ein Verbrechen an die Rasse sein!

Im Vorfeld war bekannt, wie sie so ungefähr aufgereiht werden, die kostspieligen Spitzenhunden. Und Lothar Quoll hat sie verteilt, die Preise, ohne sich an seinen eigenen (unterschriebenen?) Verpflichtungen zu halten. Es hat ihm auch niemand etwas im Weg gelegt (auch der Präsident nicht!). Keine Proteste! Die Ausleser bringen Zeugnis darüber, wie man sich am Deutschen Schäferhund bereichert: übergrosse Köpfe, Lefzenbildung wie Geschwüre, weiche Vordermittelfüsse, Übergrösse, Übergewicht, Bananabacks oder sonstige Zuchtfehler… viele massive Giganten, wobei von einer Agilität, von einer Behendigkeit, keine Rede mehr sein kann. Spielt doch keine Rolle, wenn die Platzierungen „versprochen“ und „garantiert“ wurden (cfr. Kaufvertrag Toni von der Rieser Perle - wovon viele heute noch immer meinen, dass damit nichts falsch ist!!), wenn die Chinesen die sechsstellige Summen bringen, ist doch alles in Butter! Wer uns helfen kann, um die Geldströme und die Verbindungen zu verfolgen, kann uns gerne schreiben.

Wo bleiben nun die Augenzeugnisse? Ich hatte doch gebeten uns berichten zu wollen, über Ihre persönliche Erfahrungen! Bitte überlegen Sie noch einmal, ob Sie weiterhin den Mund halten oder daran mitarbeiten um den Vorstand auf seinen Pflichten zu weisen.

Hallo Jan,

nur so mal zu Deiner Information.

Der Präsident ist am Sonntag von 7:30 – ca. 9:30 im JKL-Hündinnen zur Gangwerksprobe gesessen.

Mit keinem Wort hat er bzw. der überforderte Richter auch nur einmal was gesagt als alle Hundeführer ihre Hunde angefasst / gestellt haben.

Soviel zu der „Verpflichtungserklärung“!

(Leider war mein Handy leer, sonst hätte ich das gefilmt. Ich war direkt am Ring.)

Gruß

Ich bedanke mich recht herzlich für die freundliche Mitteilung!

Er hatte fest vor gehabt einen Teilnehmer der seine Hunde mit Strom (Teleimpulsgeräte) bearbeitet vom Wettbewerb zu disqualifizieren, der neue Präsident. (O-Ton Skype: „Herr Demeyere, ich muss davon ausgehen, dass EXTREME OREX Aykmar WUSV Sieger wird. Im Netz sind jede Menge Filme, auf denen dokumentiert ist, dass der Hund elektrisch gearbeitet ist. Habe fest vor, den Hund zu disqualifizieren. Können Sie die Filme auf Youtube runterlasen und sichern? Ich gehe davon aus, dass die sofort nach Aktion gelöscht werden…“), wurde aber von dem gemeinsamen WUSV-Vorstand (Ja! Der, der seine Freunde zum Kontinental-Direktoren wählt und abwählt!) und die Rechtsberaterin Remmele, wie er sagte, daran gehindert. Am Telefon weinte er (bildlich) in diesem Gespräch, dass man ihm vor Ort erschiessen würde und es deshalb nur eine Lösung geben würde, in dem jemand „von aussen“ den Verein angreifen sollte.

Wenn Messler wirklich der Meinung ist, wie er mir am 26. September 2015, während der WUSV-Weltmeisterschaft am Telefon sagte, dass man von aussen etwas bewirken müsste, dann sollte er uns doch bitte dafür ein Budget zukommen lassen. Sein Sohn ist Anwalt und könnte sicherlich im Vorfeld schnell beziffern, was es kosten müsste, um die Gemeinnützigkeit des Vereins für Deutsche Schäferhunde e.V. vor Gericht aberkennen zu lassen. Ich bitte um diese finanzielle Unterstützung, selber habe ich dafür, wie Messler weiss, nicht die Mittel, für ihm sind es Peanuts und wenn er ALLES für die Rasse tun würde, dann könnte er hier anfangen!   

Südwest Presse

Verena Schühly – Ulm 2017 wieder Zuchtschau der Schäferhunde in Ulm

Die Bundessiegerzuchtschau Deutscher Schäferhunde wird wieder in Ulm ausgetragen, vom 31. August bis 3. September 2017. Dem hat der Ulmer Gemeinderat zugestimmt. Nach 2003, 2005, 2009 und 2012 ist es die fünfte Veranstaltung dieser Art, die im Donaustadion und auf umliegenden Plätzen stattfindet. Ein Hauptargument für die Zustimmung war, dass während der Veranstaltung die Übernachtungszahlen  hoch sind, wie Gerhard Semler, Leiter der städtischen Abteilung Bildung und Sport, erklärte.  In der Regel seien rund 48 000 Besucher und 2000 Hunde dabei.

Veranstalter ist der Verein für Deutsche Schäferhunde, der eine Miete von 30 000 Euro brutto für Donaustadion, Gänswiese, Halo- und Kunstrasenplatz, Jahnhalle und Hartplatz sowie für die Nebenkosten bezahlen muss.

Nachdem es bei den ersten Zuchtschauen massive Beschwerden der Anwohner wegen ständigen Hundegebells und tierischer Hinterlassenschaften gegeben hatte, hat die Stadt den Veranstalter in die Pflicht genommen. Laut Semler hätten sich die aufgestellten Hunde-Toiletten, ein dauerhaft besetztes Beschwerdetelefon und ein spezielles Anwohnerprogramm bewährt – zumindest im Großen und Ganzen. Dennoch hat es weitere Beschwerden gegeben, weshalb die Stadt für 2017 den Schulhof der Friedrichsauschule nicht zur Verfügung stellt. Semler betonte, dass der Vertrag die Veranstalter zu einer Reinigung des Stadion-Umfelds verpflichte. Zur Sicherheit verlangt die Stadt deshalb eine Kaution in Höhe von 5000 Euro.

(Wer "in der Regel" so um die 48.000 (!!) Zuschauer bei einer BSZS gezählt hat, sollte mal am Sonntag kommen. Da sind keine 5.000! Oder wie der Verein sich selber etwas vorlügt!)