Dazu hatte man mir geschrieben:

„Beispiel 2 zeigt dann Risko Süntelstein.“

25-11-2016 om 13:55 geschreven door jantie  

Schon vor einigen Wochen hatte ein Sportsfreund mir diesbezüglich ein paar Bilder zusammengestellt. Ich möchte mich dafür nachträglich noch bedanken und gebe die Bilder, mit einer formalen Entschuldigung für die Verspätung, an dieser Stelle nun mit.

Dazu hatte man mir geschrieben:

„Was auch ein sehr ansprechendes thema ist, wären die bildermanipulationen unserer profi bildermacher im SV. Hunde sollten nur noch mit originalbildern veröffentlicht werden dürfen die auf der siegerschau gemacht werden sollten, wenn die hunde sich im ring vorstellen.

Hier ein beispiel von Benno Mahlstein, rechts ist ein natürliches bild von der siegerschau, links würde der hund hochwertig manipuliert um den deckeinsatz zu steigern. Für mich hat der hund längst nicht die hinterhand und ober- sowie unterlinie in natur, wie von steve gish dargestellt. Ich finde das grenzt bereits an betrug und vorsätzliche täuschung.

25-11-2016 om 13:53 geschreven door jantie  

Was hat es heute mit dem Bild an der Seite auf sich? Werden hier dem Ersten und dem Letzten der diesjährige Junghundklasse Rüden der Bundessiegerzuchtschau abgebildet? Nein! Was Sie sehen ist 2 mal Kaspar! Der Junghundsieger 2016. Und genau DAS ist es, was im SV bemängelt werden muss. Die Lüge! Die gestellte und getrickste und gefärbte Deutsche Schäferhunde der Hochglanzbilder die potentielle betuchte ausländische Kunden überzeugen müssen.

De Hund LINKS will ja sicherlich keiner! Der Hund rechts soll bald, nach weiterer erfolgreicher Promotion und noch eine Menge Marketing (= Rumgeschwafel der eingebildete Möchtegern-Kynologen-Zuchtrichter die den Preis noch etwas hochtreiben wollen!), nach circa € 250.000 an belegbaren Deckeinnahmen in Deutschland, und nach dem Erreichen der im Vorfeld durch Zuchtrichter der Siegerschau ausgehandelten Liste der Ausleseklasse, bis zu € 500.000 bringen. Das zahlen die Chinesen locker und in bar.

Was ist bloss los in diesem Zuchtverein? Wie ist es so weit gekommen?

Es sind die Mitglieder/Aussteller die sich heute über den neuen Präsident und seine Versprechungen beschweren. Er stellt eine Messkommission auf den Beinen und benutzt nicht mal ein modernes zeitgemässes Messgerät (Scanner) um die Vermessung ordnungsgemäss durchzuführen, somit betrügen die Leute der Messkommission erneut die Rasse und die Mitglieder, und sie tragen ein was schon eingetragen war, nämlich ein grosser Fehler. Er bittet zwar darum Beweise für die Tierquälerei und die Benutzung der illegalen Teletakter in dem Hundesport zu sichern, kriegt es allerdings nicht geschafft ein einziges Präzedent zu schaffen und ein Exempel zu statuieren, durch Disqualifikation eines einzigen überführten Täters beispielsweise. Er verordnet, dass die Hunde ab sofort nicht mehr manipuliert werden dürfen, steht jedoch dabei (wie gerade in Mexiko) und schaut dumm zu, wie die Hundeführer (wie Caputi Junior) ihm ins Gesicht lachen und den Sieger vor seiner Nase nach eigenem Gutdünken nur so durchkneten... (siehe Video Campeonato de Pastor Alemán COAPA-WUSV-MEXICO 2016). Eindeutig!

Was schreiben die Aussteller?

„Schau mal Jan! Kaspar Tronje: Original und Fälschung! Aber die Fotos für die Dezemberausgabe werden ja vom Präsidenten begutachtet und freigegeben...“

„Der Präsident will doch das Bild des Schäferhundes in der Öffentlichkeit korrigieren - mal sehen, ob er dieses Foto durchwinkt?! Abfallende, manipulierte Oberlinie und eine sehr grenzwertige Hinterhand! Alles das, was Herr Messler doch seit dem Cruftdesaster in UK nicht mehr sehen will! Oder ist Blut wieder mal dicker als Wasser?? Man darf gespannt sein, auf die Dezember Zeitung!! ...“

Messler müsste das Bild von Kaspar an der linken Seite freigeben. Da steht der Hund natürlich auf allen Vieren, und das Bild ist nicht farblich retuschiert.

Da stellt sich auch schon die nächste Frage: welches Bild wird man aufführen für den Vizesieger in der Junghundklasse? Im Vorfeld der BSZS hat man im SV auf die detailliertesten Indizien über möglicher Betrug nicht mal reagieren wollen! Jetzt hat man den Salat! Es sieht so aus, als würde der Vizesieger sich verweigern seine Identität (Chip) vereinsseitig überprüfen zu lassen, geschweige denn sich eine HD/ED-Untersuchung und DNA-Analyse zu stellen. Man darf gespannt sein auf den Eintrag zum Vizesieger im Dezemberheft! 4 Monate nach den Geschehnissen müsste eine Entscheidung längst gefallen sein. Ein Zuchtverbot, sowie ein Ausstellungsverbot, samt Eintragungsverbot für alle Nachkommen, müsste längst WUSV-weit publiziert worden sein. Was ist das doch im SV, dass man niemanden bestraft? Welche Belange spielen da? Wer und was müssen da so alles geschützt werden?

25-11-2016 om 09:51 geschreven door jantie  

Arre vom Hühnegrab, Wurftag 4. Mai 2012, soll bereits tot sein.

Auf Facebook verbreiten sich erste Gerüchte um seinen Tod. Nachdem sein Wurfbruder Asko schon früher gestorben ist, werden heute Beileidsbekundungen verbreitet. Details sowie Todesursache sind noch nicht bekannt. Warten wir ab was Roberto Caputi dazu veröffentlicht. Das Schäferhundepublik hat ein Anrecht darauf zu wissen wie es zu seinem Tod gekommen ist, wurde er ja allerseits als Spitzenhund gehandelt. Was auch immer die Todesursache sein möge, wünschen wir den Besitzer unser herzliches Beileid.

Sylvio Grimm (ehemaliger Vereinsjugendwart!) und Lars Beckmann, beiden selber nicht unbesprochen im SV-Ländle (siehe geschriebene Prüfung Lübz-Bobzin und unser Archiv, verschiedene Beiträge, sowie Gerichtsakten), sind bei den ersten um auf Facebook Kritik zu speien.

Auszug Facebook:

Sylvio Grimm now they can send him easy to Germany to check the xrays!!!

Mats von Olexius ?

Koraj Musli yes Sylvio Grimm best way is thay 😂

Lars Beckmann Yes and it would be interesting why he died so early

Weitere Einträge: siehe Facebook

23-11-2016 om 18:36 geschreven door jantie  

Das hatten wir alles schon! Vorstand und/oder Präsident rufen zum Dialog mit den Mitgliedern auf. Schon des Öfteren haben Leute/Mitglieder/Ortsgruppen viele Briefe geschrieben, Konzepte angeboten, Verbesserungsvorschläge zusammengefasst, und daraus wurde nichts. Messler will sich nur über die Zeit retten. Bis alle Vorschläge geschrieben, versandt und ausgewertet wurden, und danach in Zig Kommissionen uferlos ausdiskutiert wurden und Massnahmen vorgestellt werden, vergehen im SV üblicherweise mindestens zwei Jahre. Bis dann hat Messler das Zepter schon längst an Freund Buss, der es nicht abwarten kann Präsident zu werden, obwohl das keiner will, weitergegeben, ist der Neffe Zuchtrichter geworden und haben ein paar Freunde gut verdienen und/oder reisen können, und schon ist er Fliegenfischen gegangen.

Man will wieder nur Zeit gewinnen... und nichts tun. Alles soll beim Alten bleiben, so war es gut, so haben die Richtigen gut am Deutschen Schäferhund verdienen können. Aus all den guten Vorsätzen ist nichts geworden. Niemand wurde disqualifiziert, niemand wurde bestraft, kein Leistungsrichter wurde wegen geschriebene Prüfungen aus dem Verein geschmissen, kein Zuchtrichter wurde wegen persönliche Bereicherung gegangen, kein Züchter wurde wegen Chipbetrug, HD/ED-Betrug, Ahnentafel-, Deckschein- oder sonstige Urkundenfälschung (siehe Balkan) auch nur belehrt. Es gab keine Zuchtsperren, geschweige denn Ausstellungsverbote. Alles war im SV in bester Ordnung. Alles was der Belgier beschrieben hat (und was der Präsident VOR seinem Amtsantritt noch schriftlich bis auf ganz wenige kleine Pünktchen bestätigen konnte und auch hat!!) war gestunken und erlogen! Euh! NOT!!

Aber schau da! Eine Gruppe meldete sich schon den Aufruf zur Diskussion! Immerhin 1 Gesprächspartner für Messler!!

Geklaut bei der Initiativgruppe-SV:

An den Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.

per E-Mail: Dialog@Schaeferhunde.de

„Querdurch und mittendurch“

Diskussionsaufruf des Präsidenten in der SV-Zeitung 11/2016

Sehr geehrter Herr Präsident,

sehr geehrte Damen und Herren,

Ihren Aufruf an die Mitgliedschaft, sich an einer Diskussion über die Defizite unserer Rasse und unseres Vereins zu beteiligen, begrüßen wir sehr und wollen uns konstruktiv an der Meinungsbildung beteiligen.

Allerdings sehen wir die in uns durch die Ankündigung des präsidialen Auftaktartikels geweckte Erwartung erheblich enttäuscht. Als gravierendes Problem unseres Vereins wird lediglich die eingetretene Spaltung der Rasse in zwei Populationen und die damit verbundene „ideologische“ Spaltung der Mitgliedschaft in zwei diametral entgegenstehende Interessengruppen genannt. Weiterhin wird bemängelt, dass nur fünf Prozent der Mitglieder als Funktionäre die Richtung im Verein bestimmen, wobei versucht werde, persönliche Interessen unter Vorspieglung vereinspolitischer Ziele umzusetzen und wirtschaftliche Interessen eine essenzielle Rolle spielen, was zu einer „Paralyse des Vereins“ geführt habe. Dieser Analyse und auch der Aussage, dass damit das ganzheitliche Stephanitz'sche Konzept „verraten“ wurde, können wir zwar grundsätzlich zustimmen, vermissen aber sowohl die Benennung weiterer wesentlicher Defizite, die sich in unserem Verein in den letzten Jahrzehnten breit gemacht haben, als auch Ansatzpunkte für Lösungen. Der Analyse, dass es „de facto unmöglich“ sei, „notwendige Dinge umzusetzen, die der Erhaltung und Verbesserung der Rasse und dem Wohle des Vereins dienen“, wollen wir uns auch nicht anschließen, da dies die angeregte Diskussion von vorn herein obsolet erscheinen ließe.

Die Spaltung der Rasse allein den verschiedenen Interessengruppen anzulasten, halten wir für unzureichend, da im Wesentlichen die genannten Funktionäre, insbesondere Zuchtrichter und Körmeister unter Führung der jeweiligen Vereinszuchtwarte die Schuld dafür tragen. Sie haben die Übertypisierung im Schaubereich zu verantworten, wobei auch dabei monetäre Gründe (marktgerechte Platzierungen für Fernost und Provisionen) eine wesentliche Ursache gewesen sind. Es gilt, gerade bei diesen wenigen meinungsbildenden Funktionären anzusetzen und nicht die Unmöglichkeit der Annäherung der beiden Interessengruppen zu beklagen.

Einer angedeuteten offiziellen Spaltung der Rasse in zwei Sparten stimmen wir keinesfalls zu. Vielmehr sollten geeignete Schritte unternommen werden, um die Gebrauchstüchtigkeit der Ausstellungshunde wieder zu verbessern. Wer über Generationen ungestraft mit erschlichenen Leistungsprüfungen züchtet, braucht sich über den Verfall der mentalen Eigenschaften nicht zu wundern. Der Übertypisierung muss tatsächlich der Kampf angesagt werden. Heutzutage scheint doch manch höchstplatzierter Schauhund mehr vom Rassestandard abzuweichen als der ein oder andere gut proportionierte Leistungshund.

Hauptprobleme unseres Vereins, die sich aus den genannten wirtschaftlichen Interessen ableiten lassen, sind fortschreitende Vetternwirtschaft, Korruption und Betrug. Diese werden überhaupt nicht thematisiert, obwohl es dagegen sehr wohl geeignete Mittel und Maßnahmen gäbe, wenn man diese nur umsetzen wollte. Allein die Tatsache, dass zwar zu Unrecht vergebene Ausbildungskennzeichen mutmaßlich korrupter Leistungsrichter teilweise aberkannt werden aber auch ein ganzes Jahr nach Bekanntwerden der Verfehlungen die betroffenen Richter nicht suspendiert wurden, obwohl die Rechts- und Verfahrensordnung dies zuließe, spricht Bände! Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass den beteiligten Hundeführern und Prüfungsleitern nicht mal ein Haar gekrümmt wurde. Wer hier als Vereinsführung nicht durchgreift, muss sich nicht über den Verfall der Sitten wundern!

Dass Ihnen, Herr Präsident, keine Bewegung mit Engagement zur Unterstützung von der Basis bekannt geworden ist, bedauern wir sehr. Es wäre zwar vermessen, wollten wir als Initiativgruppe mit unseren lediglich fast 400 Mitgliedern rufen „wir sind die Basis“, da wir aber die einzige „Bewegung“ dieser Art zur Umsetzung von Ehrlichkeit im Verein und zur Verbesserung der Rasse sind, sollte das auch wenigstens öffentlich zur Kenntnis genommen werden. Dazu reicht eine interne Einladung des Managements unserer Gruppe zu einem freundschaftlichen SV-Vorstandsgespräch nicht aus. Immerhin sind unter unseren Mitgliedern 174 Funktionäre des Vereins (überwiegend auf OG-Ebene), darunter 23 SV-Richter und auf Facebook folgen uns 1.500 Personen. Würde uns die Vereinsführung nicht überwiegend ignorieren und früher sogar teilweise diffamieren, hätten schon erheblich mehr Mitglieder den Weg zu dieser Bewegung zum Wohle unseres Vereins und unserer Rasse gefunden. Das Problem der unzureichenden Verbesserung der Rassegesundheit, das auch wiederum wirtschaftlichen Interessen unterworfen zu sein scheint, wollen wir nur der Vollständigkeit halber hier noch benennen, ohne näher darauf einzugehen.

Wir hoffen, dass die von Ihnen angeregte Diskussion auch öffentlich in der SV-Zeitung (oder besser noch bzw. zusätzlich in einem vereinsinternen Internet-Forum) geführt wird, um der bisher mangelnden Transparenz im Verein entgegenzuwirken.

Mit freundlichen Grüßen

gez.

Katrin Mechling, Bernd Ditze, Bernhard Eichler

23-11-2016 om 14:30 geschreven door jantie  

AUSZUG Chiplesegerät:

Am 19.11.2016, soll Reinhardt Meyer (Koordinaten, sowie Ämter/Funktionen und Vorgeschichte sind dem Verein auseichend bekannt) in Vejle in Dänemark, eine dort als Vinterskue & Hvalpeshow, also als „Winterschau & Welpenschau“ bekannte Zuchtschau gerichtet haben.

Laut (unserer Meinung nach zuverlässige) Aussagen von Teilnehmern bzw. Zuschauern, soll am Veranstaltungstag kein Chiplesegerät/Chipscanner vorhanden gewesen sein. Dadurch konnte eine zweifellose Identifizierung der Hunde – wie sie bekanntlich bei jeder Zuchtschau erforderlich ist - gar nicht vorgenommen werden. In Zeiten wobei sich beim Richter-Ehrenrat die Anzeigen über Prüfungsbetrug nur so stauen (siehe Berichterstattung bei der Initiativgruppe-SV) und in Zeiten wobei ein neuer Präsident Transparenz und Offenheit aktuell weltweit nur so anfordert und deklamiert, eine absolut unzulässige Sache.

Eine Originalmeldung:„Beim winterschau gestern 19/11/16 im Dänemark, Kreds 37, in Vejle, hat Reinhardt Meyer die ganzen Schau gerichtet ohne identifikation vom einer hund, weil da war überhaupt keiner chip-scanner dabei. Ich finde das garnicht ok. Im meiner augen gilt die ergebnisse nicht und geht gegen SV-Regeln. Vinterskue & Hvalpeshow Kreds 37, Vejle, Ergebnisse findest du hier: www.schaeferhunden.dk”

Die SV-Richtlinien diesbezüglich sind eindeutig. OHNE Chiplesegerät KEINE gültige Zuchtschau!

22-11-2016 om 17:22 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: maandag 21 november 2016 14:42
Aan: 'henry.messler@gmx.de' <henry.messler@gmx.de>
CC: 'hartmutsetecki@schaeferhunde.de' <hartmutsetecki@schaeferhunde.de>
Onderwerp: OFFENER BRIEF - Chipauslesegerät

Sehr geehrter Herr Präsident,

Sehr geehrter Herr Geschäftsführer/Zuchtbuchführer,

ich hoffe, dass Sie gut nachhause gekommen sind von Ihrer Reise nach Mexiko, hoffe auch Sie haben keinen Schaden genommen von Ihren Tanzversuchen mit den hautfreien Sambatänzerinnen.

Hier in Deutschland wartet bereits viel (ernsthafte) Arbeit auf Sie. Ich darf Ihnen in Beilage mein „Offener Brief“ anbieten und hoffe sehr, Sie werden zeitnah und nach Möglichkeit genauso OFFEN und ÖFFENTLICH reagieren auf die mir gegenüber zugesicherte und völlig glaubwürdige Sachverhalte bei einer Zuchtschau in Dänemark.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Bijlagen:
Chiplesegeraet.pdf (357.3 KB)   

Wie wird er es handhaben, wenn langjährige SV-Zuchtrichter eine grössere Zuchtschau, beispielsweise in Dänemark, durchführen, OHNE zwangsläufige und vorgeschriebene Identitätskontrolle?

Wird der Aufwand zu gross sein um alle Ergebnisse zu streichen und zu annullieren?

Wird es gar nicht schlimm sein, wenn man (einmalig) mal keine Identitätskontrolle durchführt?

Wird man einfach glauben, dass alles in bester Ordnung war?

Oder?! Wird er die Ordnungen die es da so gibt honorieren und respektieren lassen?

Sie werden es erfahren!

Bald!

Nur hier!

Bei Bloggen.be/hd

21-11-2016 om 14:44 geschreven door jantie  

Sind DAS die grossen Namen?

Henry Messler, Wolfgang Tauber, Luciano Musolino, Imran Husain, Roberto Caputi...

Ob in China, ob in Süd-Amerika! Es sind immer dieselben Namen. Eine Menge „Beziehungen“ wurden anlässlich der Siegerschau in Mexiko wieder aufgewärmt und besiegelt und eine Menge "Geschenke" wurden verteilt. Siehe Bild und Ergebnislisten.

Retten diese Männer den Deutschen Schäferhund?

Tragen diese Männer unsere Hoffnung?

Oder tragen sie den Deutschen Schäferhund zum Grabe?

Wir werden es bald wissen.

20-11-2016 om 20:10 geschreven door jantie  

20-11-2016 om 20:08 geschreven door jantie  

Mit Bloggen.be/hd: Mittendrin statt nur dabei!

https://www.youtube.com/watch?v=QlrPXUYqjw0

20-11-2016 om 18:13 geschreven door jantie  

Grosse Reden in Mexiko

Redet in Mexiko: aus der LG Hessen-nord 1. Vorsitzender Dr. Wolfgang Lauber

Vor wenigen Monaten musste eine befreundete Familie (Mann aus Mexiko, Frau aus Flandern in Belgien) mit zwei gemeinsamen Kindern und allen sieben Sachen aus der Provinz Veracruz so schnell wie nur möglich das Land Mexiko verlassen, weil die Spannungen dort immer schlimmer wurden und bereits Morddrohungen an der Familie gegangen waren. Die Problematiken, insbesondere in Verbindung mit Drogenbanden in diesem Lande, sind bekannt. Gerade in dieser schwierigen Zeit scheinen die Hundegeschäfte sich aber grosser Beliebtheit zu erfreuen, da werden sogar unsere Prominenten - nah ja, Prominenten?! - eingeladen um neue Stempel zu verleihen vom SV und von der FCI. Wozu eigentlich?

Eine willkürliche Zuschrift:

„Hallo Jan, ich habe ja schon lange nicht mehr geschrieben aber das ist mal wieder die Spitze der Unverschämtheit. Hier verkommt der SV so langsam, weil der hochgelobte Prof. und Co. nichts machen, aber rein gar nichts, außer natürlich der Neffen des Prof. wird mal eben zum Zuchtrichter gemacht und die Hunde aus dem nächsten Umfeld sind plötzlich ganz vorne platziert. 

Nun reisen die Herren mal eben eine Woche nach Mexico, siehe Link, um 5 Minuten zu reden, ansonsten ist Spaß angesagt.

Dieser Verein ist nicht mehr zu retten, ich vergleiche es mal mit Amerika, wer die größte Schnauze hat gewinnt die Wahl und später war alles nicht so gemeint und man rückt von seinen Parolen ab, siehe Prof. Dr. Präsident.

Schönen Gruߓ

Von der SV-Facebook-Seite haben wir eine Frage zweckentfremdet, wir bitten deshalb um Verzeihung dafür, sind allerdings der Meinung, dass sich der SV die Frage gefallen lassen muss. Auch hier handelt es sich um selbigen auf Kosten der SV-Mitglieder organisierten Ausflug nach Mexiko, worüber bisher nirgends berichtet wurde, geschweige denn im Editorial des neuen Präsidenten.

Katrin Mech „Ist zwar ein bisschen schade, dass ich das hier unter diesen Beitrag schreiben muss aber es schmälert ja nicht dessen Wert. Kürzlich hat wohl in Mexiko eine WUSV Versammlung stattgefunden. Mangels irgendeiner Information hierüber deshalb meine Nachfrage nach den Inhalten und den Ergebnissen dieser Versammlung an der immerhin 4 (wenn ich die Personen auf dem Foto richtig erkannt habe) SV Vertreter teilnahmen. In dem Zusammenhang meine weitere Frage zu Herrn Clemens Lux. Er wird aktuell auf der WUSV Seite als " Senior Consultant" geführt. Diese Position gab es zu Zeiten seiner Führung nicht. Warum gibt es diesen Posten jetzt?“

Ich würde hinzufügen wollen: Wann wurde diese Position geschaffen? Wer hat das alles abgestimmt, wann und wo? Wieviel wird ein „Senior Consultant“ bezahlt (Lohn/Spesen/Kosten/…)? Und wie hat er überhaupt für diese Position seine (aussergewöhnliche?) Kompetenzen unter Beweis stellen müssen? Ist die Definition „Willkür“ hier angebracht? Und was ist so ungefähr die Altersgrenze, damit man zumindest eine bald zu erwartende Altersdemenz (einige Zuchtrichter scheinen bereits davon schwer befallen zu sein, wie einigen uns berichteten) in etwa ausschliessen kann?

Link von YouTube: Was geschah so alles in Mexiko? https://youtu.be/D5qAyVN4W4E

Note: Wer die Zeit hat sich das lange Video anzuschauen darf gerne darüber berichten. Zurzeit nimmt mir meine Tochter allzu sehr in Anspruch, nachdem sie bei einem Arbeitsunfall im Gips rumkriechen und rumhumpeln muss. Bin heute der Sklave vom Dienst!

Verein für Deutsche Schäferhunde OG Volkmarsen (SV) – Schutzdienst.Unterordnung.Agility

Beitrag der INI Gruppe zum Thema der Dialog ist eröffnet – SV Zeitung Nov. 2016

Veröffentlicht am 20. November 2016 von Bernd Ditze

http://www.initiativgruppe-sv.de/attachments/article/131/INI%20zu%20Diskussion%20querdurch.pdf

Kopie in PDF-Format in Beilage

Bijlagen:
INIzurDiskussionquerdurch.pdf (93.4 KB)   

„Da liegt meine Aimy nun.

Um 9 Uhr hat sie aufgehört zu atmen.“

Schon wieder meldet mir heute eine Sportsfreundin, die Marlies Kordes, wie sie vorzeitig hat Abschied nehmen müssen von einer ihren Deutschen Schäferhunden. Man erinnert sich den Bericht über ihrem Kalle, der ebenfalls viel zu früh eingeschläfert werden musste. Die WUFF Zeitung hat ihm damals ein Bericht gewidmet (siehe dortiges Archiv).

Wir sind in Gedanken bei dir, liebe Marlies, wenn Aimy (geboren als Xiera vom Thüringer Weg, Tochter von Janka aus der Brunnenstrasse - auch sehr früh verstorben) nun über die Regenbogenbrücke gegangen ist. Wir brennen noch ein Teelichtchen und trauern, vor allem darüber wie der SV völlig versagt bei seiner Aufgabe um seine Rasse zu gesunden!

"Ruhe in Frieden Aimy!

Sag' hallo an Indiana vom Wildsteigerland, mit 34 Monaten vorzeitig eingeschläfert wegen schwerste HD, bescheinigt durch ein Gremium internationaler Tierärzte, darunter Professor Dr. Frank Coopman, aus Belgien, und Professor Dr. Mark Flückiger, aus der Schweiz."

Auszug damaliger Korrespondenz mit dem Professor:

(Die wichtigsten Aussagen des Wissenschaftlers, in Bezug auf die beeindruckenden Zahlen unserer damaligen grossen HD-Studie, sind heute wie damals schockierend und werden fett und rot gekennzeichnet.)

„Sehr geehrter Herr Otto,
besten dank für ihre unterlagen. die zahlen und ihre folgerungen sind wohl bekannt. schon vor 30 jahren wurde klar belegt, dass aus paarungen mit HD-hunden mehr dysplastische nachkommen anfallen. denn HD ist erblich. ebenso bekannt ist, dass längst nicht alle hunde geröntgt werden, und dass von den offensichtlich dysplastischen die wenigsten in der offiziellen statistik erscheinen. wohl bekannt ist auch, dass in deutschland (und von da stammen ihre daten) ebenso wie in ländern, welche die bilder beim SV in deutschland bewerten lassen, die deutschen schäferhunde seit jahren viel zu milde bewertet werden. in realität sind nur 20-25% (je nach untersuchtem jahrgang) der geröntgten Deutschen Schäferhunden HD-frei (A).

Was bedeutet dies nun alles? Die Datenlage ist erdrückend. HD könnte bereits mit den jetzigen züchterischen methoden auf ein sehr tiefes niveau gesenkt werden. wenn zusätzlich eine nachkommenskontrolle eingeführt würde, wäre das problem HD praktisch gelöst. das beweist zum beispiel die blindenführhundeschule in allschwil (schweiz), die bei ihrer labrador retriever zucht HD weitgehend eliminiert hat. Auch eine zuchtwertschätzung würde die situation verbessern. ABER: politische, wirtschaftliche und emotionale Aspekte erlauben dies offenbar nicht. Der druck des einzelnen besitzers eines DSH mit HD ist nicht ausreichend, um eine aenderung zu erzwingen. Sie müssten die funktionäre im SV, alle züchter und die käufer auf eine linie bringen. Ich wünsche ihnen dazu viel erfolg

freundliche grüsse
m. flückiger
HDED Kommission Zürich
Mark Flückiger, Prof. Dr. med. vet. Dipl. ECVDI
Bildgebende Diagnostik und Radio-Onkologie
Vetsuisse Fakultät, Tierspital Zürich
Winterthurerstrasse 260, CH-8057 Zürich / Schweiz“

Ruhe sanft Aimy!

17-11-2016 om 19:03 geschreven door jantie  

Während alles wartet auf Messler und seine zeitnahe Reaktion auf die Stellungnahme der Schutzdiensthelfer aus Bayern beispielsweise - was hat er alles nicht versprochen nachdem er sagte, das alles noch viel, viel schlimmer war als auf diesem Blog berichtet, und was wollte er alles nicht im Angriff nehmen!! - wächst die Verzweiflung bei den kleinen Züchtern. Immer mehr müssen sie dem Belgier recht geben, da bleibt nur noch den verzweifelten Ausstieg, die Kündigung.

Liest man heute das Ergebnis einer Zuchtschau, so haben alle Hunden (bis auf kleine Ausnahmen) in ihrer Klasse mit „SG1“ gewonnen, sie waren nämlich ganz alleine!! (Bemerkung Bloggen.be/hd: wenn lediglich 1 Hund in einer Klasse antritt, sollte man keine Platzierung erlauben! Man ist nicht „Erster“, bzw. man hat nicht „gewonnen“, wenn man ganz alleine ist! Ein SG1 bedeutet NICHTS, wenn man keine andere Teilnehmer vorausgegangen ist, man kein anderer Hund geschlagen hat.) Bloss in den höchsten Klassen treten mal 2, 3 oder 4 Hunde an. Armutszeugnis. Niedergang.

Bild anbei: Wie kommt man überhaupt dazu, im Zentrum des Deutschen Schäferhundegeschehens, und zwar in Viernheim of all places (!!), eine nur 15 Monate alte Hündin decken zu lassen? Das spricht gegen alle SV-Zuchtregeln! Kleine Liebhaberzüchter würden monatelanges Zuchtverbot, sowie Veranstaltungssperren und hohe Bussgelder bekommen für einen derartigen Verstoss. Und wenn das der Deckrüde aus der Zucht eines neuen Vereinspräsidenten betrefft, egal wer heute Besitzer ist, was sagt uns das über die Ethik im Verein? „All animals are equal, but some animals are more equal than others?!” Es ist total absurd! Und der Fall steht beispielhaft für alle Vergehen an den Deutschen Schäferhund durch Nichteinhaltung oder Unterlaufen der bestehenden Zuchtregeln! Sowohl Deckrüdenhalter wie Zuchthündinnenbesitzer sollten schwerstens bestraft werden.  

Was hier zwischenzeitlich noch so alles bei uns reingetrudelt ist und wofür wir durch Krankheit meiner Mutter nicht die Zeit hatten rechtzeitig und vollumfänglich zu berichten, bringt Zeugnis von der grossen Enttäuschung die sich mehr und mehr breitmacht und erklärt den grossen Leerlauf im SV, ein Leerlauf wofür nicht die Allgemeinheit, die Wirtschaft oder das Zeitgeschehen die Schuld trägt, sondern lediglich unsere Funktionäre, sprich Zuchtrichter und Körmeister. Sie haben nicht die Rasse gedient, sie haben nicht den Verein gedient, haben sich lediglich – so lange wie man denken kann, und es geht zurück bis an die Martinbrüder - die Taschen gefüllt mit Hundehandel, Deckeinnahmen und Provisionen, auf Kosten der Gesundheit des Deutschen Schäferhundes.

Nicht exhaustive Übersicht einiger Themen die von den Mitgliedern zurzeit angesprochen und heiss diskutiert werden:

„jan, die palette der zuchtrichter und ihre machenschaften ist sehr lang. von ausländischen hündinnen angefangen die hier in deutschland stehen und hier nach toprüden belegt werden und hier werfen und nur noch die ausländischen chips für die welpen hin und her geflogen werden bis hin von hunden die heute immer noch (auch 2016 BSZS) auf spitzenplätzen platziert werden obwohl sie kaputt sind in der hüfte und manipuliert worden sind und und und, ich könnte tagelang berichten…“

„Hallo Jan, da decken namenhafte Rüden eine Hündin von 15 Monaten in Deutschland: ( Wenn man etwas sagt bekommt man Probleme. Ich will aber nur meinem Hobby nachgehen indem ich gesunde Hunde für Liebhaber züchte... Wenn Du mehr Infos willst, sende ich dir diese gerne zu - aber bitte nicht meinen Namen verwenden... Gruߔ

„Hallo! Es ist für mich schon sehr befremdlich, dass IN Deutschland Hündinnen gedeckt werden, die noch keine 15 Monate alt sind. Diese Hündin wurde offensichtlich nach USA "gedeckt" verkauft. Und der Mr. Saubermann XYZ (Note von Bloggen.be/hd: die Verfasserin der Nachricht will sicherlich keine Klage am Bein) steckt sich dann noch die Decktaxe in die Tasche ohne Skrupel. Tolle Werbung für Messler und den Aducht Zwinger. War es doch der hochgejubelte Netzer von Aducht…“

„was auch ein sehr ansprechendes thema ist, wären die bildermanipulationen unserer profi-bildermacher im SV, hunde sollten nur noch mit originalbildern veröffentlicht werden dürfen die auf der siegerschau gemacht werden sollten, wenn die hunde sich im ring vorstellen, hier ein beispiel von Benno Mahlstein, rechts ist ein natürliches bild von der siegerschau, links würde der hund hochwertig manipuliert um den deckeinsatz zu steigern, für mich hat der hund längst nicht die hinterhand und ober- sowie unterlinie in natur wie von steve gish dargestellt, ich finde das grenzt bereits an betrug und vorsätzliche täuschung“

Und letztendlich sieht es bei der Initiativgruppe SV momentan so aus:

„Wir sind viel zu Wenige, um ein Ende des Betrugs zu erreichen! Bisher gelingt uns nicht mal eine wirksame Eindämmung! Unsere Seite haben zwar fast 1.500 Personen geliket und wir haben laut Facebook in den vergangenen 4 Wochen 20.550 Personen erreicht - aber wirklich mitmachen, Prüfungen besuchen, Anzeigen erstatten und Betrug verhindern - das trauen sich nur sehr wenige. Wohl auch kein Wunder, wenn man beobachtet, wie die "SV-Vereinsgerichtsbarkeit" mit den bisher angezeigten mutmaßlichen Betrugsprüfungen umgeht...“

Bis hier eine Skizze vom SV und von wie die Leute denken, während sich einige wenige bereichern - es sind bei 50.000 Mitglieder wirklich nur einige wenige - mit 17 oder mehr Deckakte im Monat, oder 3 Würfe mit überteuerten Welpen im Monat, oder riesige Provisionen bei Chinaverkäufe! Es sind die Zuchtrichter, ein paar Hundepromotoren und ihren Freunden! Messler ist angetreten um gegen diese Bereicherung vorzugehen, so hat er es mir nämlich versprochen (Hundehandel schadet den Deutschen Schäferhund, und er wollte alles FÜR den Deutschen Schäferhund tun, ergo muss er gegen die Kommerz vorgehen). Wir warten auf den ersten grossen Schritt! (*) Er hat ein Mandat! Er braucht auch keine schriftliche Anzeige um (bei Betrügereien die ihm nahegelegt werden) tätig zu werden, sondern muss alleine schon kraft seines Amtes einfach den Verein dienen und die Kommerz Einhalt gebieten, ja überhaupt aktiv werden. Sonst hat er bald keine Mitglieder mehr und warten die ausgesandten Zuchtrichter die die Hunde ihrer Freunde promoten wollen auf Hunde und Komparsen die nicht mehr kommen.

(*: Das Zuchtplan Grösse kann niemals als „Erster Schritt“ verbucht werden, weil völlig gescheitert. Ohne Messgerät im Verein = Scanner, gibt es keine beglaubigte Vermessung, zumal nicht ohne Zuchtrichter die seit Jahren alles was oberhalb von 65 cm gewachsen ist trotzdem urkundlich mit 65 cm festgehalten haben, siehe Körbücher.)

Mein Sportsfreund meint, es gäbe noch Hoffnung und schreibt:

„Ich habe ja die Hoffnung, dass Meßler endlich in seinem angekündigten kritischen Klartext in der nächsten SV-Zeitung seine Sicht der Dinge offenlegt. Du weißt ja: ‚Enes Mannes Rede ist kenes Mannes Rede, man muss sie hören alle bede!‘"

Wenn die Initiativgruppe-sv.de auf Facebook schreibt:

„Wir sind viel zu Wenige, um ein Ende des Betrugs zu erreichen!
Bisher gelingt uns nicht mal eine wirksame Eindämmung!
Unsere Seite haben zwar fast 1500 Personen geliket und wir haben laut Facebook in den vergangenen 4 Wochen 20.550 Personen erreicht - aber wirklich mitmachen, Prüfungen besuchen, Anzeigen erstatten und Betrug verhindern - das trauen sich nur sehr wenige.
Wohl auch kein Wunder, wenn man beobachtet, wie die "SV-Vereinsgerichtsbarkeit" mit den bisher angezeigten mutmaßlichen Betrugsprüfungen umgeht....“

dann kommen die Reaktionen wie folgt:

(Wir teilen das, damit auch die SV-Fürsten die bei uns täglich lesen kommen wissen was beim gemeinen Volke so läuft.)

Ursula Rosengart den Leute hängt immer noch der Satz aus Pflegefall Deutscher Schäferhund vom SV Geschäftsführer im Hinterkopf was Anzeigen betrifft, auch wenn der Geschäftsführer sich geändert hat, die Handhabung des Vereins hat sich dahin gehend nicht geändert

Dietmar Papenberg Das reimt sich nicht

Sven Lieckfeldt Ich denke auch, dass das Projekt gescheitert ist.
Wenn nur so wenig dahinter stehen und alle anderen weiter mit dem Machenschaften leben wollen, ist es die Ini die falsch liegt.

Initiativgruppe-sv.de Nein Sven, wir liegen definitiv nicht falsch in unseren Anliegen, es Betrügern, für die der Hund nur ein Gegenstand ist, mit dem man Geld machen kann, schwerer zu machen. Ich frage mich allerdings immer öfter und eindringlicher, was der Grund dafür ist, dass die vielen ehrlichen Mitglieder so passiv und gleichgültig in Bezug darauf sind, dass der Betrug solche Ausmasse hat. Die DOxS hat so vieles offenbart, und auch sie zeigt mit Sicherheit nicht das ganze Desaster auf. Liegt es daran, dass sie nicht wollen oder nicht können ( mangels Alternativen )? LG Katrin

Sven Lieckfeldt Alternativen zum Geld verdienen?

Initiativgruppe-sv.de Meeeeensch 👊😄 .... natürlich nicht .... Ich mein Alternativen zum SV

Sven Lieckfeldt Die gibt's auch nicht.
Es gibt für die einen nur die bszs und für die andern nur die Bsp

Initiativgruppe-sv.de Ich glaube, dass ist nicht bei allen so, bei mir zumindest nicht. Beide Veranstaltungen haben für mich einen geringen Stellenwert

Sven Lieckfeldt Ich denke man würde vieles einfacher und ehrlicher werden, wenn man neue Wege geht.
Wozu braucht ein Hund der nur schick sein soll eine Prüfung und warum soll ein DSH nicht 70 cm groß sein, wenn die Leute so große Hunde haben wollen.

Initiativgruppe-sv.de Weil es einen Standard gibt für die Rasse und der SV eigentlich dafür zu stehen hat, dass dieser Standard jederzeit eingehalten wird und bleibt. EIGENTLICH ... was aber nur punktuell der Fall ist.

Initiativgruppe-sv.de Und es langt mit den " neuen" Wegen . Der Verein hat der Teilung Leistung und Zucht nie gegengesteuert .... wegen des Geldes. Der Verein hat Langstockhaar zuchttechnisch zugelassen ... wegen des Geldes. Der Verein hat nach jahrelangen Beschiss bei Schauen, Körungen durch die ehrenwerte Richterschaft die Größe als Zuchtausschlusskriterium ausgesetzt ... wegen des Geldes. Der Verein wird vom Geld und der Gier regiert ... zum Nachteil der Hunde ...

Sven Lieckfeldt Ich glaube nicht der Verein sondern die entsprechenden Einzelpersonen davon profitieren.

Sven Lieckfeldt Der Standart ist 120 Jahre alt und keiner will ihn mehr.

Initiativgruppe-sv.de Wer sind/waren denn diese Einzelpersonen? Die Vorstände auf Landes- und Bundesebene, die Richterschaft, die Vermehrer .... diejenigen und ihre Lakaien, die für sie tätig sind. Sie steuern alles für ihren Geldbeutel .... die Rasse ist ihnen scheiss egal ... China will große Hunde mit hohen Platzierungen, China zahlt gut ...

Sven Lieckfeldt Ja die

Sven Lieckfeldt Das sind vielleicht tausend vielleicht 5 tausend. Aber es ist nicht der SV

Initiativgruppe-sv.de Genau die ... vielleicht 1000 Leute in der Summe .... auf der anderen Seite stehen 49000 ... schweigend, schulterzuckend, wütend, resigniert ....

Sven Lieckfeldt Nein eben nicht.....
Die meisten wollen entweder einen schönen Hund, der nicht mehr den Standart entspricht. Die anderen wollen einen guten Hund der nicht mehr den Standart entspricht.
Keiner glaubt mehr an den Kommissar Rex

Initiativgruppe-sv.de Aber beide glauben, ihre Hunde würden dem Standard entsprechen. Das ist das Prblem. Gruß Bernhard

Initiativgruppe-sv.de Ist das wirklich so Sven? Ich kanns mir echt nicht vorstellen ... dass die eine Seite nur "schöne" Hunde (eigentlich ist das ne doofe Formulierung weil auch die graue Fraktion ist schön) und die andere Seite nur gute Hunde (Leistung) will?

Initiativgruppe-sv.de Und auch wenn ich damit auf Unverständnis stoße aber mittlerweile sind ja die nicht " schwarz- braunen " näher am Standard als die Hochzucht.

Sven Lieckfeldt Mittlerweile achten die Leistungszüchter mehr auf Gebäude als die hochzuchtleute auf Wesen.
Man muss sich von dem Universalhund verabschieden denn will niemand mehr.

Schäfer Manuel Von was für Betrügereien wird hier den gesprochen ich bin kein sv Mitglied und kenn mich daher nicht aus damit

Initiativgruppe-sv.de In erster Linie geht es um Prüfungsbetrug. Richter verkaufen Prüfungen, ohne dass die Hunde vorgeführt werden oder es werden falsche Hunde oder in falschen Prüfungsstufen vorgeführt.
Darüber hinaus gibt es aber auch besonders lukrative Schiebereien mit Ausstellungsplatzierungen. Die Hunde können danach besonders teuer ins Ausland verkauft werden und Richter kassieren horrende Provisionen. Das ist aber noch viel schwerer nachzuweisen.
Es gibt auch Betrügereien mit HD//ED Röntgenergebnissen (falscher Hund), die sind Gott sei Dank selten aber dafür um so gravierender für die Gesundheit der Rasse.

Karl Heinz Schuppert ich wäre gern dabei...

Initiativgruppe-sv.de Auf unserer Homepage kannst du das Anmeldeformular ausfüllen, dann bist du dabei 😄

Markus Wolf Bin im SV redet mal klar Text

Initiativgruppe-sv.de Weiter oben und bei den früheren Posts steht alles klar drin. Oder welche Infos hättest Du noch gern??

Victoria Kästner Hier geteilt, auch wenn es gleich wieder gelöscht wird https://www.facebook.com/groups/1399944333578433/?hc_ref=NEWSFEED

SV LG 17 Thüringen

Victoria Kästner Vor allem wieder kommentarlos. Lächerlich. Kindergarten. Ich hadere schon etwas länger wieder auszutreten. ist doch sinnlos, über 100€ dafür auszugeben. Da kann man viele Bälle für kaufen! Ich werde dann mal die Kündigung schreiben.

Victoria Kästner Ach ja, Beteiligung an Betrügereien, wenn ich mir die Mitgliederliste so ansehe ;-)

Initiativgruppe-sv.de Genauso sieht's aus Victoria .... müssen wir uns nicht wundern 😉

Gino Straffi Diese Idee unterstütze ich schon immer....Aber es wird sich nicht ändern lassen solange die Landesfürsten nicht direkt gewählt werden und ebenfalls der Hauptvorstand. Weg mit dem "System" delegierte zu wählen. Die Strukturen im SV und die Wahlabläufe haben nicht mit "Demokratie zu tun und das wird schon in den OG demonstriert

Victoria Kästner Wissen denn die ausländischen Käufer, das sie tlw. betrogen werden? Gibt ja viele Seiten bei FB mit Schäferhundfans. The German Shepherd Dog Community German Shepherd Nation .....etc.

Karl Heinz Schuppert ...ich bin auf jeden Fall dabei.. diesen Machenschaften muss ein Ende bereitet werden

Rolf Blume Ein Trauerspiel ohne Ende!

Victoria Kästner Hier geteilt https://www.facebook.com/groups/134548039979832/?hc_ref=NEWSFEED

…/…

14-11-2016 om 15:00 geschreven door jantie  

Während alle Zahlen einbrechen – sei es Mitgliederzahlen, Deckakte, Wurfmeldungen, Zahlen der Prüfungen sowie der Zuchtschauen und der Körungen – sagt WUSV- und SV-Präsident Messler: “I can say I believe our breed’s international situation is decidedly positive…”?? und wir hatten darauf reagiert: Was für ein Schmarn! Wie kann man nur sowas sagen? Die anderen SV-Ländern akzeptieren und implementieren bis heute nicht mal die einfachsten Zuchtvorschriften des SV und hantieren ihre eigene lockere Gesetze!! Auf dem Balkan wurden jahrelang und massenweise Prüfungen geschrieben (für Deutsche Ausbilder, die dafür mit gewisser Regelmass Tausenden von Kilometern gefahren sind), durch einen Richter der nicht mal zugelassen war, und keiner hat es gemerkt oder beanstandet, und Hunderte/Tausende von Ahnentafeln mussten aberkannt werden, ohne dass es dafür Strafen wie Zuchtverbote oder Vereinsverweise gegeben hat. Und da wäre die internationale Situation ausgesprochen positiv?! I don’t think so!

Geht der Verein weiter den Untergang entgegen? Sie werden es erleben. Jim Engel fasst zwischenzeitlich zusammen was lebt in der USCA, die Vereinigung der Schutzhundeclubs von Amerika. Dort will man gerne wegbrechen vom existierenden Schauhundegewerbe-Establishment und das Schutzhundegewerbe durch und für Leistungsleute selber bestimmen. Also! WEG vom SV und der WUSV? Was schreibt Jim Engel dazu? Wie sieht er die aktuelle Entwicklungen? Er fasst wie folgt zusammen:

Heinrich Messler and the Illusion of Power

Jim Engel

Power indeed corrupts, but it is also fragile. Heinrich Messler is a case in point: as emerging president of the SV and also the WUSV, the linear heir of Max von Stephanitz, on the surface he would seem to be a man of enormous influence in the realm of the German Shepherd Dog. But this is a world in decline in terms of numbers, influence and credibility. SV puppy registrations are only a third of what they were in the middle 1990s, and this trend is worldwide in scope. The Malinois has emerged from obscurity to become more and more predominant in police and military service throughout the world and even in Germany. The Schutzhund trial has been watered down into IPO and it is a long standing open secret that the show breeder dominated SV elite condones and encourages IPO trials so lenient in terms of decoy pressure, procedure and performance standards as to render the title meaningless as a certification of breeding suitability in terms of working character and trainability. The Malinois has achieved parity verging on predominance on high level IPO fields and has long prevailed on more demanding KNPV and ring trial fields. (The Malinois superseded the German Shepherd on French Ring fields in the latter 1970s, a precursor of things to come.)

More ominously the general population is coming to perceive that the SV and American show line German Shepherds are pale imitations of the dogs who established police and military service as the forte of the breed, that those German Shepherds effective in these arenas are increasingly a separate population, rapidly evolving into an entirely different breed.

In the world this controlling generation grew up in those at the top wielded enormous, uncontested practical power. A primary source of this was unquestioned control of the dissemination of information, direct control of club magazines and strong influence over other publications which supported the established system. There was virtually no practical way for those outside of the controlling elite to make their voice heard. The emergence of affordable international travel, routine long distance telephone service and most importantly the internet have in a way unimaginable only a generation ago given the ordinary person the potential for parity in terms of reach. Internet Email discussion groups, and later pervasive social media, created extensive venues of communication and put the potential for real world influence in the hands of the common man. An ordinary person now had the potential to collect—from public sources— thousands of Email addresses of club officers, judges and the rank and file of the working community, and thus obtain a voice with more immediate reach than the president of USCA, the SV or any other office holder. These trends have opened up influence over the election of even the highest officers to the ordinary, unaffiliated commentator, diminished the real power of the establishment elite.

Although Mr. Messler would seem to have minimal grasp of real world dog training, even he should be able to comprehend the principle that to give a command that you cannot or will not enforce serves only to instill the knowledge that obedience is optional and that the trainer can be ignored with impunity. This principle scales up: when Messler grandly pronounced that use of the radio controlled training collar is to be forbidden to all trainers affiliated with WUSV worldwide he was immediately and publically repudiated by both USCA and the American competitor he chose to hold up to ridicule as an example. The failure of any WUSV action to implement such a restriction, and the fact that the Americans have defiantly announced their intensions of ignoring any such dictates, enormously diminishes Messler in terms of prestige, influence and real power.

In the same letter, Messler sought to reign in the grotesque extremes of the SV show ring, and international shows under this influence. Although I am not intimately knowledgeable of the internals of this grotesque exhibitionist venue, it quickly became apparent that here again Messler was exceeding, and thus diminishing, his real authority, that the evolution of the German Shepherd of von Stephanitz to the Banana Back of the Martin boys would continue unabated.

What we see before us is the ongoing erosion of SV power, prestige and influence, the direct consequence of the abandonment of commitment to working character and potential in favor of show ring fashion on the part of the controlling SV cabal over the past several decades. This is part of the dramatic general decline of worldwide annual registrations, particularly in the AKC and FCI nations.

The canine show world, the purebred brand, is clearly in decline. This will be a tumultuous time of transition, and in order to avoid being taken down as part of the process the working community, also in worldwide decline, needs to grasp this opportunity to reinvent itself in a form sustainable in the remainder of the twenty first century.

It is time, worldwide, to break free of the existing show dog establishment and conduct working dog affairs by and for working dog people.

Jim Engel, Marengo    © November, 2016

13-11-2016 om 16:56 geschreven door jantie  

Wir freuen uns sehr unseren Lesern heute mit einem neuen Heft bekannt zu machen, nachdem uns auf Umwegen (herzlichen Dank an die freundliche und aufmerksame Lieferantin!) ein kritischer Artikel angeboten wurde, der unsere Publikationen und unsere Kritik auf eindrucksvoller Art und Weise bestätigt. Schön, dass wir längst nicht mehr alleine stehen und auch die breitere Öffentlichkeit von meinen Seufzern und meinen Tränen Kenntnis genommen hat und einsieht, dass sich dringend und bald etwas ändern muss.

Die Veröffentlichung mit dem Titel: „Das ‚System‘ Hundezucht“, wie wir sie mit freundlicher Genehmigung in Beilage legen, bieten wir an mit einem freundlichen Hinweis auf: www.yourdogmagazin.at und der Notiz, dass das Printmagazin alle 2 Monate erscheint.

Bei Interesse kontaktieren Sie: „Anna“ bei: „YOUR DOG Magazin – Kundenservice“

YOUR DOG ist eine Marke von bodner media e.U. 

Lindenweg 3, 9560 Feldkirchen in Kärnten

FON +43 (0) 677 613 10 700

FN 376835w        UID: ATU67067988

www.yourdogmagazin.at  www.facebook.com/yourdogmagazin

Vollständiger Artikel lesen Sie in Beilage. Einfach klicken!

Bijlagen:
YOURDOGSystemHundezucht.pdf (676.3 KB)   

Eine ganze Menge an Hunden müss anlässlich der jährlichen Bundessiegerhauptzuchtschau (BSZS) die Revue passieren und die Schutzdienstüberprüfung bestehen. Das ist eine ganze Menge Arbeit und manchmal eine lächerliche Veranstaltung, wenn die Hunde trieblos bleiben und nicht wissen was auf sie zukommt, oder wenn sie einen Helfer in den Oberschenkel beissen, ohne dafür disqualifiziert zu werden (wegen gute Verbindungen des Zuchtrichters/Züchters mit dem Käufer des Hundes beispielsweise – wir berichteten), aber das ist alles eine völlig andere Diskussion. Ja?? Ist es das? Ich weiss nicht!

Aber gut. Mindestens 10 Helfer müssten bei dieser TSB-Überprüfung pärchenweise, ran. Plötzlich gelingt es aber, unter neuer Präsidentschaft wohl zu verstehen, um die Veranstaltung mit lediglich die Hälfte der im Vorfeld gewählten Mannschaft, also mit nur noch 5 Mann zu absolvieren. Was war passiert? Was ist da genau gelaufen, dass die Hälfte der Schutzdiensthelfer dazu veranlasst hat geschlossen zurück zu treten? Sie wurden, wie später bekannt gegeben wurde, disqualifiziert. Was war nun dran? Wissen wir es, wenn wir die Stellungnahme heute lesen dürfen? Machen sich gegebenenfalls Zuchtrichter oder Amtsträger Verstösse gegen die Vereinsordnungen schuldig? Wir müssen uns das mal näher anschauen.

Wer noch weitere Hinweise hat in Bezug auf die Vorkommnisse, darf sie gerne in aller Diskretion an uns schicken. Bekanntlich wurden wir wegen unserer Berichterstattung schon schwer angegriffen und wie wir hören, geht im Verein weiterhin die Angst um Aussagen mit eigenen Namen zu unterschreiben umher. Was ist das denn für einen Verein, wenn man Angst haben muss sich zu äussern? Warum sind Hunde wie Führer tot, wenn sie sprechen? Wo bleiben Transparenz und Offenheit? Wozu die ganzen Ordnungen?

Lesen Sie zunächst die Stellungnahme an dieser Stelle in Beilage:

Bijlagen:
StellungnahmeHelferBSZS2016.pdf (470.2 KB)   

Wie steht es um die ID-, DNA-, Chip- und HD/ED-Kontrolle des Junghundevizesieger Onar Feetback? Wurden da schon Fortschritte gemacht und wurde da schon klar wer so alles im Fall involviert ist?

Diesbezüglich landen nach wie vor Kurzinformationen in unseren Briefkasten (bei Facebook beispielsweise). Wir teilen einer dieser Zustellungen, völlig ohne Wertung, mit unseren Lesern.

Bitte beachten Sie: der Text wurde nur insoweit editiert, als dass er einigermassen verständlich sein würde.

“Hallo Herr Demeyere,

Ich werde kurz beschreiben, was nach BSZS geschah in Bezug auf Onar Feetback. Herr KÖNIG hat Termin mit Dr. Telhelm fur die HD und ED Kontrolle für Onar Feetback gemacht. Er informierte Goran Pesic, wenn der Hund in Giesen sein solte. Gleich ist informiert Prof. Dr. Meßler und Dr. Lauber, die angeblich als Kommission zu sein. In der Zwischenzeit klingelte das Telefon in SV. Am Telefon war Rainhardt Meyer und sagte ihnen, dass der Hund von seinem Freund aus Korea ist und dass der neue Eigentümer gegen die Kontrolle HD ED und DNA ist. Er wies darauf hin, dass er nichts damit zu tun hatte, nur überträgt, was sein Freund ihm gesagt hatte. In der Zwischenzeit hat sich herausgestellt, dass Herr Meyer viel mit dem Hund zu tun hat, weil vom seiner E-Mail Adresse Onar Feetback für BSZS gemeldet ist. Herr Prof. Dr. Meßler und Dr. Lauber sind gekommen bei Dr.Telhelm in Gießen, und während sie auf die gewartet haben das die Leute mit Hund kommen, klang das Telefon und Dejan Simovic sie bekannt, dass sie nicht in der Lage sind zu kommen, weil das Auto defekt ist. Prof. Dr. Meßler sagte OK, dann kommen sie am Freitag, wenn das Auto repariert ist. Die waren einferschtanden und Termin haben bestätigt. Herr Prof. Dr. Meßler sagte an Dr.Tellhelm das er ihm wissen lässt wen die bei ihm kommen, Nicht dass er wider kommt und die nicht da sind. Sie kamen mit Hund zu einem geplanten Termin nach Gießen. Nach Überprüfung Dr. Telhem hat Prof. Dr. Meßler angerufen und ihm gesagt, dass sie gekommen sind, aber dass die keine Onar Feetback sonder OMAR Feetback zum Kontrolle gebracht haben. Das gleiche sagt Dr.Telhelm an Dejan Simovic i Goran Pesic und sie fanden sich in Erstaunen und sagte: AUUU wir haben die falsche Hund gebracht. Entschuldigung Dr. Telhelm ist Fehler aufgetreten. Onar Feetback wurde auf Siegerschau in Serbien gemeldet und gewann SG1 aber noch wichtiger ist im Katalog ist nicht Eigentümer aus Korea, sondern Eigentümer: Goran Pesic und Miodrag Stojančević. (Kopie des Katalogs) Onar ist immer noch in Serbien, hat er nicht mit Dejan Simovic nach Korea geflogen. SV wurde noch nicht bestätigt, seine Bewertung von Siegerschau, wie wird SV entscheiden, warten wir ab. Ich werde sie immer informieren wenn was neues gibt. Bitte meinen Name nicht erwähnen weil ich dann Schwierigheiten bekommen kann. Das ist Hundemafia bei uns. Schöne Grüße aus Serbien“

05-11-2016 om 00:00 geschreven door jantie