Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
25-06-2012
Die Mitglieder sind endlich wach und zeigen an!
In einer Organisation, in einem Verein, muss man auf die Basis hören!
Wenn etwas nicht in Ordnung ist, muss man das überprüfen!
Was man nicht tun darf ist wegschauen, weghören, ignorieren...
Aus dem Gästebuch gegriffen:
"SKANDAL!!!! SKANDAL!!!!! SKANDAL!!!!!
Hallo Leute, es wird immer schlimmer und unsere Richter werden immer
skrupelloser.
Gestern am 24.06.2012 wurde ein Hund mit V1 bewertet der sofort
Zuchtverbot bzw. Bewertung ungenügend erhalten musste. SAM VOM
GRAFENBRUNN SG 14 JKL. 2011.
Besitzer Dirk Scheerer, Sohn des legendären allseits für alles was mit
eigener Zucht möglich gemacht werden kann, Zuchtrichter Heinz Scheerer.
Folgendes hat sich zugetragen. Diese Darstellung ist weder übertrieben
noch verstärkt dargestellt, es hat sich wirklich genau so zugetragen.
Viele viele Leute haben es selber gesehen.
GHKL. Rüden, Richter HERR
CHRISTOPH LUDWIG----Schussprobe. Beim ersten Schuss, und dies entspricht absolut den Tatsachen, schmiss
sich der Hund sofort auf allen vieren hin, wie bei einer Platz Übung. Er
lag wirklich mit allen vieren und der Brust auf der Erde. Dirk
Scheerer, er führte selber, zog daraufhin den Hund am Halsband wieder
hoch. Dann kam der zweite Schuss, der Hund sprang 20-30 cm zurück, war
total verhalten, wollte sich wieder hinlegen, erwurde dann ganz kurz am
Halsband festgehalten, so dass er sich nicht hinlegen konnte. Dann der
dritte Schuss, Hund zeigt sich total verhalten, ist sehr stark
beeindruckt, geht ins absolute Meideverhalten, dann folgen noch drei
Schüsse, wieder das gleiche.
UND!? V1!!! Ein unglaublicher
Vorgang, alle waren empört. Hoffentlich zeigt das einer an, es gibt
genug Zeugen. Da sieht man diese Machenschaften der Richter
untereinander. Besonders der Scheerer Familie und von C. Ludwig, der ja
sowieso schon Umstritten ist wegen seiner VA Hündin deren HD Befund
angeblich ja auch erschlichen worden ist ( Note des Moderators: Zara von der Zenteiche).
Glaubt mir, das was sich da
abspielte hat schlägt alles Bisherige. 25-06-2012 om 10:21
geschreven door Heinz B."
Martina Paulke, Unter den
Kiefern 28, 14641 Wustermark OT Elstal, Mobil: 0176 38232377, E-Mail: m.paulke@live.de
Sehr geehrte Damen und Herren des Bundesgerichts,
Sehr geehrte Leser in CC = Carbon Copy (*),
Ich nehme heute Bezug auf
die Ihnen am 20.05.2012 zugeleitete Anzeige gegen den Herrn Reinhardt Meyer
(SV-Bundeszuchtwart) auf die bislang eine Reaktion Ihrerseits nicht erfolgt
ist.
Ich darf Sie daher
bitten, mich zeitnah darüber zu informieren, ob die Anzeige an das nunmehr neu
besetzte Verbandsgericht Ost von Ihnen weiter geleitet wurde.
Für eine prompte Bestätigung danke ich Ihnen im Voraus.
Hochachtungsvoll,
Jan Demeyere, B-8570 Vichte
(* = Zur Kenntnisnahme einer etwaigen vollständigen -
satzungswidrigen - Teilnahmslosigkeit seitens des SV.)
Weiter unten übersende
ich Ihnen das Begleitschreiben zu meiner Anzeige (siehe bitte in Beilage) gegen
Herrn Hans-Peter Rieker mit der Bitte um Bearbeitung da das Rechtsamt des SV
sich hier nicht in der Lage sieht, das Verfahren gegen Herrn Rieker
einzuleiten.
Als Begründung wurde hier
angeführt, dass die Angelegenheit bereits an den Richterehrenrat weiter
geleitet wurde.
Ich habe jedoch gegen
Herrn Hans-Peter Rieker weitere wichtige Sachverhalte angezeigt - u.a.
gewerbsmäßiger Hundehandel der eindeutig nicht von der Zuständigkeit des
Richterehrenrates erfasst ist und somit müsste gegen Herrn Rieker ein
Vereinsordnungsverfahren eingeleitet werden.
Ich bitte darum
spätestens bis zum 06.07.2012 eine Mitteilung über die Einleitung eines
Vereinsordnungsverfahrens zu überlassen. Liegt mir bis zu diesem Termin keine
Mitteilung vor, erlaube ich mir davon auszugehen, dass auch das Verbandsgericht
nicht beabsichtigt, ein Verfahren gegen Herrn Rieker einzuleiten und werde mich
dann an das Bundesgericht wenden.
Mit freundlichen Grüssen,
Jan Demeyere, SV-Mitglied - LG 16
Ausland, B-8570 Vichte
(* = Zur Kenntnisnahme einer etwaigen vollständigen -
satzungswidrigen - Teilnahmslosigkeit seitens des SV.)
Der Verein will sich aller Probleme auf einmal erledigen.
Es ist natürlich unmöglich alle (auf das Gründlichste recherchierte) Anzeigen die der "Internetschmierer" (was für eine persönliche Beleidigung die sich Herr Tacke in einem JAHRESBERICHT vor allen Mitgliedern und Delegierten erlaubt) dem Bundesgericht, dem Richterehrenrat und dem Rechtsamt vorgelegt hat unter den Teppich zu kehren.
Was wäre wenn wir einfach den Belgier eliminieren? Wo kein Kläger, da kein Richter!! Wir könnten einfach weitermachen wie bisher!!
(Es liegen uns zum Beispiel bereits heute mündliche Aussagen vor, die anzeigen, dass Herr Licher ein Angebot von 20.000 Euro für die Hündin Lana Feetback abgegeben hätte, weil seine gute Bekannte dafür sorgen könnte, dass sie bei der Siegerschau ganz vorne mit dabei sein wird! Man ist im Begriff die Plätze für die Siegerschau 2012 Ulm auszuverkaufen!)
Also schnell, schnell! Anzeigen und rausschmeissen den Kerl!
Gegen die geballte Kraft der SV-Funktionäre und Anwälte brauchen wir aber Ihre Unterstützung!
Spenden kann! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.
Die Möglichkeit besteht mittels PAYPAL zu spenden. Folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie
hier:
Kann ein gesperrter SV-Körmeister in Spanien den SV vertreten?
Herr Jans-Jürgen Begier ist derzeit laut SV-Zeitung als Körmeister gesperrt. Er würde aber trotzdem unserem Verein in Spanien bei einer Zuchtschau vertreten!?
Das wäre natürlich lächerlich! Wir fordern den Verein auf umgehend Klarheit zu schaffen, AUCH und insbesondere im Ausland!!
Wir haben unsere spanischen Freunde bereits informiert wie folgt:
Otro Juez, con problemas en el SV, previsto para un acontecimiento en Castilla-León:
Carta al Real Club del Perro Pastor Alemán C.E.P.P.A. C/ Los Madrazo, 16 2º C 28014 MADRID
A la Delegacion del Real Ceppa 5ª. E-CASTILLA-LEON Presidente/a: D. Jesús Arce Gallardo Dirección: C/ Francisco Quevedo, 9. 34003 Palencia Email: castillaleon@realceppa.es
Y a todos los sócios amigos del perro pastor alemán
Muy estimados Señores,
El anuncio de los Jueces en el CALENDARIO DE EXPOSICIONES MONOGRÁFICAS 2012 en los sitios web de Internet del Real Club del Perro Pastor Alemán C.E.P.P.A., indicando el echo:
Señor Hans-Jürgen Begier NO ESTA EN LA LISTA DE LOS Körmeister DEL SV!! Actualmente, el no es un SV-Körmeister mas! Hasta nuevo aviso el esta bloqueado y no es en la lista de los Körmeister del SV!
La prueba esta en la ultima SV-Zeitung de Junio 2012, aquí está una copia del mensaje:
Herr Begier Hans-Jürgen, Ellerdorf, übt sein Amt als Körmeister bis auf Weiteres nicht aus.
Traducción: Señor Begier Hans-Jürgen, Ellerdorf, no ejercerá sus funciones como Körmeister hasta nuevo aviso.
Entonces pienso que Ustedes no pueden invitarlo para un acontecimiento tan grande en Castilla-León.
Informen Ustedes por favor sus amigos sócios acerca de esta información.
Y escríbanos por favor para todas las preguntas y comentarios adicionales.
Ist es wirklich möglich, das ein SV-Richter der von der SV-Richterliste
gestrichen wurde, trotzdem vom SV erlaubt wird noch zu seinen besten Freunden
im Ausland zu gehen und dort eine Nationale Siegerschau richten kann?
Wir haben auf jeden Fall unsere Portugiesischen Freunde (alle
Züchter per E-Mail) gewarnt:
Carta al Pastor Alemão Clube de Portugal
Rua Andrade, 57-R/C Esq. - 1170-014 LISBOA
Telefone: 218 132 642
Fax nº 218 127 274
Tm: 963 460 235
e-mail: direccao@pacp.p
Y a todos los
Criadores Sócios do PACP
Muy
estimados señores,
El anuncio de los Jueces en el CALENDÁRIO
DE PROVAS PARA 2012 por el SIEGER 2012 en los sitios web de Internet
delPastor Alemão Clube de
Portugal, indicando el echo:
Hiermit widerspreche
ich als Mitglied des SV e.V. der Einleitung eines Vereinsordnungsverfahren
gegen das Mitglied Jan Demeyere aus den in Ihrem Schreiben vom 04.06.2012
erhobenen Vorwürfen.
Intensivieren Sie
bitte Ihre Tätigkeiten gegen die Mitglieder des SV e.V.,die mit ihrem Verhalten
tatsächlich Satzungsverstöße begehen und den SV e.V. schädigen und bereits
angezeigt wurden.
Sofern Sie dennoch
beabsichtigen, ein Verfahren einzuleiten, dann leiten Sie dieses Verfahren auch
gegen meine Person ein, da ich mich mit den Aussagen der hier angesprochenen
Beiträge von Herrn Jan Demeyere vollinhaltlich einverstanden erkläre.
Hochachtungsvoll
M. K.
LG 04, Mitgliedsnr.
121xxxxx
(Vollständiger Namen und Mitgliedsnummer bekannt.)
Wir danken Herr Zander für seine Mühe um den Verein auf seine
Beschwerden aufmerksam zu machen und geben seine Bemerkungen gerne ein grösseres
Forum.
Betr.: Beitragserhöhung
Peter Zander, Scheidwartstr. 9b,
34471Volkmarsen
Mitgl. Nr.: SV12283126/LG09
Verein für Deutsche Schäferhunde
(SV) e.V.
Steinerne Furth 71
86167 Augsburg
Volkmarsen, den 20.06.2012
Sehr geehrter Vorstand,
Wie mir jetzt bekannt wurde soll
im Jahr 2013 der Beitragsatz im SV um Monatlich 1 Euro angehoben werden, das
macht im Jahr 23,3%. Wieso werden die OG Vereine nicht Informiert, wenn solche
Entscheidungen auf der Tagesordnung stehen?
Ich bin in Rente und kann mir
nicht das Geld aus den Rippen scheiden. Diese Delegierten können so nicht mit
mir und den anderen SV Mitglieder umgehen. Leiden sie an Realitätsverlust oder
woher kommt diese Erhöhung? Gibt es denn überhaupt einen Grund für eine solche
Maßnahme? (Nennen Sie mir bitte die Gründe für diese Beitragserhöhung aber
bitte nicht mit schwindenden Mitgliedern im SV??????? Diese haben Sie sich selber zu zuschreiben so
wie Sie mit Ihren Mitglieder umgehen. (Siehe Beitragserhöhung und so manch
andere Dinge.)
Ich selber habe einen Labrador,
also keinen DSH und bin nur in der OG Volkmarsen eingetreten weil es hier sehr
gute und nette Hundesportler gibt. Ich brauche also diesen SV nicht. (Ich kann
auch in den Labrador-Verein gehen.) Außerdem werden in unserer OG Volkmarsen
bis Ende des Jahres mindesten 7 Hundesportler dem SV ihren Austritt erklären.
(Bis jetzt!) Ich habe keine Lust mehr bei diesen Machenschaft im SV weiter tätig
zu sein. Außerdem lege Ich Widerspruch gegen die Einleitung eines
Vereinsordnungsverfahren gegen Herr Jan Demeyere ein. Er versucht nur den DSH
zu retten.
Peter Zander
Eine Kopie geht an Jan Demeyere zur Kenntnis und
Veröffentlichung.
Van: Jan Demeyere
[mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: woensdag 20 juni 2012 15:07 Aan: 'poststelle@staheidelberg.justiz.bwl.de' Onderwerp:In Sachen Heinz Reininger & Jürgen Manser / SV e.V.
Deutscher Schäferhundeverein Augsburg
Betreff.: Sache Heinz Reininger & Jürgen
Manser / SV e.V. Deutscher Schäferhundeverein Augsburg
Sehr geehrter Herr Dr. Konrad,
Ich darf davon ausgehen, dass auch bei der
Staatsanwaltschaft mittlerweile bekannt ist, dass es bei den verschiedenen
Rassehunden in Deutschland gut strukturierte Vereine gibt, die ihre eigene
Vereinsordnung, ihre Statuten und eine feste Zuchtordnung haben. Es dürfte
ebenfalls bekannt sein, dass die individuelle Rassenvereine unter dem
Dachverband: Verband für das Deutsche Hundewesen Schutz finden, dieser
Verband wiederum ressortiert unter die Fédération Cynologique Internationale
= FCI (Internationale Kynologische Föderation).
Die Einzelheiten der Aktivitäten dürften weniger bekannt
sein. Man kann sich sicherlich vorstellen, dass hin und wieder mal Welpen und
Junghunde verkauft werden, dass Zuchthündinnen gelegentlich ins Ausland
verschickt werden um auch dort den Genpool von Deutsche Schäferhunde zu
verstärken, und dass einzelne Zuchttiere oder Spitzenhunde, nach tollen
Platzierungen auf grössere (internationale) Zuchtausstellungen, mal für viel
Geld in den Händen von betuchten Liebhabern wechseln.
Das ganze Ausmass dieser Geschäfte dürfte die Beamten bei
der Staatsanwaltschaft aber verschlossen geblieben sein, man meint zu glauben,
dass die Liebhaber und Züchter ein Hobby (eine Freizeitbeschäftigung) ausüben
wobei in der Regel so 2 oder 3 Würfe im Jahr grossgezogen werden. Dass hinter
die Kulissen grössere und lukrative Geschäfte abgewickelt werden, viele
Deckrüden bis zu 90 Deckakte (Sprünge) pro Jahr absolvieren (wobei der Rubel
reichlich rollt, Kosten gibt es da kaum abzusetzen, weil die Hündinnen ja beim
Deckrüden vorstellig werden müssen), und Junghund-Sieger und Auslese-Hunde für
Summen ab 200.000 Euro aufwärts den Besitzer wechseln, werden sich wohl die
Wenigsten vorstellen können. Und wenn es um viel Geld geht, gibt es
selbstverständlich auch Betrug.
An Hand des Beispiels Tell von der Rieser Perle wird
deutlich wie auch im Schosse des Schäferhundevereins gemogelt und betrogen
wird.
Es laufen bereits seit Jahren, und zwar bundesweit,
verschiedene Ermittlungen von Steuerfahndungen gegen die grössten Züchter von
Deutschen Schäferhunden die sich am Schäferhund bereichern. Sogar der
Vereinswirtschaftwart hat dies in seinem Bericht zur Jahresbilanz 2011 vor der
Bundesversammlung am 9. und 10.06.2012 zugegeben bzw. unter Beweis gestellt.
Die Geschäftsführung des SV ist zurzeit masslos überfordert mit Anzeigen gegen
verschiedene Funktionäre an die Spitze des Vereins. Es wird versucht einige
Leute in Schutz zu nehmen, dabei muss man sich aber über seine eigene Rechts-
und Verfahrensordnung hinwegsetzen.
Der Verein ist sich zwar seine Statuten bewusst, der gemeinnützige
Verein hat in seine Statuten ausdrücklich festgehalten, dass
Kommerz/Handel verboten ist, dennoch drückt man beide Augen zu und lässt alles
geschehen. Die Zuchtrichter an die Spitze des Vereins, allen voran der
Hauptzuchtwart Reinhardt Meyer, sind gerade die grössten Vermittler und
Verkäufer (während Bestechungen und Manipulationen im Hinblick auf gute
Platzierungen an die Tagesordnung sind). Man versucht sogar sich vorbeugend
gegen mögliche Eingriffe von Steuerfahndungen zu wappnen, in dem man
Rundschreiben vom Vereinswirtschaftswart verbreitet mit wohlgemeinten (?)
Warnungen. Das wurde von uns mehrfach dokumentiert. Ausführliche
Hintergrundinformationen (Insiderinformationen) zu diesem Thema, finden Sie in
meine Studien und auf meine Webpräsenz.
Heute möchte ich Ihnen meine unbeschränkte Hilfestellung
anbieten, sollten Sie sich weiter in die Angelegenheiten unseres Vereins
vertiefen wollen. Wie ein langjähriger SV-Zuchtrichter im Film: Pflegefall
Schäferhund, das Ende einer Legende!? vor laufender Kamera ausgesagt hat, gibt
es im Verein mafiose Strukturen. Es gilt diese allerseits und restlos
aufzuklären.
Im Fall Tell von der Rieser
Perle hätten die Beteiligten (Heinz Reiniger und Jürgen Manser)
wegen Betrug sofort den Verein verwiesen werden müssen. Warum sich der Verein
bis heute dagegen wehrt und nicht seine eigene Rechts- und Verfahrensordnung
(RVO) respektiert, hat mit diese erwähnte Beziehungen zu tun. Somit macht
sich der Verein aber der schweren Unterlassung schuldig. Der Befund vom
Tierarzt Dr. Thevis ist eindeutig, der Hund hatte kaputte Ellenbogen. Der
Verein versäumt es nach wie vor um HIER anzusetzen, und alles was später
geschehen ist, ist sogar Makulatur. Der SV hat NICHT getan was er laut RVO
hätte tun müssen. Man darf das gerne Betrug der Mitgliedschaft nennen.
Die Herren Reiniger und Manser haben sich dann einen
neuen Befund für Tell besorgt das war schon der zweiter Fall von Betrug
und haben damit einfach weiter gemacht (wer sollte schon draufkommen?!), man
hat den Rüden in die Zucht gebracht. Ich glaube ich brauche auch einen Laien in
Sachen Hundezucht nicht gross davon zu überzeugen, dass es eine Straftat gegen
das Wohl des Hundes ist, wenn man einen zucht-UN-tauglichem Hund (voll im
Kenntnis seiner Krankheit!!) trotzdem in die Zucht bringt. Das ist Betrug hoch
zwei!
In Sachen Tell von der
Rieser Perle, zusammengefasst:
Der Hund Tell von der Rieser Perle wurde bereits im
jüngsten Alter beim sogenannten Vorröntgen bei Dr. Thevis ein Befund von
Ellenbogendysplasie zuerkannt, und war somit NICHT zur Zucht zugelassen. Der
Verein kann dadurch keine Papiere für seine Nachkommen ausstellen, müsste die
Betrüger auch laut RVO sofort den Verein verweisen (was bis heute nicht gemacht
wurde!), und sie die trotzdem dafür gesorgt haben, dass es Nachkommen für
diesen (zuchtuntauglichen) Hund gab, die Verursacher des Betruges, müssten
alle Opfer entschädigen. (Die Opfer sind alle Leute die Welpen nach Tell
gekauft haben, sowie alle Besitzer/Züchter die mit ihren Hündinnen zum Decken
bei Tell vorstellig geworden sind - die aber von diesem Betrug nichts gewusst
haben!)
Wenn der Verein nicht seine Rechts- und Verfahrensordnung
respektiert und zeitnah alle angezeigten Fälle beantwortet (wir haben zurzeit
mehrere Fälle angezeigt, die Antworte dazu bleiben bis heute aus, geschweige
denn die Sachen wurden weiter umfassend von der Rechtsabteilung behandelt und
ggf. sofort geahndet), so ist das einen weiterer Fall von Betrug.
Betrug an die Hunde, Betrug an die Mitglieder, Betrug am
eigenen Verein!
In diesem Sinne stehe ich Ihnen jederzeit für alle
weiteren Fragen zur Verfügung.
Bereits 50% der Vorstandschaft muss, wie wir
heute wissen, auf Basis der Vereinssatzung sowie der Rechts- und Verfahrensordnung
aussortiert/entsorgt/gekündigt/ausgeschlossen werden.
Der Vereinsjugendwart: wegen angeblicher Prüfungsbetrug, der bisher NICHT
dementiert werden konnte.
Der Vereinswirtschaftswart: wegen Unterstützung von betriebliche Aktivitäten/Hundehandel.
(Verteidigung von Hundehändler gegenüber Finanzamt und Steuerfahndung in
verschiedenen Fällen).
Der Vereinszuchtwart: wegen nachgewiesener Steuerhinterziehung und Hundehandel
in verschiedenen Fällen.
Fazit:
Wenn 50% des Vorstandes den Verein verwiesen
werden muss, dann ist ja der Vorstand und somit die Vereinsspitze wohl nicht
mehr ordentlich besetzt und somit ist auch der Verein führungslos, es können
keine Entscheidungen getroffen werden. Jegliche
Abstimmung/Wahl innerhalb des Vorstandes wäre unrechtmäßig, wenn 50% des
Vorstandes sich des vereinswidrigen Verhaltens schuldig gemacht hat. Bedingt
durch die Krankheit des Präsidenten, sind zurzeit lediglich 2 Vorstandsmitglieder
von 6 zur Vertretung des Vereins fähig. Ich würde meinen, dass der Verein dadurch
komplett paralysiert ist und dass der Begriff Krise hier angemessen wäre.
Somit wäre eine Krisenbesprechung (mit
Hilfegesuch in der Richtung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung) sicherlich
angebracht, damit die Ordnung wieder hergestellt werden kann, und zwar noch VOR
der nächsten wichtigen Veranstaltung.
Die Chinesen werde sich mächtig ärgern über
die Linie Furbo (und Floro) degli Achei - Toni von der Rieser Perle...
Und über Oduscha von der Rieser Perle (bekanntlich eine
Vegas-Tochter!) gleichermassen, hat sie in einen weiteren Wurf mit ihrem Nachkommen
Uran von der Rieser Perle einen weiteren ED-Patienten geboren.
Lesen unsere chinesischen Freunde denn keine SV-Genetics?
Jetzt wurde auch die Mutter von Toni und Tell von der Rieser
Perle nach China verkauft.
Ihre Eintragung im
chinesischen Zuchtbuch lautet wie folgt:
CSZ8002688 Oduscha von der Rieser Perle Hans-Juergen Schneider 翟学喜（育镭） 19-6-2012
WER daran (Provisionen
und in welcher Höhe) verdient hat ist noch unklar, vielleicht steckt dahinter erneut
die bestens in China introduzierte Josephine Kao (vorgeschickt von dem Präsidenten
Chen Jinfei? Einen Präsidenten der übrigens NICHT reagiert auf die ihm
gestellte Fragen!)
Herr Schneider will
anscheinend nicht mehr mit uns telefonieren. Ich habe es zahllose Male versucht,
man geht aber nicht mehr dran, wenn man auf dem Display sieht, dass der Anruf
aus Belgien kommt. Ich habs aufgegeben.
Ich wollte von ihm gerne
noch ein wenig Aufklärung zu der bis heute offen gebliebene Frage: Wieso war der Herr Reininger schon einmal
Mit-Besitzer von Toni?
Herr Schneider hatte mir
nur wenige Wochen vorher am Telefon gesagt, dass es darüber einen Rechtsstreit
gegeben hätte, der wäre aber vollends geklärt.
Diese Unterlagen hätte
ich gerne erhalten, damit wir auch weiter korrekt berichten können. Die
Geschichte von Toni von der Rieser Perle dürfte demnächst samt alle ihren Unannehmlichkeiten
in der Presse ausführlicher beleuchtet werden, daher ist es sehr wichtig, dass
ALLES aufgeklärt wird.
Schon sehr schade,
dass Toni (zeitweilige Mitbesitzer Ansgar Kartheiser und Heinz Reininger) sich einreihen wird in die Kette von SV-dealings gone bad
(schiefgelaufene SV-Geschäfte), zusammen mit Ex von Arline (Besitzer Reinhardt Meyer), Astana Alfons (Mit-Besitzer Ansgar Kartheiser), Tell
von der Rieser Perle (Besitzer Heinz Reininger/Jürgen Manser) und viele andere.
Eine weitere
Export-Hündin wurde wie folgt eingetragen:
CSZ8002689
Aika vom Klostermoor Bernhard Norda 罗斌 19-6-2012
Anzeige Yamada beim FA sowie beim Staatsanwalt, Meyer ist NICHT mehr haltbar!
Wenn der Herr Ansgar Kartheiser mit
einer Sperre belegt werden kann (siehe bitte Urteil vom Verbandsgericht West),
sogar alle Ämter entzogen werden kann, bzw. von der Richterliste gestrichen
werden musste (siehe SV-Webseiten),
dann muss auch Herr Reinhardt Meyer auf
Basis dieser obigen aufgeführten Eidesstattlichen Erklärungen und die Anzeigen
beim Finanzamt sowie bei der Staatsanwaltschaft sofort mit einer solchen Sperre belegt werden. Er hat wie angezeigt (und
bewiesen!) wird, ebenfalls sehr lukrative Geschäfte abgewickelt und riesige
Provisionen eingesackt, sogar am Finanzamt vorbei.
Die Stücke stellen desweiteren
unmissverständlich unter Beweis, dass sich der Bundeszuchtwart, entgegen
unseren Vereinsordnungen, sehr wohl als Hundehändler betätigt hat.
FAZIT
Dann kann er nicht weiter ungestört
über die Hundeplätze der ganzen Welt gehen bei den SV-Zuchtschauen (was für ein
Hohn!),geschweige denn, er dürfte die
nächste Siegerschau in Ulm richten!
Ich fordere vom Verein eine sofortige
Richtersperre bzw. Amtsenthebung für den Bundeszuchtwart!
Zum Wohle aller aufrichtigen SV-Züchtern und SV-Mitgliedern.
Lesen Sie die Beweise in Beilage und klicken Sie hier:
haben wir nun per E-Mail (siehe
bitte weiter unten) eine erste ausgiebige Stellungnahme an Frau Dr. Remmele
angeboten.
Lesen Sie unsere Meinung alsdann in
Beilage.
Für weitere Unterstützung in Form
von Briefe an die Geschäftsleitung möchte ich mich im Voraus bedanken.
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: zondag 17 juni 2012 0:42 Aan: 'Corinna Remmele'; SV-Präsident Wolfgang Henke
(info@schaeferhunde.de) CC: 'Hans Mosser' Onderwerp: Stellungnahme in Sachen Anzeige gegen Jan Demeyere
Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,
In Sachen Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. / Demeyere Jan
- Ihr Zeichen: R-108-12-CR-AUG
möchte ich Ihnen fristgerecht in Beilage
meine erste Stellungnahme anbieten.
Ich wünsche guten Empfang und stehe
selbstverständlich für weitere Informationen jederzeit zur Verfügung.
Lesen Sie im Zusammenhang mit der Anzeige
auch die verschiedene an Herrn Setecki geschriebene Briefe die zeugen von der
Unterstützung der Kollegen-Mitglieder.
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: zaterdag 16 juni 2012 23:59 Aan: 'Corinna Remmele'; SV-Präsident Wolfgang Henke
(info@schaeferhunde.de) CC: 'Hans Mosser' Onderwerp:RE: Anzeige gegen Herrn Rieker, Zwinger von Bad-Boll
Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,
ich nehme Bezug auf Ihre
E-Mail vom 15.06.2012 und darf Sie darauf hinweisen, dass ich meine Anzeige an
das Rechtsamt des SV e.V. gesandt habe und lediglich bezüglich des angezeigten
Sachverhaltes bezüglich Verstoss gegen die Richterordnung eine Weiterleitung an
den Richterehrenrat erbeten hatte.
Bezüglich der weiter angezeigten Sachverhalte ist der
Richterehrenrat nicht zuständig. Dies dürfte Ihnen doch bekannt sein. Soweit
ich nunmehr nicht bis zum 22.06.2012 von Ihnen eine Bestätigung erhalte, dass
gegen Herrn Rieker ein Vereinsordnungsverfahren eingeleitet wurde wegen
sämtlicher angezeigten Sachverhalte in meinem Schreiben vom 21.05.2012
(ausgenommen der Sachverhalt, dass Herr Rieker als Futtermittelhändler gegen
die Richterordnung verstossen hat und weiterhin verstösst), werde ich mich an
das zuständige Verbandsgericht wenden. Dies alles in Erfüllung meiner
Treuepflicht gegenüber dem SV e.V.
Mit freundlichen Grüssen,
Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Van: Corinna Remmele [mailto:Dr.Remmele@ruisingersteiner.de]
Verzonden: vrijdag 15 juni 2012 10:18 Aan: 'Jan Demeyere' Onderwerp: AW: Anzeige gegen Herrn Rieker, Zwinger von Bad-Boll
Sehr
geehrter Herr Demeyere,
Ihre
unten angeführte Anzeige wird vom Richterehrenrat bearbeitet, an den Sie die Anzeige
auch direkt übermittelt hatten.
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: donderdag 14 juni 2012 17:57 Aan: 'Corinna Remmele' Onderwerp: RE: Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung
Sehr geehrte Frau Dr.
Remmele,
soweit eine Kopie der Anzeige
vom 23.05.2012 nicht bis morgen 15.06.2012 12.00 Uhr per E-Mail an mich weiter
geleitet wurde, werde ich einen Rechtsanwalt damit beauftragen, dessen Kosten
ich vom SV e.V. als Schadenersatz zurück verlangen werde.
Weiterhin bitte ich auch in
den meinerseits angezeigten Fällen um entsprechende Reaktionen (zeitnah und
konsequent wie in meinem Fall).
Im Fall Rieker habe ich z.B.
bis heute keine Eingangsbestätigung erhalten.
Mit freundlichen Grüssen,
Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Van: Corinna Remmele [mailto:Dr.Remmele@ruisingersteiner.de]
Verzonden: donderdag 14 juni 2012 16:36 Aan: 'Jan Demeyere' Onderwerp: AW: Bitte um vollständige Kopie der Anzeige und Fristsetzung
Sehr geehrter Herr Demeyere,
gerne erhält ein von Ihnen beauftragter
Rechtsanwalt meine Akte zur Einsicht.
