Eine Zuschrift im Bezug auf die Veröffentlichung des Luda-Antwortschreibens, wofür herzlichen Dank.

“Ein Thema, was mich tief betroffen macht und der SV-Mitgliedschaft näher gebracht werden  muß.

Rechtsprechung im SV nur auf Anordnung des SV Vorstandes

Der Verein für Deutsche Schäferhunde hat sich ein Rechtsamt geschaffen, welches nur tätig werden darf, wenn der Vorstand es denn auch will!?

Jetzt wird einem doch auch  klar,  dass in diesem Verein es schon einen Unterschied macht,  wer gegen Satzungen und Ordnungen verstößt  bzw. verstoßen darf. - Und das kann ja wohl nicht sein!

Wenn also nun schon mehrere Funktionäre und Amtsträger (Vorbilder?) in so gravierender Form auffällig werden, und das ja bewiesenermaßen, muß man zur Kenntnis nehmen, dass ihnen nichts passiert, wenn sie mit gewissen Vorstandsmitgliedern schon in der Vergangenheit in dubiosen Angelegenheiten gemeinsame Sache gemacht haben. Es könnten ja so einige Intrigen und unseriöse  Geschäftspraktiken ans Tageslicht kommen… wenn gewisse Leute ausgeschlossen würden. Insider kennen diese schmutzigen "Spiele" um die Macht im SV und das Zuspielen mächtiger Summen bei dem Verschieben von Platzierungen auf den Siegerschauen in höchster Ebene usw.

Wie sehen nun unsere Satzungen und Ordnungen in diesem Verein aus, wie ist das nun mit unserem Rechtsamt? Einige bemerkenswerte Auszüge aus unseren Satzungen und Ordnungen, die uns zu denken geben sollten und uns an demokratische Regeln in diesem SV zweifeln lassen müssen.

Der SV hat sich bereits vor vielen Jahren ein Rechtsamt selbst installiert, wie oben schon angeführt. Bei der Bundesversammlung schlägt der Vorstand den Delegierten (leider nicht immer kompetente Vertreter unserer Landesgruppen, nicht sehr daran interessiert den Verein wieder auf den richtigen zuchtrelevanten Weg zu bringen) einen Leiter des Rechtsamtes vor. Herr Rechtsanwalt Luda wurde für 4 Jahre gewählt.

Herr Luda ist also in seiner Eigenschaft als Rechtsamtsleiter ein Angestellter unseres Vereins. Er arbeitet auf Weisung des SV-Vorstandes, ist Verfahrensbeteiligter in allen Verfahren. Damit ist eine Verbindung des SV-Vorstandes zu den Ordnungsverfahren bzw. Gerichten gewahrt. Das Rechtsamt vertritt die Interessen des Vereins und berät den Vorstand in allen rechtlichen Angelegenheiten. Bemerkenswert die Tatsache, dass Herr Luda jederzeit von der Bundesversammlung aus wichtigem Grund abberufen werden kann. - Wenn er dem Vorstand nicht gehorcht, wird er des Amtes eben enthoben.

Herr Luda, als sicherlich engagierter Jurist, hat hoffentlich keinen Nachhilfeunterricht in den in unserem Verein zu berücksichtigenden Satzungen und Ordnungen nötig. Trotzdem möchte ich aber dringend auf unsere Rechts-und Verfahrensordnung hinweisen:

§ 1 Grundregel

Zur Gewährleistung seiner gemeinnützigen Bestrebungen und zur Aufrechterhaltung seiner inneren u. äußeren Ordnung ergreift der SV Ordnungsmaßnahmen gegen Mitglieder und Amtsträger, die den Satzungen, den Ordnungen und Zwecken des SV und seiner Untergliederungen schuldhaft zuwiderhandeln.

Warum versucht Herr Luda im veröffentlichen Antwortschreiben im Fall Toni Rieser Perle, die Personen Kartheiser und Weber "reinzuwaschen" und den Schreiber so zu verdummen. Auf die entscheidenden  belastenden Dokumente, sowie die ausschlaggebende SG 3 Bewertung des Toni, geht er bewusst nicht ein. Herr Luda mag kein Hundefachmann sein, aber den Kern der ganzen Angelegenheit  sollte er begreifen können. Beide Herren (Kartheiser und Weber) betätigen sich im Hundehandel, sowie viele weitere Amtsträger im SV reihenweise in korrupten Verhalten auffällig werden. Alles nur Kavaliersdelikte?

Nein, hier kam die Weisung des Vorstands zum Tragen, der ein großes Interesse daran hat, die Verstöße zu vertuschen, um die Gefahr der weiteren negativen Folgen für verschiedene Vorstandsmitglieder auszuschließen.

Herr Luda sollte sich in seiner Aufgabe als Rechtsamtsleiter nicht vom SV-Vorstand instrumentalisieren lassen, sondern als Justiziar dieses Vereins den auferlegten Satzungen und Ordnungen äußerste Priorität zukommen lassen, wie es das Recht vorsieht. Ein Handeln nach dem Prinzip, "wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe", wäre für uns gewissenhaften Mitglieder dieses gemeinnützigen Rassehundezuchtvereins eine Einstellung, die zu ernsthaften Folgen führen muß und sicher auch nicht akzeptiert würde.

Herr Luda, gehen Sie den geraden Weg, leiten Sie satzungskonforme Schritte gegen die Schänder unseres Vereins ein, damit der Verein nicht in zivil-gerichtlicher Auseinandersetzung auf die Einhaltung seiner Satzungen und Ordnungen verklagt werden muß. Ich bin sicher, sie bleiben auch dann im Amt. Die gewissenhaften Mitglieder der Bundesversammlung werden Sie unterstützen und werden Ihnen Beifall zollen, wenn Sie für Recht und Ordnung in unserem SV eintreten.

Der Missbrauch der Rasse  muß gestoppt werden, Satzungen und Ordnungen haben auch Amtsträger und Funktionäre zu respektieren.”

29-11-2011 om 10:01 geschreven door jantie  

Zuschrift eines Sportsfreundes, wofür herzlichen Dank!

Es wäre wünschenswert, dass sich weitere Mitglieder melden würden, damit das Profil des Vereins deutlicher wird und aus dem Bauch des Vereins weitere Antworten hervorsprudeln auf die Frage: “Was denken heute die Mitglieder über den Verein und seine Wirkung?”

Titel: Thema Scheerer

“Hallo Herr Demeyere,

ich bin begeistert von Ihrer Webseite und ich kann Ihnen nur zustimmen was das Geschehen im SV betrifft. Hier ein kleiner Beitrag zum Thema Scheerer.

In der Hoffnung, dass sich im Jahre 2004 einiges im SV geändert hat, und ich auch wieder Zeit und Platz für einen Schäferhund hatte, suchte ich nach einem Welpen aus "guter" Zucht. Dabei bin ich dann auf den Zwinger vom Hühnegrab gestoßen, dessen Besitzer ein gewisser Herr Scheerer ist. Da Herr Scheerer zur damaligen Zeit auch Bundeszuchtwart des SV war, glaubte ich alles richtig gemacht zu haben; WEIT GEFEHLT.

Um es kurz zu machen folgendes: nach der ersten Untersuchung meines Tierarztes stellte dieser fest, dass der Welpe nur über einen Hoden verfügt. Der Kommentar Scheerer: "Gekauft wie gesehen; der Hund war einwandfrei". Ein Gutachten von Prof. Nolte, Hannover und der Tierklinik Duisburg stellten klar fest, dass der Welpe niemals beide Hoden gehabt haben konnte. Mein Versuch die Angelegenheit mit Herrn Scheerer gütlich zu regeln, das heißt: Rücknahme des Hundes oder das Geld zurück wurde abgelehnt mit den Worten: "da muss ich erst meine Frau fragen", seine Frau sagte natürlich auch nein. (Mein Kommentar dazu: ein Bundeszuchtwart des SV, muss erst seine Frau fragen, ob er einen Welpen zurücknimmt - lächerlich und unglaubwürdig). Der SV, dem ich das Gebaren des Herrn Scheerer mitgeteilt habe, hat sich bis heute noch nicht dazu geäußert.

Darauf folgte nun ein mehrere Monate dauernder Rechtstreit, bei dem Herr Scheerer von Herrn Uwe Sprenger vertreten wurde. Ziel der Herren Scheerer und Sprenger war es dem Gericht glaubhaft zu machen, dass Herr Scheerer reiner Hobbyzüchter sei und damit keine Gewinne erzielt. Eine Auflistung von Hunden des Herrn Scheerer nutzte unser Anwalt zur Frage, ob Herr Scheerer Eigentümer des Hundes Orbit vom Hühnegrab sei; dieser verneinte und teilte mit, dass der Hund an die Mutter seiner Schwiegertochter verschenkt wurde. (Lustig gelle!!)

Nachdem ich einige Fakten in das Gästebuch des Herrn Scheerer geschrieben hatte, bekam ich sofort Post von Herrn Sprenger, mit der Aufforderung mich mit meinen Aussagen zurückzuhalten und die mir zugeschickte Strafbewährte Unterlassungserklärung zu unterschreiben, da ich sonst eine Geldstrafe von 15.000,00 € zu zahlen hätte, wenn ich weiterhin behaupte der Welpe sei ein Einhoder. Dazu kam noch sein Honorar für Herrn RA Sprenger für diese Frechheit in Höhe von 800 €. Gezahlt habe ich natürlich nicht.

Mein Hund war mittlerweile 6 Monate alt geworden und es wurde beim Vorröntgen festgestellt, dass der Hund beidseitig unter schwerster HD leidet. Vor Gericht viel mir Anwalt Sprenger besonders durch sicheres Auftreten bei gleichzeitiger Ahnungslosigkeit auf. Meine Klage gegen Herrn Scheerer hatte Erfolg und er wurde zur Zahlung von 1.500 € verurteilt, die er auch an mich bezahlt hat. Ein Bundeszuchtwart der sich so verhält, hat sich als gewissenhafter Züchter disqualifiziert und hat nichts in irgendeiner Funktion des SV zu suchen.

Trotz allem bin ich der Meinung, um wirklich etwas zu ändern im SV reicht es nicht die Machenschaften einzelner Personen oder Gruppen an den Pranger zu stellen, die ganze Mischpoke im SV sitzt das locker aus. Mich würde mal interessieren, was passiert, wenn die Mehrzahl der Aussteller nicht zur Siegerschau meldet und auch nicht hingeht. Sollen sie doch mit 20 Hunden, die eh vorher feststehen, im leeren Stadion laufen. Damit trifft man die Bagage dort wo es Ihnen wirklich weh tut, nämlich im Geldbeutel. Den Verlust an Einnahmen können ja die Deckrüdenbesitzer der gekauften Platzierungssieger ausgleichen. Wenn das auch noch nicht reicht, hilft nur der Austritt aus dieser kriminellen Vereinigung. Falls jemand gesucht wird, der den heulenden Funktionären die Taschentücher reicht, stelle ich mich gern zur Verfügung!

Mit sportlichen Grüßen, Wolfgang Stüben

P.S.: Es gibt noch einige Geschichten zu berichten, die ich im Laufe meiner über 30-jährigen Erfahrung mit dem SV selbst erlebt habe; im besonderen mit den Herren Kepper, Krumnack, Farrenkopf, Scharschmidt, um nur einige zu nennen. Bei nächster Gelegenheit mehr dazu.”

“Ich bin selbstverständlich damit einverstanden, wenn Sie meine Geschichte in Ihrem Weblog veröffentlichen. Was den Druck angeht, damit habe ich keinerlei Probleme. Habe in den Jahren beim SV schon einiges an Druck ausgehalten. Dazu gibt es noch eine Reihe von Geschichten, die ich in der nächsten Zeit alle einmal zu Papier bringen werde und Ihnen dann ebenfalls gerne zur Verfügung stelle.

Es ist gut zu erfahren, dass es Personen wie Sie gibt, die sich nicht scheuen die Wahrheit über diese Missstände zu publizieren. Ich wünsche Ihnen weiterhin alles Gute für Ihr Weblog und hoffe, dass sich noch viele Menschen trauen ihren Unmut über die Zustände im SV auf Ihrem Blog zu veröffentlichen. Irgendwann muss sich doch mal etwas ändern. Machen Sie weiter so.

Also, herzlich gern veröffentlichen und ich freue mich auf die Reaktionen.

Mit sportlichen Grüßen, Wolfgang Stüben”

29-11-2011 om 09:54 geschreven door jantie  

Die Entscheidung im Falle Toni von der Rieser Perle lässt auf sich warten.

Was darf man eigentlich überhaupt noch davon erwarten?

Die Fakten sind für alle Sportsfreunde leicht nachzuvollziehen. Betrug auf allerhöchster Ebene, beim Siegerschau! Der Modus Operandi wie er dokumentiert wird, ist laut älteste Vereinsmitglieder seit Jahren gang und gäbe.

Trotzdem sind die meisten der Meinung, dass es nicht zu gerechten (harten) Strafen kommen wird. Das wird man schon irgendwie aussitzen, im SV, die eine Hand wäscht die andere, wenn Kartheiser fliegt, dann plaudert er, sie machen sich schon alle in die Hosen, es haben doch alle Dreck am Stechen…

Wie “denkt” man beim Vorstand, wie argumentiert unsere Rechtsabteilung?

Lesen Sie hier wie Herr Luda über den Fall denkt und wie er argumentiert:  http://GSD-legends.eu/Varia/Rechtsabteilung-Luda.pdf

24-11-2011 om 16:42 geschreven door jantie  

Man würde meinen, es würden sich im Verein, und im Besonderen an die Vereinsspitze die Kynologen nur so tummeln, aber das ist ein großer Irrtum! Kynologen kann man im SV-Vorstand wie auch bei den Landesgruppendelegierten nur wenige finden. So wie der Verein geführt wird, kann von Kynologie und Sachverstand nicht die Rede sein, geschweige denn von kynologischer Weitsicht.

Trotz mehrfachen Hinweisen darauf, dass es nur wenige Rüden sind, und immer wieder aus den gleichen alten Blutlinien (von Siegergeneration auf Siegergeneration), die für Nachwuchs sorgen, werden von den Verantwortlichen in den Zuchtausschüssen keinerlei Maßnahmen getroffen. Sie, die an die Spitze gepuscht und gerichtet wurden, decken das volle Kontingent: 60 x Inland + 30 x Ausland = offiziell 90 Deckakte im Jahr (und mehr (!), dann aber hinter dem Hof oder im Wald, oder zeitweilig für einen Monat auf Deckstation im Ausland), die andere Rüden vom Otto Normal-Züchter, aus viel breiter ausgelegten (interessanteren/gesünderen) Blutlinien, werden nicht gefragt.

Es hat sich in den letzten Jahren eine High Society von Züchtern, Richtern und Vermittlern (Hundeverkäufer/-Händler) herauskristallisiert (allen voran: Meyer & Kao, Scheerer, Rieker, Niedergassel, Wortmann, Benitz, Manser und Meinen um nur einige wenige zu nennen) und sie bestimmen ALLE Geschäfte: wer in die Ausleseklasse und für die vorderen V-Plätze berufen wird, welche Zuchthündinnen beim Deckrüden vorgestellt werden dürfen, damit die Welpen auch “namhaft” sind und die Wünsche der ausländischen Märkte befriedigt werden können, und wer überhaupt teilnehmen darf an das Zuchtschau-Geschehen an der Spitze. Wenn man nicht dazu gehört, bekommt man keinen Deckakt beim Vorzeigerüden, man wird bei den Welpen-Anfragen aus dem Ausland nicht berücksichtigt und bleibt letztendlich auch auf den Welpen sitzen, wer will in Deutschland und Nachbarländer noch einen mittelgroßen Hund? Viele Züchter müssen ihre Welpen für wenige Hunderte von Euro verscherbeln, aus den Kosten kommen sie schon lange nicht mehr. Und wenn schon Manipulationen (bei HD/ED-Befunden oder Prüfungsergebnissen) nachgewiesen werden, so folgen nicht unmittelbar die notwendigen Entscheidungen.

Das Geschäft ins Ausland boomt für die High Society indessen nach wie vor, jawohl, aber im Inland ist das Statussymbol das Einzigste was den Deutschen Schäferhund noch bleibt. Die echten Liebhaber die sich der Rasse, das Erscheinungsbild und das Wesen dieser Rasse erfreuen, brauchen den SV dafür NICHT! Endzeitstimmung bei den kleinen Züchtern! Und wenn sie schon bei Betrug und Manipulationen im Regen stehen bleiben (siehe Fall Toni & Tell von der Rieser Perle), und der Verein nur eine elitären Spitze dient, dann hat man dort in Augsburg die Statuten wohl sehr falsch verstanden. Höchste Zeit für Besinnung!

Das Deckgeschäft:

Es geht zwar weiter bergabwärts, aber betroffen sind davon nicht die Spitzenverdiener. Sie machen weiter wie gehabt und zeichnen verantwortlich für mehr als die Hälfte des ganzen SV-Deck-Umsatzes (Rüden von Kleinzüchter können keine 800 Euro pro Deckakt veranschlagen.)

Wurden im Zeitraum 2003 bis 2007 noch durchschnittlich 606 Deckakte im Monat im Schosse des SV registriert, so sind es in 2011 nur noch 493 monatlich. Die Zahlen sind demnach mit weiteren ca. 18,7% eingebrochen. Ich würde meinen, das ist VIEL!

Schauen Sie wer anno 2011 mit den Deckakten (und Verkäufen nach China) groß Kohle schiebt:

http://GSD-legends.eu/Varia/Decknachrichten2011Kumul11.xlsx

24-11-2011 om 16:38 geschreven door jantie  

In Korea hat am 29/30 Oktober 2011 die erste grosse WUSV ASIA Siegerschau stattgefunden:

http://GSD-legends.eu/Varia/Asia-WUSV-Siegerschau2011.docx

Eine Hündin, die in jüngstem Alter eine Mittlere HD nachgewiesen wurde, Zara von der Zenteiche, hat auch hier “Siegerin” gemacht!

Herr Schweikert hat seinen Atos aus Agrigento dorthin mitgenommen, so bekommt er schon mal einen Auslesetitel. Wenn man schon beim Richten ist! Mal sehen ob Atos auch zurückgekommen ist. Schliesslich ist Kuniko Yamada Mitbesitzer und er will Atos bestimmt noch in die Ausleseklasse bei der Siegerschau kriegen.

23-11-2011 om 11:09 geschreven door jantie  

Das korrupte Geschäft mit China

Wer die Macht hat im SV trumpft groß auf in China!

Dort verhindert nicht mal der Hauptzuchtwart des CSV, dass erkrankte Hunde importiert werden und die dortige Zucht belasten. Wird er aber über einen Verdacht informiert, so meldet er lapidar, dass „diese Angelegenheit heikel ist, er die Wahrheit zur rechten Zeit erzählen wird, es jetzt aber nicht der richtige Zeitpunkt ist und viele Leute involviert sind…“, was auch immer er damit meinen mag!

„Aufklären“ wollte er uns nicht und den Besitzer, der teures Geld bezahlt hat, wollte er schon mal gar nicht informieren. Honni soit qui mal y pense!

http://GSD-legends.eu/Varia/Lin-CSV-China.pdf

22-11-2011 om 13:08 geschreven door jantie  

Istro von Bad-Boll (Hans-Peter Rieker) wurde jetzt auch nach China verkauft und dort beim kleinen Zwinger “von BanDe” wie folgt eingetragen: CSZ8002588 Istro von Bad-Boll.

Dragos von der Ostfriesischen Thingstaette (Hinrich und Wolfgang Meinen) wurde verkauft am Zwinger “von TianXin”: CSZ8002589 Dragos von der Ostfriesischen Thingstaette.

Dieser Züchter hatte schon Taxi vom Feuermelder von Ute Gumbel erworben, sowie Sirk vom Weber Platz:

Taxi vom Feuermelder 塔可希·福尔麦尔德 CSZ8001996 K-D4021 公 赵伟国（有效） 有效

Sirk vom Weber Platz 谐克·维博普拉茨 CSZ8001871 C-G2108 公 赵伟国（有效） 有效

21-11-2011 om 13:54 geschreven door jantie  

Bloggen.be/hd ist ein Forum für SV-Züchter und Mitglieder.

Ihre Meinung ist uns wichtig, halten Sie sich nicht zurück.

Was lebt im Verein? Was ist wichtig? Wie wird die SV-Politik im Schosse des Vereins begutachtet?

An dieser Stelle, eine Meinung!

Auszug:

“Das wirkliche Ausmaß dieses beschämenden, letztendlich der Rasse schädigenden, Verfalls von Ethik und Moral durch Amtsträger dieses Vereins wird aber immer mehr dahin führen, dass der Abwärtstrend sich rapide fortsetzen wird. Wie lange noch wollen Verantwortliche zuschauen und den Eindruck zulassen, wie dieses größte kynologische Zuchtevent unseres Rassehundezuchtvereins von skrupellosen Richtern wie Meyer und Gefolgsleuten zu einer lukrativen Verkaufsbörse hochstilisiert wird und der eigentliche Sinn dieses kynologischen SV-Highlight, das uns interessierten Besuchern doch Aufschluss darüber geben soll, wie ist der Stand der Rasse, welche züchterischen Weichenstellungen sind zu beachten, um den starken Auswüchsen der Übertypisierung zu begegnen, mehr und mehr zur Nebensache  geworden sind. Warum wurden wir von Herrn Meyer und Herrn Rieker so fürchterlich bei der Beschreibung der Nachkommengruppen der Rüden ihrer Kollegen belogen? Für wie dumm halten diese Herren eigentlich uns gewissenhafte Züchter. In einem späteren Beitrag werde ich darauf noch näher eingehen.”

Lesen Sie den vollständigen Bericht hier: http://gsd-legends.eu/Varia/Zuechterschreiben.pdf

20-11-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

Polizeirevier Vichte, Flandern, heute Morgen 18. November

“Hallo Jan! Wie geht’s?”

“Gut, danke! Und Ihnen?”

(… Small talk...)

“Es wurde Anzeige gegen Sie erstattet!”

“Oh ja? Klingt interessant! Was haben Sie denn da für Schönes?”

Mit Aktenzeichen KO 52.99.393/11 wurde am 22/09/2011 beim Procureur des Konings in Kortrijk, Belgien, eine Strafanzeige erstattet.

Auftraggeber: Bernd Weber, SV-Mitglied, SV-Zuchtrichter, SV-Züchter

aus Groß Parin 39, 23611 Bad Schwartau, Deutschland.

Internetpräsenz: http://www.vomaugrund.de/

Herr Weber hat Strafanzeige erstattet wegen Beleidigung, Verleumdung und übler Nachrede. Er stellt  für alle in Frage kommenden Fälle Strafantrag.

Er zeigt den Finger in der Richtung meiner Abhandlung über den Fall Oseka vom Grafenbrunn (es gibt verschiedene Stücke darüber, nur eins wird aufgeführt: http://gsd-legends.eu/Varia/Fall-Oseka-Scheerer.pdf) und dann verweist man auf den kurzen Auszug, wobei Herr Weber (zwischen Klammern) zusammen mit Herrn Kartheiser erwähnt wird:

“Was läuft hier alles im SV? Warum reagiert kein Mensch von Seiten der SV-Geschäftsstelle und warum sind korrupte Zuchtrichter (Kartheiser/Weber) noch immer im Verein und haben nach wie vor die Möglichkeit ihre Hunde bei der Siegerschau auszustellen und Geschäfte zu machen?

Ist der Verein führungslos, darf jeder machen was er will und wie es ihm so passt?”

Hätte man mir das Dokument aushändigen wollen, so hätte ich es meine Leser an dieser Stelle angeboten. Leider bekommt man nicht sofort eine Kopie der Anzeige. Ich habe bei der freundlichen Polizeibeamtin eine kurze Stellungnahme angeboten und um eine Abschrift gebeten (zwecks Publikation an dieser Stelle), diese Stellungnahme geht nun zum Staatsanwalt.

Ich habe des Weiteren angeboten die Sache ausführlich darzulegen, entweder in einem mündlichen Gespräch, oder aber in einer schriftlichen Stellungnahme (ggf. meines Anwaltes). Ich warte also auf den nächsten Zug vom Herrn Staatsanwalt. Habe vorsorglich auf meine erweiterten Publikationen und ins Besondere auf die Dokumentation im Falle “Toni von der Rieser Perle”, samt den euh… “interessanten” Kaufvertrag, sowie die “superklasse” Quittierung (150.000 Euro Verkaufserlös, abzüglich 70.000 Euro für den SV-Zuchtrichter Kartheiser!) des Verkaufes dieses Hundes und die Tatsache, dass gerade Herr Weber (bekanntermaßen gut befreundete Züchterkollege von Herr Kartheiser, wie seine Hunde Pacco vom Langenbungert, aus die Zucht vom Herrn Kartheiser, und Ankaa vom Nadelhaus, aus der Zucht von Herrn Kartheisers amerikanische Freundin Tracy Needles unter Beweis stellen) bei der Siegerschau 2010 in Nürnberg an Toni die im korrupten Kaufvertrag festgehaltene Platzierung (SG3) hat zukommen lassen, hingewiesen.

Weitere Stücke aus dem Gerichtsverfahren in Trier, wie die Einigung über die Rückzahlung der 40.000 Euro oder die spätere schriftliche (E-Mail) Aussagen des Vereinswirtes Herrn Tacke im Schosse der gegenseitige Berichterstattung im Vorstand (wie alle bereits in der Doku aufgeführt), werden wichtige Elemente in diese Auseinandersetzung sein. Spricht für sich, dass ich in dieser Sache unbedingt Herr Kartheiser und Herr Tacke als Zeugen aufrufen lassen werde, um ihre respektiven Aussagen einander gegenüberstellen zu lassen.

Wir halten Sie auf den Laufenden!

18-11-2011 om 12:03 geschreven door jantie  

Dascha wurde in gedecktem Zustand verkauft, dementsprechend hoch wird auch ihre Verkaufssumme gewesen sein. Der Deckakt:

*Tyson vom Köttersbusch 2175542 SchH3 (80) W. Kötters, Talstr. 1, 67700 Niederkirchen

09.10.11 *Dascha vom Emkendorfer Park 2240412 SchH2 (83) D. Wortmann, Hasberger Str. 2, 49504 Lotte

Diese Absatzroute hat für die zwei Freunde (Wortmann/Lang) schon einiges eingebracht. Man erinnert sich an den Verkäufen von:

CSZ8002237 Pitty von der Freiheit Westerholt, CSZ8002255 Xano von der Freiheit Westerholt, CSZ8002328 Wilma von der Freiheit Westerholt, CSZ8002369 Garry von der Freiheit Westerholt, CSZ8002370 Jannik vom Agilolfinger, CSZ8002378 Jannik vom Messina, CSZ8002398 Cody von Brabandt, CSZ8002399 Sari von der Freiheit Westerholt, CSZ8002466 Shicco von der Freiheit Westerholt, ALLE an den Zwinger von Phenix,

und einige mehr an andere Zwinger:

CSZ8000482 Zissy von der Freiheit Westerholt, CSZ8000657 Frizi von der Freiheit Westerholt, CSZ8001599 Xello von der Freiheit Westerholt, CSZ8001719 Fritz von der Freiheit Westerholt, CSZ8001827 Mascha von der Freiheit Westerholt, CSZ8001948 Haifa von der Freiheit Westerholt, und auch an: CSZ8000165 Polly vom Osterberger-Land, CSZ8000366 Rickor vom Osterberger-Land, CSZ8001195 Maestro vom Osterberger-Land, CSZ8001319 Ricky vom Osterberger-Land, CSZ8001683 Chakira vom Osterberger-Land, CSZ8001714 Baleika vom Osterberger-Land, CSZ8001715 Alma vom Osterberger-Land, CSZ8001761 Liesa vom Osterberger-Land, CSZ8002160 Merlin vom Osterberger-Land, CSZ8002351 Heike vom Osterberger-Land

Von einer Krise im Absatz kann deshalb keine Rede sein.

Wir warten auf eine Aktion des Vereins, der sich den lukrativen Hundehandel ganz gemäss seinen Statuten schon längst hätte stellen müssen. Mag es den Verein dann nicht interessieren, dann sicherlich das Finanzamt. Wir schreiben letztendlich nicht aus Spass an der Sache, sondern… ut aliquid fiat. Damit irgendwas geschieht!

17-11-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

Achtung Liebe Sportsfreunde,

Womöglich wird diese Webseite zeitweilig vom Internet verschwinden. Ich möchte meine zahlreichen Leser deshalb noch empfehlen die für sie interessanten Themen noch rechtzeitig für künftige Referenz zu kopieren und zu sichern.

Stellen Sie sich vor, eines Tages kommen Sie hier zum Nachlesen, und alles ist weg!!

Unverhofft kommt oft!

Attention Dear Sportfriends,

One of these days this webpage could possibly suddenly disappear temporarily from the Internet.  I would therefore like to recommend my numerous readers soon enough to copy and secure the subjects of their  interest for future reference.

Just imagine to come here to read one day, and everything is gone!! 

Things always seem to happen when you least expect them!

16-11-2011 om 20:02 geschreven door jantie  

"SV-HG (11/11)

Die auf der diesjährigen Bundessiegerzuchtschau erreichte Zuchtgruppenbewertung des Zwingers „vom Holtkämper See“ (5. Platz) muss aus formalen Gründen aberkannt werden."

Aus welchen "formalen Gründen" dürfen die Mitglieder nicht wissen!

13-11-2011 om 14:14 geschreven door jantie  

"Sehr geehrte Damen und Herren,

was hat der Ausbildungsstand von Harley mit den genetischen Erbmaterial zu tun???

Ob der Hund SchH III, FH I oder sonst was macht, es ist doch in Ihrer Sache völlig uninteressant.

Außerdem sollten Sie Ross und Reiter benennen, von Wem sie Ihre Informationen beziehen.

Sie benennen mich ja auch als HF ohne mich zu fragen. Es wäre doch ein Gebot der Höflichkeit, dies im Vorfeld abzuklären.

MFG

Oliver Niermann"

Kurze Antwort:

Sehr geehrter Herr Niermann,

Es interessiert uns in der Tat nicht welcher Ausbildungsstand man mit Harley versucht zu erreichen.

Sehr wohl aber interessiert es uns, ob der Hund bzw. sein Vater trotz seine/ihre zuchtausschliessende Fehler im Zuchtbuch erhalten bleibt/bleiben, oder nicht, und ob er sogar für die Auslese präpariert oder für preissteigernde Aktivitäten vorbereitet wird.

Tell's Nachkommen wurden aus dem Zuchtbuch entfernt, so müssen auch die Nachkommen von Jaguar gestrichen werden. Dazu gehört auch Harley, der Junghundklassesieger. Das Zuchtamt kann in dieser Sache auch nicht anders entscheiden, ohne sich den Vorwurf von Willkür auszusetzen.

Für die Prüfung wünschen wir Ihnen allerdings viel Erfolg.

12-11-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

Harley Team Marlboro, der Junghundsieger 2011, wird sein SchH. 3-Prüfung ablegen! Oliver Niermann (Team DeNura) wird ihn führen. Der Junghundsieger wird von den Niedergassels weiterhin schwer gepuscht, soll natürlich Ausleser werden um dann massiv in die Zucht eingesetzt werden zu können und die Kasse zu speisen, obwohl sein Vater und alle Nachkommen vom Zuchtamt schon längst hätten gesperrt werden müssen.

Wir hatten den Verein doch gewarnt! In September! Und es ist noch nichts passiert!! Ich wiederhole deshalb an dieser Stelle mein ausdrückliches Fazit!

FAZIT

Ich habe immer wiederholt, dass man bei diesen Aktionen, wie sie nach dem Fall Tell von der Rieser Perle, auch hier wieder von Herrn Niedergassel (und seine Komplizen) angestellt wurden, nicht von Kavaliersdelikten sprechen kann.

Es gehört nämlich schon eine ganze Menge kriminelle Energie dazu, wenn man auf diese Art und Weise alle gültigen Zuchtverordnungen außer Kraft zu setzen versucht, bzw. wenn man diese versucht zu unterlaufen. Es ist schlicht und einfach schwerster Betrug an unsere Rasse und an allen Sportsfreunden und Mitgliedern des SV’s. Auch die Mitglieder und Züchter aus aller Welt werden betrogen und fallen unwissentlich mit einem zukünftigen Deckakt mit diesem Rüden oder mit dem Sohn Harley auf die Schnauze.

Gerade bei einem Junghundsieger oder seinen (direkten) Vorfahren mit den HD-/ED-Befunden zu schummeln, beweist sich als katastrophaler, krimineller Eingriff in die Zucht. Der Junghundsieger wird demnächst massiv in der Zucht eingesetzt werden und wird seine Gene an zahllose Tiere weitergeben. Wollte man nicht „koste was es wolle“ vermeiden, dass kranke oder vorbelastete Tiere in die Zucht kommen?

Der Vater des Junghundsiegers 2011 hat kaputte Ellenbogen. Man sollte auch Harley auf Basis der vielen Indikatoren die hier geschildert wurden (Vater: Mittlere ED, Mutter: HD Noch zugelassen) ganz schnell aus der Zucht nehmen und seinen Siegertitel sofort aberkennen bzw. annullieren.

Auszug aus der Zuchtordnung des SV:

“Hunde, bei denen das ED-Verfahren eine mittlere oder schwere Form der ED nachgewiesen hat, werden mit Nachzuchteintragungssperre belegt.”

Diesen Ausführungen nach müsste Jaguar mit einer Nachzuchteintragungssperre belegt werden, diese würde alle Nachkommen betreffen, und dazu gehört auch Harley! Jawohl!

Wir hätten demnach nun einen Junghundsieger bei der Siegerschau 2011 in Nürnberg gehabt, der ganz und gar nicht im SV-Zuchtbuch hätte eingetragen werden dürfen, geschweige denn in die Zucht eingesetzt werden dürfte. Somit darf Harley Team Marlboro auch niemals decken und wird es hoffentlich auch nie. Auch hier muss von unserem Verein eingegriffen werden.

Lesen Sie die vollständige Geschichte von Jaguar hier: http://gsd-legends.eu/Varia/JaguarTeamMarlboro2011.pdf

Der Verein hat gerade die Nachkommen von Tell von der Rieser Perle aus dem Zuchtbuch gestrichen. Wir erwarten die gleiche Behandlung für Jaguar und Harley Team Marlboro!

Und das nicht erst nachdem Harley bis zur Auslese durchgestossen ist und 100 Nachkommen hat!

11-11-2011 om 12:02 geschreven door jantie  

Während wir unsere Ermittlungen vorantreiben, können Sie sich schon einmal vertraut machen mit einem der Hauptdarsteller, den Herrn Yang-Hsien Lin, der Hauptzuchtwart des chinesischen CSV:

http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1261815102820886

http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1261908129398886

Einige chinesische Sprachkenntnisse sind vorteilhaft.

Seine Haltung im Bezug auf den Verkauf von kranke Hunde nach China wird demnächst erläutert.

Wir wünschen viel Vergnügen!

09-11-2011 om 19:57 geschreven door jantie  

Für Sie gefunden, weitere Impressionen von der Siegerschau in China 2011.

Achten Sie bitte auf einige “Bekannten” aus dem SV, wie Thorsten Brosius, Roberto Caputi Junior, Salvatore Caniello, oder Winfried Benitz, der seine Produkte und sein know-how vermarkten muss, und im Besonderen auf Luciano Musolino, der die Geschäfte anscheinend mächtig unter Kontrolle hat. Was MACHT er da?!

Welchen Einfluss soll da ausgeübt werden? Sind die SV-Richter Marionetten, die seine Anweisungen befolgen müssen? Warum haben sie ihn nicht vom Platz geschickt, er hat dort NICHTS zu suchen!!

Stellen Sie sich einmal vor, ich, Jan Demeyere, ja!, von bloggen.be/hd, würde zwischen diese SV-Zuchtrichter Scheerer, Schweikert, König und Van Dorssen im Zelt am Schreibtisch stehen und alles überwachen! Ob das die Schäferhundewelt gefallen würde? Der Belgische Internetschreiber auf dem Platz, während dem ganzen Wettbewerb, mit den Händen in die Taschen, smunzelnd, zufrieden aus der Wäsche schauend. Souverän eben!

Ich glaube, mich laust der Affe!

Checken Sie diese Bilder: http://www.kharsor.mn/exhibition/view/id/10

07-11-2011 om 15:22 geschreven door jantie  

這個男人是誰？他的秘密是什麼？

Wer ist dieser Mann? Was ist sein Geheimnis?

Qui est cet homme? Quel est son secret?

Chi è quest'uomo? Che è il suo segreto?

¿Quién es este hombre? ¿Qué es su secreto?

Quem é este homem? O que é o seu segredo?

 ما هو هذا السر? من هو هذا الرجل?

Wie is deze man? Wat is zijn geheim?

この男性は誰ですか？彼の秘密は何ですか？

04-11-2011 om 14:44 geschreven door jantie  

Die Streichung vieler Würfe im SV-Zuchtbuch:

Teil 1. Nachkommen von Tell von der Rieser Perle

Teil 2. Nachkommen von Dux de Intercanina

Ausschnitt:

“Ob sich der Verein seine Zuchtordnung respektieren lassen wird, wird sich noch herausstellen. Die Fälle Tell von der Rieser Perle und Dux de Intercanina haben eine Sache gemeinsam, es wurde in beiden Fällen gegen die Zuchtordnungen verstoßen, und dementsprechend muss die Behandlung / Abwicklung die gleiche sein. Wenn die Nachkommen von Tell von der Rieser Perle (wie bereits „teilweise“ geschehen) aus dem Zuchtbuch gestrichen werden, müssen auch die Nachkommen von Dux de Intercanina (diese die im besprochenem Zeitraum gezeugt wurden!) gestrichen werden.

Wir werden später noch darüber berichten.”

Lesen Sie den Bericht hier und schreiben Sie uns Ihre Kommentare:

http://gsd-legends.eu/Varia/Streichungen-SV-Zuchtbuch.pdf

01-11-2011 om 12:56 geschreven door jantie  

Ich bedanke mich ausdrücklich beim Schreiber des freundlichen Eintrags in meinem Gästebuch:

"Hi, Hundesportfreund,

ich habe Respekt vor deinem Mut dich mit einer Mafia anzulegen. Das meine ich so wie ich es schreibe, es wird Zeit das diesen korrupten Verantwortlichen in diesem SV das Handwerk gelegt wird, auch wenn es sehr sehr schwer sein wird. Mir wie auch einem Kollegen von mir ist auch schon mal böse mitgespielt worden in meiner Zeit als ich noch Lehrhelfer war, anscheinend waren wir beide zu ehrlich und damit nicht kompatibel für diese Gilde. Es wurden Geschichten erfunden die zum Anlass genommen wurden uns aus dem Amt zu schmeissen. Aber irgend wie spiegelt sich das ganze in den Berichten von dir wieder, man kommt an die "Rudelsführer" einfach nicht ran, es sei denn die stehen einem grösseren "Rudelführer im wege.

Noch bin ich SV-Mitglied, aber ich werde es nicht mehr lange sein, die Abmeldung ist bereits auf dem Weg.

In meiner Zeit als Lehrhelfer konne ich so manche dubiosen Dinge mitbekommen, was und wie auf Körungen gemacht werden sollte damit bestimte Hunde auch das Ziel KKl:1 erreichen, naje es hat sich leider nichts geändert.

Mehr möchte ich dazu nicht schreiben, ich glauber wenn ich noch mehr schreiben würde, müßtest Du mehr Speicherplatz auf deinem Server beantragen. Halte Durch, rescherschiere gut und genau, sonst drehen die dir nen Strick daraus, ich drücke dir die Daumen, mach weiter so...

PS: Der SV muß weiterhin bestehen bleiben, das hat der Deutsche Schäferhund verdient, es ist ein fantastischer Hund, aber bitte nicht mit diesen korrupten Amtsträgern.

Grüsse

Ein kleines "noch" SV-Mitglied, aber grosser freund des deuschen Schäferhundes."

21-10-2011 om 16:40 geschreven door jantie  

Sollten Sie zurzeit nichts mehr von uns zu lesen bekommen, dann nur weil der SV nicht eingeht auf unsere vielen Schreiben. Es passiert überhaupt nichts! Weder Geschäftsführung noch Rechtsabteilung kümmern sich um die Einhaltung unserer Statuten. Es heißt: „Business as usual!“ Alle Spitzenleute im Verein schauen indessen dumm aus der Wäsche raus und bleiben tatenlos. Das hat die Basis, das haben die Mitglieder nicht verdient!

Wir werden nicht zulassen, dass Fälle wie Wortmann/Lintichu, Toni von der Rieser Perle, Zambia vom Milewo, Tell von der Rieser Perle oder sonstige Geschichten bzw. Manipulationen im stillen Kämmerlein unter dem Tisch gekehrt werden. Wir werden nicht zulassen, dass SV-Zuchtrichter ungestraft die Hälfte der riesigen Verkaufserlöse in die eigene Tasche stecken können, dass Hundehändler die Geschäfte im SV diktieren oder, dass einige Grosszüchter lediglich ihre eigenen Hunde weltweit promoten, den freundlichen Hobbyzüchter allesamt außen vor lassen und die Gesundheit des Deutschen Schäferhundes auf die Strecke bleibt.

Da sich zwischenzeitlich komischerweise ganz andere Leute außerordentlich für unsere Berichte und den Verein interessieren, zum Beispiel einige Behörden oder die Presse, müssen wir andere Wege gehen und uns anderweitig beschäftigen. Lobbying heisst das, oder Beeinflussungsbemühung. Wir haben schon einige sehr interessante Gesprächspartner gefunden und erhoffen uns davon, dass sich bald einiges bewegen wird. Wir werden darüber berichten. Halten Sie uns doch bitte die Treue!

20-10-2011 om 00:00 geschreven door jantie