Quelle des Bildes anbei, wie es allerseits mittels social media durch SV-Mitglieder im Internet geteilt wird: Database SV-DOxS (vom Schäferhundeverein S.V. e.V. in Augsburg)

23-05-2019 om 18:06 geschreven door jantie  

Quelle des Bildes, wie es allerseits mittels social media durch SV-Mitglieder im Internet geteilt wird: Database SV-DOxS (vom Schäferhundeverein S.V. e.V. in Augsburg)

Könnte man den alten Präsidenten (= neuen Präsidenten?) am Wochenende bei der Jahreshauptversammlung mal fragen:

„Herr Professor! Was haben Sie getan, vorbereitet, geplant, um den erschreckenden Betrug an der Rasse im Ausbildungswesen zu stoppen? Dass hin und wieder mal eine Prüfung geschummelt wurde, war wohl jeden klar, man kannte einiger dieser ominösen „Privat-Plätzen“, sie sind uneinsehbar und haben üppiger Bewuchs, und man kannte einige beruflich tätige Ausbildungskoryphäen die diese Plätze als Austragungsort für Prüfungen immer wieder heimgesucht haben. Dass aber in DIESEM Ausmass, wie es jetzt festgestellt und bei der Initiativgruppe regelmässig dokumentiert wird, betrogen wird, ist ein absolutes Armutszeugnis für die Vereinsführung. Es hat ja anscheinend niemals Kontrollen gegeben, und jetzt erst, nachdem der Druck durch die Öffentlichkeit (mit seinen bedeutungslosen Blogs) zu gross wurde um alles weiterhin deckeln zu können, hat man „Kontrollaufsichten“ eingeführt, wohl mit erschreckenden Ergebnissen (wie Sie im Jahresbericht selber zugegeben haben)! WIE sind Sie dagegen vorgegangen, und wie werden Sie weiter dagegen vorgehen, sollten Sie (wider Erwarten) wiedergewählt werden, um es stoppen zu lassen?“

Ohne an dieser Stelle eine Aussage über eine bestimmte Prüfung zu tätigen (!!), kommen doch immer wieder sehr viele Fragen die man sich stellen muss. Wir versuchen das anhand eines Beispiels zu verdeutlichen.

Willkürliches Beispiel: eine aktuelle Prüfung in Gütersloh-Nord

Welches Bild gibt uns die Ergebnisliste nach einer solchen kleinen Prüfung? Wer ist dabei? Welche Hunde, welche Hundeführer, welcher Richter? Wie weit muss der anreisen, wer fällt durch Abwesenheit oder Rückzug auf, wer besteht, wer fällt durch? Sieht das alles einigermassen „normal“ aus? Werden vielleicht auffallend hohe Bewertungen abgegeben oder sind alle gleich durchgefallen bzw. plötzlich erkrankt? Neuerdings sind nämlich, wenn man Informanten glauben darf, einige ernsthafte Epidemien ausgebrochen, manchmal bei den Hunden, ein andermal bei den Hundeführern...

Für die Prüfung in Gütersloh hatte die Initiativgruppe-sv angekündigt: „Anzahl Teilnehmer: 13 (u.a. führt der VL selbst im 3. Versuch Willa und ein "neuer" Arre-Sohn ist u.a. zu bewundern)“

Initiativgruppe-sv kommentierte anschliessend an der Prüfung: „Hier soll eine Aufsicht da gewesen sein: 12 Hunde gestartet, 7 durchgefallen. Sogar die Super-Ausbilderin fällt bei einer BH durch!“

Jemand meinte alsdann bei der Ini-Gruppe kommentieren zu müssen: „ihr Neider hört endlich auf zu hetzen bringt doch so wie so nichts“

Daraufhin antworteten wir wie folgt: Jan Demeyere: „Was soll diese doofe Bemerkung Dieter? Es bringt sehr wohl was, wenn wir alle gemeinsam gegen die Manipulationen dieser Betrüger vorgehen. Glaube mir! Du kannst dir nicht mehr sicher sein, ob wir nicht mit versteckter Kamera im Baum filmen, was für Unfug man anstellt. Wir werden diesen schamvollen Betrug an die Rasse ein Ende bereiten. Es hat schon viel zu lange gedauert und es wurde schon viel zu viel kaputt gemacht! You ain't seen nothing yet! Man wird sich NOCH tiefer verstecken müssen und Betrüger werden trotzdem überführt und verurteilt werden. Nach der Disqualifikation wird dann eine Veranstaltungssperre folgen (siehe Vereinsheft). Wieviel Hunde wird man im Jahr dann noch ausbilden, wenn man 1 ganzes Jahr aussitzen und nicht vorführen darf?“

Wie gesagt, über die Prüfung in Gütersloh können wir an dieser Stelle keine Aussage machen – es gilt bekanntlich die absolute Unschuldsvermutung!! – aber wir können sehr wohl sagen, dass die hohe Quote der nicht bestandenen Prüfungen auffällt. Das ist das Mindeste.

Es stellt sich alsdann nämlich die Frage, ob diese Prüfungen zu schwer waren, die Hundeführer und ihre Hunde nicht gut genug vorbereitet, oder aber die Qualität der Hunde (in Bezug auf die Gebrauchshundequalitäten), oder sogar die Qualität der Hundeführer, zu schlecht. Eine letzte Möglichkeit wäre dann zu überprüfen, ob der Richter fachlich geeignet war. Wichtig ist, dass der Vereinsausbildungswart das Thema beim Vorstand auf die Tagesordnung bringt, und die Mitgliedschaft zeitnah über die Aktivitäten der Kontrollaufsichten berichtet. Der Ausbildungswart ist die Mitgliedschaft, wenn befragt, wie bei einer Jahreshauptversammlung beispielsweise, jederzeit Rechenschaft schuldig und muss seine Befunde mit den Mitgliedern teilen. Man darf gespannt sein, ob es am Wochenende zu einer Aufklärung kommt. Allzu lange haben die Delegierten bisher geschwiegen und weggeschaut. Waren einige womöglich selber am Prüfungsbetrug beteiligt? Wir lassen die Frage einfach mal im Raum stehen.

Wir bedanken uns recht herzlich für die Richtigstellung mit dem Titel: „Zwinger Zuchtwart LG11“ die wir sofort einfügen. (Note Bloggen.be/hd: Das gut informierte SV-Mitglied hat schon verstanden, dass niemand LG-Zuchtwart werden kann, ohne je gezüchtet zu haben, aber immerhin ist eine Korrektur bzw. eine Ergänzung immer willkommen.)

– Die Reaktion lautet wie folgt: “Hallo Jan. Eine Richtigstellung zum Beitrag aus dem Saarland. Der LG-Zuchtwart der LG11 hat sehr wohl, wenn auch schon länger nicht mehr, gezüchtet. Sein Zwingername ist "vom Saarufer". Kann jeder im Internet nachvollziehen. Gruss von einem Nicht-Amtsträger.“

Überraschende Erfahrungen von Anfängern bei der Fragestellung, wie sie im Schosse des SV ein Hund ausbilden können, stellen bei Facebook unter Beweis, dass sich NICHTS ändert, auch nicht im Bereich der Leuten die nach wie vor mit illegalen Mitteln im SV ausbilden: „Hallo, ich hab mal eine Frage bezüglich Ausbildung im IGP Bereich. Mein Rüde 6 Monate bilde ich ausschließlich mit positiver Bestätigung aus, aber auf verschiedenen Hundesportplätzen musste ich mit Erschrecken feststellen, dass viele mit Stachel oder sogar Strom arbeiten. Da ich dies hinterfragt habe bekam ich als Antwort, wenn man für Meisterschaften übt geht das nur auf diesem Weg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies wirklich der Realität entspricht. Ist das wirklich so? Ich bin ja der Meinung, dass man mit positiver Bestätigung, Motivation viel mehr erreicht, aber ich bin auch nicht so erfahren. Für mich kommt Schmerz als Ausbildungsmethode zwar so oder so nicht in Frage, aber es interessiert mich. Bei absoluten Fehlverhalten wie Kinder anspringen oder sogar dominieren werden ich auch mal etwas ruppig, aber alles anderes mache ich mit Ball oder Leckerli. Und es klappt sehr gut. Freue mich über Infos und Erfahrungen. Lg“

P.S.: Zu der Prüfung in Gütersloh („sie steht (noch) nicht drin im doXs! Genau wie die in Dormitz, wo die Aufsicht nicht auf den Platz gelassen wurde! Ich bleibe dran“) sowie in andere Ortsgruppen, muss später gesondert berichtet werden. Es trudeln die Informationen nur zögernd ein. Alle schweigen sich aus. Wie üblich halt im SV.

„die angesprochenen Prfg sind immer noch nicht in doxs! Dafür die Prfg Naturpark Dümmer - sind aber nur 4 BH Hunde angetreten! Wurde ja von der Ini auf die Prfg aufmerksam gemacht! Auch in der OG von XYZ scheint nicht alles sauber...?! merkwürdig ist ja, das Naturpark Dümmer am 11.05 und am 12.05. eine Prfg hatte! Nicht über 2 Tage, nein, 2 verschiedene Richter - 2 Termine!?“

Wer nähere Informationen hat, kann sie gerne mit uns teilen. (j.demeyere@skynet.be) Ut aliquid fiat!

Hinweis für Delegierten: Wenn Sie die Rasse retten wollen: Wählen Sie kein Präsident der nicht beabsichtigt und nicht heilig verspricht die Zahl der Deckakte nun endlich zu reduzieren. Man begegnet damit nicht nur die massive Inzucht, sondern auch die uferlose Kommerz im SV. Wer das nicht als absolute Priorität auf seine Agenda setzt, hat als Präsident im SV nichts verloren.

22-05-2019 om 09:44 geschreven door jantie  

Rezension Facebook

Auf der automatisierten Bitte von Facebook, um ein Account zu rezensieren, reagierten wir wie folgt:

„War www.Bloggen.be/hd noch den Protest eines Einzelgängers, demonstriert diese Initiative heute die Gedanken und die Ermittlungen einer ganzen GRUPPE von Leuten! Der SV muss die Stimmen schon gehört haben. (Messler bestätigte in seinem Jahresbericht gerade die erschreckende Manipulationen und ihren Ausmassen, sowie seine Inkompetenz dagegen etwas zu machen! Siehe bitte dort.) - Edit: Und mittlerweile hat auch der Landeszuchtwart der LG Saarland die schweren Folgen der Machenschaften im Zuchtbereich schriftlich ungeschönt bestätigt. - Fragt sich, wann im SV ein kompetenter Vorstand endlich Massnahmen ergreifen wird? Oder werden die SV-Fürsten = Zuchtrichter (darunter Familienangehörigen des Präsidenten) den Verein und seine Plattformen weiter ausnutzen und melken? 😠”

Während es auf die Jahreshauptversammlung zugeht, um abzustimmen welche Farben die Putzhandschuhe in der Hauptgeschäftsstelle nächstes Jahr haben werden und was sie kosten dürfen (und die Zuchtrichter im Hintergrund unter sich ausmachen und darüber streiten, wer später bei der Siegerschau – hinter Josephine Kao und ihren Hunden - noch so alles in die Auslese darf um abzukassieren), lesen Sie das einzige Forum wo heute noch Tacheles geredet wird über Deutsche Schäferhunde und ihren Gebrauchshundequalitäten: https://www.facebook.com/InitiativgruppeSvde/.

Was hatte Messler als erstes gemeint? Er meinte, das Ausmass der Verflechtungen wäre ihm nicht bewusst gewesen. Und das, nachdem er anderthalb Jahrzehnt beim belgischen Blogger mitgelesen hat!?

Was hatten wir als Untertitel für unser Weblog genommen? „Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!“

17-05-2019 om 06:36 geschreven door jantie  

14-05-2019 om 00:00 geschreven door jantie  

Zitat des Jahres: „Prüfungs- Körmanipulation - Es ist mir ein besonderes Ärgernis, dass Vorstand, Verein und seine Rechtsorgane im Zusammenhang mit Prüfungs- und Körmanipulationen nicht kurzfristig einwirken können. Auch über Prüfungsaufsichten gelingt es nur in Ausnahmefällen, den Richtern, den Hundeführern und Veranstaltern justiziabel habhaft zu werden. Ich zitiere aus der vorliegenden Korrespondenz: ‚Und dies geschieht letztendlich vor dem Hintergrund, dass unser Verein nicht fähig ist, zielführende Maßnahmen gegen unredliche Richter zu ergreifen und deshalb nunmehr zum wiederholten Male Globalrestriktionen zum Nachteile aller Richterbeschlossen wurden.‘…

In welchem Ausmaß das Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation in unserem Verein bereits um sich gegriffen hatte, muss ich den Kommentaren einiger Spezialisten entnehmen: Diese behaupten ohne rot zu werden, dass durch die konsequente Durchführung der Prüfungsaufsicht das Überleben großer Anteile unserer Population infrage gestellt sei…“

Das Armutszeugnis von Professor Dr. Heinrich Messler in seinem Jahresbericht 2018

Siehe für weiteres in Beilage!

In seinem Bericht erwähnt der Professor – nach der Bestätigung der Manipulationen die wir seit nunmehr über 15 Jahren anzeigen - mit keinem Wort die lukrative Umsätze (in sechsstelligen Höhen pro Kalenderjahr für gesammelte Deckakte bzw. pro Verkauf nach China für Auslesehunde) die durch die Amtsinhaber = Zuchtrichter = Zuchtausschussmitglieder im SV/WUSV getätigt werden und für die Finanzämter = Steuerfahndungen, wie wir heute wissen, Grund genug sind um tiefere Ermittlungen nachzugehen. Diese getätigte Umsätze gehören anscheinend nicht zu den „Kennziffern“ für seinen Bericht, obwohl sie für „die Macher im SV“ (die SV-Fürsten) den einzigen Grund sind, warum sie sich noch im Verein betätigen. Will er das nicht sehen, weil Freunde und Familie diese Umsätze tätigen? Ist der Professor blind? Er schreibt sogar: „… müssen wir uns die Frage stellen, was dazu geführt hat, dass deutsche Züchter nur noch in stark reduziertem Rahmen züchten.“ Ich glaube nicht, dass die grosse Zuchtrichter (Namen sind ausreichend bekannt) „in stark reduziertem Rahmen“ züchten, wenn sie monatlich mindestens 2 Zuchthündinnen decken und bei ihren Aufzüchtern hinterlegen lassen! Aber ich will nicht in Detail gehen. Lesen Sie meine Decknachrichtenkumulierung.

Was im Jahresbericht fehlt?

Die Antwort auf die wichtigste aller Fragen:

„Wann wird Messler – bei diesem dramatischen Einbruch aller Kennziffern - die Zahl der Deckakte pro Deckrüden endlich reduzieren??“

Bijlagen:
Jahresbericht_des_Praesidenten_2018.pdf (1.6 MB)   

Die Schande wird nun voll sichtbar und jeder Liebhaber kriegt sie bald voll ins Gesicht geschlagen!

Mit schwerer Magen-Darmgrippe ausgeschaltet, publizieren wir einfach mal eine Zuschrift unserer Leser, waren wir sowieso schon über alles auserzählt und wiederholten wir uns letztendlich nur noch über die wiederkehrende und niemals geahndete Manipulationen und Verbrechen am Deutschen Schäferhund (siehe Archiv). Wir bedanken uns bei dem freundlichen Sportsfreund, der, wie wir, sich schämt, über das was hier aktuell so alles im Schäferhundeverein läuft.

Der SV endlich am Tropf?

Es darf jetzt jeder der ein Hund hat, der aussieht wie ein Deutscher Schäferhund, den ersten Wurf machen! OHNE JEGLICHE PRÜFUNG!! JEDER darf!!

Ja HALLO??!

Hat der Rittmeister nicht ein Zuchtverein gegründet um Gebrauchshundequalitäten herauszufiltern und zu sichern, die Spreu vom Weizen zu trennen?

Mit inkompetenten Leuten in der Führungsriege, geschieht bald was geschehen muss und wofür wir immer gewarnt haben. Es wird das Gedankengut von Max von Stephanitz nicht nur mit den Füssen getreten, sondern es wird restlos beerdigt.

Was man mir schickt folgt!! (Nicht redigiert!) Ich kann nur hoffen, dass das ein Hoax, ja, eine Ente ist. Lesen Sie selbst!

Die Zuschrift:

Tagesordnung der BV 2019 ist online

Montag, den 06. Mai 2019 um 19:27 Uhr

Der Hauptgeschäftsführer hat den Antrag gestellt, 

die Zucht des 1. Wurfes bzw. den 1. Deckakt 

ohne jede Leistungsprüfung (AD, ZAP, IGP usw.) zu erlauben!

Der Zuchtausschuss hat diesen Antrag einstimmig befürwortet!

08-05-2019 om 21:01 geschreven door jantie  

In die Hundewelt stehen auf der einen Seite die kleinen Hundeliebhaber und ihren kleinen Ortsgruppen/Vereinen, die kämpfen ums nackte Überleben. Auf der anderen, sonnigen Seite des Lebens, stehen alsdann sie, die es verstanden haben Menschen, Gesetze, Verordnungen und Statuten so zu manipulieren, dass man mit den Hunden Geld, Macht und Ansehen verdienen kann. Stehen Sie, liebe(r) LeserIn auf der sonnigen Seite, oder zahlen Sie drauf?

Es ist alles ein grosses Kuddelmuddel-Getümmel und es regiert, am Ende… das grosse Geld.

Oder: Wie Milliardäre alle Statuten der FCI, des VDH und der WUSV obsolet machen…

Ich weiss, ich weiss, es interessiert dem kleinen Hundesportler in den Deutschen Ortsgruppen nur herzlich wenig, wenn in Shanghai ein Sack Reis umkippt, aber man soll doch ein Weltbürger sein, bitte schön! MICH interessiert es schon, wenn es gerade Heinrich Messler ist, Präsident der WUSV und des SV, der den Sack Reis umkippt! Wollte gerade er gegen alles Vorgehen und den Deutschen Schäferhund und sein Verein retten. Jetzt unterstützt er den Milliardär mit seiner GmbH in unseren gemeinnützigen Dachverband! Aber der Reihe nach!

Am Wochenende stand ich zum zweiten Mal an einer verschlossenen Tür bei der kleinen Ortsgruppe eines Deutschen Schäferhundeklubs in Flandern, wo sich durchaus das gleiche Bild wie in Deutschland und in Holland bietet. Grosse Leere! Kurzer telefonischer Nachfrage beim OG-Vorsitzenden lernt mich nachher, dass der Klub so gut wie tot ist, und die wenigen aktiven Mitglieder am Samstag, aus jeweils verschiedenen Gründen, nicht üben konnten, man deshalb die Türen am Wochenende geschlossen hat. Man hat alsdann eine Vorstandssitzung einberufen und siehe da, die aktiven Mitglieder sind alle anwesend, üben sie ja schliesslich alle (es sind ja nur noch 4, 5 Personen aktiv im Verein!!) ein hohes Amt aus (grins), und einigten sich dann darauf, ab sofort am Montag und am Donnerstag zu üben, da wäre jeder frei und verfügbar für die Arbeit mit dem Deutschen Schäferhund! „Musst dann mal wieder kommen, Jantie!“

In der Zwischenzeit findet nun in der Millionenstadt Shanghai, China, eine grosse FCI-Sitzung statt, auch anlässlich einer „World Dog Show“, die von 2019. Viele Länder waren mit der Kandidatur dieses Landes überhaupt nicht einverstanden. Wenn Sie bisher darüber nichts gelesen haben, dann sind Sie selber schuld. Wir bieten einiges zum Nachlesen und Nachholen, um zu sehen, woher die Kritik, beispielsweise aus Schweden oder Holland, wohl kam und was die Argumente sind. Im SV hat man darüber nicht gesprochen. Man spricht ja auch nicht mehr im SV. Viel zu gefährlich den Mund noch zu öffnen, meinen viele!

Ich würde meinen, der Schwedischer Hundeverband ist nicht die einzige Organisation die sich grosse Sorgen macht über die Entscheidungsprozesse bei der FCI. Auszug aus dem weiter beigelegten Statement: “During the last decade developments have made the SKK more critical as to how the decision-making process works within the FCI“.

Wir haben dazu auch viele strenge Fragen! Diese Organisation, gemeint ist die FCI, bräuchte, genauso wie der SV/die WUSV, eine längst fällige Kontrolle durch eine unabhängige Institution. Die Schweden fassten schon zusammen: “The voting procedure was transparent and the counting of votes was open. But there was a strong impression that the outcome was pre-arranged, even before the meeting. This feeling was re-enforced by the China Kennel Union (CKU) when, after the voting process, they offered all countries free board and lodging for three days in connection with the World Dog Show 2019. Many countries, including SKK regard the announcement of this gift, even coming after the voting process, as inappropriate, and akin to a bribe. Of course, SKK did not accept the offer. It is a concern that smaller kennel clubs’ standpoints and votes may have been affected by how the CKU acted…“

Wir bieten Ihnen nun, wie gesagt, weiter unten einiges zum Lesen an. Schliesslich wollen Sie wissen, wieso Deutschland mit Heinrich Messler, samt seinen auserlesenen „Kontinental-Direktoren“ (*) sehr wohl vertreten ist, wenn Chen Jin-Fei (der schlaue Milliardär) sein Privathundeverein CSV (der Ableger vom SV?) in China gross promotet. Es sieht so aus, als hätten sie sich die freie Unterkunft und sicherlich luxuriösen Verpflegung in dieser riesigen Weltstadt wohl nicht entgehen lassen wollen. Ist die Frage erlaubt mit wieviel Geld der Chinesische Vereinspräsident den maroden SV/WUSV unterstützt? Oder auch: Darf ein gewinnorientiertes Unternehmen, eine GmbH, wie die CSV von Chen Jin-Fei, in der FCI und in dem VDH, sowie sogar beim SV (=WUSV), die Gesetze, die Verordnungen und die Statuten untergraben und voll unterlaufen? Bei Chen Jin-Fei, der sich seine eigene Spielwiese kreiert, ist NICHTS „gemeinnützig“. Und wenn es eine Person auf der Welt gibt, die nicht gemeinnützige Ziele verfolgt, ist es dieser Milliardär aus der Forbes Reichste Männer der Welt-Liste. Der Mann soll dann in der Welt der Schäferhunde neben Hans-Jürgen Schneider, der kleine Liebhaberzüchter aus Bayern, stehen im gleichen Dachverband? Stimmt hier was nicht?! Wer fliegt aus dem Verein, wenn alsdann ein korrupter Kaufvertrag mit im Voraus garantierten Siegerschauplatzierungen auftaucht? Hans-Jürgen oder Chen Jin-Fei’s Vermittlerin und Sonderbotschafterin Josephine Kao? Heinrich Messler hat meine Frage, was die Kao im Verein so alles veranstaltet und für wem, bis heute NICHT beantwortet! Dementsprechend ist er mit-schuldig an alles was da hinter die Kulissen mit diesen gemachten Ausleser und Ausleserinnen läuft! Frau Fath kann alle Ahnentafel mit Eigentümerverhältnissen gerne offenlegen. Das ständige Umschreiben war Messler doch ein Dorn im Auge, oder?

(* = Note: Was für ein Unwort ist das denn?! Kontinental-Direktor?! Der Direktor eines ganzen Kontinentes?! Als gäbe es auf jedes dieser Kontinente Millionen von Deutschen Schäferhunden. Ist das ein Zauberwort, eine beschönigende Umschreibung für „Hundehändler aus weit entlegenen Gefilden“? Diese Kontinental-Direktoren haben bisher nicht die geringsten kynologischen oder wissenschaftlichen Kenntnissen unter Beweis gestellt und keine Abhandlungen, geschweige denn Bücher geschrieben, es hätte also der Postbote aus Nicaragua oder der Schuster aus Namibia treffen können, wenn ihm mal ein paar Würfe mit importierten Zuchthündinnen aus Deutschland gelungen wären. Ich würde meinen: „WUSV-Area-Manager“ würde die Aufgabe schon voll abdecken und als Definierung reichen. Aber „Kontinental-Direktor“!?)

Fazit: Wenn man genug Geld und Macht hat, kann man alle Statuten eines gemeinnützigen Vereins oder einer gemeinnützigen Organisation verbiegen und verbeugen, sogar dieser der Féderation Cynologique Internationale.

Lesen Sie aber erst einmal die Kritik des Schwedischen Verbandes und sonstige Publikationen!

Statement SKK: Swedish Kennel Club (SKK) standpoint on the FCI decision to award China the World Dog Show 2019:

https://www.skk.se/globalassets/dokument/om-skk/skk-standpoint.pdf

Statement VDH: World Dog Show China 2019 – Die Position des VDH

https://www.vdh.de/news/artikel/fci-generalversammlung/

Statement aus Holland: Dutch Kennelclub will not attend in China

https://dogzine.nl/en/newsarticle/dutch-kennelclub-will-not-attend-china

Verschwörung innerhalb der FCI über die Mitgliedschaft von Hongkong:

https://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/samenzwering-binnen-fci-over-lidmaatschap-hongkong

Auszug: „Brisantes Detail: Der immens reiche CKU-Vorsitzende Chen Jinfei, der zu den reichsten chinesischen Industriellen zählt, dürfte die Welthundeausstellung 2019 überhaupt nicht veranstalten. Dieses Recht ist ausschließlich Zuchtvereinen vorbehalten, die Vollmitglieder der FCI sind.“

Statement Dutch Kennel Club: Submit proposal to relocate World Dog Show 2019 away from China

https://www.change.org/p/dutch-kennel-club-dutch-kennel-club-relocate-the-world-dog-show-in-china-2019

President Of The FCI Excuses & Defends China As Host Of 2019 World Dog Show

https://tibettruth.com/2016/07/09/president-of-the-fci-excuses-defends-china-as-host-of-2019-world-dog-show/

http://www.wds2019.cn/

02-05-2019 om 11:01 geschreven door jantie