*Revelerend interview met ond.minister Vandenbroucke 10 jaar geleden : deel 1 http://t.co/xpLsqZG3ZZ #crevits #lievenboeve #ovsg #onderwijs *Stratégies pour améliorer le décodage, la fluidité et la compréhension de lecture http://t.co/uwGtjD5RwL #onderwijs #ovsg #GO! #lievenboeve *Van Massenhove: Het is de taak is van politiek beleidslijnen uit te zetten en niet die van de ambtenarij http://t.co/eHGTnKdkUc via @tijd
*No Evidence for an Early Dementia Epidemic http://t.co/nVnG5Vb9Wn "Modern life destroys your brain" according to the scary headlines. *7 Aug Paul Kirschner Great article on psychological and psychiatric terms to avoid: inaccurate, misleading, misused, ambiguous, illogical http://t.co/XwXqRNPFgE *7 AugTijdschrift Neder-L @NederLNL Een precaire situatie: In ons managershorrorverhaal De verleden tijd van lijken.Door Marc van OostendorpAngsti... http://t.co/evYZfXgKMx *7 AugWouter Duyck @wduyck Hoe een geluksmanager u ongelukkig kan maken - De Standaard *6 AugRaf Feys Furedi over bange ouders en leerkrachten (onderwijskrant 123) http://t.co/C5hPjrBE2Y #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO!
*6 AugRaf Feys Mag meester nog langer meester blijven? http://t.co/t1t1wOhqV6 #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *5 Aug Raf Feys De onzin van Wim Veens digital Nativ... http://t.co/MLHCLuaKgo #onderwijs *4 AugRaf Feys Achterstandskinderen en GOK: achteruitgang prestaties & nefaste do-it-yourself aanpak http://t.co/VtFrMcNESX #crevits #lievenboeve #ovsg *4 AugBestuur Bon @BestuurBon Uiterst zorgelijke ontwikkeling. Zet docenten aan de kant. Ondernemers en EU bureaucraten gaan *4 AugRaf Feys 'Hoe excellente school ten onder ging' (kritische onderwijsroman over nefaste evoluties in het onderwijs) #onderwijs #crevits #lievenboeve *4 AugRaf Feys Wat is het verschil tussen een voorwerp en een bepaling? https://t.co/CMYjGkMDrQ via @YouTube #onderwijs #grammatica
*4 AugRaf Feys Worden nieuwe eindtermen eens te meer opgesteld te vanuit nefaste officiële onderwijsvisie? http://t.co/PkGkTd2Yxe #onderwijs #ovsg #GO! *3 AugRaf Feys Zorgen over nieuwe eindtermen en leerplanontwerp katholieke koepel http://t.co/Ww8h7PPih5 #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *2 AugRaf Feys the decoupling of skills and knowledge in our exams http://t.co/KFvPSGmRKA via @HeatherBellaF #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO *2 AugNeuroskeptic @Neuro_Skeptic "If Stapel had the common sense to be a low-profile cheat, he likely would have gotten away with it." http://t.co/xpsRgYJntx
*1 AugRaf Feys How Deep is Student Learning without Content Knowledge? http://t.co/O0crbPhiaY #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! #onderwijs2030 *1 Aug @FeysRaf Degelijke bespreking' Flipping the system' http://t.co/li2oyBb3nq #onderwijs #onderwijs2030 #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *1 Aug @FeysRaf Disturbing facts about digital natives (Kirschner) http://t.co/Wlv3CScV0I #onderwijs; #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! #digitalnatives *31 JulWim Van den Broeck @wv012 Morgen in alle kranten? smile-emoticon Fins succesverhaal was puur gevolg
*31 JulRaf Feys @FeysRaf Student Evaluations are Statistical Nonsense (but Useful Disciplining Devices) ReThink UvA http://t.co/6upwWplJgU #onderwijs #crevits *31 JulRaf Feys @FeysRaf Infantilisering aan de Nederlandse universiteiten http://t.co/c15DyXP4Ke #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *31 @FeysRaf Is 'understanding' a thing? http://t.co/o6WKlH2VVg via @mfordhamhistory #onderwijs *31 Jul Raf Feys Correlatie SES-IQ/leerresultaten vooral bepaald dr genetische factoren Vlaamse sociologen hebben ongelijk http://t.co/uULprhvXUM #onderwijs #crevits *31 JulRaf Feys Heritable IQ is a sign of social mobility - Matt Ridley https://t.co/zz99TFo7cz via @sharethis #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg GO! *31 JulRaf Feys Grootschalige schoolbesturen: de wet van Parkinson https://t.co/Dmrt4bfhE8 #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg
*31 JulRaf Feys Courante argumenten voor zgn. progressief' onderwijs http://t.co/tPSzLxSJEA #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *30 JulNeuroskeptic @Neuro_Skeptic "Study: Climbing a Tree Is Good for Your Brain" http://t.co/b8mDdErWyY Isn't anything just good anymore? It's all good for your brain now. *30 JulRaf Feys @FeysRaf Grootschalige & bedrijvige scholen & schoolbesturen: aantasting schoolopdracht !!http://t.co/bBkFW4sGNu #crevits #onderwijs #lievenboeve *30 JulRaf Feys @FeysRaf Crevits onderzoekt hoog loon hoofdredacteur Klasse http://t.co/r5QrJmSMAj via @demorgen #onderwijs
*30 JulRaf Feys Nicky Morgan vows to ease needless bureaucracy for teachers http://t.co/0iCzfGwLwY #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *30 JulRaf Feys Opvoeden en onderwijzen met zachte hand versus knuffelpedagogie http://t.co/ab88LClI2z #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *30 JulRaf Feys @Feys Raf Proeftuinen onderwijs van minister Vandenbroucke (2005): geldverspilling! http://t.co/7EIXVw86fK #crevits #onderwijs #lievenboeve #ovsg #GO! *29 JulPaul Kirschner @P_A_Kirschner One of the best reviews of Sir Ken that I have ever read http://t.co/DnaaiRTJwI *29 JulRaf Feys The Assessment Commission Report - 13 key points http://t.co/kXIv6gcAGr via @ #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *29 JulRaf Feys Levels in vakken: where it all went wrong http://t.co/eXDmtpJfVU via @mfordhamhistory #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO!
*29 JulNeuroskeptic "The small sample sizes in psychology always puzzle me... Why would researchers run such a risk of a false negative?" http://t.co/ShZzRDa8wG *29 JulRaf Feys Taalonderwijs verder uitgehold in nieuwe leerplannen of uitholling teruggeschroefd? -deel 2 http://t.co/OCllJQBEyw #lievenboeve #ovsg #GO! *29 JulRaf Feys Taalonderwijs verder uitgehold in nieuwe eindtermen & leerplannen of uitholling teruggeschroefd? -deel 1 http://t.co/g8h0y2xZJI #onderwijs
*28 JulRadio 1 @radio1be CEO Ignace Van Doorselaere wil jaarlijkse evaluatie afschaffen: "Waarom elkaar 1 keer/jaar waarheid vertellen? Dat moet elke dag" #deochtend *28 JulTeacher-Powered What will it take to advance teacher leadership as a reinvented profession? #FliptheSystem http://t.co/0LRGtpTFAMhttp://t.co/H7nkvJ1jrH *28 JulRaf Feys @FeysRaf Oliver Sacks: My Periodic Table http://t.co/IuznzWZSar #onderwijs *28 JulRaf Feys @FeysRaf Is the secret of happiness contained in this Danish word? http://t.co/bPrM0xP64z via @NewsHour #onderwijs
*28 JulRaf Feys @FeysRaf Can We Trust Psychological Research? http://t.co/OooQ6z5UC8 via @briankurilla #onderwijs #lievenboeve #ovsg #GO! *27 JulWouter Duyck @wduyck Het verband tussen intelligentie en levensverwachting is genetisch (niet levensomstandigheden) http://t.co/LRA6ljBbyl *27 JulManuel Sintubin @ManuelSintubin "We leven in tijdsgeest waar kader belangrijker is dan schilderij. Weg met overdaad aan *27 JulRaf Feys @FeysRaf Constructivisme in onderwijs: controversiële constructie (Raf Feys) http://t.co/0NSVLhgxRv #onderwijs #kuleuven #crevits #lievenboeve *27 JulRaf Feys @FeysRaf Siegfried Engelmann: constructivism versus students http://t.co/rOeLWXg2aj #onderwijs #kuleuven #crevits #lievenboeve #ovsg #GO!
*27 JulRaf Feys @FeysRaf Constructivism Versus Students http://t.co/QAfaiM84FN #onderwijs #kuleuven #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *27 JulRaf Feys @FeysRaf Victor Erimita: nefaste invloed van deconstructie, poststructuralisme, relativisme, in het onderwijs http://t.co/UjcXmIoJzz #onderwijs *27 JulRaf Feys @FeysRaf Bologna-hervorming, flexibilisering hoger onderwijs: mijlpaal of schandaal? (Onderwijskrant 2002) #onderwijs #kuleuven #lievenboeve *26 JulRaf Feys @FeysRaf Seven principles of Maths at Michaela http://t.co/VUfXgsFyG5 via @bodilUK #onderrwijs #wiskundeonderwijs *26 JulRaf Feys @FeysRaf The underrated teacher qualities http://t.co/ROa6rIg5de via @bodilUK #onderwijs
*26 JulRaf Feys @FeysRaf Prosperity or democracy why does education matter? http://t.co/N2VQLq5Ny0 via @daisychristo #onderwijs #crevits #lievenbeove #ovsg #GO! *25 JulRaf Feys @FeysRaf Kritiek op Creative schools | The Thomas B. Fordham Institute: http://t.co/jKviGKycBI *25 JulRaf Feys @FeysRaf EGKO-kleutertuin van Laevers/CEGO en vrij initiatief #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! #kleuteronderwijs *20 JulRaf Feys @FeysRaf Gegashman over nefaste propaganda voor constructivisme in pedagogische opleidingen http://t.co/iCwDFWaC5x #crevits #lievenboeve #ovsf *20 JulRaf Feys @FeysRaf Torsten Larbig : Über Tabletklassen http://t.co/q2jtGvAL7W #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! #onderwijs
*19 JulRaf Feys @FeysRaf Kirschner : 3 mythes over Leren en Lerenden: http://t.co/FfPKbX1vMc via @wordpressdotcom #onderwijs #lievenboeve #ovsg #GO! *17 JulRaf Feys @FeysRaf Grootschalige scholengroepen: actualiteit & schuldig verzuim minister Crevits &parlement http://t.co/XnUADu2rmo #crevits #lievenboeve *16 JulRaf Feys @FeysRaf STEM education: To build a scientist http://t.co/ZvODHcoAnn #onderwijs *16 JulRaf Feys @FeysRaf Niveaudaling = minder onderwijskansen waarvan benadeelde leerlingen het meest de dupe zijn http://t.co/ocna3sfz9u #crevits #lievenboeve *16 JulRaf Feys @FeysRaf Terechte zorgen omtrent taalbeheersing leerlingen in commissie onderwijs 2 juli http://t.co/mmtGOYxG6d #onderwijs #crevits #lievenboeve *16 JulRaf Feys @FeysRaf Niveaudaling ond= ondemocratisch Bildungsideal http://t.co/MXgbGD7sD4 via @faznet #crevits #lievenboeve #onderwijs #ovsg #GO! #eindtermen *16 JulRaf Feys @FeysRaf Giving teachers real authority will set kids free | via @Telegraph http://t.co/KqCww8KLPw #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO!
*16 JulRaf Feys @FeysRaf M-decreet: reeks kritische bijdragen over Passend Onderwijs Nederland http://t.co/YLsfBMjfKC #Mdecreet #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *16 JulRaf Feys @FeysRaf M-decreet: problemen met recente invoering M-decreet in Duitsland http://t.co/coXWHSGBMf #Mdecreet; #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *15 JulRaf Feys @FeysRaf Tikkende taaltijdbom: campagne Onderwijskrant voor intensief NT2 http://t.co/eQCsX9Y3Zn #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *15 JulRaf Feys @FeysRaf M-decreet: veel open vragen in commissie onderwijs 2 juli http://t.co/AsbAIvHJQU #Mdecreet #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO!
*15 JulRaf Feys @FeysRaf M-decreet: veel meer dan 'een beetje' onrust in het onderwijsveld, *15 JulRaf Feys @FeysRaf Kritische reacties Finse lkn op idyllische voorstelling van Fins onderwijs http://t.co/Garep3nHpO #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *15 JulRaf Feys @FeysRaf Prof. Paul Liessmann über Bildungsillusionen: inclusie ... http://t.co/Garep3nHpO #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *15 JulRaf Feys @FeysRaf Kritiek op inclusief onderwijs in Engeland http://t.co/FMdgX4lXEd #crfevits #lievenboeve #ovsg #GO! *15 JulRaf Feys @FeysRaf Pleidooi voorgebruik van klassieke handboeken "http://t.co/Lyz0irH9Wq? WT.mc_id=tmgoff_pq_tw_20150423 #onderwijs #crevits #lievenboeve *14 JulRaf Feys @FeysRaf Can neuroscience solve the mystery of how students learn??? http://t.co/R6Z2b6Y5zn #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *14 JulRaf Feys @FeysRaf Dictatuur v welbevinden als in EGO-visie prof. Laevers en CEGO-Leuven http://t.co/sZAAncvdBu #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *14 JulMichael Fordham @mfordhamhistory @debrakidd @EdSacredProfane It's frustrating that knowledge always had to be *for* something else.
*14 JulRaf Feys @FeysRaf 5 foute opvattingen over leren op school http://t.co/5ASKTzMlbK #onderwijs #lievenboeve #ovsg #GO! #crevits *14 JulRaf Feys @FeysRaf Kritiek op centraal begrip 'betrokkenheid' in ervaringsgericht onderwijs v Laevers & CEGO http://t.co/3B2YNzaHha #onderwijs #lievenboeve *12 JulRaf Feys @FeysRaf Ivan Illich boegbeeld van de ontscholing (Raf Feys) http://t.co/iL13zcNcMe *11 JulRaf Feys @FeysRaf Five Common Misconceptions about Learning http://t.co/nz9U2EU33d via @greg_ashman #onderwijs #lievenboeve #ovsg *10 JulRaf Feys @FeysRaf Kritiek op pedagogische modes in onderwijs http://t.co/5ANoiQaEBa #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *10 JulRaf Feys @FeysRaf Invulling kleuteronderwijs:controversiële zaak http://t.co/IDhM3O1xag #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO!
*10 JulRaf Feys @FeysRaf Leren uit nefaste gevolgen van constructivistische wiskunde in Canada e.d. http://t.co/HlDDgu7isd #onderwijs #lievenboeve #ovsg #GO! *10 JulRaf Feys @FeysRaf Niveaudaling WIS in Canada: Alberta Mat & Ed Forum - Part 4 https://t.co/FstF3nSOhK via @YouTube #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! *10 JulRaf Feys @FeysRaf Voordelen van en valkuilen bij blended learning: http://t.co/jM5Gry3Uud via @wrubens #onderwijs *10 JulMarie-José Klaver @mjk Frontaal klassikaal onderwijs leidde in Finland tot groot succes http://t.co/HxajYN6fpF 8 JulRaf Feys @FeysRaf Core Dilemmas Facing Preschool & Kindergarten Teachers (Part 1) http://t.co/RnNeIsoD7j via @CubanLarry #onderwijs #crevits #lievenboeve *8 JulRaf Feys @FeysRaf Wim Van den Broeck: Vlaams onderwijs let op uw zaak! http://t.co/65QBuSQ3tT #onderwijs #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! #kuleuven *8 JulWim Van den Broeck @wv012 Voor achtergronden waarom welbevinden geen voorwaarde is voor leren. Zie: http://t.co/VcjzOMz0ww
*7 JulRaf Feys @FeysRaf Daling onderwijsniveau Finland gevolg v more pupil-led ways of working, constr.e.d. http://t.co/nwoFt7bS4M #lievenboeve #ovsg #GO! *7 JulWim Van den Broeck @wv012 Of hoe de hele onderwijswereld belazerd werd en zz wilde belazeren. Bijzonder leerrijk voor elk kritisch denker. http://t.co/AhqKqQwKgB *7 JulWim Van den Broeck @wv012 Bevestigt mijn stelling dat sociale gelijkheid en algemeen prestatieniveau wetmatig samenhangen. Zie Oosterse landen. http://t.co/AhqKqQwKgB 7 JulRaf Feys @FeysRaf Waarom worden klassieke zakkvakken niet terug ingevoerd i.p.v. enkel wetenschappen-techniek? #crevits #lievenboeve #onderwijs #ovsg #GO!
*6 JulRaf Feys @FeysRaf M-decreet: alarmkreten vanuit gewoon secundair onderwijs http://t.co/0y8U3XUuGy #Mdecreet #crevits #lievenboeve #ovsg #GO! #COV #COC #ACOD *5 JulHans Vandenbroucke @HansVandenbrou1 M-decreet voorziet daling in Buitengewoon Ond., *5 JulRaf Feys @FeysRaf M-decreet. Het gaat niet goed met Passend Onderwijs in Ned -enq. http://t.co/iolpVxUOG4 #Mdecreet #crevits #leivenboeve #ovsg #GO!
Interne kritiek op bureaucratisering KU Leuven en Bologna-hervorming in 2003
Interne kritiek op
bureaucratisering KU Leuven en Bologna-hervorming (12 jaar geleden)
Raf
Feys (Bijdrage uit Onderwijskrant nr. 125, mei 2003)
1Inleiding
In Onderwijskrant
nr. 123 formuleerden we onze kritiek op de Bologna-hervorming. Op 2 april 2003 werd
het Bologna-decreet jammer genoeg goedgekeurd. Dit betekent niet dat de kritiek
afgenomen is. Zelfs de VLD-senator en
professor Paul De Grauwe is alvast niet gelukkig met de gevolgen van het
Bolognabeleid van VLD-minister Vanderpoorten. Hij stelt in De Standaard (15.04.03): "Ik
ben vierkant tegen de associaties van universiteiten en hogescholen. Dat leidt
gewoon tot meer inefficiëntie. Schaalvoordelen kunnen alleen in een beperkt
aantal domeinen. We hebben geen twintig universitaire ziekenhuizen nodig. Maar
in alle andere richtingen heb je concurrentie nodig. Onze Vlaamse universiteiten zijn helemaal
niet te klein. De financieringswijze van de universiteiten werd te veel in de
politieke arena beslist. Daarom wil rector Oosterlinck een groot leger hebben.
Hoe meer voetvolk achter hem, hoe meer geld hij krijgt."
Prof. De Grauwe wijst verder op de nefaste
gevolgen van de Bologna-hervorming op het vlak van het bestuur van K.U.-Leuven
en de associatie. De schaalvergroting en het nieuwe bestuur van de universiteit
en de associatie leiden volgens hem tot een nog grotere administratie
(bureaucratie) en nog meer papier. De Grauwe: "Ik ondervind nu al de excessen van de bureaucratie. De meeste van
die paperassen beantwoord ik niet meer." (We komen in volgende
paragrafen op deze thematiek terug.)
De Grauwe vreest dat door de schaalvergroting
behoorlijk en efficiënt bestuur moeilijk wordt, maar ook dat daardoor de
concurrentie te veel uitgeschakeld wordt. "Stel
dat de KU.Leuven het monopolie krijgt voor de opleiding economie. Dat is de beste
garantie om binnen de kortste keren niet meer goed te zijn." Hij wijst
in het verlengde hiervan ook op het gevaar van de trend naar schaalvergroting
in het secundair onderwijs: "Ook in
het middelbaar onderwijs vind je die ongunstige trend. In Vlaanderen hebben we
een middelbaar onderwijs van absoluut wereldniveau. Daar is een reden voor:
concurrentie creëert uitmuntendheid."
We zijn het eens met de kritiek van prof. De
Grauwe, maar betreuren dat hij deze pas formuleert nadat het decreet al
goedgekeurd werd en nu hijtoch de
politiek vaarwel zegt. We schreven al geregeld dat de hervormingen van het HOBU
net zoals in Nederland vooral tot bureaucratisering en standaardisering van het
hoger onderwijs leidden en dat dit nu nog meer het geval zou zijn met de
Bologna-hervormingen. De opleidingen verliezen hun autonomie en de participatie
van de rechtstreeks betrokkenen (bv. docenten) wordt minimaal. De
beslissingslijnen worden te lang en onoverzichtelijk. De bestuurlijke drukte (centraal- en middenmanagement) neemt sterk
toe.Binnen de grote hogescholen worden
een aantal mensen vrijgesteld voor de permanente vernieuwing van het onderwijs
en deze 'onderwijsdeskundigen' voelen zich veelal geroepen om de pedagogische
modes te volgen, mede om de eigen hogeschool 'verkoopbaar' te maken binnen de
onderwijsmarkt.
Het verraste ons dat de professoren van de
K.U.-Leuven zo lange tijd lijdzaam bleven toezien en weinig of niet reageerden
op de Bolognahervomingen. Tijdens de maand maart noteerden we wel twee
belangrijke protesten. In deze bijdrage gaan we er even op in en wijzen we nog
eens op enkele nefaste gevolgen van de Bologna-hervorming en van de recente
amendementen binnen het decreet dat op 2 april werd goedgekeurd.
Bureaucratisering
ten koste van leeropdracht
We
citeren vooreerst uit een opiniestuk van een 40-tal professoren dat in de
Campuskrant van 6.3.2003 verscheen. Tot die groep van 40 opstandige professoren
behoren ook de onderwijskundigen Geert Kelchtermans en Jan Masschelein.
"De ontwikkeling en implementatie van het
onderwijsgebeuren zijn een log administratief apparaat geworden. Het voorlopig
ontwerp van Onderwijsontwikkelingsplan is hiervan een sprekend voorbeeld. De
actielijnen die de kern van het document opmaken (pp.8-18) bevatten nauwelijks
concrete voorstellen maar wel een schrikwekkend aantal adviezen, rapporten of
voorstellen (37 in totaal!) die door de verschillende raden geformuleerd zullen
worden.
Uit de bedrijfswereld kan men leren dat de
K.U.Leuven hiermee een typische managementfout begaat: in tijden van geldtekort
doen instellingen voortdurend de administratie en de administratieve taken
aangroeien zonder dat er daaraan een zichtbare verhoging van de efficiëntie
beantwoordt. Niettegenstaande alle initiatieven besteden docenten niet meer
tijd aan onderwijs of optimalisering, wel aan de administratie ervan.
Dit is een cyclisch proces: in de laatste
jaren besteden alle docenten steeds meer tijd aan administratie, en er zijn ook
steeds meer docenten van wie de taak in grote mate uit administratie bestaat
(bv. programmadirecteurs of leden van de vele werkgroepen en commissies. Een
gedeelte van deze taken wordt opgevangen door nieuw ondersteunend personeel.
Dit personeel is zelf echter de oorzaak van nieuwe administratieve taken: deze
krachten geven geen onderwijs, maar stellen formulieren op die door docenten
ingevuld moeten worden. Bovendien zijn te veel initiatieven projectmatig, en
hebben te veel projecten te weinig opvolging eens de technische ondersteuning
verdwenen is. Ten slotte creëert elk project zijn eigen rapporterings- en
evaluatieplicht." (NvdR: het ergste
is nog niet de sterke toename van het aantal docenten die werken binnen
'staffuncties' en 'centrale diensten', maar wel het feit dat deze
'vrijgestelden' allerhande nieuwe taken en lasten opleggen aan het 'afgeslankt'
onderwijzend personeel. Volgens de zgn. wet van 'Parkinson' neemt het
administratieve kader ook elk jaar toe; op de eigen hogeschool zagen we een
bevestiging van deze wet.)
De professoren stellen verder: "Niet alleen projecten, maar ook
individuen worden voortdurend geëvalueerd. Naast de interne evaluaties,
visitaties, ZAP-evaluaties en JaDe wacht ons binnenkort ook nog de
accreditatie. Behalve dat er disproportioneel veel tijd naar uitgaat, creëren
ze een klimaat van fundamenteel wantrouwen. De inmiddels beroemd geworden 96
pagina's dikke handleiding van JaDe (Jaarlijkse Docentenevaluatie) heeft
aangegeven welke extreme vormen dit kan aannemen. De academische overheid
dient de moed te hebben om de administratieve lasten drastisch te verminderen,
ja zelfs bepaalde initiatieven in te trekken.
Onze
energie moeten we in de eerste plaats wijden aan onderwijs en niet langer aan
de administratie ervan: deze heroriëntatie zal in de toekomst de kwaliteit van
het onderwijs aan de K.U.Leuven bepalen. De nieuwe middelen die het
Departement Onderwijs vrijmaakt, dienen bijna integraal te gaan naar de
aanstelling van onderwijskrachten die effectief onderwijs geven in persoonlijk
contact met de leerlingen."
De groep van 40 professoren stellen vormen van
verregaande bureaucratisering aan de kaak die volledig corresponderen met de
bureaucratisering die het HOBOdecreet binnen de HOBUopleidingen veroorzaakte
en die we in O.Kr. herhaaldelijk bekritiseerden. Met een verwijzing naar C.
Offermans schreven we bv. in maart 2001 (O.Kr. 115): "Hogescholen zijn enorme bureaucratische instellingen geworden,
log en overgeorganiseerd. Voor alles zijn er commissies en bijzondere
functionarissen, over alles moet eindeloos onderhandeld en vergaderd worden en
veel docenten verhuizen naar het submanagement of het middenkader. De harde
werkelijkheid is dat scholen niet meer in de eerste plaats gericht zijn op het
geven van onderwijs, maar op het instandhouden van zichzelf, dat er steeds meer
geld naar zogenaamde managements- en steeds minder naar zogenaamde
onderwijstaken gaat." Op het symposium van de Oostenrijkse 'Forschungsgesellschaft' (juni 2001)
betoogden veel sprekers dat de traditionele opdracht van de universiteit haaks
stond op de hedendaagse Europese politiek om de universiteiten 'international wettbewerbsfähig' te
maken.
3Afbouw van participatie en autonomie
De verenigingen van professoren en assistenten
(VVPL en VAP) van de K.U.Leuven protesteerden onlangs samen tegen de nieuwe
ondemocratische structuren van de universiteit. We citeren uit een interview
met de twee voorzitters van deze verenigingen, de professoren Herman Nys en
Bernard Himpens in De Standaard,
29.03.03).
"De
nieuwe associaties van de universiteiten en hogescholen hoeven in hun raad van
beheer geen afgevaardigden van de professoren en het wetenschappelijk personeel
te hebben. Wel vertegenwoordigers van de traditionele vakbonden. Kunt u zich
dit voorstellen? In 1968 werd onze universiteit gedemocratiseerd. Het beheer
ligt sindsdien bij verkozen vertegenwoordigers van de universitaire
gemeenschap. Dat was ook de beste garantie voor de onafhankelijkheid van de
universiteit. In de associaties universiteit-hogescholen die men nu opricht,
komt er een nieuwe oligarchie van associatiebestuurders aan de top; de
klassieke vakbonden worden nog wel opgenomen in het bestuur maar geen verkozen
vertegenwoordigers van professoren en wetenschappelijk personeel meer. Dat is
toch ondenkbaar.
Herman
Nys en Bernard Himpens merken ook 'almaar meer een bedrijfsmatige aanpak die
geen aandacht heeft voor het universitasconcept'. Van hun rector, André
Oosterlynck is geweten dat hij een voorstander is van een 'sterk professioneel
management' van universiteit en associatie. "
De kritiek van VVPL en VAP sluit aan bij onze
analyse van de Bolognahervorming en
van de K.U.Leuvenassociatie in Onderwijskrant nr. 123 (november 2002) en bij
de ervaringen van het HOBU. We schreven in Onderwijskrant
o.a. dat de mastodontassociatie K.U.Leuven niet democratisch bestuurbaar is,
dat de hogescholen een groot deel van hun autonomie verliezen (cf.
samenstelling van algemene raad) en dat rector Oosterlinck het bestaande
participatief bestuur van de K.U.Leuven (waarvoor velen van ons in mei '68 gestreden
hebben) zou afbouwen.
We stippen in dit verband ook nog aan dat
rector De Leenheer van de R.U.Gent de
associaties met de K.U.Leuven onlangs als 'kruisparticipaties
met alle hogescholen en dus quasi fusies', bestempelde waardoor allerhande
beslissingen aan de hogescholen kunnen worden opgedrongen (DS, 6.2.03). Het
verwondert ons dat de VVPL en de VAP zo laat reageren op de gevaren van Bologna
en vooral ook op de hervormingen die onder de mom van Bologna worden ingevoerd.
In de Bologna-verklaring wordt met geen woord gerept over schaalvergroting,
rationalisatie, associaties tussen hogescholen en universiteiten, nieuwe
bestuursvormen e.d. Nederland bv. voert dergelijke associaties niet in. We
begrijpen ook niet dat de hogeschoolbesturen zich zo gedwee de Leuvense
kruisparticipatiestructuur (en algemene raad) lieten opleggen. In de associatie
met de RUG blijven de vier instellingen bestaan en kan ook aan de kleinste
partner geen belangrijke beslissing opgedrongen worden. De katholieke Van
Artevelde-hogeschool die aansloot bij de RUG beschikt dus over veel meer
autonomie dan deze die aasloten bij de KUL.
We lazen ook nog een opiniebijdrage waarin prof. J. Vanhees, directeur hogeschool
Limburg, wijst op de gevaren van de Bolognahervorming: 'Structuurdecreet Hoger Onderwijs offert te veel zekerheden op'
(DM,1.04.03). Zijn conclusie luidt: "De
herstructurering die in het decreet wordt uitgetekend, is zo fundamenteel dat
overhaasting in de besluitvorming wellicht tot de vergissing van de 21ste eeuw
zal leiden". Prof. Vanhees stelt vooreerst dat in onze buurlanden geen
sprake is van een verplichte associatie tussen hogescholen en universiteit. Hij
begrijpt ook niet waarom 'ééncyclusopleidingen' in de associatie-operatie
werden meegesleurd.
"Morgen
2 april wordt het structuurdecreet ter goedkeuring voorgelegd aan het
Vlaams parlement. Door een aantal amendementen m.b.t. de associatievorming
worden de instellingen officieel verplicht toe te treden tot een associatie en
een aantal bevoegdheden over te dragen. Het gaat dus niet enkel om samenwerking
maar om een operatie die in het uiterste geval en sommigen zeggen dat dat op
korte termijn een feit zal zijn om fusie. De inhoud en de draagwijdte van
deze amendementen is niet bekend bij alle betrokkenen. Zelfs de Vlhora (Vlaamse
hogescholenraad) vindt het niet nodig hierover de algemeen directeurs van alle
hogescholen te raadplegen.
Het
verplicht en overhaast toetreden tot een associatie is voor een aantal
hogeschoolbesturen een risicovolle onderneming. De partners van een associatie
storten zich verplicht en onvoorbereid in een financieel avontuur. Welke
garanties bv. heeft een instelling die een zuinig beleid voerde in het
verleden, dat zij (en haar personeel) niet de rekening van de partners zal
meebetalen?" We begrijpen ook niet dat de
CD&V het decreet beloofde goed te keuren in ruil voor een paar borden
regionale lindensoep. Er zijn bv. nu al te veel faculteiten pedagogiek, waarom
moet er in Kortrijk en eventueel in Antwerpen nog een paar bijkomen?
Terloops: de bemoeienissen van de associatie K.U.Leuven gaan ook
inhoudelijk heel ver. Twee voorbeelden. De associatie bemoeit zich nu ook al
met de vraag of de naam van het vak 'godsdienst' binnen onze lerarenopleiding
al dan niet moet omgezet worden in de naam 'zedenleer'; rector Oosterlinck zou
aansturen op de term 'zedenleer'. Vertegenwoordigers van de K.U.Leuven waren
enkele jaren geleden onze tegenstanders in de strijd voor het behoud van de
regentenopleiding. Nu kunnen ze via de associatiestructuur in sterke mate het
standpunt omtrent de toekomst van de regentaten meebepalen. Zullen de vroegere
belagers van het regentaat nu plots onze partners worden?
In die context willen we het ook even hebben over het zgn. doorhollingsbeleid. Een beetje schematiserend kunnen we stellen dat er ongeveer rond 1989 een kentering is gekomen in het beleid. Vóór 1990 was er veel meer rust in het onderwijs, meer professionele inbreng vanwege de leerkrachten, meer welbevinden bij de praktijkmensen.
Er zijn tal van oorzaken voor het doorhollingsbeleid en de frustraties van leerkrachten. Destijds kenden we meer vernieuwing in continuïteit. Leerplannen werden opgesteld door ervaren leerkrachten. Belangrijke (structuur)hervormingen werden vooral uitgedokterd door de hoge raad van een specifieke sector, door ervaren en wijze mensen die veelal nog voor klas stonden en opteerden voor 'vernieuwing in continuïteit' met behoud van oude waarden. De voorbije decennia kwam de beleidsadvisering vooral in handen van allerhande verander-vrijgestelden: ambtenaren, DVO, VLOR, universiteitsprofessoren, expertisecentra, vrijgestelden De vele stuurlui-aan wal zijn als het ware vrijgesteld voor de permanente revolutie en kunnen dus niets anders dan uitpakken met vernieuwingen en aldus ook werk zoeken voor de eigen winkel. Sindsdien kennen we een permanente stemmingmakerij tegen het onderwijs en een doorhollingsbeleid het meest in het hoger onderwijs. Sinds 1991 kampen we bijvoorbeeld in de lerarenopleidingen met oeverloze discussies en met permanente hervormingen die telkens een aantasting betekenen van de kwaliteit.
Ook Rik Van Cauwelaert (KNACK) schreef onlangs dat de opeenvolgende ministers veel schade toegebracht hebben aan het onderwijs door het voeren van een doorhollingsbeleid. Volgens een enquête van 'De Standaard' (29 aug. 2003) was 90 % van de leerkrachten secundair onderwijs absoluut niet tevreden over dit beleid. We hopen nog steeds dat u erin zal slagen dit doorhollingsbeleid een halt toe te roepen. Dat zou o.i. de belangrijkste beleidsprioriteit moeten zijn.
O.Kr.: malaise in hoger onderwijs
De malaise is ook vrij groot in het hoger onderwijs. Volgens een onderzoek waren 80 % van de HOBU-docenten niet tevreden over de HOBU-hervorming Het hoger onderwijs was het meest de dupe van het omwentelingsbeleid. Volgens de docenten, volgens de meeste rectoren en volgens Marc Reynebeau leidde ook de ondoordachte Bologna-operatie vooral tot veel chaos, bureaucratisering en ontmoediging. Luc Van den Bossche erkende dat de hervormingen ook tot bureaucratie binnen de hogescholen hadden geleid, maar waste de handen in onschuld. Zowel bij de HOBU- als bij de Bologna-hervorming stonden de docenten buiten spel. Terloops: de recente spottende uitlating dat 'de hogeschooldocent als gevolg van de HOBU-hervorming tweemaal zo productief geworden is ' klinkt cynisch. Dat die docent de nodige tijd niet meer vindt om de studenten deftig te begeleiden op stage e.d. en om zich permanent te bekwamen, wordt verzwegen. De zogenaamde productiviteit is ten koste van de begeleiding, het niveau van de opleiding, het niveau en het welbevinden van de docenten: contraproductief dus. U moet ook eens nagaan hoeveel docenten nog gepubliceerd hebben na de invoering van het HOBU-decreet. We vrezen dat ook de komende hervormingen (uw output- financiering hoger onderwijs en uw aangekondigde hervorming lerarenopleiding) tot nieuwe aderlatineng van de lerarenopleidingen zullen leiden.
FVdb: inschakeling in Europees verhaal
Uw stellingen omtrent het doorhollingsbeleid in het hoger onderwijs lijken me niet overtuigend. De Bologna-hervorming is eigenlijk opgestart in 1999. Vier jaar later is er het decreet in Vlaanderen gekomen. Ik kan me inbeelden dat dit een aantal mensen overvallen heeft. Maar dat waren dan toch mensen die eigenlijk niet verder keken dan wat er gebeurde onder de kerktoren.
Mensen die meewaren met dat Bologna-verhaal, wisten dat er zoiets op komst was. Overigens is de Bologna-hervorming een voorbeeld van een hervorming die uit het onderwijsmilieu zelf komt. Het zijn niet de politici geweest die Bologna wilden. (NvdR: ????).
Eigenlijk moet ik Bologna niet verdedigen want dat is allemaal vóór mijn tijd gebeurd. Maar ik denk dat de Bologna-hervorming in essentie goed is. We hebben 4 jaar de tijd genomen om dat in Vlaanderen te implementeren. Die invoering is inderdaad stresserend, zon hervormingsprogramma leidt tot druk. Maar ik denk dat het nodig was. Als het gaat over hoger onderwijs, moet je je toch inschakelen in een Europees verhaal. En ja, dat is stresserend. Het moest gebeuren. (NvdR: sinds het interview is de kritiek op het Boilogna-verhaal en de door de Vdb vooropgezete hervormingen voor het hoger onderwijs -outputfinanciering, flexibilisering ... heel sterk toegenomen.)
O.Kr.: averechtse effecten van HOBU en Bologna
U stelt dat die hervormingen noodzakelijk en doordacht waren. Maar hoe komt het dan dat ze zo veelal tot averechtse effecten leidden? Een voorbeeld. Bij de hervormingen stond o.a. de rationalisering van het aanbod centraal. Maar de HOBU-hervorming heeft er voor gezorgd dat er nu b.v. twee keer zoveel regentaten lichamelijke opvoeding zijn dan vóór de HOBU-hervorming Hetzelfde geldt voor andere afstudeerrichtingen. Aan de universiteiten heeft Bologna geleid tot een grote chaos met al die nieuwe richtingen. U heeft dat zelf aangeklaagd! In een Bologna-dossier in Onderwijskrant hebben we de verschillende nefaste gevolgen van de hervormingen uitvoerig belicht, geïllustreerd met veel getuigenissen van rectoren en docenten. We zitten met een grote malaise in het hoger onderwijs en met een daling van het niveau, maar de beleidsmensen en politici sluiten de ogen en oren.
FVdb: Bologna biedt veel kansen
Ja maar wacht! U hoort mij toch niet zeggen dat er geen problemen zijn. Mijn eerste motto in mijn toespraak op de 'Europese dag van de talen' was dat zelfgenoegzaamheid een slechte raadgever is. Dat geldt zeker ook voor een minister. Ik heb inderdaad ingegrepen in het verhaal van de afstudeerrichtingen omdat ik vond dat er daar een doorgeslagen gebruik was van een vrijheid die men gekregen had. Maar, ik heb wel gerekend op de collectieve zelfverantwoordelijkheid van de sector. Men heeft uiteindelijk zijn verantwoordelijkheid genomen. Ik ga in het hoger onderwijs in het algemeen blijven gaan voor rationaliteit in het aanbod, ook als dat niet altijd sympathiek klinkt. Je hoort mij niet zeggen dat het allemaal perfect is.
Maar de grote lijnen van de Bologna-hervorming zijn niet gekomen uit de koker van een of andere politicus. Die zijn gekomen uit het onderwijsmilieu zelf, en geïmplementeerd na veel overleg. Ik vind dus niet dat we altijd moeten achteruit kijken. We moeten vooruit kijken: wat kunnen we daarvan maken? Wat zijn daar misschien nog de problemen? Die zijn er ongetwijfeld.
Ik denk dat het Bologna-verhaal ons moet toelaten om zeer verschillende talenten van mensen beter tot hun recht te laten komen als je ten minste de mensen juist oriënteert, en als je bijvoorbeeld vermijdt dat je een soort van academic drift krijgt waarbij je denkt dat ieder per se in een master moet eindigen. Die professionele bachelors zijn een enorme kans om een hoog niveau van onderwijs te geven in een Europees kader, met Europese mobiliteit, voor mensen die daar talent voor hebben. Maar wat we moeten vermijden, is dat er een soort academic drift ontstaat waarbij iedereen denkt dat hij in een academische richting moet zitten.
O.Kr.: Doorhollingsbeleid en slingerbewegingen
Ook voor andere onderwijsniveaus wordt voortdurend gepleit voor radicale cultuuromslagen: zelfstandig leren, constructivisme, enz. Hier kunnen we een en ander leren uit ervaringen met slingerbewegingen in het buitenland. In Engeland stelde men rond 1990 vast dat er teveel aandacht was voor het vrije initiatief van de leerling en voor zelfstandig leren, maar te weinig voor gerichte instructie, structuur en leerresultaten. Men voerde opnieuw meer interactieve 'whole class teaching' en productcontrole in. Men stelt er nu vast dat daardoor de leerlingen ook beter presteren ook in landenvergelijkend onderzoek.
De Nederlandse beleidsadviseurs propageerden jaren geleden heel sterk het 'Studiehuis', het in sterke mate zelfstandig leren in het s.o. en dit niettegenstaande onderzoekers en leerkrachten wezen op het feit dat het studiehuis niet haalbaar en niet wenselijk was. De Nederlandse minister grijpt nu in om het Studiehuis terug te draaien en beklemtoont weer meer het belang van kennis. In Nederland is er ook veel kritiek op de mastodontscholen(groepen). De Franse onderwijsminister liet onlangs weten dat de globaliserende leesmethodiek niet meer mag toegepast worden. De Franse beleidsadviseurs propageerden de globaliserende methodieken voor het leren lezen ook al was dit in strijd met het wetenschappelijk onderzoek (cf. overzichtsstudie van Harvardprofessor Chall).
We hebben de indruk dat ook veel Vlaamse beleidsadviseurs al te vlug modieuze aanpakken propageren en onvoldoende rekening houden met de ervaringswijsheid van de praktijkmensen en met conclusies uit wetenschappelijk onderzoek. Zoals men destijds de klassieke wiskunde afschreef, zo is dit nu vaak het geval met instructie, klassieke aanpakken voor taal, het jaarklassensysteem, enz.
FVdb: minder slingerbewegingen in Vlaanderen
Ik ben geen voorstander van slingerbewegingen. In Nederland heb je een heel andere beleidscultuur dan bij ons. Zonder evenwel een politieke rel te willen veroorzaken, stel ik vast dat de Nederlandse beleidscultuur enorme slingerbewegingen kent. Die slinger slaat soms heel ver door. Dat is ook zo met hun vmbo smile-emoticon voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs) en met hun studiehuis.
Ik denk dat je daaruit moet leren dat je voorzichtiger moet zijn en meer strategisch. Die slingerbewegingen zien we trouwens ook voor het Nederlandse hogeschoolbeleid, sociale beleid en arbeidsmarktbeleid. Dat zit blijkbaar in hun administratieve genen. Dat zijn zo van die slingerbewegingen. Dat is niet wat wij doen of zullen doen. Ik vind Frankrijk ook geen goed voorbeeld omdat men daar op een bepaalde manier zeer traditioneel is gebleven. Je kan je dus de vraag stellen of een aantal problemen in Frankrijk ook niet te maken hebben met het zeer klassikale en abstracte onderwijs.
Commentaar Raf Feys We begrijpen dat FVdb zich niet verantwoordelijk voelt voor het doorhollingsbeleid van de voorbije 15 jaar, maar hij maakt er zich al te gemakkelijk van af door te stellen dat de slingerbewegingen in Vlaanderen kleiner waren dan elders. In het Nederlandse 'Sociaal en cultureel rapport 2004' lezen we de conclusie dat het onderwijsbeleid "buitengewoon gevoelig was voor allerlei nieuwe denkbeelden en dit niettegenstaande er vaak nauwelijks iets bekend was over de mogelijke positieve of negatieve (neven)effecten van de gepropageerde innovaties"; de Vlaamse beleidsmensen deden/doen hun best om Nederland te imiteren.
14.Thema 10: nefaste outputfinanciering in hoger onderwijs; expertisenetwerken ...
O.Kr: outputfinanciering = aantasting kwaliteit
Ook outputfinanciering in het hoger onderwijs, stel je voor als een keuze voor meer kwaliteit. De mensen uit het onderwijsveld beschouwen het echter als een aantasting van de kwaliteit. Het enkel financieren van de geslaagde studenten zal leiden tot het vlugger laten slagen; wat tot niveaudaling zal leiden.
FVdb: outputfinanciering is geen dogma
Voor mij is outputfinanciering geen dogma. Ik wil daarover een debat. Maar ik wil toch verduidelijken waarom we die denkpiste lanceren. Dat de helft van de studenten in het eerste jaar mislukt, is blijkbaar het probleem niet van de universiteiten en hogescholen. Ik vind dat wij het recht hebben om te zeggen: Wat gebeurt er nu met die jonge mensen? Waarom mislukken die op grote schaal? Is dat eigenlijk niet een soort van verkwisting en leidt dit niet tot frustratie? Outputfinanciering is een methode die we voorstellen om de maatschappelijke verantwoordelijkheid voor het slagen van studenten scherper te stellen. Het is heel gemakkelijk om bij instellingen hoger onderwijs een consensus te bereiken over financieringssystemen, waarbij scholen gegarandeerd geld krijgen als een student zich inschrijft en die scholen zich voor de rest niet veel moeten aantrekken van hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor de studenten.
O.Kr.: kwaliteitscontrole verder bemoeilijkt
Outputfinanciering ondermijnt hoe dan ook de kwaliteitscontrole vanwege de lerarenopleiding. Onze belangrijkste instrumenten voor kwaliteitsbewaking worden stelselmatig afgeschaft. Een paar voorbeelden. Vroeger hadden we tijdens het eindexamen en de eindstage een inspecteur als controleur naast ons. Ook de oefenscholen waar onze studenten grondig werden begeleid en geëvalueerd werden afgeschaft. Later moesten we de studenten laten slagen en vrijstellingen geven vanaf 50 %. Met de recente flexibilisering en de eventuele outputfinanciering wordt de niveaubewaking nog verder ondermijnd.
Thema 11: Hervorming lerarenopleidingen
O.Kr.: hervorming regentaat
De hervorming van de lerarenopleidingen is nabij, maar roept veel vragen op. Op een recente vergadering van de departementshoofden (associatie Leuven) werd aan de alarmbel getrokken. Ook met onze commentaar op de eerste ontwerpteksten werd weinig rekening gehouden. Een paar voorbeelden. Uw voorstel om het aantal keuzevakken in het regentaat van 3 naar 2 te reduceren zal volgens de lerarenopleidingen minstens 25 % meer kosten en nu al zijn de regentaten niet leefbaar. De formule van 1984 1 hoofdvak en 2 bijvakken was o.i. de beste; ze zorgde er ook voor dat de semi-polyvalente regenten meer dan 1 vak in een klas konden geven en meer vakkenoverschrijdend konden werken.
FVdb: 2 vakken op regentaat = meer kwaliteit
Die kritiek op de reductie tot 2 vakken is totaal onbegrijpelijk! Ik denk dat ongeveer iedereen het er over eens was, dat er een knoop moest worden doorgehakt of je naar 2 of naar 3 ging. Ik hoor vandaag absoluut niet meer zoveel klachten over de keuze voor 2 vakken. Ik denk echt dat dit een keuze is voor meer kwaliteit.
O.Kr. : te veel stage, stagementoren (?)
Een gevoelige uitbreiding van de nu al omvangrijke stage is ook moeilijk realiseerbaar; het betekent een reductie van de rest van de opleiding en een te sterke belasting voor de stagescholen. Ook de belofte dat een vaste stagementor een student op stage zal begeleiden lijkt ons financieel en praktisch niet haalbaar en in bepaalde opzichten ook niet wenselijk.
Commentaar Raf Feys in 2015. Veel van onze kritieken bleken achteraf ook uit te komen. Al vlug werd ook steeds meer gepleit voor het terug invoeren van de verantwoordelijkheid voor 3 vakken i.p.v. 2 voor regentenWat heb je gedaan?
Revelerend interview met ond.minister Vandenbroucke 10 jaar geleden
Revelerend interview met onderwijsminister Frank Vandenbroucke 10 jaar geleden: deel 1 (Bijdrage uit Onderwijskrant nr. 137, mei 2006)
1.Woord vooraf en situering
Bij het aantreden van minister Frank Vandenbroucke en van zijn kabinetschef prof. Dirk Van Damme in september 2004 hadden we verwacht dat dit duo een en ander aan het onderwijsbeleid van de ministers Vanderpoorten en Van den Bossche zou bijsturen. Maar in de beleidsnota 2004-2009 en in uitspraken in de media troffen we precies dezelfde stemmingmakerij aan over sociale discriminatie in ons onderwijs e.d. als bij de voorgangers van Vandenbroucke. In de Beleidsnoita 2004-2009 lazen we al: Meer en meer wordt het onderwijs zelf de bepalende factor voor dualisering in de maatschappij. Dit werd verder in grote mate op naam gebracht van de sociale discriminatie in het s.o. Het comprehensief onderwijs in Finland met zijn gemeenschappelijke lagere cyclus werd dan door minister Vandenbroucke en zijn medewerkers voorgesteld als hét voorbeeld inzage gelijke onderwijskansen. Zo stelde hij : Een land als Finland slaagt er vrijwel in om vrijwel elke leerling op een hoog kwalificatieniveau te brengen (DS, 14.01.05). Vandenbroucke en Van Damme gingen ervan uit dat vooral de overstap naar de gedifferentieerde eerste graad s.o. de sociale discriminatie, de waterval en het zittenblijven in de hand werkte. Zij verwachtten veel heil van een comprehensieve hervorming van het s.o.
In zijn 1-septemberboodschap van 2005 stelde Vdb nog boudweg : In geen enkel land werkt het onderwijs de sociale ongelijkheid in de hand als bij ons (DS, 1 september). De sociale discriminatie bleek volgens Vandenbroucke vooral uit de grote verschillen tussen de beste en de zwakste leerlingen. Iets later lanceerden Vandenbroucke-Van Damme dan hun fameuze GOK- slogan: Het Vlaams onderwijs is enkel sterk voor de sterke leerlingen, maar zwak voor de zwakke leerlingen. In de beleidsnotas werd ook veel heil verwacht van een forse schaalvergroiting en (bedrijfs)management, van het oprichten van grootschalige scholengroepen met één bestuur en een bovenschools management. Minister Vdb en zijn kabinetschef Van Damme pakten ook uit met ingrijpende hervormingsplannen voor het hoger onderwijs: outputfinanciering, flexibilisering, hervorming lerarenopleidingen ... In Onderwijskrant formuleerden we destijds een kritische analyse van de hervormingsplannen van het duo Vandenbroucke-Van Damme.
We hadden verwacht dat het duo Vandenbroucke-Van Damme een meer doordacht onderwijsbeleid zou voeren en afstand zou nemen van de stemmingmakerij destijds van het duo Van den Bossche-Monard en van minister Marleen Vanderpoorten. Sinds 2002 was Monard ook niet langer directeur-generaal van het departement. De beleidsverklaringen van Vdb van 2004-2005 waren voor ons een ontgoocheling. We zagen dat duo Vdb-Van Damme de onderwijsanalyse en beleidsplannen van hun voorgangers inzake de hervorming van het s.o., grootschalige scholengroepen inclusief onderwijs, hervorming lerarenopleidingen ... overnam. We vonden ook hun voorstellen voor outputfinanciering en doorgedreven flexibilisering in het hoger onderwijs vrij nefast. We waardeerden wel dat Vandenbroucke veel meer belang hechtte aan de leerresultaten dan de vorige minister Marleen Vanderpoorten. We waardeerden ook dat Vdb wees op de grote taalproblemen van veel allochtone leerlingen, maar betreurden dat de beleidsmensen nog steeds geen intensief NT2-onderwijs vanaf de eerste dag van het kleuteronderwijs invoerden en de GOK-ondersteuning nog steeds toevertrouwden aan de GOK-Steunpunten die NT2-onderwijs niet genegen waren en een didactische aanpak propageerden die haaks stond op degelijk achterstandsonderwijs.
Teleurgesteld door de beleidsnota 2004-2009 e.d. namen we ons in 2005 voor om dringend onze kritiek voor te leggen in een interview met minister Vdb. We hoopten heimelijk dat we hem via het interview tot andere ideeën en bijsturing van zijn beleidsvoornemens konden brengen. Het werd een merkwaardig interview dat ook nog anno 2015 heel revelerend is. Vdb ging tijdens het interview merkwaardig genoeg wel akkoord met tal van onze kritieken i.v.m. de stemmingmakerij over sociale discriminatie e.d. Achteraf stelden we echter vast dat de slogan dat ons onderwijs zwak was voor de zwakke leerlingen overeind bleef. Onmiddellijk na het interview waren we tevreden over het gesprek en over de toegevingen van Vdb. Maar onze eindbalans van 5 jaar Vandenbroucke in 2009 viel toch vrij negatief uit. De visies van zijn kabinets- en departementsmedewerkers en van de toenmalige Spa.-onderwijsexpert Koen Pelleriaux bleven blijkbaar doorwegen. Ook door de afwijzende reactie op onze O-ZON-campagne begin 2007 tegen de ontscholing (niveaudaling, uitholling taalleerplannen ...) in ons onderwjs vanwege minister Vandenbroucke en Pelleriaux (momenteel adjunct-directeur-generaal van het departement), verloor minister Vdb bij ons heel wat krediet. De maanden net voor de verkiezingen van 2009 merkten we wel dat Vdb zijn uitspraken over de hervorming van het s.o. e.d. begon af te zwakken. De bange Vdb verkoos ook om een aantal hervormingsplannen gewoon uit te stellen.
3 Interviewtactiek en merkwaardige gedachtewisseling
Het interviewen van een nieuwe minister behoorde tot de traditie van Onderwijskrant. Op 10 januari 2006 hadden we een gesprek met minister Frank Vandenbroucke, Na meer dan een jaar regeringswerk werd het echt tijd om eens van gedachten te wisselen. Het werd geen klassiek interview, maar een confrontatie van standpunten. Minister Vandenbroucke wist dat we al veel kritiek op zijn hervormingsplannen geformuleerd hadden en vreesde blijkbaar het interview. Veiligheidshalve eiste hij om vooraf al onze vragen op te sturen zodat hij zijn antwoorden goed kon voorbereiden en het gesprek onder controle kon houden.
We gingen niet zomaar op het voorstel van Vandenbroucke in. We legden in plaats van (algemene) vragen onze kritische Onderwijskrantstandpunten bij het beleid ter commentaar voor. Vandenbroucke kon dus moeilijk ontsnappen. Minister Vdb had het gesprek grondig voorbereid. Het werd een boeiende confrontatie met een wat wrevelige minister, diepgaander dan de interviews met vorige ministers. Achteraf gezien merkten we dat onze tactiek loonde en dat VdB dus toch wel kleur moest bekennen.
We slaagden erin om in een dik uur een tiental thema's te bespreken.. We waren alvast gelukkig met het feit dat we Vandenbroucke konden stimuleren tot het relativeren van kwakkels over 'Vlaanderen als wereldkampioen sociale discriminatie' e.d. We verheugden ons ook over het feit dat Vdb veel meer belang bleek te hechten aan de leerresultaten en productcontrole dan bijvoorbeeld minister Vanderpoorten destijds.. Onze standpunten over de hervormingsplannen voor het hoger onderwijs (outpufinanciering, flexibilisering ...) en over het klassieke doorhollingsbeleid vonden echter weinig gehoor. We legden het ontwerpverslag ter goedkeuring aan de minister voor.
4. Thema 1: Utopische GOK-uitgangspunten van sociologen en beleidsmensen en hervorming s.o.
O.Kr: foutieve uitgangspunten
Het is bekend dat we absoluut niet akkoord gaan met de 'officiële' uitgangspunten van het GOK-beleid waarop de krasse (beleids)uitspraken over de sociale discriminatie gebaseerd zijn. Het gaat om uitgangspunten die ook door Ides Nicaise (HIVA) en door het Steunpunt-GOK vooropgesteld worden: De intellectuele aanleg is evenredig verdeeld over alle bevolkingsgroepen. Er is ook nog evenveel 'verborgen talent' aanwezig als in de jaren '50 het geval was. Dus moeten we evenredige vertegenwoordiging in aso e.d. nastreven en bereiken. Er is momenteel geen evenredige (afkomstloze) vertegenwoordiging. Besluit: enkel dé sociale herkomst bepaalt het onderwijsniveau, de sociale discriminatie is enorm: op het vlak van de democratisering staan we nog nergens.
In 1979 al schreef ons vroegere redactielid Luc Heyerick - momenteel een van uw beleidsadviseurs - dat deze uitgangspunten over de evenredige aanleg en vertegenwoordiging foutief waren. De Nederlandse socioloog Wesselingh poneerde onlangs zelfs dat geen enkele serieuze wetenschapper nog achter deze uitgangspunten staat. Ook uw Nederlandse socialistische collega's hebben ze vaarwel gezegd. M. Young voorspelde al in 1958 de intellectuele afroming van de arbeidersklasse als gevolg van de doorstromingskansen. Er zijn ook weinig of geen sp.a-toppolitici meer die uit een handarbeidersgezin komen. Toch blijven dat de uitgangspunten van het 'officiële' GOK-debat en van de sp.a.-teksten over gelijke kansen, van de beleidsverklaring, van de hervormingsplannen voor het s.o; ... Het nastreven van de 'evenredige' GOK-utopie leidt tot het niet (h)erkennen en minachten van de klassieke GOK-hefbomen en van de afgelegde weg en tot nefaste hervormingsvoorstellen als het doorbreken van de schotten in het s.o.
FVdb: geen evenredige verdeling van aanleg,maar invloed van omgeving blijft groot
U moet me niet overtuigen van de ongelijkheid van mensen. Ik zal misschien nog pretentieuzer klinken als daarnet want ik zal opnieuw uit eigen werk citeren. Ik ben een socialist. Niet een socialist zoals sommige socialisten uit de 19de eeuw, zoals Robert Owen, die geloofden dat mensen gelijk geboren zijn en dat de 'omgeving' het enige is wat telt. Integendeel. En precies daarom ben ik socialist. Ik heb in 1989 een boekje geschreven, zonder veel pretenties. Ik schrijf daar in: Eigen aan een socialistische benadering van gelijkheid is dat ze rekening houdt met de ongelijkheid die mensen nu eenmaal als mensen kenmerkt. Het zou wellicht heel wat gemakkelijker zijn om sociale rechtvaardigheid te definiëren, wanneer het menselijk ras een verzameling was van gelijkbegaafde mensen, met identieke mogelijkheden en kansen. Maar dat is niet zo. Dat is wat het liberale denken in feite tot een wereldvreemde ideologie maakt: mensen zijn niet gelijk, in de meest authentieke betekenis van dit woord. Maar er is ongelijkheid waarvan we als socialisten houden en er is ongelijkheid die we haten. Dan citeer ik een heel mooi gedicht van Herman de Coninck, Mening, maar ik ga dat nu niet voorlezen.
Ik ben socialist geworden omdat ik dacht dat ik een enorme geluksvogel was. Ik ben geboren in een rijk stuk van de wereld. In vergelijking met de ouders van de meeste kinderen, heb ik heel rijke ouders gehad, die bovendien hoog opgeleid waren. En waarschijnlijk had ik nog zekere talenten. Anderen hebben dat geluk gewoon niet. Ik ga er dus vanuit dat we erg verschillend geboren zijn, en nog erg verschillend beïnvloed tijdens de eerste levensjaren. Dus, we zijn niet gelijk. De vraag is: wat doe je nu daarmee als samenleving? Dan zorg je toch voor maximale gelijke kansen op ontplooiing van die talenten, in de wetenschap dat die talenten niet alleen verschillend zijn sommigen hebben talent voor techniek, anderen voor talen, voor wetenschappen enz. maar dat sommige talenten tout court ook veel moeilijker aan te boren zijn. Je moet mij daarvan niet overtuigen.
Maar ik geef opnieuw een voorbeeld van de nuance waarvoor ik pleit. De Nederlandse hoogleraar Boomsma heeft een uitgebreid onderzoek verricht naar tweelingen. Zij ontving voor dat onderzoek trouwens de Spinoza-premie. Jullie zouden dat onderzoek kunnen aanhalen als ondersteuning van wat jullie zeggen, namelijk dat het verschil in erfelijke intelligentie steeds meer de gemeten intelligentie bepaalt naarmate men ouder wordt. In de allereerste levensjaren speelt dat veel minder. Wat je daaruit leert, is dat er inderdaad een verschil is in erfelijke aanleg. Dat is ook mijn uitgangspunt als socialist. Maar tegelijkertijd onderlijnt dat onderzoek mijns inziens dat omgevingsfactoren in de eerste levensjaren wèl heel bepalend kunnen zijn voor de kansen die dan geopend worden of gesloten blijven.
FVdb: intellectuele afroming
Ik ga verder akkoord met uw stelling dat de doorstroming als gevolg van de eerste democratiseringsgolf ongetwijfeld geleid heeft tot een stuk afroming van mensen met cognitieve talenten uit de arbeidersklasse. Dit is een van de redenen waarom een tweede democratiseringsgolf inderdaad niet vergelijkbaar is met wat we in de jaren 50 aan doorstroming gerealiseerd hebben. De opdracht waarvoor we vandaag staan is nieuw en anders, en dat is ook de manier waarop ik het stel in mijn beleid.
FVdb: extra ondersteuning kansarme leerling
De belangrijkste vraag luidt: wat doe je voor diegenen die - hetzij door erfelijke aanleg, hetzij door hun eerste levensjaren - heel ver af staan van wat je in de school moet leren? Wel, voor hen moet je meer doen. Als we het daarover eens zijn, zijn we al heel ver.
In het kleuter- en lager onderwijs heeft de omgeving die je creëert blijkbaar een grote invloed op de kansen die je schept. Daarover gaat het! We vinden dat we in het onderwijs moeten rekening houden met het opleidingsniveau van de ouders en dat je wat meer moet doen voor scholen met veel kinderen van laaggeschoolde ouders. Dan krijgt die school meer ondersteuning, want die school moet zich voor die leerlingen meer inspannen. Ik zeg dat niet omdat ik denk dat dat kind van die laagopgeleide ouders statistisch gezien even intelligent is als een kind van hoogopgeleide ouders. Ik zeg dat er gewoon meer moeite moet voor gedaan worden.
FVdb: grote verschillen tussen klassen en scholen
Ik wil in verband met de GOK-uitgangspunten nog dit zeggen. Ten eerste, we stellen toch vast dat de gemiddelde socio-economische achtergrond van de leerlingen in een Vlaamse school een erg grote impact heeft op de prestaties van die leerling. Het gaat dan niet alleen over zijn individuele sociaal-economische achterstand maar ook over de gemiddelde achterstand van de leerlingen met wie hij in de klas zit. Dat zijn zaken waarover ook de Leuvense professor Jan Van Damme spreekt. Dat zit dus niet in de genen.
De opdracht is dus om die leerlingen en die scholen die zich in de prestatiecurve onderaan situeren, om daar aan te werken en daar de lat hoger te brengen. Ik heb zelf geen nood aan dogmas rond de ideale methodieken maar wel een zeker dogma rond resultaten. Ik moet resultaten zien.
O.Kr. : O.Kr. als pleitbezorger OVB & zorgverbreding
Ook wij negeren geenszins de invloed van het milieu. Zelf waren we in Vlaanderen de eersten die pleitten voor een onderwijsvoorrangsbeleid al op het VLO-startcolloquiun van 1 september 1973. In september 1991 beschreven we in een dubbelnummer van Onderwijskrant de aanpak voor een effectief zorgverbredingsbeleid en dat bracht een en ander op gang. We waren hierbij niet enkel ambitieus, maar tegelijk heel realistisch. We streven geen utopische doelstellingen na en pakken niet uit met slogans over sociale discriminatie. Er zijn nu al veel vormen van extra ondersteuning voor kansarme leerlingen, maar ze zijn jammer genoeg niet altijd even effectief.
5. Thema 2: Wereldkampioen sociale discriminatie?
O.Kr.: meer i.p.v. minder onderwijskansen
In deze context reageerden we de voorbije jaren ook op de (beleids)slogan dat Vlaanderen wereldkampioen 'sociale discriminatie' is net zoals we vroeger reageerden op de stelling dat we wereldkampioen 'zittenblijven' zijn. De Gentse PISA-onderzoeker Luc Van de Poele zei herhaaldelijk dat alle categorieën leerlingen ook deze uit de 'laagste' sociale milieus opmerkelijk beter scoren dan in de meeste landen, maar dat men dit officieel niet graag hoort. En professor Dirk Van Damme, uw eigen kabinetschef, schreef samen met Jan Van Damme naar aanleiding van TIMSS '99 nog dat onze 2% zwakste leerlingen nog even goede resultaten behaalden als de groep van de 25% zwaksten overal ter wereld. Ook in TIMSS 95 was dat al zo, maar dat werd allemaal verzwegen. Dan kan je toch moeilijk beweren dat Vlaanderen hét land is waar de kinderen uit de lagere sociale klassen het meest gediscrimineerd worden! Ook inzake gelijke kansen zit Vlaanderen bij de top. We betreuren dat voorstanders van b.v. het doorbreken van de schotten in het s.o. er steeds ten onrechte van uitgaan dat de sociale discriminatie in onze lagere cyclus s.o. groter is en dat dit dit het gevolg is van onze gedifferentieerde structuur.
FVdb: kansarmen presteren wel beter, maar grotere discriminatie anderstaligen
Jullie stellen dat de staart van minstpresterenden in Vlaanderen het toch nog altijd beter doet dan de minstpresterenden elders. Die stelling is juist en niet juist. Het is iets genuanceerder. De betere score voor de zwakkere leerlingen in Vlaanderen gaat niet op voor een deel van die groep, voor de minstpresterenden die thuis een andere taal dan de instructietaal spreken.
We hebben de onderzoekers van de Gentse universiteit gevraagd om ook eens het gemiddelde van de PISA-resultaten voor wiskunde te berekenen van de leerlingen die thuis Nederlands spreken en van hen die thuis geen Nederlands spreken. We hebben gevraagd of ze die gemiddelden ook konden vergelijken met gelijkaardige gemiddelden in andere landen. Wat blijkt nu? Niet alleen is de kloof tussen beide groepen bij ons enorm groot, maar ook het gemiddelde resultaat van de kinderen die thuis de instructietaal niet spreken is in absolute termen marginaal slechter dan het gemiddelde PISA-resultaat van de analoge groep kinderen in alle andere landen samen genomen!
O.Kr.: geen wereldkampioen 'sociale discriminatie'
Tot nu toe is wel altijd gezegd dat de totale groep zwakkere leerlingen en de groep leerlingen uit lagere milieus zwakker presteerden dan elders. Nu gaat u akkoord met onze stelling dat dit niet het geval is, maar u brengt tegelijk een nuance aan. Als je enkel de groep leerlingen bekijkt die thuis geen Nederlands spreekt, dan kan er een nuance optreden. We hebben overigens daarnet al gezegd dat ons taalbeleid voor die leerlingen sterk kan verbeterd worden.
Vergelijkingen met andere landen zijn hier wel heel moeilijk, omdat de uitdrukking 'leerlingen die thuis de instructiestaal niet spreken' in de verschillende landen anders geïnterpreteerd wordt. Verder kan je b.v. leerlingen in Vlaanderen die thuis Marokkaans spreken geenszins vergelijken met anderstalige in Finland die b.v. thuis Zweeds spreken. De groep allochtone leerlingen vertoont in de verschillende landen een uiteenlopend profiel en is dan ook moeilijk vergelijkbaar. Maar als we het eens zijn over de stelling dat het huidige taalbad voor anderstaligen in elk geval te weinig intensief is, dan lijkt ons dat al heel belangrijk.
Samen met enkele allochtone politici vinden we tegelijk dat de allochtonen door beleidsmensen e.d. al te eenzijdig in de slachtoffersrol geduwd worden, met alle nefaste gevolgen vandien. Het is toch ook merkwaardig dat de meisjes veel beter presteren dan de jongens. Het debat over de eventuele discriminatie van allochtone leerlingen moet veel genuanceerder gevoerd worden. (NvdR: ook de voorbije jaren werden de allochtonen al te vlug in de slachtofferstrol geduwd.)
O.Kr.: grote verschillen = grotere discriminatie? Nee!
Onze onderwijssoiologen en beleidsmensen pakken o.i. al te graag uit met de zgn.(PISA)kloof tussen de sterkste en de zwakste leerlingen. Prof. Geert Kelchtermans zei onlangs: "We zijn helaas zo masochistisch dat als de OESO zegt dat Vlaanderen bij de beste onderwijslanden ter wereld behoort, wij daar toch meteen kritische kanttekeningen bij maken." Toen in PISA-2000 bleek dat er b.v. nog 72% 15-jarigen op leeftijd vorderden en dat de leerlingen uit de zwakste milieus hier beter presteerden dan elders, waren veel beleidsadviseurs ongelukkiger dan ooit. De masochisten zochten naar een nieuwe stok om ons onderwijs te slaan. Ze poneerden nu dat de verschillen tussen de zwakste en de sterkste leerlingen of tussen de leerlingen met een lage en hoge sociaal-economische status hier groter zijn en dat in Vlaanderen dus de sociale discriminatie groter is.
Dat lijkt ons opnieuw een foutief GOK-uitgangspunt: kwaliteitsonderwijs leidt eerder tot het vermeerderen dan tot het verminderen van de verschillen. In landen waarbij zowel de zwakkere als de sterkste leerlingen lager scoren dan bij ons, zijn de verschillen tussen beide groepen meestal kleiner, maar ook de onderwijskansen. Als je alle kleuters uit de klas van Kim Clijsters destijds optimale tennislessen gegeven zou hebben, dan zouden de leerlingen met weinig aanleg behoorlijke vorderingen gemaakt hebben, maar het verschil in tennisvaardigheid met Kim zou toch steeds verder toegenomen zijn.
Je mag je dus niet zomaar baseren op de grootte van de verschillen zoals dit ook in beleidsteksten het gaval is. Je moet nagaan of de zwaksten en de middelmatigen voldoende vorderen en of ook de sterksten maximaal presteren. We vermoeden dat ons onderwijs zelfs beter presteert dan het Finse, als we rekening houden met het feit dat Finland minder (zwakkere) allochtone leerlingen kent, en er daar ook veel kleinere sociale verschillen zijn en minder verpaupering in de steden.
O.Kr.: kwakkels en stemmingmakerij
We betreuren ten zeerste dat onderwissociologen, Steunpuntdirecteurs, beleidsmakers ... blijven beweren dat we wereldkampioen sociale discriminatie zijn en dat beleidsmensen ; net zoals men vorig jaar op een congres van het Steunpunt GOK nog beweerde dat we wereldkampioen zittenblijven zijn. Uit de PISA-studies blijkt telkens opnieuw het tegendeel.
Onze lagere cyclus s.o. scoort prima en is een exportproduct, maar vanaf 1991 werd in het rapport 'Het educatief bestel in België' de kwakkel verspreid dat er 9 à 10 % zittenblijvers waren in het eerste jaar s.o. en dat de zgn. waterval nergens groter was. In 1991 startte de stemmingmakerij over de matige kwaliteit van ons onderwijs. De lagere cyclus s.o., de regenten die er lesgeven en de regentaatsopleiding lagen het meest onder vuur. Toen Jan Van Damme in 1994 in een onderzoek vaststelde dat er maar 3,4 % zittenblijvers waren in het eerste jaar s.o., waren topambtenaren en vele anderen heel ongelukkig. Ze waren ook niet bereid de 'officiële' kwakkels recht te zetten. Er kwam ook geen rechtzetting in de 'kwaliteitskranten'; vanaf 1 september 1991 orakelde Guy Tegenbos in 'De Standaard' dat het Vlaamse onderwijs van heel matige kwaliteit was en die stemmingmakerij kwam sindsdien steeds in een of andere vorm terug; zo stelt hij nu Vlaanderen voor als 'wereldkampioen sociale discriminatie'.
FVdb: Vlaamse allochtonen sterk gediscrimineerd
In verband met het thema 'discriminatie' kom ik nog eens terug op wat ik daarnet al gezegd heb. Als je je baseert op een indicator die demografisch en sociologisch steeds belangrijker wordt, namelijk: thuis de instructietaal niet spreken, dan doen we het in Vlaanderen echt niet goed.
Wij zijn in staat om in ons onderwijs vele Kim Clijsters te maken; wij slagen daar dus goed in. Maar dan is het ethisch revolterend dat je er niet in slaagt om voor een ander onderwijsprobleem, namelijk het probleem van de thuistaal die niet de instructietaal is, het even goed te doen als het PISA-gemiddelde. Ik denk dat we moeten opletten dat we niet zelfgenoegzaam zijn. In de jaren 50 hadden Vlamingen ambitie; ze wilden hogerop. Dat gold voor de maatschappelijke elite die Vlaanderen wilde emanciperen, en dat gold ook voor de arbeidersklasse. Men was zeker niet zelfgenoegzaam. We moeten opletten dat we vandaag niet te zelfgenoegzaam zijn, dat we niet teveel zeggen dat het allemaal goed is. We moeten ook het omgekeerde niet doen. We moeten geen oefening doen in masochisme.
O.Kr.: masochisme en stemmingmakerij
Samen met de Leuvense professor Kelchtermans betreuren we precies de vele masochistische uitlatingen, de permanente stemmingmakerij. Anderzijds delen we uw grote bezorgdheid voor de kinderen die thuis niet de instructietaal spreken. En dit was/is precies ook onze grote kritiek t.a.v. het GOK-taalbeleid van de overheid en t.a.v. de ondersteuners van OVB en GOK. (NvdR in 2015: we hebben anno 2015 nog steeds geen insief NT2-onderwijs!)
6. Thema 3 : Doorbreken schotten in s.o. en proeftuinen
O.Kr.: onderwijsvormen s.o. als boosdoener?
Vaak wordt gesteld ook in beleidsnotas - dat de differentiatie binnen de onderwijsvormen s.o. de grote oorzaak is van de sociale discriminatie. Er wordt dan bv. gepleit voor langdurig comprehensief onderwijs als wondermiddel en veel gesubsidieerde proeftuinen spelen hier op in. In Vlaanderen wordt al 10 jaar aangestuurd op het sterk verminderen van de differentiatie (schotten) en voor radicaal heterogene klassen. Ook u pleit in uw beleidsverkalringen voor het wegwerken van de schoten in het s.o.Terloops: in onze eerste graad zijn er 27 uur basisvorming en amper 5 uur differentiatie. De Nederlandse onderwijsminister Van der Hoeven schrijft de goede Nederlandse PISA-onderwijsscore precies toe aan het feit dat er in Nederland vanaf het s.o. meer gedifferentieerde leerwegen zijn dan in veel andere landen.
Uit de grootschalige Nederlandse studie 'Het meritocratisch gehalte van het voortgezet onderwijs' bleek eens te meer dat de onderwijsresultaten in het secundair onderwijs in sterke mate een weerspiegeling zijn van de capaciteiten van de leerlingen op het einde van de basisschool; in het CSPO-onderzoek hebben we dit zelf al in 1971 vastgesteld. Ook professor Jan Van Damme was destijds voorstander van 4 jaar comprehensief s.o. maar onlangs stelde hij in IVO nr. 99 dat 1 jaar al voldoende is. Hij pleit nu ook voor de klassieke 2x3 jaar formule in plaats van 3x2. Bij 3x2 wordt de definitieve keuze vaak tot na het 4de jaar uitgesteld; overgangen zijn dan vrij moeilijk. De cesuur zou dus beter na 3 jaar liggen. Na 4 jaar kiezen, is te laat. In het 4de jaar zitten de meeste zittenblijvers en na 4 jaar is het overschakelen heel moeilijk. De oude structuur was stukken beter.
We zijn ook wel voorstander van heterogene klassen maar tot op een bepaalde leeftijd. We zijn een van de weinige landen met 6 jaren 'heterogeen' lager onderwijs. In veel landen is dit slechts 5 of zelfs maar 4. Vanaf het secundair zijn de verschillen al te groot en moet je voldoende durven differentiëren, tegemoetkomend aan de uiteenlopende talenten en loopbanen. Met onze gedifferentieerde leerwegen behalen we overigens betere scores dan in landen met minder differentiatie en minder mislukkingen (72 % 15-jarigen nog op leeftijd).
We kennen in Europa al veertig jaar radicale comprehensiveringsexperimenten en we kennen de nefaste afloop. Toch blijft het willen wegwerken van de 'schotten' tussen de onderwijsvormen een belangrijke beleidsprioriteit met veel gesubsidieerde proeftuinen waarvan de doelstellingen nog niet echt duidelijk zijn.
FVdb: geen boude verklaringen over comprehensief onderwijs; proeftuinen doorbreking schotten zijn wel belangrijk
Ten eerste wil ik zeggen dat ikzelf over deze thematiek nog nooit een of andere echt boude verklaring heb afgelegd. Maar, ik denk wel dat we over de structuur van het s.o. moeten nadenken. Je moet je de vraag durven stellen of je vandaag onze jonge mensen goed oriënteert. Dat is een heel complexe vraag. Ik worstel daar een beetje mee. Om leerlingen goed te oriënteren, is het advies belangrijk. Het advies komt van de school: de klassenraad, of de leerkracht, misschien het CLB. De vraag is of we er in kunnen slagen om ouders te doen luisteren naar dat advies. Dat is niet zo gemakkelijk. Het advies moet ook goed zijn. Het moet ook objectief zijn. Oriëntering is dus heel belangrijk. De vraag is of onze structuur toelaat om goed te oriënteren. Daarover gaat ook het interview met Jan Van Damme in IVO. Proeftuinen in dat verband zijn volgens mij wel nuttig. Maar dan zullen we daar binnen een 2 of 3 jaar ook conclusies moeten uit trekken. Maar ik geloof wel in het belang van die proeftuinen. (NvDR: achteraf bleek dat de door Onderwijskrant gecontesteerde dure proeftuinen weinig of niets hadden opgeleverd.)
7. Commentaar Raf Feys bij themas 1, 2 en 3 ( januari 2006)
Inzake de thematiek van de gelijke kansen en sociale discriminatie manifesteerde minster Vdb zich als een behendeige renner die het bochtenwerk niet schuwt. Vdb gaf indirect toe dat de vele straffe verhalen over de spciale discriminatie en utopische verwachtingen inzake gelijke onderwijskansen uit de lucht gegrepen waren, zonder expliciet te vermelden dat die kwakkels ook door zijn belidsnota 2004-2009 e.d. verspreid werden. Later kwam daar ook nog de slogan bij dat ons onderwijs wel sterk was voor de sterke leerlingen, maar zwak voor de zwakkere.
We hoorden de minister graag erkennen dat de intellectuele aanleg niet evenredig over alle bevolkingsgroepen verdeeld is, dat de democratisering geleid heeft tot een stuk afroming van mensen met cognitieve talenten uit de arbeidersklasse, dat dus ook het nastreven van een evenredige participatie in a.s.o e.d. utopisch is, dat leerlingen met een lagere sociale status ook volgens het PISA-onderzoek beter presteren dan elders Dit alles betekent ook dat de klassieke correlatiestudies i.v.m. de onderwijsparticipatie waarop sociolgen als Ides Nicaise (HIVA), Dirk Jacobs & C0 en bepaalde OESO-experten zich baseren, niet relevant zijn. Men kan op basis van die participatiecijfers ook niet langer stellen dat de democratisering de voorbije 20 jaar volledig is stilgevallen. Nu maar hopen dat ook de topambtenaren, het Steunpunt GOK, het HIVA (prof. Nicaise), Sp.a, de kwaliteitskranten, OVDS, het ACW, de kwakkels over evenredige aanleg en participatie én over sociale discriminatie niet langer meer debiteren.
Uitlatingen over Vlaanderen als wereldkampioen sociale discriminatie - die we ook in zijn beleidsnota van 2004 terugvinden behoren dus eveneens tot de wereld van de fantasie. Daarmee is uiteraard die kwakkel nog de wereld niet uit. (NvdR 2015: dt bleek een ijdele hoop! We merkten wel dat Vdb veel voorzichtiger werd in zijn uitspraken over de hervorming s.o. en het doorbreken van de schotten.)
O.Kr.: dé GOK-hefbomen uit jaren 1950: instructie en volksverheffing
De democratisering van het onderwijs was en is een belangrijke doelstelling van Onderwijskrant. Wij delen dan ook uw passie voor gelijke onderwijskansen (GOK). Op 1 september 2005 toonde u veel heimwee naar de democratiseringsgolf van de jaren vijftig, net zoals de Franse ex-minister van onderwijs Luc Ferry in 'La Libre Belgique'. We hoorden dit graag, omdat veelal nog gezegd wordt door onderwijssociolgen, beleidsmakers ... dat de democratisering tot nu toe weinig succesvol was.
Samen met vele andere handarbeiderskinderen kregen we in de jaren vijftig en zestig veel scholingskansen; de doorstroming naar aso en universiteit kwam in een stroomversnelling. Minder- of andersgetalenteerden genoten degelijk technisch of beroepsonderwijs en verwierven een gewaardeerd diploma; ook het technisch onderwijs stond in het teken van de volksverheffing. We kregen als handarbeiderskind veel onderwijskansen, dankzij de kwaliteit van het onderwijs, van het klassieke instructiemodel. Buiten de studiebeurs waren er geen extra-maatregelen en centen voor doelgroepleerlingen, weinig leermiddelen en werkingsmiddelen, grote klassen, gedifferentieerd (selectief?) secundair onderwijs en toch was er een grote sociale doorstroming.
O.Kr.: aantasting van klassieke GOK-hefbomen
Luc Ferry stelt dat de onderwijskansen in Frankrijk afgenomen zijn omdat de voorbije decennia pedagogische praatjesmakers en beleidsmensen de klassieke pijlers van degelijk onderwijs en volksverheffing in vraag stelden. De gezagsvolle leraar werd vervangen door de leraar-coach. Kennis en basisvaardigheden werden minder belangrijk; vrij initiatief, zelfstandig leren en constructivisme stonden centraal De kritiek op de klassieke aanpak klonk ongenuanceerd. Volgens Ferry is het herwaarderen van de effectieve aanpakken van weleer primordiaal. Vlaanderen heeft gelukkig meer effectieve aanpakken behouden dan Frankrijk (en Wallonië) en presteert dan ook beter. Maar ook hier stellen veel beleidsmensen, onderwijsondersteuners, CEGO-Leuven (Centrum voor Ervaringsgericht Onderwijs), al jaren de belangrijkste onderwijspijlers en GOK-hefbomen in vraag. Ook hier waren/zijn het ontplooiingsdenken, het constructivisme, het zelfontdekkend leren, het steeds minder kennis in opmars. Kinderen met leerproblemen, kinderen uit sociaal zwakkere milieus en allochtone leerlingen zijn hier het meest de dupe van; zij hebben nog meer nood aan een gestructureerde aanpak.
Bent u het eens met het standpunt dat we inzake GOK in de eerste plaats de 'gewone' pijlers van degelijk onderwijs moeten veilig stellen en verstevigen i.p.v. ze onderuit te halen? Of denkt u dat de onderwijscontext totaal anders is en dat GOK-hefbomen die in de jaren '50 en '60 en ook nog erna zo effectief waren, minder belangrijk zijn? Verwacht u nu alle heil van het doorbreken van de scholtten in het s.o.?
FVdb: nieuwe democratiseringsgolf
Uw analyse en uw vraag zijn eigenlijk een uitnodiging voor een zeer brede reflectie over de samenleving vroeger en nu en over de huidige onderwijscontext. Ik kom in de verleiding om daar lang op in te gaan. Vooraf nog dit: ik maakte zelf de vergelijking met de jaren '50 omdat we in die jaren, ook begin jaren 60, meegemaakt hebben dat er een soort van vliegwiel op gang kwam, een zichzelf voedende beweging van economische ontwikkeling, van maatschappelijke emancipatie, van een zeer versterkte participatie aan het onderwijs. En dat voedde elkaar. Ik denk dat de Vlaamse samenleving zich ook vandaag moet afvragen welk vliegwiel wij op gang willen trekken, dat we in zekere zin een tweede democratiseringsgolf nodig hebben.
FVdb: eigentijdse GOK-aanpak nodig: gezagsrelatie is weggevallen
Maar de huidige onderwijscontext verschilt in sterke mate met die uit de jaren '50 en '60 en dit vergt ook een eigentijdse GOK-aanpak. In de jaren 50 waren de welvaart en het comfort in en buiten de klas veel kleiner. Die school met weinig leermiddelen situeerde zich in een samenleving met weinig leer- en informatiekanalen. In de huidige samenleving heb je veel meer concurrerende informatiekanalen en leermiddelen.
De relaties tussen de mensen waren ook anders; denk maar aan de aantasting van de gezagsrelaties. Als bijvoorbeeld in de jaren 50 een huisarts op visite kwam, dan zette men de woonkamer in orde, of werd er zelfs gepoetst. Nu vragen mensen aan de dokter of hij om 16 uur wil komen want om 16.30 uur moeten ze naar de kapper. De gezagsrelatie is totaal veranderd, ook binnen het onderwijs. Wij zijn allemaal 'clever people' geworden . Wij hebben het moeilijker met relaties waarbij die dienstverlening ook een zeker gezag veronderstelt. In het geval van de huisarts veronderstelt de dienstverlening dat mensen ook bereid zijn te luisteren naar zijn advies en niet van de ene arts naar de andere lopen. In het onderwijs heb je een beetje hetzelfde; je hebt een natuurlijke gezagsrelatie nodig. In de jaren 50 kwam die veel evidenter tot stand dan vandaag. En daarmee moeten we ook leren leven. Het soort van gezagsrelatie dat je in onderwijs nodig hebt, is eigenlijk weggevallen en hier zijn allerlei redenen voor.
Leerlingen komen op vandaag ook veel meer met persoonlijke problemen naar de school. Ouders hebben minder tijd voor hun kinderen waardoor je hoe dan ook op school wat bijkomende problemen en opdrachten krijgt. De situatie van vandaag is dus nogal verschillend van die van de jaren 50. We moeten dus opletten dat we niet bevangen worden door een soort van heimwee naar vroeger; de wereld van vandaag is echt veranderd.
FVdb: genuanceerde aanpak nodig
Omtrent de vraag welke nu de beste GOK-aanpak is, pleit ik voor nuancering. Ik ben tegen zwart-wit denken. Als ik even mag vooruit lopen op de themas die in dit interview nog aan bod zullen komen, dan denk ik dat we geen nood hebben aan extreme standpunten. Bijvoorbeeld: rechtstreekse instructie versus constructivisme met de nadruk op het zelfsturende leren. Het ene uiterste en het andere uiterste zijn vermoedelijk verkeerd.
9. Thema 5: Meer structuur nodig voor zwakkere leerling & gebrekkig GOK-beleid
O.Kr.: effectieve (achterstands)didactiek in verdomhoek
Wij zelf pleiten in Onderwijskrant en in onze vakdidactische publicaties over wiskunde, spelling, lezen, wereldoriëntatie eveneens voor een uitgebalanceerde en eclectische aanpak, voor vernieuwing in continuïteit. Jammer genoeg vinden we dergelijke pleidooien veelal niet terug in beleidsteksten en in publicaties van overheidsdiensten en beleidsadviseurs. Waarom pleiten deze voortdurend voor cultuuromslagen, voor modieuze en alleenzaligmakende aanpakken en tegen interactieve instructie, jaarklassen e.d. De 'Dienst voor Onderwijsontwikkeling' (DVO) mocht in de 'uitgangspunten' bij het decreet over de eindtermen het modieuze constructivisme opdringen en aldus het instructiemodel in vraag stellen. Het GOKsteunpunt-CEGO pleit al een kwarteeuw voor het ontplooiingsmodel. Steunpunt NT2-Leuven wees het leerkrachtgestuurde leren af en pleit voor een constructivistische aanpak. Pleidooien voor een effectieve (achterstands)didactiek blijven uit. We betreuren dat traditionele GOK-hefbomen en het optimaliseren ervan weinig of geen steun krijgen vanwege het beleid.
FVdb: directe instructie belangrijk, geen staatspedagogiek
Ik denk niet dat het zo extreem is opgevat. Wat er ook van zij, ik zelf pleit voor nuances. Voor de tweede democratiseringsgolf hebben we een aanpak nodig waarin in de eerste plaats ruimte is voor schakeringen we willen geen staatspedagogiek. Een combinatie van aanpakken lijkt me het meest aangewezen. En ik geloof inderdaad ook net als jullie dat directe instructie daarbij een belangrijke pijler blijft.
In mijn toespraak over meertaligheid op de Europese Dag van de Talen (26 sept. 2005) heb ik mijn opstelling als onderwijsminister inzake pedagogische kwesties verduidelijkt. Het was een van de eerste keren dat ik zo uitdrukkelijk inging op een onderwijskundig thema bij uitstek het taalonderricht. Ik zei vooreerst dat de minister van onderwijs niet de onderwijsdeskundige nummer 1 is. Hij moet daar erg voorzichtig mee zijn. Dat is niet zijn opdracht. Zijn opdracht is de onderwijsdeskundigheid die we hebben en die geschakeerd is, zo goed mogelijk tot haar recht te laten komen.
FVdb: 'sterk voor de zwakkere, goed voor de sterkere'; 'de resultaten tellen'
We willen geen staatspedagogiek, maar Ik heb anderzijds als minister wel als opdracht om een kader te scheppen op basis van een aantal politieke en maatschappelijke overtuigingen. Ik heb in dit verband op 'De Europese dag van de talen' vijf basisprincipes opgesomd.
Ten eerste: zelfs als ons onderwijs goed is, is zelfgenoegzaamheid een slechte raadgever. Ten tweede: we mogen ons niet laten leiden door percepties, vage indrukken, modieuze discussies Alleen de feiten tellen. Ik vind dat het resultaat van wat we doen met onze leerlingen of het nu gaat over de gemiddelde kwaliteit of over de spreiding van de kwaliteit, de gelijke kansen belangrijk is. De resultaten tellen. Niet het geloof dat we hebben in een bepaald proces. Hiermee wil ik ook als minister afstand houden van om het even welk soort van discussie die modieus is of het nu nieuwlichterij is of heimwee naar het verleden. Ten derde: ik wil gelijke kansen, maar gelijke kansen op middelmatigheid zijn geen gelijke kansen. Je moet gelijke kansen bieden op uitmuntendheid. Ten vierde: ik wil ambitieus zijn én realistisch. Realistisch betekent dat je vertrekt vanuit de draagkracht van het onderwijs. Daarover moet overlegd worden. Ik opteer wel voor ambitieus realisme: ik ben voor upward mobility. Het realiseren van opwaartse mobiliteit moet je op een onderwijsdeskundige manier doen. Daarvoor heb ik het onderwijsveld en de deskundigen nodig. Ten vijfde: ik heb daar als motto gelanceerd: beleid moet goed zijn voor de sterken en sterk voor de zwakkeren. Goed voor de sterken, omdat ik vind een beetje vanuit een perfectionistisch ideaal à la Aristoteles dat mensen het beste uit zichzelf moeten halen. Maar ook sterk voor de zwakkeren. Je moet voor wie zwakker staat, bij wie die talenten wat meer moeite kosten om aan te boren, ook iets meer doen. Sterk voor de zwakkeren is een uitdrukking waarvan ik nogal houd, omdat dit eigenlijk aangeeft dat je als beleidsmaker beseft dat wie zwak staat in de samenleving, structuur nodig heeft. Sterke mensen zorgen wel zelf voor die structuur.
FVdb: structuur voor zwakkere leerlingen
Als jullie stellen dat zwakkere leerlingen meer nood hebben aan structuur, dan beantwoordt dat dus precies aan mijn stelling. In die toespraak over meertaligheid heb ik meermaals gezegd: we moeten ons de vraag stellen of de onderwijsmethoden die momenteel gepropageerd worden, inderdaad goed zijn voor de sterken maar ook voldoende structuur bieden voor de taalzwakke leerlingen opdat ook zij zich maximaal zouden kunnen ontplooien. Jullie - onderwijsdeskundigen - moeten daarop antwoorden. Dat veronderstelt inderdaad een bezinning over de verhouding tussen taalstructuur-bieden enerzijds, en taalvaardigheidsonderwijs anderzijds. Ik denk dat het antwoord daarop genuanceerd is.
O.Kr.: gestructureerde aanpak in verdomhoek
Zo genuanceerd zelfs dat o.i. precies taalvaardigheid ook veel gestructureerde aanpak en inoefening vereist zaken die ontbreken in de modieuze 'vaardigheidsdidactiek' van het Steunpunt NT2-Leuven. Veel beleidsadviseurs stellen het gestructureerd onderwijsaanbod in vraag. Het leerproces moet vooral zelfontdekkend en constructivistisch verlopen en ook de (basis)kennis zit in de verdomhoek. Er is bijvoorbeeld veel degelijk onderzoek over effectieve achterstandsdidactiek, maar niemand van uw Steunpunt-GOK of het CEGO verwees er ooit naar omdat het bijna haaks staat op hun onderwijsvisie.
Zelf hebben we altijd gepleit voor een gestructureerde aanpak waarvan de zwakkere en kansarme leerlingen maximaal profiteren en dus ook voor het verder optimaliseren van de klassieke GOK-hefbomen die al hun deugdelijkheid bewezen hebben. Precies daarom ontwikkelden we als didactici passende methodieken voor lezen, rekenen en spelling. We dringen ook aan op een meer gestructureerde aanpak van het taalonderwijs; in het bijzonder voor de allochtonen.
10. Thema 6: Taalaanpak allochtonen ondermaats?
FVdb: 'Voorrangsbeleid Brussel' lijkt effectief
Ik ga mijn antwoord op uw vraag naar een meer gestructureerde aanpak, mijn optie voor een genuanceerde benadering opnieuw verduidelijken met een voorbeeld, met de nodige voorzichtigheid weliswaar. Neem nu het 'Voorrangsbeleid Brussel'. Voor zover men in staat is resultaten in dat verband te meten, denken we dat er daar inderdaad resultaten geboekt worden. Onder leiding van Magda Deckers is een relatief groot team van mensen in Brussel bezig met de ondersteuning van het taalvaardigheidsonderwijs. Ik denk dat zij directe instructie voorstellen voor een aantal domeinen en taalvaardigheidstechnieken aanbevelen voor een aantal andere.
Als het over taal gaat, is het overigens logisch dat je voor spelling en voor technisch lezen met directe instructie werkt, en voor andere dingen zoals begrijpend lezen met andere methoden. Het is de combinatie van die methoden die daar denk ik succes oplevert. Ik pleit dus voor nuance, voor feiten en niet voor indrukken. Als je naar de feiten van het 'Voorrangsbeleid Brussel' kijkt een combinatie van directe instructie en taalvaardigheid dan werkt dat wel.
O.Kr: Steunpunt GOK: eenzijdige & nefaste aanpak, geen intensief NT2
We moeten de recente onderzoeksgegevens omtrent het 'Voorrangsbeleid Brussel' nog eens aandachtig bekijken. (NvdR: achteraf bleek overduidelijk dat ook het voorrangsbeleid Brussel al te weinig opleverde en dat men minister Vdb iets had wijsgemaakt.)
Taalinstructie en geleide taalinteractie is in essentie gericht op taalvaardigheid, op leren spreken, op uitbreiding van de woordenschat, op lezen, schrijven en spellen Het klassieke taal-instructiemodel besteedt veel aandacht aan het modelleren van vaardigheden en aan het inoefenen en automatiseren. De voorbije jaren werd door het Steunpunt GOK de directe instructie en 'geleide taalinteractie' geminimaliseerd. Het steunpunt CEGO beklemtoont al een kwarteeuw het vrij kleuterinitiatief en 'vrij spel' en de observerende rol van de kleuterleidster. Zo gaat er te weinig tijd en aandacht naar intensieve en leerkrachtgeleide taalinteractie. Zo krijgen taalarme en anderssprekende kinderen onvoldoende taalinteractie met een leerkracht die de taal kan modelleren en hen in een taalbad kan onderdompelen. Ook de constructivistische taalvaardigheidsaanpak van steunpunt NT2-Leuven bekritiseerde al te vlug de leraargeleide interactie en het modelleren; NT2 Leuven koos voor "de leerling die zelfstandig zijn kennis en vaardigheden opbouwt, voor de leervraaggestuurde aanpak en voor de leerkracht als coach". NT2 -Leuven heeft ook te weinig oog voor de specifieke aanpak van NT2-leerlingen. Waarom vertrouwt men de ondersteuning van het het OVB en GOK-beleid nog steeds toe aan het Steunpunt GOk dat een aanpak propageert die haaks staat op degelijk achterstandsbeleid?
FVdb: 'leren leren' nu meer nodig
Het is m.i. zo dat je een goed evenwicht moet vinden tussen directe instructie en zelfsturend leren, tussen structuur en vrij initiatief. Dat denk ik dus ook. Maar 'leren leren' is vandaag belangrijker dan in de jaren 1950 en dus zal het evenwicht anders liggen; en dat is normaal.
O.Kr: zelfstandig werk en 'leren leren' ook in jaren vijftig
In de jaren vijftig moesten we wellicht meer zelfstandig werken dan nu het geval is b.v. veel en langdurig oefeningen maken, lange teksten analyseren, opstel en/of verhandeling maken, veel boeken lezen Binnen het instructiemodel is er veel ruimte voor het zelfstandig werken. We waren als leerling ook sterk inzake het zgn. 'leren leren'; die vaardigheid leerden we vooral impliciet via de opdrachten, taken en examens. We hadden daar zelfs weinig expliciete lessen voor nodig. 'Leren leren' is niet nieuw en is geen wondermiddel.
O.Kr.: taalaanpak kan veel beter
Het taalaanbod (taalbad) voor allochtone leerlingen moet veel intenser zijn. Met die NT2-kleuters/leerlingen moet men veel meer uren met taal bezig zijn en moet er nog veel meer 'geleide' taalinteractie zijn dan voor de gewone leerlingen. Steunpunt NT2-Leuven bekritiseert de leraargeleide interactie en gaat er te veel vanuit dat deelname aan de gewone lessen in het kleuteronderwijs volstaat. Naarmate vrij initiatief en spel domineren zoals in het 'ervaringsgericht onderwijs' à la Steunpunt CEGO beluisteren en spreken allochtone kinderen vooral hun eigen (allochtone) taal of ze spreken te eenzijdig met Vlaamse kleuters die vooral dialect praten. Waarom voorziet men ook niet enkele extra-lestijden nà de schooluren zoals op vrijdag tussen 3 en 4 uur? De (taal)leertijd is voor allochtone leerlingen al te beperkt. Het NT2-taalbeleid kan o.i. veel beter, maar dit is niet de zozeer de schuld van de scholen. (NvdR: volgens het Steunpunt NT2-Leuven was er zelfs geen nood aan specifiek NT2.Maar ook minister VbB bleef het Steunpunt GOK jaarlijks een subsidie van 5 miljoen BFR. toekennen.)
O.Kr.: te weinig aandacht voor resultaten, ook binnen zorgverbreding
U pleitte al een paar keer voor meer aandacht voor de leerresultaten. Het accent op het product treffen we ook aan in uw pleidooi voor peilingsproeven en in uw nota 'Leerzorg' lezen we: "leren is het doel, leerzorg is het middel om leren mogelijk te maken". Wij steunen u hierin meer dan vele anderen en dan de DVO smile-emoticon Dienst voor Onderwijsontwikkeling). Jammer genoeg zijn ook de inspecteurs al te weinig begaan met de controle van de output, en te veel met het proces. Productcontrole is nochtans hun primordiale en decretale opdracht.
FVdb: peilproeven & taaltoetsen
Ik pleit voor meer controle van de resultaten. Natuurlijk is resultaten meten niet gemakkelijk. Het is ook delicaat. Maar inderdaad. Als je je tevreden stelt met de vraag Wordt proces A gevolgd? vanuit de overtuiging dat proces A zeker het resultaat B geeft, dan zou je wel eens je zelf kunnen bedriegen. Het is dus best mogelijk dat proces A niet het resultaat B oplevert. En dus moet je ook controleren of dat resultaat er komt of niet.
Ik ben inderdaad van plan om deze problematiek veel hoger op de agenda te plaatsen. Vooreerst werkt mijn kabinet een breed geheel van periodieke peilingen uit voor de verschillende leergebieden en vakoverschrijdende eindtermen. Daarvoor is een ambitieuze planning klaar tot 2018. Omdat we het fenomeen van 'teach to the test' willen vermijden, willen we het onderwijs in de breedte evalueren.
Ten tweede wil ik ook een schoolfeedbacksysteem opbouwen - gelinkt aan de peilingsproeven, maar voor een stuk ook apart gevoed. Hiermee willen we scholen leren naar hun eigen resultaten te kijken, en te vergelijken met resultaten van anderen. Zo willen we de scholen ook in de mogelijkheid stellen om zelf resultaten te produceren of op te vragen.
Iets waarin ik ook sterk geloof maar het laatste woord is daarover nog niet gezegd zijn taaltoetsen om na te gaan of een leerling voldoende het Nederlands beheerst om een bepaald onderwijsniveau probleemloos te beginnen. Ik ben zelfs geneigd om te zeggen dat je op een zekere dag naar een veralgemening moet gaan van een scala van taaltoetsen bij de intake of bij het begin van een stukje schoolcarrière: in het eerste leerjaar van het lager onderwijs, in het eerste jaar van het secundair onderwijs, op het einde van het secundair en wellicht zelfs bij de start aan de hogeschool.
Ik hecht veel belang aan taal. Taal is essentieel en heeft ook een soort van dienstverlenende functie. Als je in het Nederlands je taal goed beheerst en ook een zeker inzicht hebt in de structuur van die taal, dan zal je ook gemakkelijker een andere taal leren. Taal is de instructietaal van de klas, de taal van het gebeuren.
O.Kr.: rendement zorgvergbreding?
Ook wat het GOK-beleid betreft wordt het tijd dat men meer gaat kijken naar de resultaten. Veelal werd eerder nagegaan of leerkrachten het welbevinden en de betrokkenheid van elk kind observeerden en noteerden, of de leerkracht aan hoeken- of contractwerk deed Er werd te weinig gecontroleerd of de doelgroepleerlingen voldoende extra-begeleiding kregen en vorderingen maakten.
Onderwijskrant heeft in 1991 met een dubbel themanummer zijn visie op zorgverbreding verspreid. Daarna hebben de beleidsmensen, de VLOR en de GOK-Steunpunten van de 'zorgverbreding' een al te brede containerterm gemaakt. Dit leidde tot versnippering van de inspanning en tot het feit dat leerkrachten de essentie niet meer zien. Al te veel tijd gaat ook naar organisatorische zorg en administratie: leerkrachten verliezen veel tijd met het invullen van complexe volgsystemen voor alle leerlingen, met multidisciplinair overleg, met coördinatie allerhande. Extra zorguren zijn belangrijk, maar moeten voor zo'n 80 % besteed worden aan de rechtstreekse begeleiding van de specifieke doelgroepleerlingen en niet aan administratie en vergaderen, en aan acties allerhande die weinig met de kern van de zorgverbreding te maken hebben. Het kan zoveel eenvoudiger en effectiever. Het GOK-beleid rendeert te weinig.
12. Thema 8: Leerzorg en inclusief onderwijs: schijninclusie en ontwrichting b.o.-scholen
O.Kr.: (schijn)inclusie en buitengewoon onderwijs
We willen ook nog even ingaan op uw recente nota over leerzorg en inclusief onderwijs. Ook hier hebben we de indruk dat de beleidsadviseurs weinig rekening houden met de ervaringswijsheid en de mening van de praktijkmensen.
We hebben het meest moeite met het feit dat ouders straks de inclusie van type 2-, type 1- en type 8- kinderen kunnen afdwingen. De huidige inclusie van type-2 kinderen, veelal kinderen met Down-syndroom, is schijn-inclusie en leidt tot LAT-onderwijs: learning-apart-together. Dat zal ook het geval zijn voor type-1 leerlingen waarvan sommigen slechts een niveau 2de leerjaar voor rekenen of lezen halen. Inclusie van bijvoorbeeld type-1-leerlingen leidt ertoe dat deze kinderen er voor spek en bonen bijzitten. In Finland krijgen zo'n leerlingen aangepaste hulp in aparte klassen. Ook in het beroepsonderwijs treffen we nu al type-1 leerlingen aan die taken met eenvoudige meetopdrachten geenszins aankunnen. Zo'n inclusie zal net als in Nederland de kwaliteit van het beroepsonderwijs sterk aantasten.
Er zijn ook type-8 leerlingen die voor rekenen of taal slechts een niveau eind 3de leerjaar bereiken. Integratie van type-8 kinderen is ook niet zo eenvoudig omdat deze kinderen vaak ook ernstige gedragsproblemen vertonen die de integratie bemoeilijken. In de 'Leerzorg'nota staat terecht dat veel inclusieleerlingen de eindtermen niet kunnen halen. Maar dit betekent tegelijk dat dergelijke leerlingen al te weinig profijt kunnen halen uit het volgen van de gewone lessen, uit de integratie. Moet en kan de leerkracht straks voor elk inclusie-kind een apart potje koken? Leerkrachten zijn geen duizendpoten. Of moeten we voor een aparte begeleider zorgen die b.v. met PAB-geld (persoonlijk assistentiebudget) wordt betaald zoals nu veelal het geval is bij de inclusie van type-2-leerlingen. Heeft de overheid daar het vele geld voor over?
Onnodige doorstroming naar type 8 kunnen we voorkomen door de kwaliteit van het gewoon onderwijs te verbeteren. Daarom investeren we zelf veel energie in het uitwerken van betere methodieken voor lezen, spelling, rekenen Daarom hield Onderwijskrant gedurende 20 jaar een kruistocht tegen de moderne wiskunde. Maar er zullen nog altijd kinderen zijn, die ondanks de optimalisering van de methodieken nog te weinig profijt zullen halen uit het volgen van de gewone lessen. In de nota 'Leerzorg' wordt ook jammer genoeg geen aandacht besteed aan het optimaliseren van het B.O.-onderwijs, een o.i. belangrijk GOK-aangrijpingspunt.
FVdb: genuanceerde aanpak inclusie
Ook inzake inclusie is het antwoord genuanceerd. We stellen nu b.v. dat voor bepaalde inclusie-leerlingen de eindtermen niet gehaald moeten en kunnen worden. Ouders die nu voor inclusie kiezen op een dergelijk zorgniveau, moeten er nu rekening mee houden dat hun kind de eindtermen niet zal halen. Dus zal dat kind ook niet in aanmerking komen voor een diploma.
O.Kr.: schijninclusie neemt aldus toe
Precies door het loslaten van de eindtermen, zal de schijn-inclusie toenemen en wordt het lot en de begeleiding van de inclusieleerlingen twijfelachtig. Ouders van type-2 en type-1 leerlingen verwachten geen getuigschrift en zullen wellicht nog meer op inclusie aandringen dan ouders van type 8-leerlingen.
FVdb: voorstelling nota 'Leerzorg'
Ik wil eerst even mijn nota in het algemeen toelichten. Het gaat om een discussienota die wordt voorgelegd aan een werkgroep waarin ook het werkveld is vertegenwoordigd. Die nota moet u eigenlijk zien als een poging om tot operationele conclusies te komen uit vele jaren van debatten; debatten die ook nogal beheerst werden door de dimensie inclusief of niet-inclusief. Ik heb daar willen aan voorbijgaan. Ik denk dat je je onderwijsbeleid niet mag voeren louter vanuit de vraag: is er een absoluut recht op inclusie of niet? Eigenlijk is dat een wat te consumentachtige benadering. Je moet je onderwijs opvatten vanuit de vraag: Hoe kan je een aanbod tot stand brengen waarin elke leerling zijn plaats vindt en dat voor iedereen maximale resultaten kan opleveren?
We denken vooreerst dat de opdeling in B.O.-types niet meer adequaat is, omdat een aantal problematieken die vandaag meer prominent naar voren komen zoals autisme hun plaats niet vinden in die types. Hier is een consensus over. Er zijn verder ook schemerzones en overlappingen Dus moeten die types herbekeken worden. Als je kijkt naar de hergroepering van de clusters dan komt die er bijvoorbeeld op neer dat je niet alleen blinden maar ook doven in een cluster onderbrengt. We hebben een cluster functionele beperkingen, een cluster leerstoornissen, een cluster problemen in de interactie Met andere woorden, het komt neer op een hergroepering van types die met elkaar verwant zijn: we zetten 1 en 8 samen, 4, 6 en 7 samen.
Verder moet de precieze zorgbehoefte van een kind of van een leerling fijner bepaald worden. Daarom stellen we voor voortaan twee dimensies te hanteren om leerlingen de plaats te geven die ze nodig hebben. Een eerste dimensie is een vereenvoudiging van die types door te werken met 4 grote groepen of clusters. En een tweede dimensie is dat we binnen die clusters op een meer fijnmazige manier de specifieke zorgbehoefte gaan vaststellen.
O.Kr.: verruimen doelgroep van BO-scholen: niet eenvoudig
De nieuwe clustering gaat er van uit dat bepaalde B.O.-scholen zich ruimer moeten openstellen voor bredere doelgroepen. We maken even de volgende denkoefening voor West-Vlaanderen. , Betekent dit voor Dominiek Savio, een type 4-school dat ze nu ook type 2-kinderen moet aantrekken; of zelfs type 6 en 7? Of omgekeerd: dat Spermalie (nu type 6 en 7) ook zijn doelgroep moet verruimen? Is dit wenselijk en haalbaar? Type 1-scholen zouden dan ook andere tyspes (8 e.d.) moeten aanbieden? Ook de huidige b.o.-scholen zouden door uw hervorming veel van hun slagkracht verliezen.
FVdb: meer specialismen binnen één B.O.-school
De B.O.-scholen moeten inderdaad meer verschillende specialismen op een zelfde plaats aanbieden. En dat moet kunnen. Omdat ik denk dat we op die manier een kader bieden dat coherenter is. Ik geef toe dat het niet zo eenvoudig is. Het idee is: hergroepeer die types op een logische manier en probeer binnen die gehergroepeerde types de zorgbehoefte op een meer fijnmazige manier vast te stellen.
Dat betekent dat je het inplantingslandschap voor die scholen van het buitengewoon onderwijs eigenlijk wat eenvoudiger maakt. Dat je bijvoorbeeld in Limburg een oplossing hebt voor een aantal types die je daar nu niet hebt. We denken dat dit nuttig is en dat dit inderdaad betekent dat de poorten van de scholen van het buitengewoon onderwijs wat breder opengaan niet met de bedoeling om daar meer kinderen in te krijgen maar om regionaal een betere spreiding te hebben. Dat is ook belangrijk voor het vervoersprobleem wat toch een zeer groot probleem is.
O.Kr.: ondersteuning door CLB en begeleiding
Voor het in praktijk brengen van uw leerzorgplan en inclusie verwacht u in de discussienota ook heel veel inbreng van de pedagogische begeleiding en van het CLB. We zijn het met u eens dat het CLB voor de attestering en doorverwijzing de beste sluis is. Maar om beter pedagogisch en didactisch in te spelen op de noden van leerlingen is het zeer de vraag wie daarvoor het best geschikt is. We rekenen hier meer op de gedeelde zorg in het team: collegiale consultatie, meer zorg voor de gewone leraren, ondersteuning door de zorgcoördinator en ondersteuning vanuit het buitengewoon onderwijs.
FVdb: rol van CLB en attestering
Welke is de rol van het CLB? Attestering is een problematiek op zich. In wat we voorstellen is er eigenlijk tegelijkertijd een wat minder verschillende attestering nodig - want we brengen verschillende types samen maar aan de andere kant willen we wel een fijnmazigere zorgbehoefte vaststellen. En daar stellen we: eigenlijk zou je bij een attestering moeten vermijden dat je louter maar een assessment hebt van het IQ, van de functionele beperking Attestering zou ook een moment moeten zijn waarop men evalueert of de inspanningen die in de school gebeuren, wel voldoende zijn of geweest zijn. Dat brengt het attesteringsmoment dichter bij het schoolgebeuren. Dat is niet verkeerd.
Over 'Bange ouders' van Frank
Furedi en over bange en onzekere
leerkrachten
Pieter Van Biervliet (Bijdrage uit Onderwijskrant nr. 123 -november 2002 : www.onderwijskrant.be)
Inleiding
Bij Van Halewyck verscheen vorig jaar het
boek 'Bange ouders, Opvoeden zonder
zorgen' van de Engelse professor-socioloog Frank Furedi. De auteur doceert aan de University of Kent,
Canterbury. In deze bijdrage wijden we een uitvoerige bespreking aan dit o.i.
interessante werk. De bespreking betreft alleen de inhoud van het boek. Over de
vormelijke aspecten is ook wel wat te zeggen. Furedi is een 'parafraseur' bij
uitstek - wat de aandacht bij het lezen een beetje ondermijnt. Gelukkig is
Furedi's nieuwe kijk op de opvoedingsproblematiek zo verfrissend dat je zijn
boek in één ruk wil uitlezen.
Naast de
samenvatting en bespreking van het boek vertalen we ook telkens Furedi's
uitspraken i.v.m. de gezinsopvoeding naar analoge situaties i.v.m. het
pedagogisch optreden van de leerkracht. We hebben de indruk dat ook de
leerkrachten al te vaak onzeker en bang gemaakt worden; hun zelfvertrouwen,
gezag en daadkrachtig optreden worden o.i. al te sterk aangetast. Het boek van
Furedi bevat o.i. tal van remedies voor de herwaardering en vooral voor het
aantrekkelijker maken van het lerarenambt.
Obsederende zorg van 'bange ouders'
De ouders van
vandaag zijn vooral 'bange ouders'.
De auteur spreekt over hun obsederende zorg om de veiligheid van kinderen en
over paniekerige ouderschap. Dit
heeft tot een herdefiniëring van de opvoeding geleid: "Traditioneel werd een goede opvoeding geassocieerd met het
verzorgen, stimuleren en socialiseren van kinderen. Vandaag betekent het dat je
hun bezigheden op de voet volgt" (p.11). Het meest extreme voorbeeld
hiervan is volgens Furedi een crèche in Londen waar de ouders hun kinderen
thuis of op kantoor via televisiecameras in het klaslokaal kunnen volgen.
Kunnen we ook niet
spreken over een soort obsederende zorg
t.a.v. de leerlingen op school? Vandaag worden de leerlingen door de
leerkrachten en de ouders op de voet gevolgd en niet enkel hun prestaties, maar
ook hun relaties en houdingen worden via allerlei kind- of leerlingvolgsystemen
minutieus vastgelegd.
Waar komt die
obsederende zorg vandaan? Er zijn vooreerst een aantal vaststellingen die niet te rijmen vallen met deze
obsederende zorg. Zo citeert Furedi een bericht uit de European Review of Injury Surveillance and Control waarin
aangetoond wordt dat Britse kinderen bij de
veiligste van Europa zijn (p.12). In zijn boek neemt Furedi ons mee op zijn
zoektocht naar de diepere wortels van het fenomeen van het paniekerige ouderschap (p.14).
Deskundigen en media als paniekzaaiers
Furedi richt zijn
pijlen vooreerst op twee grote spelers in het opvoedingsproces, de opdringerige opvoedingsdeskundigen en de
media die voortdurend paniek zaaien. Het zijn zelfs blinde paniekzaaiers.
Zo worden mythes in stand gehouden (vanzelfsprekend om de opvoedingscommercie
draaiende te houden) die allang niet meer met de werkelijkheid stroken. Eén van
de mythes is dat ouders minder tijd met hun kinderen doorbrengen dan vroeger.
De nieuwe culturele normen die verlangen dat kinderen voortdurend in de gaten
worden gehouden, eisen volgens Furedi heel wat tijd van de ouders op. Deze
stelling wordt ondersteund door een onderzoek van de Schotse socioloog Stuart
Waiton, waaruit blijkt dat ouders zoveel tijd aan het controleren van hun
kroost besteden dat er voor de kinderen nog weinig tijd overblijft om alleen te
spelen. Hij spreekt over een gemiddeld speeltijdverlies van één uur per dag
(p.13).
De zgn.
opvoedingsdeskundigen gedragen zich volgens Furedi als een soort
'opvoedingspolitie': "Als je je
kinderen onder druk zet om goede resultaten te behalen op school of in de
sportclub, kun je beticht worden van emotionele mishandeling, en als je de
opvoeding van je kinderen aan de leerkrachten overlaat, krijg je het verwijt
dat je de toekomst van je kind verwaarloost. Ouders die hetstijgende aanbod raadgevingen in de wind
slaan, worden als hoogst onverantwoordelijke individuen beschouwd"
(p.22).
Ook i.v.m. het
onderwijs zaaien veel deskundigen en media voortdurend paniek. Naar het
voorbeeld van Ellen Key gewagen nog velen over 'zielenmoorden op school'. We lezen dan bv.: "Laevers en zijn Leuvense medewerkers van het CEGO verbazen zich
nog elke dag erover, hoe kinderen het kunnen uithouden in de doorsnee-school
die wat sfeer en discipline betreft niet inspeelt op hun zienswijze en
ontwikkelingsniveau" (De
Standaard, 19 juni 1992). In KLASSE (januari 2000) lezen we: "De leraar geeft nog altijd les als honderd jaar geleden, Ambiorix
staat nog voor klas, Geen enkel onderwijssysteem is zo schools als het onze,
Lachen mag nog altijd niet op school, De school versterkt bestaande waarden,
Leerkrachten wenden de schijn van vrijheid aan om de leerlingen beter te kunnen
controleren Slechts vier leerkrachten op tien zijn ook opvoeders, "
Premisse: ondeskundige opvoeders
Het uiteindelijke
resultaat van het paniek zaaien is dat ouders zich onbekwaam en onzeker voelen.
Dat is trouwens ook het uitgangspunt van de zgn. opvoedingsdeskundigen. Volgens
Furedi vertrekkenstudies en publicaties
over opvoeding meestal vanuit de veronderstelling dat ouders ter zake minder
deskundig zijn dan de vaklui. Uit enquêtes blijkt volgens Furedi dat vaklui op
de ouders neerkijken en geen vertrouwen hebben in hun bekwaamheid en in hun
betrokkenheid bij de vorming en opvoeding van hun kinderen. Sommigen houden
zelfs een pleidooi voor een soort ouderschapsdiploma
(p. 22).
Kan men ook hier
niet een parallel maken met de huidige onderwijswereld? Vertrekken veel
onderwijsdeskundigen en beleidsmensen ook niet vanuit de veronderstelling dat
leerkrachten weinig deskundigheid bezitten? Treden sommige onderwijskundigen
ook niet vaak onbedoeld - op als een soort 'onderwijspolitie'?
Aantasting daadkracht en zelfvertrouwen
Waarom is respect
voor de deskundigheid, de ervaringskennis of de intuïtieve wijsheid van de
ouders zo belangrijk? Het schitterend antwoord van Furedi op deze vraag luidt: "De professionalisering van het
gezinsleven ontneemt de ouders hun daadkracht omdat de relatie die men tracht
te reguleren niet tot een reeks vaardigheden herleid kan worden. De relatie
tussen een ouder en een kind is er een van kwalitatieve aard en kan niet
verbeterd worden door er een technische formule op toe te passen. Zon
tussenkomst kan echter wel de integriteit van de ouder-kindrelatie aantasten.
Als vaklui inbreuk maken op die relatie ondermijnen ze de autoriteit van de
ouders. En ouders met een zwakke autoriteit kunnen hun kinderen niet met
krachtige hand aanpakken. Professionele inmenging berust op de bureaucratische
overtuiging dat je opvoeden moet leren en bijgevolg ook aangeleerd moet
krijgen. Die ondoordachte aanpak houdt geen rekening met de elementaire
verhouding tussen de menselijke ervaring en het leerproces. In de loop van ons
leven leren we heel wat door ervaring. Zelfverzekerde ouders leren uit
ondervinding. Zulke lessen leer je niet op een cursus opgesteld door experts,
want die scheppen alleen maar een klimaat waarin de ouder zich afhankelijk
tegenover de vakman of vrouw opstelt" (p.24).
We hebben de indruk
dat ook de daadkracht in het 'pedagogisch'
optreden van de leerkracht sterk kan worden aangetast. Moet een leerkracht
zich bv. bij elke pedagogische tussenkomst afvragen of hij wel de vele
(gekunstelde) regels van de onderhandelingshuishouding
à la Gordon (ik-boodschappen, geen-verlies-methode ). Moet een leerkracht
voortdurend begaan zijn met het momentaan welbevinden en zieleheil van het o zo
kwetsbare kind? Zo'n benadering tast de integriteit van de leerkracht-leerlingrelatie
en het vlot handelen aan. Zulke adviezen maken de leerkracht onzeker, vooral
ook omdat veel adviezen niet overeenkomen met zijn/haar intuïtie en
ervaringswijsheid. Zelfzekere leerkrachten vertrouwen meer op de eigen
ervaringswijsheid. Veel pedagogischelessenen attitudes leer je niet op een cursus opgesteld door een
betweterige expert die een klimaat schept waarin de leerkracht zich afhankelijk
tegenover hem moet opstellen.
De pedagogische
relatie die men tracht te reguleren kan ook niet tot een beperkte reeks
vaardigheden herleid worden. Te sterke professionele inmenging berust vaak ook
op de overtuiging dat het pedagogisch optreden van de leerkracht volledig
aangeleerd moet worden, waarbij weinig rekening wordt gehouden met het feit dat
we in de loop van ons leven heel wat leren door (langdurige) ervaring. We
denken hier ook aan de voorstanders van het zgn. competentieleren in de lerarenopleiding die ook inzake klashouden
alle heil verwachten van een afgebakende reeks competenties en ermee verbonden
modules. Hierhoudt men geen rekening
met het feit dat leerkrachten inzake klashouden heel wat door (lange) ervaring
moeten leren. Bovendien is het merkwaardig dat vooral aanhangers van het zgn.
ervaringsleren en van het constructivisme dat soort competentieleren bepleiten.
Kinderen mogen uit hun eigen ervaringen leren; leerkrachten mogen dat niet en
moeten vooral naar de onderwijsdeskundigen luisteren.
Ook in het algemeen
wordt overigens weinig rekening gehouden met de ervaringswijsheid en de
opvattingen van de leerkrachten. Al bijna twee eeuwen vinden bv. bijna alle
onderwijzers dat het werken binnen jaarklassen als leercontext het meest
efficiënt en effectief is; toch merken we dat onderwijskundigen en
beleidsmensen steeds opnieuw die ervaringswijsheid in vraag stellen. We merken
dit opnieuw in de visienota over het basisonderwijs die minister Vanderpoorten
op 24 oktober j.l. verspreidde.
Om misverstanden te
vermijden voegen er nog aan toe dat onderwijzen uiteraard meer is dan opvoeden:
naast het pedagogisch optreden is er ook het didactisch optreden waarvoor het
verwerven van algemene vaardigheden en vakspecifieke kennis heel belangrijk
blijft.
6Gebrek aan solidariteit onder volwassenen
Furedi wijst
vervolgens op een andere factor die de huidige ouderschapscrisis sterk
beïnvloedt: "Alles draait om het
gebrek aan solidariteit onder volwassenen" (p.37). Socialisatie van
kinderen berust op een breed netwerk van verantwoordelijke volwassenen en juist
dat netwerk bestaat volgens Furedi niet meer. Zelf denken we hier bv. aan een
leerkracht die de speelplaats passeert, twee jongens ziet vechten, maar niet
ingrijpt omdat hij niet 'van toezicht' is. Gelijkaardige situaties doen zich
ook op straat voor. Hoeveel volwassenen voelen zich nog als het ware verplicht
om kinderen die zich in het openbaar misdragen, terecht te wijzen?
Gebrek aan
solidariteit wordt gevoed door wantrouwen (p.41 e.v.). We leven in een tijd van wantrouwen. Ook de school
is daar het slachtoffer van. Vroeger hadden mensen vertrouwen in de 'meester'
van de klas. Nu is er veel meer wantrouwen. Vroeger ging die solidariteit soms
heel ver, zo ver dat ze vandaag zelfs als lachwekkend overkomt. Ik denk
bijvoorbeeld aan een jongen die straf kreeg, thuiskwam en dezelfde straf nog
eens voor de ouders moest maken. De reactie was misschien overdreven maar was
wel een signaal van solidariteit vanwege de ouders met de 'meester'. Hun
reactie bevestigde het beeld van de leerkracht die traditioneel in loco
parentis handelt.
Keren we nu terug
naar Furedi. Hij stelt dat volwassenen niet meer bereid zijn om een soort
openbare verantwoordelijkheid voor het welzijn van de kinderen op zich te
nemen, ook als het om volslagen vreemden gaat. Dat tekort aan solidariteit
maakt ouders bang: "Als je niet weet
op wie je kunt terugvallen in geval van nood kun je je uiterst kwetsbaar
voelen" (p.47). Het ouderschap is een erg eenzame aangelegenheid
geworden. Ouders reageren onzeker, zelfs paniekerig, wat door
opvoedingsdeskundigen wordt aangegrepen om zich in het gezinsleven te
mengen.
Kwetsbare kind en determinerende ouderschap
Furedi trekt ook
heftig van leer tegen de met elkaar verweven mythes van de gedetermineerde kindertijd en het determinerende ouderschap. De idee dat ervaringen uit de vroege
kindertijd de hele verdere ontwikkeling bepalen en dat de ouderlijke invloed
het toekomstige lot van een kind bepaalt, heeft volgens Furedi een grote impact
uitgeoefend op de ouder-kindrelatie. Volgens hem wordt daardoor de veerkracht van het kind zelf sterk
onderschat, wordt de angst bij de ouders aangewakkerd, en wordt het
ouderlijk aandeel in de ontwikkeling van een kind zo sterk overdreven dat
opvoeding een haast onmogelijke opdracht is geworden (p.49)."Ouders worden er constant aan herinnerd dat kinderen
onvoorstelbaar kwetsbaar zijn en voortdurend aandacht behoeven."
Ouders worden telkens op het hart gedrukt dat ze nooit té bezorgd kunnen zijn
voor het welzijn van hun kinderen. Het beeld van het kwetsbare en tere kind vindt volgens Furedi zijn wortels in de
vooronderstelling dat kinderen niet in staat zijn negatieve ervaringen te
verwerken (p.51).
Worden ook
leerkrachten niet voortdurend overstelpt met raadgevingen van
onderwijsdeskundigen om permanent waakzaam te blijven voor het welbevinden van
hun leerlingen? Worden problemen van leerlingen (pesten, stress, agressie,
spijbelen, depressie, vandalisme, leerproblemen ) niet steeds meer
geïnterpreteerd als uitingen van emotionele schade die ze geleden hebben en als
kwalen die vaak door de leerkrachten en de school veroorzaakt zouden zijn (cf.
bijdrage hierover van Raf Feys in
Onderwijskrant nr. 92).Furedi vermeldt
volgend voorbeeld: "Op het congres
van de Britse Professionele Leerkrachtenvereniging in 1999 werd het
examensysteem openlijk afgekeurd omdat het een sadistische prestatiedwang op
kinderen zou uitoefenen" (p.55). Het dogma van het kwetsbare kind komt
ook tot uiting in de overdreven zorg voor het 'welbevinden' van de leerling.
Furedi concludeert:
"Alles wat een andere persoon
ongelukkig kan maken, geldt dan als een aanslag op de emoties" (p.55) .
Gelukkig bestaat er nauwelijks empirisch bewijsmateriaal voor dat hardnekkig
idee (p.62). In dat verband verwijst Furedi bijvoorbeeld naar de kritieken op
de hechtingstheorieën van John Bowlby en Eric Erikson (p.57 e.v.).
Furedi gaat nog
dieper in op de bewering dat opvoeding een overweldigende invloed op de
ontwikkeling van het kind uitoefent (=determinerende ouderschap). Een gevolg
van deze visie is dat de aangeboren
verdedigingsmechanismen van het kind worden onderschat. Furedi geeft een
indrukwekkend lijstje van voorbeelden van de opgeklopte invloed van de
opvoeding. Zo zouden volgende kinderkwalen door een slechte opvoeding
veroorzaakt worden (p.63 e.v.): eetstoornissen, peuterpuberteit, examenstress,
falen op school, depressie, een laag IQ, gewelddadig gedrag, psychologische
schade enz. Ouders krijgen te horen dat alles wat ze in de eerste levens- jaren
doen van doorslaggevend belang is. De tijd dat ouders hun kinderen gewoon
kunnen liefhebben, knuffelen enz., is voorbij. 'Koesteren en stimuleren zijn nu verplichte opvoedingspraktijken,
opgelegd door de nieuwe 'early learning-theorie' (p.67).
Ook hier herkennen
wij parallellen met de onderwijspraktijk. Mogen leerkrachten nog gewoon en spontaan
van hun leerlingen houden? Of moeten ze welbevinden-
en betrokkenheidsschalen hanteren om dat doel te bereiken? Waarom willen
onderwijsdeskundigen leerkrachten vandaag per se uitleggen hoe ze van hun
leerlingen moeten houden? Zien zij echt niet in dat verplichte zorg voor het
welbevinden van de leerling de authentieke uitingen van deze zorg banaliseert?
Verplichte zorg voor het welbevinden is een gekunsteld ritueel In deze
context hebben we samen met Furedi ook moeite met de artificiële 'emotionele intelligentie' zoals die
door Daniel Goleman in zijn bestseller Emotional
Intelligence wordt beschreven. Volgens Furedi hebben dergelijke boeken
doorgaans weinig om het lijf, zowel theoretisch als empirisch (p.89). We zijn
het daar mee eens.
Rond de dogmas van
de gedetermineerde kindertijd en het determinerende ouderschap is een hele
industrie ontstaan. Furedi schrijft daarover: "Ouders worden belaagd door ondernemers die hun allerhande gadgets
aanprijzen om hun kinderen maximaal te stimuleren" (p.70). In dat
verband denken we zelf ook aan bepaalde 'winkels' in het onderwijswereldje waar
allerlei materiaal wordt aangeprezen om kinderen toch maar de meest
stimulerende omgeving te kunnen bieden: gevoelensdozen, axenrozen
Niet meer straffen, enkel belonen?
De deterministische visie op de
ouder-kindrelatie herkent Furedi ook in de manier waarop we kinderen belonen of
straffen. Furedi schrijft (p.82): "De
raadgevers van vandaag verzetten zich tegen alle vormen van straf omdat ze er
dogmatisch van uitgaan dat het probleem zelden bij het kind ligt maar veeleer
bij de opvoeding. Kinderen zijn dus niet stout, ze vragen alleen om aandacht.
En negatief gedrag lossen we op door het te negeren in plaats van het te
bestraffen, want als je je kinderen de aandacht geeft waar ze om vragen, beloon
je hun gedrag".
Meer 'qualtiy
time' besteden aan kind?
Paniekerig
ouderschap is niet alleen een symptoom van overdreven bezorgdheid voor het
welzijn van de kinderen maar ook van een diepgewortelde twijfel of men wel over
voldoende tijd beschikt om die taak tot een goed einde te brengen. Voor die
tijd is zelfs een term bedacht: quality time (p.101).
Opvoedingsdeskundigen
prenten ouders in dat ze niet genoeg tijd met hun kinderen kunnen doorbrengen.
Ouders geraken dan in paniek omdat ze de indruk hebben dat in de eerste plaats
de lange werkuren een obstakel vormen. Volgens Furedi is die indruk onterecht.
Hij toont dat aan door een simpele vergelijking met de lange werkuren van een
halve eeuw geleden. Zijn conclusie is eerder: tijdnood is niet de oorzaak maar
een symptoom van de paniekerigheid bij de ouders (p.102). Het heeft volgens hem
veel meer te maken met de verwachting van de maatschappij dat ouders zoveel
tijd aan hun kinderen moeten besteden. De paradox is nu dat uit recente
sociologische studies blijkt dat de huidige generatie ouders juist meer bezig
is met de opvoeding van de kinderen dan ooit tevoren (p.105).
Verwarrend identiteitsbesef
Paniekerig
ouderschap heeft uiteindelijk veel te maken met het feit dat volwassenen hun
eigen angsten op de ervaringen van de kinderen projecteren. In feite is dat de
centrale stelling van het hele boek van Furedi. Succesvol ouderschap is voor de
identiteit van volwassen mensen immens belangrijk geworden. Men moet daarin
slagen. Immers, identiteit is vandaag een allesbehalve evidente zaak.
Identiteit betekent zekerheid en die is er niet meer. Het identiteitsbesef
van vele mensen vervaagt omdat ze in een tijd van wankele relaties leven, omdat
de idee van een vaste baan voor hen ook al een illusie is gebleken Iemand die
zichzelf niet herkent in het werk of zich geïsoleerd voelt en weinig contact
heeft, verliest ook een zeker identiteitsbesef. Furedi redeneert verder: "De uitholling van de volwassen
identiteit brengt een ongekende belangstelling voor het kind met zich mee ( ).
Moeders en vaders kunnen hun baan kwijtraken ( ) Minnaars en echtgenoten komen
en gaan ( ). Maar wat er ook met de relaties tussen volwassenen gebeurt, onze
zoon of dochter zal altijd ons kind zijn. Kinderen zorgen voor bestendigheid in
een vluchtige wereld. Daarom gaan ouders ook zoveel van zichzelf in hun
kinderen investeren" (p.125-127).
Maar ook hier is er
opnieuw sprake van een paradoxaal gegeven. Tegenover de allesoverheersende
emotionele aandacht voor het eigen kind staat heel vaak een grote onverschilligheid tegenover kinderen
in het algemeen (p.127). Vele ouders die trots zijn op hun eigen kind en er
alles voor doen, tonen weinig verantwoordelijkheid voor andermans kinderen.
Denk maar aan een speelplein waar een ander kind van de schommel valt en niet
wordt geholpen terwijl het eigen kind in dezelfde situatie direct alle aandacht
krijgt.
Emotionele
investering staat gelijk met een behoefte aan zelfbevestiging via de eigen
kinderen. Andermans kinderen heeft men daarvoor niet nodig. Het zijn de eigen
kinderen die ouders een houvast bieden. De relatie met de eigen kinderen
bepaalt de identiteit van de ouders. Ouders willen zichzelf in hun kinderen
herkennen. Furedi geeft daarvan schitterende voorbeelden zoals die van
aanstaande ouders die een naam voor hun kind zoeken. In vele gevallen grijpen
ze die gelegenheid aan om iets over zichzelf te zeggen. Een hippe naam laat
bijvoorbeeld vermoeden dat de ouders dat ook zijn (p.114). Maar, als ouders
zich zo geheel en al aan hun kinderen geven, wordt ook de angst om die relatie
te verliezen, groter en groter.
'Rechten van het
kind'
en ondermijning van gezag
Het angstig gedrag
van ouders wordt bovendien nog eens versterkt door allerlei culturele tendensen
die sinds de jaren zestig en de institutionalisering van de jeugdcultuur het
ouderlijk gezag in vraag stellen. Vele ouders voelen zich daardoor niet goed in
hun rol als verantwoordelijke volwassenen en klampen zich vast aan een
jeugdige identiteit: "Ze houden vol
dat ze nog veel moeten leren en volgen schaamteloos de modegrillen van de
jongere generatie" (p.131).
De ondermijning van
het gezag gaat gepaard met overtrokken
aandacht voor de rechten en de autonomie van de kinderen en zo verliezen de
ouders de greep op hun kinderen. Ouders krijgen vrijwel geen publieke steun bij
het uitoefenen van hun ouderlijk gezag: "Overal
om ons heen worden de ouders in een ongunstig daglicht gesteld. In de populaire
cultuur en de media worden ze afgeschilderd als vastgeroeste klunzen die geen
benul hebben van wat hun kinderen bezig houdt. Daartegenover worden kinderen
voorgesteld als verstandige, door de wol geverfde en inventieve wezens "
(p.133). We merken b.v. dat ook Ankie Vandekerckhove en haar kinderrechtencommissariaat
het gezag te sterk in vraag stellen en de ouders al te graag culpabiliseren.
Wordt ook van de
leerkracht niet verwacht dat hij vooral een vriend en een leuke speelmakker is in plaats van een
gezagsvol scheidsrechter? Zoals ouders door deskundigen worden aangemoedigd om
opener en speelser met hun kinderen om te gaan, zo stellen ook veel
onderwijsdeskundigen dat gezag in de klas het best door middel van spel en
vriendschap wordt uitgeoefend en is er geen plaats meer voor discipline en
gehoorzaamheid. Leerkrachten krijgen ook weinig steun van buitenaf om een
zekere mate van discipline in stand te houden. In plaats van te bevestigen dat
kinderen baat hebben bij een gestructureerde, gedisciplineerde aanpak worden
leerkrachten die kordaat optreden en durven straffen vaak voorgesteld als te
streng, autoritair, onbuigzaam, en wordt straffen zelfs als een vorm van
mishandeling aangezien.
Vlucht uit de volwassenheid: kidults
socialisatie in het gedrang
De
identiteitscrisis van de volwassenen en het bijzondere morele aanzien dat de
kinderen genieten, hebben een cultureel proces op gang gebracht dat volgens
Furedi het best te omschrijven valt als een 'vlucht
uit de volwassenheid' (p.134). Het resultaat is zelfs dat sommige ouders
echt zoveel mogelijk op hun kinderen willen lijken: ze hebben dezelfde voorkeur
voor muziek, ze gaan samen naar de discotheek In de Amerikaanse reclamewereld
heeft men zelfs een speciale naam voor het groeiende aantal Peter Pan-volwassenen gevonden: de kidults (p.134). Deze evolutie heeft
natuurlijk belangrijke implicaties voor de uitoefening van het ouderlijk gezag.
In het slechtste
geval zullen ouders die zich als kinderen gedragen, niet meer over het nodige
gezag beschikken om hun functie als ouder te kunnen vervullen. Over die functie
is Furedi duidelijk: "De toekomst
van elke gemeenschap staat of valt met de geslaagde socialisatie van haar
kinderen. De opvoeding is daartoe het belangrijkste middel. Maar als ouders
zich zoals hun kinderen proberen te gedragen, wordt het eindpunt van de
socialisatie verre van duidelijk" (p.136).
Misprijzen
voor opvoeders en tegenstrijdige adviezen
Als we kinderen op
dezelfde manier als volwassenen benaderen, dan komen de kinderen zelf serieus
in de problemen. Volgens Furedi kunnen kinderen inderdaad ooit de gelijken van
volwassenen worden. Maar vóór het zover is, mag men ze onder geen beding
behandelen alsof ze al volwassen zijn: "De
hele opvoeding is gesteund op het onderscheid tussen het vooruitzicht volwassen
te worden en de volgroeidheid zelf" (p.141). We leven echter in een
klimaat waar dat onderscheid alsmaar moeilijker te maken is. Furedi vat alles
goed samen in één zin: "Alsmaar
minder wordt openlijk hulde gebracht aan de wijze ouder" (p.159). In
de huidige cultuur krijgen ouders vaak te maken met misprijzen. Daardoor
beginnen ze aan zichzelf te twijfelen en onderwerpen ze zich aan de
verwachtingen en opvattingen van de professionele autoriteiten.
Volgens Furedi
weten deze deskundigen het zelf niet altijd beter en ze tasten vaak evenzeer in
het duister als de ouders zelf. Ouders zijn zich daarvan onvoldoende bewust: "Al te vaak worden meningen,
speculaties en vooroordelen voorgesteld als een gezaghebbend advies. Praktisch
elk opvoedingsprobleem voeding, quality time, televisie kijken, vroeg leren,,
discipline enzovoort is onderhevig aan tegenstrijdig advies. Vaklui
veranderen regelmatig van mening" (p.170).
Furedi hekelt de
professionele inmenging waarbij ouders op hun plaats worden gezet als onkundige
amateurs. Hij hekelt de vele vaklui die op zijn minst een bevoordeelde positie
voor zichzelf als deskundigen opeisen en ervoor zorgen dat ouders van hen
afhankelijk worden: Hun expertise is zeker niet op wetenschap en onderzoek
gebaseerd, en evenmin op praktische ervaring. Veel professionele opvoedkundigen
blijken allesbehalve voorbeeldige ouders die de kneepjes kennen (p.183).
Worden ook
leerkrachten niet vaak geconfronteerd met misprijzen en met tegenstrijdig
adviezen? En zijn veel adviezen ook niet eerder op speculatie en morele
uitgangspunten gebaseerd dan op wetenschappelijk inzicht? Zien we ook in het
onderwijs niet een opeenvolging van nieuwe modes en rages in zeer korte tijd?
Herstel zelfvertrouwen van opvoeders
Furedi nodigt de
ouders uit om opnieuw in hun rol als opvoeder te geloven. Dat zelfvertrouwen is
nodig, anders kunnen ouders geen gezag uitoefenen. Als ouders het gezag delen
met mensen die beweren betere opvoeders te zijn, dan zal hun positie
verzwakken: "Je kunt als ouder geen
deel van je gezag afstaan zonder dat je eigen gezag aangetast wordt"
(p.189).
De opvoedkundige
wetenschap zelf schiet tekort. Dat komt omdat opvoeden niet kan aangeleerd
worden als een reeks vaardigheden. Opvoeden kan niet aangeleerd worden omdat
het grotendeels op een persoonlijke verhouding berust en in relaties leert men
vooral uit ervaring. Advies vaak goedbedoeld haalt weinig uit aangezien
elke relatie iets unieks bevat dat alleen de betrokkenen kunnen begrijpen: "We leren door de ervaring van vreugde
en pijn, plezier en ontgoocheling in onze omgang met een persoon die iets voor
ons betekent" (p.190).
Ook op het vlak van
het onderwijs moet o.i. dringend iets gedaan worden aan het herstel van het
zelfvertrouwen en van het gezag van de leerkrachten. Dit lijkt ons een ook veel
dringerder opdracht voor minister Vanderpoorten, dan het sleutelen aan een
participatiedecreet.
Minderpolitisering van de
opvoeding
Furedi houdt ook
een pleidooi om de opvoeding aan de invloed van de politiek en overheid te
onttrekken. Want ook in de politieke besluitvorming is bijvoorbeeld het
determinerende ouderschap de dominerende ideologie geworden. Als voorbeeld
geeft Furedi een initiatief van de Britse regering in de lente van 2000 om
moeders die borstvoeding geven, financieel aan te moedigen. Borstvoeding zou de
opvoeding van de kinderen ten goede komen (p.197). We denken voor Vlaanderen
bv. aan de recente campagne van het kinderrechtencommissariaat om de ouders en
hun kinderen een onderhandelingshuishouding aan te praten.
Politieke
inmenging, bemoeizucht vanwege kinderrechtencommissaris Ankie Vandekerckhove
zijn veelal schadelijk omdat ze de ouders nog meer zeggenschap ontnemen en 'veronzekeren', terwijl het de bedoeling
zou moeten zijn dat ouders hun zelfvertrouwen terugwinnen. Politieke inmenging
in de gezinsopvoeding is een gevaarlijke onderneming; het gaat hier overigens
om menselijke relaties die specifiek en persoonlijk zijn; politieke
besluitvorming is per definitie algemeen van aard is. Gelukkig vindt Furedi
steeds meer medestanders, waaronder ook verantwoordelijke publieke figuren, die
de Britse regering oproepen het gezinsbeleid met een stevige dosis nederigheid
aan te pakken.
Onderwijs. Mag meester nog langer meester blijven?
Meester moet vooral meester blijven. Zal de leraar
volgens de filosofie van de nieuwe eindtermen/leerplannen nog meester mogen
zijn?
Raf Feys (Bijdrage uit
Onderwijskrant 131, november 2004)
Vooraf:
NobelprijswinnaarAlbert Camus: Ode aan
de meester
Op 19 november 1957 ontving Albert Camus de
Nobelprijs literatuur. Na de ontvangst van deze onderscheiding schreef hij aan
zijn vroegere onderwijzer, meneer Germain:
"Cher Monsieur Germain, j'ai laissé s'éteindre un peu le bruit
qui m'a entouré tous ces jours-ci avant de venir vous parler un peu de tout mon
cur. On vient de me faire un bien trop grand honneur, que je n'ai ni recherché
ni sollicité. Mais quand j'en ai appris la nouvelle, ma première pensée, après
ma mère, a été pour vous. Sans vous, sans cette main affectueuse que vous avez
tendue au petit enfant pauvre que j'étais, sans votre enseignement et votre
exemple, rien de tout cela ne serait arrivé. Je ne me fais pas un monde de
cette sorte d'honneur. Mais celui-là est du moins une occasion pour vous dire
ce que vous avez été, et êtes toujours pour moi, et pour vous assurer que vos
efforts, votre travail et le cur généreux que vous y mettiez sont toujours
vivants chez un de vos petits écoliers qui, malgré l'âge, n'a pas cesséd'être votre reconnaissant élève. Je vous embrasse, de toutes mes forces."
1Probleemstelling
1.1'Van leraar naar coach'?
Marjolein
Kool, lerarenopleider en hoofdredacteur van 'Willem-Bartjens', doet haar beklag over
het feit dat het zelfgestuurd en
zelfstandig leren steeds meer gepropageerd wordt van in de kleuterschool
tot het hoger onderwijs (zie bijdrage in dit nummer). De bekende socioloog Niklas Luhmann stelt dat de identiteit
van de school en van de leerkracht in het gedrang komt door de invloed van de
onderwijskundige rages ('Das Erziehungssystem der Gesellschaft',
2002).
Ook op de DIROO-dialoogdag 'Is de leraar een coach?' (Gent, 25
september 2004) stond deze thematiek centraal: blijft de leraar in de eerste
plaats 'a wise on the stage' of wordt
hij vooral 'a coach at the side'. We
stelden er vast dat de meeste inleiders en deelnemers poneerden dat de leraar
momenteel te eenzijdig voorgesteld wordt als een coach als een begeleider van
het leerproces van de leerlingen, en al te weinig als een 'meester' in de
traditionele zin van het woord. Ook in de memorie van toelichting bij de
basiscompetenties lezen we overigens dat gekozen wordt voor een 'zelfgestuurd leerproces, kennisconstructie
door de leerlingen, geen overdracht van kennis en normen' 'vertrekkend van de
groeikracht van de leerlingen'. De leraar-coach 'begeleidt de 'leer- en ontwikkelingsprocessen', 'schept een adequate leeromgeving'. De
traditionele instructiefunctie en het bijbrengen van voldoende basiskennis
komen niet expliciet meer voor.
Een lezer schrijft ons dat hij zich ergert aan
een recent standpunt van de DPB-begeleidingsdienst S.O. waarin gesuggereerd
wordt dat instructie totaal voorbijgestreefd is; met een mooi schema erbij dat
de evolutie van het oude naar het nieuwe leren voorstelt en de vele
zegeningen voor de leerlingen. Ook het examensysteem krijgt veel kritiek. De
meeste leerkrachten zien volgens hem zichzelf nog als 'meester' en slechts voor
een beperkt deel als coach. Ze krijgen aldus de boodschap dat ze conservatieve
aanhangers zijn van het verfoeide 'oude leren' dat zo desastreus is voor de
leerlingen. Merkwaardig genoeg zijn de meeste mensen nog steeds dankbaar voor
de instructie die ze zelf vroeger gekregen hebben, net als Albert Camus destijds; in de bijlage drukken we zijn brief aan zijn
vroegere onderwijzer af.
1.2Nieuwe versus oude leren?
De slogan 'van
leraar naar coach' is al lang in de mode. Bij de karikatuurvoorstelling van
de leerkracht als docent het oude
leren hoort dan het beeld van de leerling die passief, receptief de over zijn hoofd uitgegoten (feiten)kennis reproduceert, het beeld van de 'gehoorzame, onkritische leerder'. Het
verlossend alternatief het nieuwe
leren is de zgn. 'leerdersturing'
met de eraan verbonden beelden van het 'zelfverantwoordelijk
leren', 'de leerautonome leerder'
en 'leraar als coach of
leeromgevingsarchitect' (cf. voorstelling in 'Begeleid zelfstandig leren', afl. 2, november 2002).
Leraars die al vele jaren enthousiast lesgeven
en hun gepensioneerde collega's, krijgen aldus de boodschap dat ze zich bijna
'misdadig' gedragen hebben. Zo zijn er scholen waar amper 1 à 2 uren per week
besteed worden aan 'begeleid zelfstandig leren' en waar verantwoordelijken toch
graag uitpakken met de slogan 'van leraar
naar coach'. Terloops: in onze ASO-schooltijd (1958-1964) kregen we
'traditioneel' les, maar tegelijk besteedden we veel tijd aan het zelfstandig
werken aan oefeningen, taken, stelopdrachten/verhandelingen en aan het lezen
van boeken. Onze leraars stopten veel energie in de verbetering van de
individuele taken; ze gedroegen zich dus ook deels als coach. Later aan de universiteit manifesteerden we ons
geenszins als gehoorzame, onkritische
leerders. Onze historische en culturele bagage kwam hierbij goed van pas.
We waren ook goed voorbereid op het schrijven van teksten en pamfletten. We
begrijpen dan ook de minachting niet waarmee voorstanders van het 'nieuwe
leren' het 'oude leren' omschrijven.
1.3 Studiedag en DIROO-cahier
De DIROO-dialoog dag werd vooral een reflectie
op het modieuze en opdringerig gedachtegoed binnen de dominerende
onderwijskunde en op de wijze waarop de beleidsmakers, de DVO en de koepels van
de hogescholen dit gedachtegoed proberen op te leggen. Zo zijn er
lerarenopleidingen die er prat op gaan dat er maar een beperkt aantal
contacturen meer zijn. In deze bijdrage brengen we verslag van een aantal
inleidingen en tussenkomsten van discussianten en van een aantal standpunten in
het DIROO-boek: Is de leraar een coach?,
DIROO-Academia nr. 5, Gent, Academia
Press. Voor de uitspraken op de dialoogdag beschikken we enkel over de
eigen nota's; dit betekent dus dat we de uitspraken her en der parafraseren.
2Meesterschap van de meester
Wim Van Rooy, schooldirecteur voorheen leraar en beleidsadviseur, hield op de
dialoogdag een opgemerkt pleidooi waarin hij pleitte voor het behoud van de
leraar als een echte leermeester en tegen de degradatie tot coach. Van Rooy
begon zijn verhaal met een verwijzing naar het laatste boek van Georges Steiner over de leraar als
'leermeester'. Steiner zelf betoogt dat hij al een halve eeuw lesgever is, maar
dat hij steeds onzekerder wordt over deze professie. Dit heeft ook veel te
maken met het feit dat we volgens Steiner 'het begin kwijt zijn'. Door het
onderwijskundig gedram over vernieuwing en cultuuromslagen er is maar weinig
waardering meer voor het historisch geheugen.
Van Rooy vindt dat ook in Vlaanderen de leerkrachten onzeker gemaakt worden
omtrent de aard en essentie van het leraarschap. De essentie van het leermeesterschap
is nochtans al lang bekend:
*een goede leerkracht wekt vertrouwen,
*hij kent zijn vak heel goed,
*hij is bezig zijn met zijn discipline en is
tegelijk erudiet (geen vakidioot),
*hij is de leerlingen nabij en gaat in dialoog
met hen,
*hij heeft een open oog voor wat er zich
rondom hem en in de maatschappij afspeelt.
Een leerling moet in zekere zin op de
schouders van de 'grote geesten', de voorgangers, kunnen staan, ook al ruikt
dit naar humanistisch paternalisme. Zelfsturing à la studiehuis werkt dan ook
niet.
Veel 'moderne' onderwijskundigen zijn de
pedalen kwijt en verkondigen ideeën die totaal ingaan tegen het gezond
verstand; ze vervallen in een economisch en technocratisch jargon en aanbidden
alles wat te maken heeft met nieuwheid, cultuuromslagen, snelheid Voor
klassieke pedagogische waarden als cultuuroverdracht, nabijheid in de relatie
met de leerling is er te weinig aandacht en waardering. De kloof tussen
theorie en praktijk is vrij groot binnen de 'moderne' onderwijskunde.
Van Rooy besloot met het voorlezen van een
stukje uit een boek van Albert Camus,
waarin deze in 'een brief aan meneer
Germain', zijn vroegere onderwijzer bedankt voor al de kennis en de
wijsheid die hij hem destijds aanreikte (zie bijlage).
3Inleiding van prof. Danielle Deli
Prof. Deli is voorzitter van DIROO. We
parafraseren haar opgemerkte inleiding op de dialoogdag. "Ik geef naast de
VUB ook les in Nederland en ik vang daar ook een en ander op over de toestand
van het onderwijs in Nederland. De situatie in Vlaanderen is wel wat
verschillend van deze bij de noorderburen, maar we kunnen er vooral uit leren
wat we niet moeten doen, wat we niet moeten overnemen.
In Nederland heerst er momenteel een groot
ongenoegen over het onderwijs. In brede kringen wordt aangenomen dat de
leerlingen minder vorming en scholing krijgen dan tien jaar geleden, dat de
kwaliteit en het niveau van het onderwijs sterk aan het dalen zijn. Dit wordt
in verband gebracht met de gemeenschappelijke basisvorming voor 12 à 16 jarigen
en met de 'moderne' onderwijskundige trends zoals opkomst van de
ontplooiingsfilosofie, de ideologie van
de zelfsturing en zelfontplooiing zoals prof. Duycker het destijds
uitdrukte. Opvallend is ook dat prominenten als ex-minister Adelmunt,
vakbondsleider Lodewijk de Wael, afstand deden van hun vroegere
verlossingsdrang.
De niveaudaling en veel onderwijsproblemen
zijn mede een gevolg van het hervormingsbeleid, van de schaalvergroting,
decentralisatie en de ermee gepaard gaande bureaucratisering die in Nederland
nog een stuk groter is dan in Vlaanderen. Dit alles leidde tevens tot een
aantasting van de professionele autonomie van de leerkracht. Een treffend
voorbeeld is de wijze waarop de adviserende pedagogische koepels op de
hogescholen werkvormen en uniforme regels opleggen. Tien jaar geleden hadden
docenten zich dergelijke regels en stroomlijning niet laten opleggen. Prof. Leo
Prick stelde onlangs in de NRC dat leerkrachten steeds meer in de rol van
uitvoerders gedrongen werden door de nieuwe managers en de vele educatieve
coördinators. De hogeschoolkoepels en de schoolleiders nieuwe stijl worden nu
in veel gevallen als een belemmering voor de autonomie en het welbevinden van
de leerkrachten aangezien. Gymnasia die er beter in slaagden een aantal traditionele
waarden te behouden, worden nu vaak als een soort toevluchtsoord voor
gemotiveerde leerkrachten beschouwd. Scholen die tegen de stroom opvaren en een
aantal traditionele waarden behielden kennen nu veel succes.
Wat
kunnen we hieruit leren voor Vlaanderen?
De Vlaamse overheid inspireerde zich jammer
genoeg de voorbije 15 jaar op het Nederlandse ideeëngoed. Ook het modieuze
onderwijsjargon werd gekopieerd. In overheidsteksten wordt er b.v. voor gepleit
dat de leraar zich niet langer meer als leraar, maar vooral als coach zou
opstellen. 'Is de leraar een coach?'
Dit is ook het thema van deze studiedag.
Opvallend is ook dat beleidsmensen uit
Engeland nu veel minder refereren naar Nederland, maar des te meer naar
Vlaanderen. Ze hebben gemerkt dat in Vlaanderen de output beter is, en dat er
ook een beter klimaat heerst, dat er minder agressie aanwezig is, dat er meer
les gegeven wordt. Ook veel Nederlanders spreken zich lovend uit over
Vlaanderen. Volgens R. Slagt is het Vlaamse onderwijs nog een stuk kleinschaliger
dan het Nederlandse, er is meer aandacht voor normen en waarden en het is
minder individualistisch. Directeur Van Loon van het St. Jan Berchmanscollege,
een Nederlander van afkomst, stelt dat er in Vlaanderen meer discipline is en
meer sturing vanuit de scholen en leerkrachten. In zekere zin is het Vlaamse
secundair onderwijs ook nog 'liberaler', vrijer dan het voortgezet onderwijs in
Nederland.
Prof.
Deli vond studiedagen als deze van DIROO belangrijk,
omdat de Vlaamse beleidshervormers steeds meer de Nederlandse toer opgaan en we
nu geconfronteerd worden met dezelfde valkuilen als in Nederland. Zij riep de
deelnemers ook op tot 'burgerlijke ongehoorzaamheid' t.a.v. van tal van
'modieuze' verordeningen van de Vlaamse beleidsmensen.
3Visie van Valeer
Van Achter
Valeer Van Achter vraagt zich in
zijn bijdrage af: "Als iemand van
zichzelf beweert dat hij als leraar in wezen een coach is, welke visie op de
werkelijkheid drukt die persoon dan uit?" Van Achter onderneemt een
lange zoektocht om daarop een antwoord te vinden; hij wil achterhalen vanuit
welke onderwijskundige achtergrond en vanuit welke instanties de hype rond 'de
leraar is coach' is ontstaan. Hij belandt vooreerst bij het ontstaan van de
onderwijskunde in de jaren zeventig die volgens hem al te vlug afstand heeft
genomen van de pedagogische benadering van het onderwijsgebeuren. Vervolgens
analyseert hij de 'eenzijdige' benadering in het document 'Visie op onderwijs' van de VLOR. Hij betreurt o.a. dat het
leraarschap er gereduceerd wordt tot de maatschappelijke functie van de leraar,
waardoor de leraar meer een uitvoerder wordt. Vervolgens formuleert hij kritiek
op het boek 'Waar staat de leraar in onze
samenleving' van Antonia Aelterman, Nadine Engels, e.a. Hij schrijft o.a.: "De traditionele leraar verdwijnt dit
is de wens van de auteurs en er een komt een ander type leraar in de plaats,
overeenkomstig de maatschappelijke functies die aan de leraar van buitenaf
worden opgedrongen." Van Achter betreurt dat volgens de auteurs vooral
de politici de richting en finaliteit van het onderwijs moeten bepalen en dat
ze in het verlengde van deze uitspraak zo hoog oplopen met de decretale tekst
over de 'basiscompetenties'. Van Achter stelt ook kritische vragen bij de in
het boek en in het decreet basiscompetenties gehanteerde termen als 'emancipatie',
'kritische houding' die in hun algemeenheid gebruikt eerder functioneren als
ideologie.
Van Achter is niet gelukkig met de wijze
waarop bepaalde auteurs hoog oplopen met het decreet 'basiscompetenties' en met
hun medewerking bij de opstelling ervan. Hij is het niet eens met de uitspraak
dat de basiscompetenties uitgewerkt zijn 'vanuit een weloverwogen
onderwijskundig concept' en nog minder met de stelling dat de overheid ook de
plicht heeft om dergelijke visie op te leggen (= staatspedagogiek). De
opleidingen mogen wel nog een curriculum uitwerken, maar enkel 'vanuit het
opgelegde beroepsprofiel.
Van Achter schrijft verder dat de overheid
voortdurend aanvallen uitvoert op de leraar en voortaan wil dat de leraar
nieuwe stijl enkel nog 'begeleidt' en loyaal uitvoert wat extern opgelegde
programma's en het decreet 'basiscompetenties' van hem eisen. Het coach-zijn staat volgens Van Achter
symbool voor het einde van het echte leraarschap en van de professionele
autonomie. Verder moet het onderwijs volgens de overheid vooral leuk zijn
voor de leerlingen en krijgt de leraar aldus ook de nieuwe rol van 'animator'. Hij vindt dat de rol van de leraar
gereduceerd wordt tot de rol van coach en animator.
Van Achter analyseert vervolgensde eenzijdige en gevaarlijke
onderwijsvisie in 'Accent op talent'
waarin de vermarkting en het nuttigheidsdenken centraal staan: het onderwijs
moet klaar staan om mee te doen aan de mededingingsideologie. Modieuze termen
als 'talent', 'competentie' en 'ontwikkelend leren' worden zonder precieze
begripsomschrijving gehanteerd als toverformules. 'Directies worden managers en leraren verliezen hun identiteit door de
dwang coach te moeten spelen'. 'De
commissie denkt dat moet gekozen worden tussen leerstof centraal of het kind
centraal, een voorbijgestreefd dualisme.'
Van Achter wil terug naar het meer klassieke
Bildungsideaal waarin de interactie en dialoog met de leerlingen centraal staan
(p. 6583). De auteur komt tot de ondubbelzinnige conclusie dat de functie van
de leraar in essentie niet kan geformuleerd worden in termen van coachgedrag.
Vooral het terug ontdekken van de pedagogiek als een autonome en normatieve
wetenschap is volgens hem de sleutel van de oplossing. Hij formuleert ook een
aantal voorstellen voor de invulling van de lerarenopleiding vanuit een meer
pedagogische zienswijze.
5H. Göbbels: Bildung
In het betoog van de Duitse professor Heiner Göbbels kwamen analoge ideeën als
deze van Van Achter, Van Rooy en Deli tot uiting. Hij stelde vooreerst dat in
Duitsland de PISA-shock, de slechte resultaten op de PISA-studie, had geleid
tot een zekere renaissance van de oude 'Bildungs-idealen, tot een herwaardering
van de oude onderwijswaarden en van de onderwijsfilosofie die Theodor Litt en
Edward Spranger destijds propageerden. De leraar is niet zomaar een coach; hij
moet vooral de zinhorizon van het denken en handelen van zijn leerlingen
ontsluiten. Doet hij dat niet dan blijft de zinhorizon naïef en onontsloten en
zal het geweten niet gevormd kunnen worden. Vanuit het Bildungsideal moet een
leraar ook aan ethische vorming doen, hij moet hulp bieden bij de vorming tot
het kritisch overdenken van al het aangebodene in het leven van jongeren.
Göbbels verstaat Bildung als een dialogaal-communicatief gebeuren: het gaat om
een dialoog tussen twee gelijkberechtigde partners en om machtsvrije
communicatie waar het de meer maatschappelijke discussie betreft.
6Raf Debaene
Raf
Debaene, docent-filosoof van de Arteveldehogeschool,
sloot zich als discussiant bij veel van de hiervoor geformuleerde ideeën aan.
We wisten al uit andere publicaties dat hij een tegenstander was van het
ontplooiingsmodel, het constructivisme, het beeld van de leraar als coach, enz.
Debaene bekritiseerde verder het postmodernistische gedachtegoed en het spook
van de onderwijskunde. Ook hij klaagde de eenzijdige opstelling en de druk
vanwege de centrale diensten van de hogescholen aan. Hij wees ook op de funeste
rol van de media en van bepaalde journalisten, o.a. ook ene (G. Tegenbos) die
via zijn betrokkenheid bij 'Accent op
talent' zijn visie probeert te verspreiden. Debaene plaatste verder kritische aantekeningen bij bepaalde
uitspraken van Göbbels. In het
onderwijs gaat het volgens Debaene geenszins om gelijkwaardige partners. Hij
heeft derhalve moeite met de voorstelling van de onderwijsrelatie als een machtsvrije dialoog. De relatie
leerkracht/leerling is z.i. in essentie een 'ongelijkwaardige'
relatie.
7Hans Van Crombrugge
Prof. H.
Van Crombrugge beklemtoonde dat er altijd al
controverses geweest zijn over de ideale vorm van opvoeding en onderwijs; ook
de voorstelling van de leraar als coach is niet nieuw. Van Crombrugge pleitte
voor een én-én-verhaal en voor het vermijden van eenzijdige pedagogische en
didactische stellingen. We vermijden het best eenzijdige uitdrukkingen als 'de
leerling centraal' of de 'leerkracht centraal'. We kunnen volgens hem overigens
evenzeer zeggen dat ook de 'zaak', de leerstof, de wereld, de disciplines
heel belangrijk zijn. Zo moet een kind zichzelf leren sturen, maar het moet
evenzeer ook geconditioneerd worden. De voorstelling van de leerling 'als
coach' is derhalve ook een eenzijdige voorstelling van de taak van een
leerkracht. De term 'coach' reduceert de leraarsopdracht ook al te zeer tot
iemand die 'effectief' is. Van Crombrugge heeft verder wat moeite met de wijze
waarop Valeer Van
Achter z.i. een te scherp onderscheid maakt tussen
onderwijskunde en pedagogiek en vindt dat Van Achter en Göbbels te veel
schermen met het begrip 'Bildung' dat
volgens Van Crombrugge minder eenduidig is dan zij laten uitschijnen. Ook het
begrip 'Bildung' kreeg z.i. destijds verschillende invullingen. (NvdR: We zijn het in zekere mate met Van
Crombrugge eens, maar hij ontweek een beetje de discussie en de actualiteit.
Hij erkende te weinigdat binnen de
huidige onderwijskunde en vooral in universitaire milieus te veel eenzijdige en
extreme visies omtrent het leerproces verkondigd worden en dat de individuele
leerkracht te veel onder druk staat om deze modes te volgen.)
Bijlage 1: Niklas Luhmann: identiteit van onderwijs in gedrang
Themas: verschil
tussen (zelf)socialisatie/zelfsturing en (interactieve) educatie/belang van
(vak)disciplines als condensatie van kennis en kunnen /school mag geen
bedrijfsmatige organisatie worden
De onderwijsopvattingen van de Duitse
socioloog Niklas Luhmann in zijn
postuum uitgegeven werk 'Das
Erziehungssystem der Gesellschaft' lijken vrij inspirerend voor het
hedendaagse debat over de kern van opvoeding en onderwijs en over modes als
zelfsturing, leren leren, het afbouwen van contacturen, de school als een
bedrijfsmatige organisatie (Frankfurt am Mein, Suhrkamp, 2002).
Niklas
Luhmann definieert onderwijs (Erziehung) als een
specifieke vorm van communicatie die in
een interactiesysteem gerealiseerd wordt met het oog op het bemiddelen van een weten of een kunnen.
De modieuze onderwijskunde die het accent legt op 'zelfsturing van de leerling'
maakt volgens Luhmann vooreerst te weinig een onderscheid tussen educatie en
socialisatie. Socialisatie beschouwt
Luhmann in essentie als 'zelfsocialisatie' als het resultaat van een 'structural drift' die psychische
systemen ertoe aanzet bepaalde (handelings)structuren te selecteren waarmee ze
in de maatschappij terecht kunnen. Socialisatie kan daarom volstaan met het
kopiëren van bestaande handelingsmodellen. Begrippen als zelfsturing passen
binnen het begrip socialisatie. Educatie en onderwijs daarentegen zijn erop
gericht zaken bij te brengen die de opvoedeling/leerling niet kent of niet
ziet, en dat is alleen mogelijk via communicatie en interactie, via
bemiddeling, in een relatie tussen een bemiddelaar (leerkracht) en een
bemiddelde (leerling).
In aansluiting met de systeemtheoretische
beschrijving van andere functiesystemen tracht Luhmann de typische aard van het
educatiesysteem te verbinden met een eigen educatie-medium (doel) en met een
specifieke pedagogische code, de binaire educatieve code
bemiddelaar/niet-bemiddelaar. Het medium en doel van het opvoedingssysteem is
de sociale constructie van het kind, of nog beter van de hele menselijke
levensloop. De functie van het Erziehungssystem bestaat erin nieuwe vormen van
weten of kunnen aan te brengen in dit medium (de levensloop), volgens de code
bemiddelaar/niet-bemiddelaar. Pas op basis van nieuwe vormen van weten/kunnen
ontstaan voor een jongere nieuwe mogelijkheden om de verdere levensloop
richting te geven.
De code/voorwaarde
bemiddelaar/niet-bemiddelaar drukt ook uit dat de educatie zich uitsluitend
inlaat met het aanbrengen van die vormen van weten of kunnen die in het
betreffende psychische systeem van de jongere 'induceerbaar' zijn, eventueel in
aansluiting met vroeger geïnduceerde vormen van kennen en kunnen. Een ander
belangrijk kenmerk van het onderwijs zijn de (vak)disciplines. Luhmann stelt: "In onderwijscontexten worden schakelingen van opeenvolgend te
induceren vormen van weten of kunnen gecondenseerd in curricula, in
(vak)disciplines." Vakdisciplines als condensaties en ordeningen van
weten en kunnen, vormen dus een essentieel kenmerk van het onderwijs. Verder
spreekt het voor zich dat de vormen van weten die in en door de educatie worden
bemiddeld steeds sociaal gevalideerd zijn.
Vanuit die visie analyseert Luhmann ook de
problemen van het huidige onderwijs. Hij stelt dat het Bildungsmodel, de klassieke interactie leerling/leerling, in
onbruik dreigt te geraken door een onophoudelijke stroom van
onderwijshervormingen. Als belangrijke oorzaak van het steeds minder
beklemtonen van de interactie, de (vak)disciplines stipt Luhmann vooral de
modieuze trends binnen de huidige onderwijskunde aan: 'zelfstandig leren',
'leraar als coach on the side', 'levenslang leren', 'leren leren',
Bij veel hervormingen komt ook de educatie op
de tweede plaats en gaat alle aandacht naar de school als (bedrijvige)
organisatie. Dit tast de identiteit van het onderwijs, de primaire functie aan.
In tegenstelling tot andere functiesystemen waarin de organisatie centraal
staat, bestaat het hart van het onderwijssysteem uit interactiepatronen.
Educatie is vooral een zaak van interactie, dat wil zeggen van
communicatiesystemen waarin de betrokken personen fysisch aanwezig (moeten)
zijn. De 'organisatie' die betrokken is bij het functiesysteem Erziehung, moet
enkel instaan voor de randvoorwaarden, waarbinnen die interactiesystemen
plaatsvinden; ze mogen geen doel op zich worden. Als de school een
'bedrijfsmatige' organisatie krijgt, dan houdt dit een bedreiging in van haar
educatieve opdracht.
Achterstandskinderen en GOK: achteruitgang prestaties & nefaste do-it-yourself aanpak
Achterstandskinderen en GOK:
achteruitgang prestaties & nefaste do-it-yourself aanpak Raf Feys (bijdrage uit
Onderwijskrant nr. 129, mei 2004)
1Inleiding
De kinderen van laagopgeleide ouders vormen een belangrijke doelgroep
binnen het achterstandsbeleid in Nederland en Vlaanderen; ze worden vaak
aangeduid met de term 'achterstandskinderen'. Daarnaast zijn er uiteraard
kinderen van beter opgeleide ouders die achterstanden oplopen. In deze bijdrage
beperken we ons tot een analyse van het lot van de achterstandskinderen in de
enge zin van het woord. Niet zolang geleden constateerde de Algemene Rekenkamer dat de bestrijding
van onderwijsachterstanden de afgelopen 20 jaar niet de gewenste resultaten
heeft opgeleverd in Nederland. De voorbije maanden lazen we ook geregeld dat de
prestaties van de autochtone achterstandsleerlingen er sterk terugliepen. In
dit artikel bespreken we een paar recente publicaties hierover.
In hun studie stelden R. Vogels
en R. Bronneman-Helmers vast dat de schoolprestaties van autochtone
achterstandskinderen in Nederland de voorbije decennia sterk terugliepen en dat
weinigen zich realiseren hoe groot dit probleem is en hoe omvangrijk deze groep
autochtone achterstandsleerlingen nog steeds is (Autochtone achterstandsleerlingen: een vergeten groep. SCP, Den
Haag 2003).
Alleen al in het basisonderwijs gaat het om bijna 200.000 leerlingen.
R. Vogels schrijft: "De aandacht van
beleidsmakers ging de afgelopen jaren vooral uit naar de verbetering van de
onderwijspositie van allochtone leerlingen. Deze leerlingen zijn het de
afgelopen jaren steeds beter gaan doen. Autochtone achterstandsleerlingen zijn
daarentegen nagenoeg geheel uit het zicht verdwenen. Uit onderzoek blijkt
nochtans dat de prestaties van de autochtone leerlingen sinds 1994 er sterk op
achteruit gegaan zijn en dat voor de meeste geen extra uren zorgverbreding
voorzien zijn" (Een vergeten groep' , Didaktief, januari 2004). Ze wijzen er verder
op dat de modieuze 'do-it-yourself- aanpak bijzonder nadelig is voor
achterstandsleerlingen. In deze bijdrage staan we stil bij dit onderzoek en bij
een bijdrage van Ton Gloudemans, adviseur achterstandsbeleid. Zijn
basisstelling luidt: "De
leerlinggerichte aanpak die lerarenopleidingen en nascholingsinstituten
voorstaan, werkt(e) averechts bij de bestrijding van
onderwijsachterstanden" (Stel
leerstof centraal voor achterstandskind, Didaktief, januari 2004).
2Achteruitgang prestaties
achterstandskinderen
R. Vogels en R.
Bronneman-Helmers stelden vooreerst vast dat allochtone achterstandskinderen duidelijk
minder goed presteren dan tien jaar geleden het geval was. Zij vermelden
hierbij volgende oorzaken.
2.1Zelfstandig leren werkt discriminerend
Een eerste factor die hierin meespeelt is volgens de onderzoekers "de sterke nadruk die het onderwijs
tegenwoordig legt op zelfstandig en actief leren en initiatief tonen, een aanpak die ook slechter aansluit bij de
opvoedingsnormen in laaggeschoolde milieus". Volgens hen hebben
achterstandsleerlingen het dus moeilijker omdat tal van modieuze aanpakken
minder effectief zijn voor zwakkere leerlingen. Dit laatste werd al vastgesteld
in het academisch proefschrift 'Onderzoek
naar de institutionalisering en de effecten van het OVB-circuitmodel in het
basisonderwijs.' (Dit proefschrift van Anja Van den Broeck werd uitgegeven
door Garant/Leuven, 2000). In Nederland werd in het kader van het
zorgverbredings- en OVB-beleid veel heil verwacht van sterke individualisering
en van zelfsturing. Zo werd o.a. veel propaganda gemaakt voor het leren volgens
het circuitmodel waarvoor de Violenschool van Hilversum model stond. Het circuitmodel
is een organisatievorm waarbij de leerlingen voor de meeste vakken werken in
verschillende hoeken. Een aantal Vlaamse pedagogen en het 'Pedagogisch Centrum
van de Stad Gent' verwachtten destijds veel heil van dit circuitmodel.
De psycholoog Bandura en vele
anderen stellen eveneens dat de overaccentuering van zelfsturing,
individualisering en selfmanagement alleen maar de ongelijkheid deed toenemen.
Niet alleen verschillen in kennis en cognitieve vermogens, maar ook
zelfregulatie-, plannings- en controlevaardigheden spelen dan een grote rol. De
capaciteit tot zelfsturing wordt in sterke mate bepaald door de eigen aanleg en
door de opvoeding en de gezinservaringen. De sociaal en/of cognitief kansarme
leerlingen zullen daarom een nog zwaardere prijs betalen voor het grotere
beroep op eigen zelfstandigheid en verantwoordelijkheid (Self-efficacy in changing societies. Cambridge: University Press,
1995).
We zijn het eens met deze verklaring, maar zijn bovendien de mening
toegedaan dat er momenteel voor lezen, rekenen en spellen vaak vakmethodieken
toegepast worden die minder effectief zijn dan de meer 'ouderwetse'. Dat is ook
de reden waarom we in onze publicaties over rekenen, lezen en spelling de
klassieke methodieken weer centraal stellen en proberen te optimaliseren; we
denken o.a. aan het opnieuw meer aandacht besteden aan de factor
'automatiseren'.
2.2Minder leerpotentieel
Volgens de onderzoekers "lijkt
het verder ook aannemelijk dat de intellectuele capaciteiten van de
achterblijvers in de onderwijswedloop de laagopgeleiden de afgelopen
decennia zijn afgenomen.Er is veel
minder dan in de jaren zeventig nog sprake van onbenut talent." Deze
conclusie is een bevestiging van vroeger onderzoek door de Nederlandse
sociologen Ultee en Wesselingh.
In het GOK-debat wezen ook wij al enkele keren op de afname van het
intellectueel potentieel in handarbeidersmilieus; we spraken o.a. over de
afroming van de handarbeidersklasse mede als gevolg van de democratisering
van onderwijs en maatschappij. Deze stelling werd ons niet in dank afgenomen.
Nico Hirrt bestempelde ons als aanhangers van een elitaire visie en als
tegenstanders van GOK. Hirtt, Nicaise en co gaan ervan uit dat het lagere
cognitieve presteren van achterstandsleerlingen niet ligt aan een mindere
cognitieve aanleg (nature), maar enkel aan een mindere 'sociale' stimulering
van taal-en denkprocessen vooral in de eerste kinderjaren (nurture).
De onderzoeksters stellen ook terecht dat de vermindering van het
intellectueel potentieel in laaggeschoolde milieus een dubbele handicap
betekent. De kinderen krijgen genetisch minder leerpotentieel mee en ze krijgen
tegelijk minder culturele en sociale bagage mee. Vroeger waren er niet enkel
meer getalenteerde kinderen uit laaggeschoolde milieus, maar ook meer
laaggeschoolde ouders die hun kinderen konden helpen en die meer sociale en
culturele bagage konden meegeven. Dit verklaart ook waarom veel van mijn
generatiegenoten afkomstig uit laaggeschoolde milieus (enkel basisonderwijs)
destijds goede leerresultaten behaalden en zonder problemen doorstroomden naar
het hoger onderwijs. Zij hadden meer aanleg en hun (laaggeschoolde) ouders
konden hen beter steunen en helpen.
2.3Te lage verwachtingen
Volgens de onderzoeksters kunnen ook lage(re) verwachtingen van
leerkrachten van invloed zijn. Zij stellen: "Leerkrachten
zijn overwegend afkomstig uit middenklassemilieus en hebben daardoor misschien
minder affiniteit met de problemen van de autochtone achterstandsleerling. Het
is niet ondenkbaar dat velen van hen hun geloof in de 'vooruitgang' van deze
groep leerlingen hebben verloren." Leerkrachten basisonderwijs komen
vaak nog uit arbeidersmilieus, maar minder uit de laagstgeschoolde milieus. Het
is ook best mogelijk dat de hedendaagse leerkracht te weinig vooruitgang
verwacht van achterstandskinderen omdat hem is wijsgemaakt dat problemen met
lezen, rekenen en spelling zo complex zijn dat ze enkel door 'specialisten'
allerhande kunnen aangepakt worden.
3 Vergeten doelgroep binnen zorgverbreding
R. Vogels en R. Bronneman-Helmers stelden verder vast dat veel van
die achterstandsleerlingen niet in aanmerking komen voor extra uren
zorgverbreding. Anders dan allochtone achterstandsleerlingen, die overwegend
geconcentreerd in de grotere steden wonen en vaak ook bij elkaar op school
zitten, zijn autochtone achterstandsleerlingen veel meer over de scholen
verspreid, zowel op het platteland als in de steden. Een Nederlandse school
krijgt pas een behoorlijk aantal uren zorgverbreding als minstens een derde van
de leerlingen uit laaggeschoolde milieus afkomstig zijn. Het gevolg hiervan is
dat slechts een deel van de scholen met autochtone achterstandskinderen extra
ondersteuning krijgen om de achterstanden weg te werken. Zo heeft op het
platteland driekwart van de scholen geen recht op extra formatie.
Bij het eerste ontwerp van GOK-decreet formuleerden we in
Onderwijskrant nr. 120 scherpe kritiek.
Volgens dit ontwerp zouden enkel nog scholen met een groot aantal
doelgroepleerlingen zorgverbreding krijgen. In de praktijk zou het dan vooral
gaan om scholen met veel allochtone leerlingen of scholen in achtergestelde
wijken. We stelden dat aldus de meeste autochtone achterstandsleerlingen in de
kou zouden blijven staan omdat deze verspreid zitten over scholen met minder
dan 10 % doelgroepleerlingen en omdat grote achterstanden ook voorkomen buiten
de groep van de doelgroepleerlingen. Momenteel zijn er veel scholen met een
aanzienlijk aantal achterstandsleerlingen die niet de 10 % bereiken en aldus
geen uren zorgverbreding krijgen.
4Leerlingvolgende aanpak contraproductief
Aantasting van
leraarschap & instructie
De Nederlander Ton Gloudemans,
adviseur gemeentelijk achterstandsbeleid, stelt in de bijdrage 'Stel leerstof centraal voor
achterstandskind', dat de leerlinggerichte do-ityourself aanpak die vaak
ook in het kader van zorgverbreding gepropageerd werd, averechts werkt. Hij
stelt tegelijk dat scholen die meer de directe instructie centraal stellen meer
succes boeken. Ook in Vlaanderen propageren de instellingen die het zorgbeleid
coördineren (CEGO-Leuven, ICO-Gent, NT2-Leuven) vooral het
do-it-yourself-model. Zij wijzen ook nooit op het grote belang van directe en
expliciete instructie voor de achterstandsleerlingen.
Gloudemans schrijft: "In de
afgelopen jaren heb ik me beurtelings verwonderd en geërgerd over een fenomeen
dat mijns inziens schadelijk is voor de leerlingen die binnen de doelgroep van
het achterstandenbeleid vallen. Het gaat om het gegeven dat binnen
lerarenopleidingen en nascholingsinstituten het pedagogisch-didactisch denken
en het onderricht worden gedomineerd door stromingen die propageren dat in het
onderwijs de leerkracht een coach dient te zijn, een stimulator die een àppel
doet op de natuurlijke ontwikkelingskracht van de leerling. De docent moet een
begeleider zijn die de leerling vanuit 'de zone van de naaste ontwikkeling' en
door het scheppen van 'betekenisvolle leeromgevingen' uitnodigt en uitdaagt een
volgende stap te zetten in zijn/haar ontwikkeling. Deze denkstromingen
samengevat onder de noemer 'leerlinggerichte' benadering, zetten zich af tegen
de 'oude' invulling van het leraarschap, waarbij de overdracht van kennis en
vaardigheden van leraar op leerlingen centraal staat."
We willen hier nog aan toevoegen dat de Vlaamse 'lagere normaalscholen'
in het verleden minder de 'leerlingvolgende' aanpak gepropageerd hebben dan de
Nederlandse Pabo's; de voorbije jaren merken we wel een toename. Binnen de
Vlaamse kleuternormaalscholen wordt de leerlingvolgende aanpak (à la Laevers)
al veel langer gepropageerd. In 'Onderwijskrant' wijzen we al meer dan twintig
jaar op de grote gevaren die verbonden zijn aan de leerlingvolgende aanpak en
aan de sterke individualisering van het leerproces en van het leertraject.
Stel expliciete
instructie centraal
Gloudemans gaat verder in op de gevaren die verbonden zijn aan de leerlingvolgende aanpak voor het
onderwijs aan kinderen van laagopgeleide ouders, de doelgroep van het
achterstandenbeleid. Hij stelt dat de huidige tendens om scholing en nascholing
van docenten onvoorwaardelijk te baseren op de leerlinggerichte
pedagogisch-didactische inzichten, voorbij gaat aan de werkelijkheid en aan de
onderzoeksgegevens.
*Binnen de leerlinggerichte visie is de individuele ontwikkelingskracht van de leerling het kerninstrument.
De leerling wordt vooral gezien als een zelfstandige ondernemer en door de
individualisering van het leerproces krijgen leerlingen minder directe
instructie en al bij al ook minder hulp.
De ontwikkelingskracht van achterstandskinderen inzake zelfsturing e.d.
is geringer en is in de eerste levensjaren ook onvoldoende gestimuleerd,
waardoor die minder vanzelfsprekend valt te activeren. Feitelijk betekent het
onverkort vasthouden aan de leerlinggerichte werkwijze een vergroting van de
achterstand ten opzichte van kinderen die vanaf hun eerste levensdag worden
gestimuleerd de wereld om hen heen te verkennen en die vaak ook meer aanleg
hebben. Deze stelling sluit aan bij de visie van R. Vogels en R. Bronneman-Helmers. We verwijzen hier ook naar de
bijdrage over de 'do it yourself -pedagogie' in dit nummer van Onderwijskrant.
*Achterstandskinderen moeten volgens Gloudemans op het gebied van taal-
en denkontwikkeling een inhaalslag maken binnen een (te) beperkte tijd. Miek van Dam schrijft in een recente
column over 'Core business' dat er momenteel te veel zaken doorgeschoven worden
naar het onderwijs en dat er te weinig aandacht is voor de kerntaak: "Het gaat hartstikke goed op school met
dochter Eva en toch ben ik ontevreden. De juf doet haar stinkende best. En ze
doet héél veel leuke dingen. En toch ben ik ontevreden. Jullie doen te veel
leuke dingen, denk ik stiekem. Misschien zijn al die onderwijzers daar zo moe
van. Niet van het uitvoeren van hun kerntaken: kinderen leren rekenen, lezen en
schrijven, maar van alle rimram erom heen. Al die leuke dingen veroorzaken
onrust in een klas, golven die moeten wegebben, en ze kosten extra
voorbereiding: ouders mobiliseren, lokalen ruilen, materialen maken" (Didaktief, december 2003, p. 40). Ook
volgens prof. Wim Meijnen moet de leertaak opnieuw meer centraal geplaatst
worden.
*Uit onderzoek blijkt verder dat
de leerlinggerichte en individualiserende werkwijzen die gehanteerd werden op
scholen met veel leerlingen van laagopgeleide ouders tot op heden geen
werkelijke successen hebben opgeleverd. Gloudemans heeft in zijn loopbaan als
leerkracht en als adviseur achterstandenbeleid vastgesteld dat scholen die
overschakelden op een do-it-yourself-aanpak wel enthousiast starten, maar dat
er na een enthousiaste beginperiode na verloop van tijd vaak sprake is van
frustratie, ongestructureerdheid en chronische vermoeidheid. In do-it-yourself
scholen waar het enthousiasme onverkort bleef, bleven de cognitieve resultaten
erg laag. Ook in het boven vermelde onderzoek van Anja Van den Broeck over de effecten van het circuitmodel werd dit
laatste bevestigd.
Gloudemans stelt verder dat de lerarenopleidingen in de grote steden
die in hun curriculum een eenzijdige nadruk op de do-it-yourself-visie leggen,
geen enkele binding lijken te hebben met wat op een groot deel van de
basisscholen in de grote steden de praktijk is. In de praktijk blijkt het dan
bijvoorbeeld vooral te draaien om het bieden van structuur aan leerlingen die
moeite hebben zelf structuur aan te brengen in het eigen gedrag, in de leerstof
en in de impulsen die ze binnen krijgen. Het gat tussen het geschetste
ideaalbeeld in de opleiding en de schoolpraktijk is dermate groot dat er voor
studenten alleen maar verwarring ontstaat.
Verder lezen we dat scholen die meer kiezen voor een gestructureerde en
prestatiegerichte aanpak, "dit wil
zeggen een stroming die de 'te beheersen' kennis en vaardigheden als
richtinggevend voor de structuur van het onderwijs beschouwt, de
onderwijspraktijk wel degelijk op een voor de buitenwereld evalueerbare manier
lijkt te verbeteren. De zogenaamde Effectieve School, waarbij naast het
duidelijk structureren van de lespraktijk ook zaken als 'hoge verwachtingen
hebben' en het 'zich veilig voelen' een duidelijke plek krijgen, is daar een
voorbeeld van."
In de bijdrage 'Zorgverbreding en
onderwijskansenbeleid: versterken i.p.v. afbreken basisgrammatica' (Onderwijskant nr. 126, juni 2003)
bespraken we een aantal van die effectieve aanpakken. In de bijdragen
BOV-project en effectief achterstandsonderwijs, 'zorgzame leerkracht en
doordeweekse zorg' en 'achterstandskinderen ', komt deze thematiek verder aan
bod.
'Hoe een excellente school ten onder ging' (kritische onderwijsroman over nefaste evoluties in het onderwijs)
'Hoe een excellente school ten onder ging' (kritische onderwijsroman over nefaste evoluties in het onderwijs)
Engagement in Mannen van Maasoord, een onderwijsroman van Lein van der Wulp - Vakwerk (Beter Onderwijs Nederland)
De in 2014 verschenen onderwijsroman Mannen van Maasoord, van Lein van der Wulp, past naadloos in de ontwikkeling van de onderwijsliteratuur. Vroeger lag in romans van dit genre de nadruk duidelijk op de leraar als hoofdpersonage. Denk hierbij aan auteurs zoals Ferdinand Bordewijk (Bint), Simon Vestdijk (Ivoren wachters), Menno ter Braak (Dr. Dumay verliest ) en Willem van Toorn (De toeschouwers). Tegenwoordig zien we een duidelijke verschuiving in de richting van engagement, wat zich uit in betrokkenheid van schrijvers bij maatschappelijke en politieke ontwikkelingen. En het onderwijs is natuurlijk een maatschappelijke bron van aanhoudende zorg. Of eenvoudiger gezegd: voor 2000 was er sprake van lerarenromans en na 2000 kan men beter spreken van onderwijsromans. Verschuiving
Als we naar de laatste vijf jaar kijken, zien we dat steeds meer actuele onderwijsproblemen naar voren komen. In Oorlogshond van Robert Anker (2011) levert het hoofdpersonage felle kritiek op het nieuwe leren. In Dood van een leraar van Cyrille Offermans (2011) hekelt het hoofdpersonage de laffe houding van docenten bij de invoering van onderwijsexperimenten. In Geen les meer van Marcel de Jong (2011) zijn we door de ogen van het hoofdpersonage getuige van de onderwijsvernielingen door megalomane ROC-directeuren. Het allerbelabberdste niveau van docenten komt uitgebreid aan de orde in Geachte heer M. van Herman Koch (2014) en in Een onschuldig meisje van Bernlef (2015) geven zowel de directeur als de nieuwe hoofdonderwijzer hun visie op pedagogiek en didactiek. Mannen van Maasoord
In Mannen van Maasoord zien we hetzelfde verschijnsel. Op de achterflap lezen we immers dat deze roman op de huid zit van de actualiteit. In dit vlot geschreven en prettig leesbaar boek strijden de plot en engagement om voorrang. De plot wil ik niet verraden, maar het engagement kan met enkele voorbeelden wel nader worden toegelicht. Tussen de regels door en vooral bij monde van het hoofdpersonage, leraar Engels Stijn Valk, passeren zowat alle BON-standpunten de revue. De modernste onderwijsontwikkelingen leiden tot de ondergang van de degelijke oude school CSG Maasoord. De titel verwijst ook naar dé mannen van Maasoord, de leraren van voor de fusie. Na de fusie wordt Maasoord de onderwijsmoloch Maasoorden met zes locaties. Er komen allerlei directeuren en managers bij. Geld wordt over de balk gesmeten en gespendeerd aan onder andere studiereizen van hoger personeel naar Cuba en Australië. De nieuwe rector van de middelbare scholengemeenschap Maasoorden, Henri Koudijs, bepleit in een toespraak het nieuwe leren en instrueert zijn docenten:
Het personeel moest begrijpen dat de vooruitgang en verbetering van het onderwijs op Maasoorden afhing van de bereidwilligheid van elk personeelslid om de oude deskundigheid, te weten gedegen vakkennis, los te laten. De nieuwe deskundigheid van een docent was om alleen nog vanaf de zijlijn toe te zien hoe zijn leerlingen zelfstandig onderzochten wat de moderne wereld te bieden had (p. 34)
Docenten werden voortaan coach genoemd en moesten, soms met behulp van een onderwijsassistent, in de onderbouw in het Open Leer Centrum 120 leerlingen begeleiden bij hun zelfontdekkingstocht. Onderwijskundige Sjors is lyrisch over de Einstein-generatie en legt zijn collegas uit dat de kennis van vandaag in de vuilnisbak van morgen ligt en dat de kennis van gisteren nu al in de prullenbak kan. Zijn visie vat hij samen in zijn onderwijslijfspreuk Van aap naar app. Een van de duidelijkste voorbeelden van indirect engagement legt Van der Wulp de auctoriale verteller in de mond als die het heeft over een vluchtelinge van Iraanse afkomst die op de administratie werkt: Eenmaal wettelijk toegelaten, had ze al zoveel Nederlands opgepikt, dat menig volgeling van Geert Wilders zijn taalniveau aan dat van haar had kunnen optrekken. Of anders minimaal iets op had kunnen steken van haar zuiverheid van denken. (p. 250)
En natuurlijk is er zoals in veel onderwijsromans ook een overspelig directielid. De zelfingenomen bestuurder Egbert Litjes is alleen in het weekend bij zijn vrouw in Vlissingen. Die geeft hem dan alle gelegenheid om uit te rusten van zijn doordeweekse liefdesavonturen met collegas. Zijn voornaamste geliefde is Madelief en als reserve heeft hij de veel minder eisende Marieke achter de hand. Hoewel Madelief dik tevreden was met de rol van veel bereden bijwagen, dringt zij er steeds vaker bij Egbert op aan om hun verbintenis te bezegelen met nageslacht. Om de aandacht daarvan af te leiden, trakteert Egbert haar op verre reizen. Uiteraard op kosten van de school. Uit alles wordt duidelijk dat Van der Wulp het onderwijs van zeer nabij kent. Zijn beschrijving van bijvoorbeeld de sectie Nederlands, het nakijken van examens en de gebruiksaanwijzing van deuren van bepaalde lokalen verraadt dat we hier te maken hebben met een ervaringsdeskundige. Als men vervolgens bedenkt dat Lein van der Wulp al bijna veertig jaar lesgeeft op een havo/vwo-school, komt ook het fenomeen sleutelroman om de hoek kijken. Van der Wulp zwijgt hierover in alle talen, maar misschien dat zijn (ex-)collegas hier uitsluitsel over kunnen geven. Paul van der Laan
Reactie
Wie Mannen van Maasoord leest, ontkomt er niet aan, te constateren , dat de geschiedenis van rector Henri Koudijs en zijn paladijnen om te lachen is als die niet zo triest zou zijn. En toch valt er in dit boek veel te lachen! Horatius zei al, dat er geen enkel bezwaar tegen is om lachende de waarheid te zeggen: ridentem dicere verum. En de waarheid is in deze tragikomische roman nooit ver weg, ook al meldt de auteur niet zonder ironie, zou ik denken dat Elke overeenkomst met gebeurtenissen uit het verleden of met bestaande personen berust op zuiver toeval. Lein van der Wulp slaagt er met meesterlijke ironie in, de o zo bekende strijd tussen de theoretische strevingen van de moderne onderwijsmanager voor wie alles anders moet, en de op de praktijk gestoelde inzichten van de onderwijsgevenden gestalte te geven: onderwijskundige luchtfietserij, zogeheten plannen van aanpak, gedoemd tot mislukking, versus de nuchtere ervaringen van de mannen en de vrouwen die er echt verstand van hebben, maar die ondertussen wel tegen elkaar worden uitgespeeld. Het begint er al mee, dat na een fusie het knusse Maasoord tot een veelkoppige moloch Maasoorden verwordt, met de uitstraling van een meubelboulevard.
Komisch is de beschrijving van de machtswellustige haantjes die aan het hoofd van de verschillende units en teams gesteld zijn de zogenaamde moothoofden machtswellustig op één na, die niet in de sporen van Koudijs wenst te treden en die tenslotte dan ook, ondanks zijn populariteit bij het voetvolk, het onderspit moet delven. Onder dat voetvolk bevindt zich een luis in de pels: Stijn Valk, docent Engels, die zich permanent en onverzettelijk middels treiterige e-mails magnifiek jegens zijn meerderen te weer stelt tegen elke nieuwe onzinnigheid die het management verzint lijnstructuur, keuzewerktijd, Open Leer Centrum, en tegen wie Koudijs en de zijnen geen echt verweer hebben. Dit kan natuurlijk voor Maasoorden nooit goed aflopen!
Magistraal is het einde van Henri Koudijs, die als farao letterlijk het toneel verlaat, zoals hij zich ook als manager in zijn functie had opgesteld een farao aan het hoofd van een legertje unit-volgelingen. Populair was Koudijs al vanaf het eerste moment van aantreden niet: bij zijn eerste optreden wordt de man, voor wie alles opeens anders moet, een schoolleider die uitsluitend in hiërarchische, verticale structuren denkt, direct op subtiele wijze geschoffeerd door Mijnheer Verhulst, de conciërge, neergezet als het prototype van de eigenzinnige, maar uiterst sympathieke medewerker die de feitelijke spil is van het hele schoolgebeuren. Een briljant boek, waarin realisme en fictie niet van elkaar te onderscheiden zijn, aantrekkelijk qua stijl en verteltempo en bij vlagen van een hoogst hilarisch gehalte. De situaties zijn zeer herkenbaar, natuurlijk stellig voor onderwijsmensen, maar in algemene zin ook voor eenieder die in een organisatie werkt waarin mensen met elkaar tot een resultaat moeten komen, maar waarin de bevlogen onbezonnenheid van leidinggevenden voor de nobele aspiraties van de uitvoerenden een ernstige barrière vormt. Ik schroom niet de woorden te herhalen die de H. Augustinus van Hippo lang geleden opving vanuit een raam dat hij passeerde: Tolle, lege! Pak op mmm
Dreigen nieuwe eindtermen eens te meer opgesteld te worden vanuit nefaste officiële onderwijsvisie?
Dreigen nieuwe eindtermen eens te meer opgesteld te worden vanuit nefaste officiële onderwijsvisie? Staatspedagogiek van Crevits en Co?
1 Inleiding: nefaste rol destijds van DVO-overheidsdienst bij opstelling eindtermen
De voorbije maanden noteerden we pleidooien voor de uitwerking van de nieuwe eindtermen en leerplannen die ons ten zeerste verbaasden. Zo viel geregeld de term ontstoffing. Minister Hilde Crevits en andere beleidsmakers, kopstukken van de Guimardstraat ... lieten al uitschijnen dat volgens hen de eindtermen en leerplannen in sterke mate ontstoft, gereduceerd moesten worden. Ook Raymonde Verdyck, hoofd van de koepel van het gemeenschapsonderwijs, pleitte op 22 juni j.l. in een Bel10 uitzending voor het niet langer werken vanuit de vakdisciplines bij het opmaken van de nieuwe eindtermen en leerplannen voor het lager en het secundair onderwijs.Gisteren publiceerden we al een bijdrage over het o.i. controversieel leerplanconcept van het Verbond van het katholiek basisonderwijs (VVKaBaO). We plaatste grote vraagtekens bij volgende centrale stelling in het leerplanontwerp van de katholieke koepel: Het nieuwe leerplanconcept verlaat de gangbare indeling op basis van leergebieden. In plaats daarvan gaat het uit, in de geest van het ontwikkelingsplan voor de kleuterschool, uit van een indeling op basis van persoonsgebonden en cultuurgebonden ontwikkelingsvelden met onderliggende ontwikkelthemas.
Minister Hilde Crevits gaf onlangs haar dienst Agentschap voor kwaliteitszorg de opdracht om een kader voor de opstelling van de nieuwe eindtermen uit te werken. Dit roept een aantal vragen op, omdat de voorganger van dit Agentschap, de Dienst voor Onderwijsontwikkeling (DVO) begin de jaren negentig een analoge opdracht kreeg en van deze opdracht gebruik/misbruik maakte om ten onrechte een welbepaalde en nefaste pedagogische visie op het hoe van het onderwijs op te dringen. Officiële eindtermen mogen zich in principe overigens niet uitspreken over het hoe van het onderwijs ; dat is een vorm van staatspedagogiek. In de beleidsverklaring van de regering staat overigens uitdrukkelijk dat de overheid zich niet langer zal uitspreken over het hoe van het onderwijs. We ergeren ons overigens ook aan het feit dat de leerplannen van 1998 zich niet langer beperkten tot een opsomming van de leerdoelen en leerstofpunten, maar ook een visie op het leerproces vertolkten. Dat werd overigens opgedrongen door de overheid en de inspectie. We pleiten voor een terugkeer naar klassieke leerplannnen die enkel leerdoelen/leerstofpunten bevatten; dit lijkt ons een verantwoorde vorm van ontstoffing/reductie van de leerplannen. Enkel op die wijze laat men de nodige pedagogische vrijheid aan de scholen en leerkrachten en voorkomt men dat leerplannen de pedagogische waan van de dag opleggen. In het stuk dat we destijds zelf schreven over de methodiek van het wiskunde-onderwijs in het leerplan (katholiek) lager onderwijs 1998 hebben we het opleggen van een methodiek grotendeels omzeild door enkel heel algemene, gebalanceerde en algemene uitspraken op te nemen. In leerplannen van andere onderwijsnetten luidde de meest centrale en controversiële uitspraak over de methodiek: De leerling construeert zelf zijn wiskunde-kennis. Ook een onderwijskoepel mag volgens ons in de leerplannen geen pedagogische visie opleggen.
De DVO speelde o.i. een heel nefaste rol bij de opstelling van de eindtermen in de jaren 1990. Dit komt b.v. heel sterk tot uiting in een aantal krasse uitspraken van DVO-directeur Roger Standaert die we vanaf punt 3 uitvoerig bepreken. Standaert poneerde: *De reactie van de onderwijswereld (lees: DVO, bepaalde beleids-makers en pedagogen...) op de kennisexplosie is er een geweest van die kennis niet meer op de voet te volgen. (NvdR: vandaar het pleidooi voor vaardigheidsonderwijs en de verwaarlozing van basiskennis) *Waarom wordt weten wie Rubens was, hoger aangeslagen dan weten wie David Beckham is? *En waarom is culture & parlure bourgeoise hoger dan culture & parlure vulgaire (cf. Bourdieu)? *Ik vind dat taal hoofdzakelijk commu-nicatief moet zijn. (NvdR: systematisch onderwijs van spelling, grammatica, woordenschat, literatuur ... is dus overbodig.) De DVO en Roger Standaert vertolkten de pedagogische hypes uit die tijd. Ze brachten dit ook tot uiting in de tekst Uitgangspunten bij de eindtermen en kozen ook bij voorkeur commissieleden die deze hypes welgezind waren.
We vragen ons af hoe het Agentschap voor kwaliteitszorg en de overheid zich straks zullen opstellen. De DVO-onderwijsvisie sloot aan bij de pedagogische hypes over vaardigheidsheidsonderwijs, over leerlingen die zelf hun kennis construeren, over communicatief en taakgericht taalonderwijs ... die vooral vanuit academische kringen verspreid werden. Op vandaag is dit een visie die heel controversieel en voorbijgestreefd is. We stelden in de jaren negentig ook vast dat tal van begeleiders van de onderwijskoepels en beleidsmakers ook de eenizjdige en nefaste DVO-visie genegen waren. De DVO-filosofie kwam nog het duidelijkst tot uiting in de leerplannen voor de taalvakken in het lager en secundair onderwijs.
We ergerden ons de voorbije jaren ook al op de officiële propaganda voor een competentiegerichte aanpak van de curricula in de verschillende ontwerpplannen voor de hervorming van het secundair onderwijs en in een aantal VLOR-teksten. Zo bevat een door het ministerie voorgestelde onderzoeksproject van 2012 een onderzoeksvoorstel over competentiegericht onderwijs. Het project werd omschreven als volgt: In de internationale en Vlaamse onderwijscontext, o.m. in de plannen voor de hervorming van het secundair onderwijs, wordt gekozen voor competentiegericht onderwijs. Welke organisatie van het onderwijs is nodig om competentiegericht onderwijs waar te maken? Wat betekent competentiegericht onderwijs voor het curriculum? Op welke wijze kan assessment plaatsvinden?
Onze bezorgdheid omtrent de nieuwe eindtermen en leerplannen is ook ingegeven door het feit dat er anno 2015 minder deskundigheid inzake vakdidactiek aanwezig is bij onderwijs-begeleiders, praktijkmensen, lerarenopleiders ... dan begin de jaren 1990. Mede als gevolg van de hypes uit die tijd werd steeds minder belang gehecht aan de leerinhouden en aan de methodiek van de verschillende vakdisciplines.
2 DVO-medewerkers over pedagogische visie achter eindtermen Begin de jaren 1990 werd de DVO dus belast met de begeleiding van de uitwerking van de eindtermen. In het DIROO-boek: Is de leraar een coach?, (DIROO-Academia nr. 5, Gent, Academia Press -2004) beschreven twee medewerkers van de Dienst voor Onderwijsontwikkeling, Willy Sleurs en Bart Maes, de officiële (DVO-)visie omtrent de eindtermen neer in het in de bijdrage 'De basiscompetenties bekeken vanuit het perspectief van de onderliggende onderwijskundige visie'. De visie die aan de grondslag ligt van de basiscompetenties voor de toekomstige leraren is ongeveer dezelfde als de visie die werd gehanteerd bij het formuleren van de eindtermen en ontwikkelingsdoelen.
Sleurs en Maes beklemtoonden inzake onderliggende visie van de basiscompetenties en eindtermen heel sterk het nieuwe, leerlinggestuurde leren, net zoals in de DVO-tekst 'uitgangspunten' bij de basiscompetenties en eindtermen van 1998. De auteurs schreven: "De beroepsprofielen en basiscompetenties werden geformuleerd vanuit een helder geformuleerde visie (=de tekst 'uitgangspunten'). Deze beklemtoont naast emancipatorische aspecten het leerlinggerichte karakter. De visie die aan de grondslag ligt van de basiscompetenties is geïnspireerd door de visie die werd gehanteerd bij het formuleren van de eindtermen en ontwikkelingsdoelen.De emancipatorische visie impliceert in de eerste plaats het bevorderen van actief leren. Er is m.a.w. een verschuiving nodig van het traditionele 'doceren', naar vormen van 'open leren' die (bijna) volledig leerlinggestuurd zijn. De overheid gaat ervan uit dat zoveel als mogelijk leerlingen kansen moeten krijgen om zich maximaal te ontplooien. In tegenstelling tot de traditionele opvatting, waarbij de leraar werd beschouwd als de overdrager van kennis, wordt de leerling vandaag actief betrokken bij het leerproces. Bij actief leren word gefocust op langetermijndoelen en in veel mindere mate op overdracht van feitenkennis. Leerinhouden moeten ingebed zijn in concrete, en voor de leerling herkenbare contexten."
In andere teksten stelde de DVO-directeur Roger Standaert ook uitdrukkelijk dat officieel gekozen werd voor een constructivistische visie op het leerproces en voor het ontplooiingsmodel. In de Uitgangspunten bij de eindtermen, in de brochure algemene toelichting eindtermen lanceerden Standaert en Co volop het denken in termen van kunstmatige tegenstellingen tussen nieuwe en oude aanpakken, tussen kennis en vaardigheden, tussen onderwijzen en leren, tussen disciplinair en vakoverschrijdend werken Zij dachten en poneerden dat de eindtermen tot een cultuuromslag en tot een omwenteling in het onderwijs moesten en zouden leiden (zie punt 3).
Wij en vele anderen betreurden dat er in de DVO-filosofie bij de eindtermen e.d. te eenzijdig gepleit werd voor vaardigheids-onderwijs en voor een constructivistische en competentiegerichte methodiek, voor een idéologie du savoir faire, voor een pedagogisch activisme. Over het belang van basiskennis, instructie, vakdisciplines werd in de Uitgangspunten ook gezwegen en/of denigrerend gesproken. De DVO-mensen schetsten in de 'Uitgangspunten' een karikatuur van het traditionele lesgeven en opteerden eenzijdig voor het model van de leraar als coach en voor de constructivistische aanpak. Zo werd de belangrijke instructietaak van de leraar modieus en constructivistisch gereduceerd tot 'realiseren van een adequate leeromgeving'. Uitdrukkingen die verwijzen naar de klassieke instructiefunctie, naar activerend lesgeven en naar het belang van het bijbrengen van voldoende basiskennis kwamen niet voor. In punt 4 zal duidelijk worden dat het volgens de toenmalige DVO-voorzitter Roger Standaert evident was dat dat de klassieke leerinhouden voor rekenen, spelling, geschiedenis sterk gerelativeerd moe(s)ten worden. Verder werd de indruk gewekt dat de DVO-visie alleenzaligmakend en bijna vanzelfsprekend is. Niets is minder waar. De voorbije 15 jaar kreeg de constructivistische DVO-visie kreeg veel kritiek en we deden daar zelf graag aan mee (cf. ons themanummer van Onder-wijskrant over constructivisme- nr. 113 van september 2000 (zie www.onderwijskrant.be).
3 Ontscholingsdiscours van DVO-directeur Standaert
3.1 Standaerts ontscholingsdiscours
Voor het themanummer van Nova et Vetera (sept. 2007) over het kennisdebat werd ook Roger Standaert uitgenodigd om de kritiek van Onderwijskrant en O-ZON op de eenzijdige vaardigheidsgerichte aanpak e.d. te weerleggen. In de bijdrage Vaardig omgaan met kennis verdedigde Standaert zijn standpunt en dat van de DVO zoals het ook tot uiting kwam in de tekt Uitgangspunten bij de eindtermen. We vermeldden al een aantal van zijn krasse uitspraken in punt 1.
In de visie van Roger Standaert en de DVO stond de sterke relativering van de klassieke leerinhouden en van de cultuuroverdracht centraal. Standaert verdedigde de sterke relativering van basiskennis met de mythe van de snel groeiende kennis: De hoeveelheid kennis vermeerdert in een geometrische reeks en wie kan die hoeveelheid nog op de voet volgen? Het is een gevecht met de draak dat je niet kunt winnen, sisyfusarbeid, dweilen met de kraan open De reactie van de onderwijswereld op de kennisexplosie is er een geweest van die kennis niet meer op de voet te volgen en kennis te leren zoeken wanneer je die nodig hebt. Een paar voorbeelden: Je kan moeilijk het volledige groene boekje uit je hoofd leren. Dus kies ik maar voor inzichtelijke kennis: ik zoek gewoon op hoe ik gedownloaded (sic!) moet spellen. In welke mate moet je nog hoofdrekenen, met een calculator op zak?
In de razendsnel veranderende tijden zouden de basiskennis en de basisvaardigheden geen lang leven beschoren zijn. Leerlingen zouden vooral moeten voorbereid worden om steeds nieuwe kennis en vaardigheden te construeren: leren kennis opzoeken, calculator leren gebruiken, leren leren Pedagogen als Standaert relativeren dan ook ten zeerste de rol van de (basis)kennis en van de verschillende Vakdisciplines als cultuurproducten. Dit laatste komt ook tot uiting in het recente leerplanontwerp van koepelkopstukken van het katholiek onderwijs. Zo lezen we: Het nieuwe leerplanconcept verlaat de gangbare indeling op basis van leergebieden. In plaats daarvan gaat het uit, in de geest van het ontwikkelingsplan voor de kleuterschool, uit van een indeling op basis van persoonsgebonden en cultuurgebonden ontwikkelingsvelden met onderliggende ontwikkelthemas (zie vorige bijdrage).
Standaert is ook een tegenstander van het werken met leerplannen en vanuit vakdisciplines. Interdisciplinair en projectmatig werken zou volgens de DVO centraal moeten staan. In de publicaties van Onderwijskrant en O-ZON wezen we erop dat de schoolse basiskennis en basisvaardigheden een vrij stabiel karakter vertonen en nog het meest in het lager onderwijs. Op school gaat het niet om willekeurige, tijdsgebonden of vluchtige informatie. Het gaat vooral om eeuwige, duurzame basiskennis en basisvaardigheden die ons in staat stellen om steeds opnieuw informatie op te nemen en te verwerken enom een kritische houding ten aanzien van informatie e.d. aan te nemen. In dit verband wees ook prof. Hans Van Crombrugge tijdens het O-ZON-symposium van mei 2007 op de belangrijke rol van de vakdisciplines. De vakdisciplines zijn er nodig om de kennis te structureren en tevens om interdisciplinaire verkenningen mogelijk te maken.
De progressieve Franse prof. G. Snyders repliceerde op het cliché van de vluchtige kennis al in 1978 als volgt: Voor de meeste nieuwlichters is de erfenis van vroeger plots een nutteloze last geworden. Dit is evenwel een illusie die zich in iedere generatie herhaalt. Uit 1856 dateren de volgende regels, waarvan talloze variaties en moderne versies bestaan. 'De kennis ontwikkelt zich zo snel dat de vader van een gezin op tweederde van zijn loopbaan al niet langer meer bij is; zijn kinderen worden niet langer door hem onderwezen, maar hij wordt door zijn kinderen opnieuw opgevoed. Hij vertegenwoordigt voor hen ouderwetse gewoonten, versleten gebruiken, een weerstand die overwonnen moet worden.' (R. de Fontenay, in Journal des Economistes, juni 1856). Ieder tijdperk waande zich verloren in een wereld waarin, naar het leek, met alles weer van voren af aan moest worden begonnen. Iedere keer weer slaagden de onderwijsmensen die verder keken dan de uiterlijke schijn erin het historisch perspectief te ontdekken, dat een synthese is van grotendeels doorlopende lijnen en breekpunten. Volgens Snyders blijven de klassieke basiskennis en basisvaardigheden uiterst belangrijk en nog het meest voor de sociaal-cultureel benadeelde leerlingen.
3.2 Verwaarlozing basiskennis en -vaardigheden
Het was volgens Standaert evident dat de klassieke leerinhouden voor rekenen, spelling, geschiedenis sterk gerelativeerd moe(s)ten worden. Dat was ook de boodschap die de DVO-voorzitter bij de start van de eindtermencommissies in 1993 meegaf. Voor wiskunde (lager onderwijs) spoorde Standaert ons aan om tal van leerinhouden te schrappen: alles i.v.m. breuken, alle formules voor berekening van omtrek, oppervlakte en inhoud Zelf deden we ons allerbest om aan die druk en aan de constructivistische DVO-filosofie te weerstaan, maar toch sneuvelden bijvoorbeeld alle formules, de regel van 3, enz. Bij het opstellen van het leerplan wiskunde (katholiek onderwijs) hebben we de belangrijkste formules e.d. echter weer opgenomen.
Volgens Standaert is het rekenen minder belangrijk en is het gebruik van de calculator een belangrijke competentie. Was het maar zo simpel. In verband met het belang van basiskennis wiskunde verwijzen we even naar het onderzoek Rekenvaardigheid van verpleegkundigen. C.W. de Jong en A.P. Koster stelden vast dat veel verpleegkundigen over te weinig elementaire wiskundige kennis beschikken en daardoor al te veel medicatiefouten begaan ook al kunnen ze gebruik maken van een rekenmachine. Wiskundige basiskennis over procenten, verhoudingen e.d. is breed toepasbaar in de meest uiteenlopende situaties en dus ook onmisbaar.
Standaerts alternatief voor de spelling klonk ook al te simpel: je kan telkens de schrijfwijze opzoeken in het groene boekje. Standaert hing tegelijk een karikatuur op van de klassieke aanpak door de indruk te wekken dat vroeger het volledige woordenboek de spelling van alle woorden gememoriseerd moest worden. Hij beschouwt dit als arbeid. Basiskennis spelling wil echter de sisyfusarbeid van het telkens moeten raadplegen van een boekje voorkomen. Het gaat bij spelling niet zomaar om het inprenten van de schrijfwijze van een oneindige verzameling woorden. Het gaat ook om inzicht in de basisregels van de werkwoordspelling, open en gesloten lettergreep e.d. Via zon inzichtelijke en breed toepasbare kennis bevorder je het vaardig en vlot schrijven. Je voorkomt dat je telkens het groene boekje moet raadplegen en veel tijd verspilt. Het voltooid deelwoord van downloaden heeft dezelfde vorm als dit van antwoorden: ge+stam+d/t. Ge+download+d wordt gedownload net zoals geantwoord omdat we aan het eind van een Nederlands woord nooit twee d's spellen. In het groene boekje vind je overigens de schrijfwijze van veel werkwoordsvormen niet.
Bij spelling gaat het uiteraard ook om een dosis memoriseerwerk, met inbegrip van de vervoeging van de courante werkwoorden net zoals bij de tafels van vermenigvuldiging. Om het inslijpen van verkeerde vervoegingen te voorkomen, gebeurde dit vroeger in de tweede graad lager onderwijs. Momenteel moeten veel toekomstige leraren deze vervoegingen nog inoefenen en dit gaat vrij moeizaam. Ook geheugenkennis en parate kennis zijn belangrijk. Als je over te weinig parate kennis beschikt, dan moet je alles telkens weer opzoeken en dit is een al te tijdrovende bezigheid. Hoewel de basiskennis spelling breed toepasbaar is en het vaardig en correct schrijven bevordert, wekt Standaert de indruk dat het vooral bij het opzoeken in een woordenboek om een breed toepasbare, inzichtelijke en handige vaardigheid gaat.
In verband met de controverse rond het taalonderwijs pleitte Standaert in zijn bijdrage in Nova et Vetera (29007) ook resoluut voor de communicatieve aanpak waarbij de traditionele inhouden i.v.m. woordenschat, spelling, grammatica heel sterk gerelativeerd worden: Ik vind dat taal hoofdzakelijk communicatief moet zijn. Standaert vindt grammatica dan ook niet nuttig. Zinsontleding wordt volgens hem enkel gewaardeerd omwille van de binding met klassieke talen. Het basisonderwijs moet volgens Standaert echter geenszins voorbereiden op het secundair onderwijs. Dit heeft ertoe geleid dat enkel de termen onderwerp en persoonsvorm behouden werden. Uit een taalpeilonderzoek van 2007 bleek echter dat de leraars, leerlingen en burgers het belang van spelling, grammatica, woorden-schatonderwijs veel hoger inschatten dan Standaert en de eindtermencommissie en de sterke relativering ervan betreuren.
De DVO koos in haar eindtermenfilosofie (cf. Uitgangspunten) ook resoluut voor de thematische en vakkenoverschrijdende aanpak. Zelf adviseerden we de DVO in 1992 om voor wereldoriëntatie naast thematisch onderwijs ook expliciet zaakvakkenonderwijs te programmeren in de hogere leerjaren van het basisonderwijs. We stuurden ook aan op meer systematiek. Het is geen toeval dat na de eerste tegenvallende W.O.-peiling voor het domein natuur de eindtermen voor dit domein al weer worden bijgewerkt.
4.3 Veranderde leefwereld en leergedrag
Standaert pakte in zijn bijdrage verder uit met het cliché van de sterk veranderde leefwereld en ingesteldheid van de jongeren. De nieuwe jeugd groeit op met ICT en leert anders omgaan met informatie, die wereldwijd beschikbaar is. Leerkrachten zouden moeten inspelen op de leefwereld van onze (inter)net-generatie die totaal anders zou leren: zappend en multitaskend, associatief, via opzoeken op het internet
Prof. Paul Kirschner gelooft niet dat de hersenen van de huidige generatie een plotse evolutie hebben doorgemaakt, dat ze nu bijvoorbeeld leren al zappend en multitaskend onder invloed van de nieuwe media e.d. (zie bijdrage over Kirschner in Onderwijskrant 144 op p. 16). Geconcentreerd met een bepaalde taak bezig zijn, blijft heel belangrijk. Standaert wekte de indruk dat de leerlingen ineens veranderd zijn in zappende multitaskers e.d., dat een miraculeuze verandering werd geproduceerd. Zijn het de leerlingen die plotsklaps veranderd zijn? Of zijn hun werkhouding, leergedrag, kennis en vaardigheden vooral veranderd als gevolg van de ontscholing die Standaert en co al lang propageren. Standaert en co speelden niet zozeer in op een behoefte die daadwerkelijk bestaat. Zij duwen de technologische snufjes en didactische nieuwigheden in de gretige kinderhanden door ze te promoten alsof hun leven er van afhangt. Bij de veranderde leerstijlen van de huidige generatie jongeren is er eerder sprake van een self-fulfilling prophecy opgedrongen door ontscholers en e-learningmensen. Een verandering in de leefwereld betekent ook niet dat die jongeren minder nood hebben aan basiskennis.
4 Leerinhouden elitair en arbitrair; dominante bourgeois-cultuur
4. 1 Bourdieu-visie van Standaert Volgens Standaert is de relativiteit van de leerinhouden en van de klassieke cultuuroverdracht ook het gevolg van het feit dat enkel een beperkte maatschappelijke elite bepaalt wat belangrijke kennis is en wat er in de leerplannen komt. Het is een dominante culturele minderheid die vanuit haar culturele bourgeoiswereld de inhouden vastlegde/vastlegt. Standaert verwijst in dit verband naar de visie van de socioloog Pierre Bourdieu en schrijft: Kennis die bij een bepaald gevormde elite hoort, wordt hoger aangeslagen dan de kennis die circuleert in het volkshuis. Weten wie Rubens was, wordt hoger aangeslagen dan weten wie David Beckham is. Kritische sociologen als Bourdieu en Bernstein hebben boeken volgeschreven over la distance inégale à la culture van een grote meerderheid van kinderen op school. Vaak is die dominantie ook te vinden in de verbale sector. De verbale cultuur wordt torenhoog hoger geacht dan de technische cultuur. Het foutloos beheersen van de regels van de uitgangen d en dt, wordt waardevoller aangezien dan de kennis van de automotor. Het is ook geen schande als je een technische analfabeet bent, maar dat is het wel als je je nogal direct (en dus verbaal ongenuanceerd) uitdrukt in een gesprek: la parlure vulgaire, contre la parlure bourgeoise van de Franse sociologen. Om het nogal cru te stellen, de dominante geldige kennis wordt voornamelijk vastgesteld en verspreid door mensen, die het verbaal goed kunnen zeggen en schrijven. De geselecteerde kennis is vaak die kennis die prestigieus is en die gedragen wordt door een dominante elite.
Standaert imiteert Bourdieu en pleit voor minder aandacht voor kennis die circuleert bij de elite en meer kennis die circuleert in het volkshuis. Hij betreurt dat op school het weten wie Rubens is hoger aangeslagen wordt dan weten wie David Beckham is. Bourdieu stuurde zijn studenten de straat op met vragen als: van welke muziek houd je, van de muziek van Bach of van deze van Aimable? Bourdieu stelde dan vast dat mensen met een hogere scholing en/of inkomen Bach verkozen. Hij concludeerde dat Bach, Rubens, Racine en de klassieke cultuur burgerlijk waren omdat ze gekozen werden door mensen die behoorden tot de burgerij, les héritiers van de hogere cultuur. Het is deze klasse van héritiers waartoe ook de leerkrachten behoren die de burgerlijke cultuur bewaken en opleggen in het onderwijs.
Er is volgens Standaert ook te veel aandacht voor abstractie en voor de verbale intelligentie en dit te koste van de andere soorten intelligentie van Gardner. Ook de technische cultuur het doen krijgt te weinig aandacht. In de traditie van de Bourdieufilosofie werd ook gepleit voor een soort onderwijs in de eigen taal en cultuur van de verdrukten: de taal en cultuur van de kinderen van het proletariaat en bij uitbreiding de taal en cultuur van de niet-westerse immigranten.
Voor Bourdieu en zijn adepten is praktisch alles wat te maken heeft met het klassiek leerprogramma verdacht en burgerlijk en dus ook vervreemdend en discriminerend voor proletarische kinderen: het leren van de standaardtaal, het leren deftig en duidelijk schrijven via het maken van verhandeling, de klassieke literatuur, leren deftig discussiëren, examens maken, inspanningen leren leveren en zelfs de confrontatie met abstractere wiskunde. Bourdieu en co beschrijven de klassieke cultuuroverdracht in termen van het uitoefenen van symbolisch geweld op de proletarische leerlingen dit komt tot uiting in de burgerlijke leerinhouden, de exameneisen, de schooltaal, enz. De leerkrachten en de schoolse bourgeois-inhouden vervreemden de arbeiderskinderen aldus van hun fundamentele aspiraties en van hun familiaal en sociaal milieu. De Bourdieu-visie leidt tot een sterke relativering van de bestaande leerinhouden en vakdisciplines, van de oordeelkundige keuze van de leerinhouden, van het gezag van de meester...
Met een beroep op Bourdieu propageerde Roger Standaert dus het cultureel relativisme en de hieraan verbonden conclusie dat de confrontatie met de verbale of hogere cultuur nadelig, discriminerend en vervreemdend is voor kansarmere leerlingen. De klassieke leerinhouden worden dus verdacht en vooral de symbolische en abstracte onderdelen van het curriculum, de algemene vorming, de klassieke vakdisciplines, de literaire werken. Indien men sociaal benadeelde kinderen belangrijke kennis onthoudt (beheersing van de moedertaal en vreemde talen, abstract denken, basiskennis omtrent de werkelijkheid, literatuur ) dan worden deze extra benadeeld en gediscrimineerd. Als handarbeiderskinderen hebben we ons destijds opgetrokken aan die zgn. burgerlijke schoolcultuur. We waren van huis uit minder voorbereid op alles wat te maken had met geschreven taal, maar precies door de aandacht hiervoor op school konden we die handicap overwinnen. We gaan ook geenszins akkoord met de stelling dat we ons als arbeiders-kinderen niet aangesproken voelden door wat de school ons aanbood. Bourdieu, Standaert en de DVO zouden zich beter inspannen opdat alle kinderen toegang zouden krijgen tot de kennis, cultuurinhouden en standaardtaal, dan de leerkrachten te verwijten dat ze als privilégiés of héritiers de la culture de toegang tot de kennis en cultuur willen doorgeven.
De Franse socioloog Bernard Lahire stelt al lang dat precies de ideologie van zijn leermeester Bourdieu nefast is voor de talentontplooiing- vooral ook van benadeelde leerlingen. B. Lahire schreef b.v.: Si lécole exerce une domination culturelle sur les élèves des milieux populaires, cest la seule orientation démocratiquement tolérable parce que les élèves en sortent mieux armés quil ny sont entrés. En reprenant à son compte lanalyse sociologique de la violence symbolique de Bourdieu, on finirai aussi par penser quil ne faut plus rien transmettre ni enseigner de peur de tuer les capacités créatives ou imaginatives (supposées naturelles) des enfants (Défendre et transformer lécole pour tous; zie Internet).
Het hervormingsplan Bourdieu-Gros van 1989 wordt mede verantwoordelijk gesteld voor de daling van het onderwijsniveau in Frankrijk. De culturele reproductie- of nivelleringsideologie leidde tot een aantasting van de klassieke cultuuroverdracht en tegelijk tot een aantasting van de onderwijskansen. De Bourdieu-ideologie over de sociale reproductie leidde paradoxaal genoeg tot een toename van de école de la reproduction, tot een afname van de onderwijskansen. In naam van de gelijke kansen onthoudt men benadeelde leerlingen cultuurinhouden die de beter gesitueerde leerlingen buiten de school kunnen verwerven. De Leuvense prof. Bart Pattyn drukte het ooit zo uit: Omdat men de indruk geeft dat cultuur, waardeoordelen en verantwoordelijkheid er niet toe doen, biedt men de zwakste socio-economische subculturen geen ideaal en daardoor ook geen uitweg uit de sociale ongelijkheid die door die subcultuur b.v. verleiding van instant gratification in de hand wordt gewerkt (Het nut van morele vorming).
De Franse onderwijskundige Ph. Meirieu, de belangrijkste beleidsadviseur in de jaren negentig, propageerde destijds de Bourdieu-visie net als Standaert. Achteraf zag hij wel in dat hij zich had vergist en getuigde: De pedagogen waarvan ik deel uitmaak, hebben inzake de democratisering grote fouten begaan door zich te inspireren op Bourdieu. We dachten b.v. dat benadeelde leerlingen eerder gebruiksaanwijzingen voor elektrische apparaten moesten leren lezen dan literaire teksten. Ik dacht dat dit veel dichter bij hun interesse stond. Ik heb me vergist omwille van twee redenen: vooreerst omdat de leerlingen de indruk kregen dat ze onderschat werden; vervolgens omdat ik ze een essentieel onderdeel van de cultuur onthield. Cest vrai que dans la mouvance de Bourdieu, dans celle du marxisme, jai vraiment cru à certaines expériences pédagogiques. Je me suis trompé (Le Figaro Magazine,23.10.1999).
5 Competentiegerichte vaardigheidsdidactiek?
5.1 Controversiële competentiegerichte aanpak Wij en vele anderen stelden dat er in de DVO-filosofie te eenzijdig gepleit werd voor vaardigheidsonderwijs en voor een constructivistische en competentiegerichte methodiek, voor een idéologie du savoir faire, voor een pedagogisch activisme. Over het belang van basiskennis, instructie, vakdisciplines werd gezwegen en/of denigrerendgesproken. In zijn bijdrage banaliseert Standaert eens te meer de basiskennis en basisvaardigheden. Hij vermijdt wel angstvallig de kritiek i.v.m. de constructivistische en competentiegerichte DVO-aanpak van de eindtermen e.d. Hij weet dat het hier gaat om de meest controversiële onderwerpen binnen onderwijskundige middens. De constructivistische en competentiegerichte visie heeft o.a. geleid tot een vage en wollige omschrijving van de leerinhouden, tot een sterke relativering van de cultuuroverdracht en tot een daling van het niveau. Professor Marcel Crahay, de vader van de competentieaanpak in Franstalig België, stelt nu dat hij zich heeft vergist en dat precies de competentie-ideologie veel schade heeft aangericht. Le concept de compétence ne résiste pas à une analyse scientifique sérieuse (Faut-il finir avec les compétences?, zie Internet). Crahay concludeerde: Il nous paraît urgent de plaider en faveur dune restauration du disciplinaire. De leerinhouden en de vakdisciplines moeten weer in ere hersteld worden. De invoering van de competentiegerichte aanpak leidde tot ware schooloorlogen in Québec, Zwitserland, Nederland, Frankrijk, Engeland, Verenigde Staten In een recente raadpleging van de Waalse leerkrachten vond 65 % dat de ingevoerde competentiegerichte aanpak nefast was uitgevallen en 76 % dat ze niets positiefs had opgeleverd. Als belangrijkste kritieken werden vernoemd: flou, onbegrijpelijk, te weinig precieze aanduidingen van leerinhouden, parate kennis en evaluatiecriteria (zie APED-website). Ook de progressieve Nico Hirtt wijst op de APED-website op nefaste gevolgen van de competentiegerichte aanpak: Les nouveaux programmes sont dune lourdeur incroyable sur le plan des directives pédagogiques. En revanche, ils créent le flou artistique quant aux contenus à enseigner. Het competentiedenken veroorzaakte volgens Crahay en Hirtt een sterke niveaudaling in het Franstalig onderwijs.
6 De overheid legde een officiële onderwijsvisie op via de eindtermenoperatie
De DVO-ers gingen er in hun bijdrage in de vermelde DIROO-publicatie (zie punt 2) van uit dat de overheid een pedagogische en didactische visie op het leerproces mag en moet opleggen en zich dus ook uitdrukkelijk moet uitspreken over het hoe van het onderwijs. Sleurs en Maes stelden de memorie van toelichting bij de basiscompetenties de tekst 'Uitgangspunten' smile-emoticon onderwij-kundige visie) voor als de officiële visie van de 'overheid' die hiermee haar verwachtingen i.v.m. de basiscompetenties en in verband met de eindtermen transparant uitdrukte. Zij wekten hierbij ten onrechte de indruk dat niet enkel de eigenlijke basiscompetenties en eindtermen, maar ook de door de DVO eigenzinnig opgestelde memorie van toelichting ('uitgangspunten') door de Vlaamse Raad werden goedgekeurd en opgelegd. Een pleidooi voor staatspedagogiek? Officieel - en ook in de recente beleidsverklaring - werd/wordt nochtans altijd gezegd dat de overheid geen pedagogische visie heeft en dat ze er ook geen mag hebben en geen mag opleggen.
Ook de DVO-directeur Roger Standaert schreef in dit verband dat het inderdaad de overheid is die de eindtermen koos en oplegde. Standaert ging in de bijdrage Vaardig omgaan met kennis (Nova et Vetera, september 2007) uitdrukkelijk in op de vraag wie er uiteindelijk moet beslissen over de kennis en vaardigheden, over het curriculum, om wat voor alle jongeren moet worden opgelegd als inwijding in de maatschappij, de cultuur en de beroepenwereld. In de paragraaf Waar zit de scheidsrechter? stelde de DVO-voorzitter trad het Vlaams Parlement als scheidsrechter optrad: De brede waaier van opvattingen over wat kwaliteit is, manifesteert zich immers in allerlei bewegingen, actiegroepen, opvoedingsprojecten, verenigingen en belangengroepen en die brengen alle materiaal aan voor de arbitrage Een heleboel boodschappen komen dus samen in een brandpunt, dat evenwel zo vol gestouwd zit, dat er keuzes moeten worden gemaakt. Op een bepaald ogenblik moeten er knopen worden doorgehakt. Er is op een bepaald moment een arbitrage nodig.Het vastleggen van de eindtermen gebeurt in een democratie uiteindelijk via de filter van het parlement. Daar gelden dan de wetten van de democratie. Wanneer er een parlementaire meerderheid is om te kiezen voor meer spraakkunst, dan zal dat ook zo zijn.
Standaert suggereerde ten onrechte dat de Vlaamse parlementsleden verantwoordelijk zijn voor het opstellen en kiezen van de eindtermen, voor het schrappen b.v. van de zinsleer. De parlementsleden hebben aan de door de DVO- en VLOR voorgelegde eindtermen praktisch niets gewijzigd. De DVO patroneerde het opstellen van de eindtermen en schreef achteraf op eigen houtje de memorie van toelichting smile-emoticon Uitgangspunten). Roger Standaert en co oefenden een sterke invloed uit bij de samenstelling van de eindtermen-commissies en bij het sturen van die eindtermen. Voor de samenstelling van de leerplan-commissie Nederlands bijvoorbeeld werd door de DVO vooral een beroep gedaan op taalkundigen van de universiteiten van Leuven en Antwerpen waarvan de eenzijdige visie op voorhand gekend was. Het zijn die taalkundigen die het grootste deel van de grammatica schrapten en niet de parlementsleden. Standaert probeerde hier zijn verantwoordelijkheid en deze van de DVO te ontvluchten, door te doen geloven dat de Vlaamse Parlementsleden de eindtermen en het eindtermendiscours patroneerden.
Noot: De DVO-mensen schreven ook al te vlug dat de basiscompetenties en eindtermen door de verschillende commissies opgesteld werden vanuit een welbepaalde onderwijsvisie, vanuit hun DVO-visie. De tekst Uitgangspunten was er echter niet bij de start van de commissies en is pas achteraf door de DVO opgesteld. We kunnen getuigen dat we zelf b.v. bij het formuleren van de eindtermen wiskunde voor het basisonderwijs geenszins vertrokken zijn van een 'vooropgestelde' (DVO-)visie. Als je de lijst eindtermen bekijkt, merk je overigens dat ze niet zomaar overeenstemmen met de constructivistische opvattingen van de DVO en met constructivistische opvattingen over wiskunde-onderwijs zoals je die aantreft in de Amerikaanse 'Standards'. Pas achteraf heeft de DVO er haar visie aan toegevoegd in de tekst 'Uitgangspunten'. De meeste opstellers van de eindtermen wiskunde ergerden zich overigens aan de inleidende toespraak van DVO-directeur R. Standaert die de leerstof wiskunde veel te sterk wou inperken en de constructivistische toer op wou en leerstofinhouden zoals breuken e.d. zomaar wou laten schrappen.
Zorgen over nieuwe eindtermen en leerplanontwerp katholieke onderwijskoepel
Nieuwe eindtermen en leerplannen los van vakdisciplines
& ontstoffing = niveaudaling & ontscholing en moeilijke opdracht.
Controversieel ontwikkelingsgericht leerplanontwerp katholiek onderwijs.
Minister Hilde Crevits gaf onlangs haar dienst Agentschap
voor kwaliteitszorg de opdracht om een kader voor de opstelling van de nieuwe
eindtermen uit te werken. Dit roept een aantal vragen op, omdat de voorganger
van dit Agentschap, de Dienst voor Onderwijsontwikkeling (DVO) begin de jaren
negentig een analoge opdracht kreeg en van deze opdracht gebruik/misbruik
maakte om ten onrechte een welbepaalde en nefaste pedagogische visie op het
hoe van het onderwijs op te dringen. De DVO-onderwijsvisie sloot aan bij de
pedagogische hypes over vaardigheidsonderwijs, over leerlingen die zelf hun
kennis construeren, over communicatief en taakgericht taalonderwijs ... die
vooral vanuit academische kringen verspreid werden. De DVO speelde o.i. een
heel nefaste rol bij de opstelling van de eindtermen in de jaren 1990. We
vragen ons af hoe het Agentschap voor kwaliteitszorg en de overheid zich
straks zullen opstellen.
De voorbije maanden noteerden we geregeld pleidooien voor de
uitwerking van de nieuwe eindtermen en leerplannen die ons ten zeerste
verbaasden. Zo viel geregeld de term ontstoffing. Ook Raymonde Verdyck, hoofd
van de koepel van het gemeenschapsonderwijs, pleitte op 22 juni j.l. in een
Bel10 uit-zending voor het niet langer werken vanuit de vakdisciplines bij het
opmaken van de nieuwe eindtermen en leerplannen voor het lager en het secundair
onderwijs. Ook minister Hilde Crevits en andere beleidsmakers, kopstukken van
de Guimardstraat ... lieten al uitschijnen dat volgens hen de eindtermen en
leerplannen in sterke mate ontstoft, gereduceerd moesten worden.
In de reactie op Verdyck schreven we o.a.: We vrezen dat
als de nieuwe eindtermen en leerplannen zo opgesteld worden, dit tot de verdere
uitholling van de leerinhouden en de basiskennis zal leiden en tot niveaudaling
en ontscholing. We moeten dringend weerwerk bieden tegen analoge oproepen
vanuit onderwijskoepels, pedagogen als Martin Valcke e.d. om de eindtermen en
leerplannen in sterke mate los te maken van de vakdisciplines en de al
uitgeklede eindtermen en leerplannen verder te ontstoffen
We reageerden destijds ook uitvoerig op de propaganda voor
een competentiegerichte aanpak in de verschillende ontwerpplannen voor de
hervorming van het secundair onderwijs. Zo bevat een door het ministerie voorgestelde
onderzoeksproject van 2012 een onderzoeksvoorstel over competentiegericht
onderwijs. Het project werd omschreven als volgt: In de internationale en
Vlaamse onderwijscontext, o.m. in de plannen voor de hervorming van het
secundair onderwijs, wordt gekozen voor competentiegericht onderwijs. Welke
organisatie van het onderwijs is nodig om competentiegericht onderwijs waar te
maken? Wat betekent competentiegericht onderwijs voor het curriculum? Op welke
wijze kan assessment plaatsvinden? Heeft competentiegericht onderwijs een
invloed op de schoolinfrastructuur? De beleidsverantwoordelijken zijn
blijkbaar niet op de hoogte van de vele kritiek op de competentiegerichte en
constructivistische aanpak van het leerproces. Een voorbeeld. De Waalse competentie-paus,
de Luikse prof. Marcel Crahay, nam in 2006 expliciet afstand van de
competentiegerichte aanpak die hij in het verleden propageerde (Revue
Pédagogique). We moeten volgens Crahay opnieuw de leerinhouden en vakdisciplines
en ermee verbonden het leerkrachtgeleid leerproces centraal stellen. Crahay
pleitte dus tevens voor een gestructureerde (klassieke) aanpak van het
leerproces. Precies het feit dat men in de Waalse leerplannen met vage
competenties werkte en veel minder met aanduidingen van de concrete
leerstofpunten, wordt er verantwoordelijk geacht voor de niveaudaling.
Minister Crevits en andere beleidsmakers pleitten zoals
gezegd in het recente verleden ook al voor de ontstoffing van de leerplannen.
We vragen ons af wat er dan nog zou overblijven van de al inhoudelijk
uitgeholde leerplannen voor b. v. de taalvakken. Gelukkig wezen een aantal
leden van de commissie onderwijs begin juli j.l. op het probleem van de
gebrekkige taalbeheersing van de leerlingen. Begin 2007 startten Onderwijskrant
en O-ZON met een campagne tegen de niveaudaling, de uitholling van de
taalvakken, de verwaarlozing van basiskennis.... Sindsdien bleek ook uit tal
van enquêtes en standpunten dat de overgrote meerderheid van de leerkrachten,
docenten en professoren deze mening is toegedaan. De verantwoordelijken binnen
de onderwijskoepels die ook verantwoordelijk zijn voor de leerplannen, hebben
dit echter steeds ten stelligste ontkend. We voerden ook een geslaagde actie om
de opsplitsing in 60% vaardigheden en 40% kennis binnen de taalleerplannen van
het katholiek onderwijs weg te werken. In de uitspraken en teksten over de
nieuwe eindtermen en leerplannen vanwege de onderwijskoepels en vanwege een
aantal beleidsmakers merken we niets van de kritiek op de nivellerende eindtermen/leerplannen,
op de competentiegerichte aanpak e.d. In het buitenland merken we momenteel
nochtans vaak een herwaardering van de klassieke vakdisciplines en de
basiskennis, van directe/expliciete instructie e.d.
2 Revolutionair en ontcholend leerplanontwerp katholiek
onderwijs
Het Vlaams Verbond van het katholiek basisonderwijs werkt al
enige tijd aan de opstelling van een leerplanontwerp (algemene visie en
richtlijnen) als raamplan voor de opstelling van nieuwe leerplannen. In de
recente bijdrage Op weg naar een nieuw raamwerk voor leerplanontwikkeling in
het basisonderwijs (Forum, januari 2015) lezen we een aantal uitspraken over
dit leerplanconcept die ons ten zeerste verontrusten. Zo lezen we: Het nieuwe
leerplanconcept verlaat de gangbare indeling op basis van leergebieden. In
plaats daarvan gaat het uit, in de geest van het ontwikkelingsplan voor de
kleuterschool, uit van een indeling op basis van persoonsgebonden en
cultuurgebonden ontwikkelingsvelden met onderliggende ontwikkelthemas. Dat zou
volgens de tekst moeten leiden tot het saneren van het huidige
leerplanlandschap ( wat dat ook moge betekenen.)
In een andere tekst
van het Verbond lezen we: we laten de principes van het Ontwkkelingsplan voor
de katholieke kleuterschool (OWP) niet los en we zullen blijven stimuleren tot
ontwikkelingsgericht werken. Dat ene concept, moet de efficiëntie verhogen,
leiden tot méér samenhang tussen de kleuterteams en de teams lagere school en
ten volle ons opvoedingsproject ondersteunen. Voor onze leerlingen wordt de
overgang van de kleuter- naar de lagere school dan meteen ook kleiner. Als we
dit goed begrijpen dan zou de lagere school meer moeten werken zoals het
kleuteronderwijs. (school+visie, maart 2015). En verder: Nieuwe inzichten
(welke?) vanuit wetenschappelijke hoek over didactiek en leren bij kinderen
werden nog niet in het leerplanconcept geïntegreerd. Zo werd over metacognitie
en over affectieve didactiek (??) in de afgelopen jaren heel wat
gepubliceerd.
Het concept ontwikkelingsgericht werken staat dicht bij
het zgn.zelfontplooiingsmodel en child development-model. Het besteedt al
te weinig aandacht aan expliciete/directe/ gestructureerde instructie, aan de
leidende rol van de leerkracht, aan het belang van gestructureerde leerplannen
en cursorische opbouw ... Zelfs voor het niveau van het kleuteronderwijs staat
het ontwikkelingsgericht werken volop ter discussie. In het leerplan wiskunde
moesten we destijds als leerplanontwerper ook een hoofdstuk over wiskunde in
het kleuteronderwijs opnemen. We beklemtoonden een meer intentionele en
gerichte aanpak. Het ontwikkelingsplan pleitte jammer genoeg voor een louter
ontwikkelingsgerichte aanpak en voor een ervaringsgerichte aanpak à la CEGO
(Laevers).
Ook in onze Onderwijskrant-bijdragen over het
kleuteronderwijs pleitten wij geregeld voor een meer gerichte aanpak van het
woordenschatonderwijs, NT2 e.d. Ook de Amerikaanse onderwijsspecialist R.
Slavin pleit voor een meer gebalanceerde aanpak in het kleuteronderwijs en dit
b.v. niet enkel voor de technische vaardigheden in voorbereiding op het leren
lezen, maar ook voor de algemene mondelingen taalvaardigheid. We hebben
destijds ook vastgesteld dat de opstelling van het ontwikkelingsplan voor het
kleuteronderwijs een uiterst moeilijke geboorte werd. Het werken ermee valt in
de praktijk ook moeilijk uit. Uit de inspectieverslagen blijkt overigens dat de
leerkrachten lager onderwijs nog steeds de meeste moeite hebben met het
thematisch en weinig gestructureerde leerplan wereldoriëntatie dat gebaseerd is
op brede leerdomeinen en themas.
Als 1 van de 4 opstellers van het leerplan wiskunde van 1998
hebben we erover gewaakt dat de klassieke inhouden van de wiskunde als
cultuurvak/gestolde cultuur gerespecteerd werden en dat niet enkel afstand
genomen werd van de te abstracte/hemelse moderne wiskunde, maar evenzeer van
het in die tijd gepropageerde andere extreem van de aardse, contextgebonden en
constructivistische wiskunde zoals in de aanpak van de zgn. realistische
wiskunde van het Nederlandse Freudenthal Instituut. De constructivistische
aanpak van het Freudenthal Instituut en van de Amerikaanse Standards toont
vooreerst al te weinig respect voor de wiskunde als vakdiscipline, als
cultuurproduct, als condensatie en ordening van wiskundig weten en kunnen. Via
het eerste ontwerp probeerden de twee leerplanvoorzitters (lager en secundair
onderwijs) van de katholieke koepel het wiskunde-onderwijs in de richting te
sturen van de constructivistische aanpak van het Nederlandse Freudenthal Instutuut
en van de Amerikaanse constructivistische Standards van 1989. We slaagden
erin om dit eerste ontwerp terug naar de afzender te sturen. In dit leerplan
komt dan ook de term constructivistisch nergens voor en evenmin uitdrukkingen
als elk kind moet zijn eigen wiskunde-kennis construeren/ontwikkelen. Vooral
ook uit de grote aandacht voor de klassieke leerstofpunten en voor de
structurering ervan blijkt dat we afstand namen van de competentie- en
constructivistische aanpak. Zo voorkwamen we een wiskunde-oorlog zoals we die
de voorbije jaren in Nederland meemaakten. Is het toeval dat het leerplan
wiskunde ongeveer het enige was dat weinig of geen kritiek kreeg vanwege de
praktijkmensen? Is het toeval dat het opstellen van handleidingen en handboeken
op basis van dit leerplan best haalbaar bleek?
Is het toeval dat we voor TIMSS-10-jarigen heel goed scoren
voor wiskunde, maar veel minder goed voor het vak natuurkennis dat als vak niet
meer voorkwam in het leerplan W.O.?
Ook voor de opstelling van de leerplannen voor taal,
wereldoriëntatie e.d. merkten we in de jaren negentig dat de koepelmensen van
de Guimardstraat al te zeer de pedagogische en didactische hypes uit die tijd
overnamen, de hypes die ook centraal stonden in de visie van de Dienst voor
Onderwijsontwikkeling (de DVO van Roger Standaert) die de samenstelling van de
eindtermen patroneerde en die de DVO achteraf in de tekst Uitgangspunten aan
de eindtermen toevoegde. Zo lezen we in een DVO-tekst: De overheid (lees DVO)
ging ervan uit dat zoveel als mogelijk leerlingen kansen moeten krijgen om zich
maximaal te ontplooien. Leerinhouden moeten dan ingebed zijn in concrete, en
voor de leerling herkenbare contexten. Er was ook een verschuiving nodig van
het traditionele 'doceren', naar vormen van 'open leren' die (bijna) volledig
leerlinggestuurd zijn In tegenstelling tot de traditionele opvatting, waarbij
de leraar werd beschouwd als de overdrager van kennis, moet de leerling actief
betrokken worden bij het leerproces. Bij actief leren word gefocust op
langetermijndoelen en in veel mindere mate op overdracht van feitenkennis. Het
DVO was ook al tegenstander van het opstellen van (klassieke) leerplannen en
van het gebruik van handleidingen/methodes. (In een volgende bijdrage zullen we
uitvoerig de nefaste opstelling van de DVO-overheidsdienst bij de opstelling
van de eindtermen destijds bespreken. )
De koepel-kopstukken pleiten ook voor het lager onderwijs
voor ontwikkelingsgericht onderwijs zoals in het ontwikkelingsplan voor het
kleuteronderwijs. Ontwikkelingsgericht werken op basis van brede, vage en
rekbare ontwikkelingsvelden - of met themas zoals in ons kleuteronderwijs -
wordt bij ons weten nergens ter wereld in het lager en secundair onderwijs
toegepast. We stellen zelfs vast dat men in Frankrijk, Nederland ... voor
wereldoriëntatie opnieuw grotendeels werkt vanuit vakdisciplines en de er eraan
verbonden cursorische leerstofopbouw. Ook bij de opstelling van de nieuwe
eindtermen en leerplannen W.O. adviseerden we begin de jaren negentig om in de hogere
leerjaren te werken met de klassieke zaakvakken aangevuld met een aantal
vakkenoverschrijdende en rijke themas. De achteruitgang van de kennis van
natuurkennis, geschiedenis, aardrijkskunde is mede een gevolg van het afstappen
van de (cursorische) vakdisciplines. Als men straks ook nog eens afstapt van de
vakken wiskunde, Nederlands e.d. en geen afzonderlijke leerplannen per
leerdomein opstelt, dan verliezen we alle houvast. We verwachten dus geen heil
van het werken met brede ontwikkelingsvelden en ontwikkelthemas (!) naar het
model van het vigerende ontwikkelingsplan voor het kleuteronderwijs en evenmin
van het ontwikkelingsgericht werken in het lager onderwijs.
In de bijdrage van het Verbond lezen we verder: De
hoeveelheid en verscheidenheid van leerplannen maken leerkrachten sneller
afhankelijk van handleidingen waardoor ze het eigenaarschap over het onderwijs
verliezen. Zelf zijn we ervan overtuigd dat precies het gebruik van goede
methodes/handleidingen/ handboeken heel belangrijk is voor het niveau van het
onderwijs. De leerkrachten lager onderwijs zijn onvoldoende polyvalent en
deskundig en ze beschikken ook niet over de nodige tijd om al die verscheidene
leerplandoelen methodisch en inhoudelijk zelf uit te werken en in te vullen. Ht
zou ook leiden tot te grote verschillen tussen de leerkrachten en scholen.
Momenteel promoten de beleidsverantwoordelijken in Engeland het veel meer
gebruik maken van leermethodes/handboeken. Het lagere niveau in Franstalig
België wordt ook deels in verband gebracht met het feit dat de scholen er
financieel veel minder in staat zijn om zich methodes aan te schaffen.
De hoofdverantwoordelijke voor de pedagogische sector en
voor de nieuwe leerplannen van het Verbond, Machteld Verhelst, was destijds
medewerkster van het Steunpunt NT2-Leuven dat een constructivistische, taak
(thema)gerichte en leerlinggestuurde aanpak van het taalonderwijs propageerde.
In recente teksten over het leerplanontwerp onderkennen we de invloed van die
Leuvense neerlandici - die destijds een grote en nefaste invloed hadden op de
eindtermen taal en op het leerplan Moedertaal van 1998. Dit leidde tot een
inhoudelijke uitholling van het vak Nederlands. Eén van de stellingen van het
Steunpunt luidde: Systematisch en expliciet onderwijs van elementen
(woordenschat, spelling, grammatica ...) is weinig effectief. In de (mislukte)
methode Toren van Babel die het Leuvens Steunpunt uitwerkte lezen we: Ook de
spellinglijn is geschoeid op een analytische leest: al schrijvende leert men
spellen. Wij gaan ervan uit dat leerlingen zelf de systematiek in het
Nederlandse spellingsysteem ontdekken door veel te schrijven. Als reactie op
de eindtermen/leerplannen en op de visie van de Leuvense neerlandici
stimuleerden we de uitgeverijen om toch aparte en gestructureerde
spellingpakketten uit te geven en we werkten mee aan de opstelling. Gelukkig
bewezen veel leraren uit het lager en secundair onderwijs vaak lippendienst aan
de leerplannen en aan de door het Verbond opgesteld 60/40-regel voor de
verhouding tussen vaardigheden en kennis. Terloops: Het Steunpunt NT2 ontving
in de periode 1990-2010 een 500 miljoen BFR voor de uitwerking en ondersteuning
van NT2 onderwijs, maar concludeerde dat intensief en specifiek NT2 overbodig
was. Ook Machteld Verhelst manifesteerde zich een paar jaar geleden jammer
genoeg nog vanuit haar nieuwe functie als tegenstander van intensief
NT2-onderwijs vanaf de start van het kleuteronderwijs.
Verder zijn wij en de meeste praktijkmensen er rotsvast van
overtuigd dat ook in het lager onderwijs de vakdisciplines als cultuurproducten
nog het meest houvast bieden om de leerinhouden te structureren. Het
uitgangspunt dat het nieuwe leerplanconcept de gangbare indeling op basis van
leergebieden verlaat lijkt ons heel nefast. Het staat ook haaks op de
ontwikkeling in buurlanden als Frankrijk, Nederland en Engeland die meer dan
ooit vasthouden aan de indeling in vakgebieden.
De Engelse kennissocioloog Michael Young bekende enkele
jaren geleden dat hij in publicaties van de jaren zeventig ten onrechte de
klassieke vakdisciplines en schoolse kennis relativeerde (zie: Bringing back in
knowledge). De Duitse prof. Helmut Fend poneerde in 2008 dat steeds meer duidelijk
was geworden dat enkel een sterk doorgedreven vakkengerichte aanpak en hoge
eisen voor een hoog onderwijsniveau kunnen zorgen. De Duitse socioloog Niklas
Luhmann poneert in zijn postuum uitgegeven werk dat pedagogische modes als het
te weinig respecteren van de vakdisciplines -als gestolde cultuurproducten
het onderwijs ten zeerste aantasten.('Das Erziehungssystem der Gesellschaft',
(Frankfurt am Mein, Suhrkamp, 2002). Luhmann stelde: "In
onderwijscontexten worden schakelingen van opeenvolgend te induceren vormen van
weten of kunnen gecondenseerd in curricula, in (vak)disciplines."
Vakdisciplines als condensaties en ordeningen van weten en kunnen, vormen een
essentieel kenmerk van degelijk onderwijs.
Het afstand nemen van de ordening in vakdisciplines wordt
volgens Luhman ook al te vaak gecombineerd met hypes als zelfsturing, leren
leren, de leraar als coach on the side ... Luhmann betreurt dat het
Bildungsmodel, de klassieke interactie leerling/leerling, in onbruik dreigt te
geraken door een onophoudelijke stroom van onderwijshervormingen als het steeds
minder beklemtonen van de interactie leerkracht-leerling en van de
gestructureerde (vak)disciplines De bijsturingen van het onderwijs in
Engeland stonden de voorbije jaren wel volledig in het teken van de
herwaardering van de vakdisciplines en hun klassieke leerinhouden.
Om de deelnemers aan
een studiedag over het leerplanontwerp te 'inspireren', deden de
koepel-kopstukken een beroep op de Gentse prof.-pedagoog Martin Valcke , die
gekend is voor de propaganda van de meest wilde ideeën over
onderwijs(innovatie). Valcke is een pleitbezorger van een radicaal
competentiegerichte en constructivistische aanpak. Hij manifesteert zich als
een vurige tegenstander van klassiek onderwijs, leerplannen en handboeken ...
Hij pleitte volgens het verslag op de studiedag ook voor het loskomen van
leerplannen en handleidingen, voor het afstappen van het werken met het
jaarklassensysteem , ... Allemaal zaken die haaks staan op de visie van ervaren
praktijkmensen. Het lijkt ons geen toeval dat de koepelkopstukken op de zgn.
inspiratiedag uitgerekend een beroep deden op Martin Valcke. De
koepelskopstukken negeren de vele kritiek op het zgn. nieuwe leren, op hun
leerplannen voor taal, W.O. e.d. van 1998, op de alarmkreten over de gebrekkige
taalbeheersing, kennis van natuurkennis, geschiedenis ...
