Foto
Blog als favoriet !

O jerum jerum jerum…

Mijn memoires

(2006, 206 p., 17,95 €)

Te bestellen via mail:

kvansteenbrugge@gmail.com

(geen verzendkosten)

Mijn nieuwste boek (Uit het schuim van de zee, 2011) behandelt de hele Griekse mythologie in 136 verhalen (408 pag.) en 18 originele tekeningen. Het is nu reeds aan zijn derde druk toe. Het boek is te bestellen via mail (kvansteenbrugge@gmail.com). Betaling na ontvangst (18,95 euro). Bij bestellingen vóór 1 mei dienen geen verzendkosten betaald te worden. 
Foto

Voor véél meer interessante verhalen: www.bloggen.be/kris

Voor talloze verhalen uit de Griekse mythologie:
www.bloggen.be/dzeus

Het toneelstuk "DE TWISTAPPEL" is een dolle klucht die gaat over de oorsprong van de Trojaanse oorlog. Voor inlichtingen: www.bloggen.be/kris/archief.php?ID=855455  of mail kris.vansteenbrugge@skynet.be .

Inhoud blog
  • Kom op tegen teelbalkanker
  • Waarde lezer van mijn blog...
  • Speechen en rode wijn
  • Jerco, B.B. en politiek
  • Nieuwjaar 2024
  • Toneel
  • In memoriam: Roger Tack
  • Lieve Astrid
  • Jumbo
  • Ontdopen.
  • Nostalgie
  • Luchtgitaar
  • Jeroentje
  • Grensoverschrijdend.
  • Kwaliteitskrant
  • De geitenbok van Firmin.
  • Culturele normen.
  • LGBTQIA+
  • Nieuwe mensen.
  • Kop op, Herman!
  • Lange wachttijden
  • Vlaanderens mooiste.
  • Hond kijkt koers.
  • Pief-paf-poef in Amerika.
  • Graaicultuur?
  • Pat, godverdomme.
  • Voor het vaderland...
  • Vermenigvuldigen.
  • Nieuwjaarswens
  • De Griekse goden en de geneeskunde (deel 1)
  • De Griekse goden en de geneeskunde (deel 2)
  • De Griekse goden en de geneeskunde (deel3)
  • Een sesquizygotische tweeling
  • Het jaar van Herakles
  • Daar zijn we weer!
  • Oude liefde roest niet, zegt men...
  • Ode aan Johan
  • Ode aan aan mijn broer
  • Hoera!
  • Met de trein naar Anne en Patershol.
  • Verzuurd
  • Een mnemotechnisch middel.
  • De zaak Sanda
  • Oekraïne, Njora, nostalgie
  • Astrid Joosten
  • Drie procent voor Oekraïne.
  • Een ongeluk komt nooit alleen...
  • Trombose of bloeding?
  • De Anquetil-kamer
  • Quox
  • Delen door zeven voor een bak triple.
  • De vorderingen van de wetenschap.
  • De prijs van het boek
  • Een nieuw boek
  • Een kutjaar.
  • Bij de start van het nieuwe jaar
  • Het plotje
  • De Bobet-kamer
  • Het blauw oog
  • Schaakgrootmeesters
  • Lukske
  • Een somber verhaal.
  • Waarde lezer
  • De Robic-kamer
  • Schaalverstorend
  • Bed en breakfast
  • Middenoorbeluchting.
  • Taalvereenvoudiging
  • Kawakaki en de Overpoort
  • Lezersreacties
  • Acumen
  • Acht frontstrepen.
  • Lodewijk Thuysbaert
  • Actuele kunst en witwas
  • Germaine
  • Fierheid
  • Un raciste qui s'ignore.
  • Discriminerende uitspraak.
  • Een gek idee.
  • Panta rhei
  • Een formidabel tussendoortje
  • Knee Active Plus
  • Songfestival
  • Wij, Heeren van Elsegem...
  • Is er leven na de dood?
  • Taalvernieuwing
  • De oude man.
  • Octavia (2)
  • Octavia (1)
  • Gesprek met P.V. over het geval K.K.
  • Hersenkronkels
  • Goede buren.
  • De Nieuwe Lente
  • Brief aan Firmin over poëzie (3)
  • Brief aan Firmin over poëzie (2)
  • Brief aan Firmin over poëzie (1)
  • Limerick !
  • Ter gelegenheid van de jaarwisseling...
  • Een vloek of een zegen?
  • Rosa Mores overleden.
  • Brief aan Karel over de economie
  • Togenbirger en het virus, P = p.f
  • Vervolg...
  • Hallucinatie.
  • De bezorgdheid van Firmin.
  • Joseph-Louis.
  • Het doemscenario.
  • Rik Vansteenbergen.
  • Eindelijk erkenning voor Kompany
  • Muggenneukerij en mierenzifterij.
  • De doodsmak
  • O tempora!...
  • Waarop kunnen wij hopen?
  • Vaarwel aan de politiek (brief aan Karel)
  • Een medicijn tegen covid-19?
  • Richtlijn
  • Filosofen!...
  • Staat er echt onheil voor de deur?
  • Welbedankt Firmin
  • De wereld in verandering
  • Coronompany.
  • Symphorosa van Puyvelde de Merlevede
  • Doemdenken.
  • De peerdepaternoster
  • Kunst in coronatijd.
  • M. en corona.
  • Anne-Mieke Vandamme.
  • De strijd tegen SARS-CoV-2.
  • Filosofen over corona
  • Creativiteit in coronatijden
  • Coronagesprek met F. Lepoint
  • Het coronavirus.
  • Gelukkig Nieuwjaar!
  • Van oud naar nieuw.
  • Plastische chirurgie.
  • 3 OV's
  • Een groot schrijver is heengegaan.
  • Le coeur a ses raisons...
  • Met een OV op stap (5)
  • Er is geen god...
  • Met een OV op stap (4)
  • Gierigheid bedriegt de wijsheid.
  • Met een OV op stap (3)
  • In de Lunch Garden.
  • Met een OV op stap (2)
  • Professor Paul Vanhoutte
  • Met een OV op stap (1).
  • Onderbroeken.
  • Artikels die beklijven.
  • Pi
  • Addendum
  • Cremco.
  • Het Wiskundeboek
  • Daar is de Tour.
  • Michiel Leenknegt.
  • Na de verkiezingen.
  • Kompany, Day 9 en blauwe maan
  • De verkiezingen van 26 mei.
  • Fiere Margriet
  • De wetenschap staat niet stil
  • Vandaag in 't Nieuwsblad
  • Vondelingen
  • Hashimoto.
  • Staken voor koopkracht.
  • Iljo Keisse.
  • Vermeersch
  • Geen standaardtaal.
  • Q-ratio
  • 2019: wensen en illusies.
  • Politieperikelen.
  • Jozefientje.
  • Over quizzen, mondharpen en trompetviolen.
  • Aspirine
  • Panacee en placebo.
  • De nieuwe krant.
  • Optimalisatie.
  • Het (laatste) Laatste Nieuws: est modus in rebus...
  • Het loopt de spuigaten uit.
  • Toen waren ze met negen.
  • Verkiezingen deel 4: samen één.
  • Verkiezingen deel 3: Verantwoord Vlaams
  • Verkiezingen deel 2: Amandine.
  • Gemeenteraadsverkiezing 2018 (deel 1).
  • Emeriti 2018
  • Vakantieuitstap naar de Gironde.
  • Kallie
  • Gentse Fieste, Rik De Saedeleer en de veiligheidsgordel.
  • Picasso
  • Kunst en filosofie.
  • Over penissen en zo...
  • Dietjes en datjes en Buffalo's.
  • Pasen
  • Kostschool: nostalgie.
  • Twee maten en evenveel gewichten.
  • De drie dilemma's.
  • De laatste loodjes ( V )
  • Deus ex machina ( I V )
  • Verder zoeken op Campo Santo ( I I I )
  • Een berg Gentse geschiedenis ( I I )
  • Jean Paul Van Bendegem ( I )
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    ZEVERARIJ

    FLAUW EN PUBERAAL, MAAR GOED BEDOELD: dit soort verhaaltjes vindt u bij de vleet ('n 200-tal) op www.bloggen.be/kris .......... PICTAIKU'S (de allernieuwste kunstvorm) vindt u op www.bloggen.be/pictaiku
    31-12-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ter gelegenheid van de jaarwisseling...



    Een voorspoedig jaar zou 'k willen wensen

    aan jou en al mijn medemensen,

    ofschoon het valt te vrezen

    dat die wensen weer eens ijdel zullen wezen.

    'k Geef daarom slechts mijn zegen

    en dingen om te overwegen:

     

    Laten we blij zijn dat we leven

    en nog liefde kunnen geven,

    dat we nog kunnen denken

    en vertrouwen kunnen schenken.

    En er is nog de muziek en de teevee

    en de boeken van Claes en van Durnez,

    er is nog facebook en internet

    en altijd nog de warmte van een bed.

    En er zijn honderd andre dingen

    om het uit te zingen

    onze grieven te vergeten en blij te zijn

    ... en te hopen op een goed vaksijn.

    31-12-2020 om 15:53 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    18-12-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een vloek of een zegen?

    De coronacrisis, een vloek of een zegen? Een vloek natuurlijk! Of moeten we dat toch even nuanceren? Heeft één van de groten dezer aarde niet ooit gezegd: "elk nadeel hep se foordeel"? Voordelen? Wat mij persoonlijk betreft zijn er een heleboel. Ik noem er slechts twee, zo voor de vuist weg. Ik hoef niet meer naar de kapper en ik hoef mij niet meer bij ieder bezoek te laten aflebberen door nicht Clotilde. Al zijn die bezoeken de laatste tijd schaars geworden, wat ook weer een voordeel is. Bij deze schiet mij een verhaal te binnen van mijn schoonpapa die ook zo'n tante Clotilde had, eigenlijk een groottante, die in Frankrijk woonde en één of twee keer in 't jaar op bezoek kwam. Schoonpapa was toen nog een kleine jongen en zoenen en knuffelen was in Vlaanderen en zeker op de boerenbuiten nog niet in de mode. Wat al toeren die uitgehaald heeft om aan het gezoen en geknuffel van tante Clotilde te ontsnappen!

    Wie de laatste maanden met zijn geluk geen blijf weet is Erlend Palemans. Met dank aan het coronavirus. Erlend is een gewezen brandweerman die moeilijk rondkomt met zijn karig pensioen: tijd te veel en geld te weinig. Tenminste zo wás het, tot hem deze mooie job werd aangeboden: coronaketser. Dat is hem natuurlijk niet zomaar in de schoot geworpen. Erlend heeft er flink voor gesolliciteerd. Hij had overigens de keuze tussen drie jobs, maar die andere twee waren op vrijwillige basis, wat betekent "onbezoldigd" en dan heeft hij maar gekozen voor die ene, op onvrijwillige basis, wat "bezoldigd" betekent en in dit geval ook "met bedrijfswagen".

    - Hoe slaag jij er toch in om zo'n mooie goedbetaalde job te versieren? heb ik gevraagd. Ik zei "te versieren" en niet "op de kop te tikken" omdat ik weet dat Erlend vier jaar in Nederland heeft gewoond.

    - Ben je jaloers?

    - En óf ik jaloers ben. Mij worden alleen maar jobs-op-vrijwillige-basis aangeboden, maar daar bedank ik voor, want daar word ik niet beter van (weer zo'n Hollandse uitdrukking).

    - Je moet natuurlijk niet wachten tot het je in de schoot valt. Je moet ernaar op zoek gaan.

    Ik had plots geen zin meer om aan te dringen. Ach, ik kom wel rond met mijn zelfstandigenpensioen en ik zal er zó ook wel in slagen mijn dagen te vullen. Maar ondertussen was ik vergeten, lieve lezer, dat u wellicht niet eens weet wat het beroep van coronaketser inhoudt. Misschien hebt u ondertussen zelfs al uw Dikke Van Dale opengeslagen: tevergeefs. Het woord staat er niet in en dat zal in de toekomst ongetwijfeld niet veranderen. "Ketser" staat er wel in: het betekent "vrachtrijder". Lang geleden lieten de boeren hun tarwe naar de molen brengen door een ketser, vaak met een kruiwagen en via kleine binnenwegen. In een viertal Vlaamse dorpen vinden we dat ketsersberoep terug in straatnamen (Ketsersstraat, Ketsersdreef). Wat Erlend ketst is geen tarwe naar de molen - of bloem terug naar huis - maar slijmstaaltjes uit de neuskeelholte, van de huisdokter naar het labo, om te laten testen op het coronavirus. Ik had gehoopt dat het woord de Dikke zou halen, maar tegen sprankelende woorden als "anderhalvemetersamenleving" en het door mijn schoonpa en mijzelf zo verfoeide "knuffelcontact"  kon het niet optornen. Mijn ontgoocheling is weliswaar minder groot dan in het jaar dat ik een woord meende gevonden te hebben voor een West-Vlaamse bisschop die kleine jongetjes seksueel misbruikt. Gulpbisschop! Dat woord haalde toen zelfs niet eens de lijst van de twintig genomineerden voor "woord van het jaar"…

    En het mondmasker dan, of liever het "mond-neusmasker"...  Ik herleef als ik het opzet. Ik voel mij dan weer jong en sterk, zoals in die vier glorierijke decennia waarin ik chirurgie heb bedreven en anderhalve werkdag in de week gemondmaskerd mijn brood verdiende. Mijn fetisjistische voorliefde voor het masker vindt overigens al zijn oorsprong vóór die tijd. Als student geneeskunde mochten wij de hartoperaties van onze vermaarde professor Fritz Derom bijwonen in de koepels boven de operatiekamer, alwaar wij een prima zicht hadden op de ingreep. Maar onze blikken dwaalden ook wel af naar de verpleegstertjes die rond de operatietafel stonden. Die slanke figuurtjes. Die lieve engelengezichtjes. In onze fantasie. Want die engeltjes konden wel eens lelijk tegenvallen als we ze na de operatie zagen, ongemaskerd. En zie ons nu zitten, met onze tachtig lentes achter de rug, op een bankje in het park De Ghellinck, glurend naar de jonge meisjes die met gemaskerde engelengezichtjes voorbij defileren. Heerlijke coronatijd!.....

     

    18-12-2020 om 13:03 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (6 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    29-11-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Rosa Mores overleden.

    Het overlijdensbericht van Rosa Mores in de krant van 't weekend heeft mij getroffen. Ik heb haar in mijn kindertijd goed gekend. Wij zijn allebei geboren in hetzelfde dorp, we woonden in dezelfde wijk. Zij was weliswaar tien jaar ouder, komende maand zou zij éénennegentig geworden zijn. Onze wegen zijn al vroeg uit elkaar gegaan. In juli 1964 heb ik haar voor 't laatst gezien. Sinds die dag sta ik bij haar in het krijt. Lees maar wat ik daarover schrijf in mijn boek 'O jerum jerum jerum..." dat zich bevindt in de bib van de UGent.

    ______________________________________________________________________________________________________________________________________


    Professor Debusscher, de neuro-psychiater, klein van gestalte, vrijgezel met buikje en snor, gaf les op een theatrale manier, een beetje in de stijl van Fautrez, maar met meer "show", niet zo natuurlijk en niet zo briljant als Fautrez. Hij liep over van woordspelingen die ik vaak niet snapte en die ik, als ik ze al snapte, meestal niet kon appreciëren. Maar eigenlijk heb ik het recht niet daarover te zeuren: ik heb hoop en al vier of vijf lessen van Debusscher bijgewoond.

    Hij nam twee examens af: één over neurologie en één over psychiatrie. Over het eerste herinner ik mij niets meer. Waarschijnlijk zal het nóch bijzonder slecht nóch bijzonder goed geweest zijn. Op 't examen van psychiatrie kreeg ik een patiënt voorgeschoteld waar ik drie kwartier mocht mee praten. De man, het type van een bejaarde clochard, leed aan grootheidswaanzin, en nog geen kleín beetje! Hij was de baas van de wereld, aan wie alle koningen en keizers gehoorzaamden. Toen hij wat jonger was had hij de Atlantische Oceaan overgezwommen, geflankeerd door twee walvissen. De man was stapelgek, zoveel was duidelijk. Krankzinnig. Maar die krankzinnigheid hoorde een naam te hebben en die naam kwam Rosa, de assistente, mij influisteren: "dementia paralytica", Ik had een blindelings vertrouwen in Rosa en toen de professor kwam, toonde ik mij zo zelfverzekerd dat ik, helemaal in zijn eigen stijl, uitdrukkingen gebruikte als "zonneklaar" en "daar kan men niet naast kijken". Professor Debusscher was opgetogen met mijn diagnose. Ik wist nog te vertellen dat de aandoening voorkomt bij syfilislijders-in-een-gevorderd-stadium en ik kende de symptomen van de ziekte en ik noemde ze netjes op. Het was een goed examen.

    Rosa Mores was overigens niet de enige van wie ik hulp heb gekregen in dat examenjaar. Luister maar… 

    ________________________________________________________________________________________________________________________

    De professor dermatologie, of huidziekten, heette Piérard. Hij leek goed op de eerste minister Gaston Eyskens: hetzelfde voorkomen, dezelfde korte gestalte, dezelfde gestrengheid, dezelfde geldingsdrang. Hij was militair geweest, zei men, en pas getrouwd op latere leeftijd. Ik hield wel van het vak dermatologie. Toch vond ik een dermatologische diagnose stellen verre van gemakkelijk. Gelukkig dat Firmin er was, op 't examen!

    Firmin was de bediende. Een nette man van vooraan in de zestig met keurig gekamde grijze haren, die wat voorovergebogen liep en altijd in witte doktersjas. Op de afdeling huidziekten bij professor Piérard knapte hij karweitjes op die men doorgaans aan een ongeschoolde arbeider toevertrouwt. Een van zijn taken was het opstellen en het bedienen van de apparatuur voor de projectie van de dia's die de professor in de les gebruikte. Patiënten halen of wegbrengen per brancard was eveneens werk voor Firmin. Zo herinner ik mij een patiënt die door Firmin naar de kliniek diende gebracht te worden. Hij had uitslag over een groot deel van zijn lichaam. De prof en zijn assistenten hadden het geval bestudeerd en waren na ruim een uur overleggen tot de conclusie gekomen dat de man leed aan psoriasis en dat de beste behandeling er in bestond hem in te smeren met cortisone-zalf onder een luchtafsluitend verband. De patiënt moest daarom gehospitaliseerd worden en dus werd Firmin erbij geroepen. Hij wierp één enkele blik op de patiënt en zei toen: "cortisone-zalf onder afsluitend verband zeker?" Diagnose stellen én therapeutisch beslissen, daar had Firmin amper een paar seconden voor nodig.

    De professor zelf was de enige die nooit naar de mening van Firmin vroeg. Al de andere doktoren van de afdeling deden het wel, overtuigd als ze waren dat niemand beter een diagnose kon stellen dan hij, ook professor Piérard niet. En Firmin zelf, al liep hij zeker niet over van pretentie, was daar evenzeer van overtuigd. Hij vond dat trouwens niet meer dan de logica zelve, niets om hoog mee op te lopen. Was hij immers niet al meer dan veertig jaar op de afdeling, heel wat langer dus dan de prof, en wat al moeilijke gevallen had hij in die vele jaren al niet gezien? Achterlijk zou hij moeten zijn om het niet beter te kennen dan al die jonge huidspecialisten die nog maar een paar jaar in 't vak zaten.

    Niet in het minst de studenten wisten de klinische blik van Firmin naar waarde te schatten. Op 't examen was hij onze grote toeverlaat. We kregen een patiënt met een huidziekte voorgeschoteld. Professor Piérard verlangde van ons dat we minutieus de symptomen beschreven en een aantal mogelijke diagnoses vooropstelden. Of we uiteindelijk tot de juiste conclusie kwamen deed er blijkbaar minder toe, als we maar een vlotte redenatie brachten. Het was evenwel zeer handig als je de precieze diagnose van tevoren kende. Wie zijn cursus geleerd had wist dan welke symptomen hij hóórde te zien en met welke andere ziekten een "differentiële diagnose" diende gesteld te worden. Alzo kwamen we dan "vlot redenerend" in de buurt van de uiteindelijke diagnose. Het was vaak beter de diagnose zélf niet uit te spreken - en dan zeker niet te vroeg! - want dat zou argwaan gewekt hebben. Een goede beschrijving van de aandoening en een behoorlijk ingeklede dermatologische differentiële diagnose volstonden ruimschoots.

    De diagnose vooraf kennen was evenwel van goudwaarde. Met Firmin in de buurt was dat zó gepiept. We staken hem een briefje van twintig frank toe en Firmin benoemde de ziekte feilloos. Hij was voor ons een ijzersterk houvast. Ik herinner me dat ik een geval van "erythema exsudativum multiforme" voorgeschoteld kreeg. Zonder Firmin was ik er waarschijnlijk nooit opgekomen.

    Het verhaal deed de ronde dat Firmin zich in die veertig jaar ooit één keer vergist zou hebben en dat hij die vergissing nooit heeft willen toegeven, maar niettemin de twintig frank toch heeft terugbetaald... Achteraf bekeken heb ik een sterk vermoeden dat professor Piérard op de hoogte was van de rol die zijn bediende speelde tijdens de examens en dat hij hem zijn bijverdienste van harte gunde.

     ______________________________________________________________________________________________________________________________________

    Rosa heb ik geen twintig frank aangeboden Ze zou het geld ongetwijfeld niet aanvaard hebben. Maar wat mij kwelt: heb ik ooit wel “dankuwel” gezegd? Misschien sta ik nu wel tot in de eeuwigheid bij Rosa in het krijt.

    29-11-2020 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    12-11-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Brief aan Karel over de economie

    Beste Karel,

    Ongetwijfeld hebt ge mijn laatste verhaal gelezen op de pierpont-blog (www.bloggen.be/pierpont/archief.php?ID=3240463), waar de grote Vlaamse filosoof Van Togenbirger het heeft over de oorzaak van de coronacrisis, bij monde van die andere Vlaamse filosoof Jan Bauwens. Is het u al opgevallen dat de ideeën van Togenbirger steeds door Bauwens wereldkundig gemaakt worden? Dit Vlaamse filosofenduo doet mij alvast denken aan dat andere duo dat zo'n 2500 jaar geleden geleefd heeft in Griekenland: Socrates en Plato. Zo heeft Socrates zelf nooit iets op schrift gesteld: dat deed Plato wel voor hem. Door velen wordt het voor mogelijk gehouden "dat Plato de figuur Socrates aanwendt om zijn eigen filosofische concepten vorm te geven en te verwoorden" (Wikipedia). Maar dit even ter zijde...

    De echte reden waarom ik deze brief schrijf is ons kort gesprek van een paar dagen geleden, waarin gij uw enthousiasme uitdrukte over het feit dat de beurzen plots aan 't stijgen waren, als gevolg van de overwinning van Biden in Amerika en van de goede vooruitzichten op een degelijk vaccin tegen covid-19. Dat moet de economie ten goede komen, hetgeen betekent dat wij ons weer heel wat meer zullen kunnen permitteren: een nieuwe dure auto en dito badkamer, die vliegtuigreis naar Oosterse stranden, een stel dure Brax-broeken, volledig nieuwe outfits voor onze vrouwtjes, de beste wijnen (in plaats van Liebfraumilch) en minstens drie keer in de week naar 't restaurant. Edoch, is het u opgevallen dat ik uw blijheid maar met mate heb kunnen delen. Omdat er anderen bij waren en omdat uw aanwezigheid elders tamelijk dringend gewenst was, heb ik mijn gebrek aan enthousiasme toen niet verder toegelicht en doe ik het nu schriftelijk.

    De economie! Dat is toch "die economie met haar kapitalistisch karakter" waarover Togenbirger het heeft, de economie van de "rijke Westerse wereld"? En loopt die niet parallel met de gezamenlijke  ecologische voetafdruk? Dat het drukken van de wereldbevolking door geboortebeperking een oplossing kan bieden wordt door Bauwens en Togenbirger afgedaan als onzin. Immers, in de "rijke wereld", waartoe wij behoren, is er al genoeg geboortebeperking en in de "arme wereld" is er nauwelijks sprake van een ecologische voetafdruk. Er is dus maar één weg die wij moeten behandelen: die voetafdruk verkleinen en dus... de economie inperken.

    Toch nog even uw aandacht voor... In de "arme wereld" worden naar hartelust kindertjes gekocht. Een deel ervan sterft de hongerdood, een ander deel migreert naar het rijke Westen, een derde deel blijft ter plaatse en zorgt ervoor dat de plaatselijke bevolking nog meer dan behoorlijk aangroeit. En de emigranten? Ze passen zich aan in hun nieuwe heimat: na één, hooguit twee generaties is hun voortplantingssnelheid gedaald en is hun ecologische voetafdruk vergroot tot het "Westerse niveau". Maar laten we geen verkeerde conclusies trekken. Ik zal het alvast niet doen. Ik laat dat over aan de filosofen. Waar we evenwel niet omheen kunnen: die ecologische voetafdruk moet verkleind worden, en zo ook de economie, althans "de economie met haar kapitalistisch karakter". Laat het dan maar gauw gebeuren, liever vandaag nog dan morgen!

    Begrijpt ge nu, mijn beste Karel, waarom de stijging van de beurswaarden mij maar matig kan verblijden?

    Kris.

    12-11-2020 om 14:58 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (7 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    04-11-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Togenbirger en het virus, P = p.f


    Een van de interessantste weblogs is ongetwijfeld www.bloggen.be/tisallemaiet. Op 30 oktober staat er een brief van de grote Vlaamse filosoof Van Togenbirger (voluit: Omsk Van Togenbirger de Waelekens) aan die andere filosoof Jan Bauwens. Een lange brief waarvan ik niet kan nalaten hier het laatste gedeelte vrijwel integraal weer te geven, in de hoop dat geen van beide wijsgeren het mij kwalijk zal nemen:

    ...

    Een organisme dat zich bedreigd voelt, zet zich schrap en allerlei chemische stoffen worden door specifieke klieren gesecreteerd, komen in de bloedbaan terecht, doen het immuunsysteem reageren en verdedigen het lichaam tegen de aanvaller. Maar stel nu eens dat de aanvaller van de aarde ("het organisme"), de mens is. Bijvoorbeeld omdat de mens vervuilt met straling, kernenergie, koolstofdioxide en nog allerlei andere vergiften. Of omdat de mens andere diersoorten met uitsterven bedreigt. Omdat hij de voorraadschuren van de ertsen in geen tijd leeg haalt. Omdat hij de longen van de aarde kapotmaakt of omdat hij zonder ophouden genocide pleegt op andere soorten. Als alle onderdelen van het organisme van de aarde met elkaar communiceren, dan weet niet alleen de mens maar ook de aarde dat haar voortbestaan in het gedrang komt. En wat doet zij dan? Zij zet zich schrap, zij zet allerlei andere onderdelen, levende wezens, in werking, om de activiteiten van de mensen stop te zetten.

    En is het dit wat nu en dan gebeurt wanneer een pandemie de kop opsteekt? Hoe dan ook is het resultaat telkens een forse reductie van het aantal mensen (*)en vaak ook een verandering van het menselijk gedrag (**). En blijkt vandaag niet dat steeds meer mensen onder invloed van de pandemie beginnen in te zien dat het menselijk gedrag moet veranderen? En in het bijzonder de economie die een kapitalistisch karakter heeft en de democratie die de vrije teugel geeft aan allerlei moordende vrijheden van de vele kleine dictators?

    Alle gekheid op een stokje, mijn beste, maar is het u ook opgevallen dat na de eerste golf, het virus gemuteerd is? Het lijkt alsof het reageerde op de reactie van de mens: de mensen bleven in hun kot en het virus dreigde teniet te gaan. Je weet dat het virus de mensen nodig heeft om zich te kunnen voortplanten? Wel, in deze tweede golf is het virus naar men heeft vastgesteld besmettelijker geworden dan voordien en het richt zich nu ook tot mensen van alle leeftijden. Ik weet niet hoe die zaken te verklaren zijn, mijn beste, maar mij dunkt dat de virologen dat ook niet weten.

    Misschien tot later eens, jaja, ik zeg 'misschien' en ik zeg dat omdat het mogelijk is dat wij onze pijp weldra aan maarten geven: steeds meer stemmen gaan op dat deze pandemie nooit meer verdwijnen zal en alleen maar erger kan worden. Overigens, heb je al gemerkt dat er geen andere nieuwsberichten meer bestaan sinds covid-19 er is? Het allerbeste!

    Omsk.

    En als we dat nu eens in een wiskundige formule zouden gieten? Als volgt: F = p.f .  Hierbij stelt p het aantal mensen (*) voor dat onze aarde bevolkt (population); f is de gemiddelde zwaarte (de gemiddelde ecologische footprint) van de aanval (**) op onze planeet door elk van haar menselijke schepselen (en die voor sommigen duizend en meer keer groter is dan voor anderen!); F is dus de totale zwaarte van die aanval. Als die aanvalsdreiging F te groot wordt reageert moeder Aarde, volgens de filosoof, met bijvoorbeeld een virus dat zowel de p als de f naar beneden haalt. Hongersnoden en oorlogen zijn immers insufficiënt gebleken. En ja, we hadden deze catastrofe wellicht kunnen voorkomen door zelf onze p en onze f laag te houden respectievelijk door middel van anticonceptie en door de economie de duimschroeven aan te draaien. Maar we hebben het niet gedaan... 

    04-11-2020 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (10 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    03-11-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vervolg...
    ... op het verhaal van 23/10.

    Maar het leven gaat verder en Vincent Kompany moet het ontgelden, want Anderlecht heeft weer eens gewonnen, met 1-0 op het eigen veld. Niet dat Vincent het doelpunt heeft gemaakt, want zelf speelt hij niet meer, hij is de trainer van de ploeg, de man die zoals de beste stuurlui aan de wal staat, die tactische plannen uitwerkt en uitlegt hoe een doelpunt dient gemaakt te worden.

    Een pragmatische zege? Mag ik dat misschien even verduidelijken? De overgrote meerderheid van de HLN-lezers, mensen die zich geen "kwaliteitskrant" wensen te permitteren, zullen wellicht enige moeite hebben met die pragmatische zege. Daarom duik ik nu even in de Dikke Van Dale. "Pragmatisch" betekent: leerzaam, didactisch, uitgaande van feitelijkheden, het pragmatisme aanhangend. En wat "pragmatisme" dan wel mag betekenen? Er is keuze tussen: 1° de filosofische leer die het kenmerk van de waarheid ziet in haar praktische toepasselijkheid, haar bruikbaarheid om leiding te geven aan het handelen en  2° de opvatting dat men zijn handelen niet moet laten bepalen door een ideologie maar door een zakelijke beoordeling van de feiten.

    Ziezo, beste lezer, nu  weet u waarom die zege van Anderlecht zo bijzonder is en de lof die Kompany toegezwaaid krijgt helemaal terecht.

    En in extremis wordt alles zo mogelijk nóg duidelijker: Vincent Kompany is zélf pragmatisch (HLN 3 november 2020).


    03-11-2020 om 14:18 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    23-10-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hallucinatie.

    Hallucinatie.

    En weer was er vandaag een mail van Firmin. U moet weten dat Firmin een mediawatcher is, en in die functie heeft hij het volgende gecapteerd en naar mij doorgezonden:

    We moeten een oorlog voeren, hé. Aan de andere kant staan er duizenden soldaten, ik ben alleen, maar allicht ben ik wel de juiste man om de strijd aan te gaan.                                    – Vincent Kompany

    En Firmin vraagt zich af: "Is dit nu grootspraak, zelfoverschatting, een uit verband getrokken beschouwing of een volledig gerechtvaardigde uitspraak?"

    Géén van de vier, mijn beste. Het is hallucinatie of waanvoorstelling, een symptoom dat zich voordoet bij verscheidene psychiatrische aandoeningen. Iedereen weet dat Vincent Kompany de trainer is van de voetbalclub van Anderlecht, maar niet iedereen weet dat in de buurt van het voetbalveld een maïsveld ligt. Wellicht aanziet Vincent de duizenden maïskolven op het veld voor evenveel soldaten, tegen dewelke hij moederziel alleen staat om de strijd aan te gaan. Vergelijk het met Don Quichotte die windmolens aanzag voor reuzen. Hoe het zover is kunnen komen met Vincent, zult gij u ongetwijfeld afvragen. De kranten, mijn beste! Niets dan de kranten - de kwaliteitskranten niet te na gesproken -  die al vele maanden lang bijna dagelijks ellenlange artikels schrijven over Vincent Kompany, met gemiddeld minstens iedere dag een foto. Als Anderlecht gewonnen heeft: Kompany! Als Anderlecht verloren heeft: Kompany! Als Anderlecht gelijkgespeeld heeft: Kompany! Als Anderlecht niét gespeeld heeft: Kompany! Ik word er tureluurs van en Kompany wellicht ook. Paranoia! En hallucinaties. Al dat voetbal dat ze mij door de strot proberen te duwen, ik krijg er braakneigingen van. Help, ik wil niet gek worden! Vanaf nu, géén voetbal meer, tenzij over enkele jaren misschien, als één van mijn kleindochters mij een achterkleinzoon schenkt: de miniemen van F.C.Gijzelbrechtegem...

    23-10-2020 om 11:23 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    20-10-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De bezorgdheid van Firmin.
    Via een mail laat mijn buurman Firmin mij weten dat in onze gemeente het aantal besmettingen met hét coronavirus opgelopen is tot 22, zijnde 57 procent méér dan gisteren. En hij voegt eraan toe: "Covid-19 heeft ons weer bij de lurven, zou je zo denken". En ik weet zeker dat hij zich afvraagt: hoe lang zal dit nog duren? Als hij het mij vraagt, dan is mijn antwoord - maar ik kan mij vergissen - als volgt: tot wij eraan bezwijken, tenzij wij al eerder het tijdelijke met het eeuwige hebben verwisseld door een andere ziekte, of trauma, of ouderdom. Of tot het virus zelf er de brui aan geeft, want van een vaccin is er naar mijn mening niet veel te verwachten en van een langdurige immuniteit na het doormaken van de covidziekte evenmin. En wat er ons te doen staat als wij ons aards bestaan zo lang mogelijk willen rekken? Een zo volledig mogelijke lock down! En als de economie straks helemaal op zijn gat ligt en onze kinderen achterop komen in hun ontwikkeling, door het sluiten van de scholen? Het zij dan maar zo. Wat kan de economie ons nog schelen en de wetenschap, als we straks allemaal dood gaan! En niet zeggen "zó wil ik niet leven, laat het virus dan maar komen" want er zijn aangenamer manieren om te sterven, om het met een eufemisme te zeggen. En ondertussen blij zijn dat we nog een TV hebben en een smartphone en een krant, waarmee we de tijd kunnen doden, en dat we nog voldoende te eten hebben om niet van honger te moeten sterven zoals in de Sahel, waar weer een zware hongersnood woedt, bovenop de covidziekte. En niet blijven doorzeuren over de wereldoverbevolking als oorzaak van al die ellende, alsof wij de wijsheid in pacht hebben. Er zijn geleerde moraalfilosofen, mensen die ervoor gestudeerd hebben, die enkel de veel te grote ecologische voetafdruk van een aantal "bevoorrechten" de schuld geven. Welaan dan, waarop wacht de wereld: geen gezeur meer over geboortebeperking in de Sahel, maar gewoon even die voetafdruk wat kleiner maken!... 

    20-10-2020 om 15:52 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    13-10-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Joseph-Louis.

    Joseph-Louis Geenbergen belde mij op. Ik had hem in jaren niet gehoord. Zonder veel plichtplegingen vroeg hij mij op de man af of ik hem en zijn familie soms verantwoordelijk achtte voor de corona-epidemie. Erg vriendelijk klonk hij niet. Hij had mijn laatste verhaaltje op deze blog gelezen ("Het doemscenario") en hij kon zich niet losmaken van de gedachte dat ik met die "konijnen" de familie Geenbergen in het vizier had. Het verhaal gaat over de thans heersende epidemie die de hele wereld in de ban houdt. Het eindigt als volgt:

    De natuur die ons het virus zendt zou hiermee de bedoeling kunnen hebben - een bedoeling is er altijd! - om de wereldbevolking tot redelijke proporties (twee miljard?) terug te brengen. Dit zou het doemscenario kunnen zijn dat de Britse geleerde Thomas Malthus, demograaf en econoom, ons een paar eeuwen geleden heeft voorgehouden: de catastrofe die de mensheid te wachten staat als niet opgehouden wordt met "te kweken als de konijnen*" (*de term is van paus Franciscus himself).   

    En wat u weten moet, beste lezer...  Joseph-Louis komt uit een katholiek kroostrijk gezin,  hij heeft zelf vijf kinderen en zeventien kleinkinderen en op naam van zijn vader zaliger staan drieënzestig achterkleinkinderen. Drieënzestig in drie generaties! Terwijl het er gemiddeld maar acht moeten zijn. Ter vergelijking: voor mijn vader zaliger zijn het er amper twee...

    Of ik er dan zo zeker van was dat de wereld overbevolkt is? En dat ik mijn paardenbril best eens mag afzetten en openstaan voor de mening van anderen. En dat er best genoeg filosofen zijn die er anders over denken dan Malthus en Vermeersch.

    Ik heb in alle nederigheid geantwoord dat ik daar niét zeker van ben, dat ik mij enkel maar afvraag of... Toegegeven, ik beschouw mijzelf als een malthusianist - dat wil nog niet zeggen dat ik daarom "zeker" ben - maar evenzeer ben ik er van overtuigd dat de echte waarheid in de twijfel ligt ("in dubio veritas"). En ter staving heb ik gewezen op een passus uit mijn verhaal "Filosofen" van 5 juli l.l., waarin ik de argumenten van de antimalthusianisten (Bauwens, Togenbirger e.a.) aan bod laat komen: 

    Het slachtofferaantal van de epidemieën is omgekeerd evenredig met de omvang van de wereldbevolking van dat ogenblik. Het coronavirus heeft nu een half miljoen doden veroorzaakt tegen twintig à honderd miljoen doden als gevolg van de Spaanse griep toen de wereldbevolking slechts twee miljard bedroeg, en in de 14e eeuw kostte de pest een aantal mensenlevens gelijk aan 1/3 van de wereldbevolking [www.bloggen.be/pierpont/archief.php?ID=3226413].

    En, eerlijk waar, aan de familie Geenbergen had ik niet gedacht bij het schrijven van mijn artikel  "Het Doemscenario". En hoe hijzelf erover denkt? Of hij begrip kan opbrengen voor hen die vrezen dat de wereld nu al overbevolkt is, of het weldra zal zijn?

    Joseph-Louis was plots milder geworden. Hij moet ingezien hebben dat er met mij te redeneren viel. Hij legde mij uit dat de wereld allesbehalve overbevolkt is, dat er nog vele miljarden kunnen bijkomen, dat anticonceptie niet nodig en daarenboven "des duivels" is.

    - Maar, opperde ik, ooit komt er toch, gezien de exponentiële stijging van het bevolkingsaantal, een moment dat het niet meer houdbaar is. Of niet soms?

    - Niét, zei hij. De natuur zal er wel voor zorgen dat zo'n moment er niet komt.

    - Door virussen de wereld in te sturen?

    - Bijvoorbeeld, zei hij.

    13-10-2020 om 16:31 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (6 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    23-09-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het doemscenario.

    Het doemscenario.

    Covid-19. Waartoe dienen al die voorzorgsmaatregelen, als daardoor de economie naar de kl..... gaat? En dan kunt ge u ook afvragen: waartoe dient de economie nog als we allemaal doodgaan?

    De jongeren hebben de neiging om die voorzorgsmaatregelen aan hun laars te lappen, en misschien zou ik net zó zijn als ik twintig was (ik ben tachtig). De reden: jongeren lijden weinig onder de besmetting. Maar moeten we dat niet relativeren? Er zijn aanwijzingen dat een besmetting met covid-19, zelfs als die vrijwel zonder symptomen verloopt, zware gevolgen kan hebben voor de longen en de hersenen. Het is helemaal niet zeker dat er een degelijk vaccin tegen het virus gevonden wordt (enkel president Trump schijnt ervan overtuigd te zijn dat het er komt, en wel heel binnenkort) en vaak blijkt zelfs wie de infectie heeft doorgemaakt maar weinig immuniteit te bezitten. Het virus zou best wel eens kunnen muteren in de zin van verhoogde virulentie en een voorkeur voor... jongeren! En de natuur die ons het virus zendt zou hiermee de bedoeling kunnen hebben - een bedoeling is er altijd! - om de wereldbevolking tot redelijke proporties (twee miljard?) terug te brengen. En wie zal deze coronacrisis dan nog overleven - gedurende een tijdje, want doodgaan doen we allemaal - ? Zij die het virus hebben weten af te houden...

    Dit zou het doemscenario kunnen zijn dat de Britse geleerde Thomas Malthus, demograaf en econoom, ons een paar eeuwen geleden heeft voorgehouden: de catastrofe die de mensheid te wachten staat als niet opgehouden wordt met "te kweken als de konijnen*" (*de term is van paus Franciscus himself).   


    Thomas Malthus.

    23-09-2020 om 20:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (9 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    12-09-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Rik Vansteenbergen.

    Iemand gaf mij een tikje achteraan op de schouder. Ik draaide mij om en ik keek in het gezicht van een bejaarde man. Een knap gezicht. Ik kende dat gezicht.

    - Ik zit helemaal aan het ander eind van de tafel, zei de man, en ik kom kennis maken. Ik ben de grootvader van de bruidegom.

    -  Maar ik ken u, zei ik. Rik Vansteenbergen!

    -  Ja, daar lijk ik op. Tenminste, dat heeft iedereen altijd al beweerd. Maar de échte is dood. Zeker al een jaar of vijf. Ik ben enkele jaren jonger.

    - Onzin, zei ik. U bént de echte.

    Zijn vrouw was erbij komen staan:

    - Hij heeft altijd al heel erg op Rik Vansteenbergen geleken, zei ze. Vroeger eigenlijk nog meer dan nu.

    Ze was veel jonger dan Rik en ze kon zeker niet zijn eerste vrouw geweest zijn, want dié was erbij toen  hij voor ’t eerst wereldkampioen werd in 1949 in Kopenhagen. Ik schatte dat zij in 1949 nog niet eens geboren was en ik dacht dat ze een grapje maakte  toen ze mij vertelde dat ze geboren was in 1933 en in 1949 dus al zestien jaar moet geweest zijn. Ze vertelde me dat haar moeder achtennegentig was geworden en dat ze een tante had die zelfs de honderdentwee bereikt had en dat die er allebei nog jong uitzagen toen hun bobijntje op was. Soit! Zíj kon het hoe dan ook niet geweest zijn die naast onze grote Rik op het podium stond in 1949 in Kopenhagen. Ik vertelde hem hoe immens gelukkig ik mij als negenjarig jongetje voelde met zijn overwinning in dat wereldkampioenschap en hij stond er hoofdschuddend bij te lachen. Ik kon niet nalaten het wereldkampioenschap van 1946 in Zürich in herinnering te brengen, alwaar door zijn domme schuld mijn streekgenoot Marcel Kint de wereldtitel verloor aan de Zwitser Hans Knecht. En dáár kon hij zich nou net niets meer van herinneren. Van die keer in 1957 toen hij weer wereldkampioen werd, in Waregem, wist hij nog alles. Met rechtmatige trots vertelde hij hoe hij daar de hele wereldelite achter zich liet in de spurt: Louison Bobet, André Darrigade, Rik Van Looy, Fred Debruyne en Jacques Anquetil! Dat hij ooit eens in de spurt geklopt werd door Arthur Mommerency, dat wist hij dan weer niet meer. Dat ik dat weet heeft te maken met het feit dat Arthur Mommerency zaliger een neef was van de stiefvader, eveneens zaliger, van mijn goede vriend Roger Loof, die het mij verteld heeft…  En dat hij in 1956, nogmaals in Kopenhagen, al een tweede maal wereldkampioen was geworden, daarover hebben wij het niet meer gehad. Evenmin over zijn honderden andere grote overwinningen en over de donkere periode in zijn leven, waarin hij door handel in drugs en spelverslaving dreigde ten onder te gaan, maar die hij gelukkig te boven gekomen is.

    Het was tijd dat ons gesprek een andere wending nam, want deze man was niet dé Rik Vansteenbergen, en hij moest het niet nog hoog in de bol gaan krijgen ook: de échte is overleden op 15 april 2003. Al kon mijn tafelgenoot best doorgaan voor Riks eeneiige tweelingsbroer. En… wie weet wás hij dat niet. Te vondeling gelegd of zo, omdat ze d’r op geen twee hadden gerekend. Wie zal het met zekerheid zeggen? En de wending die ons gesprek nam was er een van honderdtachtig graden: over hoe mooi het bruidspaar wel was, en hoe schitterend dit feest en hoe de aanblik van een ontluikende liefde een oud hart week maakt.

    Hij begaf zich weer naar het ander uiteinde van de tafel. We hebben die avond nog menigmaal het glas geheven in elkanders richting, op het prille geluk van Thomas en Nathalie...

    12-09-2020 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    18-08-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eindelijk erkenning voor Kompany

    Vincent Kompany wordt eindelijk naar waarde geschat. Jarenlang werd hij schandelijk  geonderwaardeerd in de media: er zijn dagen geweest dat er zelfs niet één foto van "de grootste Belg ooit" in de krant stond. Maar het moest er eenmaal van komen: na het eeuwig geknoei van onze regeringsvormers is nu "Alle macht aan Kompany", zoals De Morgen bloklettert. Ook Het Laatste Nieuws laat zich allerminst onbetuigd als brenger van het heuglijk nieuws:


    De krant wijdt zes volle pagina's aan Kompany. Er staan vijftien foto's van onze nationale held. Maar... álle macht? Stevenen we nu niet regelrecht af op een dictatuur? zullen zwartkijkers en doemdenkers zich afvragen. En wat dan nog! Mij kan het alvast niet schelen. Alles beter dan die eeuwige onzekerheid, alles beter dan een stuurloos land, aan de rand van de afgrond. Vincent, in u hebben wij alle vertrouwen, het land rekent op u.


    18-08-2020 om 12:13 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (9 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    14-08-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Muggenneukerij en mierenzifterij.

    Laat ik vooreerst opmerken dat ik niets heb tegen dialect. Wel integendeel. Maar je zal het ongetwijfeld met mij eens zijn dat dialect beter kan geweerd worden wanneer correct taalgebruik de bedoeling is (bv. sportreportages, nieuwslezers...). Ziehier waar ik mij (onder andere) aan erger, in Vlaanderen...


    1/  "De renner die dat de koers gewonnen heeft". Wat staat die "dat" daar te doen? Mensen uit Antwerpen, Limburg en Vlaams Brabant vinden er vaak geen graten in. Op de vraag "Welk meisje?" kan daar prompt als antwoord volgen: "Dat, dat dat dat gezegd heeft".

    2/ "Dat is goed voor zij die terugkeren". Er moet "hen" staan. Men zegt toch  "Dat is goed voor hen" en het is niet omwille van dat bijvoeglijk zinnetje dat die "hen" dient te veranderen in "zij".

    3/  "De winkel is morgen terug open". Neen! De winkel is "weer" open omdat we terug zijn uit vakantie. En als we later nog eens uit vakantie komen, keren we "weer terug" en niet "terug terug".

    4/ "Ik noem André", moet zijn: ik "heet" André. Tenzij er nog iets op volgt, bv. "Ik noem André de redder des vaderlands".

    5/ "Iedereen wilt veel te snel gaan" is fout. In de lagere school heeft iedereen toch geleerd van: hij (3e pers. enkelv.) wil, hij kan, hij mag, hij zal. Geen "t" dus.

    6/ Sporten is goed om gezond kunnen te leven. Maar juist is: om gezond "te kunnen leven".

    7/ Wie ergens op slaagt of erop geslaan heeft, "slaat" de bal helemaal mis en heeft niet de nagel op de kop "geslagen".

    8/ In de zin "Wij hebben hun gezien en wij hebben het hen meteen gevraagd" staan twee fouten. Het is nochtans eenvoudig: "hen" is accusatief, t.t.z. lijdend voorwerp of na een voorzetsel, anders is het "hun". Dus: Wij hebben "hen" gezien en wij hebben het "hun" (of "aan hen") meteen gevraagd.

    9/ Zo snel als mogelijk. Bedankt voor de goede intentie, maar het woordje "als" staat er te veel.

    10/  In Vlaanderen gebruikt men negen keer op de tien de uitdrukking "zeker en vast" in plaats van het in het hele Nederlands taalgebied geaccepteerde "vast en zeker". In Nederland vindt men "zeker en vast" vast en zeker even grappig als bijvoorbeeld "zeker en wis" of "waarachtig en wis".

    11/ "De bezoekers worden verzocht de lift te gebruiken". Er moet "wordt" staan want "bezoekers" is hier niet het onderwerp van de zin: er wordt (aan) de bezoekers namelijk verzocht (of gevraagd) de lift te gebruiken.

    12/ Een Vlaming die met de wagen komt bedoelt 99,9 keer op 100 dat hij met de "auto" komt. Dat hij dat dan zegge, dan begrijpen ze dat in Nederland ook.

    13/ En als die West-Vlamingen nu nog de "g" leerden uitspreken, waar ze dient uigesproken te worden. Ze kúnnen het immers wel: waar er een "h" staat...


    P.S. Mocht hieruit enige voorkeur blijken voor de taal van boven de Moerdijk: wacht maar tot ik die Hollanders de levieten ga lezen!

    14-08-2020 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (8 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    11-08-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De doodsmak

           [fictief verhaal, geschreven naar aanleiding van de eindsprint van de eerste rit in de Ronde van Polen]

            Renner A spurt in de laatste rechte lijn recht op de meet af, aan de rechter kant van de weg. Niet helemaal aan de kant, want hij laat nog een "gat" van één tot anderhalve meter, precies genoeg voor renner B om hem langs rechts voorbij te steken. En dat is wat renner B aan het doen is, maar renner A laat niet begaan, wijkt uit naar buiten, waardoor renner A in de dranghekken gedreven wordt en met een snelheid van 80 km per uur weggecatapulteerd wordt. Met dodelijke afloop. De vraag wordt gesteld: heeft renner A de dood van renner B opzettelijk veroorzaakt, is hij dus een moordenaar en verdient hij naast een levenslange schorsing ook nog een serieuze gevangenisstraf? Er weze op gewezen dat renner A zijn spijt heeft betuigd en verklaart met zijn laakbaar maneuver enkel de overwinning voor ogen te hebben gehad en niet de dood van B. En we geloven hem, net zoals we die persoon geloven die wetens willens door het rood verkeerslicht rijdt, daarbij iemand dood rijdt, zijn spijt betuigt en verklaart dat hij met zijn laakbare daad enkel als doel had vroeger op zijn bestemming te zijn, en allerminst de dood van zijn slachtoffer.

             Renner A wordt gedeklasseerd en in veler ogen is hij een moordenaar. Was hij maar wat eerder uitgeweken naar rechts, op 't ogenblik dat B met zijn voorwiel nog net niet op zijn hoogte was, dan had hij de koers gewonnen - want B zou het maneuver niet meer te boven zijn gekomen -  en iedereen zou hem geprezen hebben als een verdiende winnaar, snel en slim, want op het gepaste ogenblik "de deur dichtgedaan". Moordenaar of sportheld, zo flinterdun zou de grens niet moeten zijn, als de renners steeds de loodrechte en dus kortste weg naar de meet zouden kiezen zonder zich tot truckjes te laten verleiden. Wie dat niet kan is ongeschikt voor de "stiel" en hoort niet thuis in de wielerwereld. Is dat goed begrepen, UCI en wielerscholen? "De deur dichtdoen" is niet "slim" maar "moorddadig" en in ieder geval "bedrog"! 

    11-08-2020 om 12:25 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (7 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    07-08-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.O tempora!...

           Waarom de rector van de Leuvense universiteit niet heeft willen/durven/mogen/kunnen optreden tegen het eliteclubje van een veertiental studenten dat twee jaar geleden een medestudent de dood heeft ingejaagd? Om de rechtsgang niet te beïnvloeden, luidt het... en, zoals men weet, de gerechtelijke molen draait langzaam en de kopstukken van de club zullen ondertussen wel afgestudeerd zijn  waardoor ze niet meer geschorst kunnen worden. Hoeveel kordater was de aanpak van de rector van de Gentse universiteit, in 't putje winter van het academisch jaar 1963-1964! Lees hier het verhaal uit mijn boek "O jerum jerum jerum..." (het boek is uitverkocht, maar het bevindt zich in de universitaire bibliotheek van de Gentse Alma Mater).

            't Gebeurde op woensdag 5 februari 1964, putje winter dus. In de vroege morgenuren lag Damme, geboorteplaats van Tijl Uilenspiegel, te gloren in de zon. Daar heerste absolute rust en vree. Het zou allemaal wreed verstoord worden…

    Kort na de middag kwamen bussen vol studenten het stadje binnengereden. Ze waren met ongeveer vijfhonderd, waarvan velen dan nog hun lief hadden meegebracht, voor de gezelligheid. Ze trokken naar het centrum van de stad, alwaar ze zich verdrongen rond het standbeeld van Jacob van Maerlant en de pui van het stadhuis beklommen. Voetzoekers begonnen te knallen t'allen kante, waardoor de stemming steeg en de opgeschrikte Damse bevolking op afstand bleef. Algauw zonderden enkele groepen studenten zich af om alle toegangswegen tot de stad af te sluiten met inderhaast opgebroken en opgeworpen kasseistenen. Damme lag meteen volledig afgesneden van de buitenwereld. Niemand kon nog zonder vrijkaart de stad binnenkomen. Een inkombelasting van tien frank werd geheven ten bate van de kas van het Gents Studentenkorps. De ondertussen gealarmeerde  rijkswacht hield een oog in 't zeil doch liet begaan, al stonden de waterkanonnen klaar, voor in geval van hoge nood.

    Voorposten die 's ochtends tot het niets vermoedende Damme waren doorgedrongen, waren er achter gekomen dat de burgervader zich op het ogenblik in zijn woning bevond. De burgemeester uit zijn huis ontvoeren was nu maar klein bier. Door enkele studenten werd hij als gevangene tot vóór het stadhuis gebracht, alwaar hij zware beschuldigingen aan zijn adres diende te aanhoren: misdaden tegen de mensheid, zeg maar het studentendom! Nadat het proces van de burgemeester was gemaakt, via een snelprocedure, werd hij veroordeeld tot opsluiting in zijn eigen gevangenis in het stadhuis.

    Terwijl de veroordeelde werd weggevoerd, kwam plots een boerenkar het marktplein opgereden, getrokken door een broodmager paard, dat eigenlijk een ezel moest voorstellen. Op de kar zaten Tijl Uilenspiegel, Nele en Lamme Goedzak. Met zwierige passen begaf Tijl zich naar de pui van het stadhuis. Hij nam er bezit van de burgemeesterszetel en kondigde de nieuwe wetten af: Damme werd een studentenstaat, het Gaudeamus Igitur zou het nationaal volkslied zijn, het stadhuis zou omgebouwd worden tot een enorme brouwerij. Telegrammen van vooraanstaande personaliteiten uit binnen- en buitenland stroomden binnen en werden op een studentikoze manier voorgelezen. Vreemde staatshoofden erkenden reeds de nieuwe studentenstaat. In opperste goedertierenheid verleende Tijl toen clementie aan de burgemeester, onder bepaalde voorwaarden weliswaar. Burgemeester Houtave, zeker niet van gevoel voor humor gespeend en schitterend in zijn figurantenrol, aanvaardde de voorwaarden tot zijn invrijheidstelling en deed, onder het luiden van de noodklok, afstand van het bestuur van de stad. Hij verheugde er zich zelfs over dat Tijl, Nele en Lamme na zovele jaren weer met hun geboortegrond herenigd waren.

    Nu was Damme dus een bezette stad en hiermee was een einde gekomen aan de opdracht van het Seniorenkonvent, dat zich enkel geëngageerd had voor het studentikoze gedeelte van de onderneming. De actie had immers ook een ernstige achtergrond: de aandacht wekken voor "de slechte studie- en huisvestingsmogelijkheden aan de Gentse universiteit". Terwijl het bestuur van het Gents Studentenkorps een persconferentie belegde in het stadhuis, gaf het Seniorenkonvent het startsein tot een historisch drinkgelag in de zeventien herbergen die Damme toen rijk was. Nooit werd in Damme zoveel bier getapt als die dag en de hele stad zinderde van de studentenliederen die overal opstegen.

    Het evenement haalde de voorpagina van verscheidene kranten. De speech die ik in mijn hoedanigheid van senior seniorum van op de pui van het Damse stadhuis gehouden had, was één van de beste uit mijn carrière geweest. Hij werd een paar dagen na het gebeuren bijna integraal uitgezonden door de BRT-radio. Maar in de kranten werd ook melding gemaakt van de venijnige kritiek die tijdens de persconferentie was geuit tegen de rector. Aanleiding van de studentengrieven was het recente overlijden van een jonge studentin ten gevolge van een slecht functionerende gasverwarming.

    Ikzelf heb dat alles pas vernomen de dag ná het gebeuren in Damme. De zwaarste aantijgingen waren gekomen van de preses van het Politiek Konvent, ene X.B., als ik mij niet vergis. Bij de rector was dat natuurlijk allemaal in het verkeerde keelgat geschoten. De presides van de vier konventen werden bedreigd met uitsluiting van de universiteit, ook de preses van het Seniorenkonvent, dat zich nochtans duidelijk van de politieke achtergrond had gedistantieerd. Ik mocht mijn zaak bij rector Bouckaert gaan bepleiten. Ik heb hem niet helemaal kunnen overtuigen van mijn "neutraliteit", dunkt me. Maar uiteindelijk werd ik toch niet van de universiteit verwijderd. Net zo min als de drie anderen overigens, en dat tot grote spijt van X.B. Híj had vurig op een uitsluiting gehoopt. Dan hadden ze hem, student in de politieke en sociale wetenschappen, met open armen ontvangen aan de vrije universiteit van Brussel, als sociaal bewogen held en martelaar. Dát zou pas de start geweest zijn van een schitterende loopbaan…

    Door de vier presides uit de unief te gooien zou de rector enkel de drie getroffen hebben die het minder of - en dat was zeker mijn geval - helemaal niet verdienden. De rector had evenwel wat bedenktijd genomen en de strafmaatregel ingetrokken. En dat was een wijs besluit!

    X.B. Een sociaal bewogene? Een altruïst? Of iemand die een politieke carrière aan 't voorbereiden was? Egoïstische motieven dus. Hoe dicht liggen egoïsme en altruïsme overigens niet bij elkaar! Zijn al onze daden immers niet door egoïsme ingegeven? Wie aalmoezen geeft aan de armen. Is het niet om van het knagend gevoel van medelijden af te geraken, of misschien omdat het kan helpen om de eeuwige gelukzaligheid te bereiken in het hiernamaals? En wie zijn leven geeft voor zijn godsdienst. Om als martelaar een verheven positie te verkrijgen in het rijk Gods? En neem nu de moeder die haar leven geeft om dat van haar kind te redden: omdat ze de dood draaglijker vindt dan te moeten verder leven zonder de geliefde...

    Ikzelf had geen hoge pet op van X.B. Ik vond hem zeker geen betere egoïst dan al die anderen. Dat hij het later in de politiek niet ver geschopt heeft, daar ben ik nooit rouwig om geweest.

    Van de bezetting van Damme koester ik alleen de studentikoze herinneringen. Mag ik het daar misschien over hebben in een volgend hoofdstuk?

    Ik ben dus geschorst geweest. De toegang tot de universiteit levenslang ontzegd. Ik zat in het zesde jaar geneeskunde. Mijn toekomst lag in duigen. Maar “levenslang” duurde gelukkig maar twee dagen. Het zou een ramp geweest zijn. Ik zou geen poot gehad hebben om op te staan. Mijn vader was een arme bouwvakker...

    O tempora!... 

    07-08-2020 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (6 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    24-07-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Waarop kunnen wij hopen?

    Hoeveel dodelijke slachtoffers heeft covid19 wereldwijd geëist, tot op heden? Een half miljoen? En is covid19 de catastrofe die een paar honderd jaar geleden door Malthus werd voorspeld en die tot doel zou hebben de exponentieel in aantal stijgende wereldbevolking tot normale proportie te herleiden? En wat is die normale proportie? Twee miljard? Dan moeten er nog tienduizend keer meer slachtoffers vallen!

    We hadden gehoopt dat het virus minder actief zou worden deze zomer, maar wat geldt voor het griepvirus geldt blijkbaar niet voor dit coronavirus. Waar het aantal besmettingen per dag flink gedaald is, heeft men dat ongetwijfeld enkel en alleen te danken aan de hygiënische maatregelen die werden getroffen. Versoepelt men de maatregelen dan steekt covid19 weer in alle hevigheid de kop op. En wat nu?...

    Hopen op een vaccin? Gesteld dat het er komt. Als zij die de ziekte doorgemaakt hebben al niet immuun blijken te zijn, wat zouden we dan van een vaccin kunnen verwachten?

    Medicatie om o.a. de nefaste invloed van te hevige afweerreacties te milderen (antiflogistica, antihistaminica, corticoïden...)?

    Laten we onze grootste hoop stellen op het virus zelf. Dat het door te muteren zijn viruliteit geheel of gedeeltelijk verliest. Of dat het, om god weet welke reden, op een goede dag plots op een geheimzinnige wijze verdwijnt. Het is meermaals gebeurd dat virussen er op een onverklaarbare manier de brui aan geven... Maar als het een virus is "met een zending" (Malthus) dan zie ik dat nog niet zo gauw gebeuren.

    We moeten ons dus harder wapenen. Preventief. En de economie dan? Die zal zich aan het virus moeten aanpassen, er zal een heel andere economie moeten komen.  

    24-07-2020 om 14:27 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    19-07-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vaarwel aan de politiek (brief aan Karel)

    Beste Karel.

    Zopas heb ik een fietstochtje van tien kilometer tot een goed einde gebracht. Dat wil zeggen: in een behoorlijke tijd en zonder dat het teveel van mijn krachten gevergd heeft. Ik voel dat er weer jus in de benen komt. Over een paar weken worden die tien kilometer er wellicht twintig. En zoals ge weet heb ik onlangs de kaap van de tachtig jaar gerond. Wees overigens niet te zeer bezorgd: ik draag nu een valhelm, een mooie, met fel-geel.

    De echte reden waarom ik u schrijf is een andere. Dat "foei", tot driemaal toe, in uw laatste brief, heeft mij geraakt. Het heeft alles te maken met mijn politieke overtuiging, of liever: met mijn gebrek aan politieke overtuiging. Mensen zonder politieke overtuiging en die daarenboven geen verstand hebben van politiek, zouden niet mogen stemmen, heb ik vaak gezegd. Maar jawel hoor, iedereen is verplicht te stemmen, zelfs diegenen die überhaupt geen verstand hebben. De politieke versplintering in Belgenland - zo zouden er bijvoorbeeld niet minder dan negen ministers bevoegd zijn voor "gezondheid" -  wordt gezien als een belangrijke storende factor in ons coronabeleid. Op naar een onafhankelijk Vlaanderen dan maar? En welke politieke partijen kunnen dat voor elkaar krijgen. De partijen die "Vlaams" in hun naam dragen, zijnde VB (Vlaams Belang) en N-VA (Nieuwe Vlaamse Alliantie). Althans zo dácht ik, in mijn naïviteit van politieke leek. Maar ziet, ik word al om de oren geslagen met de wandaden van de wellicht grootste massamoordenaar aller tijden: Hitler. En dan is er nog mijn droombeeld van gelijkheid (het "égalité" van de Franse Republiek) onder alle mensen, een gelijk loon voor allen, zowel voor de arbeider in de mijnen van Chili als voor de CEO van het grootste bedrijf. De leek die niets van politiek kent en alleen afgaat op de naam van de partij, komt dan uit bij de PVDA (Partij van de Arbeid) ofte de communisten. En weer word ik om de oren geslagen met de wandaden van al even grote massamoordenaars: Stalin en Mao. En om het allemaal nog wat gekker te maken: ik voel sympathie voor onze koning en voor zijn job en voor mij mag hij dus koning blijven. En weer ben ik op het slechte pad: de betovergrootoom van onze koning was - ge moogt drie keer raden - een massamoordenaar. Overigens, ben ik nu helemaal onnozel: een separatist die tevens royalist is?!

    Ik besef het wel, tegen iemand met een dergelijke politieke instelling kan je alleen maar "foei" zeggen, tegen iemand wiens politieke hart - zoals gij mij hebt geleerd - balanceert tussen de twee uitersten van het politieke spectrum: van links naar rechts... Ja, ge hebt ook gezegd dat ge voor mijn politieke overtuiging, hoe bizar ze ook moge zijn, wel begrip kunt opbrengen, maar dat geloof ik niet: dat "foei" was spontaan, dat "begrip" is beleefdheidshalve.

    Voor wie moet ik nu stemmen, nu ik er weet van heb dat de partijen waar ik in mijn argeloosheid mijn oog op heb laten vallen, gelinkt worden aan de grootste massamoordenaars aller tijden? De socialisten? De groenen? Daar zitten griezels aan het roer waar ik rillingen van krijg. Ik weet het wel, 't kunnen best aardige mensen zijn, maar gij weet ook: als de rede met het gevoel in aanvaring komt, wint het gevoel. En de CDampersantV? Waar staan dié voor? De christelijke principes en het gezin (fraternité?): geen écht doorslaggevende argumenten, nu paus en kerk zo goed als afgedaan hebben. En voilà, nu hebt ge mij, waar ge mij wilde hebben: de VLD, partij van de vrijheid (liberté). En, toegegeven, dáár zit veel schoon volk, op die ene griezel na - ge weet wie ik bedoel. Maar iets zegt mij dat te véél vrijheid niet goed is, dat het onvolmaakte wezen dat de mens is, die vrijheid niet aan kan, dat die vrijheid het recht van de sterkste laat zegevieren. En dan dit nog: massamoordenaar Leopold II, da zal toch nooit vanzeleven een liberaal geweest zijn?!

    Ik berg dus mijn politieke verzuchtingen op, ik pas bij de eerstkomende verkiezingen, ik doe wat iedereen zou moeten doen die het niet écht zeker weet. Óf ik ga gewoon niet ter stembus, óf ik stem blanco. Dat is wat ik nog voor mijzelf moet uitmaken.

    Gij hebt mij tot inzicht laten komen. Alvast bedankt!

    Kris.

    19-07-2020 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (6 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    09-07-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een medicijn tegen covid-19?

    Een medicijn tegen covid-19?

    Het virus tast de cellen van onze  luchtwegen aan en vernietigt ze. Hierbij komt uit de aangetaste cellen histamine vrij, plus nog allerlei stoffen die het omgevend weefsel vernietigen. Histamine veroorzaakt ter plaatse vaatverwijding met als gevolg verhoogde doorbloeding (en zwelling, "ontsteking" dus) op de plaats des onheils, waardoor de schadelijke stoffen gemakkelijker verspreid worden. Men zou kunnen stellen dat de reactie van ons lichaam op de virale aanval de grote boosdoener is. Als dat klopt, dan zouden we wellicht een stap in de goede richting zetten door het toedienen van medicijnen die de werking van de histamine neutraliseren: de antihistaminica.

    Ik kan het niet over antihistaminica hebben zonder professor Corneel Heymans erbij te betrekken. Nobelprijs geneeskunde in 1938. Hij was toen amper 46 jaar oud, hetgeen bitter jong is voor een nobelprijswinnaar. Voor mij is Heymans overigens de enige echte "zuivere" Vlaamse nobelprijswinnaar. Er zijn er weliswaar enkele anderen geweest, maar dat waren er die hun prijs met een ander moesten delen of die maar "halve" Vlaming waren. In dat laatste geval: Maurice Maeterlinck, nobelprijs literatuur in 1911, die uitsluitend in 't Frans schreef en het grootste deel van zijn leven in Frankrijk heeft gewoond. Heymans doceerde aan de Gentse universiteit tot en met het academisch jaar 1961-62. Dat jaar heb ik bij hem lessen gevolgd en ik prijs mij daar gelukkig om. In mijn memoires ("O jerum jerum jerum..., 2006") heb ik het volgende geschreven:

    Over de antihistaminica, toen nog een nieuwsoortige medicatie tegen allergie, leerde hij ons dat men door er verscheidene te mengen - bijvoorbeeld vier, maar dan elk slechts à één vierde van de normale dosis - de bijwerkingen, zijnde in hoofdzaak slaperigheid, kon afzwakken, terwijl de gewenste werking werd versterkt. Ik vond dat een fantasietje van een man die "zijn niveau" bereikt had. Het was te mooi om waar te zijn en ik dacht dat het dan ook niet waar wás. Tot ik dat principe later zelf toch eens heb toegepast en tot de conclusie kwam dat het klopte... Alle andere medische zaken die ik geleerd heb, had ik overal elders ook kunnen leren, maar dat trucje van Heymans met de antihistaminica heb ik nooit elders teruggevonden.

    Antihistaminica waren en zijn nog steeds hét medicament bij uitstek bij allergieën. In mijn 38-jarige praktijk als keel-neus-oorarts heb ik ruimschoots de gelegenheid gehad om een "antihistaminica-cocktail" te testen op mijn talrijke hooikoortspatiënten, volgens het principe dat ik geleerd had van professor Heymans, nobelprijswinnaar. Mijn recept zag er als volgt uit, voor een volwassene van normale proporties:

    R/ prometazine 5 mg

         pheniramine 5 mg

         tripelennamine 10 mg

         diphenhydramine 15 mg

         ephedrinehydrochloride 10 mg

         prednisone 2,5 mg

         pro gelula n° 1

    S/ 3 daags.

     

    Vier antihistaminica dus, waar ik meestal ephedrine aan toevoegde, vanwege de ontzwellende en opwekkende eigenschappen, alsook prednisone, een bijnierschorshormoon met sterke ontstekingswerende eigenschappen. Een enkele keer werd er ook coffeïne aan toegevoegd.

    Ik schreef de gelulen enkel voor bij allergische aandoeningen van de luchtwegen. Nooit bij griepale toestanden, waar virussen in het spel waren, want dan waren antihistaminica nutteloos en prednisone zelfs ten zeerste tegenaangewezen, zo was mij geleerd. Nochtans zijn meerdere patiënten mij komen vertellen dat mijn allergie-gelulen (die zij hadden opgespaard van tijdens hun hooikoortsperiode)  uitstekend werkten bij griep.

    En als we dat recept nu eens gebruikten bij covid-19? Baat het niet, het schaadt (misschien) niet...   

    09-07-2020 om 12:21 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (7 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    08-07-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Richtlijn

    Richtlijn voor risicopersoon in auto, samen met iemand uit een ander gezin.

    De corona-pandemie is bijlange niet verdwenen. Wellicht moet het ergste nog komen. Het gaat om een virus dat via de luchtwegen van mens op mens overgaat. De beste preventieve maatregel is het dragen van een mondmasker en het houden van afstand tussen mensen die niet tot eenzelfde gezin behoren. Die maatregel zou verplicht moeten worden, altijd en overal (!), hoe ongemakkelijk en onsympathiek dit ook moge overkomen. Wie dat niet respecteert brengt zichzelf en meer nog zijn medemens in gevaar.

    Oma (die vanwege haar leeftijd tot de risicogroep behoort) meenemen in de auto om te gaan winkelen, nu het weer mag, is misschien zeer lovenswaardig, maar verwerpelijk als niet aan de volgende regels voldaan wordt:

    Stap niet in een auto waarin zopas mensen gezeten hebben (vooral als het gedurende een langere tijd is en als ze geen mondmasker gedragen hebben). Zorg ervoor dat u in de auto op een zo groot mogelijke afstand zit van de medereiziger. Let erop dat u en de medereiziger een mondmasker dragen in de auto. Zorg er ook voor dat er weinig gepraat wordt in de auto, dat het praten rustig verloopt en weet dat hoesten, niezen, luidop lachen... uit den boze zijn. Tracht de reisduur te beperken, bv. tot een half uur.

    En nog dit: die onsympathieke maatregel, beste medereiziger, is niet tegen jou gericht, maar tegen het virus, waarvan je weliswaar waarschijnlijk geen drager bent, maar... "waarschijnlijk" is niet "zeker" en Russische roulette, daar wagen wij ons liever niet aan!

    We nemen dus de mogelijke voorzorgsmaatregelen om niet besmet te geraken met covid-19. En hoelang zullen we dat nog moeten doen? hoor ik u al vragen. Tot we allemaal de besmetting opgelopen hebben? Tja, dat kan nog lang duren: we zitten nu pas aan zes of zeven procent en het ziet er naar uit de immuniteit amper een paar maand blijft duren. Tot er een vaccin is? Maar ook dát zal ons geen langdurende immuniteit bezorgen. Gesteld dat het er ooit komt. Want ook met andere coronavirussen is het niet gelukt. Tot het virus er zelf de brui aan geeft? Laten we dáár vooral op hopen. En medicatie? Ik heb een ideetje. Dat doe ik morgen uit de doeken. Of overmorgen...

    08-07-2020 om 16:11 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (9 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    05-07-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Filosofen!...

    In mijn vorig verhaal ("Staat er onheil voor de deur?" 30 juni l.l.) heb ik Alain de Benoist nogal uitvoerig geciteerd. Benoist is een gerenommeerde Franse filosoof. Ik citeer nóg even:

    De overbevolking verergert alle problemen en maakt ze langzamerhand onoplosbaar...

    Dat is wat men een malthusiaanse uitspraak noemt! De oplossing voor de wereldproblemen ziet Benoist uiteindelijk slechts in... epidemieën, om ervoor te zorgen dat...

    ...het met drie à vier miljard tweevoeters al veel beter zou gaan in de wereld.

    Doemdenken, waarvan een mens zich akelig gaat voelen.

     

    Een heel andere klok luidt Jan Bauwens, één van onze vruchtbaarste Vlaamse filosofen op zijn blog (www.bloggen.be/tisallemaiet d.d. 2 juli) onder de titel "Bijgeloof in tijden van corona". Ik citeer:

    Het slachtofferaantal van de epidemieën is omgekeerd evenredig met de omvang van de wereldbevolking van dat ogenblik. Het coronavirus heeft nu een half miljoen doden veroorzaakt tegen twintig à honderd miljoen doden als gevolg van de Spaanse griep toen de wereldbevolking slechts twee miljard bedroeg, en in de 14e eeuw kostte de pest een aantal mensenlevens gelijk aan één derde van de wereldbevolking.

    Hieruit moeten we mijn inziens allerminst concluderen dat epidemieën op het gepaste moment in actie schieten als het erop aankomt de wereldbevolking op peil te houden. Aangezien die wereldbevolking op heden op het hoogste peil ooit staat en rekening houdend met hogergenoemde omgekeerde evenredigheid valt er dus niet te vrezen dat de corona-epidemie nog meer gigantische afmetingen zal aannemen. Da's pas geruststellend.

    In zijn artikel merkt Bauwens terloops nog op dat de dichtstbevolkte gebieden de hoogste levensstandaard hebben. Verder haalt hij uit naar sommige malthusianisten die de armsten zouden willen opruimen, precies diegenen die de kleinste ecologische voetafdruk hebben, een voetafdruk die tienduizend keer kleiner is dan die van een welvarende westerling. Hij schrijft letterlijk:

    Als er op de aarde plaats is voor tien miljard armen dan is er amper plaats voor één miljoen rijken.

    Een tiental miljoen rijken zullen er allicht zijn. Laten we die dan opruimen en hopla, er kunnen er nog gemakkelijk zo'n honderd miljard armen bij!

     

    En dan vraagt een eenvoudige ziel zich af: wie heeft er nu gelijk, Benoist of Bauwens? Wat jammer toch dat mijn beste vriend Jack Vanlichtervelde er niet meer is. Ik zou hem vragen: heeft Jan Bauwens gelijk? Maar geen nood, ik weet wat hij zou antwoorden: zeer zeker heeft hij gelijk! En dan zou ik vragen: en Benoist, heeft die dan geen gelijk? En Jack zou antwoorden: ook die heeft gelijk! En dan ík weer: die twee hebben een tegenovergestelde mening, de ene is een malthusianist en de andere is een antimalthusianist, en dan kunnen die toch onmogelijk allebei gelijk hebben? En Jack zou onverstoord antwoorden: ook gíj hebt gelijk. Jack ging ervan uit dat iedereen in alles wat hij zegt of doet gelijk heeft, of tenminste dénkt dat hij gelijk heeft, want anders zou hij niet doen wat hij doet...

    05-07-2020 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (8 Stemmen)
    >> Reageer (0)


    Blog als favoriet !

    Foto

    O jerum jerum jerum…

    Mijn memoires

    (2006, 206 p., 17,95 €)

    Te bestellen via mail:

    kvansteenbrugge@gmail.com

    (geen verzendkosten)



    Mijn nieuwste boek (Uit het schuim van de zee, 2011) behandelt de hele Griekse mythologie in 136 verhalen (408 pag.) en 18 originele tekeningen. Het is nu reeds aan zijn derde druk toe. Het boek is te bestellen via mail (kvansteenbrugge@gmail.com). Betaling na ontvangst (18,95 euro). Bij bestellingen vóór 1 mei dienen geen verzendkosten betaald te worden.

    Foto

    Archief per week
  • 25/03-31/03 2024
  • 26/02-03/03 2024
  • 12/02-18/02 2024
  • 22/01-28/01 2024
  • 25/12-31/12 2023
  • 04/12-10/12 2023
  • 13/11-19/11 2023
  • 16/10-22/10 2023
  • 02/10-08/10 2023
  • 18/09-24/09 2023
  • 04/09-10/09 2023
  • 28/08-03/09 2023
  • 07/08-13/08 2023
  • 10/07-16/07 2023
  • 05/06-11/06 2023
  • 15/05-21/05 2023
  • 17/04-23/04 2023
  • 10/04-16/04 2023
  • 03/04-09/04 2023
  • 27/03-02/04 2023
  • 27/02-05/03 2023
  • 20/02-26/02 2023
  • 13/02-19/02 2023
  • 06/02-12/02 2023
  • 25/12-31/12 2023
  • 07/11-13/11 2022
  • 03/10-09/10 2022
  • 29/08-04/09 2022
  • 15/08-21/08 2022
  • 18/07-24/07 2022
  • 06/06-12/06 2022
  • 23/05-29/05 2022
  • 02/05-08/05 2022
  • 25/04-01/05 2022
  • 28/03-03/04 2022
  • 14/03-20/03 2022
  • 07/03-13/03 2022
  • 07/02-13/02 2022
  • 31/01-06/02 2022
  • 24/01-30/01 2022
  • 17/01-23/01 2022
  • 10/01-16/01 2022
  • 03/01-09/01 2022
  • 26/12-01/01 2023
  • 13/12-19/12 2021
  • 29/11-05/12 2021
  • 15/11-21/11 2021
  • 25/10-31/10 2021
  • 18/10-24/10 2021
  • 04/10-10/10 2021
  • 27/09-03/10 2021
  • 20/09-26/09 2021
  • 13/09-19/09 2021
  • 06/09-12/09 2021
  • 23/08-29/08 2021
  • 16/08-22/08 2021
  • 09/08-15/08 2021
  • 05/07-11/07 2021
  • 21/06-27/06 2021
  • 14/06-20/06 2021
  • 31/05-06/06 2021
  • 24/05-30/05 2021
  • 10/05-16/05 2021
  • 03/05-09/05 2021
  • 26/04-02/05 2021
  • 19/04-25/04 2021
  • 12/04-18/04 2021
  • 05/04-11/04 2021
  • 08/03-14/03 2021
  • 08/02-14/02 2021
  • 01/02-07/02 2021
  • 25/01-31/01 2021
  • 18/01-24/01 2021
  • 28/12-03/01 2021
  • 14/12-20/12 2020
  • 23/11-29/11 2020
  • 09/11-15/11 2020
  • 02/11-08/11 2020
  • 19/10-25/10 2020
  • 12/10-18/10 2020
  • 21/09-27/09 2020
  • 07/09-13/09 2020
  • 17/08-23/08 2020
  • 10/08-16/08 2020
  • 03/08-09/08 2020
  • 20/07-26/07 2020
  • 13/07-19/07 2020
  • 06/07-12/07 2020
  • 29/06-05/07 2020
  • 01/06-07/06 2020
  • 25/05-31/05 2020
  • 11/05-17/05 2020
  • 04/05-10/05 2020
  • 20/04-26/04 2020
  • 13/04-19/04 2020
  • 06/04-12/04 2020
  • 30/03-05/04 2020
  • 09/03-15/03 2020
  • 30/12-05/01 2020
  • 23/12-29/12 2019
  • 09/12-15/12 2019
  • 25/11-01/12 2019
  • 18/11-24/11 2019
  • 11/11-17/11 2019
  • 28/10-03/11 2019
  • 14/10-20/10 2019
  • 07/10-13/10 2019
  • 30/09-06/10 2019
  • 23/09-29/09 2019
  • 16/09-22/09 2019
  • 26/08-01/09 2019
  • 19/08-25/08 2019
  • 12/08-18/08 2019
  • 05/08-11/08 2019
  • 29/07-04/08 2019
  • 08/07-14/07 2019
  • 24/06-30/06 2019
  • 03/06-09/06 2019
  • 20/05-26/05 2019
  • 06/05-12/05 2019
  • 29/04-05/05 2019
  • 08/04-14/04 2019
  • 11/03-17/03 2019
  • 04/03-10/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 31/12-06/01 2019
  • 10/12-16/12 2018
  • 03/12-09/12 2018
  • 26/11-02/12 2018
  • 19/11-25/11 2018
  • 12/11-18/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 26/02-04/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 12/02-18/02 2018
  • 29/01-04/02 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 09/10-15/10 2017
  • 25/09-01/10 2017
  • 18/09-24/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 29/05-04/06 2017
  • 22/05-28/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 23/01-29/01 2017
  • 26/12-01/01 2017
  • 28/11-04/12 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 17/10-23/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 18/07-24/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 23/05-29/05 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 02/05-08/05 2016
  • 18/04-24/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 28/12-03/01 2021
  • 21/12-27/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 27/07-02/08 2015
  • 20/07-26/07 2015
  • 13/07-19/07 2015
  • 29/06-05/07 2015
  • 22/06-28/06 2015
  • 15/06-21/06 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 18/05-24/05 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 02/02-08/02 2015
  • 26/01-01/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 30/12-05/01 2014
  • 22/12-28/12 2014
  • 15/12-21/12 2014
  • 08/12-14/12 2014
  • 24/11-30/11 2014
  • 17/11-23/11 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 01/09-07/09 2014
  • 11/08-17/08 2014
  • 04/08-10/08 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 16/06-22/06 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 17/03-23/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 15/07-21/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 31/12-06/01 2013
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 24/12-30/12 2012
  • 12/12-18/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 04/04-10/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 07/03-13/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 14/02-20/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 24/01-30/01 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 26/12-01/01 2012
  • 06/12-12/12 2010
  • 22/11-28/11 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 10/08-16/08 2009
  • 03/08-09/08 2009
  • 27/07-02/08 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 29/11-05/12 -0001

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek



    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs