Een van de interessantste weblogs is ongetwijfeld www.bloggen.be/tisallemaiet. Op 30 oktober staat er een brief van de grote Vlaamse filosoof Van Togenbirger (voluit: Omsk Van Togenbirger de Waelekens) aan die andere filosoof Jan Bauwens. Een lange brief waarvan ik niet kan nalaten hier het laatste gedeelte vrijwel integraal weer te geven, in de hoop dat geen van beide wijsgeren het mij kwalijk zal nemen:

...

Een organisme dat zich bedreigd voelt, zet zich schrap en allerlei chemische stoffen worden door specifieke klieren gesecreteerd, komen in de bloedbaan terecht, doen het immuunsysteem reageren en verdedigen het lichaam tegen de aanvaller. Maar stel nu eens dat de aanvaller van de aarde ("het organisme"), de mens is. Bijvoorbeeld omdat de mens vervuilt met straling, kernenergie, koolstofdioxide en nog allerlei andere vergiften. Of omdat de mens andere diersoorten met uitsterven bedreigt. Omdat hij de voorraadschuren van de ertsen in geen tijd leeg haalt. Omdat hij de longen van de aarde kapotmaakt of omdat hij zonder ophouden genocide pleegt op andere soorten. Als alle onderdelen van het organisme van de aarde met elkaar communiceren, dan weet niet alleen de mens maar ook de aarde dat haar voortbestaan in het gedrang komt. En wat doet zij dan? Zij zet zich schrap, zij zet allerlei andere onderdelen, levende wezens, in werking, om de activiteiten van de mensen stop te zetten.

En is het dit wat nu en dan gebeurt wanneer een pandemie de kop opsteekt? Hoe dan ook is het resultaat telkens een forse reductie van het aantal mensen (*)en vaak ook een verandering van het menselijk gedrag (**). En blijkt vandaag niet dat steeds meer mensen onder invloed van de pandemie beginnen in te zien dat het menselijk gedrag moet veranderen? En in het bijzonder de economie die een kapitalistisch karakter heeft en de democratie die de vrije teugel geeft aan allerlei moordende vrijheden van de vele kleine dictators?

Alle gekheid op een stokje, mijn beste, maar is het u ook opgevallen dat na de eerste golf, het virus gemuteerd is? Het lijkt alsof het reageerde op de reactie van de mens: de mensen bleven in hun kot en het virus dreigde teniet te gaan. Je weet dat het virus de mensen nodig heeft om zich te kunnen voortplanten? Wel, in deze tweede golf is het virus naar men heeft vastgesteld besmettelijker geworden dan voordien en het richt zich nu ook tot mensen van alle leeftijden. Ik weet niet hoe die zaken te verklaren zijn, mijn beste, maar mij dunkt dat de virologen dat ook niet weten.

Misschien tot later eens, jaja, ik zeg 'misschien' en ik zeg dat omdat het mogelijk is dat wij onze pijp weldra aan maarten geven: steeds meer stemmen gaan op dat deze pandemie nooit meer verdwijnen zal en alleen maar erger kan worden. Overigens, heb je al gemerkt dat er geen andere nieuwsberichten meer bestaan sinds covid-19 er is? Het allerbeste!

Omsk.

En als we dat nu eens in een wiskundige formule zouden gieten? Als volgt: F = p.f .  Hierbij stelt p het aantal mensen (*) voor dat onze aarde bevolkt (population); f is de gemiddelde zwaarte (de gemiddelde ecologische footprint) van de aanval (**) op onze planeet door elk van haar menselijke schepselen (en die voor sommigen duizend en meer keer groter is dan voor anderen!); F is dus de totale zwaarte van die aanval. Als die aanvalsdreiging F te groot wordt reageert moeder Aarde, volgens de filosoof, met bijvoorbeeld een virus dat zowel de p als de f naar beneden haalt. Hongersnoden en oorlogen zijn immers insufficiënt gebleken. En ja, we hadden deze catastrofe wellicht kunnen voorkomen door zelf onze p en onze f laag te houden respectievelijk door middel van anticonceptie en door de economie de duimschroeven aan te draaien. Maar we hebben het niet gedaan...