Beste Karel,
Ongetwijfeld hebt ge mijn laatste verhaal gelezen op de pierpont-blog (www.bloggen.be/pierpont/archief.php?ID=3240463), waar de grote Vlaamse filosoof Van Togenbirger het heeft over de oorzaak van
de coronacrisis, bij monde van die andere Vlaamse filosoof Jan Bauwens. Is het
u al opgevallen dat de ideeën van Togenbirger steeds door Bauwens wereldkundig
gemaakt worden? Dit Vlaamse filosofenduo doet mij alvast denken aan dat andere
duo dat zo'n 2500 jaar geleden geleefd heeft in Griekenland: Socrates en Plato.
Zo heeft Socrates zelf nooit iets op schrift gesteld: dat deed Plato wel voor
hem. Door velen wordt het voor mogelijk gehouden "dat Plato de figuur Socrates
aanwendt om zijn eigen filosofische concepten vorm te geven en te verwoorden" (Wikipedia). Maar dit even ter zijde...
De echte
reden waarom ik deze brief schrijf is ons kort gesprek van een paar dagen
geleden, waarin gij uw enthousiasme uitdrukte over het feit dat de beurzen
plots aan 't stijgen waren, als gevolg van de overwinning van Biden in Amerika
en van de goede vooruitzichten op een degelijk vaccin tegen covid-19. Dat moet
de economie ten goede komen, hetgeen betekent dat wij ons weer heel wat meer
zullen kunnen permitteren: een nieuwe dure auto en dito badkamer, die vliegtuigreis
naar Oosterse stranden, een stel dure Brax-broeken, volledig nieuwe outfits
voor onze vrouwtjes, de beste wijnen (in plaats van Liebfraumilch) en minstens
drie keer in de week naar 't restaurant. Edoch, is het u opgevallen dat ik uw
blijheid maar met mate heb kunnen delen. Omdat er anderen bij waren en omdat uw
aanwezigheid elders tamelijk dringend gewenst was, heb ik mijn gebrek aan
enthousiasme toen niet verder toegelicht en doe ik het nu schriftelijk.
De economie!
Dat is toch "die economie met haar kapitalistisch karakter" waarover
Togenbirger het heeft, de economie van de "rijke Westerse wereld"? En loopt die
niet parallel met de gezamenlijke
ecologische voetafdruk? Dat het drukken van de wereldbevolking door
geboortebeperking een oplossing kan bieden wordt door Bauwens en Togenbirger afgedaan
als onzin. Immers, in de "rijke wereld", waartoe wij behoren, is er al genoeg
geboortebeperking en in de "arme wereld" is er nauwelijks sprake van een
ecologische voetafdruk. Er is dus maar één weg die wij moeten behandelen: die
voetafdruk verkleinen en dus... de economie inperken.
Toch nog even
uw aandacht voor... In de "arme wereld" worden naar hartelust kindertjes gekocht.
Een deel ervan sterft de hongerdood, een ander deel migreert naar het rijke
Westen, een derde deel blijft ter plaatse en zorgt ervoor dat de plaatselijke
bevolking nog meer dan behoorlijk aangroeit. En de emigranten? Ze passen zich
aan in hun nieuwe heimat: na één, hooguit twee generaties is hun voortplantingssnelheid
gedaald en is hun ecologische voetafdruk vergroot tot het "Westerse niveau". Maar
laten we geen verkeerde conclusies trekken. Ik zal het alvast niet doen. Ik
laat dat over aan de filosofen. Waar we evenwel niet omheen kunnen: die ecologische
voetafdruk moet verkleind worden, en zo ook de economie, althans "de economie met
haar kapitalistisch karakter". Laat het dan maar gauw gebeuren, liever vandaag
nog dan morgen!
Begrijpt ge
nu, mijn beste Karel, waarom de stijging van de beurswaarden mij maar matig kan
verblijden?
Kris.
|