(1)Lenseignement explicite est une stratégie denseignement structurée qui divise le contenu à enseigner (quil soit fait de savoirs ou de comportements) en étapes séquencées et fortement intégrées .
Dans cette perspective, lenseignant vise à soutenir les apprentissages des élèves par une série dactions effectuées à chacun des trois temps de lenseignement : 1) la préparation et la planification (P) ; 2) lenseignement proprement dit, cest-à-dire linteraction avec les élèves (I) ; 3) et, enfin, le suivi et la consolidation (C) . Il est à noter que les auteurs douvrages traitant de lenseignement explicite ne font pas nécessairement de telles distinctions selon un axe temporel . Nous considérons toutefois quil est fécond de regrouper les stratégies liées à lenseignement explicite à lintérieur de ces trois moments de lacte pédagogique .
À notre avis, cette façon de faire permet de mieux asseoir notre compréhension du phénomène de lenseignement . Ainsi, comme lillustre la figure 2, notre perspective permet, dune part, dexaminer lenseignement explicite du point de vue des trois grands moments de lenseignement (préparation, interaction avec les élèves et consolidation) et, dautre part, selon les deux grandes fonctions de lenseignement (gestion des apprentissages et gestion de la classe) . Cest ce que nous avons appelé
(2)En ce qui concerne la gestion de la classe,
le lecteur remarquera que chacun des moments se subdivise en deux grands groupes de stratégies : celles relatives à la prévention (interventions préventives) et celles relatives au « traitement » (les interventions correctives) . Dans la phase de préparation (ou de planification) qui a lieu avant le début de lannée scolaire, lenseignant planifie lensemble des éléments importants de sa gestion de classe pour installer et maintenir un ordre fonctionnel dans la classe . Cette étape renvoie aux éléments de lorganisation physique et sociale de la classe (règles et procédures, routines, etc .) .
Au cours de la phase de planification, lenseignant prévoit non seulement le fonctionnement de sa classe dans une visée de prévention, mais il anticipe aussi ce quil fera en cas de manquement aux règles . « Une partie de la préparation dune gestion efficace de la classe est la préparation de lenseignement du contenu . Cela a clairement été démontré par un ensemble de recherches sur la gestion de la classe menées par Kounin et ses collaborateurs, qui ont révélé que les différences importantes entre le succès et linsuccès des enseignants ne se situent pas sur le plan de leurs réactions à linconduite des élèves .
Les différences se situent plutôt sur le plan de la planification et de la préparation qui font aussi partie dun enseignement efficace . Elles se situent aussi sur le plan des techniques de gestion de groupe que les enseignants utilisent pour prévenir linattention et les dérangements, contrairement aux techniques de traitement utilisées après que ces problèmes se sont produits . » (Brophy et Putnam, 1979, p . 189)
La mise en uvre de ces éléments du plan, aussi appelée phase dinteraction, a lieu grosso modo au cours des trois premières semaines de lannée scolaire, une période au cours de laquelle lenseignant enseigne explicitement aux élèves les comportements désirés quil estime nécessaires pour assurer une gestion de classe fonctionnelle . Lenseignant doit alors intervenir dans une optique préventive tout en soccupant sans délai des comportements inadmissibles qui peuvent surgir .
Tout au cours de lannée scolaire, il doit veiller à maintenir les règles et procédures en place dans une visée de prévention, mais il devra également gérer les problèmes disciplinaires, parce que cest inévitable . Cette longue période constitue la phase de consolidation ou de maintien des conduites des élèves . Elle peut aussi demander des réajustements selon les besoins .
À propos de cet ouvrage Le regain dintérêt pour le thème de la gestion de la classe a suscité ces dernières années la production dun nombre impressionnant douvrages . ...
Notre approche est donc différente et ces manuels normatifs ne feront pas partie de notre corpus . Nous tenterons plutôt de comprendre, à partir de lanalyse de résultats de recherches sur le travail de lenseignant en classe, quelles sont les stratégies de gestion des comportements qui semblent être associées aux meilleurs effets sur les élèves, tant sur le plan de la classe que celui de lécole . Étant donné quun très grand nombre de recherches sur lenseignement ont été conduites et que les résultats sont dispersés dans la littérature, il nous est apparu essentiel de réaliser une synthèse de ces travaux et de tenter de les présenter de manière simple, organisée et intelligible .
Ces travaux sur lesquels nous nous appuyons ont ceci de particulier quils reposent sur lobservation de ce que les enseignants font en classe . Il existe maintenant des données issues des recherches, des données probantes, qui permettent dévaluer lefficacité sur lapprentissage des élèves de diverses stratégies pédagogiques, non seulement en gestion des apprentissages, mais aussi en gestion des comportements dans la classe et à lécole . Si la gestion de classe est une fonction centrale de lenseignement, il nen demeure pas moins que tous les procédés utilisés ne séquivalent pas nécessairement . En effet, certaines pratiques de gestion de classe sont associées à un plus grand effet de lenseignant pour favoriser les apprentissages et le bien-être des élèves ; dautres, au contraire, peuvent entraîner des effets pervers qui nuisent au bon fonctionnement de la classe et à la réussite de ces derniers .
Comme ces recherches sur lenseignement ont été menées auprès denseignants en exercice pendant quils emploient des stratégies pédagogiques concrètes qui fonctionnent dans les classes, nous sommes maintenant rendus à une étape de notre histoire pédagogique où la recherche en enseignement peut jouer un rôle intéressant dans la formation initiale et continue des enseignants . Cest la prémisse sur laquelle repose le présent ouvrage . Le volume comprend six chapitres . Les deux premiers sont de nature plus théorique .