­­.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

In naam der Wet

Mocht er ooit nog iemand getwijfeld hebben waar het naartoe gaat met Europa, dan heeft hij na lectuur van onderstaand artikel geen enkele reden meer om te twijfelen. We zouden best met zijn allen naar een onbewoon eiland in de Stille Oceaan uitwijken…

Want we zitten met zijn allen als ratten in de val. Tenzij in de eerste tijd het kaartenhuisje zou ineenstorten.

Er is echter één witte stip op de kaart van het toekomstig Kalifaat Eurabia en dat is : Zwitserland. Dit land heeft de Nazi storm doorstaan en zal ook wel nu weer overleven.

----------------------------

­­Meningsvrijheid in de EU op de helling

O. DELECRUZE - 25 NOVEMBER 2010

Turkije gaat EU-burgers aanpakken

Bij de formatie van het kabinet Rutte bleek dat het CDA tegen het plan van VVD en PVV was om politici te vrijwaren van vervolging wegens groepsbelediging, een "immuniteitsclausule". Het CDA wilde het recht op vrijheid van meningsuiting niet de voorkeur geven "boven andere grondrechten, zoals het verbod op discriminatie". Volgens het CDA leidt meningsvrijheid dus, anders dan godsdienstvrijheid, als vanzelf tot discriminatie. Godsdienstvrijheid hoort volgens het CDA daarom boven meningsvrijheid te staan, en heeft de afgelopen kabinetsperiode er hard aan gewerkt om die notie te verankeren in verdragen.

Die afwijzing van een "immuniteitsclausule” baseerden de CDA onderhandelaars op een juridische analyse van het ministerie van Justitie, dat toen nog onder minister Ernst Hirsch Ballin stond. Zo zou het Europees Mensenrechtenverdrag en het "EU-kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat" geen ruimte laten voor zo'n clausule. Hirsch Ballin echter "sjoemelde" een beetje met de waarheid, want het EU Mensenrechtenverdrag laat wel degelijk die ruimte[1] evenals het Kaderbesluit — dat op dat moment nog niet eens in werking was getreden.[2]

Wat is hier aan de hand?

TIjdens de regeerperiode van het kabinet Balkenende IV, onder het toeziend oog van de Justitie minister en de minister van Buitenlandse Zaken, werd niet alleen HoeiBoei op een politibureau ontboden, Rechtser.com veroordeeld tot een boete, Nekschot van zijn bed gelicht en Wilders voor de rechter gedaagd — om wat tot dan toe ongehoorde ingrepen tegen de meningsvrijheid te noemen — maar ook een aantal beslissende stappen gezet op weg naar een vergaande en grensoverschrijdende inperking van de meningsvrijheid. De drie belangrijkste stappen op Europees niveau zijn:

Europese Unie: Aanvullend Protocol

Begin dit jaar werd het "Aanvullend Protocol", dat de strafrechtelijke aanpak van racisme en vreemdelingenhaat via computersystemen regelt en het mogelijk maakt “verdachten” uit te leveren aan staten waar geen uitleveringsverdrag mee is afgesloten, door het parlement aangenomen. De SP, PvdA, GroenLinks, D66, PvdD, VVD, ChristenUnie, SGP en CDA stemden voor.

Raad van Europa: Resolutie 1743

In Juni dit jaar nam de Raad van Euorpa -- onder voorzittershap van Turkije -- Resolutie 1743 aan; “Islam, Islamisme en Islamophobia in Europa”. Hierin wordt opgeroepen om in samenwerking met de Organisatie van de islamitische Conferentie (OIC) kritiek op de islam in Europa te bestrijden. Ook dringt het erop aan de niet-moslim bevolking van Europa te onderwerpen aan “levenslang voordurende educatie” over de islam.[4]

Europese Unie: Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat

Over enkele dagen treedt het “Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat” in werking.[3] "De uiterste implementatiedatum van het besluit is 28 november 2010," werd twee jaar geleden op de website van Buitenlandse Zaken aangekondigd. Volgens dit kaderbesluit wordt godslastering met ingang van zondag 28 november 2010 gelijkgesteld aan racisme, en moeten racisme en xenofobie door de lidstaten van de Europese Unie strafbaar gesteld worden.[3]

“Alle aantijgingen in verband met ras, kleur, afkomst, religie en andere overtuigingen, nationale of etnische oorsprong als factor die bepalend is voor de afkeer van mensen, moeten als racistisch en xenofoob worden beschouwd”.

Dit kan dan “tegen een groep personen gericht zijn, of een lid van die groep, die op basis van ras, huidskleur, godsdienst, afstamming dan wel nationale of etnische afkomst wordt gedefinieerd". Met "godsdienst" wordt in het algemeen gedoeld "op personen die worden gedefinieerd op basis van hun godsdienstige overtuiging of geloof". Met "haat" wordt bedoeld "haat, ingegeven door ras, huidskleur, godsdienst, afstamming of nationale of etnische afkomst".  Het gaat dan verder met: "Elke lidstaat neemt de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de volgende opzettelijke gedragingen strafbaar worden gesteld...waaronder...gedragingen die van dien aard zijn dat zij...kwetsend of beledigend zijn."

Met de verwijzing naar "godsdienst" wordt bedoeld "die gedragingen te bestrijken welke als voorwendsel dienen voor handelingen tegen een groep personen, of een lid van die groep, die op basis van ras, huidskleur, afstamming dan wel nationale of etnische afkomst wordt gedefinieerd." Ook hoeft degene die zich beledigd voelt niet zelf aangifte te doen: "Er moet op worden toegezien dat het onderzoeken en vervolgen...niet afhangt van aangifte of beschuldiging door het slachtoffer, dat vaak bijzonder kwetsbaar is en ervoor terugschrikt om een gerechtelijke procedure in te stellen." En om het nog gemakkelijker te maken, mag de Europese Unie ook zelf maatregelen nemen: "... omdat deze doelstelling [doel­treffende, evenredige en afschrikkende straffen die aan minimale voorwaarden voldoen] beter op het niveau van de Europese Unie kan worden verwezen..."

Kritiek op een religie of op een aanhanger van een religie kan met ingang van maandag aanstaande volgens het kaderbesluit gelijkgesteld worden met racisme.

Maar er doemt meer op aan de horizon

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu (AKP) is met ingang van deze maand (november 2010), voor een half jaar voorzitter van het Commitee van Ministers van de Raad van Europa (zie voor de lidstaten het kaartje hierboven). Dit terwijl Mevlut Cavusoglu (eveneens lid van de Turkse AKP regering) voorzitter is van de Parlementaire Vergadering van diezelfde Raad van Europa. Turkije is tevens voorzitter van de OIC, die enerzijds de Sharia promoot en anderzijds het woord "islamofobie" heeft geïntoroduceerd en ernaar streeft dat in de Westerse wereld gelijk gesteld te krijgen met racisme.

Turkije heeft laten weten meteen gebruik te gaan maken van deze bijzondere machtspositie in Europa, en liet dit ter ondersteuning gepaard gaan met een publiciteitsoffensief van haar ambassadeur in Oostenrijk, Kadri Ecvet Tezcan.

De ambassadeur beweerde dat Turken in Wenen beseffen dat ze niet welkom zijn in Oostenrijk. "De Turken (in Oostenrijk) willen niets van u. Ze zijn niet gelukkig. Ze willen niet als een virus worden behandeld. De (Oostenrijkse) samenleving moet ze helpen integreren (…).” Op de vraag waarom immigranten uit Kroatië het beter lijken te doen op school dan de meesten uit Turkije, antwoordde Tezcan: "Kroaten zijn christenen en dus van harte welkom in de samenleving, maar de Turken zijn dat niet. Ze worden voortdurend in de hoeken van de samenleving weggeduwd." Tezcan vervolgde: "Als u al die buitenlanders niet wilt, waarom jaagt u ze niet weg, er zijn genoeg landen in de wereld waar immigranten [wel] welkom zijn. Jullie moeten leren hoe je met anderen moet samenleven." Tezcan, die eerder ambassadeur in Polen was, zei ook: "Ik ontmoette de kardinaal [in Polen], die een fantastisch persoon is. Hij heeft mij gezegd geen problemen te hebben met Turken. Ik vertelde hem: 'Dat is niet genoeg, je moet meer doen, je moet dat in je krantencolumn schrijven. Je zou moeten zeggen dat de islam evenveel waard als het katholicisme". Tezcan wees oproepen om hoofddoeken te verbieden af. "Is het dragen van hoofddoekjes een overtreding van de wet? Neen, u heeft niet het recht hier iets over te zeggen, tegen wie dan ook. Als je naakt mag baden, zou het ook moeten worden toegestaan een hoofddoek te dragen," zei hij.

Het hoefde dan ook geen verrassing te zijn dat de nieuwe voorzitter van het Commitee van Ministers, Ahmet Davutoglu (AKP) liet weten dat de Raad van Europa "een nieuw samenlevingsconcept” ontwikkelt om voor te leggen aan de bevolking van Europa (ofwel aan de Parlementaire Vergadering van Raad van Europa) omdat, zoals Davutoglu het zegt: "Migranten-gemeenschappen in het Europa van vandaag specifiek kwetsbaar zijn voor handelingen van bevooroodeeldheid, haat en intolerantie. Het bestrijden van discriminatie en allerlei vormen van haat behoeft krachtige en pro-actieve actie." Hij deed uit de doeken waar de RvE dit halfjaar aan gaat werken:

"Het Turkse voorzitterschap zal de EU aanmoedigen om het toetredingsproces tot het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens te versnellen." sprak de nieuwe voorzitter van de Raad van Europa, Ahmet Davutoglu, "We kunnen het grijze gebied elimineren waar het beschermingsmechanisme dat het Europees Verdrag inzake de Rechten van de Mens biedt, niet van toepassing is. Dit zal de geloofwaardigheid van de mensenrechten in Europa versterken."

"Wij maken ons zorgen over de wederopstanding van de intolerantie in Europa. We zien het in verschillende vormen, zoals extremisme, discriminatie, xenofobie, islamofobie en antisemitisme. Wij zijn van mening dat de Raad van Europa het meest geschikte forum is om de onderliggende oorzaken van deze negatieve trends te identificeren en oplossingen te ontwikkelen."

“Wonen in Europa betekent het genot hebben van individuele rechten...en acceptatie van diversiteit. Het betekent ook het aanvaarden van bepaalde verplichtingen ten aanzien van anderen, om deze manier van leven die gedeeld wordt te beschermen...Dit 'Europese model' wordt nu bedreigd door de verspreiding van intolerantie en de opkomst van radicalisering. Dit fenomeen vernietigt het weefsel van onze samenleving, waar diversiteit en respect voor de andere het belangrijkste element vormt voor een vreedzame coëxistentie. Migrantengemeenschappen in het Europa van vandaag zijn in het bijzonder kwetsbaar voor daden die voortvloeien uit vooroordelen, haat en onverdraagzaamheid. Bestrijding van discriminatie en alle vormen van haat vereist een sterke politieke wil en proactieve actie. We streven sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog ernaar een sociale cohesie te bereiken in Europa. Het vormt een van de pijlers waarop de Raad van Europa daadwerkelijk is gefundeerd. We zouden moeten voorkomen om nieuwe sociale scheidslijnen te creëren, terwijl Europa een politieke en economische integratie bereikt."

De doorsnee Europeaan is in de ogen van de Turkse regering kennelijk iemand met een onverbeterbare neiging tot racisme, xenofobie en islamofoboe, en niet in staat met de "nieuwe diversiteit" in de samenleving om te gaan. Die burger zal geleerd gaan worden hoe het moet:

“Op mijn voorstel, heeft de secretaris-generaal geholpen om een "Groep van Eminente Personen" samen te stellen die expertise en bijzondere interesse hebben in het onderwerp. De groep bestaat uit negen zeer gewaardeerde personen die een nieuw concept van "samen leven" ontwikkelen dat we aan de burgers van Europa kunnen voorstellen."

En wie zijn die poltiek correcte Europeanen? Onder andere Joschka Fischer (Alliantie '90/De Groenen), Emma Bonino (van de radicaal linkse, Italiaanse "Transnational Radical Party'); Sonja Licht (linkse politieke- en mensenrechten activist, manager van het "Open Society Fund" in Belgrado van George Soros; Vladimir Lukin, van het voormalige Secretariaat van de Hoge Raad van de USSR; Javier Solana Madariaga, van de Portugese Socialistische Partij. Zij allen vinden dat "Tolerantie, wederzijds respect en acceptatie van diversiteit voorwaarden [zijn] om te leren hoe samen te leven."

Turkije heeft een treurige staat van dienst waar het de rechten van de mens betreft, het heeft Noord-Cyprus geannexeeerd (dat heet nu "Turkse Republiek Noord Cyprus") en houdt er tegenwoordig partnerschappen op na met notoir mensenrechtenschendende staten zoals Syrië en Saudi-Arabië, en terreurgroepen als Hamas. De lidstaten van de door Turkije geleide OIC kenmerken zich in het algemeen eveneens door slecht te scoren op het gebied van persvrijheid, (religieuze) tolerantie en mensenrechten. Ook houden de OIC lidstaten er een eigen interpretatie van “mensenrechten” op na, wat blijkt uit de controversiële op de Sharia gebaseerde “Cairo verklaring”. Toch vindt Turkije dat juist de Europese burger racistisch, xenofoob, islamofoob en intolerant is, en wil via de Raad van Europa het komende half jaar die burgers onder handen nemen.

Wat kan Nederland doen om deze “machtsgreep” van Turkije te pareren?

Ten eerste zou men eens goed moeten kijken naar de Nederlandse delegatie in de Raad van Europa, die dit allemaal heeft laten passeren zonder namens u  dwars te gaan liggen en/of aan de bel te trekken:

Marie-Louise Bemelmans-Videc (CDA; Voorzitter )
Ine Aasted-Madsen-Van Stiphout (CDA)
Hans Franken (CDA)
Corien Jonker (CDA)
Pieter Omtzigt (CDA)

Klaas de Vries (PvdA)
Luuk Blom (PvdA)
Harm Evert Waalkens (PvdA)

Tuur Elzinga (SP)
Tiny Kox (SP)
Paul Lempens (SP)

Han ten Broeke (VVD)
Frans Weekers (VVD)

Tineke Strik (GL)

Ten tweede zou men zich eens moeten gaan afvragen of de Raad van Europa, nu het een soort oppermachtige anti-racisme organisatie wil worden, nog wel een zinvol instituut is. Er is al genoeg "Europa", en aan de door cultureel marxisten en andere utopisten opgeklopte racisme- en discriminatie-hysterie moet een keer een einde komen, wil men voorkomen dat het averechts gaat uitpakken. Zeker nu het onder voorzitterschap van de niet bepaald brandschone OIC voorzitter Turkije, op de UNHCR zal gaan lijken.

De toetreding van de EU tot een “hervormde” Raad van Europa en EHRM, brengt nóg een groot gevaar met zich mee. Het gaat dan niet alleen op de UNHCR lijken, maar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (Europese Hof van de Rechten van de Mens) komt dan boven het Europese recht (Europese Hof van Justitie) te staan. Lord Hoffman, een voormalig rechter en lid van het Britse Hogerhuis, waarschuwde al dat het Hof in Straatsburg "niet de verleiding heeft kunnen weerstaan om zijn rechtsmacht uit te breiden en uniforme regels aan de lidstaten op te leggen," en vond het een “bedreiging voor het Britse recht, waarmee afgerekend moet worden” want, zo zei hij, "uit de jurisprudentie blijkt dat er vrijwel geen enkel aspect van ons juridisch systeem, vanaf het landrecht to de sociale zekerheid, van onrechtmatige daad tot consumenten-overeenkomst, niet op een bepaald punt een raakvlak heeft met mensenrechten.”

Het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld zou in dat opzicht een van de eersten kunnen worden aan de ontvangende kant, in verband met het onthouden van stemrecht aan gevangenen. Maar ook Nederland heeft al kennis gemaakt met de nieuwe EHRM-orde in de kwestie met de Irakese vluchtelingen. De volgende slachtoffers zullen als het aan de Turkse regering ligt de gewone Europese burgers zijn, en niet alleen deze burgers zelf, maar ook de weinige tot hun beschikking staande (veelal digitale) media die nog niet in de politike correcte rijen meemarcheren.

Ten derde: Licht uw volksvertegenwordigers in en vraag ze in te grijpen, en al ze dat niet willen: waarom niet.

————————————————
[1] bijvoorbeeld in de verdragstekst Artikel 17 — www.minbuza.nl/verdragen/005132
[2] zie bijvoorbeeld Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat (pdf), Artikel 1 lid 6 en Artikel 7.
[3] Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat (pdf) — http://tinyurl.com/2enr8ur
[4] Resolutie 1743, Islam, Islamisme en Islamophobia in Europa” — http://tinyurl.com/2fu2ynq
Lees ook op Gates of Vienna: Turkey’s New Playground en "Grand Turkey” and the Framework Decision


Reageren kan, op het Pim Fortuyb Forum

-----------------------------------

Pssst

In Nederland wordt er tenminste over deze zaken geschreven. Bij ons is men te druk bezig met elkaar vliegen  af te vangen

Zwitserland, inzake vrijheid het licht aan het einde van de tunnel. En wie weet, straks ook Rome en de Christenheid, als tegenwicht voor de tirannie die samen met het woestijnzand, neerdwarrelt over het Avondland.