.

KOLOMMETJE N° 392

maandag 3 oktober 2011

Over de grenzen van de pretentie

Bij de Brrrrt en de Politiek Correcten.

-----------------------

Brrrr! Eerst een artikel uit De Schandaard, over de Brrrt. En dan in galop naar de Koekestad….

VRT gebruikt geen foto's meer bij verslaggeving proces-Janssen

• zondag 02 oktober 2011, 18u52
•  

De hoofdredactie van de VRT heeft beslist voorlopig geen foto's meer te gebruiken in de verslaggeving over het proces-Janssen. Dat meldt de openbare omroep op zijn nieuwssite. De VRT neemt die beslissing uit respect voor de nabestaanden van de slachtoffers. (Maar ook uit schrik zichzelf aan de galg te praten en in de hoop dat het voorval vlug zal vergeten zijn : de onwettelijk (lees gestolen en door heling) verkregen CD-rom zal misschien ondertussen verdwenen zijn, verloren gelegd door een van onze 3.000 medewerkers..)

'De nabestaanden hebben recht op een sereen proces dat nu dreigt verstoord te worden door een conflict tussen de voorzitter van het Hof van assisen en de media', stelt de VRT. (= argumentatie bezijds de waarheid m.a.w. weer die oude Lynxe truuk : uitgaan van de waarheid :recht hebben op een sereen proces, maar dan een besluit trekken om de eigen fouten te verdoezelen) (Correcter zou zijn : conflict over ons betwist onwettelijk verkregen beeldmateriaal)

Assisenvoorzitter Michel Jordens had de journalisten van de VRT tijdelijjk de toegang tot het proces in Tongeren ontzegd, omdat ze foto's van Janssens huis (+ interieur van tijdens de huiszoeking door de speurders opgenomen beeldmateriaal) hadden getoond op het journaal. 'Door de eenzijdige en onredelijke maatregel van voorzitter Jordens kunnen de TV- en online-journalisten van de VRT hun werk niet meer naar behoren uitoefenen. De sereniteit van de rechtsgang dreigt ook verstoord te worden door ongefundeerde beschuldigingen van de voorzitter als zou de VRT voor de foto's betaald hebben', reageert de openbare omroep.

De VRT-nieuwsredactie wordt naar eigen zeggen gesteund door prominente juristen in haar overtuiging dat ze volledig correct heeft gehandeld. Ze wil echter zelf niet het onderwerp worden van het proces: 'De VRT is vooral bezorgd dat onze plicht tot informeren van het grote publiek overeind kan blijven. De VRT beraadt zich nog over eventuele juridische stappen'.

--------------------

De gele markeerstift is van mijn  hand. Al had ik er beter aan gedaan in een paar woorden het artikel uit De Schandaard te ‘hertalen’ als volgt :

Uit schrik nog dieper in de problemen te geraken, en in de hoop dat  er vooral toch geen onderzoek komt, door het publiceren van ons beeldmateriaal dat wonderwel gelijkt op de beelden bevat in de Gerechtelijke CD-rom van het onderzoek, stoppen we hiermee. We hadden nooit gedacht op zo’n attentieve Voorzitter te botsen die volgens ons zijn beschuldiging nooit zal kunnen hard maken, daar wij gedekt zijn door de Geheimhouding over onze bronnen. Dat zeggen wij niet alleen zelf, maar ook al onze vrienden in het milieu. Zelfs als men deze CD-rom bij een te verwachten huiszoeking bij ons moest vinden, dan nog zullen wij hoogstens, samen met de Onderzoekers, kunnen vaststelen, dat deze wonderwel gelijkt op het origineel. Hoe dat komt, weten wij dus ook niet, want onze bronnen zijn wettelijk beschermd.

Wij excuseren ons bij de familie van de slachtoffers, alsook bij de Heer Ronald Jansen zelf, dat wij onze tandende populariteit op hun kap hebben geprobeerd op te vijzelen. Wij doen hetzelfde richting onze kijkers, omdat wij er niet in geslaagd zijn, te bewijzen hoe goed (en tegen welke prijs) wij ons werk wel doen, door jullie over de schouders van de Jury, te laten meekijken en mee genieten van de onverkwikkelijkste details uit het onderzoek.

We zijn dus op de grenzen van onze pretentie gestoten en zullen voortaan hieruit (NON BIS IN IDEM) de nodige lessen trekken…..

-------------------

Diagonaal herlezen

Hoe twee ogenschijnlijk niet verwante ‘aitems’ aan elkaar kunnen gelinkt worden. WELL!!!!! Door het aftasten van de grenzen van de pretentie van onze Grote Gesten, en van de hun verknochte media….

Bijvoorbeeld : de afbeelding bovenaan dit stukje werd gegapt uit ‘TSCHELDT, die schrijft dat dit het nieuwe verkeersbord wordt dat voortaan op iedere straathoek in Antwerpen zal geplaatst worden. Een vroege verkiezingsstunt van het duo DE PLOERT/BDW om op die manier het Vlaams Belang de pas af te snijden? Waar ligt de grens van hun pretentie?

Waarom ‘tSCHELDT verder nog lezenswaard is voor wie er een paar Eurootjes voor over heeft? Voor pareltjes als deze bijvoorbeeld :

MOSLIMLIEFDE
Vlaanderen houdt van zijn moslims. Verkrijgbaar in de betere boekhandel: ‘Nieuwe Moskeeën in Vlaanderen - Tussen heimwee en werkelijkheid' ,uitgegeven door het Expertisecentrum Islamitische Culturen in Vlaanderen.
Het boek kwam tot stand met steun van de Vlaamse overheid en bevat een voorwoord van Cultuurminister Joke Schauvliege. Is ze als christendemocrate ook al de kerken beu en buigt ze zich voor een hogere god?
Goedgelovigheid of gewoon mediameeloperij?
We zien vandaag hoe de multiculturele modellen zichzelf kraken.
Een propagandist van deze romantische visie op een grauwe werkelijkheid is Bert Anciaux.
In de Fnac ligt zijn boekje ‘De pijn van een politicus' bij de onverkoopbare boeken voor 1 euro. In de Rode Waterman ligt ‘Zeg maar Wouter' van zijn beschermeling Wouter van Bellingen.
Ook voor 1 euro en even onverkoopbaar.
Deze gekleurde schepen in Sint-Niklaas ondervond ooit bij enkele koppels de racistische weigering om door hem in de echt te worden verbonden.
Bleken deze dienstweigeraars toch wel Noord-Afrikanen te zijn, zeker?
Van die boeren geen eieren. Zelfs niet voor 1 euro.
De overheidssteun voor het Moskeeënboek mogen we hoger schatten.
Johan Steels

***

Ook hier : waar ligt de grens van hun pretentie?

Niemand is verplicht, hoor, maar ’t geeft toch een zalig gevoel om te weten dat ’t Pallieterke niet alleen staat!

Trouwens! Hadden jullie vandaag ‘tSCHELDT gelezen, dan zouden jullie nu weten, dat Meneerke Peeters niet Kris heet, maar voluit Kristiaan. En dat zijn mama haar zoontje altijd aanspreekt met ‘mijn zoon, de minsiter-president’

Waarmee bewezen is dat ook die op de grenzen van zijn pretentie is gestoten….

Mise en plat op 3/10/2011 9:02:23

Gepeperd en gezouten, opgediend op 10:35:22

03-10-2011 om 11:02 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 396

zondag 2 oktober 2011

Niet alle water loopt naar de Zee

Er is ook water dat oploopt tot in de Waalse koolputten…

---------------------------

Is het de pest? Is het de cholera? Of is het de gevreesde slaapziekte,  veroorzaakt door de tsé tsé vlieg? Is het lepra? Is het Aids? Of is het de eerder doodgewone (maar dodelijke) TBC : de tering? Of de D.O.P.-ziekte? Een simpele blogschrijver is inderdaad niet bevoegd om de juiste diagnose te stellen, maar hij kan wel oordelen : een beetje over de symptomen maar heel zeker over de gevolgen.

Feit is, dat Vlaanderens levenskracht weggezogen wordt naar het Zuiden des Lands. Bij zodanig dat we er nu al zelf verzwakt uitkomen, en dreigen aan dezelfde ziekte ten onder te gaan….Werkloos worden is niet eervol, maar wel gemakkelijk….Zo worden onze mensen geleerd. En hebben we per slot van rekening niet dezelfde politieke kleur-hefbomen met dezelfde unitaire syndicaten die zich vetvingeren aan de vetpotten van de corruptie?

De Schandaard weet er alles van!

----------------------

Wallonië heeft elektroshocks nodig

Volgens Philippe Destatte is Wallonië nog niet klaar om zonder Vlaamse steun alleen de toekomst aan te kunnen. Philippe Destatte is directeur van het Waals en Europees studiecentrum Institut Jules Destrée. Hij stond mee aan de wieg van het Waalse Marshallplan.

‘Geef ons tien jaar', zei Philippe Busquin in 1995. Elio Di Rupo zei hetzelfde in 2005. Met een zesde staatshervorming in het verschiet wordt het komende decennium nu een echte deadline. Is Wallonië er klaar voor? ‘Non, tenzij we nu beginnen met elektroshocks.'

Destattes ‘non' verbaast enigszins, want hij is sinds de jaren tachtig een onvermoeibare pleitbezorger van de Waalse relance. Geen filosoof, maar een doener die de afgelopen kwarteeuw Waalse politici, academici en bedrijfsleiders verzamelde onder de noemer Wallonie au Futur, waaruit ambitieuze en vernieuwende projecten voortvloeiden.

Ook voor het Contrat de l'Avenir, waarmee Elio Di Rupo als minister-president in 1999 aantrad, en het latere Marshallplan leverde Destatte raad en daad.

Maar Destatte zit vandaag dus met ons over de cijfers van Eurostat gebogen en ziet dat het niet goed genoeg geweest is. Hij weet ook waarom.

‘Aan ambitie heeft het geen enkele voorganger van Rudy Demotte ontbroken. En ook in het discours klonk het altijd zeer voluntaristisch. Maar voor het Marshallplan werd slechts vijf procent van het Waalse budget uitgetrokken. Als een bedrijf een strategisch plan met prioriteiten opstelt, steekt het daar toch geen vijf maar 95 procent van zijn middelen in?'

Destatte is zich erg bewust van de twee snelheden in zijn regio. ‘Dat maakt het ook moeilijk om er één etiket op te kleven. Als je zegt: tout va mal, stigmatiseer je die vele creatieve bedrijfsleiders, moderne ambtenaren en politici die het wel goed doen. En niet alleen in Waals-Brabant, ook in Bergen, Seraing of La Louvière. Maar het probleem is dat al die dynamische krachten nog altijd binnen oude structuren en modellen moeten werken. Je kunt niet meer zeggen dat Wallonië vandaag nog in verval is, maar het totaalplaatje is wel nog altijd zeer negatief.'

Wallonië heeft het, tussen 1995 en 2009, ondanks forse Europese steun niet beter gedaan dan de verpauperde regio's in de nieuwe lidstaten die sindsdien bij de EU gekomen zijn.

‘Integendeel, die regio's zijn er veel beter in geslaagd om aan te klampen dan wij.' Ook Destatte ziet in zijn Eurostat-cijfers die ene notoire uitzondering: ‘Waals-Brabant is er op alle economische indicatoren sterker op vooruit gegaan dan het Belgische en het Vlaamse gemiddelde. Maar Charleroi, waar je toch de ontwikkeling van de luchthaven hebt gehad, is verder weggezakt. Idem voor Luik.'

Waar liep het mis? ‘De dynamiek van de verandering die Di Rupo in 1999 inzette, verzeilde al vrij snel in een oude, politieke cultuur toen hij na enkele maanden doorschoof naar het PS-voorzitterschap en vervangen werd door Jean-Claude Van Cauwenberghe. Het afgelopen decennium is er zo'n vijftien miljard euro aan Europees en Waals geld in de reconversie gepompt. Dat is veel en tegelijk weinig, want het is in totaal niet veel meer dan twee keer het jaarbudget van het gewest.'

Maar het ligt niet alleen aan de inzet van middelen. ‘Wat we ook deden, het bleef in de marge. Ik blijf een Renardist (naar de Waalse syndicalist André Renard). Zonder structuurhervormingen zal het niet lukken, al is het zwarte monster vandaag dan niet meer het kapitalistische industriële systeem van Renards tijd. Niet l'état belgo-flamand, maar wel onze eigen Waalse handicaps. Een te groot overheidsapparaat is er één van. De publieke sector is in Wallonië negentien procent forser dan in Vlaanderen. Het ontbreekt in Wallonië ook niet aan allerlei stimulansen voor het ondernemerschap, maar ook die zijn vooral gericht op de publieke sector. Opnieuw, dat is nodig maar het creëert geen toegevoegde economische waarde.'

Destatte blikt verwachtingsvol over de taalgrens. Niet voor de transfers, wel voor de wind van de verandering. Hij ruikt een historisch moment.

‘Als Vlaanderen de druk hoog genoeg blijft houden, kunnen we structuurhervormingen doorvoeren.' In het onderwijs: ‘We tillen onszelf boven de middelmaat en richten één Waalse universiteit op, zoals in Californië of Québec.'

In de mobiliteit: ‘We vallen nu buiten alle cruciale Europese verbindingen. Namen ligt in vogelvlucht even ver van Parijs als Rijsel, maar je doet er drie keer zo lang over. Of neem de slechte staat van onze autowegen. Gaan we putjes blijven vullen? Zouden we niet beter tolwegen invoeren?' Ook op de arbeidsmarkt is het moment aangebroken voor een omwenteling.

Ook Destatte, jarenlang geassocieerd met de Parti Socialiste, pleit nu voor een beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd.

‘Die omslag is nodig', zegt Destatte, ‘en niet eens omwille van een nieuwe financieringswet, laat staan een nieuwe Belgische regering. In maart deed Destatte met tal van klinkende namen uit de Waalse politiek, het bedrijfsleven en de academische wereld – waaronder Michel Bodson, Philippe Maystadt en Michel Molitor – een ‘Appel pour un contrat sociétal wallon'. ‘Daar stond al in dat we het moeten doen met de centen die we zelf genereren. Zonder transfers dus. Niet de nieuwe financieringswet, maar de globale economische situatie dwingt ons om de oude modellen om te gooien.'

'Als we Griekse toestanden willen vermijden, hebben we die hervormingen nodig. Niet over tien of zelfs maar over vijf jaar, maar nu. Zelfs met een nieuwe financieringswet en met vers geld voor extra bevoegdheden, zullen we er niet komen als we verder blijven morrelen in de marge. Dan zit u hier over tien jaar weer en kan u dezelfde vragen stellen.'

In de weekendkrant of hier in de e-krant leest u naast Destatte ook het antwoord van journalist en Wallonië-kenner Pascal Verbeken op de vraag of Wallonië het alleen kan. Ook UCL-filosoof en economist Michel Quévit zoekt een antwoord.

-------------------

Diagonaal herlezen

Wie Wallonië zegt, wordt de seconde nadien meegezogen in een heuse hellevaart. Het verschil valt op, onderweg aldaar, zo gauw men van de mensen ter plaatse hoort dat ze ‘Ardennezen’ zijn, en geen Walen. U hoeft het hen trouwens niet eens te vragen : Uw eigen ogen vertellen het : proper, nijver, nieuw en werkzaam. Voor ons, die heel onregelmatig daar voorbij komen (tussen Brussel en Basel) is het Walenland het armoedigste. De droefgeestigheid schuilt in ieder putje in het asfalt, waarbij het opvalt dat er geen snelheidscontroles gebeuren : waarom ook zou het! Men deelt daar toch voor 40% van de in Vlaanderen geïnde boetes!

En Madame Beatrice Saccoche maar schrijven dat er een nieuwe wind waait over Wallonië… Daar kan ik mij alleen bij afvragen, hoe het dan was voor die wind er waaide….

O die Marshall Plannen : ik denk dat men er de straten mee heeft geplaveid! Idem met de zovele miljarden Europese Steun : verdwenen in een bodemloze mijnschacht….

Waar hebben wij, Vlamingen, dat verdiend om zò gestraft te worden?

02-10-2011 om 18:15 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 395

zondag 2 oktober 2011

Donker Afrika  in het Oude Rome

Bespreking : helemaal onderdaan dit blogje….

----------------------

Over niet-exacte wetenschap en 'wetenschappelijke' onderdanigheid ten dienste van de gevestigde orde.

Het streven naar het snelle eigen succes en erkenning, en de vrees om als wetenschappelijke paria nooit een yuppie te kunnen worden, geen geld te verdienen, en gebukt gaan onder grote morele dwang en leugens, zijn de oorzaken van een grootschalige wetenschappelijke dwaling aan het worden.

Deze alinea, vandaag vereeuwigd bij Angeltjes, kwam bij mij over als de perfecte illustratie bij mijn vorig stukje over de Mietjes en de Pietjes van de Brrrt. Ook zij zijn in datzelfde beddeke ziek : morbide belangstelling bij de ophefmakende moordzaken van een seksuele veelpleger, gekoppeld aan macht en aan geldgewin : de ideale mix voor luyden die louter uit hoogmoed, de pedalen zijn kwijtgeraakt….Adequater karakter-schets van een regime-zender die boven de Wet wil staan, kan er niet gemaakt worden….

Door de toenemende druk om nagenoeg uitsluitend positieve resultaten te produceren, dreigt de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek wereldwijd terug te vallen. Dat is de conclusie van een studie van de University of Edinburgh van 4.600 wetenschappelijke onderzoeken die sinds het begin van de jaren … werden gepubliceerd. Daarbij moest volgens de onderzoekers worden vastgesteld dat steeds minder publicaties de heersende wetenschappelijke hypotheses tegenspreken.

Publicaties die geen resultaat opleveren of een negatieve conclusie naar voor brengen, zijn in principe even waardevol als een positieve uitkomst, maar trekken minder lezers aan en worden ook minder geciteerd," merkt onderzoeksleider Daniele Fanelli, onderzoeker aan het Institute for the Study of Science, Technology and Innovation van de University of Edinburgh, op in het webmagazine Science Daily. "Wetenschappelijke magazines hebben dan ook de neiging deze negatieve conclusies te negeren.

Wetenschappers stellen dat het probleem steeds erger wordt, omdat de competitie in de wetenschap steeds groter wordt en banen en financiële budgetten vaak afhangen van frequente publicaties in toonaangevende tijdschriften," stipt Science Daily nog aan. "Er wordt dan ook opgemerkt dat wetenschappers steeds meer naar voorspelbare resultaten zullen streven en aansturen op positieve resultaten door de herinterpretatie, selectie en zelfs manipulatie van gegevens.

De ‘competitie’ bij de wetenschappers wordt steeds groter….waarscjijnlijk nog het meest door over-bevolking, gekoppeld aan onbekwaamheid…Waarbij de onbekwaamheid wel de hoofd-drol zal spelen….

Uit het onderzoek blijkt dat in het begin van de jaren negentig ongeveer 70 procent van de bestudeerde publicaties tot een bevestigende conclusie kwam. Dat was vier jaar geleden gestegen tot 86 procent. De toename was het sterkste in de sectoren economie, klinische geneeskunde, psychologie, psychiatrie, farmacologie en moleculaire biologie. Er wordt aan toegevoegd dat het fenomeen zich in de Verenigde Staten sterker blijkt door te zetten dan in Europa.

Het zou kunnen zijn dat de tijdschriften minder bereid zijn om onderzoek met een negatief resultaat te publiceren, maar wetenschappers zouden ook zelf meer positieve conclusies kunnen produceren," merkt Fanelli op. "Wellicht gaat het om een combinatie van beide tendenzen. Zonder negatieve resultaten in  de literatuur dreigen wetenschappers echter de belangrijkheid van fenomenen verkeerd in te schatten en middelen te verspillen aan overbodig of nutteloos onderzoek" (MH)Express.

Inderdaad, maar niet enkel in de biologie geneeskunde en farmacologie is deze trend gevaarlijk. Zo moest ook de multicul, de massaimmigratie en de globalisering,  bejubeld en ondersteund worden. Zo werden speciaal bestelde studies geproduceerd die de klimaatzwendel met uitstootrechten en CO2 taxen moest legitimeren. Er werd meer opgelet om religieuze gevoeligheden en lange tenen te ontwijken. Er werd meer geschreven om grote multinationale sponsors te ondersteunen in hun doelstellingen, en in een klein land dat Vlaanderen heet trachtte men met studies aan te tonen dat Vlaanderen alleen niet kan bestaan en België met een koning inclusief het politieke circus wel verder moeten, ja zelfs als grote voorbeeld voor Europa en de wereld moeten dienen.  

Hola! Daar is het begrip ‘perceptie’ weer : het toverwoord waarop onze na-oorlogse zeepbel-beschaving is geënt….Voor mussen die op straat een paardenvijg vinden, is dat de perceptie van Haute Cuisine….En waarachtig : ze krijgen met de dag meer en meer gelijk, want op straat in onze dagen nog een paardenvijg vinden, dat is Hoogmis, Vespers en Lof tezelfdertijd! Het is waarschijnlijk daarom, dat men bij de BRT de uitgangs-N verplaatst heeft naar het midden : paardevijgen, werden paardenvijge….Ook dat is perceptie, want die dingen blijven net datgene wat ze altijd zijn geweest, met of zonder N op het einde.

Iemand die daartegen ingaat is op voorhand gebuisd. In niet exacte en subjectieve wetenschappen is het gevaarlijk tegen de heersende opinies in te gaan. Een student rechten/ sociologie moet zo de cursussen en de favoriete lectuur van hun proffen instuderen en liefst een thesisonderwerp kiezen dat in hun belangstelingssfeer ligt. En later moeten ze hun werkgevers, de staat en het gevestigde macht naar de mond praten, de politiek en de zittende machthebbers ondersteunen tot ze een van hen kunnen worden.

George Orwell (1903/1950), u weet wel de man die 1984 schreef (waarin Big Brother) zei:

"In tijden van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad."

En Voltaire schreef :  "Het is gevaarlijk gelijk te hebben over onderwerpen waarin de gevestigde autoriteiten zich vergissen." 

Moest ik zeker zijn, van niet van plagiaat te worden beschuldigd, die uitspraak van Voltaire (nochtans niet mijn grote vriend) zou prijken boven elke blogje van mijn hand. Een beetje zoals in het Oude Rome in de Senaat (tijdelijk) elke redevoering besloten werd met de zinsnede ‘… en voor het overige ben ik van mening dat Cartago moet vernietigd worden’

Bij mij zou het niet gaan om Cartago, maar om den belziek!

De prijs voor politiek wetenschappelijke corruptie, armoede en kortzichtigheid betalen we al, maar deze prijs en miserie zullen nog veel hoger worden. De domheid en achterlijkheid zullen winnen van de verlichting en voorruitgang, en London, Parijs, Berlijn en Brussel brandden nu nog maar een klein beetje in vergelijking met wat te wachten staat.

"Zijn niet exacte wetenschappen wel als wetenschap te betitelen?" is een vraag die ik al veel eerder met neen beantwoorrdde. Nu weet ik zeker dat dit het juiste antwoord is.

Antoine Griffon

-------------------

Diagonaal herlezen

Aan de heerlijke hoofdschotel hierboven, bereid door de Chef, heb ik geprobeerd niet te raken. Heb er alleen een paar fantasietjes bij gedroomd, die het geheel alleen maar kunnen in kleur zetten.

Het is inderdaad een hele kunst om rond de Muzelmannerij en de wilde immigratie heen te fietsen, zonder ook maar een enkele keer met de pedalen aan de grond te haperen….Maar of daarmee die problemen ook omschreven zijn? In Frankrijk, in de omgeving van Orange, komt een ge-niqabde dame op als Presidentskandidate, daarbij de Wet vierkant aan haar derrière vegende. Men laat haar betijen in plaats van haar te interneren. Sharia4Belgium komt er op de BRT openlijk voor uit zij viseren om van ons land een Muzelman-Staat te maken, en de man wordt niet opgepakt. Integendeel Ergon Top (Turk, advocaat en CVP-senator) vindt dat zulks niet de juiste toon is – maar breekt Abou niet af. Wel zijn toon…..

Bij Ben Hur zagen we het gevecht van de gladiator met zwaard, in een tweekamp op leven en door met de tegenstrever, die alleen beschikte over een houten drietand en een visnet om de tegenstrever mee te vangen. Wel : ik voel mij als die gladiator, bijna gevangen in zo’n net dat over heel onze beschaving wordt geworpen. Terwijl in de tribune de Kalief reeds gereed zit, met de duim naar beneden. Dat het visnet op de afbeelding hierboven door zo ne donkere wordt geworpen, zal wel louter toeval zijn, zeker?

Voor wie het verhaal van Ben Hur niet kent : de DVD is al een tijdje in uitverkoop en kost amper nog € 5,-. Even goedkoop dus als onze toekomst in Muzelmanistan.

Mise en plat op 2/10/2011 9:38:33

Gepeperd en gezouten, opgediend om 17:36:12

02-10-2011 om 17:42 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 394

zaterdag 1 oktober 2011

Hoe de Jan van Gent vissen vangt…

Lees doorvoor helemaal op het eind….

---------------------

Wanneer journalistiek bestraft wordt

• zaterdag 01 oktober 2011, 03u00
•  
• Auteur: ???????(niet ingevuld)
•  

---------------------

De VRT-nieuwsredactie pikt haar verbanning uit het proces-Janssen niet en dient de assisenvoorzitter van antwoord. (Nota : zo slinx als maar kan!)

Laten we bij het begin beginnen. De VRT heeft zeer veel inhoudelijke informatie over het onderzoek-Ronald Janssen en ook enkele foto's die met het onderzoek te maken hebben. We hebben die foto's en die informatie al een tijd. Ze zijn het resultaat van nauwgezet en doorgedreven werk van onze cel Misdaadverslaggeving.(Maar het zijn foto’s van binnen het huis van Jansen, genomen tijdens de huiszoeking waarj geen enkele hoernalist was toegelaten!)
We hadden probleemloos weken geleden nieuwe informatie kunnen publiceren. Waarom we niet eerder gepubliceerd hebben? Precies uit respect voor de rechtsgang en om zeker geen opstootjes te creëren tijdens het proces, hebben we gewacht tot de foto's op het proces zelf, op een publieke zitting, aan bod kwamen. Elke Belg had de trein kunnen nemen naar Tongeren om precies dezelfde foto's te zien en dezelfde informatie te horen. (De BRT heeft gemeend dat er nu geen risico meer bestond om met hun gekochte informatie uit te komen…) De voorzitter heeft besloten dat de zittingen publiek zouden blijven en niet achter gesloten deuren zouden plaatsvinden. Verder hebben we onze informatie en foto's uiterst sereen gebruikt. Foto's van slachtoffers zullen we nooit publiceren en ook over de andere foto's hebt u ons niet horen roepen ‘primeur' of ‘exclusief materiaal'.(Ziet U nog the picture door de mist?)

Over die aanpak is wekenlang overlegd tussen hoofdredactie, deontologische adviesraad en de cel Misdaadverslaggeving. Het resultaat was deze zeer voorzichtige en verantwoordelijke opstelling.

Het is volslagen onbegrijpelijk dat we daarvoor nu worden bestraft, terwijl we gewoon ons (journalistieke) werk doen.

De voorzitter van het hof van assisen beschuldigt ons ervan dat we voor onze informatie en onze foto's betaald hebben. Dat zijn lasterlijke en ‘eerrovende' aantijgingen. Het is niet de normale rechtsgang dat een assisenvoorzitter tijdens een publieke zitting volstrekt loze beschuldigingen uit, zeker niet tegenover mensen die niet in staat zijn om zich tijdens die zitting te verdedigen. Betalen voor informatie is deontologisch erg precair (Oei Oei!  wat zijn we voorzichtig) en we hebben dat ook ‘ab-so-luut' niet gedaan. Zo staat dat in onze deontologische code en daar houden we ons aan. Van een rechter verwacht je een oordeel op grond van bewijzen en geen insinuaties of ongegronde verwijten.(De aanval is de beste verdediging!)

Nu de kern van de zaak. We zouden onze collega's en vooral u, lezer, toch willen vragen om even goed na te denken over wat hier gebeurt. Onze journalisten (de Heilige Martelaren) worden uit de rechtszaal gezet, niet omdat ze iets gedaan zouden hebben in de zaal, wat begrijpelijk zou kunnen zijn. Maar om wat ze gedaan hebben buiten de zaal. Ze worden gestraft voor iets wat ze gepubliceerd hebben (uit zeer verdachte bron) en omdat ze hun werk deden.(waarbij ze dachten on-aantastbaar te zijn)

Daarmee eigent de assisenvoorzitter zich het recht toe te beoordelen wat de (als pasgeboren lammetjes) media mogen publiceren; media die zaken publiceren die de voorzitter niet aanstaan, verliezen als straf hun accreditatie. De voorzitter (STEEK!) gaat daarmee ook juridisch zijn boekje danig te buiten. Hij is verantwoordelijk voor de orde in de zaal en kan wat dat betreft optreden. Maar het komt hem niet toe om publicaties te beoordelen (omdat wij dat zeggen). Wij hebben die foto's op een journalistiek correcte manier verkregen en hebben het recht ze te gebruiken. Waar ze vandaan komen, valt onder de wet op het bronnengeheim (HaHa! Daar kan die Jugepee niet meer op antwoorden, denken ze), die journalisten het recht en zelfs de plicht geeft vertrouwelijke bronnen te beschermen.

(Volle laag uit de mist-machine) Dat betekent niet dat journalisten maar hun gang kunnen gaan. Er is de privacywetgeving, er is de wetgeving over laster en eerroof, er zijn persmisdrijven, er is het toezicht door de Raad voor de Journalistiek en we kunnen ook publiekelijk aan de schandpaal worden gezet als onze informatie niet klopt. (Maar ze klopt dus wel.) (Daar zijn ze zeker van, want ze komen uit de kleur CD-rom van het Strafonderzoek…) Er zijn meer dan genoeg middelen om op te treden tegen media die hun boekje te buiten gaan. Wat onaanvaardbaar is, is dat een assisenvoorzitter zichzelf uitroept tot jury (STEEK II) over wat media wel en niet mogen publiceren en daar sancties aan koppelt.

(Smeekbede bestemd voor de naïeve lezer/luisteraar) Als de media en de samenleving dit aanvaarden, kan straks elke rechtbankvoorzitter de accreditaties aanwenden als machtsmiddel om de berichtgeving over zijn proces te sturen. Zullen we straks nog uit een onderzoekdossier mogen citeren om te bewijzen dat de speurders kansen lieten liggen tijdens het onderzoek? Media hebben nu eenmaal af en toe toegang tot documenten waarvan de gerechtelijke wereld vindt dat we ze niet mogen hebben. Maar het komt een assisenvoorzitter van een lopend proces niet toe om publicatieverboden op te leggen of sancties daarover uit te spreken. Iedereen moet goed nadenken over het precedent dat hier geschapen wordt.

Het onbegrijpelijkste blijft dat we net in deze zaak erg goed hebben nagedacht over hoe we ethisch met onze informatie konden omgaan. Wachten tot alles aan bod kwam op de publieke zittingen, is echt niet evident in een medialandschap waar snelheid nu eenmaal enorm veel belang heeft. Toch hebben we dat uit eigen beweging gedaan. Als verantwoordelijk gedrag wordt afgestraft, zou ook de juridische wereld zich ernstige vragen mogen stellen.

Wim Willems en Kris Hoflack, hoofdredacteurs VRT-nieuws; Emmanuel Rottey, coördinator VRT-nieuws; Björn Soenens, chef tv-journaal; Tim Pauwels, voorzitter deontologische adviesraad; Marc Lamot, voorzitter redactieraad.

-------------------

Diagonaal herlezen

Een berg titels van Mickey Mouses uit eigen keuken, die moeten dienen als Koninklijke Attributen, een argumentatie ad hominem en totaal naast de kwestie : ziedaar de BRT-coryfeeën op hun best. Ze doen hun Lynxsigheid alle eer aan! Veel woorden, maar geen enkel argument ten gronde….Hou daarbij in het achterhoofd dat het nog altijd gaat om onrechtmatig verkregen beelden : zie verder.

Even nagedacht over het feit, beste Brrrt Mietjes en Pietjes, dat een Rechter zich niet kan noch mag verdedigen omdat hij gebonden is door zijn beroepsgeheim? Natuurlijk wisten jullie dat, maar zoiets is precies jullie geëigende werkwijze : alleen ongevaarlijke aanvallen uitvoeren…..Nooit een te sterke partij uitdagen… Maar of het materiaal waarover jullie beschikkien, verworven ten tijde van het gerechtelijk onderzoek dat geheim moet blijven, dan op zo kosjere manier is verworven? Geheim van jullie bronnen? Ik geloof nooit dat jullie een waterdichte boekhouding kunnen voorleggen inzake ‘tips’ en ‘gelegenheids-medewerkers’….Of, staan jullie ook boven de Wet, die voorschrijft dat iedere centiem aan derden uitbetaald, door een fiscale strook per einde jaar moet verrechtvaardigd worden? Zou mij niet verwonderen, en het is dus hoog tijd dat ook deze Augiusstal eens uitgemest wordt…Een onverwachte huiszoeking dan maar in jullie kantoren en in jullie huizen, zou ik zo zeggen….Wat kon met Operatie Kelk moet ook kunnen in een nieuw op te zetten Operatie Mestvaalt…Wimmeke DeTroy is moeten blijven en kan  zich dus ten allen tijde aanmelden, met breekijzers en al.

Jullie zouden ondertussen best eens beseffen, dat jullie de tak aan het afzagen zijn waarop jullie zelf zitten.

Enne, die sneer van Meneer de Jugepee, over jullie eigen moraliteit : mogen we ook daar eens iets over lezen?

Wacht : ik wil jullie een handje toesteken : hoe pakken jullie ‘de kleine criminaliteit’ aan die almaar groeit en uitbreidt, maar in jullie ogen altijd even klein en miniem blijft : het zijn altijd alleen maar ‘jongeren’, of ‘een man’, of ‘twee mannen’, met een Antwerps accent, waarbij wij als lezer dan telkens invullen : een bruine dus. Tenzij het om een blanke ‘autochtoon’ gaat :  dan lezen we dat de genaamde Michel B.,  of Walter D, enz, opgezocht of opgepakt werd. Of erger als het eens iemand is die een aangetrouwde tante heeft die Lid is van Het Vlaams Belang : dat feit van zo’n lidmaatschap is dan het dragend gedeelte van jullie artikel of van jullie reportage. Nooit vernemen we als een andere dader lid is van de Sossen, of van de Groenen! , dan is dat ineens een niet terzake dienend detail….

Misschien dat de Rechter wel iets in die zin bedoeld heeft, toen hij sprak over jullie eigen moraliteit…..Enne… een Rechter in functie beschuldigen van laster en eerroof….Het moet wel een brave man zijn, als hij dat zo maar laat passeren….Zie verder.

Neen, beste Mietjes en Pietjes van de BRT : sedert 2004 en het (doorstoken) Proces tegen het Vlaams Blok , moeten wij hier op onze blogs de Rechterlijke Macht niet meer (het gaat van kwaad naar erger!), maar DDR-creaturen als jullie moeten wij nog minder!

Kijken jullie dan nooit naar Buitenlandse Zenders? Tien keer korter! Tien keer helderder! Tien keer meer ‘ad rem’. Hier geen herhalingen van herhalingen en geen correspondenten ter plekke die nogmaals dezelfde overtollige details hernemen…..

Maar daar staan misschien niet zoveel dik beringde Generaals op de loonlijsten….die de plaats innemen van het Echte Talent!.....

Enne o ja…Wordt het in De Schandaard stilaan een gewoonte van geen namen van auteurs meer te vermelden? Schrik van met de deurwaarder te zitten? Dat is pas hoernalistiek met open vizier!

Het is ook goed dat we nu de namen van de bazen-schriftvervalsers open en bloot kennen.

En dan komt Smetje van ’t Gazetje daar! Hij citeert Assisevoorzitter Jordens, maar hij dat als volgt, in zijn eigen Smeetse woorden :

"Het is een kwestie van moraliteit", zei voorzitter Jordens. Welke moraliteit dan geschonden zou zijn, blijft echter onduidelijk. En vooral: het gaat hier niet eens over moraliteit, maar over de wet. Die geldt tot nader order ook voor journalisten, zelfs al zullen sommige magistraten dat een schande vinden.

Nee, Smettje :Meneer Jordens heeft dat niet zo gezegd : hij gezegd dat die van de BRT zich best eens zouden buigen over hun eigen moraliteit’. Wat heel wat anders is!

Maar ja, lynxen kunnen nu eenmaal niemand correct citeren…Zelfs in het citeren van andermans woorden begint hun hersenspoeling al!

Kijk, Rechter Jordens zijn hoofdbekommernis is een perfecte rechtsgang en een vlot einde van deze onverkwikkelijke zaak, waarbij aan ‘de verdediging’ van deze crimineel niet de minste aanleiding gegeven wordt  voor procedurefouten. Dat jullie belangetjes niet op de eerste plaats komen, zal des Rechters zorg niet wezen!

Jullie beschikken over 100 maal betere uitrusting, mensen en middelen dan wijlen LDL en die versloeg assisenzaken waarbij geheel het land aan zijn lippen hing. Jullie komen dus nog niet tot aan zijn knoesels en zouden best een paar octaven lager gaan zingen! Of beter nog : er helemaal het zwijgen toe doen. Er bevinden zich in de zaal mensen met bergen verdriet, en daar blijven jullie, hoernalisten best uit de buurt!

Op-punt-stelling zondagmorgen :

Als nu Le Roi/De Koning niet tussenbeide komt, ligt de BRT op zijn bloot gat…. En wij, de blogges? Wij verkneukelen ons op voorhand! Lees mee wat vandaag op hun eigen website kwam :

Assisenvoorzitter haalt opnieuw uit naar de VRT

vr 30/09/2011 - 11:35 Op het assisenproces tegen Ronald Janssen heeft voorzitter Michel Jordens vanmorgen opnieuw uitgehaald naar de VRT, omdat die de omstreden foto's van de huiszoeking bij Janssen gisteravond is blijven tonen. Volgens Jordens is er grof geld betaald voor de foto's. De VRT ontkent dat.

Gisterennamiddag moesten de journalisten van VRT-televisie en van deredactie.be de assisenzaal verlaten op bevel van Jordens. Ook vandaag zijn ze niet welkom op het proces in Tongeren. Aanleiding voor de beslissing was dat er tijdens het middagjournaal op Eén beelden getoond waren van de huiszoeking bij Ronald Janssen.

De VRT reageerde daarop dat ze zich aan de afspraken van het Hof heeft gehouden en dat er geen beelden gemaakt zijn in de rechtszaal. De bewuste foto's werden dan ook in de latere journaals getoond gisteravond.

Dit tot ongenoegen van de voorzitter, die vanmorgen opnieuw uithaalde naar de VRT. "Men is de beelden blijven gebruiken. Als dat zo blijft, dan moet men de gevolgen dragen. Het is een kleine moeite om de accreditatie-intrekking te verlengen. Als ze echt zo blijven voortdoen, dan riskeren ze een definitieve intrekking van de accreditatie", aldus Jordens.

"Het is mij meer en meer duidelijk dat ze over een elektronische kopie van het dossier beschikken. Ik wijs erop dat het een misdrijf is om zo'n kopie door te geven. Vorig jaar op het proces (het proces-Clottemans) is 3.000 euro betaald voor foto's, weliswaar niet uit het strafdossier. Het moet hier over meerdere tienduizenden euro's gaan, want illegaal kan men niet gratis aan zo'n kopie geraken. Wie de immoraliteit heeft om de foto's te gebruiken en om zo'n bedragen ervoor te betalen, die heeft ook de mentaliteit om meer gevoelige foto's uit het strafdossier te tonen, ofwel verkoopt men de beelden op zijn beurt aan andere media door", ging Jordens voort.

De VRT ontkent evenwel dat er voor de foto's is betaald. "De beschuldiging is uit de lucht gegrepen", reageert de VRT-hoofdredactie in een persbericht.

"Het gaat om de puurste sensatie en platte commerce. Ik zeg dit niet alleen in het belang van de beschuldigde, maar het gaat hier nog meer om de belangen van de burgerlijke partijen. Ik weet dat ik het mezelf hiermee alleen maar moeilijker maak", besloot Jordens, die er naar eigen zeggen op wil toezien dat het proces eerlijk en sereen verloopt.

"Beelden zijn op slinkse wijze bij media geraakt"

Ook openbaar aanklager Patrick Boyen heeft zijn mening over het foto-incident geventileerd. "Dit schaadt mogelijk het proces. Iedereen in deze zaal moet binnen enkele weken naar huis gaan met het idee dat er een eerlijk proces is geweest. De op tv getoonde beelden zijn in kleur en komen dus uit de elektronische kopie, want de foto's in het papieren dossier zijn zwart-wit. Deze beelden zijn op slinkse wijze bij bepaalde media terechtgekomen", zei Boyen.

"Wij doen er alles aan opdat dit niet uitlekt. Ik ben zelf de akte van beschuldiging naar Ronald Janssen in de gevangenis gaan brengen. Ik heb dezelfde cd-rom ook aan Janssen overhandigd. Bij de huiszoekingen in januari 2010 vlogen sommige media zelfs in een helikopter over het huis van Ronald Janssen, terwijl de huiszoeking bezig was."

"Bij zo'n doorzoeking geldt nog altijd het geheim van het onderzoek. De onderzoeksrechter heeft zelfs een vliegverbod moeten afkondigen boven de woning van Janssen", aldus Boyen, die eraan toevoegde dat het laten uitlekken van stukken uit een strafdossier een misdrijf is.

Orde van Vlaamse Balies gaat de zaak onderzoeken

Meester Geert Jaspaert de advocaat van de familie van Kevin Paulus, gaf vanmorgen op het proces een reactie in naam van alle burgerlijke partijen.

Jaspaert zei dat hij het initiatief had genomen om zijn overste, de Orde van Vlaamse Balies, in te schakelen om na te vragen hoe de VRT aan de beelden van de huiszoeking bij Janssen is geraakt. "De Orde gaat proberen te weten te komen uit welke hoek de uitgelekte foto's komen. Ze hoeven geen namen te noemen, want ze kunnen zich beroepen op hun bronnengeheim", aldus Jaspaert.

Hij voegde eraan toe dat geen enkele advocaat betrokken is bij deze zaak en benadrukte dat niemand van de advocaten stukken van het dossier of een elektronische kopie heeft doorgegeven. "We gaan zeker op deze zaak terugkomen", zei Jaspaert, die gisteravond met zijn confraters had samengezeten.

-----------------

En venijnig dat ze zijn! Dit artikel was gelardeerd met foto’s van iedere naam die voorkwam in hun epistel : zelfs met hun bronnen daarbij uitgeprint : allemaal foto’s van Belga. Valt nog te bezien als die Heren daarmee gediend zijn!

Ieder vervolg wordt warm aanbevolen. De onverkwikkelijke zaal Janen met de al even onverkwikkelijke speurders-roman daarnaast, wordt nu uitgebreid met een nieuwe onverkwikkelijke hoofdbrok : het begin van het einde van een regeime-zender….Wel Wel! Limburgers spreken misschien wat traag, maar ze handelen als de Jan van Gent, van helemaal boven dit stukje, die als een pijl uit hun eigen element (de lucht) diep in het element der vissen binnenschieten. Wie weet, om straks weer op te duiken, misschien met een spartelende vis (La Lieten) in hun bek…

02-10-2011 om 12:06 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 393

vrijdag 30 september 2011

---------------------

Mag de Vlaamse Leeuw ook aaibaar zijn?

De Vrije Herenigde Republiek der Lage Landen had het besluit van de verwekker van onderstaand artikel moeten zijn. Maar zover kwam het niet : het werd een abortus provocatus en er volgde dus geen bevalling, want moest de Republiek Vlaaanderen het besluit geweest zijn van deze bevruchting, het stuk had nooit kunnen verschijnen in De Morgen….

Ik focus mijn lovende woorden op de uitspraak daarin over ons glorierijk verleden, omdat het niemand kan ontgaan dat na eeuwen verslaving, er opnieuw een heerlijke toekomst wenkt. Die wordt alleen geremd door de ballast rond onze benen, veroorzaakt door het Griekenland aan Samber en Maas….

Gewoon nog even doorbijten : het slecht intermezzo DeWever te kunnen overleven met point de culbute Di Rupo I als orgelpunt. Dan overleven tot aan de volgende verkiezingen (2014) om de dag na de stembusuitslag te genieten van de zoete vruchten der weerwraak…..

Vlaanderen zal pas de eer genieten die het toekomt, als de wereld Verneemt dat de ketenen zijn afgeworpen. Dat bevrijdings-verhaal zal overal met stomme verbazing worden onthaald : hoe is het mogelijk geweest, dat zo’n volk zich bijna 200 jaar lang heeft laten verknechten tot slaven, door een arrogante kleine minderheid van Franscouillons, die zelfs dan door hun ‘mère patrie’ zullen geminacht worden. Omdat ze de Francofonie in zijn hemd hebben gezet.

Maar om zover te geraken, zullen er mannen uit één stuk nodig zijn. Geen wevers, die niet eens hun stuk deftig kunnen afwerken!

Zo’n mannen (en vrouwen) zijn er : ze hebben decennia lang gewerkt en gewroet in afzondering, klein gehouden door een corrupte ’Vierde Macht’, de media. Maar precies door dat ‘cordon sanitaire’ zijn ze onbezoedeld door de macht, altijd even rechtlijnig gebleven, en trouw aan het gegeven woord.

De Vlaming weet het nu : ze werden, dank zij de lafheid van de leiders der Niveanen,  in 2011 voor de allerlaatste keer bedrogen en bedot door de kleurpartijen. Die blijken in de peilingen te zijn herleid tot de rol van nuttige idioten : Tjeven, Sossen Blauwe Fabriekjes : van ‘staatsdragende partijen’ die ze ooit waren, ineen geschrompeld tot het niveau van 13 in een dozijn….Men zal ze straks toekrijgen bij een pak zeeppoeder….

Hun macht zal gebroken geweest zijn bij de Gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012 waardoor de vaandelvlucht zal op gang getrokken geweest zijn. Hun onbekwaamheid tot besturen zal aan de oppervlakte gekomen zijn. En van op die lagere echelons zal het ongenoegen stijgen naar iets Nieuws.

Enfin, beste mensen : na deze inleiding bent U klaar gestoomd om te genieten van volgend artikel uit de wereld der communicatie-specialisten. Parceque, en ’t is nog altijd juist : ce sont les idées qui gouvernent le monde….’t Is de perceptie die telt !

---------------------

Mag de Vlaamse Leeuw ook aaibaar zijn?

30/09/11, 08u22

Jan Callebaut is communicatieadviseur en marktonderzoeker. Hij kijkt tweewekelijks naar mens, samenleving, media en politiek.

De beweging Vlaanderen-Europa houdt op 8 oktober een symposium in het Vlaams Parlement over de waarde van de Vlaamse symbolen. Na 30 jaar rondzwerven in de wereld van marketing, reclame en media interesseert me dat. Symbolen zijn erg belangrijk omdat ze in het beste geval een positieve verwachting opleveren. Ze geven een verlangen naar een betere kennismaking. De internationale bedrijven die een relatie willen met het grote publiek besteden veel zorg aan hun symbolen. Ze zullen nauwkeurig luisteren hoe het doelpubliek de merkuitingen zowel cognitief als emotioneel ontvangt. Recent waren we deelgenoot van de nachtmerrie Breivik voor het merk Lacoste.

Vlaanderen en zijn symbolen dus. Studiewerk wees uit dat het merk Vlaanderen best wel een ruggensteun kan gebruiken voor zijn relatie met de buitenwereld. We laten onszelf graag voorstaan op een rijke cultuur, een hoge levenskwaliteit, een sociale, open en internationale attitude, een innovatieve en productieve economie en een slagkrachtige overheid met oog voor duurzaamheid.

Probleem is evenwel dat 'het buitenland' dat niet zo ziet. Alleen de Walen willen dit Vlaamse zelfbeeld bevestigen. Verderaf wordt dit weggelachen. "Flanders is not an inviting country". In de studie sprak iemand zelfs over een "Taliban-attitude". Voor buitenlanders in Vlaanderen is Vlaanderen geen gemakkelijke omgeving om contact te maken: "everything happens behind closed doors".

Laten we ruimte geven aan de symbolen die dit kunnen ombuigen. Laat alle geniale creatieve inspiratie maar komen. Het merk Vlaanderen kan hulp gebruiken. Gemakkelijk zal het niet zijn. Onze Vlaamse Leeuw is duidelijk geen aaibare leeuw die tot verdere kennismaking uitnodigt. Daar zijn zelfs de leden van een zeer uitgesproken Vlaamse serviceclub van overtuigd. Een tijdje terug produceerden ze een autonummerplaathouder met een Vlaamse Leeuw. Unanieme euforie tijdens hun vergaderingen hierover. In de praktijk durven minder dan een derde van de leden dit ook daadwerkelijk op hun wagen te monteren "uit schrik voor negatieve reacties van klanten"... Hoezo een symbool om ons als Vlaming beter te leren kennen?

Vlaanderen gebruikt graag het Engels om met de buitenlanden te converseren. Nochtans is dit een taalomgeving die weinig spontane positieve associaties voor Vlaanderen bevat. Ik wil er de buurman van Homer Simpson niet bijsleuren maar hoe refereer je in het Engels naar een Vlaming? A Flem? Of is dat gewoon maar een fluim? Alleen Flander's Fields dwingt respect en belangstelling af. Flamenco in het Spaans, Fiandre en Fiamminghi in het Italiaans laten ons merk Vlaanderen sympatieker in een eerste kennismaking rollen. Helaas heeft Vlaanderen dit positivisme niet in het recente verleden verdiend maar wel in de 14e tot 17e eeuw.

Een ander heikel punt is de betekenis van de aanwezigheid van internationale instellingen in dit land. Voor velen haalt Vlaanderen zijn relevantie in de eerste plaats uit zijn geografisch voordelige ligging. De hier gevestigde Europese- en andere Navohoofdkwartieren zijn het aanknopingspunt. Zij maken ons letterlijk bekend aan de andere kant van de Mount Everest.

Nochtans hebben de medewerkers van die internationale instellingen, inclusief de journalisten die de werking ervan volgen, de indruk niet welkom te zijn in Vlaanderen: "Flanders is a party we are not invited to".

Het initiatief van de jonge creatievelingen om hulp te vragen juich ik toe. De minister-president gaat er een prijs voor uitloven. Ontwikkel alstublieft symbolen en een woordenschat voor het merk Vlaanderen dat mensen uitnodigt om op verkenning te gaan, om meer te willen weten over ons. Reik creativiteit aan om mensen te verleiden. Verleid ze om Vlaanderen en de Vlamingen te ontdekken zoals we op ons best zijn: open, hulpvaardig, gedreven, vol goede ideeën en werklust, voortrekkers in mode, design, moderne intelligentie en ondernemerschap. Klaar om met de hele wereld zaken te doen, bewust van hun kleinschaligheid maar vol zelfvertrouwen om in de wereld die komt relevant te zijn. Alleen dan gaan we de vooroordelen (gesloten, bekrompen, of erger sonso - achterbaks in het Portugees) van ons kunnen afschudden. De opgroeiende Vlamingen verdienen op deze manier de toekomst tegemoet te kunnen gaan.

-------------------

Diagonaal herlezen

Het volstaat na te gaan wie en wat er na de 17^de Eeuw (de jaren 1800) over Vlaanderen geheerst heeft : de Francofonie, het Frans Imperialisme van na de Franse Revolutie. In één woord : la Belgique.

En dus zeggen wij met reden : la Belgique? Qu’elle crève!

Pssst

Vriend http://blog.seniorennet.be/polkun/  gaat er wat breder tegenaan dan dat ik het hier doe. Hij gebruikt de ‘Goedendag’ tegen hem. Ik niet, want ik voel mij wat meer als een kat die er genoegen in schept te kunnen spelen met het muisje.

Mise en plat op 30/09/2011 8:59:45

Gepeperd en gezouten, opgediend op 1/10/2011 16:52:23

01-10-2011 om 16:59 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 392

donderdag 29 september 2011

01-10-2011 om 12:38 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 391

donderdag 29 september 2011

Op het assisenproces van Ronald Janssen in Tongeren zijn de journalisten van de VRT-televisie donderdagmiddag uit de zaal gezet. Assisenvoorzitter Michel Jordens besliste dat zij het gerechtsgebouw ook vrijdag niet meer binnen mogen nadat in het middagjournaal op Eén foto's werden getoond uit het dossier Janssen.

Bij de start van de namiddagzitting maakte Jordens al melding van de in de media uitgelekte foto’s van het huis van Ronald Janssen. Die werden gemaakt bij de huiszoeking in de Gemengde Brigadestraat in Loksbergen en waren donderdagmiddag te zien in het VRT-journaal.

'Ik heb de foto's op het VRT-journaal gezien en dat waren die zoals ze hier in de zaal getoond zijn. De uitleg over hoe ze aan de beelden zijn geraakt, bevredigt mij niet helemaal. De beelden waren zo gepresenteerd alsof ze in de zaal waren genomen', aldus Jordens. De assisenvoorzitter besliste daarom dat de journalisten van de VRT-televisie niet meer welkom zijn. 'Om geen oorlog binnen de persorganen te ontketenen, wordt die maatregel beperkt tot vandaag en vrijdag. De accreditaties van de journalisten van de VRT televisie worden ingetrokken', zei Jordens.

De beslissing betekent dat zowel de assisenzaal als de relaiszaal in het gebouw verboden terrein worden voor de VRT-journalisten. 'Men moet eens zijn eigen moraliteit in vraag stellen', voegde Jordens eraan toe.

-------------------

Diagonaal herlezen

Hun verweer ACHTERAF was goddelijk : zij voelden zich geschoffeerd want niks, helemaal niks verkeerds gedaan! Kan best zijn, en Meneer de Jugepee is misschien wat voortvarend tewerk gegaan door die Heilige Koe de zaal uit te jagen : maar dat van hun eigen moraliteit wat beter te bekijken : daar hadden ze niets van terug! Ze zwegen die sneer gewoonweg dood, precies alsof die er niet geweest was. En dat was nochtans de drijvende kracht achter des Rechters vonnis : altijd dat vingertje opsteken voor andersgezinden, maar de balk in eigen oog zien : dat is aan de TV-mensen niet besteed!

Twee maten en twee gewichten : een foute onthaalmoeder met de verkeerde foto aan de muur : die moet gelyncht. Maar een even foute onthaalmoeder die een ‘verkeerd’ kindje de deur wijst : wordt onder de mat geveegd. Daarom doen wij het, met dank aan vriend Roeland :

Zoontje (2 jaar) van Vlaamsnationalist buitengegooid door onthaalmoeder wegens politieke overtuiging vader

Politiek racisme in Vlaanderen: het is in het leven van Vlaamsnationalisten een dagelijkse realiteit. Op school, op het werk, in de privésfeer: de linkse onverdraagzaamheid eist overal zijn tol. Een kras staaltje daarvan werd gisteren vertoond in Balen, waar een kind van 2 uit een kinderopvang werd gegooid omdat zijn papa een ‘foute’ Vlaamsnationale mening heeft!

De meeste ouders met jonge kindjes hebben geen andere keuze dan hun oogappeltjes te laten opvangen door een onthaalmoeder. Zo ook onze Rechts Actueel-medewerker en provincieraadslid voor Vlaams Belang Bert Deckers. Sinds het begin van dit nieuwe schooljaar ging zijn zoontje van 2 jaar naar een erkende onthaalmoeder in Hulsen-Balen. De sfeer was opperbest. Tot gisteren. De onthaalmoeder liet telefonisch weten dat het kindje niet meer welkom is omdat zijn “papa werkt voor het Vlaams Belang”. Die informatie had men verkregen via de fiche die Bert weken geleden had moeten invullen.

Vandaag heeft het kindje met andere woorden geen opvang. Beide ouders staan uiteraard met de rug tegen de muur en minstens één van hen is nu verplicht om thuis te blijven. De centrale van de kinderopvang is niet gediend met deze gang van zaken en liet al verstaan de nodige maatregelen te nemen tegen deze weigering tot opvang. Wat deze maatregel zal zijn is nog niet geweten. ‘Zulks een voorval had men namelijk nog nooit meegemaakt en men kondigde aan dat ze dit ook niet meer wilden meemaken’, aldus een verbijsterde Bert.

Het toppunt van al is dat Bert Deckers de keuze had uit twee opvangmoeders. Een blanke en een Aziatische. Kwaliteit primeert voor Bert en hij koos samen met zijn vrouw voor de Aziatische opvangmoeder. Deze kwam kindvriendelijker over, professioneler en zo meer. Met andere woorden, Bert hield zich ver af van iedere vorm van vooroordelen op basis van afkomst… Maar de Aziatische opvangmoeder van haar kant blijkt nu een harde linkse politieke raciste. De échte onverdraagzaamheid in dit land zit nog steeds bij links.

Bert zal nu in eerste instantie het beruchte Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding contacteren met deze pure vorm van discriminatie. Naargelang hun antwoord zal er verder een klacht worden neergelegd tegen deze onthaalmoeder. ‘Het kan niet dat iemand op basis van de politieke voorkeur van de papa kindjes weigert’, zegt Bert strijdbaar. ‘Deze dame dient dan ook haar erkenning als onthaalmoeder te verliezen, zoveel is duidelijk’.


bron: Rechtsactueel

Waartoe zoiets (beide gevallen) leidt? Tot het opzetten van de indeling tussen ‘wij’ en ‘zij’ : de ene onthaalmoeder hangt in de beslotenheid van haar privé de foto van een verkeerd persoon die op slinkse wijze met verborgen camera wereldkundig wordt gemaakt en dat wordt toegejuicht door de Lynxen. De andere onthaalmoeder gaat zwaar in de fout door een vader, politiek tegenstander, te treffen via zijn 2-jarig kind, terwijl racistische motieven de eigenlijke drijfveer zijn….Dat laatste wordt doodgezwegen…..

Kind en Gezin? Intrekken van subsidies? We gaan die arme Aziatische vrouw toch niet broodroven vanwege een futiliteit!? Daar verliest men toch stemmen door!

Ik zou het (over stemmen) bijna anders willen stellen : de enige partij die recht door zee gaat, kan slechts stemmen winnen door zoiets aan de kaak te stellen. Door, net zoals die Rechter in Tongeren, de katjes die in huis doen, daar met hun neus in te wrijven….

Mise en plat op 29/09/2011 18:14:37

Gepeperd en gezouten, opgediend op 1/10/2011 10:40:53

01-10-2011 om 11:11 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 390

donderdag 29 september 2011

Dit toekomstbeeld werd overgenomen bij onze goede blogvriend Roeland :

http://www.bloggen.be/roeland/.

Please : keep in mind bij de lectuur van wat volgt….

-----------------------

Onderstaand artikel, overgenomen van bij Angeltjes (eindelijk zijn ze daar een beetje terug, zou ik zeggen) werd overgenomen voor mijn persoonlijk archief. Tot de laatste komma moet ik het be-amen, en toch wil ik dat boek ‘De Derde Keuze’ van Mark Durie niet in huis halen.

Mag ik het met mijn eigen woorden proberen te zeggen? Het is geen ‘haatzaaien’ noch ‘haat planten’, want ik zeg alleen de waarheid : waar Muzelmannij komt, vloeit bloed en weerklinken er losbrandingen!.Ik wens de vijand die mij (of mijn geliefden) vroeg of laat naar het leven zal staan,  niet beter te leren kennen,zoals gesuggereerd.  Ik wil hem alleen uit mijn huis! En liefst zo rap mogelijk!  Uitgeverij Egmont propageert vandaag een ander boek (Van Eden tot Jeruzalem) en dat zou mij meer bevallen. Omdat het het enige antwoord beschrijft dat aan de Islam kan gegeven worden : oorlog. Gewoon zelf toeslaan voor zij er de kans toe krijgen : de Geschiedenis bewijst het! De taal van ‘les Muselmans’ in Frankrijk bewijst het : zij roepen om wapens om de macht over te nemen. Zie bij de collega : http://blog.seniorennet.be/angeltjes/ als addendum bij de presentatie van het boek gepubliceerd…

Meteen grijp ik de gelegenheid aan, om nogmaals het verhullend taalgebruik van onze media te beklemtonen  de woorden ‘Moslim’ en “Islam” zijn heel wat minder beladen dan ‘Muselman”, dat een woord is dat ook in ons collectief geheugen gegrift staat als niets ontziende moordenaars van vrouwen en kinderen….

In de hysterie van een paar dagen geleden, over 9/11, gaf ik al mijn mening te kennen : als een wesp mij in de nek steekt, dan rust ik niet voor dat hele’ wespennest is uitgeroeid. Als dat wespennest nu Mekka heet, of Medina : mij om het even : uitgeroeid is uitgeroeid. Denk aan Hiroshima en Nagasaki : wat toen normaal was, moet ook nu nog kunnen. Als er maar hard genoeg geslagen wordt, dan zijn we misschien weer goed voor een paar honderd jaar, zoals na de ‘Reconquisata’ of na ’Het Beleg van Wenen’ in 1783.

Met wespen is het als met bijen : eenmaal hun ‘koningin’ is verdwenen, zoeken de diertjes een opvolgster. Wie weet, zouden volgens de evolutie-leer van Darwin, dergelijke venijnige wespen, dan geen nuttige honiong-bijtjes kunnen worden!

Peace in our days is ook maar een doekje voor het bloeden geworden!

Waar zit ons verstand in het Westen?! De Muzelmannerij zelf schrijft voor in hun Heilig Boek dat men de vijand (en dat zijn wij) met alle mogelijke middelen mag en moet misleiden en bestrijden : zelfs met veinzerij en valse vriendschap. Hoe kan men dan vertrouwen geven?

Dat de Muzelmannerij nog altijd als een ‘Godsdienst’ wordt bestempeld : daar heb ik het ook moeilijk mee. Als U het zo wil : waarom noemt men het Communisme en het Nationaal Socialisme dan ook geen ‘godsdienst’? Ha : ik zie het al : zowel Marx als Hitler hebben een soort ‘Opperwezen’ vergeten in te voeren in hun leerstelling….wat Mohammed wel heeft gedaan.

Over het dragen van de boerka of de niqab : als een van de redenen voor het dragen daarvan, wordt aangevoerd dat blote vrouwenhuid de Muzelmannen bij bosjes doet steigeren van drift en hitsigheid. Klinkt primitief, maar alla dat wisten we reeds. Al eens aan gedacht hoe onze vrouwen zich voelen als ze door die halve wilden met de ogen worden uitgekleed? In plaats van sluiers over vrouwenhuid, zou er beter werk gemaakt worden van algemene castratie van al die hitsige half wilde Allah-gelovigen, die constant in het ondermaanse lopen te hunkeren naar 72 levende verse maagden aan de zijde van hun god.

Neen : er is nog nooit iets goeds gekomen van de Muzelmannerij. En nu, nu onze welstand, nadat ze door de Wallo/Brukselaars al zo ferm is afgetopt, helemaal dreigt kopke onder te gaan, moet er werk gemaakt worden van de …ja, van wat?

Laat dat de Heren politiekers die het kwaad hebben toegelaten, nu ook maar oplossen.

---------------------

We moeten ons serieus afvragen, sinds wanneer polygamie, pedofilie, genitaliënverminking, het slaan van vrouwen, de boerka en de eremoord tot de “Westerse waarden” behoren.
We moeten ons serieus gaan afvragen sinds wanneer en door wie onverdraagzaamheid, discriminatie en apartheid van seksen voor het eerst tot Westerse waarden gepropageerd werden.

In de marge van de hedendaagse politieke nieuwsgaring moeten we ons ook serieus gaan afvragen hoeveel keer de besparingen dagdagelijks zullen opgesoupeerd worden door de verder woekerende import van islamieten en aan welk deel van de bevolking het sluipende dagdagelijkse tekort zal aangerekend en opgelegd worden. Wedden dat het het Vlaamse deel zal zijn?

Mark Durie vat het in zijn boek “De derde keuze” mooi samen. Naast islam en d'himmitude is alleen de keuze voor de vrijheid mogelijk. Er bestaat geen vierde alternatief. Samen met 'Jihad in het westen' van Paul Fregosi en een paar andere belangrijke boeken is dit werk een der belangrijkste die verschenen zijn na 11 september 2001. Het is misschien wel het belangrijkste boek over de islam dat ooit is geschreven.

Westerlingen hebben het moeilijk om te begrijpen waarom moslims zo gevoelig zijn voor kritiek op hun ideologie. De auteur, een Australische dominee, biedt een aantal waardevolle inzichten.
Hij verhaalt over een jonge geleerde die in Egypte was en de Koptische theologische analyse van de islam wilde bestuderen. Hij ging naar de Koptische bisschop in Caïro en vroeg waar hij zulke boeken kon vinden. De bisschop vertelde hem dat ze niet bestaan. Hoe kon dit zijn? Met Kopten onder islamitische overheersing gedurende 1.400 jaar? Dit is verbijsterend voor westerlingen, maar helemaal niet voor de Kopten.

Durie's boek gaat naar de grondslagen met het 'uitpakken' van het islamistische denken over d'himmitude - de niet-moslim is aansprakelijkheid voor het weigeren zich te onderwerpen aan de islam - en jizya - geld betaald aan de moslims. Dit geld dient als herstelbetaling voor de bruikleen van al wat geacht wordt deel uit te maken van het door Allah aan de islamieten gegeven rechtmatige erfdeel. En dat is de hele wereld. Wie daarover verwonderd doet is een kommaneuker.

Zeer indrukwekkend, erudiet en toch zeer leesbaar. Hij heeft een speciaal talent voor het verklaren van de achtergrond en de redenen voor zaken zoals de aard van de jizya, waarom niet-moslims in islamitische landen nooit kwaad spreken over de islam en de mate van huichelarij die zelfs Westerse geleerden ten toon spreiden over de zogenaamde 'verworvenheden van de islam'.
Een van de eisen tot op vandaag aan de d'himmis is dat ze nooit de islam of Mohammed mogen bekritiseren of uitleggen waarom. Elke kritiek op de islam wordt door moslims gezien als een ernstig misdrijf. Het boek is goed gedocumenteerd en zorgvuldig gemotiveerd. De stijl is niet stereotiep anti-islam en ook helemaal niet prekerig.

Durie geeft blijk van een grondige kennis van de kern van de islamitische teksten en wat die teksten bij moslims direct aansporen te denken over de ongelovigen. Ondanks de relatieve kortheid van het boek, het is bijna op wonderbaarlijke wijze uitgebreid en grondig, draait er niet omheen, en onthult de donkerste onderbuik van de islam met een ongeëvenaarde effectiviteit en toch met echte compassie. Een werk van een genie.
Deze man weet hoe te schrijven. Zijn zinnen zijn helder transparant en soms gedistilleerd tot een bijna magische zuiverheid van betekenis. Het is geen dik boek en toch is het makkelijk genoeg voor mensen zonder enige kennis over de islam. Maar ook experts zal het waarschijnlijk in staat stellen om er iets van te leren omdat de auteur zijn materiaal uitstekend beheerst.

Het boek combineert een enorme goede leesbaarheid met grote wetenschappelijke grondigheid. De schrijfstijl van de auteur is wetenschappelijk en erudiet, maar kan worden gelezen en begrepen door alle niveaus. Dit is een zeer belangrijk werk, en moet worden aanbevolen als lectuur voor alle studenten met enige maatschappelijke interesse, maar ook aan politici en ter vertaling in zoveel mogelijk West-Europese talen.
Mark Durie heeft het miserabele lot blootgelegd van alle vrije volkeren die onder de macht van de islamitische heerschappij vielen, en legt in detail uit waarom de niet-moslims onder islamitische heerschappij, zelfs vandaag de dag in grote loodzware angst vertoeven, niet in staat om een van de vele persoonlijke vrijheden te genieten, die we nu in het Westen als vanzelfsprekend beschouwen.

We moeten ons verzetten tegen de opkomst van de islam waar we kunnen - een Europa onder de islam zou ongeveer net zo leuk voor niet-moslims als voor de joden het leven in Hitlers 1000-jaar Reich. Durie laat zien hoe joden en christenen hebben geleden voor meer dan 1000 jaar in Marokko en Egypte, om alleen tijdens de koloniale periode enige verlichting te vinden.
We kunnen weinig doen om de onderdrukten in islamitische landen te helpen, maar we moeten de sluipende islamisering van onze westerse samenleving bestrijden. Bovenal moeten we innig houden aan onze vrijheid van meningsuiting, ons recht om kritiek te leveren op Mohammed, of al onze zwaarbevochten vrijheden zullen verdwijnen gedurende millennia.

Het belangrijkste is dat hij perfect de dubbele standaard illustreert van de moderne wetenschap die het mogelijk maakt aan de islamitische wet te ontsnappen die in feite niets anders is dan religieuze apartheid zijnde de afzonderlijke en ongelijke behandeling van mensen op basis van hun religieuze overtuigingen.
Het boek is niet geschreven voor een pro-christelijke echokamer maar wel voor degenen, die geloven dat alle godsdiensten zonder onderscheid een kritische blik en een met redenen omklede onpartijdige analyse verdienen.

Durie wil niet kwetsen, integendeel . De inhoud zal niet-moslims helpen om de waarheid te spreken in liefde voor moslims die het meest van allen nodig hebben om deze te horen. En die waarheid is dat hun ideologie, gebaseerd op de koran en de soenna van de profeet, indruist tegen de heersende opvattingen over vrijheid, gelijkheid, en echte broederlijke liefde in het Westen.
Daarom kwam dit boek in 2011 net op tijd. Ieder studiejaar, journalist en politicus moet het lezen.

Meer nog: elke politicus die dit boek niet leest is een bedrieger. Na het lezen zullen meer mensen geneigd zijn om te overwegen wat onder meer Mark Steyn, Hans Jansen, Robert Spencer, Koenraad Elst en Bat Yeor te zeggen hebben.

-------------------

Diagonaal herlezen

Naast Islam (bekering) en de d’himitude (onderwerping) zou de 3^de Keuze dus..de vrijheid zijn.

Is dat niet hetzelfde zeggen met andere woorden als ikzelf hierboven doe? Hoe kan men als bewoner van een huis zich veilig voelen als de dieven mogen blijven? En is daar trouwens niet die andere mantra, dat vrijheid nooit gekregen, maar bevochten wordt?

Predik ikzelf dan een soort Kruistocht tegen Islammers? Men kan het kind de naam geven die men wil : ik kan nooit verplicht worden hen te aanvaarden. Niet om wat ze zijn (want er zijn daar veel brave mensen tussen) maar om wat ze eventueel vertegenwoordigen. Eenvoudig geredeneerd : wij hebben (in eigen land!) alles te verliezen, zij kunnen er alleen maar alles bij winnen. Een tussenweeg bestaat niet!

Vooraleer door te scrollen of af te sluiten : wil toch nog eens teruggaan naar de tabel bovenaan dit stukje….Of beter : memoriseer de verwachte bijna 30 miljoen lieverdjes.  Als slechts 10 % daarvan de wachtwoorden van hun Profeet opvolgen, zijn dat 3 miljoen fanatiekers die bereid zijn hun leven op te offeren voor Allah. Zelfs Hitler had niet zoveel SS-sers die voor hem naar de hel wilden gaan….

Mise en plat op 29/09/2011 16:15:13

Gepeperd en gezouten, opgediend op 1/10/2011 10:04:33

01-10-2011 om 10:16 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 389

donderdag 29 september 2011

Jacob Van Artevelde

En het verband met Het Ei van Colombus

-----------------------

Recht op discriminatie

27-09-2011 - Theodore Dalrymple - de standaard

In Frankrijk zijn de eerste boetes opgelegd aan vrouwen die in strijd met de nieuwe wet de gezichtssluier in het openbaar blijven dragen. Een rijke Franse zakenman, Rachid Nekkaz, heeft aangeboden om de boetes te betalen en het beroep van de vrouwen te financieren, zo nodig tot voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Persoonlijk zou ik meer onder de indruk zijn van de gehechtheid van die vrouwen en van meneer Nekkaz aan de universele rechten van de mens, als ze zouden ijveren voor de bescherming en de juridische gelijkheid van mensen die in Saudi-Arabië en elders in de islamitische wereld aan hun geloof verzaken. Toch is het vraagstuk van de gezichtssluier belangrijk voor het Westen. Hoe moet een westerse samenleving reageren op een vrouwelijke klederdracht die diep beledigend is voor mannen, aangezien die suggereert dat geen enkele man een stukje vrouwenhuid kan zien zonder in de greep te komen van oncontroleerbare wellust?

Abstract beschouwd zou iedereen zich moeten kunnen kleden zoals hij of zij dat wil - hoewel volledige naaktheid op straat ook daar een grens trekt. Maar de mensen die vinden dat de gezichtssluier moet worden verboden, beweren dat hij niet vrijwillig wordt gedragen, dat hij een zichtbare uiting is van een repressieve maatschappij en dat vrouwen er niet voor kiezen om hem te dragen, maar ertoe worden gedwongen.

Je kunt onmogelijk echt weten of een gezichtssluier dragen vrijwillig of onder dwang gebeurt. Ik ken gevallen waarin er ontegensprekelijk sprake was van bedreiging, maar ik acht het ook waarschijnlijk dat sommige vrouwen er uit vrije wil voor kiezen (en, omdat mensen inherent pervers zijn, hem precies kiezen omdat hij verboden is). Sommige mensen zullen ongetwijfeld zeggen dat de vrije keuze zelf een teken van onderdrukkende sociale conditionering is, maar dat is niet eerlijk: elke vrije keuze wordt in een sociale context gemaakt, ook die van mannen om wel of niet een das te dragen.

Ik beken dat ik een diepgewortelde afkeer van de gezichtssluier heb, maar persoonlijke aversie is geen grond voor een ernstig beleid. Mijn afkeer is trouwens geen zuivere islamofobie. In mijn eigen land, Groot-Brittannië, wonen veel moslimvrouwen uit Punjab die zich naar mijn gevoel met veel meer elegantie en zelfrespect - en ook meer kleur - kleden dan veel westerse vrouwen. Je zou gek moeten zijn om te eisen dat zij op jeans en slonzige T-shirts zouden overstappen. Mijn vrouw draagt hun klederdracht soms ook en die staat haar mooi.

Het verbod op de gezichtssluier lijkt mij een vergissing. Al het andere buiten beschouwing gelaten, zal het sommige vrouwen in martelaars veranderen, en sommige mensen zijn zo sentimenteel dat ze zouden geloven dat, als mensen tot martelaarschap bereid zijn, hun zaak eerder goed is dan slecht.

Een betere oplossing zou erin bestaan de gezichtssluier toe te laten, maar ook te aanvaarden dat mensen die hem dragen, privé en in het openbaar gediscrimineerd worden. Dat is de enige oplossing die met de vrijheid te verzoenen valt.

Onze eis op het recht om te doen wat we willen, zonder er nadelige gevolgen van te dragen, is een algemene ziekte van onze maatschappij - een ziekte die we met succes op de draagsters van de gezichtssluier hebben overgebracht. We eisen bescherming tegen de afkeer van anderen voor wat wij doen.

In het ziekenhuis waar ik werkte, stond een jonge verpleger op zijn recht om oren vol piercings te hebben die zijn aanhangsels op gordijnrails deden lijken. De directie zei dat hij geen verpleger kon blijven als hij zoveel oorringen droeg. Maar hij beschouwde het als een abstract mensenrecht: als hij het recht had om zichzelf op die manier te verfraaien, had de directie geen recht om hem erom te discrimineren. Een recht, vond hij, moest altijd en overal een recht zijn, anders was het er geen.

In werkelijkheid veronderstelt vrijheid het recht om te discrimineren, zelfs op heel slechte of helemaal geen gronden. Geef vrouwen dus de vrijheid om de gezichtssluier te dragen, maar geef winkeliers ook de vrijheid om te weigeren hen te bedienen, busbedrijven het recht om hen niet te laten instappen, werkgevers het recht om hen niet in dienst te nemen, enzovoort. Dan lost het zichzelf wel op.

-------------------

Diagonaal herlezen

Een origineel en fris standpunt, dat echter, omdat het te eenvoudig is, waarschijnlijk weinig of geen weerklank zou vinden in progressieve middens. Een beetje zoals in De Geverfde Vogel : zelfs een soortgenoot die onder de verf zit, wordt doodgepikt! Iets in die zin, maar dan herleid naar mensenmaat.

Niet van enige brutaliteit gespeend, zou ik, in de plaats van Bruno Valkeniers, het ere-lidmaatschap van het Vlaams Belang aanbieden aan deze Schrijfgeleerde : het is Het Ei van Colombus,  en dank zij dat ei heeft deze Amerika en De Nieuwe Wereld ontdekt! Anders gezegd : wie niet (ongeveer) gekleed is en zich gedraagt als een van ons, die gaat er uit! In zijn of haar eigen land staan er geen grenzen op de fantasie en daar mogen ze hun geloof beleven van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat!

Straks is er niet meer genoeg voor onszelf : de sociale kassen zijn leeg, ons land leeft op krediet en dat is onbetaalbaar geworden.

Niemand belet het Vlaams Belang om een standbeeld op te richten voor Meneer Dalrymple. Voor mijn part mag die afgebeeld worden zoals Jacob Van Artevelde op de Gentse Vrijdagmarkt : de rechterarm wijd-strekkend in een uitnodigend gebaar : ‘Uitgang’ langs daar….Anders gezegd : aanpassen of oprotten…..Maar dat is het vocabularium van onze DeWinter in hoogst eigen persoon!

Mise en plat op 29/09/2011 13:11:39

Gepeperd en gezouten, opgediend om 17:45:04

29-09-2011 om 17:55 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 388

donderdag 29 september 2011

Frederik Barbarossa (1152-1198)

Keizer van Het Heilig Roomse Rijk…

-------------------

Onderhavig kolommetje is helemaal klassiek en volgens de regels van de kunst, opgebouwd. Het is een kunstgreep uit de redenaarswereld die in de o.a. klassieke homelies voor op de kansel druk werd beoefend. Het begint met een publiekstrekkertje (wat zou dat wel zijn????, vraagt de lezer zich af, en dus gaat hij op speurtocht), mondt uit in een eigenlijk middenstuk (dat over van alles kan gaan), en eindigt weer daar waar het begon : met Barosso van de EU, die hier Barbarossa geworden is….De gelijkenis is frappant : zie Het Heilige Roomse Rijk (1198-1273)

-----------------------

Zou er een lichtje zijn gaan branden onder het schedeldak van de Stinckman der Schandaard? Of heeft die zich als een natte poedel eens echt grondig gewassen? Zie hier onder. Het is hem waarachtig gelukt een halve bladzijde te schrijven zonder zijn gevoeg te doen op zijn eigen afstamming! Die man gaat vroeg of laat misschien nog eens de weg op van Nonkel Siegfried : een late roeping voor de Vlaamse Zaak….Agge mo leut êt! En vooral : als het maar opbrengt!

--------------------

Hoe de N-VA van Vlamingen nationalisten maakt

Identiteitsdiscours N-VA doorgelicht

• donderdag 29 september 2011, 03u00
•  
• Auteur: Bart Brinckman

BRUSSEL - ‘Als we niet opletten dreigen we wakker te worden in een koud en kil “Texas aan de Noordzee”.' De interculturele organisatie KifKif analyseerde het discours van Bart De Wever. Helaas sloeg ook de verstarring toe.

 ‘Als we de N-VA laten doen, hebben we meer te verliezen dan België alleen: we dreigen ook allerhande rechten en sociale bescherming te verliezen. Een land waar de rijken het voor het zeggen zullen hebben en de gewone mens opdraait voor het prijskaartje.' De conclusie van KifKif liegt er niet om. De organisatie distilleerde uit het N-VA-discours de ideologische krijtlijnen. Dat beeld oogt niet fraai. De N-VA droomt van een etnocratie, een gemeenschap waarin alleen de Vlaming volledige politieke rechten kan claimen. Moslims, Walen en mensen ter linkerzijde – die de N-VA bekritiseren – passen niet in dat plaatje. De partij bepleit bovendien een neoliberaal economisch beleid.

Karikatuur

De conclusie neigt naar een karikatuur. En dat is jammer. De auteurs gingen niet over een dag ijs. Hun ambitie was nobel. Ze wilden van al die retoriek het laagje vernis schrappen om na te gaan welke ideologische concepten er achter die talloze interviews, columns en opiniestukken van onder meer Bart De Wever zitten. Die zogeheten discoursanalyse legde de N-VA-visie over identiteit bloot. KifKif ging op zoek naar de manier waarop de N-VA van gewone Vlamingen echte nationalisten wil maken en en passant een neoliberaal beleid wil voeren. De Vlaamse onafhankelijkheid komt dan wel vanzelf.

De zoektocht naar deze concepten leest behoorlijk taai, maar toont aan dat het zelfs voor de N-VA niet gemakkelijk is om de Vlaamse identiteit te definiëren. KifKif concludeert dat de partij die identiteit louter reduceert tot een Vlaams-nationalistische overtuiging. Voor de N-VA is alleen de Vlaamse identiteit legitiem. Ze vertrekt van een voluntaristisch standpunt. Mensen moeten tot die Vlaamse natie willen behoren om deel uit te maken van de gemeenschap en zo te kunnen rekenen op solidariteit. KifKif ziet vooral een etnische basis om de poort naar de Vlaamse gemeenschap te kunnen binnenstappen. Het leren van de taal en het zich schikken naar Vlaamse normen en waarden doet de partij zelfs aanleunen bij de ideologie van Vlaams Belang.

Ondanks het harde werk kreunt de analyse onder een ideologische verstarring. Echt thuis in de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme zijn de auteurs niet. Ze namen evenmin de moeite om op zoek te gaan naar de reden van het succes van de N-VA, of waarom het discours wordt omarmd en door de media wordt verspreid. Bovendien wordt de lezer wat ongemakkelijk bij de simplistische manier waarop de begrippen identiteit en nationalisme in het verdomhoekje wordt geplaatst. Het klopt dat de N-VA aan de basis ligt van de inburgeringcursussen voor migranten. Hieruit besluiten dat de partij op een etnische basis aan gemeenschapsvorming wil doen, lijkt bijzonder kort door de bocht. Ook het verstrengen van de regels voor gezinshereniging past niet in deze beschuldiging, al was het maar dat alle Vlaamse partijen – op Groen! na – hiervoor hebben gepleit. Het wezen van de Vlaamse identiteit mag best ter discussie worden gesteld. Maar het verkapte pleidooi om alle sociale rechten te kunnen opeisen wanneer iemand geen deel wil uitmaken van de Vlaamse gemeenschap klinkt niet overtuigend. Wie zijn neus ophaalt voor de familie kan toch moeilijk verbaasd zijn dat hij geen uitnodiging ontvangt voor het feest.

Ico Maly & Jan Zienkowski, Het rijpen van de geesten. De woorden van De Wever en de strijd om uw ziel,te downloaden op www.kifkif.be

-------------------

Diagonaal herlezen

Van ideologische verstarring gesproken!

“Het leren van de taal en het zich schikken naar Vlaamse normen en waarden doet de partij zelfs aanleunen bij de ideologie van Vlaams Belang”.

Nog niet dikwijls een betere formulering gevonden om radicaal voor het Vlaams Belang te kiezen!

Wij, Vlaams Nationalisten zien dat toch lichtelijk anders. Het zijn niet de Niveanen die van de Vlamingen nationalisten maken, maar de Franscouillons zelf! Is al 180 jaar zo en het zal nooit eindigen! Alleen om die reden werd het ‘cordon sanitaire’ uitgevonden en in stand gehouden.

Even het laatste jaar samenvatten en herhalen . Bart DeWever heeft de verdienste tot op zekere hoogte de macht van de Tjeven voorgoed te hebben gebroken. Maar eens hij als winnaar van de verkiezingen, waar voor zijn geld mocht/moest kiezen, heeft hij zijn Leidersplaats vrijwillig en ongevraagd afgestaan aan de PS en aan Het Hof/La Cour, om weer in de huid van de onderdanige knecht te kruipen.  Op zijn eigen voorstel werd er als van ouds in het Frans onderhandeld, tot hij er af onderhandeld werd…. Zijn derde en grootste fout is, met het doel om in de gratie te komen van het belgiistisch establishment, een obstinate haat te kweken tegen zijn mede-nationalisten van het Vlaams Belang. BDW is een aanvoerder naar het hart der Franscoullons : hij maakt hun eigen vijand, de Vlaams Belangers, tot de zijne! Iets waar Frederik Barbarossa ook wonderwel in slaagde, om naast zijn Duitse Keizerrijk, ook Sicilië en Napels beurtelings te onderwerpen en weer kwijt te spelen….

Ik denk, dat deze analyse stilaan is doorgedrongen tot de brede massa. Althans, zo is de indruk in mijn eigen omgeving…

------------------

Verder voor de rest van de dag moet ik afhaken. Stilaan geraken we helemaal opgenomen in de Italiaanse leefwereld van het platteland. Geloof het of niet : dat is een verademing! Want ik wil het hebben over de druiventeelt…Rijpe sappige druiven, die straks de lekkerste wijn ter wereld zullen worden! In Vlaanderen teelt men bieten, hier zijn het druiven….

De pluk (vintagio) is al een paar dagen aan de gang. De kleine veldjes rondom gonzen van de bedrijvigheid! Ooit nog meegemaakt , zo rond dezelfde tijd (als de scholen amper herbegonnen waren) in de hoppestreek rond Poperinge. Zelfs de baby’s in de wieg worden meegenomen naar het veld, want al wat rechtstandig lopen kan, is bezig met de oogst. Volle ladingen, klein of groot, worden naar huis gereden, of naar de coöperatieve gebracht, waar het persen aan de gang is. Huiswijn-productie, op precies dezelfde manier als 2000 jaar geleden…. In elk dorpje staan de (meestal ondergrondse) cantines open, werd het gerief, de vaten, vaatjes, houten persen, enz, gespoeld en klaar gezet en als buurman met de trekker er aan komt, kan het persen beginnen. Op die kar liggen enkele oogsten naast en op elkaar, elk apart op een soort dekzeil, om de eigendommen van elkaar te scheiden….Soms worden er plasticbakken gebuikt die waarschijnlijk ook al een generatie of twee meegaan….Heel de omgeving eruikt naar most en geperst druivensap en, dat, tegen donker aan, naar binnen wordt gerold.

In de velden wordt er geroepen naar elkaar, er wordt gelachen en gezwaaid, en een gepensioneerd financie-ambtenaar met een stem als Caruzo gooit er af en toe een opera-aria tussendoor….Of hij zingt van zijn bellissima Carmencita om op die manier de jonge signorina’s te doen zuchten en dromen. Ja, nu begrijp ik waar die beeldhouwer uit het antieke Rome zijn muze vond, voor de godin die, hoe ze die maar dragen kon,  met wiegende heupen hele trossen overrijpe druiven meevoerde. De kopie in onze tuin, die een beetje overwoekerd is geraakt, moet dringend weer worden vrijgemaakt….

De grond is hier vruchtbaar en steekt onuitputtelijk vol mineralen. Geen wonder, want we leven midden in de reusachtige krater van misschien wel 100 Km doormeter, met daar midden-in het grootste vulkanisch zoetwatermeer van Europa. De bergen rondom, ooit nog voor de Ijstijd uigespuwde lava maar nu ge-erodeerd door de eeuwen en door de regen tot heuvels herleid, liggen overal als trouwe wachters tegen de horizon. Pauselijk wingewest sedert eeuwen en eeuwen, waar de boeren zelfs belasting dienden te betalen voor het ‘hemelwater’ op hun akkers…Sedert de tijd der fascisten (?) werden de van ouds niet gecultiveerde on-ontgonnen gebieden in volle eigendom toebedeeld aan het volk. Zowat één hectare per gezin; voor wie wilde. Die zijn sindsdien door vererving, ofwel versplinterd, ofwel samengevoegd en worden, door mankracht of met bescheiden middelen, intensief bewerkt. Of ze worden (die emigratie, ziet U) terug aan de natuur overgelaten…Oude ‘borgo’s’ – hofplaatsen – vallen in puin, of worden opgekocht en gerestaureerd door rijke Duitsers. De boom in het onroerend goed is echter stil gevallen, ten voordele van de overkant der Adriatische zee : Kosovo, Albanië, Montenegro, enz. waar  men voor € 30.000 landeigenaar met opstaande herenhoeve kan worden…

Hier is er, uren in de omtrek, geen werk te vinden, want geen industrie. Men leeft er ambachtelijk, en elke stielman vindt er een goed bestaan. Toch is er nergens een fierder en gastvrijer volk te vinden. Heb ik het hier niet al geschreven : daar hier zelfs geen kruimels van de tafels vallen, zijn er ook geen gelukzoekers of avonturiers die er hun gading vinden. De weinige Roemenen of Oekraniniërs zijn zo goed als opgegaan in de oorspronkelijke bewoners…Wij vormen er zo de mixte en zijn dus de ‘Fiaminghi da Belgio’…Een ras apart, even arm als zij, maar even in leven gehouden dank zij een klein pensioentje en een grote lap grond.

O ja : over die wijnproductie. Weet U dat Napoleon Bonaparte toen alle wijnproductie in de Nederlanden verboden heeft? Een soort van ‘Eigen Frans Volk Eerst’…De aanplantingen dienden te worden vernield en na een of twee generaties was vanzelfsprekend alle kennis verloren. Nu blijkt dat er in de Vlaamse Bergen (Kemmel) reeds enkele nieuwe wijnhuizen zijn gekomen. Ook in de Kempen (of Haspengouw). En we hoorden vandaag op Ned 1. dat er reeds meer dan 150 excellente wijnen in Nederland worden geproduceerd…

Franse wijnen? Tien keer te duur, en zeker niet beter dan een doordeweeks boerenwijntje van Montepulciano (Siena), Montalcino, Orvieto Classico, enz. De coöperatieve in Orvieto bestelt rode en witte  wijn aan de gaande man lijk wij benzine tanken. Kostprijs : € 1,20 de liter….

Een ideetje voor S.O.S. Piet om hier een paar citerne-wagens naartoe te sturen, om de wijn bij hem te bottelen onder zijn naam….Gewone gangbare prijs = aankoopprijs + vervoer x 10 = € 20 voor ¾ fles (niet herbruikbaar want plastic) ….

Binnen een paar dagen drinken we hier in het oude Centrum aan de Bar Central (ieder dorp heeft zo zijn eigen Bar Central) ons glaasje brandnieuwe ‘vino’ , tussen vrienden op ons terrasje in de avondzon….En luisteren we, zonder onderbreken, naar de plaatselijke politicus die afgeeft op Europa en op Barosso, die hij steevast uitspreekt als Barbarossa. Dat is de naam van de man, die hier na 1.000 jaar, nog altijd de stuipen op het lijf jaagt. Hij is de ‘Blauwbaard’ van bij ons, die jonge kinderen levend vilde en opat…Dat Frederik Barbarossa ooit samen met Richard Leeuwenhart ter Kruisvaart toog, speelt net gene rol : hij is de ‘hun’, de barbaar die lijk de Noormannen bij ons, plunderend, moordend en brandend  door het land trok. Voorwaar, meer dan één reden om de Portugees Barosso van pure schaamte de aftocht te doen blazen…

29-09-2011 om 17:51 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 387

woensdag 28 september 2011

 


Ik maak van mijn hart geen moordkuil en het is hier op deze blog voldoende gekend, dat ik die van de ‘Nack’ (zoals De Ploert dat uitspreekt) niet in mijn hart draag. En dat om platvloerse redenen van louter geldgewin waar men er niet terugschrok om een eerbare ondernemersfamilie, met hulp van de Bank van ter plaatse, te ruïneren.

Maar soit : de tijd heelt alle wonden, en als ’t goed is, moeten we dat dan ook zeggen. Lees onderstaande ‘column’ en U zult begrijpen!

Weet U, dat het mij anders de keel begint uit te hangen (en nog veel meer), dat Angeltjes nog altijd in de patatten blijft steken. De Ray zit daar blijkbaar op een goê wei!  Dat blijft maar duren, en bij SeniorenNet wordt het een beetje triestig. Eenzaam zelfs! ’t Is precies lijk De Lichtjes van de Schalde, zonder de lichtjes en zelfs zonder de Schelde….Iedere dag is er een gewonnen, staat er zo ongeveer op hun blog, maar naar mijn bescheiden mening klinkt dat een beetje palliatievig! ’t Zal gaan beteren : nog vijf keer slapen, stond er vanmorgen….

’t Is maar dat wij hier met een man of zes, zeven, al het werk alleen moeten doen. Gelukkig zijn er blogschrijvers van formaat die ons af en toe komen verblijden…Hieronder vindt U er een van!

----------------------

De briljante poker van Elio Di Rupo

dinsdag 27 september 2011 om 07u00

Gestuwd door de adviezen van 15 consultants walste formateur Di Rupo zijn partners allicht voorbij het point of no return. Hoe ver raakt men echter met onvolledige, gammele akkoorden?

Formateur Elio Di Rupo is bezig aan een indrukwekkend nummertje politieke strategie dat hem allicht naar de Wetstraat 16 zal brengen. Dat de Bergense PS-baas erg sterk is in het politieke schaakspel was al langer bekend maar nu is hij toch wel aan een erg sterke performance bezig. De 15 consultants, de voorbije weken aan het werk gezet vanuit de PS om de communautaire dossiers uit te vlooien teneinde elke kreuk en deuk in het voordeel van Franstalig België uit te diepen en/of te bestendigen, bezorgden de formateur een formidabele voorsprong in elk van de dossiers.

Aandachtige lectuur van wat er nu rond BHV en de nieuwe bijzondere financieringswet (19 informatieve zij het soms erg cryptische pagina’s) op papier staat, leert dat het van enige zin voor overdrijving getuigt om van formele, duidelijke akkoorden te gewagen. Als men het positief wil uitdrukken, dient men te stellen dat er nog veel onduidelijkheden dienen weggewerkt te worden en open spaties dienen opgevuld te worden in de beide nota’s. Met wat nu op tafel ligt in een regering stappen, zet de deur wagenwijd open op constante onenigheid, wederzijdse afdreiging en dus verlamming.

En toch heeft Di Rupo iedereen gezeten aan zijn negociatietafel zover gekregen om naar de publieke opinie overtuigend de boodschap te brengen dat twee van de drie te nemen hindernissen (enkel het sociaal-economische luik met de heikele begrotingstoestanden blijven nu nog over, zo heet het dan) effectief genomen zijn. Het resultaat van dit geniaal stukje politieke tapdansen is dat de weg terug voor elk van de betrokkenen alsmaar meer met wolfijzers en schietgeweren bezaaid ligt. Meer nog, men voelt zich ook langs Vlaamse kant blijkbaar geroepen om het spelletje enthousiast mee te spelen. Zo is de claim van één van de Vlaamse onderhandelaars dat de macro-economische hypothesen onderliggend aan de nieuwe bijzondere financieringswet afgetoetst werden met de Nationale Bank pertinent niet waar.

Wie nu nog waagt de Elio-trein te derailleren, zal gegarandeerd met alle zonden Israëls beladen worden want hij/zij zet dan “alle tot nu toe bereikte akkoorden op de helling” en dit terwijl er van duidelijke, doorwrochte akkoorden nog geen sprake is. Een absoluut briljante strategie die Elio Di Rupo bovendien steeds meer de vrije hand geeft om zijn eigen zin te doen in de verdere afwikkeling van het formatiegebeuren (en dus alsmaar rijkelijker te putten uit de inspiratie aangereikt door de 15 consultants). De formateur speelt ook briljant in op het vurige verlangen van bepaalde Vlaamse politici om toch minstens nog één keer minister te kunnen worden.

Het wordt dus uitkijken naar de reactie van CD&V en meer nog Open VLD op de sociaal-economische en budgettaire voorstellen van Di Rupo. Wat terzake in zijn originele nota staat, is volstrekt onaanvaardbaar voor wie een ernstige aanpak van de begrotingstoestand wil en tegelijk een beleid gericht op duurzame versterking van het groeipotentieel van onze economie.

Johan Van Overtveldt

-------------------

Diagonaal herlezen

Poker spelen met vervalste kaarten….Zo Zo, en wie zou die wel hebben kunnen vervalsen? Gewoon een beetje Witse spelen, en uitpellen wie het meest profijt doet met deze misdaad….Wie was in de gelegenheid, en wie had een motief?

Die van Laeken, met zijn schijnheilig voorkomen!

Met de medeplichtigheid van de hele Tjevenbende, Leterminator op kop! Zij hebben de spelers de vervalste kaarten aangereikt!....

Ik ben er zeker van, dat de meeste Vlamingen het nu wel door hebben. Als het te laat is, namelijk…..De rekening is al onderweg…..

----------------------

Mise en plat op 28/09/2011 17:33:50

Gepeperd en gezouten, opgediend op 29/09/2011 9:14:29

29-09-2011 om 09:44 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 386

woensdag 28 september 2011

De Kip Kap kuitenbijters van Kif Kif zijn waf-waf bevallen van een meesterwerk, waarin ze BDW en samen met hem, heel het Vlaams Nationalisme naar hun favoriet verdomhoekje blaffen en bijten. Iets anders had ons natuurlijk van kuitenbijters ten zeerste verbaasd.

Kijk, de tegenpool van ‘nationalisme’ is natuurlijk ‘mondialisme’ en het Broederschap van het Internationaal Socialisme onder leiding van een progressieve elite van kaviaar-socialisten van de soort lijk Steve Stevaert. Die het geweten hebben om luidop te verklaren dat ze zelf eerst ‘rijk’ moeten zijn, vooraleer ze op hun beurt de massa kunnen laten rijk worden…. Internationaal Socialisme is gebaseerd op Nationaal Socialisme en Nationaal Socialisme is de verzameling van vele Regionale Socialismen en Regionaal Socialisme is de evenknie van nationalisme maar dan nationalisme gedrenkt in bloed en veroveringszucht. Zie de USSR. Zie het Nazi-dom….

Ergens begrijpelijk dat de Kif Kiffers daar niet graag aan herinnerd worden! Daarom spreken ze liever van het fascisme, dat klinkt ietwat vreemder. Maar fascsme is een soort socialisme die met Mussolini al 65 jaar door en begraven is….Moeten ze toch eens het leven van De Duce bestuderen, vooral in de beginfase, de periode van De Mars op Rome…Zelfs een klein beetje surfen op het Net zou al de nodige opheldering kunnen brengen….Fascisme was/is een Italiaanse vorm van het Scoialisme….

Arme Kif Keffetjes, hulpeloos in de kou, zonder ideologie om achteraan te hollen….

De grijze massa van dat soort mensen is daarenboven zodanig versteend, en afgesteld op USSR en DDR-praktijken, dat het in hun warrig hoofd niet opkomt, dat andere mensen anders zijn dan zij : zij redeneren in termen van ‘wij’ (de goeden) en ‘zij’ (de slechten) en daarom stoppen ze al wie hen niet goed is gezind, in een ‘cordon sanitaire’. Waarna ze die mensen dan met de vinger wijzen en zeggen : die hun politiek is gebaseerd op uitsluiting….

Nogmaals : het Vlaams Nationalisme is, net als elk gezond nationalisme, uit op de bescherming in de eerste plaats van de eigen mensen. Nationalisme kan nooit gelijk zijn aan imperialisme, want nationalisme stopt aan de eigen grenzen. Imperialisme gaat, sinds Marx en Engels, meestal samen met Internationaal Socialisme, maar ook, sinds de opkomst van de Muzelmannerij, met de Sekte van de Wrede.

----------------------

“Het politiek project van de N-VA is, zoals alle nationalistische projecten, wel degelijk gebaseerd op uitsluiting – in casu van de Walen, moslims – en het (impliciet) bestempelen van andersdenkenden als volksvreemd, vijanden van de Vlaamse identiteit.

-------------------

Diagonaal herlezen

Hoe er in één enkele zin van het AFF wel dertig leugens kunnen in voorkomen, halve waarheden en hele verdraaiïngen, zult U waarschijnlijk ondertussen zelf ontdekt hebben. Niet dat we hier de bedoeling hebben om de Niveanen te verdedigen, want die zijn maar een flauwe afgebleekte kopie van het origineel Vlaams Nationalisme. Het is de kopie in gele the-shirt met Zwarte Leeuw, die voor de postjes, achter de tricolore aanloopt. En die roept dat het origineel, het Vlaams Belang, minabelen zijn. Waardoor ze zich automatisch in de rol schikken van collega’s van de Kif Kiffers : kuitenbijters.

Het Vlaams Blok/Belang is niet tegen alle vreemdelingen : alleen tegen het al maar aangroeiend overtal van gelukzoekers dat hier komt parasiteren, en die daarenboven probeert ons te domineren en te terroriseren. Het Vlaams Blok/Belang is tegen de bevoodeliging van dat soort mensen, ten nadele van de eigen bevolking. Het Vlaamss Belang zoekt niet vreemde volksstammen in hun geheel naar hier te lokken om dezen te misbruiken als kiesvee. Heet Vlaams Belang heeft genoeg aan de eigen kiezers : Eigen Volk Eerst!

Het Vlaams Blok/Belang klaagt de mimjarentransfers aan naar Wallonië en Brussel, zonder dat daar iets als tegenprestatie aan gedaan wordt, anders dan spuwen in de hand die hen voedt. Die transfers zijn het blok aan het been at ons dreigt mee te sleuren in de vernieling. Zonder die nooit eindigende transfers zou Vlaanderen een der rijkste landen ter wereld zijn! En zou mijn pensioentje van een arme € 600 misschien zelfs kunnen verdubbeld worden. Ja, inderdaad : eigen portemonnee eerst! Wie het anders zegt, is een hypocriet en zelfs een hypochonder!

Het AFF en heel de Linxe Kerk in Vlaanderen holt de PS achterna, omdat zij weten, dat zonder de dominantie van de PS over geheel het Land, zij tot hun ware verhoudingen zouden herleid worden : namelijk tot het niveau van onnutte idioten.

Daarom sluiten zij het Vlaams Nationalisme uit. Alhoewel het bloed altijd kruipt waar het niet kan gaan : er zijn tal van groeperingen die er prat op gaan, dat het Vlaams Nationalisme al lang niet meer de exclusiviteit is van ‘rechts’….Zoals het hoort, trouwens!

Mise en plat op 28/09/2011 11:53:09

Gepeperd en gezouten, opgediend om 28/09/2011 17:00:43

28-09-2011 om 17:09 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 385

dinsdag 27 september 2011

Arbeit macht Frei

--------------------

'Islamitische Kamerleden afwezig in integratiedebat'

dinsdag 27 september 2011 10:39 ELSEVIER

Emeritus hoogleraar Wasif Shadid verwijt allochtone Kamerleden een gebrek aan inzet in het integratie- en islamdebat. GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi, een van de bekritiseerde politici, is het niet eens met de kritiek.

Integratie: weer durft de PvdA niet te kiezen
Het gaat om principiële politieke keuzes, die de PvdA juist niet wil maken. De sociaal-democraten durven simpelweg geen keuze maken. Dit is niet zo'n slimme aanpak. Op deze manier kan de PvdA niet uit de impasse komen.
'Kamerleden van islamitische afkomst hebben ‘verzuimd een constructieve rol te spelen in het integratie- en islamdebat,' aldus de emeritus hoogleraar interculturele communicatie in een opiniestuk in de Volkskrant.

Volgens Shadid heeft tot nu toe niemand in de Kamer een antwoord op PVV-leider Geert Wilders, die tegen de islam is. Politici ageren wel tegen Wilders, maar het is volgens de hoogleraar niet opbouwend genoeg.

Inhoudelijke leegte
‘Tot een inhoudelijk weerwoord tegen dit antimulticulturalisme komt het echter niet. Ook niet door de zestien Tweede Kamerleden van niet-westerse afkomst, en in het bijzonder die van islamitische achtergrond onder hen,’ aldus Shadid, die verbonden was aan de Universiteit van Leiden.

‘Laatstgenoemden hebben, op een enkele uitzondering na, verzuimd de inhoudelijke leegte te benutten om in het integratie- en islamdebat een centrale en constructieve rol te gaan spelen. Daar waar het wel gebeurde, was de inbreng minimaal, bedenkelijk en niet opbouwend,’ schrijft de emeritus hoogleraar.

Zelfkastijding
Shadid richt zijn pijlen op onder anderen Coskun Çörüz (CDA), Ahmed Marcouch (PvdA) en Tofik Dibi (GroenLinks). Çörüz verdedigde op het partijcongres van het CDA de gedoogconstructie met de PVV, wat volgens Shadid een vorm van zelfkastijding is.

PvdA-Kamerlid Marcouch benadrukt, wat Shadid betreft, te veel ‘het gebrek aan aanpassing van zijn achterban’, terwijl hij meer had moeten ingaan op 'de oorzaken van de problemen: de invloed van werkloosheid, discriminatie en uitsluiting'.

Shadid hekelt ook de website finalfatwa.com, een initiatief van GroenLinks-Kamerlid Dibi. ‘Daarmee wekte hij zonder fundering ten onrechte de indruk dat islamitische jongeren niet alleen belijdend zijn, maar ook in sterke mate georiënteerd zijn op de islamitische wereld en 'fatwa's' van conservatieve imams kritiekloos uitvoeren.’

Reactie Dibi
Op Twitter reageert Dibi, wiens foto is afgedrukt bij het opiniestuk in de Volkskrant, geprikkeld: ‘Van 'n hoogleraar die 'allochtone politici' langs z'n allochtone meetlat legt zou je inhoudelijke analyse verwachten in plaats van cliches.'

'Er zijn van die mensen die vinden dat allochtone politici fulltime met PVV bezig moeten zijn. Eigen verhaal mag niet,’ verzucht Dibi

-------------------

Diagonaal herlezen

Zou het kunnen, dat niet zij zich moeten integreren in onze cultuur, maar wij in de hunne? Is dat niet hun bedoeling?

De boodschap is toch duidelijk en is trouwens de enig juiste houding van alle veroveraars. Alleen hebben onze Grote Geesten dat nog altijd niet gesnapt. Hun eurocent zal nu misschien beginnen vallen bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen die er zitten aan te komen : nu eigen gekleurde lijsten van ‘Eigen Vreemd Volk Eerst’, en straks, als die boven de 50% komen, grijpen ze de macht. Net zoals de Nationaal Socialisten van Adolf Hitler ooit eens de macht konden grijpen in Duitsland , langs democratische weg…

Kijk, het spijtige is, dat niet alleen die Grote Geesten het gelag zullen betalen, maar vooral de man in de straat. Maar om zich dat beeld voor de geest te halen, dient men het straatbeeld in de Duitse steden in de jaren 32/45 te laten doorlopen als in een stomme film : wie liep er in de goot en wie domineerde de voetpaden?

Nu doen ze zich voor als Islam-metjes, maar in werkelijkheid zijn het Islambokken in schaapsvacht…

Mise en plat op 27/09/2011 12:33:35

Gepeperd en gezouten, opgediend  op 28/09/2011 12:51:16

28-09-2011 om 13:14 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 384

dinsdag 27 september 2011

Boeken zijn, sinds de tijd dat men mij heeft leren lezen, altijd mijn grootste en trouwste vrienden geweest. Ik heb er een klein fortuin aan besteed en nu staan ze daar : sedert mijn erger wordende oogkwaal zijn ze alleen nog decoratie. De laatste aanwervingen (De Slegte) blijven al maanden op een stapeltje op mijn werktafel staan. Vroeg of laat zullen ze onder die tijdrovende leesmachine komen te liggen en dan heb ik de keuze om ze te laten voorlezen door ‘Ingrid’ (Hollands timbre) of door ‘Sara’, het schurend scharniertje. Of zelfs helemaal door ‘Hendrik’ die raspt als een overjaarse Jo Demleyere in vrije val. Weg de betovering van de eigen verbeelding. Weg de zelf geschapen sfeer. Weg de onderdompeling in een andere (en betere) wereld : nu smaakt zelfs mijn lijfblad ’t Pallieterke naar opgewarmde kost uitgespaard uit andermans mond….

En dan komt op een mooie dag het verheugend nieuws (zie hieronder) alles wat naam en faam heeft in het Nederlands taalgebied wordt digitaal uitgegeven….En voilà : weer klopt de bekoring op mijn deurtje en op mijn arm pensioentje. Want iedere schat heeft een *, met verwijzing naar ‘de webwinkel’….Nu moeten wij zelfs ons huis niet meer uit, om aan te schuiven aan de kassa van de boekwinkel….

Het is een bekoring die ik absoluut met iedereen wens te delen….

----------------------

DBNL (zie nieuws@dbnl.org) digitaliseert in samenwerking met WPG Uitgevers een groot deel van hun backlist  Vandaag maken de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (DBNL) en WPG Uitgevers bekend dat ze in nauwe samenwerking een groot deel van de out-of-print titels van de uitgeverijen De Bezige Bij, Thomas Rap, Cargo, De Arbeiderspers, Querido, Nijgh & Van Ditmar en Athenaeum—Polak & Van Gennep digitaliseren en als e-book beschikbaar zullen maken.
 
De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren geeft hiermee gehoor aan de toenemende vraag naar belangrijke teksten uit met name de tweede helft van de twintigste eeuw, en speelt zo tevens in op veranderingen die zich op dit ogenblik in de wereld van het literaire boek voltrekken. Er is met name door de recente opkomst van comfortabele e-bookreaders een grote behoefte ontstaan aan een aantrekkelijk aanbod aan digitale boeken, waartoe ook de toptitels uit het recente verleden gerekend moeten worden.
 
De honderden titels die de komende maanden beschikbaar komen, zullen voor gebruikers van de DBNL volledig doorzoekbaar zijn, er worden ook
leesfragmenten getoond. Voor het kunnen downloaden van de volledige tekst kan meteen worden doorgeklikt naar een webwinkel.
 
Voor de DBNL is deze samenwerking een volgende belangrijke stap bij het
voor een groot publiek open leggen van de vele schatten uit het
Nederlandse en Vlaamse literaire verleden. Inmiddels is ook met
Meulenhoff/Boekerij overeenstemming bereikt over het digitaliseren van de hoogtepunten uit dit roemrijke fonds. Met andere uitgevers zijn nog
gesprekken gaande. Bovendien werkt DBNL op veler verzoek aan de conversie naar e-pub van een groot deel van de honderden rechtenvrije titels die al op haar website staan.
 
 
Zie hier de volledige tekst van het persbericht dat WPG Uitgevers vandaag
doet uitgaan: WPG-uitgeverijen digitaliseren groot deel van hun literaire backlist
in samenwerking met de DBNL
 
De komende maanden zullen bijna 2000 Nederlandstalige literaire
backlisttitels van de WPG- uitgeverijen De Bezige Bij, Thomas Rap, Cargo,
Balans, De Arbeiderspers, Querido, Nijgh & Van Ditmar en Athenaeum—Polak & Van Gennep beschikbaar komen als digitaal boek.
 
In 2010 hebben de DBNL (Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse
Letteren) en WPG Uitgevers afspraken gemaakt over het digitaliseren van
een groot aantal literaire titels, waarvan de meeste al langere tijd niet
meer leverbaar waren. Het heeft ruim een jaar geduurd om alle titels
gereed te maken voor digitale publicatie.
 
De oeuvres van een groot aantal Nederlandstalige auteurs zijn
inmiddels of zullen voor het eind van 2011 leverbaar zijn als digitaal
boek.
 
Op de website van de DBNL zullen de titels doorzoekbaar zijn en kunnen
bijvoorbeeld fragmenten worden gelezen. Alle titels worden via zoveel
mogelijk webwinkels (die van de WPG uitgeverijen zelf, maar ook die van
bijvoorbeeld BOL, Ako, Bruna, Libris en Selexyz) te koop aangeboden.
 
De samenwerking met de DBNL ondersteunt de strategie van de WPG
Uitgeverijen om op zo kort mogelijke termijn zoveel mogelijk boeken als
digitaal boek te kunnen aanbieden. Per 1 januari 2012 zullen van de
WPG-uitgeverijen ruim 5000 boeken digitaal beschikbaar zijn. 

-------------------

Diagonaal herlezen

Tinternet is nog altijd gratis. Enne, jammer om zeggen : het is er ook maar naar.

Waren daar niet de vrienden-bloggers, de computer zou vele dagen zo stom blijven als een bokaal dode goudvissen….

Mise en plat op 27/09/2011 12:13:32

Gepeperd en gezouten, opgediend op 28/09/2011 12:19:26

28-09-2011 om 12:49 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 383

dinsdag 27 september 2011

Federatie Wallonië-Brussel bekent kleur

·        dinsdag 27 september 2011, 07u29

·        Bron: belga IN LE STANDAER

Het nieuwe logo van de federatie Wallonië-Brussel zal de kleuren van de twee onderscheiden regio’s mengen. Dat meldt maandag de internetsite van RTL TVI.

Het logo wordt, dus, blauw, geel en rood en bevat ook de afkorting FWB, waarvan de letters gestileerd zullen worden.

Het idee van een nieuw logo werd in april gelanceerd, de uitbesteding in juni. Eind augustus, begin september is uit een vijftigtal voorstellen de "winnaar" gekozen, aldus RTL TVI.

Het logo zal dinsdag officieel onthuld worden tijdens een receptie ter gelegenheid van het Feest van de federatie.

-------------------

Diagonaal herlezen

Twee buren smeden plannen om beetje-bij-beetje en vooral zeer achterbaks de eigendom van die andere buur in te palmen. Kan niet, zegt die man : de wet verbiedt dat. Maar die twee doen voort, en de brave man kijkt, overtuigd van zijn goed recht, de andere kant op….

Tot een advocaat van de brave man, de kabejauws in de strijd wierp, steeg uit de geleden van de twee dieven een oorverdovend gehuil op : dat was een belediging die nog niet met bloed diende te worden uitgewist! Maar ondertussen gedroegen ze zich alsof hun diefte kracht van gewijsde had. Onderverzwegen : wie zwijgt, stemt toe!

Nu hebben de dieven een logo, en morgen volgt er misschien een nationale hymne, zeer waarschijnlijk gebaseerd op de bravezeun gemixt met openingsakkoorden van de Marseilleise waar het bloed van af drupt….

Of de brave buur nooit zou gehoord hebben van een vinger geven en een arm genomen worden? Of van : ‘Te goed is half gek’? Daar wordt nog druk over gepalaverd, waarbij vooral de nadruk wordt gelegd op de eenheid van het Land. En de ene partij die iets of wat gewicht in de schaal zou kunnen werpen, wordt angstvallig uit beeld gehouden.

Als straks de twee dieven met hun vette buit in de muil de grens over trekken, zullen ze daar uiterst welkom zijn. En de brave Vlaming zal overblijven niet alleen met een lege doos zonder bodem, maar met torenhoge staatsschulden uit het verleden.

Er is dus maar één oplossing en dat is revolte. Het is alleen wachten op de signalen. We hoeven echt niet te wachten tot de kolonisatie van de Noordzee is ingezet, zodat de kabeljauws straks, naast hun eigen vissentaal, ook allemaal Frans spreken!

Mise en plat op 27/09/2011 10:07:38

Gepeperd en gezouten, opgediend op 28/09/2011 9:35:14

28-09-2011 om 09:47 geschreven door digitalia  

-

KOLOMMETJE N° 382

dinsdag 27 september 2011

Ze zijn in de uitverkoop…

------------------------

Bart Maddens: "Afhaken N-VA was plan-A van Franstaligen"

27/09/11, 08u15

Bart Maddens is politicoloog aan de KU Leuven. Hij analyseert waarom we na Vollezele, in juli vorig jaar, nog meer dan een jaar moesten wachten op witte B-H-V-rook.

De communautaire akkoorden vallen deze dagen bij bosjes uit de lucht. En er is iets heel vreemds mee aan de hand. De akkoorden worden met veel poeha bekendgemaakt in de pers, maar de teksten zijn een goed bewaard staatsgeheim. De critici worden meteen de mond gesnoerd: ze moeten zwijgen, want ze weten niet waarover ze praten.

Zou er eigenlijk wel een tekst bestaan van de deelakkoorden? Allicht wel, maar dan een met veel vraagtekens en passages tussen haakjes. Alles wijst erop dat de onderhandelaars hun huiswerk niet echt zorgvuldig hebben gemaakt. Er zijn 101 technische (maar potentieel explosieve) details die blijkbaar nog moeten worden uitgeklaard. Begrijpelijk dat ze die eerst willen ontmijnen vooraleer de teksten vrij te geven. Maar waarom dan bij hoog en bij laag verkondigen dat er al een akkoord is?

Hier zit duidelijk een geraffineerde communicatiestrategie achter. Het debat over de akkoorden wordt met zeer ongelijke wapens gevoerd. De onderhandelaars lossen stukjes informatie al naargelang het in hun kraam past. Voor bevriende opiniemakers wordt de sluier wat hoger opgelicht. De tegenstanders moeten schieten op een wazig en voortdurend bewegend doelwit. Zouden die critici dan niet beter wachten tot de teksten worden vrijgegeven? Eigenlijk wel, maar tegen dan is het vet natuurlijk van de soep. Het publieke debat over de akkoorden vindt nu plaats. Over een paar maand kennen we misschien alle details. Maar tegen dan zijn B-H-V en de financieringswet oud nieuws. Op dat moment zal de actualiteit worden beheerst door de economische maatregelen van de regering. Tenminste, dat is waar de onderhandelaars op hopen.

Point of no return
Natuurlijk is het bekendmaken van deelakkoorden ook een middel om een positieve onderhandelingsdynamiek te creëren. Op die manier wordt er een point of no return bereikt: de onderhandelaars kunnen niet meer terug en zijn gedoemd om te slagen. Maar dan is de intrigerende vraag: waarom heeft men 450 dagen gewacht om die techniek te gebruiken? Het B-H-V-akkoord (zoals we het nu kennen) had evengoed met de N-VA kunnen worden gesloten. Het verschilt blijkbaar niet zo gek veel van wat de N-VA en de PS al hadden afgesproken in Vollezele, in juli vorig jaar. Waarom hebben we dan nog meer dan een jaar moeten wachten op witte B-H-V-rook? Zou het kunnen dat Bart De Wever dwars lag? Wilde hij zich niet verbranden aan toegevingen omdat hij toen al rekening hield met het mislukken van de onderhandelingen? Die uitleg overtuigt niet. Want een paar maand later was De Wever wél bereid om zijn nek uit te steken en verregaande toegevingen op papier te zetten. Iets wat hem nu trouwens zuur opbreekt. Er is dan ook een meer plausibele verklaring: het waren de Franstalige partijen die de point of no return in de onderhandelingen met de N-VA zoveel mogelijk hebben willen uitstellen. En dit om de eenvoudige reden dat ze van meet af aan speculeerden op een akkoord zonder de N-VA.

Ergens komt het de N-VA ook goed uit dat er vandaag nog zoveel mist hangt rond de communautaire akkoorden. Op die manier kan de partij de moeilijke beslissing over het al dan niet opblazen van de Vlaamse coalitie voor zich uit schuiven. Zolang de N-VA in de Vlaamse regering zit, kan minister-president Kris Peeters moeilijk wild enthousiast doen over de akkoorden. Zo ontstaat al snel de perceptie dat de CD&V-top niet helemaal op dezelfde golflengte zit inzake de staatshervorming. De N-VA heeft er alle belang bij om die strategische positie zo lang mogelijk uit te buiten. Het uitblijven van concrete teksten vormt daarvoor het perfecte alibi.

En dit kan nog wel even blijven duren. Het is goed mogelijk dat ook het uiteindelijke regeerakkoord in heel wat opzichten vaag blijft over de specifieke invulling van de staatshervorming. Dan wordt het wachten tot de regering met concrete wetsontwerpen voor de dag komt. En het is zelfs niet uit te sluiten dat sommige daarvan eindeloos zullen worden uitgesteld. Want één ding is zeker: een keer dat deze monstercoalitie is vertrokken, zullen alle middelen goed zijn om een regeringscrisis en vervroegde verkiezingen te vermijden

-------------------

Diagonaal herlezen

Kunstmist blazen gebeurde tot hiertoe met speciale machines op de bühne en in de show bizz. Ook een beetje, zonder dat het teveel opviel, in ieder hoofdkwartier van iedere politieke partij en op iedere redactietafel van gelijk welke gazet.

Alleen de natuur is daarin eerlijk : mist komt daar niet voor met de bedoeling te verhullen, maar is louter het gevolg van samenvallende omstandigheden. De zon kan namelijk, zoals U weet, in één oogwenk alles wegvegen.

Voilà : daar heeft U in een paar woorden de inhoud van de eerstvolgende dagen, weken en maanden, tot en met verkiezingsdag 2014 : kunstmist door samenvallende omstandigheden die door de uitslag der verkiezingen met één slag zal weggeveegd worden. Als de kiezer zal gesproken hebben.

Laat ons dus het hoofd koel houden en onze mistlampen opzetten. Liefst met een blauw zwaailicht op ons dak. Of, als U wilt, laten wij zijn als evenvele vuurtorens, die voortdurend slaat in welbepaalde richtingen : ‘Eigen Volk Eerst’….- ‘Eerst Eigen Volk’. Om de zoveel seconden. Bij zodanig dat, na het tellen der stemmen, binnen de 24 uur de Republiek Vlaanderen wordt uitgeroepen door mannen uit één stuk, die de weifelaars van de soort der dikke (z)wevers ver achter zich laten.

------------------

Mise en plat op 27/09/2011 9:37:22

Gepeperd en gezouten, opgediend om 27/09/2011 12:46:02

27-09-2011 om 12:52 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 381

maandag 26 september 2011

Voor geval de grote Mter De Meester uit Oostkamp bij Brugghe dit blogje zou lezen, voorafgaandelijk eerst graag verduidelijking als ik hem (of haar) moet aanspreken met Meneer of met Madame. Homo of niet, ik heb mij laten wijsmaken dat er ook in homo-huwelijken een bepaalde rolverdeling bestaat. Het is misschien zo geen al te kiese vraag, maar in normale huwelijken lijk we ze al eeuwen gewend zijn, is het onderscheid  ma/vrouw niet zo moeilijk om achterhalen. Misschien een tip om jullie kledij aan te passen? Lange broek = man / rokken = vrouw.

Maar om op mijn beurt geen klacht aan mijn broek te krijgen, zal ik maar verder het neutrale onzijdige ‘het’ gebruiken. Het geval dus van Mter De Meeester uit Oostkamp bij Brugghe. Voor geval dat dicht bij de       Abdij van wijlenn Dom Modest Van Assche mocht zijn, oppassen voor de Abt van Steenbrugge aldaar! Wan t dat is geen kater om zonder theologisch geschoolde handschoenen aan te pakken! Maar soit : ziehier mijn vraag aan ‘het’ geval Mter De Meester.

Homo-zijn is geen afwijking, het is ook geen ziekte, het is de meest normale gang van zalen : Uw stelling. Geen commentaar : Uw mening is evenveel waard als de mijne.

Vaststelling : homo-bloedgevers worden geweerd, omwille van de risico’s. Vindt Mter De Meester dat normaal? Is dat geen discriminatie? Geen groepsbelediging? Zijn (bepaalde) homo’s dan toch een risico-groep, en hoe kunnen we nu weten dat er brave, heel brave, of stoute homo’s zijn? Pas op : hetero’s zijn niet anders, maar dat is nu effe niet het probleem van het Rode Kruis…..

Vaststelling II : homo’s (patiënten) die bloed moeten krijgen, willen bloed dat 100% veilig is. Van niet-homo’s dus.  Vindt Mter De Meester dat normaal? Is de homo (sapiens) op die manier niet iemand die zich boven de normale mens acht? Die dus discrimineert , maar alleen in één enkele  richting…..

Natuurlijk mag iedereen roken (ook een dada van Mgr Leeuwenhart) tot hij er bij valt. Vindt Mter De LMeester het dan normaal dat de volksgemeenschap moet bijdragen in zijn verpleegkosten (=mijn persoonlijke vraag, niet die van Mgr Leeuwenhart) ? Pas op, hé Mter De Meester : mijn vraagstelling gaat over rokers-tot-de-dood-er-op-volgt, niet over homo’s waarover Mgr Leeuwenhart het had….Al moet ik zeggen, dat die vraag ook in mijn hoofd rondspookt…..Idem dito voor snelheidsduivels, die dan op kosten van de mutualiteit levenslang moeten verpleegd worden. Maar Allez, dat is weer niet de vraag van dit ogenblik.

Natuurlijk gaat Uw woede naar een braaf mens, naar Mgr Leeuwenhart, Mter De Meester, die  Uw soortgenoten (niet specifiek Uw persoon in voorkomend geval) alleen met woorden tegemoet treedt. Heeft U er dus ook al aan gedacht om klacht neer te leggen tegen de Sekte van de Wrede, die als stelregel huldigt, dat homo’s met het hoofd voor van het hoogste torengebouw dienen te worden geworpen? Neen, natuurlijk niet! Want dan zou U al vlug naast Theo Van Gogh in de goot, met doorgesneden keel, kunnen liggen….

Ik zou kunnen zeggen : wie het schoentje past, nietwaar, maar als rechtsgeleerde  bent U toch niet van de stomsten, meen ik te moeten zeggen.

U bent toch niet meer van de generatie, Mter De Meester, die geloven dat seksuele aandoeningen kunne overgedragen worden door op de verkeerde stoel te gaan zitten? Maar kijk, over HIV en zo, al die moderne dingen, weet ikzelf ook niet zoveel, dus zullen we best daarover zwijgen, om ons alletwee niet belachelijk te maken.

Maar door Uw klacht heeft U mij werkelijk nieuwsgierig gemaakt. En mij niet alleen. Wat waarschijnlijk Uw bedoeling was, en niet om de wereld kond te doen van Uw geaardheid. Waarschijnlijk zal deze zaak een toevloed aan gelijkge-aarden met zich meebrengen, en dat is altijd mooi meegenomen voor een hard werkende zelfstandige. Ben wel benieuwd wat Uw Stafhouder hierover allemaal denkt…..

Wat zou U zeggen, de dag dat een confrater Lanotte (Uw Oostendse streekgenoot) moest aanvallen, omdat die voor de zoveelste keer op een andere kar is gesprongen? U weet wel : een polletieker moet een onberispelijk gedrag vertonen….Wedden dat U zou pleiten dat een andere kar of een ander lief, dat zulks in de privé-sfeer ligt, en derhalve niemand aangaat? Het verschil met Uw homo-zijn ontgaat mij dus.

Clair?

--------------------

Klacht voor laster en eerroof van advocaat uit Oostkamp tegen aartsbisschop Léonard komt dinsdag voor

maandag 26 september 2011 om 15u33

Oostkamp - De kamer van inbeschuldigingstelling in Antwerpen zal morgen de klacht behandelen die advocaat Jean-Marie De Meester uit Oostkamp begin november vorig jaar indiende tegen aartsbisschop Léonard. De K.I. moet nagaan of Léonard doorverwezen wordt naar de strafrechtbank voor laster en eerroof.

"De klacht heeft betrekking op inbreuken op de antidiscriminatiewet en laster en eerroof, waaraan de aartsbisschop zich schuldig heeft gemaakt door zijn homofobe uitspraken," zegt De Meester, die zelf homo is en gehuwd is met een man. "Ik wil een juridische toetsing van het spanningsveld tussen de vrijheid van meningsuiting en het homorecht binnen een religieuze context.", zegt de advocaat. De openbare aanklager zegt dat de klacht onontvankelijk is, onder meer omdat De meester zlf gehuwd is. De advocaat van de aartsbisschop zegt dan weer dat het allemaal de schuld van de media is, die woorden in de mond van de mongseigneur wilden leggen, die hij niet gezegd wilde hebben. Het is uitkijken wat de K.I. in Antwerpen daar dinsdag over denkt.  

(JVB)

----------------------

Mter De Meester (hij/zij?) volhardt in de boosheid. Op zijn website  (hij verwacht blijkbaar veel respons!) schrijft hij :

jeanmarie.demeester@scarlet.be

Het is sterker dan hemzelf : klacht naar aanleiding van interview aartsbisschop Léonard in De Morgen van vandaag 

Ondank de ophef die zijn uitspraken in de nederlandse vertaling van zijn boek "Mgr Léonard, gesprekken" maakte en de klacht die ik naar aanleiding van deze uitspraken deed bij het centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding dien ik vandaag vast te stellen dat aartsbisschop Léonard in een artikel van De Morgen van 23.10.10 zijn "kruistocht" tegen de holebi's verderzet.

Ik heb daarom besloten andermaal klacht neer te leggen bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding. 

De aartsbisschop heeft, zoals iedereen, het recht om interviews te geven aan éénieder die hij wenst. En hij mag zoals iedereen een mening hebben en vertolken voor zover dit niet indruist tegen de wetten van dit land (waar ook de internationale en Europese wetten zijn in besloten).

Aartsbisschop Léonard staat uiteindelijk mijn inziens niet boven de wetten van dit land.

Enkele van zijn uitspraken zijn veelzeggend :

Het huwelijk "... Dat is per definitie een stabiele en erkende gemeenschap van man en vrouw"  concluderend dat een huwelijk tussen twee mannen en vrouwen niet gelijk is aan een huwelijk tussen een man en een vrouw.

Over homosexualiteit stelt hij : "... Daarin is het een taboe geworden om te zeggen dat niet alle seksuele gedragingen dezelfde waarde hebben. Het wordt bijna een doodszonde als je dat doet." Daar deze uitspraak slaat op een deel van het interview dat ingaat op zijn visie omtrent homosexualeit kan deze uitspraak niet anders uitgelegd worden dan dat hij van mening is dat homosexualiteit een minderwaardige sexualiteit is en homosexuelen minderwaardig zijn. 

De visie van aartsbisschop Léonard aangaande homosexualiteit zijn inmiddels ruimschoots gekend. Het is juist het herhalend karakter van deze uitspraken dat aanstootgevend is.  Het is blijkbaar een onwrikbaar onderdeel geworden van zijn "beleid" als aartsbisschop.  En ondanks de vele problemen die de roomskatholieke kerk heeft in verband met het misbruik binnen de kerk moet vastgesteld worden dat de aartsbisschop geen moment onderlet laat om homosexuelen te schofferen en hun sexualtiteit als minderwaardig te beschouwen.

Gelet op zijn functie als primaat van België - tweede belangsrijkse persoon in het protocol -, zijn gezag ten aanzien van het vrij onderwijs en als hoofd van de inrichtende macht van de Katholieke Universiteit van Leuven zijn zijn verklaringen niet zomaar als een banaal en gratuit gegeven te beschouwen maar dienen zij zelfs beschouwd te worden als een beleidsinstrument.

Het stijgend aantal hatecrimes tegen holebi's, de nog steeds veel hogere zelfmoordcijfers bij holebi-jongeren worden mijn inziens mede veroorzaakt door een maatschappelijk klimaat waarin holebi's als minderwaardig en ziek worden beschouwd. De uitspraken van aartsbisschop Léonard dragen mijn inziens bij tot een dergelijke holebi-vijandige samenleving.

Volgens recente berekeningen zou jaarlijks meer dan 220 miljoen euro belastingsgeld vloeien naar de roomskatholieke kerk en haar bedienaren.  Minstens 10% van die 220 miljoen is afkomstig van afgedragen belastingen van holebi's.  Ik stel mij dan ook de vraag of het nog kan dat ik met mijn belastingsgeld een instituut moet financieren waarvan de leiding mij als minderwaardig en ziek beschouwt.

Hieronder vindt u de integrale tekst van mijn klacht bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding :

"Bij deze wens ik klacht neer te leggen tegen de heer André Léonard, aartsbisschop, wegens het discrimineren en aanzetten tot haat gelet op zijn interview in de krant de Morgen van heden zaterdag 23.10.10. Hoewel ik reeds op 15.10.10 klacht neerlegde tegen de heer Léonard naar aanleiding van zijn uitspraken in het recent verschenen boek van "Mgr Léonard, gesprekken", en de daarop volgende commotie aangaande een aantal uitspraken in dit boek, meent de heer Léonard zijn "kruistocht" tegen holebi's en homosexualiteit te moeten vederzetten. In het interview van heden stelt Léonard : "...Liefst niet het woord huwelijk. Dat is per definitie een stabiele en erkende gemeenschap van man en vrouw." Dit druist regelrecht in tegen de vigerende wetgeving. Het huwelijk is opengesteld vor personen van hetzelfde geslacht. Alzo creeert de heer Léonard de perceptie dat het huwelijk tussen twee mannen of twee vrouwen per defintie niet gelijk zou zijn aan een huwelijk tussen een man en een vrouw. Verder in het interview doet Léonard andermaal een aantal beledigende en tot haat aanzettende verklaringen over homosexualiteit waaronder de leterlijke uitspraak :"... Daarin is het taboe geworden om te zeggen dat niet alle seksuele gedragingen dezelfde waarde hebben." Gelet op het feit dat dit een vraag is over zijn standpunten over homosexualiteit is het ondubbelzinnig zo dat hij homosexualiteit als minderwaardig beschouwt. Het artikel zelf kan ik - indien nodig - in origineel overmaken. Gelet op de beperktheid van deze ruimte om mijn klacht over te maken via deze website, ben ik steeds bereid mijn klacht nader en uitgebreider uiteen te zetten

----------------------

Laten we die man op zijn wenken bedienen! Zijn mailadres is niet voor niets bijgevoegd!

Vraagje aan het advocaatje : moet Mgr Leeuwenhart telkens hij zijn mond opendoet, eerst Urbi et Orbi verkondigen dat hij de kerkelijk e leer verkondigt, en geen thesis geeft van huwelijksrecht in burgerlijke zaken? Volgens de regels van ZIJN CLUB is het huwelijk (tot nader order) voorbehouden aan een man en een vrouw. Tja, dat stoort U en daar kan ik inkomen, want wat jullie willen is per slot van rekening niet meer dan een ‘moderne’ bevlieging, die, bij uitbreiding, het einde van het mensdom zou betekenen. Al een geluk voor U (en Uw man/vrouw) dat jullie ouders er anders over gedacht hebben!

Dus : vooral niet te hoog van de toren blazen. Ook niet met de Sekte van de Uw achterhoofd!

-------------------

Diagonaal herlezen

Ziezo! Nu weten De Morgen en Humo weer wat schrijven!  En dat die mensen van Het Rode Kruis maar opletten! Als immers die homo’s het met ‘partner-trouw’ maar zo nauw nemen, dat ze een risico vormen als bloedgever, hoe zouden jullie er dan kunnen op betrouwen dat ze een vol jaar niet naast de pot hebben ge*st? Zelfs als ze dat op papier zetten! Het zal je zieke kind maar zijn, dat bloed gekregen heeft van zo’n kwistenbibel, en daarna moet vaststelen dat hij/zij Aids-besmet is…..

Maar allemaal daar niet van : Mter De Meester is van mening dat homo’s mensen zijn met evenveel rechten als een ander. Van plichten als een ander heeft hij nog nooit gehoord, zelfs niet na jaren universiteit!

Mise en plat op 26/09/2011 16:45:36

Gepeperd en gezouten, opgediend op 27/09/2011 11:33:09

27-09-2011 om 11:40 geschreven door digitalia  

_

KOLOMMETJE N° 380

maandag 26 september 2011

________________

Volgens het spreekwoord heeft een medaille altijd twee kanten. Maar dat is zonder de waard gerekend, in casu de tricolore waard. Die tricolore waard is zo iets als een echte talenspecialist : hij is zoveel keren man, als hij talen spreken kan. In dit apenland zijn er zoveel waarheden aan een medaille, als er sterren staan aan het firmament : grote en kleine, maar af en toe ook al eens een zonneklare en een manehelderre. Het is, om zo te zeggen, goud, zilver en brons, maar ook blik en inox, in alle mogelijke legeringen en denkbare combinaties. Alles onder één gezamenlijke noemer : de Belgische tricolore.

Als de schrik voor de verkiezingen er zodanig diep in zit (daar komen we straks nog op terug), dan komt men niet toe met één enkel firmament aan waarheden : dan is de waarheid zo verscheiden als alle sterrenstelsels samen. Er zijn , om het zo te zeggen, zoveel kanten aan de lopende medaille, als er belgen zijn…..

Burger telt weer niet mee

ma, 19/09/2011 - 13:04 — Ph. Van den Abeele

--------------------

Hoe kan de burger het tot 'historisch' uitgeroepen akkoord over BHV beoordelen? Niet, gezien de onderhandelaars hun akkoordtekst niet publiceren. Wij zijn dus overgeleverd aan gefilterde en gekleurde informatie. Naar bekende Belgische traditie is elk democratisch toezicht weer onmogelijk, en regelen de partijvoorzitters de zaakjes onder elkaar. Geef mij dan maar liever directe democratie, waar de burger de politieke thema's bepaalt en de beslissingen neemt.

Wat er nu zo 'historisch' is aan het akkoord over de splitsing van BHV, ik kan het niet beoordelen. De onderhandelaars zijn namelijk (nog) niet van plan hun akkoordtekst te publiceren. Men moet zich dus baseren op wat ze willen lekken, wat de onderhandelaars aan 'bevriende' journalisten willen lossen, wat die journalisten er weer van maken in hun kranten. Zo heeft De Standaard een heel andere versie van het akkoord dan Le Soir. Enkele voorbeelden:

- Volgens Véronique Lamquin van Le Soir blijft BHV een tweetalig gebied wat het gerecht betreft, en worden die rechten vastgetimmerd in alweer een nieuwe grendelwet die slechts met een bijzondere meerderheid kan gewijzigd worden: "Droits judiciaires. Ils seront préservés pour tous les habitants de Hal-Vilvorde. En outre, les éléments relatifs à l'emploi des langues en matière judiciaire ne pourront être modifiés qu'à une majorité spéciale." Bij De Standaard heet het: "De splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV is nog niet klaar. De regering zal een formule uitwerken; de goedkeuring zou parallel verlopen met de splitsing van de kieskring." Milquet legde in het tv-journaal op La Une donderdagavond wel uit dat overeengekomen was wat in de versie van Le Soir stond.

- Volgens De Standaard is "een ander heet hangijzer, de Metropolitane Gemeenschap – de overlegvorm van Brussel en het gebied er rond – van de onderhandelingstafel verwijderd. Die Metropolitane Gemeenschap komt er, maar de betrokken gewesten – Vlaanderen, Wallonië, Brussel – moeten onderling beslissen over de werking ervan. Dat kan wat voeten in de aarde hebben." Bij Le Soir heet dat: "Communauté métropolitaine. L'idée, chère au CDH, a été retenue. L'instance y regroupera (notamment) toutes les communes de l'ancienne province de Brabant, ainsi que le pouvoir fédéral et les entités régionales. Objectif : favoriser la concertation entre Régions pour toutes les matières d'importance transrégionale. A noter que toute la problématique du Ring de Bruxelles, en particulier la fermeture de ses accès, relèvera de cette communauté." 'Le Ring relèvera de cette communauté', dat betekent toch niets anders dan dat Vlaanderen de bevoegdheid over de ring afgenomen wordt, en deze ondergebracht wordt bij de Metropolitane Gemeenschap?

- Nog volgens De Standaard:"Halle-Vilvoorde wordt afgescheiden van Brussel en bij de kieskring Leuven gevoegd zodat een ‘zuivere' provinciale kieskring Vlaams-Brabant ontstaat. Dat is wat de Vlamingen vroegen: de taalgrens is nu ook een electorale grens. Franstaligen die hier komen wonen, ondervinden nu ook politiek dat ze in Vlaanderen wonen; ze moeten hun stem dan ook uitbrengen in de Vlaamse politieke arena." Het is dus volgens die versie een zogenaamd 'zuivere' splitsing, zonder compensaties buiten de zes faciliteitengemeenten. Bij de rubriek 'Minder senatoren in 2014' vermeldt De Standaard dat er vanaf dan vier Franstalige senatoren zullen gecoöpteerd worden '(uit Wallonië, Brussel en Halle-vilvoorde)'. Uit een document van de VLD blijkt dat de verdeling van de 4 Franstalige gecoöpteerde senatoren zal gebeuren op basis van de 'reststemmen' die de Franstalige partijen behalen voor de Kamer in Wallonië, Brussel EN Halle-Vilvoorde. BHV zuiver gesplitst, terwijl de Franstalige stemmen voor de Kamer in Halle-Vilvoorde meetellen voor het aantal gecoöpteerde senatoren?? De taalgrens wordt dus helemaal niet de electorale grens.

- Er komt zogenaamd geen uitbreiding van Brussel. Maar wat verklaarde MR-senator Armand De Decker in de zondagse tv-uitzending 'Mise au point' op de RTBF (18.09): "Dit akkoord leidt tot een electorale uitbreiding van het Brussels Gewest met de zes faciliteitengemeenten uit de Rand."

Hoe kan de burger nu dit 'historisch' akkoord beoordelen? Niet, gezien hij overgeleverd is aan gefilterde en gekleurde informatie. Bovendien weet men niet wat er daarnaast al overeengekomen is en beloofd, dat pas later formeel op papier zal gezet worden. Ik kan mij onmogelijk voorstellen dat de Franstalige voorzitters, en nog minder Di Rupo, met de splitsing van BHV zouden instemmen zonder minstens de Vlaamse toezegging van voldoende extra geld voor Brussel, en nog een paar toezeggingen. Als burger hebben we er het raden naar. Naar aloude Belgische traditie is elk democratisch toezicht weer onmogelijk, en regelen de partijvoorzitters de zaakjes onder elkaar. Geef mij dan maar liever directe democratie, waar de burger de politieke thema's bepaalt en de beslissingen neemt

-------------------

Diagonaal herlezen

Laat het goed doordringen : de verkiezingen van 2010 zijn een maat voor niets geweest : het establishment heeft net zolang gesurplact (gesurplast?) tot het alleen rechtbleef op de fiets, en alle andere mede coureurs er uit lagen.

Vooral die ene coureur, een soort van laatbloeiende Flandrien, had het anders gewild. Maar als de eerste de beste onder-beginneling had hij, nog voor de koers was ingefloten, zijn sterkste troeven in handen gelegd van de valse tegenspelers. Hij had toegegeven dat zij, en tegen hun eigen voorwaarden, op het schavotje mochten komen, voor die ene medaille….Hij zou zelfs hun taal tot de zijne maken. De taal waarmee zij er hem uit bonjourden…..

Maar het is inderdaad juist : hoe zou een slappe kopie beter dan het origineel kunnen zijn? Wij zetten dus volgende keer in op het origineel…..

Mise en plat op 26/09/2011 15:54:55

Gepeperd en gezouten, opgediend op 27/09/2011 10:41:24

27-09-2011 om 10:54 geschreven door digitalia  

TUSSENDOORTJE

26-09-2011

WAAROM LETERME NAAR PARIJS WIL

_ KOLOMMETJE N° 379 maandag 26 september 2011   WAAROM LETERME NAAR PARIJS WIL   Waarom hier sedert kort op deze blog elk stukje bovenaan begint in het blauw? Neen, heel zeker niet omdat ik betaald wordt in ’t blauw, maar omdat ik mij iedere dag meer en meer blauw erger aan de lamlendigheid van de politiekers. Politiek is als een mooie vrouw, die eenieder welgevallig is, zoals dat heet, zelfs aan hen die daarvoor het hoofd afwenden, maar men heeft er een hoer van gemaakt! Ter beschikking van de meest biedende!   Wacht eens : hoe ging dat ook weer in 1789 te werk met de afschaffing van het Ancien Régime? Kwam daar niet op grote schaal de gezondheis- oefening van de guillotine bij te pas? Wat houdt het Volk tegen om dat horror-scenario te herhalen? Dat zou nog eens volksvermaak heten! Op slag kunnen alle festivals worden opgeborgen!   ---------------- Het ene schandaal in Frankrijk is nog niet weggeëbd, of een volgende duikt alweer op. En de kiezer vertrouwt (bijna) niemand meer. Van onze correspondent in Frankrijk Eerst ging het alleen over ex-politici. Oud-president Chirac en oud-premier De Villepin zouden jarenlang koffers volgepakt met dollars hebben ontvangen van advocaat Robert Bourgi. Zo'n 20miljoen dollar afkomstig van staatshoofden uit bijvoorbeeld Senegal en Congo, zei Bourgi. 'Ongeveer 10miljoen dollar was bestemd voor de verkiezingscampagne van 2002 (van Chirac, red.).' Toen ging het ook over zittende politici. Twee vertrouwelingen van president Nicolas Sarkozy werden afgelopen week in staat van beschuldiging gesteld. Het tweetal wordt ervan verdacht illegaal de verkiezingskas van Edouard Balladur te hebben gespekt in 1995. En Sarkozy was destijds minister van Financiën én woordvoerder van de verkiezingscampagne van Balladur. Wat wist hij ervan? Kortom: Frankrijk is - opnieuw - in de ban van de schandalen. De afgelopen weken domineerden de 'Afrikaanse miljoenen' en de 'verkiezingskas van Balladur' de voorpagina's. En dat waren dan nog maar twee van de jongste erupties uit een schijnbare beerput. Bettencourt en Chirac Want ook de zaak-Bettencourt stinkt nog steeds. Erfgename Liliane Bettencourt van het L'Oréal-concern zou illegaal geld hebben gedoneerd aan Sarkozy voor diens campagne in 2007. Kort geleden zei nota bene een rechter, Isabelle Prévost-Desprez, daar een getuigenis over te hebben gehoord. Maar die staat curieus genoeg niet in een proces-verbaal. En dan is er nog Jacques Chirac die terechtstaat wegens de baantjes die hij als burgemeester van Parijs zou hebben uitgedeeld aan vrienden. Hier speelde het Openbaar Ministerie de hoofdrol toen het afgelopen week de vrijspraak eiste. Waarmee er officieel gezien geen enkele klagende partij meer in de rechtszaal zat: een unicum in de Franse rechtspraak. 'Dit zal de burgers in hun gevoel sterken dat justitie met twee maten meet. Hun democratisch gevoel wordt opnieuw beschadigd', reageerde het Syndicaat voor de Magistratuur. En daar werd de vinger op de zere plek gelegd. Want de opeenstapeling van schandalen leidt tot wantrouwen bij de Fransen. 'Ze accepteren niet langer dat de machthebbers immoreel te werk gaan. Elke keer wordt beterschap beloofd, maar elke keer begint het weer opnieuw', vatte oud-minister van Defensie Hervé Morin het samen. En 'beterschap beloven', dat is meestal voor ná verkiezingen. Want de schandalen zelf komen altijd naar buiten vóór verkiezingen. Zoals ook nu. Met nog zeven maanden te gaan tot de presidentsverkiezingen worden oude dossiers weer opgerakeld (Balladur) en nieuwe beschuldigingen geuit zonder enig bewijs (Afrikaanse miljoenen). En tot veroordelingen komt het vaak niet. Bij het publiek wekt dat de indruk dat politici alleen maar bezig zijn elkaar te beschadigen óf dat er zaken in de doofpot verdwijnen. En geen van beide is goed voor het 'democratisch gevoel'. Ook linkse politici hebben ermee te maken, nog los van de zaak-Strauss-Kahn. Eén van de kandidaten in de voorrondes van de Socialistische Partij, Jean-Michel Baylet, is al in 2009 in staat van beschuldiging gesteld wegens het bevoordelen van vrienden bij een aanbestedingsprocedure - zo werd pas kort geleden onthuld door een nieuwssite. Ook kopstuk Jean-Noël Guérini van de Socialistische Partij, bestuurder in het zuidelijke departement Bouches-du-Rhône, zit in de beklaagdenbank. Hij wordt sinds enkele weken verdacht van belangenverstrengeling en oplichting. Eerder beschuldigde partijgenoot en kandidaat bij de voorrondes Arnaud Montebourg hem al van 'feodale machtsuitoefening gebaseerd op intimidatie en angst'. Somber beeld De vele justitieonderzoeken en al dan niet onderbouwde beschuldigingen in de media schetsen voor de Franse kiezers een somber beeld van de Franse politiek. En dat gevoel leeft breed. Hoofdredacteur Laurent Joffrin van het linkse weekblad Le Nouvel Observateur schreef: 'Het publiek krijgt een verwoest beeld van de democratie en dat ondermijnt de legitimiteit van de republiek.' Zelfs damesglossy Marie Claire schreef over de vele politieke processen en vroeg aan haar lezeressen: 'Gelooft u nog in de Franse justitie?' Die sentimenten zullen de komende maanden een rol spelen in de verkiezingscampagne. 'We zijn er achter gekomen dat de échte boeven in dit land op de hoogste politieke posten zitten', was de tactische repliek van François Bayrou, 'outsider' en leider van de kleine middenpartij Modem. Hij pleitte voor een president in 2012 'met schone handen', lees: hijzelf. Bayrou is een relatief kleine speler in de Franse politiek. De grote vraag is of de populaire extreem-rechtse Marine Le Pen electoraal profiteert van de geopende beerput. Zij was een van de eersten die DSK publiekelijk aanvielen, sprak eerder deze maand over Frankrijk als een bananenrepubliek en werpt zich op als hoeder van 'de publieke moraal': 'We moeten dit land ontdoen van zijn genotzoekers, speculanten en gecorrumpeerden.' Een maand geleden zei 15procent van de Fransen op Le Pen te willen stemmen bij de presidentsverkiezingen, eind vorige week was dat gestegen van 18 tot 20procent, volgens een peiling van onderzoeksbureau CSA   ------------------- Diagonaal herlezen Leterme wil daar zijn deel aan hebben! Is het niet aan hem te danken dat Fortis in Parijse handen is gevallen? Is het niet aan zijn politieke vrienden te danken dat Electrabel al jaren de miljoenenwinsten naar Parijs dirigeert? Zien zij dan niet dat er met hem iets te marchanderen valt? Met zijn EIPOT (Ipod) heeft hij nare ervaringen : nu wil hij tastbare afspraken. Waar zijn groot talent eindelijk aan bod kan komen zonder dat roddelbladen meeluisteren ..Montmartre is the place to be .. En, moest Marine op zeker ogenblik gevaarlijk dreigen te worden : heeft den Yves dan niet de nodige ervaring in huis om elke nationalistische partij om zeep te helpen?   Mise en plat op 26/09/2011 11:28:25 Gepeperd en gezouten, opgediend om 18:16:55   STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK   26-09-2011 om 18:25 geschreven door digitalia   0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)

>> Reageer (0)