.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

KOLOMMETJE N° 394

zaterdag 1 oktober 2011

Hoe de Jan van Gent vissen vangt…

Lees doorvoor helemaal op het eind….

---------------------

Wanneer journalistiek bestraft wordt

• zaterdag 01 oktober 2011, 03u00
•  
• Auteur: ???????(niet ingevuld)
•  

---------------------

De VRT-nieuwsredactie pikt haar verbanning uit het proces-Janssen niet en dient de assisenvoorzitter van antwoord. (Nota : zo slinx als maar kan!)

Laten we bij het begin beginnen. De VRT heeft zeer veel inhoudelijke informatie over het onderzoek-Ronald Janssen en ook enkele foto's die met het onderzoek te maken hebben. We hebben die foto's en die informatie al een tijd. Ze zijn het resultaat van nauwgezet en doorgedreven werk van onze cel Misdaadverslaggeving.(Maar het zijn foto’s van binnen het huis van Jansen, genomen tijdens de huiszoeking waarj geen enkele hoernalist was toegelaten!)
We hadden probleemloos weken geleden nieuwe informatie kunnen publiceren. Waarom we niet eerder gepubliceerd hebben? Precies uit respect voor de rechtsgang en om zeker geen opstootjes te creëren tijdens het proces, hebben we gewacht tot de foto's op het proces zelf, op een publieke zitting, aan bod kwamen. Elke Belg had de trein kunnen nemen naar Tongeren om precies dezelfde foto's te zien en dezelfde informatie te horen. (De BRT heeft gemeend dat er nu geen risico meer bestond om met hun gekochte informatie uit te komen…) De voorzitter heeft besloten dat de zittingen publiek zouden blijven en niet achter gesloten deuren zouden plaatsvinden. Verder hebben we onze informatie en foto's uiterst sereen gebruikt. Foto's van slachtoffers zullen we nooit publiceren en ook over de andere foto's hebt u ons niet horen roepen ‘primeur' of ‘exclusief materiaal'.(Ziet U nog the picture door de mist?)

Over die aanpak is wekenlang overlegd tussen hoofdredactie, deontologische adviesraad en de cel Misdaadverslaggeving. Het resultaat was deze zeer voorzichtige en verantwoordelijke opstelling.

Het is volslagen onbegrijpelijk dat we daarvoor nu worden bestraft, terwijl we gewoon ons (journalistieke) werk doen.

De voorzitter van het hof van assisen beschuldigt ons ervan dat we voor onze informatie en onze foto's betaald hebben. Dat zijn lasterlijke en ‘eerrovende' aantijgingen. Het is niet de normale rechtsgang dat een assisenvoorzitter tijdens een publieke zitting volstrekt loze beschuldigingen uit, zeker niet tegenover mensen die niet in staat zijn om zich tijdens die zitting te verdedigen. Betalen voor informatie is deontologisch erg precair (Oei Oei!  wat zijn we voorzichtig) en we hebben dat ook ‘ab-so-luut' niet gedaan. Zo staat dat in onze deontologische code en daar houden we ons aan. Van een rechter verwacht je een oordeel op grond van bewijzen en geen insinuaties of ongegronde verwijten.(De aanval is de beste verdediging!)

Nu de kern van de zaak. We zouden onze collega's en vooral u, lezer, toch willen vragen om even goed na te denken over wat hier gebeurt. Onze journalisten (de Heilige Martelaren) worden uit de rechtszaal gezet, niet omdat ze iets gedaan zouden hebben in de zaal, wat begrijpelijk zou kunnen zijn. Maar om wat ze gedaan hebben buiten de zaal. Ze worden gestraft voor iets wat ze gepubliceerd hebben (uit zeer verdachte bron) en omdat ze hun werk deden.(waarbij ze dachten on-aantastbaar te zijn)

Daarmee eigent de assisenvoorzitter zich het recht toe te beoordelen wat de (als pasgeboren lammetjes) media mogen publiceren; media die zaken publiceren die de voorzitter niet aanstaan, verliezen als straf hun accreditatie. De voorzitter (STEEK!) gaat daarmee ook juridisch zijn boekje danig te buiten. Hij is verantwoordelijk voor de orde in de zaal en kan wat dat betreft optreden. Maar het komt hem niet toe om publicaties te beoordelen (omdat wij dat zeggen). Wij hebben die foto's op een journalistiek correcte manier verkregen en hebben het recht ze te gebruiken. Waar ze vandaan komen, valt onder de wet op het bronnengeheim (HaHa! Daar kan die Jugepee niet meer op antwoorden, denken ze), die journalisten het recht en zelfs de plicht geeft vertrouwelijke bronnen te beschermen.

(Volle laag uit de mist-machine) Dat betekent niet dat journalisten maar hun gang kunnen gaan. Er is de privacywetgeving, er is de wetgeving over laster en eerroof, er zijn persmisdrijven, er is het toezicht door de Raad voor de Journalistiek en we kunnen ook publiekelijk aan de schandpaal worden gezet als onze informatie niet klopt. (Maar ze klopt dus wel.) (Daar zijn ze zeker van, want ze komen uit de kleur CD-rom van het Strafonderzoek…) Er zijn meer dan genoeg middelen om op te treden tegen media die hun boekje te buiten gaan. Wat onaanvaardbaar is, is dat een assisenvoorzitter zichzelf uitroept tot jury (STEEK II) over wat media wel en niet mogen publiceren en daar sancties aan koppelt.

(Smeekbede bestemd voor de naïeve lezer/luisteraar) Als de media en de samenleving dit aanvaarden, kan straks elke rechtbankvoorzitter de accreditaties aanwenden als machtsmiddel om de berichtgeving over zijn proces te sturen. Zullen we straks nog uit een onderzoekdossier mogen citeren om te bewijzen dat de speurders kansen lieten liggen tijdens het onderzoek? Media hebben nu eenmaal af en toe toegang tot documenten waarvan de gerechtelijke wereld vindt dat we ze niet mogen hebben. Maar het komt een assisenvoorzitter van een lopend proces niet toe om publicatieverboden op te leggen of sancties daarover uit te spreken. Iedereen moet goed nadenken over het precedent dat hier geschapen wordt.

Het onbegrijpelijkste blijft dat we net in deze zaak erg goed hebben nagedacht over hoe we ethisch met onze informatie konden omgaan. Wachten tot alles aan bod kwam op de publieke zittingen, is echt niet evident in een medialandschap waar snelheid nu eenmaal enorm veel belang heeft. Toch hebben we dat uit eigen beweging gedaan. Als verantwoordelijk gedrag wordt afgestraft, zou ook de juridische wereld zich ernstige vragen mogen stellen.

Wim Willems en Kris Hoflack, hoofdredacteurs VRT-nieuws; Emmanuel Rottey, coördinator VRT-nieuws; Björn Soenens, chef tv-journaal; Tim Pauwels, voorzitter deontologische adviesraad; Marc Lamot, voorzitter redactieraad.

-------------------

Diagonaal herlezen

Een berg titels van Mickey Mouses uit eigen keuken, die moeten dienen als Koninklijke Attributen, een argumentatie ad hominem en totaal naast de kwestie : ziedaar de BRT-coryfeeën op hun best. Ze doen hun Lynxsigheid alle eer aan! Veel woorden, maar geen enkel argument ten gronde….Hou daarbij in het achterhoofd dat het nog altijd gaat om onrechtmatig verkregen beelden : zie verder.

Even nagedacht over het feit, beste Brrrt Mietjes en Pietjes, dat een Rechter zich niet kan noch mag verdedigen omdat hij gebonden is door zijn beroepsgeheim? Natuurlijk wisten jullie dat, maar zoiets is precies jullie geëigende werkwijze : alleen ongevaarlijke aanvallen uitvoeren…..Nooit een te sterke partij uitdagen… Maar of het materiaal waarover jullie beschikkien, verworven ten tijde van het gerechtelijk onderzoek dat geheim moet blijven, dan op zo kosjere manier is verworven? Geheim van jullie bronnen? Ik geloof nooit dat jullie een waterdichte boekhouding kunnen voorleggen inzake ‘tips’ en ‘gelegenheids-medewerkers’….Of, staan jullie ook boven de Wet, die voorschrijft dat iedere centiem aan derden uitbetaald, door een fiscale strook per einde jaar moet verrechtvaardigd worden? Zou mij niet verwonderen, en het is dus hoog tijd dat ook deze Augiusstal eens uitgemest wordt…Een onverwachte huiszoeking dan maar in jullie kantoren en in jullie huizen, zou ik zo zeggen….Wat kon met Operatie Kelk moet ook kunnen in een nieuw op te zetten Operatie Mestvaalt…Wimmeke DeTroy is moeten blijven en kan  zich dus ten allen tijde aanmelden, met breekijzers en al.

Jullie zouden ondertussen best eens beseffen, dat jullie de tak aan het afzagen zijn waarop jullie zelf zitten.

Enne, die sneer van Meneer de Jugepee, over jullie eigen moraliteit : mogen we ook daar eens iets over lezen?

Wacht : ik wil jullie een handje toesteken : hoe pakken jullie ‘de kleine criminaliteit’ aan die almaar groeit en uitbreidt, maar in jullie ogen altijd even klein en miniem blijft : het zijn altijd alleen maar ‘jongeren’, of ‘een man’, of ‘twee mannen’, met een Antwerps accent, waarbij wij als lezer dan telkens invullen : een bruine dus. Tenzij het om een blanke ‘autochtoon’ gaat :  dan lezen we dat de genaamde Michel B.,  of Walter D, enz, opgezocht of opgepakt werd. Of erger als het eens iemand is die een aangetrouwde tante heeft die Lid is van Het Vlaams Belang : dat feit van zo’n lidmaatschap is dan het dragend gedeelte van jullie artikel of van jullie reportage. Nooit vernemen we als een andere dader lid is van de Sossen, of van de Groenen! , dan is dat ineens een niet terzake dienend detail….

Misschien dat de Rechter wel iets in die zin bedoeld heeft, toen hij sprak over jullie eigen moraliteit…..Enne… een Rechter in functie beschuldigen van laster en eerroof….Het moet wel een brave man zijn, als hij dat zo maar laat passeren….Zie verder.

Neen, beste Mietjes en Pietjes van de BRT : sedert 2004 en het (doorstoken) Proces tegen het Vlaams Blok , moeten wij hier op onze blogs de Rechterlijke Macht niet meer (het gaat van kwaad naar erger!), maar DDR-creaturen als jullie moeten wij nog minder!

Kijken jullie dan nooit naar Buitenlandse Zenders? Tien keer korter! Tien keer helderder! Tien keer meer ‘ad rem’. Hier geen herhalingen van herhalingen en geen correspondenten ter plekke die nogmaals dezelfde overtollige details hernemen…..

Maar daar staan misschien niet zoveel dik beringde Generaals op de loonlijsten….die de plaats innemen van het Echte Talent!.....

Enne o ja…Wordt het in De Schandaard stilaan een gewoonte van geen namen van auteurs meer te vermelden? Schrik van met de deurwaarder te zitten? Dat is pas hoernalistiek met open vizier!

Het is ook goed dat we nu de namen van de bazen-schriftvervalsers open en bloot kennen.

En dan komt Smetje van ’t Gazetje daar! Hij citeert Assisevoorzitter Jordens, maar hij dat als volgt, in zijn eigen Smeetse woorden :

"Het is een kwestie van moraliteit", zei voorzitter Jordens. Welke moraliteit dan geschonden zou zijn, blijft echter onduidelijk. En vooral: het gaat hier niet eens over moraliteit, maar over de wet. Die geldt tot nader order ook voor journalisten, zelfs al zullen sommige magistraten dat een schande vinden.

Nee, Smettje :Meneer Jordens heeft dat niet zo gezegd : hij gezegd dat die van de BRT zich best eens zouden buigen over hun eigen moraliteit’. Wat heel wat anders is!

Maar ja, lynxen kunnen nu eenmaal niemand correct citeren…Zelfs in het citeren van andermans woorden begint hun hersenspoeling al!

Kijk, Rechter Jordens zijn hoofdbekommernis is een perfecte rechtsgang en een vlot einde van deze onverkwikkelijke zaak, waarbij aan ‘de verdediging’ van deze crimineel niet de minste aanleiding gegeven wordt  voor procedurefouten. Dat jullie belangetjes niet op de eerste plaats komen, zal des Rechters zorg niet wezen!

Jullie beschikken over 100 maal betere uitrusting, mensen en middelen dan wijlen LDL en die versloeg assisenzaken waarbij geheel het land aan zijn lippen hing. Jullie komen dus nog niet tot aan zijn knoesels en zouden best een paar octaven lager gaan zingen! Of beter nog : er helemaal het zwijgen toe doen. Er bevinden zich in de zaal mensen met bergen verdriet, en daar blijven jullie, hoernalisten best uit de buurt!

Op-punt-stelling zondagmorgen :

Als nu Le Roi/De Koning niet tussenbeide komt, ligt de BRT op zijn bloot gat…. En wij, de blogges? Wij verkneukelen ons op voorhand! Lees mee wat vandaag op hun eigen website kwam :

Assisenvoorzitter haalt opnieuw uit naar de VRT

vr 30/09/2011 - 11:35 Op het assisenproces tegen Ronald Janssen heeft voorzitter Michel Jordens vanmorgen opnieuw uitgehaald naar de VRT, omdat die de omstreden foto's van de huiszoeking bij Janssen gisteravond is blijven tonen. Volgens Jordens is er grof geld betaald voor de foto's. De VRT ontkent dat.

Gisterennamiddag moesten de journalisten van VRT-televisie en van deredactie.be de assisenzaal verlaten op bevel van Jordens. Ook vandaag zijn ze niet welkom op het proces in Tongeren. Aanleiding voor de beslissing was dat er tijdens het middagjournaal op Eén beelden getoond waren van de huiszoeking bij Ronald Janssen.

De VRT reageerde daarop dat ze zich aan de afspraken van het Hof heeft gehouden en dat er geen beelden gemaakt zijn in de rechtszaal. De bewuste foto's werden dan ook in de latere journaals getoond gisteravond.

Dit tot ongenoegen van de voorzitter, die vanmorgen opnieuw uithaalde naar de VRT. "Men is de beelden blijven gebruiken. Als dat zo blijft, dan moet men de gevolgen dragen. Het is een kleine moeite om de accreditatie-intrekking te verlengen. Als ze echt zo blijven voortdoen, dan riskeren ze een definitieve intrekking van de accreditatie", aldus Jordens.

"Het is mij meer en meer duidelijk dat ze over een elektronische kopie van het dossier beschikken. Ik wijs erop dat het een misdrijf is om zo'n kopie door te geven. Vorig jaar op het proces (het proces-Clottemans) is 3.000 euro betaald voor foto's, weliswaar niet uit het strafdossier. Het moet hier over meerdere tienduizenden euro's gaan, want illegaal kan men niet gratis aan zo'n kopie geraken. Wie de immoraliteit heeft om de foto's te gebruiken en om zo'n bedragen ervoor te betalen, die heeft ook de mentaliteit om meer gevoelige foto's uit het strafdossier te tonen, ofwel verkoopt men de beelden op zijn beurt aan andere media door", ging Jordens voort.

De VRT ontkent evenwel dat er voor de foto's is betaald. "De beschuldiging is uit de lucht gegrepen", reageert de VRT-hoofdredactie in een persbericht.

"Het gaat om de puurste sensatie en platte commerce. Ik zeg dit niet alleen in het belang van de beschuldigde, maar het gaat hier nog meer om de belangen van de burgerlijke partijen. Ik weet dat ik het mezelf hiermee alleen maar moeilijker maak", besloot Jordens, die er naar eigen zeggen op wil toezien dat het proces eerlijk en sereen verloopt.

"Beelden zijn op slinkse wijze bij media geraakt"

Ook openbaar aanklager Patrick Boyen heeft zijn mening over het foto-incident geventileerd. "Dit schaadt mogelijk het proces. Iedereen in deze zaal moet binnen enkele weken naar huis gaan met het idee dat er een eerlijk proces is geweest. De op tv getoonde beelden zijn in kleur en komen dus uit de elektronische kopie, want de foto's in het papieren dossier zijn zwart-wit. Deze beelden zijn op slinkse wijze bij bepaalde media terechtgekomen", zei Boyen.

"Wij doen er alles aan opdat dit niet uitlekt. Ik ben zelf de akte van beschuldiging naar Ronald Janssen in de gevangenis gaan brengen. Ik heb dezelfde cd-rom ook aan Janssen overhandigd. Bij de huiszoekingen in januari 2010 vlogen sommige media zelfs in een helikopter over het huis van Ronald Janssen, terwijl de huiszoeking bezig was."

"Bij zo'n doorzoeking geldt nog altijd het geheim van het onderzoek. De onderzoeksrechter heeft zelfs een vliegverbod moeten afkondigen boven de woning van Janssen", aldus Boyen, die eraan toevoegde dat het laten uitlekken van stukken uit een strafdossier een misdrijf is.

Orde van Vlaamse Balies gaat de zaak onderzoeken

Meester Geert Jaspaert de advocaat van de familie van Kevin Paulus, gaf vanmorgen op het proces een reactie in naam van alle burgerlijke partijen.

Jaspaert zei dat hij het initiatief had genomen om zijn overste, de Orde van Vlaamse Balies, in te schakelen om na te vragen hoe de VRT aan de beelden van de huiszoeking bij Janssen is geraakt. "De Orde gaat proberen te weten te komen uit welke hoek de uitgelekte foto's komen. Ze hoeven geen namen te noemen, want ze kunnen zich beroepen op hun bronnengeheim", aldus Jaspaert.

Hij voegde eraan toe dat geen enkele advocaat betrokken is bij deze zaak en benadrukte dat niemand van de advocaten stukken van het dossier of een elektronische kopie heeft doorgegeven. "We gaan zeker op deze zaak terugkomen", zei Jaspaert, die gisteravond met zijn confraters had samengezeten.

-----------------

En venijnig dat ze zijn! Dit artikel was gelardeerd met foto’s van iedere naam die voorkwam in hun epistel : zelfs met hun bronnen daarbij uitgeprint : allemaal foto’s van Belga. Valt nog te bezien als die Heren daarmee gediend zijn!

Ieder vervolg wordt warm aanbevolen. De onverkwikkelijke zaal Janen met de al even onverkwikkelijke speurders-roman daarnaast, wordt nu uitgebreid met een nieuwe onverkwikkelijke hoofdbrok : het begin van het einde van een regeime-zender….Wel Wel! Limburgers spreken misschien wat traag, maar ze handelen als de Jan van Gent, van helemaal boven dit stukje, die als een pijl uit hun eigen element (de lucht) diep in het element der vissen binnenschieten. Wie weet, om straks weer op te duiken, misschien met een spartelende vis (La Lieten) in hun bek…