.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

KOLOMMETJE N° 390

donderdag 29 september 2011

Dit toekomstbeeld werd overgenomen bij onze goede blogvriend Roeland :

http://www.bloggen.be/roeland/.

Please : keep in mind bij de lectuur van wat volgt….

-----------------------

Onderstaand artikel, overgenomen van bij Angeltjes (eindelijk zijn ze daar een beetje terug, zou ik zeggen) werd overgenomen voor mijn persoonlijk archief. Tot de laatste komma moet ik het be-amen, en toch wil ik dat boek ‘De Derde Keuze’ van Mark Durie niet in huis halen.

Mag ik het met mijn eigen woorden proberen te zeggen? Het is geen ‘haatzaaien’ noch ‘haat planten’, want ik zeg alleen de waarheid : waar Muzelmannij komt, vloeit bloed en weerklinken er losbrandingen!.Ik wens de vijand die mij (of mijn geliefden) vroeg of laat naar het leven zal staan,  niet beter te leren kennen,zoals gesuggereerd.  Ik wil hem alleen uit mijn huis! En liefst zo rap mogelijk!  Uitgeverij Egmont propageert vandaag een ander boek (Van Eden tot Jeruzalem) en dat zou mij meer bevallen. Omdat het het enige antwoord beschrijft dat aan de Islam kan gegeven worden : oorlog. Gewoon zelf toeslaan voor zij er de kans toe krijgen : de Geschiedenis bewijst het! De taal van ‘les Muselmans’ in Frankrijk bewijst het : zij roepen om wapens om de macht over te nemen. Zie bij de collega : http://blog.seniorennet.be/angeltjes/ als addendum bij de presentatie van het boek gepubliceerd…

Meteen grijp ik de gelegenheid aan, om nogmaals het verhullend taalgebruik van onze media te beklemtonen  de woorden ‘Moslim’ en “Islam” zijn heel wat minder beladen dan ‘Muselman”, dat een woord is dat ook in ons collectief geheugen gegrift staat als niets ontziende moordenaars van vrouwen en kinderen….

In de hysterie van een paar dagen geleden, over 9/11, gaf ik al mijn mening te kennen : als een wesp mij in de nek steekt, dan rust ik niet voor dat hele’ wespennest is uitgeroeid. Als dat wespennest nu Mekka heet, of Medina : mij om het even : uitgeroeid is uitgeroeid. Denk aan Hiroshima en Nagasaki : wat toen normaal was, moet ook nu nog kunnen. Als er maar hard genoeg geslagen wordt, dan zijn we misschien weer goed voor een paar honderd jaar, zoals na de ‘Reconquisata’ of na ’Het Beleg van Wenen’ in 1783.

Met wespen is het als met bijen : eenmaal hun ‘koningin’ is verdwenen, zoeken de diertjes een opvolgster. Wie weet, zouden volgens de evolutie-leer van Darwin, dergelijke venijnige wespen, dan geen nuttige honiong-bijtjes kunnen worden!

Peace in our days is ook maar een doekje voor het bloeden geworden!

Waar zit ons verstand in het Westen?! De Muzelmannerij zelf schrijft voor in hun Heilig Boek dat men de vijand (en dat zijn wij) met alle mogelijke middelen mag en moet misleiden en bestrijden : zelfs met veinzerij en valse vriendschap. Hoe kan men dan vertrouwen geven?

Dat de Muzelmannerij nog altijd als een ‘Godsdienst’ wordt bestempeld : daar heb ik het ook moeilijk mee. Als U het zo wil : waarom noemt men het Communisme en het Nationaal Socialisme dan ook geen ‘godsdienst’? Ha : ik zie het al : zowel Marx als Hitler hebben een soort ‘Opperwezen’ vergeten in te voeren in hun leerstelling….wat Mohammed wel heeft gedaan.

Over het dragen van de boerka of de niqab : als een van de redenen voor het dragen daarvan, wordt aangevoerd dat blote vrouwenhuid de Muzelmannen bij bosjes doet steigeren van drift en hitsigheid. Klinkt primitief, maar alla dat wisten we reeds. Al eens aan gedacht hoe onze vrouwen zich voelen als ze door die halve wilden met de ogen worden uitgekleed? In plaats van sluiers over vrouwenhuid, zou er beter werk gemaakt worden van algemene castratie van al die hitsige half wilde Allah-gelovigen, die constant in het ondermaanse lopen te hunkeren naar 72 levende verse maagden aan de zijde van hun god.

Neen : er is nog nooit iets goeds gekomen van de Muzelmannerij. En nu, nu onze welstand, nadat ze door de Wallo/Brukselaars al zo ferm is afgetopt, helemaal dreigt kopke onder te gaan, moet er werk gemaakt worden van de …ja, van wat?

Laat dat de Heren politiekers die het kwaad hebben toegelaten, nu ook maar oplossen.

---------------------

We moeten ons serieus afvragen, sinds wanneer polygamie, pedofilie, genitaliënverminking, het slaan van vrouwen, de boerka en de eremoord tot de “Westerse waarden” behoren.
We moeten ons serieus gaan afvragen sinds wanneer en door wie onverdraagzaamheid, discriminatie en apartheid van seksen voor het eerst tot Westerse waarden gepropageerd werden.

In de marge van de hedendaagse politieke nieuwsgaring moeten we ons ook serieus gaan afvragen hoeveel keer de besparingen dagdagelijks zullen opgesoupeerd worden door de verder woekerende import van islamieten en aan welk deel van de bevolking het sluipende dagdagelijkse tekort zal aangerekend en opgelegd worden. Wedden dat het het Vlaamse deel zal zijn?

Mark Durie vat het in zijn boek “De derde keuze” mooi samen. Naast islam en d'himmitude is alleen de keuze voor de vrijheid mogelijk. Er bestaat geen vierde alternatief. Samen met 'Jihad in het westen' van Paul Fregosi en een paar andere belangrijke boeken is dit werk een der belangrijkste die verschenen zijn na 11 september 2001. Het is misschien wel het belangrijkste boek over de islam dat ooit is geschreven.

Westerlingen hebben het moeilijk om te begrijpen waarom moslims zo gevoelig zijn voor kritiek op hun ideologie. De auteur, een Australische dominee, biedt een aantal waardevolle inzichten.
Hij verhaalt over een jonge geleerde die in Egypte was en de Koptische theologische analyse van de islam wilde bestuderen. Hij ging naar de Koptische bisschop in Caïro en vroeg waar hij zulke boeken kon vinden. De bisschop vertelde hem dat ze niet bestaan. Hoe kon dit zijn? Met Kopten onder islamitische overheersing gedurende 1.400 jaar? Dit is verbijsterend voor westerlingen, maar helemaal niet voor de Kopten.

Durie's boek gaat naar de grondslagen met het 'uitpakken' van het islamistische denken over d'himmitude - de niet-moslim is aansprakelijkheid voor het weigeren zich te onderwerpen aan de islam - en jizya - geld betaald aan de moslims. Dit geld dient als herstelbetaling voor de bruikleen van al wat geacht wordt deel uit te maken van het door Allah aan de islamieten gegeven rechtmatige erfdeel. En dat is de hele wereld. Wie daarover verwonderd doet is een kommaneuker.

Zeer indrukwekkend, erudiet en toch zeer leesbaar. Hij heeft een speciaal talent voor het verklaren van de achtergrond en de redenen voor zaken zoals de aard van de jizya, waarom niet-moslims in islamitische landen nooit kwaad spreken over de islam en de mate van huichelarij die zelfs Westerse geleerden ten toon spreiden over de zogenaamde 'verworvenheden van de islam'.
Een van de eisen tot op vandaag aan de d'himmis is dat ze nooit de islam of Mohammed mogen bekritiseren of uitleggen waarom. Elke kritiek op de islam wordt door moslims gezien als een ernstig misdrijf. Het boek is goed gedocumenteerd en zorgvuldig gemotiveerd. De stijl is niet stereotiep anti-islam en ook helemaal niet prekerig.

Durie geeft blijk van een grondige kennis van de kern van de islamitische teksten en wat die teksten bij moslims direct aansporen te denken over de ongelovigen. Ondanks de relatieve kortheid van het boek, het is bijna op wonderbaarlijke wijze uitgebreid en grondig, draait er niet omheen, en onthult de donkerste onderbuik van de islam met een ongeëvenaarde effectiviteit en toch met echte compassie. Een werk van een genie.
Deze man weet hoe te schrijven. Zijn zinnen zijn helder transparant en soms gedistilleerd tot een bijna magische zuiverheid van betekenis. Het is geen dik boek en toch is het makkelijk genoeg voor mensen zonder enige kennis over de islam. Maar ook experts zal het waarschijnlijk in staat stellen om er iets van te leren omdat de auteur zijn materiaal uitstekend beheerst.

Het boek combineert een enorme goede leesbaarheid met grote wetenschappelijke grondigheid. De schrijfstijl van de auteur is wetenschappelijk en erudiet, maar kan worden gelezen en begrepen door alle niveaus. Dit is een zeer belangrijk werk, en moet worden aanbevolen als lectuur voor alle studenten met enige maatschappelijke interesse, maar ook aan politici en ter vertaling in zoveel mogelijk West-Europese talen.
Mark Durie heeft het miserabele lot blootgelegd van alle vrije volkeren die onder de macht van de islamitische heerschappij vielen, en legt in detail uit waarom de niet-moslims onder islamitische heerschappij, zelfs vandaag de dag in grote loodzware angst vertoeven, niet in staat om een van de vele persoonlijke vrijheden te genieten, die we nu in het Westen als vanzelfsprekend beschouwen.

We moeten ons verzetten tegen de opkomst van de islam waar we kunnen - een Europa onder de islam zou ongeveer net zo leuk voor niet-moslims als voor de joden het leven in Hitlers 1000-jaar Reich. Durie laat zien hoe joden en christenen hebben geleden voor meer dan 1000 jaar in Marokko en Egypte, om alleen tijdens de koloniale periode enige verlichting te vinden.
We kunnen weinig doen om de onderdrukten in islamitische landen te helpen, maar we moeten de sluipende islamisering van onze westerse samenleving bestrijden. Bovenal moeten we innig houden aan onze vrijheid van meningsuiting, ons recht om kritiek te leveren op Mohammed, of al onze zwaarbevochten vrijheden zullen verdwijnen gedurende millennia.

Het belangrijkste is dat hij perfect de dubbele standaard illustreert van de moderne wetenschap die het mogelijk maakt aan de islamitische wet te ontsnappen die in feite niets anders is dan religieuze apartheid zijnde de afzonderlijke en ongelijke behandeling van mensen op basis van hun religieuze overtuigingen.
Het boek is niet geschreven voor een pro-christelijke echokamer maar wel voor degenen, die geloven dat alle godsdiensten zonder onderscheid een kritische blik en een met redenen omklede onpartijdige analyse verdienen.

Durie wil niet kwetsen, integendeel . De inhoud zal niet-moslims helpen om de waarheid te spreken in liefde voor moslims die het meest van allen nodig hebben om deze te horen. En die waarheid is dat hun ideologie, gebaseerd op de koran en de soenna van de profeet, indruist tegen de heersende opvattingen over vrijheid, gelijkheid, en echte broederlijke liefde in het Westen.
Daarom kwam dit boek in 2011 net op tijd. Ieder studiejaar, journalist en politicus moet het lezen.

Meer nog: elke politicus die dit boek niet leest is een bedrieger. Na het lezen zullen meer mensen geneigd zijn om te overwegen wat onder meer Mark Steyn, Hans Jansen, Robert Spencer, Koenraad Elst en Bat Yeor te zeggen hebben.

-------------------

Diagonaal herlezen

Naast Islam (bekering) en de d’himitude (onderwerping) zou de 3^de Keuze dus..de vrijheid zijn.

Is dat niet hetzelfde zeggen met andere woorden als ikzelf hierboven doe? Hoe kan men als bewoner van een huis zich veilig voelen als de dieven mogen blijven? En is daar trouwens niet die andere mantra, dat vrijheid nooit gekregen, maar bevochten wordt?

Predik ikzelf dan een soort Kruistocht tegen Islammers? Men kan het kind de naam geven die men wil : ik kan nooit verplicht worden hen te aanvaarden. Niet om wat ze zijn (want er zijn daar veel brave mensen tussen) maar om wat ze eventueel vertegenwoordigen. Eenvoudig geredeneerd : wij hebben (in eigen land!) alles te verliezen, zij kunnen er alleen maar alles bij winnen. Een tussenweeg bestaat niet!

Vooraleer door te scrollen of af te sluiten : wil toch nog eens teruggaan naar de tabel bovenaan dit stukje….Of beter : memoriseer de verwachte bijna 30 miljoen lieverdjes.  Als slechts 10 % daarvan de wachtwoorden van hun Profeet opvolgen, zijn dat 3 miljoen fanatiekers die bereid zijn hun leven op te offeren voor Allah. Zelfs Hitler had niet zoveel SS-sers die voor hem naar de hel wilden gaan….

Mise en plat op 29/09/2011 16:15:13

Gepeperd en gezouten, opgediend op 1/10/2011 10:04:33