In Frankrijk zijn de eerste boetes opgelegd aan vrouwen die in strijd met de nieuwe wet de gezichtssluier in het openbaar blijven dragen. Een rijke Franse zakenman, Rachid Nekkaz, heeft aangeboden om de boetes te betalen en het beroep van de vrouwen te financieren, zo nodig tot voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Persoonlijk zou ik meer onder de indruk zijn van de gehechtheid van die vrouwen en van meneer Nekkaz aan de universele rechten van de mens, als ze zouden ijveren voor de bescherming en de juridische gelijkheid van mensen die in Saudi-Arabië en elders in de islamitische wereld aan hun geloof verzaken. Toch is het vraagstuk van de gezichtssluier belangrijk voor het Westen. Hoe moet een westerse samenleving reageren op een vrouwelijke klederdracht die diep beledigend is voor mannen, aangezien die suggereert dat geen enkele man een stukje vrouwenhuid kan zien zonder in de greep te komen van oncontroleerbare wellust?
Abstract beschouwd zou iedereen zich moeten kunnen kleden zoals hij of zij dat wil - hoewel volledige naaktheid op straat ook daar een grens trekt. Maar de mensen die vinden dat de gezichtssluier moet worden verboden, beweren dat hij niet vrijwillig wordt gedragen, dat hij een zichtbare uiting is van een repressieve maatschappij en dat vrouwen er niet voor kiezen om hem te dragen, maar ertoe worden gedwongen.
Je kunt onmogelijk echt weten of een gezichtssluier dragen vrijwillig of onder dwang gebeurt. Ik ken gevallen waarin er ontegensprekelijk sprake was van bedreiging, maar ik acht het ook waarschijnlijk dat sommige vrouwen er uit vrije wil voor kiezen (en, omdat mensen inherent pervers zijn, hem precies kiezen omdat hij verboden is). Sommige mensen zullen ongetwijfeld zeggen dat de vrije keuze zelf een teken van onderdrukkende sociale conditionering is, maar dat is niet eerlijk: elke vrije keuze wordt in een sociale context gemaakt, ook die van mannen om wel of niet een das te dragen.
Ik beken dat ik een diepgewortelde afkeer van de gezichtssluier heb, maar persoonlijke aversie is geen grond voor een ernstig beleid. Mijn afkeer is trouwens geen zuivere islamofobie. In mijn eigen land, Groot-Brittannië, wonen veel moslimvrouwen uit Punjab die zich naar mijn gevoel met veel meer elegantie en zelfrespect - en ook meer kleur - kleden dan veel westerse vrouwen. Je zou gek moeten zijn om te eisen dat zij op jeans en slonzige T-shirts zouden overstappen. Mijn vrouw draagt hun klederdracht soms ook en die staat haar mooi.
Het verbod op de gezichtssluier lijkt mij een vergissing. Al het andere buiten beschouwing gelaten, zal het sommige vrouwen in martelaars veranderen, en sommige mensen zijn zo sentimenteel dat ze zouden geloven dat, als mensen tot martelaarschap bereid zijn, hun zaak eerder goed is dan slecht.
Een betere oplossing zou erin bestaan de gezichtssluier toe te laten, maar ook te aanvaarden dat mensen die hem dragen, privé en in het openbaar gediscrimineerd worden. Dat is de enige oplossing die met de vrijheid te verzoenen valt.
Onze eis op het recht om te doen wat we willen, zonder er nadelige gevolgen van te dragen, is een algemene ziekte van onze maatschappij - een ziekte die we met succes op de draagsters van de gezichtssluier hebben overgebracht. We eisen bescherming tegen de afkeer van anderen voor wat wij doen.
In het ziekenhuis waar ik werkte, stond een jonge verpleger op zijn recht om oren vol piercings te hebben die zijn aanhangsels op gordijnrails deden lijken. De directie zei dat hij geen verpleger kon blijven als hij zoveel oorringen droeg. Maar hij beschouwde het als een abstract mensenrecht: als hij het recht had om zichzelf op die manier te verfraaien, had de directie geen recht om hem erom te discrimineren. Een recht, vond hij, moest altijd en overal een recht zijn, anders was het er geen.
In werkelijkheid veronderstelt vrijheid het recht om te discrimineren, zelfs op heel slechte of helemaal geen gronden. Geef vrouwen dus de vrijheid om de gezichtssluier te dragen, maar geef winkeliers ook de vrijheid om te weigeren hen te bedienen, busbedrijven het recht om hen niet te laten instappen, werkgevers het recht om hen niet in dienst te nemen, enzovoort. Dan lost het zichzelf wel op.
-------------------
Diagonaal herlezen
Een origineel en fris standpunt, dat echter, omdat het te eenvoudig is, waarschijnlijk weinig of geen weerklank zou vinden in progressieve middens. Een beetje zoals in De Geverfde Vogel : zelfs een soortgenoot die onder de verf zit, wordt doodgepikt! Iets in die zin, maar dan herleid naar mensenmaat.
Niet van enige brutaliteit gespeend, zou ik, in de plaats van Bruno Valkeniers, het ere-lidmaatschap van het Vlaams Belang aanbieden aan deze Schrijfgeleerde : het is Het Ei van Colombus,en dank zij dat ei heeft deze Amerika en De Nieuwe Wereld ontdekt! Anders gezegd : wie niet (ongeveer) gekleed is en zich gedraagt als een van ons, die gaat er uit! In zijn of haar eigen land staan er geen grenzen op de fantasie en daar mogen ze hun geloof beleven van s morgens vroeg tot s avonds laat!
Straks is er niet meer genoeg voor onszelf : de sociale kassen zijn leeg, ons land leeft op krediet en dat is onbetaalbaar geworden.
Niemand belet het Vlaams Belang om een standbeeld op te richten voor Meneer Dalrymple. Voor mijn part mag die afgebeeld worden zoals Jacob Van Artevelde op de Gentse Vrijdagmarkt : de rechterarm wijd-strekkend in een uitnodigend gebaar : Uitgang langs daar .Anders gezegd : aanpassen of oprotten ..Maar dat is het vocabularium van onze DeWinter in hoogst eigen persoon!
Onderhavig kolommetje is helemaal klassiek en volgens de regels van de kunst, opgebouwd. Het is een kunstgreep uit de redenaarswereld die in de o.a. klassieke homelies voor op de kansel druk werd beoefend. Het begint met een publiekstrekkertje (wat zou dat wel zijn????, vraagt de lezer zich af, en dus gaat hij op speurtocht), mondt uit in een eigenlijk middenstuk (dat over van alles kan gaan), en eindigt weer daar waar het begon : met Barosso van de EU, die hier Barbarossa geworden is .De gelijkenis is frappant : zie Het Heilige Roomse Rijk (1198-1273)
-----------------------
Zou er een lichtje zijn gaan branden onder het schedeldak van de Stinckman der Schandaard? Of heeft die zich als een natte poedel eens echt grondig gewassen? Zie hier onder. Het is hem waarachtig gelukt een halve bladzijde te schrijven zonder zijn gevoeg te doen op zijn eigen afstamming! Die man gaat vroeg of laat misschien nog eens de weg op van Nonkel Siegfried : een late roeping voor de Vlaamse Zaak .Agge mo leut êt! En vooral : als het maar opbrengt!
--------------------
Hoe de N-VA van Vlamingen nationalisten maakt
Identiteitsdiscours N-VA doorgelicht
donderdag 29 september 2011, 03u00
Auteur: Bart Brinckman
BRUSSEL - Als we niet opletten dreigen we wakker te worden in een koud en kil Texas aan de Noordzee.' De interculturele organisatie KifKif analyseerde het discours van Bart De Wever. Helaas sloeg ook de verstarring toe.
Als we de N-VA laten doen, hebben we meer te verliezen dan België alleen: we dreigen ook allerhande rechten en sociale bescherming te verliezen. Een land waar de rijken het voor het zeggen zullen hebben en de gewone mens opdraait voor het prijskaartje.' De conclusie van KifKif liegt er niet om. De organisatie distilleerde uit het N-VA-discours de ideologische krijtlijnen. Dat beeld oogt niet fraai. De N-VA droomt van een etnocratie, een gemeenschap waarin alleen de Vlaming volledige politieke rechten kan claimen. Moslims, Walen en mensen ter linkerzijde die de N-VA bekritiseren passen niet in dat plaatje. De partij bepleit bovendien een neoliberaal economisch beleid.
Karikatuur
De conclusie neigt naar een karikatuur. En dat is jammer. De auteurs gingen niet over een dag ijs. Hun ambitie was nobel. Ze wilden van al die retoriek het laagje vernis schrappen om na te gaan welke ideologische concepten er achter die talloze interviews, columns en opiniestukken van onder meer Bart De Wever zitten. Die zogeheten discoursanalyse legde de N-VA-visie over identiteit bloot. KifKif ging op zoek naar de manier waarop de N-VA van gewone Vlamingen echte nationalisten wil maken en en passant een neoliberaal beleid wil voeren. De Vlaamse onafhankelijkheid komt dan wel vanzelf.
De zoektocht naar deze concepten leest behoorlijk taai, maar toont aan dat het zelfs voor de N-VA niet gemakkelijk is om de Vlaamse identiteit te definiëren. KifKif concludeert dat de partij die identiteit louter reduceert tot een Vlaams-nationalistische overtuiging. Voor de N-VA is alleen de Vlaamse identiteit legitiem. Ze vertrekt van een voluntaristisch standpunt. Mensen moeten tot die Vlaamse natie willen behoren om deel uit te maken van de gemeenschap en zo te kunnen rekenen op solidariteit. KifKif ziet vooral een etnische basis om de poort naar de Vlaamse gemeenschap te kunnen binnenstappen. Het leren van de taal en het zich schikken naar Vlaamse normen en waarden doet de partij zelfs aanleunen bij de ideologie van Vlaams Belang.
Ondanks het harde werk kreunt de analyse onder een ideologische verstarring. Echt thuis in de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme zijn de auteurs niet. Ze namen evenmin de moeite om op zoek te gaan naar de reden van het succes van de N-VA, of waarom het discours wordt omarmd en door de media wordt verspreid. Bovendien wordt de lezer wat ongemakkelijk bij de simplistische manier waarop de begrippen identiteit en nationalisme in het verdomhoekje wordt geplaatst. Het klopt dat de N-VA aan de basis ligt van de inburgeringcursussen voor migranten. Hieruit besluiten dat de partij op een etnische basis aan gemeenschapsvorming wil doen, lijkt bijzonder kort door de bocht. Ook het verstrengen van de regels voor gezinshereniging past niet in deze beschuldiging, al was het maar dat alle Vlaamse partijen op Groen! na hiervoor hebben gepleit. Het wezen van de Vlaamse identiteit mag best ter discussie worden gesteld. Maar het verkapte pleidooi om alle sociale rechten te kunnen opeisen wanneer iemand geen deel wil uitmaken van de Vlaamse gemeenschap klinkt niet overtuigend. Wie zijn neus ophaalt voor de familie kan toch moeilijk verbaasd zijn dat hij geen uitnodiging ontvangt voor het feest.
Ico Maly & Jan Zienkowski, Het rijpen van de geesten. De woorden van De Wever en de strijd om uw ziel,te downloaden op www.kifkif.be
-------------------
Diagonaal herlezen
Van ideologische verstarring gesproken!
Het leren van de taal en het zich schikken naar Vlaamse normen en waarden doet de partij zelfs aanleunen bij de ideologie van Vlaams Belang.
Nog niet dikwijls een betere formulering gevonden om radicaal voor het Vlaams Belang te kiezen!
Wij, Vlaams Nationalisten zien dat toch lichtelijk anders. Het zijn niet de Niveanen die van de Vlamingen nationalisten maken, maar de Franscouillons zelf! Is al 180 jaar zo en het zal nooit eindigen! Alleen om die reden werd het cordon sanitaire uitgevonden en in stand gehouden.
Even het laatste jaar samenvatten en herhalen . Bart DeWever heeft de verdienste tot op zekere hoogte de macht van de Tjeven voorgoed te hebben gebroken. Maar eens hij als winnaar van de verkiezingen, waar voor zijn geld mocht/moest kiezen, heeft hij zijn Leidersplaats vrijwillig en ongevraagd afgestaan aan de PS en aan Het Hof/La Cour, om weer in de huid van de onderdanige knecht te kruipen. Op zijn eigen voorstel werd er als van ouds in het Frans onderhandeld, tot hij er af onderhandeld werd . Zijn derde en grootste fout is, met het doel om in de gratie te komen van het belgiistisch establishment, een obstinate haat te kweken tegen zijn mede-nationalisten van het Vlaams Belang. BDW is een aanvoerder naar het hart der Franscoullons : hij maakt hun eigen vijand, de Vlaams Belangers, tot de zijne! Iets waar Frederik Barbarossa ook wonderwel in slaagde, om naast zijn Duitse Keizerrijk, ook Sicilië en Napels beurtelings te onderwerpen en weer kwijt te spelen .
Ik denk, dat deze analyse stilaan is doorgedrongen tot de brede massa. Althans, zo is de indruk in mijn eigen omgeving
------------------
Verder voor de rest van de dag moet ik afhaken. Stilaan geraken we helemaal opgenomen in de Italiaanse leefwereld van het platteland. Geloof het of niet : dat is een verademing! Want ik wil het hebben over de druiventeelt Rijpe sappige druiven, die straks de lekkerste wijn ter wereld zullen worden! In Vlaanderen teelt men bieten, hier zijn het druiven .
De pluk (vintagio) is al een paar dagen aan de gang. De kleine veldjes rondom gonzen van de bedrijvigheid! Ooit nog meegemaakt , zo rond dezelfde tijd (als de scholen amper herbegonnen waren) in de hoppestreek rond Poperinge. Zelfs de babys in de wieg worden meegenomen naar het veld, want al wat rechtstandig lopen kan, is bezig met de oogst. Volle ladingen, klein of groot, worden naar huis gereden, of naar de coöperatieve gebracht, waar het persen aan de gang is. Huiswijn-productie, op precies dezelfde manier als 2000 jaar geleden . In elk dorpje staan de (meestal ondergrondse) cantines open, werd het gerief, de vaten, vaatjes, houten persen, enz, gespoeld en klaar gezet en als buurman met de trekker er aan komt, kan het persen beginnen. Op die kar liggen enkele oogsten naast en op elkaar, elk apart op een soort dekzeil, om de eigendommen van elkaar te scheiden .Soms worden er plasticbakken gebuikt die waarschijnlijk ook al een generatie of twee meegaan .Heel de omgeving eruikt naar most en geperst druivensap en, dat, tegen donker aan, naar binnen wordt gerold.
In de velden wordt er geroepen naar elkaar, er wordt gelachen en gezwaaid, en een gepensioneerd financie-ambtenaar met een stem als Caruzo gooit er af en toe een opera-aria tussendoor .Of hij zingt van zijn bellissima Carmencita om op die manier de jonge signorinas te doen zuchten en dromen. Ja, nu begrijp ik waar die beeldhouwer uit het antieke Rome zijn muze vond, voor de godin die, hoe ze die maar dragen kon, met wiegende heupen hele trossen overrijpe druiven meevoerde. De kopie in onze tuin, die een beetje overwoekerd is geraakt, moet dringend weer worden vrijgemaakt .
De grond is hier vruchtbaar en steekt onuitputtelijk vol mineralen. Geen wonder, want we leven midden in de reusachtige krater van misschien wel 100 Km doormeter, met daar midden-in het grootste vulkanisch zoetwatermeer van Europa. De bergen rondom, ooit nog voor de Ijstijd uigespuwde lava maar nu ge-erodeerd door de eeuwen en door de regen tot heuvels herleid, liggen overal als trouwe wachters tegen de horizon. Pauselijk wingewest sedert eeuwen en eeuwen, waar de boeren zelfs belasting dienden te betalen voor het hemelwater op hun akkers Sedert de tijd der fascisten (?) werden de van ouds niet gecultiveerde on-ontgonnen gebieden in volle eigendom toebedeeld aan het volk. Zowat één hectare per gezin; voor wie wilde. Die zijn sindsdien door vererving, ofwel versplinterd, ofwel samengevoegd en worden, door mankracht of met bescheiden middelen, intensief bewerkt. Of ze worden (die emigratie, ziet U) terug aan de natuur overgelaten Oude borgos hofplaatsen vallen in puin, of worden opgekocht en gerestaureerd door rijke Duitsers. De boom in het onroerend goed is echter stil gevallen, ten voordele van de overkant der Adriatische zee : Kosovo, Albanië, Montenegro, enz. waarmen voor 30.000 landeigenaar met opstaande herenhoeve kan worden
Hier is er, uren in de omtrek, geen werk te vinden, want geen industrie. Men leeft er ambachtelijk, en elke stielman vindt er een goed bestaan. Toch is er nergens een fierder en gastvrijer volk te vinden. Heb ik het hier niet al geschreven : daar hier zelfs geen kruimels van de tafels vallen, zijn er ook geen gelukzoekers of avonturiers die er hun gading vinden. De weinige Roemenen of Oekraniniërs zijn zo goed als opgegaan in de oorspronkelijke bewoners Wij vormen er zo de mixte en zijn dus de Fiaminghi da Belgio Een ras apart, even arm als zij, maar even in leven gehouden dank zij een klein pensioentje en een grote lap grond.
O ja : over die wijnproductie. Weet U dat Napoleon Bonaparte toen alle wijnproductie in de Nederlanden verboden heeft? Een soort van Eigen Frans Volk Eerst De aanplantingen dienden te worden vernield en na een of twee generaties was vanzelfsprekend alle kennis verloren. Nu blijkt dat er in de Vlaamse Bergen (Kemmel) reeds enkele nieuwe wijnhuizen zijn gekomen. Ook in de Kempen (of Haspengouw). En we hoorden vandaag op Ned 1. dat er reeds meer dan 150 excellente wijnen in Nederland worden geproduceerd
Franse wijnen? Tien keer te duur, en zeker niet beter dan een doordeweeks boerenwijntje van Montepulciano (Siena), Montalcino, Orvieto Classico, enz. De coöperatieve in Orvieto bestelt rode en witte wijn aan de gaande man lijk wij benzine tanken. Kostprijs : 1,20 de liter .
Een ideetje voor S.O.S. Piet om hier een paar citerne-wagens naartoe te sturen, om de wijn bij hem te bottelen onder zijn naam .Gewone gangbare prijs = aankoopprijs + vervoer x 10 = 20 voor ¾ fles (niet herbruikbaar want plastic) .
Binnen een paar dagen drinken we hier in het oude Centrum aan de Bar Central (ieder dorp heeft zo zijn eigen Bar Central) ons glaasje brandnieuwe vino , tussen vrienden op ons terrasje in de avondzon .En luisteren we, zonder onderbreken, naar de plaatselijke politicus die afgeeft op Europa en op Barosso, die hij steevast uitspreekt als Barbarossa. Dat is de naam van de man, die hier na 1.000 jaar, nog altijd de stuipen op het lijf jaagt. Hij is de Blauwbaard van bij ons, die jonge kinderen levend vilde en opat Dat Frederik Barbarossa ooit samen met Richard Leeuwenhart ter Kruisvaart toog, speelt net gene rol : hij is de hun, de barbaar die lijk de Noormannen bij ons, plunderend, moordend en brandend door het land trok. Voorwaar, meer dan één reden om de Portugees Barosso van pure schaamte de aftocht te doen blazen
Mise en plat op 29/09/2011 9:08:36
Gepeperd en gezouten, opgediend op 29/09/2011 17:31:07
Ik maak van mijn hart geen moordkuil en het is hier op deze blog voldoende gekend, dat ik die van de Nack (zoals De Ploert dat uitspreekt) niet in mijn hart draag. En dat om platvloerse redenen van louter geldgewin waar men er niet terugschrok om een eerbare ondernemersfamilie, met hulp van de Bank van ter plaatse, te ruïneren.
Maar soit : de tijd heelt alle wonden, en als t goed is, moeten we dat dan ook zeggen. Lees onderstaande column en U zult begrijpen!
Weet U, dat het mij anders de keel begint uit te hangen (en nog veel meer), dat Angeltjes nog altijd in de patatten blijft steken. De Ray zit daar blijkbaar op een goê wei!Dat blijft maar duren, en bij SeniorenNet wordt het een beetje triestig. Eenzaam zelfs! t Is precies lijk De Lichtjes van de Schalde, zonder de lichtjes en zelfs zonder de Schelde .Iedere dag is er een gewonnen, staat er zo ongeveer op hun blog, maar naar mijn bescheiden mening klinkt dat een beetje palliatievig! t Zal gaan beteren : nog vijf keer slapen, stond er vanmorgen .
t Is maar dat wij hier met een man of zes, zeven, al het werk alleen moeten doen. Gelukkig zijn er blogschrijvers van formaat die ons af en toe komen verblijden Hieronder vindt U er een van!
----------------------
De briljante poker van Elio Di Rupo
dinsdag 27 september 2011 om 07u00
Gestuwd door de adviezen van 15 consultants walste formateur Di Rupo zijn partners allicht voorbij het point of no return. Hoe ver raakt men echter met onvolledige, gammele akkoorden?
Formateur Elio Di Rupo is bezig aan een indrukwekkend nummertje politieke strategie dat hem allicht naar de Wetstraat 16 zal brengen. Dat de Bergense PS-baas erg sterk is in het politieke schaakspel was al langer bekend maar nu is hij toch wel aan een erg sterke performance bezig. De 15 consultants, de voorbije weken aan het werk gezet vanuit de PS om de communautaire dossiers uit te vlooien teneinde elke kreuk en deuk in het voordeel van Franstalig België uit te diepen en/of te bestendigen, bezorgden de formateur een formidabele voorsprong in elk van de dossiers.
Aandachtige lectuur van wat er nu rond BHV en de nieuwe bijzondere financieringswet (19 informatieve zij het soms erg cryptische paginas) op papier staat, leert dat het van enige zin voor overdrijving getuigt om van formele, duidelijke akkoorden te gewagen. Als men het positief wil uitdrukken, dient men te stellen dat er nog veel onduidelijkheden dienen weggewerkt te worden en open spaties dienen opgevuld te worden in de beide notas. Met wat nu op tafel ligt in een regering stappen, zet de deur wagenwijd open op constante onenigheid, wederzijdse afdreiging en dus verlamming.
En toch heeft Di Rupo iedereen gezeten aan zijn negociatietafel zover gekregen om naar de publieke opinie overtuigend de boodschap te brengen dat twee van de drie te nemen hindernissen (enkel het sociaal-economische luik met de heikele begrotingstoestanden blijven nu nog over, zo heet het dan) effectief genomen zijn. Het resultaat van dit geniaal stukje politieke tapdansen is dat de weg terug voor elk van de betrokkenen alsmaar meer met wolfijzers en schietgeweren bezaaid ligt. Meer nog, men voelt zich ook langs Vlaamse kant blijkbaar geroepen om het spelletje enthousiast mee te spelen. Zo is de claim van één van de Vlaamse onderhandelaars dat de macro-economische hypothesen onderliggend aan de nieuwe bijzondere financieringswet afgetoetst werden met de Nationale Bank pertinent niet waar.
Wie nu nog waagt de Elio-trein te derailleren, zal gegarandeerd met alle zonden Israëls beladen worden want hij/zij zet dan alle tot nu toe bereikte akkoorden op de helling en dit terwijl er van duidelijke, doorwrochte akkoorden nog geen sprake is. Een absoluut briljante strategie die Elio Di Rupo bovendien steeds meer de vrije hand geeft om zijn eigen zin te doen in de verdere afwikkeling van het formatiegebeuren (en dus alsmaar rijkelijker te putten uit de inspiratie aangereikt door de 15 consultants). De formateur speelt ook briljant in op het vurige verlangen van bepaalde Vlaamse politici om toch minstens nog één keer minister te kunnen worden.
Het wordt dus uitkijken naar de reactie van CD&V en meer nog Open VLD op de sociaal-economische en budgettaire voorstellen van Di Rupo. Wat terzake in zijn originele nota staat, is volstrekt onaanvaardbaar voor wie een ernstige aanpak van de begrotingstoestand wil en tegelijk een beleid gericht op duurzame versterking van het groeipotentieel van onze economie.
Johan Van Overtveldt
-------------------
Diagonaal herlezen
Poker spelen met vervalste kaarten .Zo Zo, en wie zou die wel hebben kunnen vervalsen? Gewoon een beetje Witse spelen, en uitpellen wie het meest profijt doet met deze misdaad .Wie was in de gelegenheid, en wie had een motief?
Die van Laeken, met zijn schijnheilig voorkomen!
Met de medeplichtigheid van de hele Tjevenbende, Leterminator op kop! Zij hebben de spelers de vervalste kaarten aangereikt!....
Ik ben er zeker van, dat de meeste Vlamingen het nu wel door hebben. Als het te laat is, namelijk ..De rekening is al onderweg ..
----------------------
Mise en plat op 28/09/2011 17:33:50
Gepeperd en gezouten, opgediend op 29/09/2011 9:14:29
De Kip Kap kuitenbijters van Kif Kif zijn waf-waf bevallen van een meesterwerk, waarin ze BDW en samen met hem, heel het Vlaams Nationalisme naar hun favoriet verdomhoekje blaffen en bijten. Iets anders had ons natuurlijk van kuitenbijters ten zeerste verbaasd.
Kijk, de tegenpool van nationalisme is natuurlijk mondialisme en het Broederschap van het Internationaal Socialisme onder leiding van een progressieve elite van kaviaar-socialisten van de soort lijk Steve Stevaert. Die het geweten hebben om luidop te verklaren dat ze zelf eerst rijk moeten zijn, vooraleer ze op hun beurt de massa kunnen laten rijk worden . Internationaal Socialisme is gebaseerd op Nationaal Socialisme en Nationaal Socialisme is de verzameling van vele Regionale Socialismen en Regionaal Socialisme is de evenknie van nationalisme maar dan nationalisme gedrenkt in bloed en veroveringszucht. Zie de USSR. Zie het Nazi-dom .
Ergens begrijpelijk dat de Kif Kiffers daar niet graag aan herinnerd worden! Daarom spreken ze liever van het fascisme, dat klinkt ietwat vreemder. Maar fascsme is een soort socialisme die met Mussolini al 65 jaar door en begraven is .Moeten ze toch eens het leven van De Duce bestuderen, vooral in de beginfase, de periode van De Mars op Rome Zelfs een klein beetje surfen op het Net zou al de nodige opheldering kunnen brengen .Fascisme was/is een Italiaanse vorm van het Scoialisme .
Arme Kif Keffetjes, hulpeloos in de kou, zonder ideologie om achteraan te hollen .
De grijze massa van dat soort mensen is daarenboven zodanig versteend, en afgesteld op USSR en DDR-praktijken, dat het in hun warrig hoofd niet opkomt, dat andere mensen anders zijn dan zij : zij redeneren in termen van wij (de goeden) en zij (de slechten) en daarom stoppen ze al wie hen niet goed is gezind, in een cordon sanitaire. Waarna ze die mensen dan met de vinger wijzen en zeggen : die hun politiek is gebaseerd op uitsluiting .
Nogmaals : het Vlaams Nationalisme is, net als elk gezond nationalisme, uit op de bescherming in de eerste plaats van de eigen mensen. Nationalisme kan nooit gelijk zijn aan imperialisme, want nationalisme stopt aan de eigen grenzen. Imperialisme gaat, sinds Marx en Engels, meestal samen met Internationaal Socialisme, maar ook, sinds de opkomst van de Muzelmannerij, met de Sekte van de Wrede.
----------------------
Het politiek project van de N-VA is, zoals alle nationalistische projecten, wel degelijk gebaseerd op uitsluiting in casu van de Walen, moslims en het (impliciet) bestempelen van andersdenkenden als volksvreemd, vijanden van de Vlaamse identiteit.
-------------------
Diagonaal herlezen
Hoe er in één enkele zin van het AFF wel dertig leugens kunnen in voorkomen, halve waarheden en hele verdraaiïngen, zult U waarschijnlijk ondertussen zelf ontdekt hebben. Niet dat we hier de bedoeling hebben om de Niveanen te verdedigen, want die zijn maar een flauwe afgebleekte kopie van het origineel Vlaams Nationalisme. Het is de kopie in gele the-shirt met Zwarte Leeuw, die voor de postjes, achter de tricolore aanloopt. En die roept dat het origineel, het Vlaams Belang, minabelen zijn. Waardoor ze zich automatisch in de rol schikken van collegas van de Kif Kiffers : kuitenbijters.
Het Vlaams Blok/Belang is niet tegen alle vreemdelingen : alleen tegen het al maar aangroeiend overtal van gelukzoekers dat hier komt parasiteren, en die daarenboven probeert ons te domineren en te terroriseren. Het Vlaams Blok/Belang is tegen de bevoodeliging van dat soort mensen, ten nadele van de eigen bevolking. Het Vlaamss Belang zoekt niet vreemde volksstammen in hun geheel naar hier te lokken om dezen te misbruiken als kiesvee. Heet Vlaams Belang heeft genoeg aan de eigen kiezers : Eigen Volk Eerst!
Het Vlaams Blok/Belang klaagt de mimjarentransfers aan naar Wallonië en Brussel, zonder dat daar iets als tegenprestatie aan gedaan wordt, anders dan spuwen in de hand die hen voedt. Die transfers zijn het blok aan het been at ons dreigt mee te sleuren in de vernieling. Zonder die nooit eindigende transfers zou Vlaanderen een der rijkste landen ter wereld zijn! En zou mijn pensioentje van een arme 600 misschien zelfs kunnen verdubbeld worden. Ja, inderdaad : eigen portemonnee eerst! Wie het anders zegt, is een hypocriet en zelfs een hypochonder!
Het AFF en heel de Linxe Kerk in Vlaanderen holt de PS achterna, omdat zij weten, dat zonder de dominantie van de PS over geheel het Land, zij tot hun ware verhoudingen zouden herleid worden : namelijk tot het niveau van onnutte idioten.
Daarom sluiten zij het Vlaams Nationalisme uit. Alhoewel het bloed altijd kruipt waar het niet kan gaan : er zijn tal van groeperingen die er prat op gaan, dat het Vlaams Nationalisme al lang niet meer de exclusiviteit is van rechts .Zoals het hoort, trouwens!
Mise en plat op 28/09/2011 11:53:09
Gepeperd en gezouten, opgediend om 28/09/2011 17:00:43
'Islamitische Kamerleden afwezig in integratiedebat'
dinsdag 27 september 2011 10:39 ELSEVIER
Emeritus hoogleraar Wasif Shadid verwijt allochtone Kamerleden een gebrek aan inzet in het integratie- en islamdebat. GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi, een van de bekritiseerde politici, is het niet eens met de kritiek.
Integratie: weer durft de PvdA niet te kiezen Het gaat om principiële politieke keuzes, die de PvdA juist niet wil maken. De sociaal-democraten durven simpelweg geen keuze maken. Dit is niet zo'n slimme aanpak. Op deze manier kan de PvdA niet uit de impasse komen. 'Kamerleden van islamitische afkomst hebben verzuimd een constructieve rol te spelen in het integratie- en islamdebat,' aldus de emeritus hoogleraar interculturele communicatie in een opiniestuk in de Volkskrant.
Volgens Shadid heeft tot nu toe niemand in de Kamer een antwoord op PVV-leider Geert Wilders, die tegen de islam is. Politici ageren wel tegen Wilders, maar het is volgens de hoogleraar niet opbouwend genoeg.
Inhoudelijke leegte Tot een inhoudelijk weerwoord tegen dit antimulticulturalisme komt het echter niet. Ook niet door de zestien Tweede Kamerleden van niet-westerse afkomst, en in het bijzonder die van islamitische achtergrond onder hen, aldus Shadid, die verbonden was aan de Universiteit van Leiden.
Laatstgenoemden hebben, op een enkele uitzondering na, verzuimd de inhoudelijke leegte te benutten om in het integratie- en islamdebat een centrale en constructieve rol te gaan spelen. Daar waar het wel gebeurde, was de inbreng minimaal, bedenkelijk en niet opbouwend, schrijft de emeritus hoogleraar.
Zelfkastijding Shadid richt zijn pijlen op onder anderen Coskun Çörüz (CDA), Ahmed Marcouch (PvdA) en Tofik Dibi (GroenLinks). Çörüz verdedigde op het partijcongres van het CDA de gedoogconstructie met de PVV, wat volgens Shadid een vorm van zelfkastijding is.
PvdA-Kamerlid Marcouch benadrukt, wat Shadid betreft, te veel het gebrek aan aanpassing van zijn achterban, terwijl hij meer had moeten ingaan op 'de oorzaken van de problemen: de invloed van werkloosheid, discriminatie en uitsluiting'.
Shadid hekelt ook de website finalfatwa.com, een initiatief van GroenLinks-Kamerlid Dibi. Daarmee wekte hij zonder fundering ten onrechte de indruk dat islamitische jongeren niet alleen belijdend zijn, maar ook in sterke mate georiënteerd zijn op de islamitische wereld en 'fatwa's' van conservatieve imams kritiekloos uitvoeren.
Reactie Dibi Op Twitter reageert Dibi, wiens foto is afgedrukt bij het opiniestuk in de Volkskrant, geprikkeld: Van 'n hoogleraar die 'allochtone politici' langs z'n allochtone meetlat legt zou je inhoudelijke analyse verwachten in plaats van cliches.'
'Er zijn van die mensen die vinden dat allochtone politici fulltime met PVV bezig moeten zijn. Eigen verhaal mag niet, verzucht Dibi
-------------------
Diagonaal herlezen
Zou het kunnen, dat niet zij zich moeten integreren in onze cultuur, maar wij in de hunne? Is dat niet hun bedoeling?
De boodschap is toch duidelijk en is trouwens de enig juiste houding van alle veroveraars. Alleen hebben onze Grote Geesten dat nog altijd niet gesnapt. Hun eurocent zal nu misschien beginnen vallen bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen die er zitten aan te komen : nu eigen gekleurde lijsten van Eigen Vreemd Volk Eerst, en straks, als die boven de 50% komen, grijpen ze de macht. Net zoals de Nationaal Socialisten van Adolf Hitler ooit eens de macht konden grijpen in Duitsland , langs democratische weg
Kijk, het spijtige is, dat niet alleen die Grote Geesten het gelag zullen betalen, maar vooral de man in de straat. Maar om zich dat beeld voor de geest te halen, dient men het straatbeeld in de Duitse steden in de jaren 32/45 te laten doorlopen als in een stomme film : wie liep er in de goot en wie domineerde de voetpaden?
Nu doen ze zich voor als Islam-metjes, maar in werkelijkheid zijn het Islambokken in schaapsvacht
Mise en plat op 27/09/2011 12:33:35
Gepeperd en gezouten, opgediend op 28/09/2011 12:51:16
Boeken zijn, sinds de tijd dat men mij heeft leren lezen, altijd mijn grootste en trouwste vrienden geweest. Ik heb er een klein fortuin aan besteed en nu staan ze daar : sedert mijn erger wordende oogkwaal zijn ze alleen nog decoratie. De laatste aanwervingen (De Slegte) blijven al maanden op een stapeltje op mijn werktafel staan. Vroeg of laat zullen ze onder die tijdrovende leesmachine komen te liggen en dan heb ik de keuze om ze te laten voorlezen door Ingrid (Hollands timbre) of door Sara, het schurend scharniertje. Of zelfs helemaal door Hendrik die raspt als een overjaarse Jo Demleyere in vrije val. Weg de betovering van de eigen verbeelding. Weg de zelf geschapen sfeer. Weg de onderdompeling in een andere (en betere) wereld : nu smaakt zelfs mijn lijfblad t Pallieterke naar opgewarmde kost uitgespaard uit andermans mond .
En dan komt op een mooie dag het verheugend nieuws (zie hieronder) alles wat naam en faam heeft in het Nederlands taalgebied wordt digitaal uitgegeven .En voilà : weer klopt de bekoring op mijn deurtje en op mijn arm pensioentje. Want iedere schat heeft een *, met verwijzing naar de webwinkel .Nu moeten wij zelfs ons huis niet meer uit, om aan te schuiven aan de kassa van de boekwinkel .
Het is een bekoring die ik absoluut met iedereen wens te delen .
----------------------
DBNL (zie nieuws@dbnl.org) digitaliseert in samenwerking met WPG Uitgevers een groot deel van hun backlistVandaag maken de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (DBNL) en WPG Uitgevers bekend dat ze in nauwe samenwerking een groot deel van de out-of-print titels van de uitgeverijen De Bezige Bij, Thomas Rap, Cargo, De Arbeiderspers, Querido, Nijgh & Van Ditmar en AthenaeumPolak & Van Gennep digitaliseren en als e-book beschikbaar zullen maken. De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren geeft hiermee gehoor aan de toenemende vraag naar belangrijke teksten uit met name de tweede helft van de twintigste eeuw, en speelt zo tevens in op veranderingen die zich op dit ogenblik in de wereld van het literaire boek voltrekken. Er is met name door de recente opkomst van comfortabele e-bookreaders een grote behoefte ontstaan aan een aantrekkelijk aanbod aan digitale boeken, waartoe ook de toptitels uit het recente verleden gerekend moeten worden. De honderden titels die de komende maanden beschikbaar komen, zullen voor gebruikers van de DBNL volledig doorzoekbaar zijn, er worden ook leesfragmenten getoond. Voor het kunnen downloaden van de volledige tekst kan meteen worden doorgeklikt naar een webwinkel. Voor de DBNL is deze samenwerking een volgende belangrijke stap bij het voor een groot publiek open leggen van de vele schatten uit het Nederlandse en Vlaamse literaire verleden. Inmiddels is ook met Meulenhoff/Boekerij overeenstemming bereikt over het digitaliseren van de hoogtepunten uit dit roemrijke fonds. Met andere uitgevers zijn nog gesprekken gaande. Bovendien werkt DBNL op veler verzoek aan de conversie naar e-pub van een groot deel van de honderden rechtenvrije titels die al op haar website staan. Zie hier de volledige tekst van het persbericht dat WPG Uitgevers vandaag doet uitgaan: WPG-uitgeverijen digitaliseren groot deel van hun literaire backlist in samenwerking met de DBNL De komende maanden zullen bijna 2000 Nederlandstalige literaire backlisttitels van de WPG- uitgeverijen De Bezige Bij, Thomas Rap, Cargo, Balans, De Arbeiderspers, Querido, Nijgh & Van Ditmar en AthenaeumPolak & Van Gennep beschikbaar komen als digitaal boek. In 2010 hebben de DBNL (Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren) en WPG Uitgevers afspraken gemaakt over het digitaliseren van een groot aantal literaire titels, waarvan de meeste al langere tijd niet meer leverbaar waren. Het heeft ruim een jaar geduurd om alle titels gereed te maken voor digitale publicatie. De oeuvres van een groot aantal Nederlandstalige auteurs zijn inmiddels of zullen voor het eind van 2011 leverbaar zijn als digitaal boek. Op de website van de DBNL zullen de titels doorzoekbaar zijn en kunnen bijvoorbeeld fragmenten worden gelezen. Alle titels worden via zoveel mogelijk webwinkels (die van de WPG uitgeverijen zelf, maar ook die van bijvoorbeeld BOL, Ako, Bruna, Libris en Selexyz) te koop aangeboden. De samenwerking met de DBNL ondersteunt de strategie van de WPG Uitgeverijen om op zo kort mogelijke termijn zoveel mogelijk boeken als digitaal boek te kunnen aanbieden. Per 1 januari 2012 zullen van de WPG-uitgeverijen ruim 5000 boeken digitaal beschikbaar zijn.
-------------------
Diagonaal herlezen
Tinternet is nog altijd gratis. Enne, jammer om zeggen : het is er ook maar naar.
Waren daar niet de vrienden-bloggers, de computer zou vele dagen zo stom blijven als een bokaal dode goudvissen .
Mise en plat op 27/09/2011 12:13:32
Gepeperd en gezouten, opgediend op 28/09/2011 12:19:26
Het nieuwe logo van de federatie Wallonië-Brussel zal de kleuren van de twee onderscheiden regios mengen. Dat meldt maandag de internetsite van RTL TVI.
Het logo wordt, dus, blauw, geel en rood en bevat ook de afkorting FWB, waarvan de letters gestileerd zullen worden.
Het idee van een nieuw logo werd in april gelanceerd, de uitbesteding in juni. Eind augustus, begin september is uit een vijftigtal voorstellen de "winnaar" gekozen, aldus RTL TVI.
Het logo zal dinsdag officieel onthuld worden tijdens een receptie ter gelegenheid van het Feest van de federatie.
-------------------
Diagonaal herlezen
Twee buren smeden plannen om beetje-bij-beetje en vooral zeer achterbaks de eigendom van die andere buur in te palmen. Kan niet, zegt die man : de wet verbiedt dat. Maar die twee doen voort, en de brave man kijkt, overtuigd van zijn goed recht, de andere kant op .
Tot een advocaat van de brave man, de kabejauws in de strijd wierp, steeg uit de geleden van de twee dieven een oorverdovend gehuil op : dat was een belediging die nog niet met bloed diende te worden uitgewist! Maar ondertussen gedroegen ze zich alsof hun diefte kracht van gewijsde had. Onderverzwegen : wie zwijgt, stemt toe!
Nu hebben de dieven een logo, en morgen volgt er misschien een nationale hymne, zeer waarschijnlijk gebaseerd op de bravezeun gemixt met openingsakkoorden van de Marseilleise waar het bloed van af drupt .
Of de brave buur nooit zou gehoord hebben van een vinger geven en een arm genomen worden? Of van : Te goed is half gek? Daar wordt nog druk over gepalaverd, waarbij vooral de nadruk wordt gelegd op de eenheid van het Land. En de ene partij die iets of wat gewicht in de schaal zou kunnen werpen, wordt angstvallig uit beeld gehouden.
Als straks de twee dieven met hun vette buit in de muil de grens over trekken, zullen ze daar uiterst welkom zijn. En de brave Vlaming zal overblijven niet alleen met een lege doos zonder bodem, maar met torenhoge staatsschulden uit het verleden.
Er is dus maar één oplossing en dat is revolte. Het is alleen wachten op de signalen. We hoeven echt niet te wachten tot de kolonisatie van de Noordzee is ingezet, zodat de kabeljauws straks, naast hun eigen vissentaal, ook allemaal Frans spreken!
Mise en plat op 27/09/2011 10:07:38
Gepeperd en gezouten, opgediend op 28/09/2011 9:35:14
Bart Maddens: "Afhaken N-VA was plan-A van Franstaligen"
27/09/11, 08u15
Bart Maddens is politicoloog aan de KU Leuven. Hij analyseert waarom we na Vollezele, in juli vorig jaar, nog meer dan een jaar moesten wachten op witte B-H-V-rook.
De communautaire akkoorden vallen deze dagen bij bosjes uit de lucht. En er is iets heel vreemds mee aan de hand. De akkoorden worden met veel poeha bekendgemaakt in de pers, maar de teksten zijn een goed bewaard staatsgeheim. De critici worden meteen de mond gesnoerd: ze moeten zwijgen, want ze weten niet waarover ze praten.
Zou er eigenlijk wel een tekst bestaan van de deelakkoorden? Allicht wel, maar dan een met veel vraagtekens en passages tussen haakjes. Alles wijst erop dat de onderhandelaars hun huiswerk niet echt zorgvuldig hebben gemaakt. Er zijn 101 technische (maar potentieel explosieve) details die blijkbaar nog moeten worden uitgeklaard. Begrijpelijk dat ze die eerst willen ontmijnen vooraleer de teksten vrij te geven. Maar waarom dan bij hoog en bij laag verkondigen dat er al een akkoord is?
Hier zit duidelijk een geraffineerde communicatiestrategie achter. Het debat over de akkoorden wordt met zeer ongelijke wapens gevoerd. De onderhandelaars lossen stukjes informatie al naargelang het in hun kraam past. Voor bevriende opiniemakers wordt de sluier wat hoger opgelicht. De tegenstanders moeten schieten op een wazig en voortdurend bewegend doelwit. Zouden die critici dan niet beter wachten tot de teksten worden vrijgegeven? Eigenlijk wel, maar tegen dan is het vet natuurlijk van de soep. Het publieke debat over de akkoorden vindt nu plaats. Over een paar maand kennen we misschien alle details. Maar tegen dan zijn B-H-V en de financieringswet oud nieuws. Op dat moment zal de actualiteit worden beheerst door de economische maatregelen van de regering. Tenminste, dat is waar de onderhandelaars op hopen.
Point of no return Natuurlijk is het bekendmaken van deelakkoorden ook een middel om een positieve onderhandelingsdynamiek te creëren. Op die manier wordt er een point of no return bereikt: de onderhandelaars kunnen niet meer terug en zijn gedoemd om te slagen. Maar dan is de intrigerende vraag: waarom heeft men 450 dagen gewacht om die techniek te gebruiken? Het B-H-V-akkoord (zoals we het nu kennen) had evengoed met de N-VA kunnen worden gesloten. Het verschilt blijkbaar niet zo gek veel van wat de N-VA en de PS al hadden afgesproken in Vollezele, in juli vorig jaar. Waarom hebben we dan nog meer dan een jaar moeten wachten op witte B-H-V-rook? Zou het kunnen dat Bart De Wever dwars lag? Wilde hij zich niet verbranden aan toegevingen omdat hij toen al rekening hield met het mislukken van de onderhandelingen? Die uitleg overtuigt niet. Want een paar maand later was De Wever wél bereid om zijn nek uit te steken en verregaande toegevingen op papier te zetten. Iets wat hem nu trouwens zuur opbreekt. Er is dan ook een meer plausibele verklaring: het waren de Franstalige partijen die de point of no return in de onderhandelingen met de N-VA zoveel mogelijk hebben willen uitstellen. En dit om de eenvoudige reden dat ze van meet af aan speculeerden op een akkoord zonder de N-VA.
Ergens komt het de N-VA ook goed uit dat er vandaag nog zoveel mist hangt rond de communautaire akkoorden. Op die manier kan de partij de moeilijke beslissing over het al dan niet opblazen van de Vlaamse coalitie voor zich uit schuiven. Zolang de N-VA in de Vlaamse regering zit, kan minister-president Kris Peeters moeilijk wild enthousiast doen over de akkoorden. Zo ontstaat al snel de perceptie dat de CD&V-top niet helemaal op dezelfde golflengte zit inzake de staatshervorming. De N-VA heeft er alle belang bij om die strategische positie zo lang mogelijk uit te buiten. Het uitblijven van concrete teksten vormt daarvoor het perfecte alibi.
En dit kan nog wel even blijven duren. Het is goed mogelijk dat ook het uiteindelijke regeerakkoord in heel wat opzichten vaag blijft over de specifieke invulling van de staatshervorming. Dan wordt het wachten tot de regering met concrete wetsontwerpen voor de dag komt. En het is zelfs niet uit te sluiten dat sommige daarvan eindeloos zullen worden uitgesteld. Want één ding is zeker: een keer dat deze monstercoalitie is vertrokken, zullen alle middelen goed zijn om een regeringscrisis en vervroegde verkiezingen te vermijden
-------------------
Diagonaal herlezen
Kunstmist blazen gebeurde tot hiertoe met speciale machines op de bühne en in de show bizz. Ook een beetje, zonder dat het teveel opviel, in ieder hoofdkwartier van iedere politieke partij en op iedere redactietafel van gelijk welke gazet.
Alleen de natuur is daarin eerlijk : mist komt daar niet voor met de bedoeling te verhullen, maar is louter het gevolg van samenvallende omstandigheden. De zon kan namelijk, zoals U weet, in één oogwenk alles wegvegen.
Voilà : daar heeft U in een paar woorden de inhoud van de eerstvolgende dagen, weken en maanden, tot en met verkiezingsdag 2014 : kunstmist door samenvallende omstandigheden die door de uitslag der verkiezingen met één slag zal weggeveegd worden. Als de kiezer zal gesproken hebben.
Laat ons dus het hoofd koel houden en onze mistlampen opzetten. Liefst met een blauw zwaailicht op ons dak. Of, als U wilt, laten wij zijn als evenvele vuurtorens, die voortdurend slaat in welbepaalde richtingen : Eigen Volk Eerst .- Eerst Eigen Volk. Om de zoveel seconden. Bij zodanig dat, na het tellen der stemmen, binnen de 24 uur de Republiek Vlaanderen wordt uitgeroepen door mannen uit één stuk, die de weifelaars van de soort der dikke (z)wevers ver achter zich laten.
------------------
Mise en plat op 27/09/2011 9:37:22
Gepeperd en gezouten, opgediend om 27/09/2011 12:46:02
Voor geval de grote Mter De Meester uit Oostkamp bij Brugghe dit blogje zou lezen, voorafgaandelijk eerst graag verduidelijking als ik hem (of haar) moet aanspreken met Meneer of met Madame. Homo of niet, ik heb mij laten wijsmaken dat er ook in homo-huwelijken een bepaalde rolverdeling bestaat. Het is misschien zo geen al te kiese vraag, maar in normale huwelijken lijk we ze al eeuwen gewend zijn, is het onderscheid ma/vrouw niet zo moeilijk om achterhalen. Misschien een tip om jullie kledij aan te passen? Lange broek = man / rokken = vrouw.
Maar om op mijn beurt geen klacht aan mijn broek te krijgen, zal ik maar verder het neutrale onzijdige het gebruiken. Het geval dus van Mter De Meeester uit Oostkamp bij Brugghe. Voor geval dat dicht bij de Abdij van wijlenn Dom Modest Van Assche mocht zijn, oppassen voor de Abt van Steenbrugge aldaar! Wan t dat is geen kater om zonder theologisch geschoolde handschoenen aan te pakken! Maar soit : ziehier mijn vraag aan het geval Mter De Meester.
Homo-zijn is geen afwijking, het is ook geen ziekte, het is de meest normale gang van zalen : Uw stelling. Geen commentaar : Uw mening is evenveel waard als de mijne.
Vaststelling : homo-bloedgevers worden geweerd, omwille van de risicos. Vindt Mter De Meester dat normaal? Is dat geen discriminatie? Geen groepsbelediging? Zijn (bepaalde) homos dan toch een risico-groep, en hoe kunnen we nu weten dat er brave, heel brave, of stoute homos zijn? Pas op : heteros zijn niet anders, maar dat is nu effe niet het probleem van het Rode Kruis ..
Vaststelling II : homos (patiënten) die bloed moeten krijgen, willen bloed dat 100% veilig is. Van niet-homos dus.Vindt Mter De Meester dat normaal? Is de homo (sapiens) op die manier niet iemand die zich boven de normale mens acht? Die dus discrimineert , maar alleen in één enkele richting ..
Natuurlijk mag iedereen roken (ook een dada van Mgr Leeuwenhart) tot hij er bij valt. Vindt Mter De LMeester het dan normaal dat de volksgemeenschap moet bijdragen in zijn verpleegkosten (=mijn persoonlijke vraag, niet die van Mgr Leeuwenhart) ? Pas op, hé Mter De Meester : mijn vraagstelling gaat over rokers-tot-de-dood-er-op-volgt, niet over homos waarover Mgr Leeuwenhart het had .Al moet ik zeggen, dat die vraag ook in mijn hoofd rondspookt ..Idem dito voor snelheidsduivels, die dan op kosten van de mutualiteit levenslang moeten verpleegd worden. Maar Allez, dat is weer niet de vraag van dit ogenblik.
Natuurlijk gaat Uw woede naar een braaf mens, naar Mgr Leeuwenhart, Mter De Meester, die Uw soortgenoten (niet specifiek Uw persoon in voorkomend geval) alleen met woorden tegemoet treedt. Heeft U er dus ook al aan gedacht om klacht neer te leggen tegen de Sekte van de Wrede, die als stelregel huldigt, dat homos met het hoofd voor van het hoogste torengebouw dienen te worden geworpen? Neen, natuurlijk niet! Want dan zou U al vlug naast Theo Van Gogh in de goot, met doorgesneden keel, kunnen liggen .
Ik zou kunnen zeggen : wie het schoentje past, nietwaar, maar als rechtsgeleerdebent U toch niet van de stomsten, meen ik te moeten zeggen.
U bent toch niet meer van de generatie, Mter De Meester, die geloven dat seksuele aandoeningen kunne overgedragen worden door op de verkeerde stoel te gaan zitten? Maar kijk, over HIV en zo, al die moderne dingen, weet ikzelf ook niet zoveel, dus zullen we best daarover zwijgen, om ons alletwee niet belachelijk te maken.
Maar door Uw klacht heeft U mij werkelijk nieuwsgierig gemaakt. En mij niet alleen. Wat waarschijnlijk Uw bedoeling was, en niet om de wereld kond te doen van Uw geaardheid. Waarschijnlijk zal deze zaak een toevloed aan gelijkge-aarden met zich meebrengen, en dat is altijd mooi meegenomen voor een hard werkende zelfstandige. Ben wel benieuwd wat Uw Stafhouder hierover allemaal denkt ..
Wat zou U zeggen, de dag dat een confrater Lanotte (Uw Oostendse streekgenoot) moest aanvallen, omdat die voor de zoveelste keer op een andere kar is gesprongen? U weet wel : een polletieker moet een onberispelijk gedrag vertonen .Wedden dat U zou pleiten dat een andere kar of een ander lief, dat zulks in de privé-sfeer ligt, en derhalve niemand aangaat? Het verschil met Uw homo-zijn ontgaat mij dus.
Clair?
--------------------
Klacht voor laster en eerroof van advocaat uit Oostkamp tegen aartsbisschop Léonard komt dinsdag voor
maandag 26 september 2011 om 15u33
Oostkamp - De kamer van inbeschuldigingstelling in Antwerpen zal morgen de klacht behandelen die advocaat Jean-Marie De Meester uit Oostkamp begin november vorig jaar indiende tegen aartsbisschop Léonard. De K.I. moet nagaan of Léonard doorverwezen wordt naar de strafrechtbank voor laster en eerroof.
"De klacht heeft betrekking op inbreuken op de antidiscriminatiewet en laster en eerroof, waaraan de aartsbisschop zich schuldig heeft gemaakt door zijn homofobe uitspraken," zegt De Meester, die zelf homo is en gehuwd is met een man. "Ik wil een juridische toetsing van het spanningsveld tussen de vrijheid van meningsuiting en het homorecht binnen een religieuze context.", zegt de advocaat. De openbare aanklager zegt dat de klacht onontvankelijk is, onder meer omdat De meester zlf gehuwd is. De advocaat van de aartsbisschop zegt dan weer dat het allemaal de schuld van de media is, die woorden in de mond van de mongseigneur wilden leggen, die hij niet gezegd wilde hebben. Het is uitkijken wat de K.I. in Antwerpen daar dinsdag over denkt.
(JVB)
----------------------
Mter De Meester (hij/zij?) volhardt in de boosheid. Op zijn website(hij verwacht blijkbaar veel respons!) schrijft hij :
Het is sterker dan hemzelf : klacht naar aanleiding van interview aartsbisschop Léonard in De Morgen van vandaag
Ondank de ophef die zijn uitspraken in de nederlandse vertaling van zijn boek "Mgr Léonard, gesprekken" maakte en de klacht die ik naar aanleiding van deze uitspraken deed bij het centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding dien ik vandaag vast te stellen dat aartsbisschop Léonard in een artikel van De Morgen van 23.10.10 zijn "kruistocht" tegen de holebi's verderzet.
Ik heb daarom besloten andermaal klacht neer te leggen bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding.
De aartsbisschop heeft, zoals iedereen, het recht om interviews te geven aan éénieder die hij wenst. En hij mag zoals iedereen een mening hebben en vertolken voor zover dit niet indruist tegen de wetten van dit land (waar ook de internationale en Europese wetten zijn in besloten).
Aartsbisschop Léonard staat uiteindelijk mijn inziens niet boven de wetten van dit land.
Enkele van zijn uitspraken zijn veelzeggend :
Het huwelijk "... Dat is per definitie een stabiele en erkende gemeenschap van man en vrouw" concluderend dat een huwelijk tussen twee mannen en vrouwen niet gelijk is aan een huwelijk tussen een man en een vrouw.
Over homosexualiteit stelt hij : "... Daarin is het een taboe geworden om te zeggen dat niet alle seksuele gedragingen dezelfde waarde hebben. Het wordt bijna een doodszonde als je dat doet." Daar deze uitspraak slaat op een deel van het interview dat ingaat op zijn visie omtrent homosexualeit kan deze uitspraak niet anders uitgelegd worden dan dat hij van mening is dat homosexualiteit een minderwaardige sexualiteit is en homosexuelen minderwaardig zijn.
De visie van aartsbisschop Léonard aangaande homosexualiteit zijn inmiddels ruimschoots gekend. Het is juist het herhalend karakter van deze uitspraken dat aanstootgevend is. Het is blijkbaar een onwrikbaar onderdeel geworden van zijn "beleid" als aartsbisschop. En ondanks de vele problemen die de roomskatholieke kerk heeft in verband met het misbruik binnen de kerk moet vastgesteld worden dat de aartsbisschop geen moment onderlet laat om homosexuelen te schofferen en hun sexualtiteit als minderwaardig te beschouwen.
Gelet op zijn functie als primaat van België - tweede belangsrijkse persoon in het protocol -, zijn gezag ten aanzien van het vrij onderwijs en als hoofd van de inrichtende macht van de Katholieke Universiteit van Leuven zijn zijn verklaringen niet zomaar als een banaal en gratuit gegeven te beschouwen maar dienen zij zelfs beschouwd te worden als een beleidsinstrument.
Het stijgend aantal hatecrimes tegen holebi's, de nog steeds veel hogere zelfmoordcijfers bij holebi-jongeren worden mijn inziens mede veroorzaakt door een maatschappelijk klimaat waarin holebi's als minderwaardig en ziek worden beschouwd. De uitspraken van aartsbisschop Léonard dragen mijn inziens bij tot een dergelijke holebi-vijandige samenleving.
Volgens recente berekeningen zou jaarlijks meer dan 220 miljoen euro belastingsgeld vloeien naar de roomskatholieke kerk en haar bedienaren. Minstens 10% van die 220 miljoen is afkomstig van afgedragen belastingen van holebi's. Ik stel mij dan ook de vraag of het nog kan dat ik met mijn belastingsgeld een instituut moet financieren waarvan de leiding mij als minderwaardig en ziek beschouwt.
Hieronder vindt u de integrale tekst van mijn klacht bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding :
"Bij deze wens ik klacht neer te leggen tegen de heer André Léonard, aartsbisschop, wegens het discrimineren en aanzetten tot haat gelet op zijn interview in de krant de Morgen van heden zaterdag 23.10.10. Hoewel ik reeds op 15.10.10 klacht neerlegde tegen de heer Léonard naar aanleiding van zijn uitspraken in het recent verschenen boek van "Mgr Léonard, gesprekken", en de daarop volgende commotie aangaande een aantal uitspraken in dit boek, meent de heer Léonard zijn "kruistocht" tegen holebi's en homosexualiteit te moeten vederzetten. In het interview van heden stelt Léonard : "...Liefst niet het woord huwelijk. Dat is per definitie een stabiele en erkende gemeenschap van man en vrouw." Dit druist regelrecht in tegen de vigerende wetgeving. Het huwelijk is opengesteld vor personen van hetzelfde geslacht. Alzo creeert de heer Léonard de perceptie dat het huwelijk tussen twee mannen of twee vrouwen per defintie niet gelijk zou zijn aan een huwelijk tussen een man en een vrouw. Verder in het interview doet Léonard andermaal een aantal beledigende en tot haat aanzettende verklaringen over homosexualiteit waaronder de leterlijke uitspraak :"... Daarin is het taboe geworden om te zeggen dat niet alle seksuele gedragingen dezelfde waarde hebben." Gelet op het feit dat dit een vraag is over zijn standpunten over homosexualiteit is het ondubbelzinnig zo dat hij homosexualiteit als minderwaardig beschouwt. Het artikel zelf kan ik - indien nodig - in origineel overmaken. Gelet op de beperktheid van deze ruimte om mijn klacht over te maken via deze website, ben ik steeds bereid mijn klacht nader en uitgebreider uiteen te zetten
----------------------
Laten we die man op zijn wenken bedienen! Zijn mailadres is niet voor niets bijgevoegd!
Vraagje aan het advocaatje : moet Mgr Leeuwenhart telkens hij zijn mond opendoet, eerst Urbi et Orbi verkondigen dat hij de kerkelijk e leer verkondigt, en geen thesis geeft van huwelijksrecht in burgerlijke zaken? Volgens de regels van ZIJN CLUB is het huwelijk (tot nader order) voorbehouden aan een man en een vrouw. Tja, dat stoort U en daar kan ik inkomen, want wat jullie willen is per slot van rekening niet meer dan een moderne bevlieging, die, bij uitbreiding, het einde van het mensdom zou betekenen. Al een geluk voor U (en Uw man/vrouw) dat jullie ouders er anders over gedacht hebben!
Dus : vooral niet te hoog van de toren blazen. Ook niet met de Sekte van de Uw achterhoofd!
-------------------
Diagonaal herlezen
Ziezo! Nu weten De Morgen en Humo weer wat schrijven! En dat die mensen van Het Rode Kruis maar opletten! Als immers die homos het met partner-trouw maar zo nauw nemen, dat ze een risico vormen als bloedgever, hoe zouden jullie er dan kunnen op betrouwen dat ze een vol jaar niet naast de pot hebben ge*st? Zelfs als ze dat op papier zetten! Het zal je zieke kind maar zijn, dat bloed gekregen heeft van zon kwistenbibel, en daarna moet vaststelen dat hij/zij Aids-besmet is ..
Maar allemaal daar niet van : Mter De Meester is van mening dat homos mensen zijn met evenveel rechten als een ander. Van plichten als een ander heeft hij nog nooit gehoord, zelfs niet na jaren universiteit!
Mise en plat op 26/09/2011 16:45:36
Gepeperd en gezouten, opgediend op 27/09/2011 11:33:09
Volgens het spreekwoord heeft een medaille altijd twee kanten. Maar dat is zonder de waard gerekend, in casu de tricolore waard. Die tricolore waard is zo iets als een echte talenspecialist : hij is zoveel keren man, als hij talen spreken kan. In dit apenland zijn er zoveel waarheden aan een medaille, als er sterren staan aan het firmament : grote en kleine, maar af en toe ook al eens een zonneklare en een manehelderre. Het is, om zo te zeggen, goud, zilver en brons, maar ook blik en inox, in alle mogelijke legeringen en denkbare combinaties. Alles onder één gezamenlijke noemer : de Belgische tricolore.
Als de schrik voor de verkiezingen er zodanig diep in zit (daar komen we straks nog op terug), dan komt men niet toe met één enkel firmament aan waarheden : dan is de waarheid zo verscheiden als alle sterrenstelsels samen. Er zijn , om het zo te zeggen, zoveel kanten aan de lopende medaille, als er belgen zijn ..
Burger telt weer niet mee
ma, 19/09/2011 - 13:04 Ph. Van den Abeele
--------------------
Hoe kan de burger het tot 'historisch' uitgeroepen akkoord over BHV beoordelen? Niet, gezien de onderhandelaars hun akkoordtekst niet publiceren. Wij zijn dus overgeleverd aan gefilterde en gekleurde informatie. Naar bekende Belgische traditie is elk democratisch toezicht weer onmogelijk, en regelen de partijvoorzitters de zaakjes onder elkaar. Geef mij dan maar liever directe democratie, waar de burger de politieke thema's bepaalt en de beslissingen neemt.
Wat er nu zo 'historisch' is aan het akkoord over de splitsing van BHV, ik kan het niet beoordelen. De onderhandelaars zijn namelijk (nog) niet van plan hun akkoordtekst te publiceren. Men moet zich dus baseren op wat ze willen lekken, wat de onderhandelaars aan 'bevriende' journalisten willen lossen, wat die journalisten er weer van maken in hun kranten. Zo heeft De Standaard een heel andere versie van het akkoord dan Le Soir. Enkele voorbeelden:
- Volgens Véronique Lamquin van Le Soir blijft BHV een tweetalig gebied wat het gerecht betreft, en worden die rechten vastgetimmerd in alweer een nieuwe grendelwet die slechts met een bijzondere meerderheid kan gewijzigd worden: "Droits judiciaires. Ils seront préservés pour tous les habitants de Hal-Vilvorde. En outre, les éléments relatifs à l'emploi des langues en matière judiciaire ne pourront être modifiés qu'à une majorité spéciale." Bij De Standaard heet het: "De splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV is nog niet klaar. De regering zal een formule uitwerken; de goedkeuring zou parallel verlopen met de splitsing van de kieskring." Milquet legde in het tv-journaal op La Une donderdagavond wel uit dat overeengekomen was wat in de versie van Le Soir stond.
- Volgens De Standaard is "een ander heet hangijzer, de Metropolitane Gemeenschap de overlegvorm van Brussel en het gebied er rond van de onderhandelingstafel verwijderd. Die Metropolitane Gemeenschap komt er, maar de betrokken gewesten Vlaanderen, Wallonië, Brussel moeten onderling beslissen over de werking ervan. Dat kan wat voeten in de aarde hebben." Bij Le Soir heet dat: "Communauté métropolitaine. L'idée, chère au CDH, a été retenue. L'instance y regroupera (notamment) toutes les communes de l'ancienne province de Brabant, ainsi que le pouvoir fédéral et les entités régionales. Objectif : favoriser la concertation entre Régions pour toutes les matières d'importance transrégionale. A noter que toute la problématique du Ring de Bruxelles, en particulier la fermeture de ses accès, relèvera de cette communauté." 'Le Ring relèvera de cette communauté', dat betekent toch niets anders dan dat Vlaanderen de bevoegdheid over de ring afgenomen wordt, en deze ondergebracht wordt bij de Metropolitane Gemeenschap?
- Nog volgens De Standaard:"Halle-Vilvoorde wordt afgescheiden van Brussel en bij de kieskring Leuven gevoegd zodat een zuivere' provinciale kieskring Vlaams-Brabant ontstaat. Dat is wat de Vlamingen vroegen: de taalgrens is nu ook een electorale grens. Franstaligen die hier komen wonen, ondervinden nu ook politiek dat ze in Vlaanderen wonen; ze moeten hun stem dan ook uitbrengen in de Vlaamse politieke arena." Het is dus volgens die versie een zogenaamd 'zuivere' splitsing, zonder compensaties buiten de zes faciliteitengemeenten. Bij de rubriek 'Minder senatoren in 2014' vermeldt De Standaard dat er vanaf dan vier Franstalige senatoren zullen gecoöpteerd worden '(uit Wallonië, Brussel en Halle-vilvoorde)'. Uit een document van de VLD blijkt dat de verdeling van de 4 Franstalige gecoöpteerde senatoren zal gebeuren op basis van de 'reststemmen' die de Franstalige partijen behalen voor de Kamer in Wallonië, Brussel EN Halle-Vilvoorde. BHV zuiver gesplitst, terwijl de Franstalige stemmen voor de Kamer in Halle-Vilvoorde meetellen voor het aantal gecoöpteerde senatoren?? De taalgrens wordt dus helemaal niet de electorale grens.
- Er komt zogenaamd geen uitbreiding van Brussel. Maar wat verklaarde MR-senator Armand De Decker in de zondagse tv-uitzending 'Mise au point' op de RTBF (18.09): "Dit akkoord leidt tot een electorale uitbreiding van het Brussels Gewest met de zes faciliteitengemeenten uit de Rand."
Hoe kan de burger nu dit 'historisch' akkoord beoordelen? Niet, gezien hij overgeleverd is aan gefilterde en gekleurde informatie. Bovendien weet men niet wat er daarnaast al overeengekomen is en beloofd, dat pas later formeel op papier zal gezet worden. Ik kan mij onmogelijk voorstellen dat de Franstalige voorzitters, en nog minder Di Rupo, met de splitsing van BHV zouden instemmen zonder minstens de Vlaamse toezegging van voldoende extra geld voor Brussel, en nog een paar toezeggingen. Als burger hebben we er het raden naar. Naar aloude Belgische traditie is elk democratisch toezicht weer onmogelijk, en regelen de partijvoorzitters de zaakjes onder elkaar. Geef mij dan maar liever directe democratie, waar de burger de politieke thema's bepaalt en de beslissingen neemt
-------------------
Diagonaal herlezen
Laat het goed doordringen : de verkiezingen van 2010 zijn een maat voor niets geweest : het establishment heeft net zolang gesurplact (gesurplast?) tot het alleen rechtbleef op de fiets, en alle andere mede coureurs er uit lagen.
Vooral die ene coureur, een soort van laatbloeiende Flandrien, had het anders gewild. Maar als de eerste de beste onder-beginneling had hij, nog voor de koers was ingefloten, zijn sterkste troeven in handen gelegd van de valse tegenspelers. Hij had toegegeven dat zij, en tegen hun eigen voorwaarden, op het schavotje mochten komen, voor die ene medaille .Hij zou zelfs hun taal tot de zijne maken. De taal waarmee zij er hem uit bonjourden ..
Maar het is inderdaad juist : hoe zou een slappe kopie beter dan het origineel kunnen zijn? Wij zetten dus volgende keer in op het origineel ..
Mise en plat op 26/09/2011 15:54:55
Gepeperd en gezouten, opgediend op 27/09/2011 10:41:24
Finland aan de Noordzee - Griekenland aan Samber & Maas
Of waarom Vlaanderen in de laatste twintig jaar 260 miljard euro verloren heeft
Publicatie: 26 september 2011
Bij scheiding van de geldstromen in drie autonome Gewesten:
Zou Brussel er even erg aan toe zijn als Griekenland.
Zou Wallonië failliet zijn.
Zou Vlaanderen aan de top staan in Europa. Vlaanderen zou geen schulden hebben maar wel een tegoed van 195 miljard.
In werkelijkheid zal Vlaanderen met een molensteen om de hals meegesleurd worden op de zuidhelling van Europa.
Inleiding
In de Europese schuldencrisis, of hoe men het fenomeen ook mag noemen, komen de volgende sleutelwoorden steeds terug: begrotingstekorten, schulden, schuldratio, primaire saldi, boven zijn stand leven, saneringsmaatregelen, concurrentiekracht, transfers, solidariteit, euro-obligaties, waarborgen, muntunie, politieke unie, transferunie, schuldenunie, uittreden, vertrouwen, failliet. Hoewel het een verkeerde politiek zou zijn, zou de omvang van het Grieks probleem door de noordelijke landen kunnen gedragen worden. Maar iedereen is het erover eens dat Italië, Spanje, Portugal en Frankrijk niet kunnen rechtgehouden worden door de noordelijke landen. Als we naar België kijken zien we dezelfde problemen maar de verschillen zijn relatief veel groter dan deze tussen de noordelijke en de zuidelijke landen van Europa. Achter ieder Belgisch cijfer zitten er ten minste drie verschillende waarheden. Dit is ook het geval m.b.t. de Belgische overheidsschuld.
Voor de periode 1990 - 2010 hebben we voor het geheel van de Federale overheid het primair saldo, de interesten op de overheidsschuld, het begrotingssaldo en de overheidsschuld berekend per Gewest. M.a.w. in plaats van alle in- en uitstromende bedragen in één grote federale pot te laten vloeien, hebben we alle bedragen gekanaliseerd in drie gescheiden stromen. In deze benadering vloeien de transfers(1)niet weg uit een Gewest maar vormen ze een overschot op de betreffende primaire uitgaven van dit Gewest. In een Gewest waar geen transfers meer binnenvloeien ontstaat dus een tekort op de betreffende primaire uitgaven van dit Gewest.
Een zeer belangrijke factor in deze berekening is de verdeling van de overheidsschuld naar de drie Gewesten bij de start van de berekeningen, dus in 1990. We hebben aangenomen dat de procentuele verdeling als volgt was voor respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel: 31,2 / 61,8 / 7.0. Dit kan veel lijken voor Wallonië (of weinig voor Vlaanderen en Brussel); het is echter dezelfde verdeling als deze die al bestond in 1985 (2) terwijl er goede redenen zijn om aan te nemen dat het Waals aandeel in 1990 al hoger lag en het Brussels aandeel ook.
Wat zijn de resultaten?
1.Primair Saldo (alle ontvangsten min alle uitgaven, behalve de interestlasten)
a) Op Belgisch niveau is er bijna altijd een overschot (uitzonderingen: 2009 en 2010) b) Vlaanderen heeft altijd een overschot dat bijna altijd groter is dan het geconsolideerd bedrag op Belgisch niveau. c) Wallonië heeft bijna altijd een tekort (uitzonderingen: 1998, 2000 en 2001) d)Brussel had tot in 1999 een tekort; vanaf 2000 is er een overschot (behalve in 2009 en 2010) e)Besluit: op de te verwaarlozen uitzonderingen na, is Wallonië nooit in staat geweest om één cent te betalen voor de interesten op zijn aandeel in de overheidsschuld. Laat staan om die schuld af te betalen. Het onvermijdelijk gevolg is dat het Waals aandeel in de overheidsschuld ieder jaar steeg met zijn primair tekort plus de jaarlijkse (meestal oplopende) interestlast. Het fatale sneeuwbaleffect.
2. Begrotingssaldo (primair saldo min de interestlasten) N.B. in 2008 is de steun aan de financiële sector, 20 miljard, als buitengewoon begrotingstekort beschouwd.
a) Op Belgisch niveau is er in de regel (sinds 1950) een tekort (uitzonderingen: in de periode 2000 – 2006 waren er vijf jaren met in totaal een overschot van 3 miljard) b) Behalve in 1990 heeft Vlaanderen altijd een begrotingsoverschot; zelfs met een stijgende trend tot aan de financieel-economische crisis. Tijdens deze crisis (2008 – 2010) is er een aanzienlijke terugval maar zelfs in 2008, waarin we voor Vlaanderen 13 miljard extra ten laste hebben genomen als aandeel in de steun aan de financiële sector, blijft het begrotingssaldo positief. c) Wallonië heeft altijd een begrotingstekort; met een stijgende trend vanaf 1999. Sinds 1999 bedraagt het jaarlijks tekort tussen 15 en 25 miljard, zelfs als we de uitzonderlijke tekorten van 2008 en van het crisisjaar 2009 buiten beschouwing laten. In % van het Waals bbp ligt het tekort jaarlijks tussen 22 en 28 %, wat dus overeenstemt met onhoudbaar of failliet. d) Brussel heeft altijd een begrotingstekort; meestal tussen 1,5 en 2,5 miljard. In % van het Brussels bbp is het tekort trendmatig gedaald van 13 % naar 4,5 % in 2007; vanaf 2008 is er terug een toename. e) Besluit: Het Belgisch begrotingstekort is uitsluitend een Brussels en vooral een ondraaglijk zwaar Waals probleem.
3. Overheidsschuld (geconsolideerde overheidsschuld van alle entiteiten)
a) De totale Belgische schuld stijgt tot in 1998, blijft ongeveer constant tot in 2007 en stijgt dan aanzienlijk in de laatste drie jaar, tot 341 miljard in 2010. In 2008 is de stijging vooral veroorzaakt door de steun aan de financiële sector. In 2009 en 2010 heeft de economische crisis nog een negatieve invloed op het tekort maar ook de groeiende uitgaven in de sociale zekerheid (de vergrijzing) hebben een steeds grotere weerslag op het tekort. b) De Vlaamse schuld daalt voortdurend. Van 64 miljard in 1990 tot nul in 1999. Vanaf 1999 heeft Vlaanderen een tegoed dat stijgt tot 194 miljard in 2010. c) De Waalse schuld stijgt voortdurend. Van 128 miljard in 1990 tot 480 miljard in 2010. d) De Brusselse schuld stijgt eveneens voortdurend. Van 14 miljard in 1990 tot 55 miljard in 2010. e) Besluit:
De Belgische overheidsschuld van 341 miljard in 2010 ligt voor 480 miljard in Wallonië en voor 55 miljard in Brussel. Vlaanderen heeft niets te zien met de Belgische schuld. Dus ook niet met de interesten erop noch met de aflossing ervan. Integendeel, Vlaanderen heeft een tegoed van 194 miljard.
Hoe kan dit? Door het onstuitbare sneeuwbaleffect! Neem Wallonië als voorbeeld. Door het wegvallen van de transfers ontstaat er in dit Gewest ieder jaar een tekort op de primaire uitgaven.
Als dit tekort groter is dan het aandeel in het (positief) primair saldo ontstaat er een negatief primair saldo in dit Gewest. Er kan geen cent aan interesten betaald worden. De schuld stijgt dus jaarlijks met het bedrag dat nodig is om het negatief primair saldo plus de interesten te financieren. In plaats van maatregelen te nemen (uit de hangmat springen) worden de tekorten gefinancierd met schulden. Bij een constante rentevoet zou er zelfs een exponentieel effect ontstaan. De jaarlijks dalende rentevoeten hebben in de beschouwde periode dus een matigend effect gehad.
Hetzelfde mechanisme heeft in Vlaanderen omgekeerd gewerkt. Omdat de transfers in Vlaanderen bleven ontstond er een overschot op de primaire uitgaven, dat nog versterkt werd met het aandeel in het (positief) primair saldo. Op die manier kon Vlaanderen niet alleen zijn interesten betalen maar ook een deel van zijn schuld afbouwen. Waardoor de interesten het jaar nadien daalden. Op die manier kwam een positieve spiraal in beweging.
4. Schuldratio (totale schuld per gewest t.o.v. het bbp van het Gewest, gecorrigeerd voor de pendelarbeid)
a) Op Belgisch niveau bedraagt de schuldratio al sinds 1983 meer dan 100 en is opgelopen tot 134 in 1993; vanaf 1994 is deze ratio voortdurend gedaald tot 84 in 2007; de laatste jaren gaat het weer in de richting van 100. Na Griekenland en Italië heeft België vandaag de derde hoogste schuldratio in de Eurozone. Ook in het verleden hadden België en Italië de hoogste schuldratio's in Europa. b) De Vlaamse schuldratio bedroeg 63 in 1990, dus net boven de EU-norm van 60 die als een maximum voor gezond begrotingsbeleid gezien wordt, en is nadien stelselmatig gedaald tot nul in 1999, het jaar waarin het Vlaams aandeel in de totale overheidsschuld volledig afbetaald was. De negatieve schuldratio vanaf 1999 heeft dus de betekenis van een vorderingsratio. c) De Waalse schuldratio start al dramatisch op 286 en stijgt voortdurend naar een schijnbaar onmogelijk cijfer van 508 in 2010. Kan dit? In theorie wel. Het hoge eindcijfer is het gevolg van het hoge startcijfer en van het sneeuwbaleffect gedurende twintig jaar. Maar het hoge startcijfer is het gevolg van het sneeuwbaleffect in de jaren 1975 -1985 (zie voetnota 2). In de praktijk had Wallonië nooit lid kunnen worden van de Europese muntunie. Of het had zijn uitgaven moeten aanpassen aan zijn inkomen. Of het had moeten devalueren. Of het was al lang failliet. Met de in slaap wiegende transfers was dit allemaal niet nodig. d) De Brusselse schuldratio start op 85 en eindigt op 151. Met dit laatste cijfer komt Brussel dus op Grieks niveau (143). Het redelijk gunstig startcijfer is het gevolg van de relatief hogere welvaart in dit Gewest gepaard met positieve primaire saldi gedurende de periode 1975 - 1985. (zie voetnota 2) e) Besluit: De Belgische schuldratio van ongeveer 100 hoort bij de hoogste in Europa maar verbergt drie totaal uiteenlopende werelden. Vlaanderen heeft geen schulden (dus een schuldratio van nul), maar heeft integendeel een aanzienlijk tegoed. Wallonië is er met een schuldratio van 508 veel erger aan toe dan Griekenland; dit is zoveel als failliet. Brussel ligt in de buurt van Griekenland.
5. Samenvatting m.b.t. de Belgische Overheidsschuld
a) Het primair saldo, de interestlasten, het begrotingsresultaat, de overheidsschuld en de schuldratio vormen de onderdelen van een samenhangend geheel. b) Als we de geldstromen in ieder van deze componenten verdelen in drie autonome gebieden dan is er geen Belgisch probleem. Voor ieder van deze onderdelen is de toestand in de Gewesten zeer verschillend maar ook het totaalbeeld per Gewest laat totaal andere werelden zien. Aan de Noordzee ligt een land dat er veel beter aan toe is dan Finland en zelfs aan de top staat in Europa. Aan Samber en Maas ligt een land dat er veel slechter aan toe is dan Griekenland. Voor de sanering van de begroting en schuldafbouw: wendt U tot het Brussels maar vooral tot het Waals Gewest. Vlaanderen heeft begrotingsoverschotten en een tegoed van 194 miljard.
Wat nu?
Hoe realistisch onze berekeningen ook zijn in het kader van autonome gebieden, het wordt tijd om met onze voeten op de grond te komen. Autonome gebieden sinds 1990 was maar een veronderstelling. Met een realistische uitwerking maar met een surrealistisch resultaat. Vlaanderen is in werkelijkheid niet geëvolueerd van een schuld van 64 miljard in 1990 naar een vordering van 194 miljard in 2010. Is dus geen 258 miljard rijker geworden. In werkelijkheid is Vlaanderen zoveel armer geworden want dit geld is weggevloeid om de rest van het land te onderhouden en recht te houden.
Vlaanderen beschikt vandaag niet over 194 miljard waarmee we de dringende behoeften op het gebied van infrastructuur, milieu, onderwijs, onderzoek, sociale voorzieningen en andere, zouden kunnen betalen. Waarmee we bovendien de vergrijzing en de kosten ervan vrolijk zouden kunnen tegemoet zien.
In de plaats hiervan zijn we medeschuldenaar geworden in een schuld van 341 miljard die in de komende jaren nog met enkele tientallen miljarden zal stijgen. Medeschuldenaar? De Federale overheid staat borg voor de terugbetaling van de Belgische schulden. Als Wallonië en Brussel nog niet in staat zijn om de interesten op hun deel van de overheidsschuld te betalen hoe zullen ze dan ooit in staat zijn om de schulden af te betalen? Tot wie zal de Federale overheid zich dan wenden? Juist. Vlaanderen is niet verantwoordelijk voor het ontstaan van de Belgische schuld maar moet dus wel de interestlasten betalen en ook de schuld terugbetalen. Belgische overheidsobligaties zijn nog erger dan euro-obligaties: ze worden volledig ten laste genomen door het noordelijk deel van dit land. Waar zijn de ware Vlamingen?
Het wordt ook tijd dat de Vlaamse partijen met hun voeten op de grond komen en vaststellen dat wat ze in 1999 in de eerste van hun resoluties geschreven hebben over solidariteit, volledig voorbijgestreefd is: "Solidariteit tussen de Gewesten moet behouden blijven op basis van objectieve, duidelijke en doorzichtige mechanismen en omkeerbaarheid". De basis is er niet. De omkeerbaarheid is er al meer dan 35 jaar niet en zal er ook in de komende 35 jaar niet zijn.
Hoe verder?
Het kan niet verder op dezelfde manier.
Finland aan de Noordzee en Griekenland aan Samber en Maas kunnen niet binnen één politieke unie, zelfs niet als ze zou bestaan. Transferunies, schuldenunies, euro-obligaties en dat soort mechanismen, leggen de verantwoordelijkheid op de verkeerde plaats. Ze organiseren solidariteit waar geen wederkerigheid is. Dit werkt alleen bij 11.11.11 maar dan op een beschamend ondoeltreffende manier.
Het hoofdprobleem van de schulden in Europa, en nog veel meer in België, zit niet in de omvang van de schuld maar wel in het vertrouwen dat de schuldeisers hebben in de terugbetaalbaarheid van de schuld. Een schuldratio van 100 en meer is een teken van slecht beleid, vooral bij hoge interestvoeten, maar is op zich geen probleem voor de schuldeiser als deze overtuigd is van de capaciteit bij de ontlener om ze terug te betalen. Dit is in België niet langer het geval. Als de beleggers in Belgisch overheidspapier weten dat alleen de Vlamingen in staat zijn om de interesten te betalen (+ de Brusselaars in zeer beperkte mate), als ze weten dat alleen de Vlamingen in staat zijn om leningen terug te betalen, als ze weten dat de Vlamingen de kosten van hun eigen vergrijzing plus een deel van die van Wallonië zullen moeten betalen, dan weten die beleggers met mathematische zekerheid dat hun beleggingen in Belgisch overheidspapier zeer risicovol zijn. Met als gevolg stijgende interestvoeten. Het perverse effect hiervan is dat Vlaanderen, dat normaal geen interestlasten zou moeten dragen, nu nog zwaardere lasten moet dragen omdat de andere Gewesten niet in staat zijn de lasten van hun schulden te betalen.
Als mijnheer Spitaels beweert dat Wallonië als onafhankelijke staat 15 % van zijn welvaart zou verliezen dan heeft hij het over 11,9 miljard, exact het bedrag van de transfers dat nu naar Wallonië gaat. Wallonië (en ook Brussel) leeft al jaren boven zijn stand.
Wallonië en Brussel zouden financiële hulp kunnen vragen aan Duitsland, en de andere noordelijke landen. Om niet te verarmen zou Wallonië voor de komende tien jaar een overgangskrediet van 100 miljard kunnen vragen bij de ECB en het IMF. De experten van deze instellingen zullen dan gratis de maatregelen mededelen die ze moeten nemen.
Hoe dan ook, het zal er altijd op neerkomen dat Wallonië zijn negatief primair saldo snel en drastisch moet ombuigen naar een aanzienlijk positief. Nu. Neen, gisteren. Of beter: al lang geleden. Wallonië moet wel goed beseffen:
Dat Vlaanderen de Waalse verliezen in de overgangsperiode niet langer kan dragen zonder de Vlamingen nog meer te verarmen.
Dat voor wie boven zijn stand leeft er maar drie mogelijkheden zijn: de uitgaven verminderen, meer werken, de belastingen verhogen. Of een combinatie naar eigen inzicht en vermogen.
Wat geldt voor Wallonië, geldt ook voor Brussel. De grootste saneringsinspanningen moeten dus gebeuren in Wallonië en Brussel. De problemen oplossen waar ze zich stellen is de logica zelf. Dit geldt dus ook voor de sanering in de federale overheidsadministratie.
Om de absoluut noodzakelijke dynamiek op gang te brengen, moeten zoveel verantwoordelijkheden als mogelijk overgedragen worden naar de Gewesten en de Gemeenschappen. Wat ons betreft heel de sociale zekerheid. Te beginnen met de kinderbijslagen, de geneeskundige verzorging, de uitkeringen van het RIZIV en alles wat te maken heeft met sociale bijstand. De overdracht van het werkgelegenheidsbeleid samen met de werkloosheidsuitkeringen zou een krachtige extra hefboom zijn. Echter geen financiering met dotaties maar met financiële middelen die een weerspiegeling zijn van de fiscale bijdragen van ieder Gewest. Als Vlaanderen dan geconfronteerd wordt met tekorten zullen we onze verantwoordelijkheid nemen en de noodzakelijke maatregelen treffen. Ieder volwassen gezin werkt zo.
De overdracht van bevoegdheden is een uitzonderlijke kans om de betrokken administraties te vereenvoudigen, efficiënter en doeltreffender te maken.
Onafhankelijk van de voorgaande punten moeten de transfers (12 miljard) snel afgebouwd worden. Bij wat er op de onderhandelingstafel ligt gaat het om de volgende transfers:
Via de financieringswet: 1,4 miljard
Via de kinderbijslagen: 0,500 miljard
Via de overige overdrachten: 0,720 miljard
TOTAAL: 2,620 miljard
Deze transfers moeten onmiddellijk afgebouwd worden. Wij vragen geen gunst. Wij eisen loon naar werken of elementaire rechtvaardigheid. Het gaat echter de verkeerde kant op:
In de financieringswet krijgen we niets van de 1,4 miljard. In tegendeel omdat niemand mag verarmen (een uitgaande transfer is nochtans een verarming, maar dit telt niet als het om Vlamingen gaat) krijgen Wallonië en Brussel een eeuwige compensatie. Bovendien krijgt Brussel nog 600 miljoen extra.
Kinderbijslagen en de andere overdrachten worden gefinancierd met dotaties, soms met een lager bedrag dan de bestaande uitgaven.
De Vlamingen krijgen niet het geld waarvoor ze gewerkt hebben, en dus recht op hebben. We krijgen wel minder in de vorm van dotaties en moeten hierop dan nog eens 20 % (?) besparen. Waar zal deze idiote naïviteit stoppen?
Als er bevoegdheden, waarvoor de Federale overheid integraal verantwoordelijk was, overgedragen worden naar de Gewesten en de Gemeenschappen worden deze als onverantwoordelijke kleuters behandeld.
Vanzelfsprekend kan de federale overheid niet ontmanteld worden en blijven zitten met de overheidsschuld. Voor de overdracht van de schuld (of een deel ervan) moet een oplossing gekozen worden die rekening houdt met de verantwoordelijkheid voor het ontstaan van de schuld (personen en instanties die ervan genoten hebben), de resterende looptijd (bij voorkeur schulden op lange termijn). Bij een copernicaanse omwenteling is de omgekeerde werkwijze eenvoudiger. Dan krijgen de Gewesten alle financiële middelen en financieren hiermee wat op federaal niveau is overgebleven. Wie kredietwaardig is, kan dan lenen aan 2 % i.p.v. aan 6% of meer.
Als Vlaanderen zich niet wil laten meezuigen in zuiderse taferelen dan moet het zich voorbereiden op de aansluiting met de noordkant. Een kenmerk van het onhoudbare is dat het niet blijft duren. Of willen de Vlamingen met een molensteen om de hals liever op de zuidhelling van Europa naar beneden donderen?
(1) ABAFIM / Financiële transfers tussen de Belgische Gewesten / 1990 – 2003. Voor de periode 2004 – 2010 hebben we een voorzichtige extrapolatie gemaakt. (2) Prof. Paul Van Rompuy en Valentijn Bilsen / 10 jaar financiële stromen tussen de Gewesten in België / KU Leuven / Leuvense economische standpunten 1988/45 / tabel 6A
Waarom hier sedert kort op deze blog elk stukje bovenaan begint in het blauw? Neen, heel zeker niet omdat ik betaald wordt in t blauw, maar omdat ik mij iedere dag meer en meer blauw erger aan de lamlendigheid van de politiekers. Politiek is als een mooie vrouw, die eenieder welgevallig is, zoals dat heet, zelfs aan hen die daarvoor het hoofd afwenden, maar men heeft er een hoer van gemaakt! Ter beschikking van de meest biedende!
Wacht eens : hoe ging dat ook weer in 1789 te werk met de afschaffing van het Ancien Régime? Kwam daar niet op grote schaal de gezondheis- oefening van de guillotine bij te pas? Wat houdt het Volk tegen om dat horror-scenario te herhalen? Dat zou nog eens volksvermaak heten! Op slag kunnen alle festivals worden opgeborgen!
----------------
Het ene schandaal in Frankrijk is nog niet weggeëbd, of een volgende duikt alweer op. En de kiezer vertrouwt (bijna) niemand meer.
Van onze correspondent
in Frankrijk
Eerst ging het alleen over ex-politici. Oud-president Chirac en oud-premier De Villepin zouden jarenlang koffers volgepakt met dollars hebben ontvangen van advocaat Robert Bourgi. Zo'n 20miljoen dollar afkomstig van staatshoofden uit bijvoorbeeld Senegal en Congo, zei Bourgi. 'Ongeveer 10miljoen dollar was bestemd voor de verkiezingscampagne van 2002 (van Chirac, red.).'
Toen ging het ook over zittende politici. Twee vertrouwelingen van president Nicolas Sarkozy werden afgelopen week in staat van beschuldiging gesteld. Het tweetal wordt ervan verdacht illegaal de verkiezingskas van Edouard Balladur te hebben gespekt in 1995. En Sarkozy was destijds minister van Financiën én woordvoerder van de verkiezingscampagne van Balladur. Wat wist hij ervan?
Kortom: Frankrijk is - opnieuw - in de ban van de schandalen. De afgelopen weken domineerden de 'Afrikaanse miljoenen' en de 'verkiezingskas van Balladur' de voorpagina's. En dat waren dan nog maar twee van de jongste erupties uit een schijnbare beerput.
Bettencourt en Chirac
Want ook de zaak-Bettencourt stinkt nog steeds. Erfgename Liliane Bettencourt van het L'Oréal-concern zou illegaal geld hebben gedoneerd aan Sarkozy voor diens campagne in 2007. Kort geleden zei nota bene een rechter, Isabelle Prévost-Desprez, daar een getuigenis over te hebben gehoord. Maar die staat curieus genoeg niet in een proces-verbaal.
En dan is er nog Jacques Chirac die terechtstaat wegens de baantjes die hij als burgemeester van Parijs zou hebben uitgedeeld aan vrienden. Hier speelde het Openbaar Ministerie de hoofdrol toen het afgelopen week de vrijspraak eiste. Waarmee er officieel gezien geen enkele klagende partij meer in de rechtszaal zat: een unicum in de Franse rechtspraak.
'Dit zal de burgers in hun gevoel sterken dat justitie met twee maten meet. Hun democratisch gevoel wordt opnieuw beschadigd', reageerde het Syndicaat voor de Magistratuur.
En daar werd de vinger op de zere plek gelegd. Want de opeenstapeling van schandalen leidt tot wantrouwen bij de Fransen. 'Ze accepteren niet langer dat de machthebbers immoreel te werk gaan. Elke keer wordt beterschap beloofd, maar elke keer begint het weer opnieuw', vatte oud-minister van Defensie Hervé Morin het samen.
En 'beterschap beloven', dat is meestal voor ná verkiezingen. Want de schandalen zelf komen altijd naar buiten vóór verkiezingen.
Zoals ook nu. Met nog zeven maanden te gaan tot de presidentsverkiezingen worden oude dossiers weer opgerakeld (Balladur) en nieuwe beschuldigingen geuit zonder enig bewijs (Afrikaanse miljoenen). En tot veroordelingen komt het vaak niet. Bij het publiek wekt dat de indruk dat politici alleen maar bezig zijn elkaar te beschadigen óf dat er zaken in de doofpot verdwijnen. En geen van beide is goed voor het 'democratisch gevoel'.
Ook linkse politici hebben ermee te maken, nog los van de zaak-Strauss-Kahn. Eén van de kandidaten in de voorrondes van de Socialistische Partij, Jean-Michel Baylet, is al in 2009 in staat van beschuldiging gesteld wegens het bevoordelen van vrienden bij een aanbestedingsprocedure - zo werd pas kort geleden onthuld door een nieuwssite.
Ook kopstuk Jean-Noël Guérini van de Socialistische Partij, bestuurder in het zuidelijke departement Bouches-du-Rhône, zit in de beklaagdenbank. Hij wordt sinds enkele weken verdacht van belangenverstrengeling en oplichting. Eerder beschuldigde partijgenoot en kandidaat bij de voorrondes Arnaud Montebourg hem al van 'feodale machtsuitoefening gebaseerd op intimidatie en angst'.
Somber beeld
De vele justitieonderzoeken en al dan niet onderbouwde beschuldigingen in de media schetsen voor de Franse kiezers een somber beeld van de Franse politiek. En dat gevoel leeft breed. Hoofdredacteur Laurent Joffrin van het linkse weekblad Le Nouvel Observateur schreef: 'Het publiek krijgt een verwoest beeld van de democratie en dat ondermijnt de legitimiteit van de republiek.' Zelfs damesglossy Marie Claire schreef over de vele politieke processen en vroeg aan haar lezeressen: 'Gelooft u nog in de Franse justitie?'
Die sentimenten zullen de komende maanden een rol spelen in de verkiezingscampagne. 'We zijn er achter gekomen dat de échte boeven in dit land op de hoogste politieke posten zitten', was de tactische repliek van François Bayrou, 'outsider' en leider van de kleine middenpartij Modem. Hij pleitte voor een president in 2012 'met schone handen', lees: hijzelf.
Bayrou is een relatief kleine speler in de Franse politiek.
De grote vraag is of de populaire extreem-rechtse Marine Le Pen electoraal profiteert van de geopende beerput. Zij was een van de eersten die DSK publiekelijk aanvielen, sprak eerder deze maand over Frankrijk als een bananenrepubliek en werpt zich op als hoeder van 'de publieke moraal': 'We moeten dit land ontdoen van zijn genotzoekers, speculanten en gecorrumpeerden.' Een maand geleden zei 15procent van de Fransen op Le Pen te willen stemmen bij de presidentsverkiezingen, eind vorige week was dat gestegen van 18 tot 20procent, volgens een peiling van onderzoeksbureau CSA
-------------------
Diagonaal herlezen
Leterme wil daar zijn deel aan hebben! Is het niet aan hem te danken dat Fortis in Parijse handen is gevallen? Is het niet aan zijn politieke vrienden te danken dat Electrabel al jaren de miljoenenwinsten naar Parijs dirigeert? Zien zij dan niet dat er met hem iets te marchanderen valt? Met zijn EIPOT (Ipod) heeft hij nare ervaringen : nu wil hij tastbare afspraken. Waar zijn groot talent eindelijk aan bod kan komen zonder dat roddelbladen meeluisteren ..Montmartre is the place to be ..
En, moest Marine op zeker ogenblik gevaarlijk dreigen te worden : heeft den Yves dan niet de nodige ervaring in huis om elke nationalistische partij om zeep te helpen?
24.09.2011 11.33u - NRC-Handelsblad stond lange tijd bekend als een kwaliteitskrant, in Nederland en daarbuiten. Maar nu is het een linkse krant geworden. Dat zegt oud-redacteur Hans Moll in een boek over het politiekcorrecte klimaat, de halve waarheden en hele leugens, de pesterijen op de redactievloer. En hoofdredacteur Peter Vandermeersch (vroeger De Standaard) is niet meteen de man om daarin verandering te brengen. Hij heeft al erg venijnig gereageerd op de onthullingen, maar veel valt er niet af te dingen op de striemende kritiek van Hans Moll. Kritiek die u zal het merken trouwens ook van toepassing is op gerespecteerde instituten of zelfverklaarde kwaliteitskranten en omroepen in eigen land. U plakt er zelf wel wat namen op.
Censuur en misleiding
Hans Moll stelde vast dat het na de aanslagen van 11 september (2001) heel moeilijk is geworden om nog kritische artikels kwijt te kunnen over de islam, de overlast van Marokkaanse jongeren of het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Toen de journalist op de redactie betrapt werd met een islamkritisch boek (die worden in de krant nooit besproken), was het hek van de dam. Hij werd uitgescholden voor neocon (naar de Amerikaanse neo-conservatieven) en voortaan behandeld als een paria.
De journalist wou over boeken schrijven die niet gerecenseerd worden en ideeën die de krantenlezer mist, maar dat idee moest hij al snel laten varen. En dan kom je erachter dat er een cultuur bestaat binnen de krant van het wegzetten van meningen. Heel langzaam wordt het je duidelijk dat het te maken heeft met hoe je tegenover de multiculturele samenleving staat. Problemen met Marokkaanse jongeren en antisemitisme bij moslims waren absoluut taboe. Ik kwam er steeds meer achter dat er een heleboel niet in de krant stond. Soms dacht ik: dit grenst bijna aan misleiding.
-------------------
Diagonaal herlezen
Lang kan het toch niet meer duren : al die negatieve berichten over de verkoopcijfers moeten toch vroeg of laat doorsijpelen naar de kapitalisten die al die gazetten beheren. Eenmaal het punt van de culbute bereikt zal zijn, zal de omschakeling op zeer korte tijd een feit zijn.
De culbute? Dat is als de miserie het hoogst zal zitten .Als er geen doen meer aan lijkt te zijn .Als bij de volgende stembusgang het resultaat dermate zal zijn, dat de bestaande instellingen zullen weggeblazen worden .
Dàt point of no return kunnen wij helpen bespoedigen. Door al die wijsneuzen de gracht te helpen inrijden. Tot ze het begrepen hebben! Voor De Schandaard : tot ze het symbool AVV-VVK terug bovenaan hun dagblad zetten! Voor GVA tot daar afstand genomen wordt van het Lynx gedachtengeod! Idem dito voor al de anderen : tot ze eindelijk zullen begrepen hebben, dat wij ze niet al jaren niet meer moeten! Dat hun jarenlange indoctrinatie niet gewerkt heeft!
Dat wij de aanstokers (het Linxe hoernalisten-leger) als melaatsen op een vlot (zonder bodem) de open zee zullen insturen. Of in een raket naar Pluto sturen!
terecht voor de puntjes op de I. Dat echter, dat van die puntjes, heb ik al lang opgegeven : wat vandaag evangelie-waar is, blijken morgen rotte leugens te zijn geweest. Al naar gelang wie aan de micro zit en aan welke kant van de taalgrens ..
Met tijd en boterhammen zullen we het wel ondervinden. Hopelijk voor de laatste keer! Het is alleen te hopen, dat er ondertussen geen stoppen doorslaan! Duizend bommen en granaten! Het is te hopen dat die bij Kapitein Haddock blijven, en niet in de handen vallen van een of andere Breivik
Mag ik dus aanraden ook eens de Franscouiloonse pers te lezen? U zult daar zelf kunnen zien, wat zwart is, en bij ons wit, en omgekeerd. Ceci dat is gene staatshervorming! Das alleen één grote vaudeville! Het is zelfs nog niet eens een impression dartiste .
Na de recente akkoorden over Brussel en de financieringswet beginnen de puzzelstukjes van de nieuwe staatshervorming op hun plaats te vallen. En het plaatje dat tevoorschijn komt oogt niet bepaald fraai. Van het BHV-akkoord kon nog worden gezegd dat de Vlamingen er goedkoop van af gekomen zijn, zeker in vergelijking met vroegere voorstellen. Maar nu is het duidelijk payback time : voor hun (overigens zeer relatieve) overwinning inzake de kieskring BHV betalen de Vlamingen vandaag letterlijk cash : de responsabilisering van Wallonië wordt met tien à twintig jaar uitgesteld, de juste retour voor de financiering van de gemeenschappen wordt teruggeschroefd en Brussel krijgt 461 miljoen per jaar (geïndexeerd) extra. Die 461 miljoen is zonder meer een fabelachtig bedrag. In mei 2005, toen Verhofstadt ei zo na een akkoord sloot over de splitsing van BHV, was er ook al sprake van een herfinanciering van Brussel. Toen ging het slechts om 64 miljoen per jaar. In het (nooit uitgevoerde) communautaire akkoord van februari 2008 kreeg Brussel 65 miljoen extra. Dit was telkens maar een fractie van wat de Brusselaars vandaag hebben binnengerijfd. Maar zelfs die relatief beperkte herfinanciering werd toen als overdreven beschouwd in Vlaanderen. Sindsdien zijn de Brusselaars steeds exorbitantere bedragen gaan eisen, tot zelfs 720 miljoen Euro. Op die manier is er een soort gewenningseffect ontstaan en zijn sommige naïeve Vlamingen al gelukkig dat nu maar 461 miljoen moeten ophoesten. Een objectieve behoeftestudie over die extra middelen is er nooit gebeurd. De Franstaligen hebben die boot altijd kunnen afhouden uit vrees voor een vervelende waarheid. Want als je de Franstalige logica doortrekt en Brussel beschouwt als een volwaardig derde gewest, dan blijkt dat dit gewest nu al voor zo maar liefst 550 miljoen wordt overgefinancierd ! Let op, zeggen de Franstaligen dan, vergeet niet dat Brussel toch wel iets heel speciaals is : het moet allerlei hoofdstedelijke functies vervullen en kampt met bijzondere grootstedelijke problemen. En hier hebben ze natuurlijk een punt. Alleen, als Brussel iets speciaals is, en daarom méér geld moet krijgen, dan moet de stad ook anders worden bestuurd dan de twee andere gewesten. Het is ofwel het één of het ander : ofwel is Brussel een derde gewest, en dan moet het die 550 miljoen teruggeven. Ofwel krijgt Brussel extra middelen als gemeenschappelijke hoofdstad, en dan moet het ook als hoofdstad gemeenschappelijk worden bestuurd. En hier botsen we op de kern van de zaak. De extra financiering voor Brussel was het enige breekijzer dat de Vlamingen hadden om écht cobestuur af te dwingen in Brussel. Die cruciale hefboom zijn we vandaag kwijt. Het akkoord over de interne staatshervorming is, zoals bekend, niet meer dan een lachwekkend schaamlapje. Ook het feit dat een deel van het bedrag wordt toegewezen is bijzaak. Het gaat er om dat de Vlaamse geldschieters moeten kunnen meebeslissen over het beleid dat met die middelen wordt gevoerd. Dit is wat in 1999 werd geëist in de vijf resoluties van het Vlaams Parlement. Maar die mogen nu wel definitief worden gearchiveerd. Juist daarom is wat we vandaag meemaken zonder meer dramatisch voor Vlaanderen. Dit wordt de slechtste staatshervorming sinds die van 1970. Niet zozeer omwille van die honderden miljoenen. Wel omdat de staatsstructuur nu onherroepelijk op het spoor wordt gezet in de richting van een federalisme met drie sterke gewesten. Het Brussels Gewest krijgt constitutieve autonomie. Het krijgt gemeenschapsbevoegdheden zoals toerisme, beroepsopleiding en onderwijs. De kinderbijslagen worden dan toch niet overgeheveld naar de twee gemeenschappen in Brussel, maar wel naar het gewest. Dit is een onvergefelijke capitulatie van CD&V. De Vlamingen hebben steeds minder te zeggen in Brussel, maar moeten er steeds meer voor betalen. De strijd die de Vlamingen al sinds de jaren zestig voeren, tegen een federalisme met drie, is finaal beslecht in het voordeel van de Franstaligen. En zo is de communautaire cirkel rond. In 1970 werd het principe van de gewestvorming ingeschreven in de Grondwet. De Vlaamse politici susten meteen : niet bang zijn, de gewesten worden louter adviserende of uitvoerende instanties. Van een federalisme met drie is geen sprake ! Maar na veertig jaar geduw en getrek van de Franstaligen is het daar uiteindelijk wel op uitgedraaid. En amper is het zover, of de geschiedenis van 1970 kan herbeginnen : er wordt alweer een nieuwe instelling gecreëerd en institutioneel gebetonneerd : de Communauté Métropolitaine. En de Vlaamse politici sussen meteen : niet bang zijn, dat is enkel maar een overlegorgaan. Van een uitbreiding van Brussel is geen sprake ! Maar morgen begint het geduw en getrek van de Franstaligen om de Communauté Métropolitaine meer macht te geven. De institutionele kiemen voor groot-Brussel zijn gelegd en kunnen langzaam beginnen te groeien. Tot op het punt dat het Brussels gewest zal samenvallen met de vroegere provincie Brabant, in pakweg 2051. En dan zal een of andere flamingant als dat specimen nog bestaat kunnen schrijven : dit is de slechtste staatshervorming sinds die van 2011.
-------------------
Diagonaal herlezen
Er komt bijlange nog geen eind aan de vertoning! Die duurt nog zeker tot half oktober voor Elio Premier zijn definitieve scepter krijgt aangereikt door zijnvriend, Albert Second. Tenzij er natuurlijk meteen kom-af gemaakt wordt met het Koningschap der Ouden, want zo dOuden zongen, zo piepen de Jongen .
Te Deum laudamus te! Beierende klokken, alle Hovaardigheidsbekleders bijeen op de trappen van de Sinte Gudule, les jours de gloire die der aan zitten te komen : de rest van de financiele wereld ondertussen overgebracht zijnde naar Parijs (Diksia New), De Taaie die als Verlicht Despoot (met een brandende kaars op zijn kop) de teugels opraapt waar Louis XIV deze heeft laten vallen : Allez! Vooruit! Achteruit! Circulez! Létat, cest Moi ..
Om verder bij de Leuvense Blauwe Geschelpten et blijven, nog een beetje gaan grasduinen bij Lorejas Parys. Als die vent niet door de mand valt, zal hij het nog ver brengen in de politieke arena. Maar nu gisteren in Kopenhagen Filip Gilbert als belg geen wereldkapioen is geworden, moet de barometer nu warschijnlijk zijn overgeslagen naar stormweer .Enfin, jullie zoeken het zelf maar uit bij :
De premier die de deur achter zich dicht trekt, de formateur die zijn collega's voor 'bende onverantwoordelijken' uitmaakt, de markt die op de loer ligt om ons overheidspapier een loer te draaien, de koning die zijn dertiende vakantie onderbreekt en de beurs die een slachting aanricht. Echt monter wordt een mens niet van het rondlopen in ons land. En dan breekt plots de zon door omdat we eindelijk een kiesarrondissement gaan splitsen en de mogelijkheid zou bestaan dat we over belangrijke zaken gaan praten. Ik vraag me af of onze collectieve geestesgesteldheid invloed heeft op onze economie.
Optimisme = groei? Met andere woorden: kan een nationale depressie tot een economische recessie leiden? Of als we met z'n allen optimistisch zijn, groeien we dan? Dat is de vraag die me bezighoudt. Als ons nationaal gemoed op instorten staat, inspireren we uiteraard weinig landgenoten om een bedrijf op te richten, risico te nemen of personeel aan te werven. Dat zie je ook op andere plekken. Selor bijvoorbeeld, het selectiekantoor van de federale overheid, heeft nog nooit zoveel werklozen gehad met de ambitie ambtenaar te worden. Dat heeft veel redenen, maar een drang naar zekerheid in onzekere tijden is daar zeker een van. En om te ondernemen moet je net onzekerheid omarmen. Ondertussen horen de Belgen tot de grootste antidepressivaslikkers van heel Europa. Het zou dus interessant zijn om te weten of onze hoge afname van Prozac in verband staat met ons laag aantal starters. In elk geval is het duidelijk dat een negatief klimaat de economische groei niet echt vooruit helpt.
Olympische Spelen Maar hoe zit het met de omgekeerde these? Dat is niet zo gemakkelijk in kaart te brengen. Er bestaat bijvoorbeeld wel bewijs dat het succesvol binnenhalen van een internationaal sportevenement een positief psychologisch effect heeft op een natie. En dat bijna 40% van de bevolking een hogere graad van zelfvertrouwen ontleent aan het feit dat hun land de Olympische Spelen, een Europees of wereldkampioenschap voetbal organiseert. Zo'n internationale competitie winnen is pas een echte psychologische opsteker voor een natie.
World Cup winnen En die blijkt ook economisch effect te sorteren. Zo hebben de vier landen die sinds 1954 de World Cup hebben georganiseerd en die ook gewonnen hebben, het economisch stukken beter gedaan dan andere landen die wel de Cup organiseerden, maar niet wonnen. Nationaal optimisme beïnvloedt dus wel degelijk de prestaties van een economie. Dat wordt bevestigd door een enquête die in het Verenigd Koninkrijk al meer dan dertig jaar wordt afgenomen over het optimisme onder de bevolking. Als je die resultaten naast bijvoorbeeld de bestedingen van gezinnen legt, zie je een duidelijk verband. Hoe optimistischer de Britten zich voelen, hoe meer geld ze uitgeven.
Een relanceplan met de Rode Duivels De conclusies zijn dus duidelijk. Een relanceplan hoeft niet altijd over pakken geld te gaan. De Rode Duivels die eindelijk nog eens een niet-vriendschappelijke interland winnen, kan meer effect hebben op onze economie dan een groot investeringsprogramma. In afwachting daarvan kunnen we zelf ook al aan de slag: een iets positievere persoonlijke kijk leidt tot een optimistischer ingesteld nationaal gemoed. En dat kan op zijn beurt enkel helpen om onze economische taart te vergroten. Optimisme is echt een morele plicht. Eentje die we zouden moeten opnemen in de opvoeding van onze kinderen. U weet wat u te doen staat.
De Paradox van Parys verschijnt op vrijdag in De Standaard.
vrijdag 16 september
-------------------
Diagonaal herlezen
Geraakt die man ooit uit zijn belgicistisch carcan? Hij is nog jong, hé! Maar ik spreek uit ondervinding) als iemand eenmaal zijn wxare stal geroken heeft, kan het soms snel gaan!
Neen, lieve mensen : wij dromen niet! Onderstaand artikel stond, weliswaar een eindje geleden, in DS, de Lynxe belgicistische gazet van Vlaanderens schande. Dus eerst gaan zoeken wie de schrijver ervan wel kan zijn : opkomend schrijverstalent of opkomend politiek talent?
Lorin Parys is 34, geboren in Leuven en ondernemer. Hij pent elke week voor De Standaard De Paradox van Parys en is voorzitter van Flanders DC, de Vlaamse organisatie voor ondernemingscreativiteit die in Leuven gevestigd is.
Ach zo! De man is ondernemer! En nog zo jong! Hij is zelfs voorzitter van Flanders DC ( en niet van Belgium DC ). Wat verder bleek dat de man de nieuwe voorzitter is van het Blauw Fabriekje in de Stad van Lewie van Leuven, met die Patricia Ceyssens als ondervoorzitter. Samen met Jong De Croo dus aangenaam gezelschap.
Maar als de man zijn mond houdt over het Cobelger-land, is hij best te pruimen. Meer zelfs : wegens zijn positieve ingesteldheid smaakt zijn betoog naar de trog. Om nog!
De Nederlandse regering herontdekt haar buurlanden en nodigde daarom acht Vlamingen onder de veertig uit voor een kennismaking. Start in de residentie van de Nederlandse ambassadeur in Brussel, bezoek aan de haven van Rotterdam, vergadering met de Belgische ambassadeur en een Vlaamse vertegenwoordiger, bezoek aan PSV, vervolg in de Tweede Kamer, en een hele dag innovatie in Eindhoven. De rode draad van het bezoek: rapprochement. In de Tweede Kamer maakten we kennis met het nieuwe Nederland waar de PVV van Geert Wilders het mooie weer in het parlement maakt. Op de vraag wat we konden leren van hun onderwijssysteem aarzelden de twee kort geknipte PVV'ers geen moment: 'Helemaal niets. Ons onderwijssysteem is ten onder gegaan aan linkse truut, dus blijven jullie vooral gezellig doen wat jullie al aan het doen zijn, er valt bij ons niets te leren.'
Enigszins in strijd daarmee vonden de twee heren van de PVV vervolgens dat België zijn beste tijd wel gehad heeft. En ze stelden prompt een nieuwe versie van de 17 Provinciën voor. Nu heb ik het niet zo voor populisten of orangisten, maar zo dom is de idee niet. Uit de gesprekken met hoge bonzen van de Nederlandse ministerie Buitenlands Beleid bleek trouwens dat dit niet zo ver van de Europese praktijk ligt. Daar trekken Nederland, België en Luxemburg samen met de Baltische lidstaten op. Zo zijn er ten minste zes Europese lidstaten die aan hetzelfde zeel trekken. Bij PSV werd er over de BeNe-voetballiga gedebatteerd en ook de havens wilden meer samenwerken.
De Commissaris van de Koningin in Nederlands Limburg had het ook al over de grensoverschrijdende samenwerking tussen Belgisch en Nederlands Limburg en de as Leuven-Eindhoven. Die heeft ervoor gezorgd dat het Leuvense Imec een Nederlands onderzoekscentrum opzette in Eindhoven op de vroegere research-campus van Philips. Die Brainport-campus is gestoeld op het open innovatie-idee, want vergaand specialiseren vereist vergaand samenwerken. En daarom is Brianport niet zomaar een bedrijvenpark, maar zet het in op het creëren van een cultuur van vertrouwen.
De campus focust op gezondheid, zonne-energie en belevenis. Zo werken ze daar aan behangpapier dat zich door middel van leds aanpast aan je gemoedstoestand. Maar als je die toepassing omkeert, krijg je flexibele zonnecellen. En de Design Academy werkt mee aan de nieuwe MRI-scan van Philips, waardoor de koker waarin de patiënt moet gaan liggen kleiner lijkt, de patiënt rustiger wordt en de machine efficiënter.
De 8.200 medewerkers van de Brainport-campus registreren vier patenten per dag. Wat meteen betekent dat de helft van alle Nederlandse patenten op één vierkante kilometer wordt geregistreerd. Twintig procent van de inwoners heeft er een job die de laatste drie jaar is gecreëerd. En je moet het de Nederlanders nageven, de simpele vraag die overal terugkwam is: waar verdienen we over twintig jaar onze boterham mee? Het toekomstig verdienvermogen van de BV Nederland. En ondertussen snoeien ze om te groeien in hun rijksuitgaven. Het is eens wat anders dan de Brusselse vuilnismannen.
Wij waren daar dus om Nederland beter te begrijpen. Maar een omgekeerde missie zou zeker niet misstaan. Een van onze gesprekspartners wijdde ons namelijk in een Nederlandse wijsheid in: als je België begrijpt, heeft iemand het je verkeerd uitgelegd.
-------------------
Diagonaal herlezen
Omdat er zelfs in de meest verstokte salon-socialist een orangist kan verscholen zitten (denk aan Lewie van Leuven), geniet deze man voorlopig het voordeel van mijn twijfel : iemand die met zoveel woorden lovend over onze Noorderburen schrijft, zonder ook maar éénmaal het o zo dierbaar Vaderland erbij te betrekken : zo iemand moeten wij in de mot houden met een positieve ingesteldheid.
Of zou mijn verwantschap met de ondernemerswereld daar voor iets tussen zitten? In ieder geval herinner ik ij maar al te best het spreekwoord in mijn (vroegere) schoonfamilie in de wereld der thuiswevers : een vliegende kraai vangt meer dan een zittende . Dat was, om orders op te vissen, niet mooi, maar wel zeer efficiënt .
BBC verwijst 'jaar des Heeren' naar de prullenmand
Allez, weer eens wat nieuws, inclusief de taalfout in Heeren met dubbele e : de Muzelman-vrienden tijdig plezieren, daar gaat het om, en dan komt het bij HLN biet op een taalfoutje min of meer ..
Waarom nog die tussenstap (zie verder) genomen wordt, is mij niet duidelijk, maar was men niet beter direct overgeschakeld naar de Moslim-Tijdrekening zijnde het geboortejaar van de profeet Mohammed in de jaren 600 van onze tijdrekening? Het zit er toch aan te komen. Op slag zou men daarmee meer dan 600 jaar terug geworpen worden in de tijdrekening, wat wonderwel overeenkomt met de daar heersende graad van beschaving .Ons jaar AD 2011 moet ongeveer overeenkomen met hun Jaar 1500 en centiemen. k Zou het moeten narekenen, maar voorlopig hou ik mij aan 2011 en het kleinste kind weet dat dit niet voor, maar na Christus is.
Maar verdorie! Nu we binnenkort vlug en accuraat met de Zwitserse deeltjesversneller(de Zwitsers zijn altijd al specialisten geweest van het uurwerk) zullen kunnen werken, moet het eenieder mogelijk zijn om vliegensvlug van de ene naar de andere beschaving en tijdrekening over te schakelen! Iets in de zin zoals men in één oogopslag kan overschakelen van Graden Celsius naar Graden Fahrenheit. Of van kilometers in Engelse voeten of Amerikaanse miles. Mijn familie gebruikte voor de landmaten tot voor kort ook nog altijd de eenheid van gemet ipv een halve hectare en in Italië wordt alles van inhoud naar gewicht , onafgezien de inhoud, in quintale uitgedrukt, waar uiteraard het product zelf de prijs bepaalt. 4 Quintale brandhout is 400 Kgr brandhout en 4 quintale wijn is geen 400 liter wijn Alles is kwestie van elkaar te verstaan!
Zou alvast een goede oefening zijn in onze scholen om de kinderen te leren omgaan met het vak rekenen .in combinatie met het vak geschiedenis en/of aardrijkskunde.
Nadeel waaraan de BBC waarschijnlijk ook niet zal gedacht hebben, is dat nu wereldwijd om de haverklap zal herinnerd worden aan het feit, dat de Muzelmannerij meer dan 600 jaar na het christendom is ontstaan, en dus niet anders kan zijn, dan een flauw afgietsel ervan. Afgietsel dat trouwens 600 jaar achter loopt bij onze beschaving .
----------------------
BBC verwijst 'jaar des Heeren' naar de prullenmand
De BBC gebruikt niet langer de termen "voor Christus" (Before Christ - BC) en "na Christus" (Anno Domini - AD). Reden is dat de Britse openbare omroep niet-christenen niet voor het hoofd wil stoten. Velen spreken over een staaltje van "absurde politieke correctheid" van de BBC, schrijft de Daily Mail.
De Britse openbare omroep beveelt zijn journalisten en presentatoren voortaan aan de termen "before common era" en "common era" te gebruiken. En die vage en ietwat obscure benamingen vinden ingang in steeds meer programma's, zoals het populaire "University Challenge". "Omdat de BBC er zich toe verbonden heeft onpartijdig te zijn, is het passend termen te gebruiken die niet-christenen niet kwetsen", luidt het bij de Britse openbare omroep.
"Ik vind dit een aanval op de christelijke basis van onze cultuur, taal en geschiedenis", zegt Michael Nazir-Ali, de voormalige bisschop van Rochester. "Deze veranderingen zijn niet nodig en bereiken niet wat de BBC wil bereiken. Of je nu 'common era' of 'Anno Domini' gebruikt, de referentie blijft nog altijd de geboorte van Christus". (belga/jv)
25/09/11 12u41 HLN
-------------------
Diagonaal herlezen
Dank zij HLN, zoals U ziet, nog een aangename avond gehad. De 7de Dag niet eens willen opzetten, want wie daar opzit, is teveel opgezet. Opgezet met zichzelf. Liever een beetje overal gelezen over dat Albeir best mag opstappen na de Staatshervorming van de Eeuw, die er zit aan te komen, en waarvoor de Franscouillons lange tijd demandeurs de rien waren, maar er toch extreem wel bij zijn gevaren. Na de bezatting komt gewoonlijk de ontnuchtering. Arm Vlaanderen! Na de aderlating, nu nog Philpis de Taaie met zijn Mattil er moeten doordraaien!
Stel UI voor, wordt er geschreven door de Dames en Heren Hoernalisten : een nieuw land, een nieuwe lente, een nieuw geluid, en dus maar ineens ook een nieuwe koning. De enige kandidaat-opvolger, bekwaam of niet, is gekend. Het is iemand die al koning wilde worden van in de wieg!
Voilà : Albeir Second zou dus in de Geschiedenisboekjes bekend blijven als Albeir Second en niet als Albert Dernier, om te rijmen met Albert Premier, zijn illustere grootvader die gedurende WO I jarenlang geprobeerd heeft platte broodjes te bakken bij de familie in Duitsland, de agressor Willem II, de halve gare lunatieke Duitse Kaiser.. Die heeft na WO I politiek asiel gekregen in Nederland maar dat heeft niks, helemaal niks te zien met Willem Alexander, straks de nieuwe koning van Nederland. De ene Willem is gewoon de andere Willem niet, al is enig maagschap beide heren niet vreemd. Zie Nederlands volkslied! Zie de vader van Willem-Alexander, een voormalig SS-Reiter (zonder dat hij het wist!) .Bedoeling tijdens de oorlog 14-18 van de Koning-Ridder : een aparte vrede onder Duitse landgenoten en als AUB de dynastie der Coburgers na de gewonnen oorlog ook nog in het zadel mocht blijven .Man Man Man, heeft die zich moeten haasten om nog dare dare aan de goede kant te geraken, eenmaal de oorlogskansen keerden .
--------------------
Mise en plat op 25/09/2011 16:43:55
Gepeperd en gezouten, opgediend op 26/09/2011 9:58:13
Hieronder volgt een les in politieke wetenschappen door een politiek klaarziend politicus (Gerolf Annemans) die echter volgens alle gangbare begrippen in de media, dient aangesproken te worden als politiek-incorrect. De wereld op zijn kop : wat leugen en raddraaierij is, is politek juist, en wat de waarheid is, wordt bestempeld als poilitiek-onjuist.
Is na een verlate nawerking uit het Sovjet-tijdperk!
----------------------
Libië : neen dank u
zaterdag 27 augustus 2011
In de Kamercommissie heb ik donderdag beknopt mijn visie weergegeven over de zaak Libië.
1. Doen alsof politici in het parlement namens de Vlaamse bevolking konden bijdragen aan het standpunt dat de regering van (uit de hand) lopende zaken inneemt of dat politici invloed zouden hebben op het mandaat en de voorwaarden waaronder de militaire inzet van België wordt bepaald, is een illusie. Alles is al lang beslist. En allerminst door het parlement. De dingen worden beslist in Parijs en door wat Sarkozy woensdag op een persconferentie met Mahmoud Jibril onze vrienden de emir van Quatar en de Verenigde Arabische Arabische Emiraten noemde, overigens -zoals algemeen geweten- allemaal toonbeelden van voorbeeldige democratie. Het kleine België loopt aan het handje van Parijs dat aan het handje loopt van de rijke oliestaten. 2. Dat brengt ons bij de tweede vraag, vraag die als ze gesteld wordt reeds beantwoord is. Weten wij eigenlijk wel in welk theater wij meespelen ? Het grote verschil tussen Libië en Syrië is volgens de officiële uitleg dat de Arabische Liga wèl wou meedoen tegen Kadhaffi maar niet tegen Assad. Kan wel zijn. En hoe zou dat komen denkt u ? Jawel : wie de internationale pers wat volgt weet dat Saoedi Arabië Kadhaffi heeft laten vallen om allerlei redenen (ondermeer volgens sommigen omdat ze hebben ontdekt dat hij achter een aanslag op de Saoedische koning zat. Kadhaffi lag net als Sadam na Koeweit - uit de gratie in de Perzische golf. De Saoedis bepalen hoe de Arabische lente verloopt. Regionale machtspolitiek dus. Heeft allemaal heel weinig met democratie te maken. En daarom kan Assad blijven, en Bouteflika blijft in Algerije en het regime in Egypte blijft wat het is en ga zo maar door. De operatie Libië is een Saoedisch concept en wij lopen in de pas, weliswaar begeleid van veel poeha over het beschermen van de burgerbevolking en dies meer. Wie bovendien Saoedi Arabië zegt zegt wahabisme, de meest onmenselijke en achtergebleven versie van de islam, de promotor van moslim-terrorisme en radicalisme, en bovenal een samenleving gebaseerd op de sharia, de islamrechtspraak. Het mag dan ook niet verbazen dat de Nationale Overgangsraad van Libië, waarmee net als met Kadhaffi al onze ministers nu weer handjes staan te schudden, in haar ontwerp van Grondwet van bij het begin duidelijk stelt dat de sharia de belangrijkste bron van alle wetgeving is en een zogenaamde sharia-rechtbank daarover zal waken. Alle mooie woorden van de afgeborstelde Jabril zullen daar dus aan ondergeschikt zijn. Een officiële sharia-staat vlakbij onze grenzen. Dankzij de inzet van onze troepen. Bravo. Gefeliciteerd. En dat allemaal omwille van de ruwe olie. Neen, niet met mij deze keer. 3. Derde bedenking : wij zouden ons daar in Libië beter voorbereiden op een burgeroorlog naar Irakees model. De situatie is meer dan vergelijkbaar. De Kadhaffi-aanhang is niet louter Kadhaffi-aanhang maar veel meer nog een potentiële diaspora van terroristen of (op hun beurt) rebellen. De eenheid van dat land lijkt een wankel droombeeld dat enkel met harde militaire hand zal kunnen gewaarborgd blijven. Ik zie dat land zonder nieuwe dictatuur veeleer uiteenvallen. En wat dan ? Is men daar op voorbereid en is men bereid die (etnische) realiteit te aanvaarden ? In ieder geval is de inzet van Westerse grondtroepen (zoals Sarkozy al schijnt te hebben beslist en dus De Crem ook) geen optie voor ons. Voetje voor voetje in een Iraaks scenario terechtkomen : geen denken aan. Het begint trouwens grondig op machtsmisbruik te gelijken, de manier waarop men met een kleine resolutie over het beschermen van de burgerbevolking nu al bezig is een regime in het zadel te helpen, inclusief met grondtroepen in het zadel te houden. Als dat allemaal kan onder die noemer van bescherming kunnen we daar de eerstkomende 20 jaar volop voet aan de grond zetten want het is een quasi zekerheid dat de burgerbevolking van Libië in de te verwachten burgeroorlog permanent bescherming zal nodig hebben. 4. En dan tot slot : het Vlaams Belang vraagt een gesloten deurenpolitiek en bedankt voor de illegale immigratie en het asielmisbruik die vele jaren lang het gevolg zullen zijn van deze operatie. Ik heb in het parlementair debat met enige verbazing genoteerd dat volgens Theo Francken van de N-VA die toestroom van immigranten (van allerlei slag) ingevolge de evolutie in Libië nogal meevalt. Hij vond dat het Vlaams Belang die zaak overdrijft. Francken was met de commissie Binnenlandse Zaken in Genève geweest en had er horen zeggen bij de EU-instelling Frontex dat er in Lampeduza helemaal niet zoveel vanuit Libië arriveren als werd gevreesd en dat het veeleer Tunesiërs zijn die daar aankomen. Het fenomeen van de N-VA arrogantie neemt zeker in het geval Francken- soms wel gevaarlijke vormen aan. Frontex is al sinds februari door Italië ter hulp geroepen en het is dus gewoon uit-de-nek-kletserij om te beweren dat in Lampeduza de gevolgen van de Libische oorlog niet zichtbaar zijn. http://www.frontex.europa.eu/newsroom/news_releases/art95.html
Op 15 augustus vaarden op 36 uur tijd 2000 illegale immigranten in Lampeduza en Pantelleria binnen. Waarschijnlijk heeft Kadhaffi bij de eerste goede weermeldingen extra illegale immigranten op weg gezet om zich te wreken. Een spectaculaire topdag. Maar toch gaat het om een constante stroom sinds februari. Je mag weliswaar een anti-Vlaams Belang obsessie hebben maar zeggen dat de toestand niet dramatisch is omdat de bootjes nu vanuit Tunesië binnenlopen is een gevaarlijke vorm van blindheid. Tunesië is nu net het land waar volgens het IOM sinds de start van de ongeregeldheden het positief migratiesaldo van Libiërs alleen al 186.000 bedraagt. De cross border movements naar Tunesië bedroegen op 22 augustus in totaal zelfs 286.215. Niet dat die allemààl naar hier op weg zijn maar de hoe dan ook massale uittocht richting Europa heeft dus sinds februari in feite via Tunesië plaats. Geen geruststelling dus maar eerder een waarschuwing van Frontex
De Italiaanse minister Mantica stelde nog eergisteren dat Italië vreest voor het post-Kadhaffi tijdperk omdat een stroom Libiërs maar vooral sub-Sahara Afrikanen zullen proberen naar Europa te vluchten.
Sinds ik in 2004 in Libië was om de problematiek van de clandestiene immigratie van nabij te gaan bekijken , ken ik het dossier vrij goed, mag ik zeggen. Libië is in de eerste plaats een immigrantenland. Het aantal Sub-Sahara Afrikanen steeg in de laatste vijf jaar van de vorige eeuw volgens sterk uiteenlopende bronnen van 40.000 naar 1,5 miljoen. Zij beschouwen Libië in de regel als een eindstation maar voor een steeds groeiende groep is het ook een dicht bij Europa gelegen doorgangsstation. Specialisten spreken dan ook van The Lybian Migration Corridor. Kadhaffi was een schurk. Hij buitte de Europese angst voor illegale migraten uit en liet zich door ons betalen voor zijn manier van mishandeling van die Afrikaanse migranten. Ik zal ze tegenhouden, zei hij, en wees maar dankbaar want anders worden jullie overspoeld.
De huidige toestand in Libië waar trouwens een groot deel van de zwarten slachtoffer dreigen te worden van reëel racisme zal aan iedere transit migrant het argument van een politieke vervolging geven om hier het statuut van asielzoeker te kunnen aanvragen, terwijl zij (vanouds) nooit iets anders zijn geweest dat (illegale) gelukszoekers.
De instelling Frontex is een compromis binnen de Europese Unie tussen landen die zelf hun grenzen willen beschermen en landen die een Europese grenspolitie willen. Door de Libische situatie dreigt Frontex noodgedwongen eerder een loutere facilitator van de Libische doorgang naar Europa te worden.
En dan heb ik het nog niet over de Maltese corridor gehad en over het groeiende belang van nieuwe migratieroutes vanuit Egypte en langs Turkije naar Griekenland.
Tussen 2006 en 2009 was het aantal bootvluchtelingen in Lampeduza en Pantelleria verdubbeld. Daarna ging het door de actieve opsporingspolitiek van de Libiërs - heel even spectaculair veel beter. Maar men kan zich voorstellen hoe het nu is : in februari alleen al op 1 maand bijna dertig procent van het hele jaar 2006. In augustus op 1 dag meer dan 10 procent van het hele jaar 2006.
Mag ik hier even een citaatje plaatsen, onverdacht want uit een rapport van het Robert Shuman Centrum (mede gefinancierd door de Europese Unie in het kader van het (nomen est omen) project Improving EU an US Immigration Systems ?
These revolutions will have a great impact on immigration. On the one hand, Europe will be facing new migration waves. The war of figures has already begun. According to an estimate from the Italian government, between 200,000 and 300,000 people are expected to land on European coasts in the near future, a figure based on the fact that 2.5 million foreign workers are currently living in Libya. Brussels argues for its part that the number of potential migrants lies somewhere between 500,000 and 700,000 people (Le Monde, February 25th, 2011).
Het is niet voor niks dat niet alleen Italië maar ook de EU nu dringend migratie afspraken (zeg maar een verlenging van de migratie-akkoorden met Kadhaffi) vragen van Jabril en C°. Of de nieuwe Libische leiders daartoe geneigd zullen zijn en of zij niet andere katten zullen te geselen hebben zullen wij moeten afwachten. Maar het Vlaams Belang zal zeker niet zoals kennelijk de N-VA doet zeggen dat het allemaal wel meevalt. De gevolgen van de Libische kwestie dreigen een open toegangsdeur naar Europa te zullen worden. Niet als het aan het Vlaams Belang ligt.
-------------------
Diagonaal herlezen
Wij achten het onszelf verplicht om te helpen deze visie den volke kond te doen. Vooral de zinsnede een sharia-staat aan onze grenzen dank zij onze F16s moet bloedstollend werken voor iemand die het al eens heeft meegemaakt ..Het is net hetzelfde als zou Hitler met hulp van ons ABL-leger aan onze kant van de Noordzee had kunnen komen, om van daaruit het trotse Albion te lijf te gaan .
En over die immigranten : Annemans schreef dit stukje ergens in april 2011. De bijna dagelijks aanmerende overvolle en bijna zinkende (ook op volle zee gezonken) gammele bootjes, bewijzen zijn gelijk. Zij bewijzen meteen hoe geliefd het te verwachten nieuw bewind in Libië wel moet zijn, dat de mensen hun mening openbaren door te vluchten.
Och! Shakespeare zei My kingdom for a horse, en nu zou hij zeggen : My kingdom for a van of oil ..
In een voorgaand blokje had ik het over het wegbombarederen van Mekka en van Medina in Saoud Arabia (als vergelding voor 9/11) : in de verlopen 10 jaar had men al lang kunnen vrede sluiten met de (doodsbange) overblijvenden om de gewone zaakjes te doen op de olie-markten .Maar als men het wespennest ongemoeid laat, blijven de wespen uitvliegen om te steken
Amerika (en in mindere mate wegens onbekwaam ook Europa) heeft gekozen voor de schande : nu volgt de armoe en misschien, binnenkort, de eindstrijd. En die zal eens te meer op het Oude Continent uitgevochten worden ..Met China en Indië als grijnzende toeschouwers .
Ze zijn niet bij te houden, ze lopen naast hun schoenen, De Bende van Acht : zelfs nu ze nog slapen, rollen voor hen de rode lopers uit Straks liggen ze weer te wentelen en te keren op hun rug als stoeipoezen:Kopke krabben AUB .
Al flauw voor de mannen, maar voor de dames Genez en Onkelinx : ik mag er niet aan denken! en begin Leterme te begrijpen, dat hij liever uitwijkt naar de Moulin Rouge in Parijs ..
Dat zal de Bende van Laeken tenminste acht lintjes kosten, en een paar titels.
Vergeten wij vooral niet dat de Tjeven eens te meer het Vaderland hebben gered. Hoe we hen dat zullen betaald zetten; zal blijken bij de volgende bolletjeskermis .
-------------------------
Wat staat er nog op de agenda?
Na de splitsing van BHV en de hervorming van Brussel is met de hervorming van de financieringswet een derde deelakkoord bereikt door formateur Elio Di Rupo en de acht onderhandelende partijen. Wat rest er hen nog?
Dit weekend wordt er niet meer onderhandeld. De gesprekken over de financieringswet gingen vrijdag de nacht in en pas zaterdagochtend, bij zonsopgang, verlieten Di Rupo en de partijvoorzitters de vertrekken van de Kamer. Enige rust is dus op zijn plaats.
Maandagmiddag worden de acht van Di Rupo opnieuw in de Wetstraat verwacht. Het eerstvolgende punt op de agenda is de overdracht van bevoegdheden van federaal niveau naar de gewesten en gemeenschappen.
CD&V-voorzitter Beke overliep zaterdag op Radio 1 de verdere planning: 'We zullen de volgende week nog wel nodig hebben om het gehele communautaire akkoord rond te krijgen. Er moet nog gesproken worden over de overdracht van bevoegdheden, ook die waar geen middelen mee gemoeid zijn.'
'Nadien kan de pure regeringsvorming starten. Er moet daarvoor nog gekeken worden naar de coalitiepartners: met welke partijen gaan we ook echt een regering vormen? Met deze partijen moet dan de begroting en het sociaal-economische luik worden aangepakt.'
Alexander De Croo liet zaterdagavond in Het Journaal op Eén optekenen dat hij tegen de tweede helft van oktober een nieuwe regering mogelijk acht.
-------------------
Diagonaal herlezen
Voor de precieze details : bede U te begeven naar http://blog.seniorennet.be/guvaal/die met dodelijke preciesheid de hier gelaakte feiten omschrijft.
Dat is geen regeringsvorming meer, dat is een Courhs Mahler-verhaal zonder begin en zonder einde. Maar met het voorlopig resultaat, dat Vlaanderen Republiek weer eens in de kou is blijven staan .
Maar goed : tegen 1/1/2012 zullen we dus een soort nood-regering hebben die nog twee jaar heeft te gaan om poen te scheppen van Vlaanderen naar elders. dUitvaart, waar we bij zullen zijn, is dus nog even uitgesteld.
En weer voel ik ij geroepen om te putten uit Het Boek der Wijzen, bij het verhaal van de 5 wijze en de 5 dwaze maagden onderweg naar ergens, om de bruidegom op te halen voor het feest : een plaatselijk gebruik waarschijnlijk.Ieder had een lamp bij, voor de nacht. De wijze maagden hadden echter nog een reserve-fles met olie mee want het waren wijze maagden, en toen de bruidegom maar bleef op zich doen wachten, vielen de dwaze maagden zonder olie..
Anders gezegd : we zullen dubbel op onze hoede moeten zijn om de gauwdieven te betrappen.
---------------------
Mise en plat op 25/09/2011 8:17:14
Gepeperd en gezouten, opgediend om 25/09/2011 17:41:14
Op een vroege komkommer-avond, waar er geen nieuws is, buiten non-news zie onderaan), een beetje gebladerd in Journaal van Marc Grammens van 4 september : zou verplichte literatuur moeten zijn voor elke nationalist! Zo ook bij Res Publica terecht gekomen, met allemaal oude bekenden. Marc Grammens laat uitschijnen dat er binnenkort een boekje zal open gedaan worden over de esbattementen op moreel vlak van Di Rupo. De wind daarvoor zou uit het Zuiden des Lands komen. In afwachting zal men in Vlaanderen kunnen genieten van het On-Nedderlaaaaans van de man!
Wie in onderstaand stukje de leeuw is (Koning Nobel) en wie de Koningsarend, laat ik in het midden. Beiden zijn grote voortrekkers van de Vlaamse zaak, naast zoveel anderen, waar wij, blogschrijverkes, alleen maar in blinde bewondering kunnen naar opkijken. Al kan ik niet nalaten op te merken, dat oorlogen niet gewonnen worden door de strategen in de hoofdkwartieren, maar door de soldaten in de loopgraven ..Het is ook daar dat de meeste klappen vallen .
Dus : van uit mijn eigen kleine loopgraaf, met luisterend oor naar de groten, maar met klare kop onverzettelijk in de strijd! Waarom? Omdat ik weet dat wij met velen zijn, die er net zo over denken. Liefst zonder subsidies.
Toch blij dat we effe hebben mogen meeluisteren naar enkele oude koeien in de gracht .
-------------------
Zonder revolte geen beter Vlaanderen
29 maart 2011
Door - Frans Crols
Maandblad Doorbraak April 2011
De West-Vlaming Johan Sanctorum (1954) is een vrijdenker; geen logevriendje dat het atelier bezoekt om zijn carrière, maar een échte. Filosofie is zijn opleiding, cultuur en muziek zijn passie, controverse zijn dagelijks brood.
Johan Sanctorum: Mijn analyse is dat de nieuwe Vlaamse zelfgenoegzaamheid en het goed bestuur-discours tekenen zijn dat het establishment terug greep wil krijgen op de politieke situatie. Men wil Vlaanderen restylen tot een miniatuur-België. Een flamandificatie, waarbij de oude politieke elites -ik denk aan de traditionele meerderheidspartijen en hun connecties in het middenveld- het Belgische breukproces recupereren door gewoon van stoel te veranderen. Daarom evolueren we nu gezapig naar een Vlaanderen dat een identiteitsloze politieke en publieke ruimte is, net zoals België. Ik plaats daar tegenover een republikeinse bewustwording, een actieve burgerbeweging die gaat voor een betere samenleving en een hogere graad van democratie.
Frans Crols: Van waar het republikeinse spoor?
Johan Sanctorum: Ik ben geen flamingant van geboorte alhoewel ik uit een flamingantisch nest kom. Mijn grootvader stond in de Frontbeweging en het VNV, mijn vader was oostfronter, en zelf heb ik nog in een VNJ-uniform rondgelopen, dat is toch wel een stamboom om U tegen te zeggen (lacht). De Vlaamse Beweging heb ik echter herontdekt langs mijn studies filosofie met daarin belangstelling voor de ontwikkeling van de Westerse democratie. Dan stoot je op de republikeinse idee die groeide vanuit de Oudheid; ik denk aan de teksten van Plato en aan de stadsstaat Athene, de Italiaanse stadsstaten uit de Renaissance, de Franse Revolutie, en de burgerrechtenbewegingen van de 19de en de 20ste eeuw. Ik schreef daarover verhandelingentijdens mijn studies en kwam zo uit op de Vlaamse Beweging. De zaak van het algemeen belang stond altijd vooraan bij mij, met de vraag: hoe kunnen de mensen een samenleving politiek vormgeven waarbij het goede leven voorop staat. Ik noem mij een Verlichtingsflamingant, zoals Peter De Graeve met zijn boek Staat van Ontbinding, omdat wij uitdrukkelijk vanuit de emancipatiegedachten van de Verlichting denken, een brede revolutionaire periode met Montesquieu, Voltaire, Rousseau als gangmakers. Wij toetsen die gedachten aan het Vlaanderen van de 21ste eeuw. Dat wordt te weinig gedaan waardoor de Vlaamse Beweging blijft steken in een 19de eeuwse woordenschat en strategie.
Frans Crols: De VUB is geen flamingantenfabriek?
Johan Sanctorum: Ik beschouw mij als een vrijdenker, en dat vloekt in de Vlaamse Beweging. Zij is altijd sterk katholiek gedetermineerd geweest, en daar is niks mis mee, maar als vrijdenker ben ik een vreemde eend in de bijt. Op mijn VUB-achtergrond ga ik trouwens niet prat. Vijfendertig jaar geleden, in mijn studietijd, was de tempel van de vrijzinnigheid (lacht) zeer sectarisch, nog erger dan de kerk van de katholieken. De kandidaat-studenten moesten voor de inschrijving een verklaring ondertekenen dat zij achter de beginselen van de vrijzinnigheid stonden, wat natuurlijk een contradictio in terminis is. Ondertekende je niet, dan bleef de deur van de VUB gesloten. Ik ben vaak met mijn kop tegen de muur gelopen. Veel steun had ik wel aan professor Leopold Flam die in die kringen een oprechte vrijdenker was en bleef.
Frans Crols: België is een mentale en politieke gevangenis, stelt u?
Johan Sanctorum: Dat is een verwijzing naar de Franse denker Jean Baudrillard. Wij zitten in een soort virtuele kooi, die semantisch is verzegeld, via woorden, begrippen, taalconstructies, ons opgelegd door de francofonie. Vandaar ook altijd dat dwepen met het zgn. Belgische surrealisme, die een esthetica van de dubbele bodems is. Het politieke taalgebruik is ervan doordrenkt, daarom precies keren de mensen er zich van af. Compromis is in Vlaanderen stilaan een scheldwoord, maar toch is het leidende discours van de Wetstraat en de pressiegroepen ervan vergeven. Bij Belgische compromissen worden de zaken verpakt zodat elke kant zijn interpretatie kan geven. Die aanpak sluit aan bij de Latijnse rechtscultuur van de kleine lettertjes die alleen de technocraten begrijpen. De doorzichtigheid en de democratische legitimiteit zijn de slachtoffers.
De gevangenis is België maar we hebben als Vlamingen onze eigen vleugels en cellen gebouwd en laten ons door keizer-kosters regeren.
Frans Crols: Frans en Nederlands zijn meer dan communicatiemiddelen?
Johan Sanctorum: Het zijn in de Belgische context gewoon twee universa naast elkaar. Vertalingen lukken nog nauwelijks. De Wetstraat heeft door een overheersing van de Franstalige bovenbouw een Romeins-theatrale inslag. Het is meer een circus. Maar zo zijn Vlamingen niet, die hebben een rechtlijnigere, Gothische taaltraditie van de transparantie, dat is een hoeksteen van onze identiteit, en daardoor is het gesprek tussen Vlamingen en Franstaligen structureel problematisch. Kijk maar naar de huidige impasse. Als de Vlamingen echter geen compromis sluiten dan zijn zij slechte democraten, fascisten, egoïsten, anti-Europeanen. Zo zijn we altijd in het ongelijk. In dat geval is onderhandelen niet meer de juiste uitweg.
Frans Crols: Hoe overstijg je dan die tegenstelling?
Johan Sanctorum: Dat kan enkel door een echte scheiding, om dan misschien goede buren te worden. Een breuk vaststellen en van daaruit een breed publiek debat organiseren, dat overgaat in een grondwetgevend proces. Vlamingen moeten vooreerst in discussie durven gaan over de grondnormen en ethische waarden van de natie-in-spe. En over fundamentele maatschappelijke opties. Hoe definiëren we onze identiteit? Wat doen we met milieu, energie, gezondheid, armoede? Blijven wij een wingewest van Electrabel? Er zal dus duchtig van gedachte moeten gewisseld worden, dat is de essentie van de republikeinse idee.
Daarom vind ik het ook zeer erg dat de politici, ook de Vlaamse politici, in hun discours mekaar om de oren slaan met economische argumenten. Economie en goed bestuur waardeer ik, maar in België zijn het hocuspocuswoorden om de politieke kernvraag te ontwijken, die gaat over de nood aan een nieuw maatschappelijk project. Daar snakken de Vlamingen naar, en in die zin lees ik de verkiezingsuitslag van juni 2010: als één groot teken van burgerlijk ongenoegen.
Frans Crols: Het republikanisme past Vlaanderen als een huid?
Johan Sanctorum: Ach, het zit ons eigenlijk in het bloed, al van in de middeleeuwen en de stedelijke vrijheden. Het is ook weinig geweten dat er een Antwerpse stadsrepubliek was tussen 1579 en 1585, en deze had niet alleen een economische basis, want ze was gefundeerd op een protestantse ethiek die men radicaal en rechtlijnig kan noemen. Ik wil niet blijven hameren op de tegenstelling Germaans- Latijns, maar een feit is dat de taalgrens méér is dan een taalgrens, het is een culturele scheidingslijn. Let op onze Belgische rechtsspraak met haar aanvaringen omwille van procedurefouten en aperte vergissingen, dat is Latijns recht, pietepeuterig, en gaat in tegen het no-nonsense-gevoel van de doorsnee-Vlaming. Denk aan advocaat Vic Van Haelst die pleitte voor een vereenvoudiging van de rechtsregels waarbij de advocaat minder belangrijk wordt. We leven in een Latijnse expertenbureaucratie, niemand kan zijn eigen belastingbrief nog invullen.
Frans Crols: N-VA ondergaat het Belgische compromissendenken?
Johan Sanctorum: Niet alleen België en de onderhandelaars zitten in een impasse, ook Vlaanderen zit in een impasse. Want wij weten evenmin hoe het verder moet, de publieke opinie hier is zeer gespleten. De politieke discussie moet bij ons nog losbreken, maar de machtspartijen hebben daar geen zin in. De media houden er zich eveneens ver van af, en houden zich aan een Woestijnvis-achtige spelletjescultuur en de politiek-correcte consensus. De N-VA piekt, maar wat stelt hun electoraat voor? Daar zit van alles tussen, van radicale Vlaamse autonomisten over Belgofiele reformisten à la Bracke, tot de klassieke foertstemmers. N-VA wil dat amalgaam bijeenhouden, maar werkt veel te weinig aan een republikeins concept. Een nieuwe politieke cultuur die de burgers aanspreekt en hen toont dat Vlaanderen geen nieuwe wijn in oude zakken betekent, maar een ommekeer, een new deal.
Het Vlaams Belang anderzijds levert hier wel goed werk, ik denk aan het boek van Annemans en Utsi: O2 Zuurstof voor Vlaanderen. Uitstekend gedocumenteerd, men moet dat ook durven zeggen. Maar zij worden niet gehoord en door de media genegeerd, en ik neem het Bart De Wever eigenlijk kwalijk dat hij elke dialoog tussen de V-partijen afwijst. Zo vlotten we langzaam aan terug naar de Belgische constructie, zij het wat gemoderniseerd.
Frans Crols: Republiek, maar hoe, met de onverschillige Twittergeneratie?
Johan Sanctorum: Ik ben daar nogal optimistisch in. Het nieuwe netwerk van de Vlaamse beweging leeft op het web, facebook, de blogs, de fora. De jongste politieke generatie, ik spreek van de 18-plussers, is radicaal, wil komaf maken met het oude politieke theater. De partij die daarop kan inspelen, wint. We hebben in de Vlaamse Beweging een voorhoede van Nieuwe Geuzen nodig, veranderingen beginnen steeds vanuit een minderheid en de meerderheid zal op de duur volgen. We moeten af van het fatalistische meerderheidsdenken, en durven kiezen voor de charme van een visiepartij, die wil overtuigen, met rede en gevoel. Democratie werkt dialectisch, vanuit confrontaties. Partijen hoeven niet allemaal kiesverenigingen te zijn, door politieke marketing gedomineerd.
Het zijn de zweeppartijen die ons wakker houden. Het is ook hun rol om de jeugd politiek te sensibiliseren. Dat bijvoorbeeld het cordon dit spel vervalst, is voor mij op zich al een reden om de kaarten grondig te herschudden.
Frans Crols
-------------------
Diagonaal herlezen
En dan hebben we Ensor-maskers zien defileren voor de cameras : ze straalden hun eigen glorie ver vooruit als hadden ze tegen de morgen (07 uur) allemaal een hemelse verschijning gezien : een breed-lachende Onlelinx, een beaat-stralende Van Besien, en twee ex-Vlamingen die letterlijk boven de grond zweefden in een fel blauw gekleurde Tjevenhemel : zij hadden zoëven (in hun ogen) historische daden gesteld Zuh hadden zojuist met eigen handen België gered! Zij hadden een financieringswet in elkaar geknutseld, die geen van de 3 (!) gewesten armer maakte.
Voilà, dat zijn de feiten : met niks anders dan schulden (oplopende staatschuld) en besparingen (in de hand te houden begroting) waren ze erin gelukt om iedereen rijker te maken .Christus kon met 5 vissen en 5 broden een duizendkoppige menigte voeden : klein bier toch in vergelijking met wat het team Di Rupo deze nacht heeft gepresteerd! Met helemaal niets, ja zelfs met hopen schulden, hebben ze een bevolking van 11 miljoen burgers voor vier jaar ver van alle nodige welstand voorzien.
Is er misschien iemand inde zaal die enige twijfel koestert? Het team van Jozef Dewitte staat klaar voor hen : alleen nog een beetje geduld, tot de psychiatrische inrichtingen afgewerkt zijn, die hen moeten ontvangen .Dat die verdwaasden oppassen! De mutualiteiten zullen niet, ik herhaal NIET tussenbeide komen in de kosten. Die zullendus helemaal ten laste vallen van de opgenomenen en hun familie!
En de Niveanen? Die moeten worden vast gehouden, of ze krijgen iets! Het is, zonder henallemaal helemaal niet goed, maar ook niet slecht. Nog altijd geen nachtmerries in zicht .
Alleen bij het Vlaams Belang klinkt de juiste toon : we zijn gerold, en de rolders zijn er nog fier over ook!
Waarop mijn bedenking bedoeld voor de Tjeven en de Niveanen : wie geen berouw vertoont, kan ook geen vergiffenis verkrijgen. Afspraak in 2014. De handboeien liggen klaar!
Mise en plat op 24/09/2011 18:46:41
Gepeperd en gezouten, opgediend op 25/09/2011 10:23:15
