Was La Lieten, Vice Eerste Piete (Miete?) van de Vlaamse Parochieraad en hoer van Stevaert zoals die wel eens genoemd wordt (niet mijn woorden), niet begonnen met deze zaak af te breken, het merendeel der Vlamingen had niet eens geweten dat VIA nog iets anders was dan Via Via van hier naar daar. En dat moet zo nog duren tot 2020 ..
Als letterwoord is het trouwens nog stommer dan het groot is want Via in het Italiaans roept men hier als men vliegen of ongedierte wil verjagen : Via, Weg! Ook zou men U in de straat verwonderd aankijken, als U langs de kant van de weg naar VIA moest vragen : De Via Dolorosa, de Via Appia? De Via Aurelia? Of gewoon de Via Cavour? Misschien wel de Via Vittorio Emanuele II, want koningsgezind zijn ze hier nog altijd. Hier komen zo geen seks-schandaaltjes uit lijk bij de Seks-und Coburgers bij ons. Waar smeuïg in de bladen beschreven staat hoe de Gestapo op vraag van Leopold III huiszoekingen moest doen om scabreuze liefdesbrieven te recupereren ..Leopold III, die in Berchtesgaden bij de Führer ging smeken om zijn dynastie te redden .Zoon van Elisabette van Beyern, de intieme vriendin van Kardinaal Van Roey, maar ook van Reichsadmiral Canaris, chef van de Bezettingsmacht in België. .HaHa! Koningsgezind, die Italianen! En nog geen klein beetje. Berlusconi is, vooral bij de Italiaanse signoras, de nieuwe verbeterde uitgave van de Duce : hij is hun God! Voor U het weet deelt U hun ervaringen met La Guerra degli Italiani van twee wereldoorlogen ver. Ze nemen het de Tedeschi (de Krauts) nog altijd kwalijk dat ze bijna 70 jaar hebben moeten wachten vooraleer zij weer de bondgenoten zullen kunnen worden van de Meesters van Europa. Na de Merkel-tijd dan.
Vlaanderen in Actie! Wie? Wat? Waar? Met welke middelen.? Hoelang al? Hoelang nog? Meer vragen dan antwoorden. En vooral meer middelenvoor communicatie dan mogelijk geacht. VIA!!!! WEG!!! Al die miljoenen zijn VIA .
Zelfs op het Internet is het onduidelijk warvoor deze letters en vooral die kleuren staan. Ze zijn zo omnivoor dat ze zelfs kunnen dienen als volle maaltijd voor elk stamhoofd in om het even welk oerwoud : daar vreten ze zich ook zat aan groen, blauw en rood. Maar OK, dat moeten we begrijpen : alles was goed, als de Vlaamse kleuren, zwart op gouden achtergrond, maar achterwege konden geredeneerd worden!
Tot vandaag de slangenmens en specialist van de communicatie zonder begin, zonder einde en vooral zonder doel, er zich mee mocht bemoeien. Waarschijnlijk in de hoop om eindelijk ook eens een graantje te kunnen meepikken .
Allez, Slangen, t is aan U .
---------------------------------------
VIA vindt de weg naar de mensen niet
27/02/11, 11u07
Noël Slangen, communicatieadviseur en partner van stakeholderadviseurs Groep C, legt uit waarom 'Vlaanderen in Actie' geen sterk merk is. "De doelstellingen achter VIA kon men ook realiseren zonder deze ingewikkelde, versnipperde en weinig enthousiasmerende campagne."
Ik was er bij destijds in de marmeren zaal van de Antwerpse zoo toen Yves Leterme VIA lanceerde. Toen, in 2006, was het probleem niet dat de andere ministers het project negeerden. Integendeel, iedere minister had teveel slides en teveel tekst over VIA. Na afloop bleven de goede intenties maar ook het gebrek aan focus hangen. Vier jaar, een minister-president en een coalitie later veroorzaakt een foute mail een publiek debat over de vraag of VIA wel een 'sterk merk' is.
Is VIA zo'n zwak merk? Dat ligt er al aan wat het moet doen. Een merk is geen doel maar een middel. Je creëert een merk als dat helpt om meer mensen te mobiliseren, iets herkenbaarder te maken, iets te verkopen of een andere doelstelling realiseren. Laten we op dat vlak beginnen met het goede nieuws. VIA heeft een duidelijke en concrete inhoudelijke onderbouw. De doelstellingen zijn scherp geformuleerd en bieden mogelijkheden, ook op communicatief en mobiliserend vlak. Dat lijkt vanzelfsprekend, maar men zou er van staan te kijken hoeveel projecten in de publieke én private sector starten zonder zo'n fundament, waardoor er niet meer dan verpakking is.
--------------------------------------
STOP SLANGEN!!!!
Ge zijt nog geen haar verbeterd in het verkopen van gebakken lucht. Mijn oren tuiten al, mijn ogen schemeren, en er zijn van Uw hand indie zaak nog 4 A4-tjes te gaan.
--------------------------------
De zaak is, dat de zaak al meer dan 4 jaar een zaak probeert te worden, en het grote publiek daar nog altijd geen zaken mee heeft.
Als Polle Goossens zich herinnert over 2007 en over de bijna-hemelvaart van Leterme, zegt dat genoeg. Het is wel geen Rustige Vastheid van naam, maar dat wordt het in zijn uitwerking : typisch voor de Vlaamse Parochieraad .
De man in de straat heeft daar een uitdrukking voor die snijdt als een scheermes : Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven
Neen! Noch dat VIA-ding, noch de Vlaamse Regering, zijn een goed merk.
Hadden Peeters & Cie de bedoeling gehad een werkelijk goed merk te zijn, dan hadden ze al jaren geleden de Republiek en de Zelfstandigheid moeten uitroepen. Dan hadden wij niet te schande gestaan als wereldkampioen regeringsvorming! Dan waren er geen nieuwe federale verkiezingen, waar iedereen schrik van heeft, meer nodig geweest.
Dat is dan meteen weer de zoveelste Belgische draak : Europa heeft de mond vol van democratie, en in het hart van Europa heeft men schrik van de kiezer!
Hier onder volgt een gekleurd stukje (!) van de hand van een ondernemer-politicus die gewoonlijk de zaken in zwart-wit stelt, vooral als het gaat om onze gekleurde medemensen en hun politiek bestel, die ze godsdienst noemen.
Dat doet hij om niet in aanvaring te komen met Seppe Weiss van Het Centrum, die dezer dagen niet meer weet waar Abraham de mosterd moet blijven halen. Hij staat voor de verscheurende keus om 3 Staatshoorfden van de 5 omringende buurlanden te moeten aanklagen en voor de Rechter slepen, voor discriminatie, haatzaaierij en Islamfobie. Hij smeekt wanhopig zijn Oversten om toch maar niet hetzelfde te doen, zodat de Dienst zou moeten worden opgeheven, met als gevolg dat hij en zijn 400 medewerkers zonder broodwinning dreigen te vallen.
568
27 februari 2011
Als "politieman" zou ik me waarschijnlijk steeds meer als een "idioot" gaan beschouwen !!
Waarover gaat het?
In de nacht van vorige donderdag op vrijdag voerde de politie van Borgloon wegcontroles uit. Plots wilde een voertuig blijkbaar ontsnappen aan een controle en stoof de voerder weg door plankgas te geven. De politie zette onmiddellijk de achtervolging in met een voertuig en enkele "motards". Tegen zeer hoge snelheden van rond de 180 kilometer per uur werden regelmatig andere weggebruikers in gevaar gebracht. De vluchter bleek geen gemakkelijke tante te zijn en hield het lang vol. Via Tienen en Diest naderde men Leuven. Daar bleken, inmiddels andere, opgeroepen politievoertuigen de strijd te kunnen beëindigen en de vluchter klem te rijden en tot stoppen te dwingen.
Er bleken twee inzittenden in het voertuig te zitten en deze zetten het op een lopen. Eén kon geklist worden en de andere is tot op heden onvindbaar en zal het waarschijnlijk ook blijven. Tijdens de dolle rit werden er steeds allerlei voorwerpen door het raam gezwierd waardoor soms uiterst gevaarlijke toestanden ontstonden voor de achtervolgende "motards". Het ging hier waarschijnlijk over voorwerpen die iets vroeger tijdens een inbraak werden gestolen. De dader werd aangehouden en verscheen de volgende dag vrijdag (eergisteren dus) voor de onderzoeksrechter in Luik. Het gaat hier over een minderjarige allochtoon. Bovendien weigerde deze misdadiger de naam van zijn kompaan aan de onderzoeksrechter mee te delen.
Behoudens het zich onttrekken aan een politiecontrole, het rijden met sterk overdreven snelheden, het in gevaar brengen van vele mensen, het veroorzaken van schade aan een politievoertuig, het feit waarschijnlijk juist ervoor een inbraak te hebben gepleegd, het weigeren om de naam van zijn kompaan mede te delen enz. enz. is de kans groot dat hier twee gevaarlijke misdadigers door het ingrijpen van de politiediensten werden gesnapt.
Resultaat. De onderzoeksrechetr liet de man op staande voet vrij en hij kon beschikken!!!!!
Het is juist wat we vreesden, verklaarde de politieinspecteur Eddy Deckers van Borgloon, namelijk dat de gesnapte man onmiddellijk zou worden vrijgelaten.
Begrijpt U nu beste lezers waarom ons land doodziek aan het worden is? Begrijpt U nu waarom er bij ons thuis reeds 11 maal werd ingebroken? Begrijpt U nu waarom bepaalde minderjarige allochtonen zich hier in het landje van belofte menen te bevinden? Begrijpt U nu waarom ze zich onstrafbaar en boven alles verheven voelen?
Zo kan het werkelijk niet verder. De publieke opinie moet worden wakker geschud. Onderzoeksrechters zoals deze zouden moeten beschouwd worden als gevaarlijke witteboordcriminelen die de belangen van de bevolking, die hen dan nog meestal rijkelijk betaalt, schaden. Ze zouden voor een speciale rechtbank moeten verschijnen, hun titel moeten verliezen en op staande voet zonder schadevergoeding de laan moeten worden uitgestuurd.
Indien ik Eddy Deckers was zou ik een persconferentie geven en mijn mandaat ter beschikking stellen van de regering. Ik zou de regering uitdagen en haar vragen om een beslissing te nemen en te kiezen wie er nu uit moet. Ofwel die onderzoeksrechter ofwel ik, Eddy Deckers, die als taak heeft de openbare orde te handhaven, de verabntwoordelijkheid draagt voor meerdere politieagenten en hen moet kunnen blijven motiveren enz.
Wedden we dat onder druk van de "publieke opinie" de "overheid" snel zou weten wat ze moet beslissen!
Enkele dagen geleden schreven we erover en gaven een reeks voorbeelden van incidenten die meestal door een vrij onbekende persoon werden uitgelokt maar die dramatische rampen veroorzaakten en grote veranderingen teweeg brachten.
Wel ik reken er op dat er eerstdaags een soort Eddy Deckers voor een revolte van de gezagsdragers zal gaan zorgen zodat een einde kan gesteld worden aan de wispelturigheid, lafheid en totaal gebrek van interesse voor hun taak van een soort "circusrechters" waarvan het aantal op gevaarlijke wijze blijkt toe te nemen.
Op de keper en dus zeer nuchter beschouwd : ontslag van rechtsvervolging schijnt mij de enige logische oplossing te zijn geweest. De Heer Van Gaever, volksvertegenwoordiger voor het Vlaams Belang, dat nu niet speciaal bekend staat om zijn menslievendheid tegenover alle criminelen, schijnt helemaal niet te weten dat er zo iets als verzachtende omstandigheden bestaan. Die zodanig verzachtend zijn, dat de rol van dader en die van slachtoffer perfect inwisselbaar zijn. Al naar gelang de politieke kleur van de crimineel in kwestie. Dat is een stelling die voor Mijnheer Onkelinx, advocaat, geen windeieren heeft gelegd en die derhalve het officieel standpunt is geworden van de PS. Trouwens, waarom worden we in het ongewisse gelaten over de rol van de wettelijk aanwezige advocaat bij het allereerste politie-verhoor? Waren die Nederlandstalige politiemensen wel bevoegd om Franstaligen te ondervragen, nadat ze dezen eerst als konijntjes (des petits lapins, staat in het PV van verhoor) hadden opgejaagd? Die jongen zat waarschijnlijk niet eens aan het stuur van de vluchtauto, wat meer is, volgens zijn eigen verklaringen was hij waarschijnlijk maar toevallige passagier, die heel die dolle rit ineengekrompen, urenlang gevreesd heeft voor zijn minderjarig en bijgevolg onschuldig leven .Die jongen zou, zoals zijn vader achteraf verklaard heeft, zelfs nog geen appel stelen! Verder zijn er ook geen bewijzen dat hij de chauffeur effectief kende. Wat klopt met zijn verklaringen dat die truand inderdaad totaal onbekend, zelfs geen familie was voor hem. Of het misschien zijn eigen broer geweest was, kon hij noch bevestigen, noch ontkennen. Hij kwam zei ievan Barcelona en wist dus van nothing. Zelfs al had men zijn vingerafdrukken gevonden op de naar buiten gezwierde voorwerpen, dan nog was dat geen bewijs van schuld, vermits hij, daarover ondervraagd, spontaan verklaard had daartoe te zijn gedwongen. Forcé par ce truand inconnu staat in het Luikse proces-verbaal. Vandaar dat er niet gezocht werd/wordt naar die voorwerpen, die misschien maar alleen bestaan in de op hol geslagen verbeelding van de achtervolgers.
Het in beslag genomen voertuig zal, voortgaande op de verklaringen van de ongelukkige getuige, blijken gestolen te zijn (volgens van horen zeggen, door die truand inconnu, staat er) en zal derhalve ook niet worden onderzocht op vingerafdrukken en andere bewijsstukken.
Case closed, zoals Witse zou zeggen .
Wat Mr Van Gaever vergeet te beschrijven, is hoe de Dienst Slachtofferhulp die arme allochtoon, kansarm, ja zelfs helemaal kansloos, dezelfde nacht nog is ter hulp gesneld.Als vergoeding voor de doorstane emoties, zal zijn leefloon tijdelijk verdubbeld worden, in afwachting dat hij op de loonlijst komt van het Bestuur van de Stad Luik. Die verdubbeling is bedoeld als leefloon voor zijn broer, zodra die terug opduikt. Maar dat moet, om administratieve redenen, wel een beetje anders worden geformuleerd.
Voor wat betreft de betrokken politiemannen, wordt het Comité P op de aak gezet. Om uit te zoeken waarom dergelijk buitensporig geweldwerd ingezet, daar op het ogenblik van de feiten niet bekend was dat zich in de wagen enig inbrekersgerief zou bevonden hebben. Ook de piste van drugsmokkel wordt niet bewezen geacht. Integendeel, de drughonden-brigade die op het bandenspoor van de vluchtauto werd ingezet keerde na uren vruchteloos speuren, onverrichterzake naar haar Eenheid terug.
Mr Van Gaever vergeet ook te zeggen, dat Borgloon eigenlijk Waremme is voor een goede Belg, en dat de Limburgse politiemensen het voertuig richting Leuven gedreven hebben tegen de wil van de bestuurder. De Luikse onderzoeksrechter, die om onduidelijke redenen op de zaak werd gezet (*), zal waarschijnlijk de juiste partijkaart bemerkt hebben tussen de identiteitspakpapieren van het slachtoffer en daaruit de nodige conclusies getrokken hebben : PS-ser, getaande huidskleur, Francofoon, een der onzen, dus onschuldig. Nergens lezen we ook iets over de vaderlijke vermaningen, noch over de wenende ouders van het slachtoffer toen ze deze, in de snelle blitse wagen van hun andere zoon, die een ervaren piloot blijkt te zijn met politie-ervaring in achtervolgings-technieken, mochten komen bevrijden uit de handen van de brute Vlaamse politie-cowboys.
----------------------------------------
(*) Een blik op de kaart maakt duidelijk dat de vermoedelijke daders uit het Luikse kwamen, richting Leuven, en in Borgloon verrast werden door de wegcontrole.
Bijt niet in de hand die u voedt. Die schone Vlaamse deugd is niet besteed aan Woestijnvisbaas Wouter Vandenhaute. In een pittige zitting van de mediacommissie in het Vlaams Parlement haalde Vandenhaute fors uit naar de VRT. Geen creatieve cultuur, geen management en als hij straks zou beslissen om met een andere zender in zee te gaan, dan pakt Vandenhaute 'zijn' Man bijt hond of Slimste mens gewoon mee. Een mens zou bijna medelijden krijgen met die arme Vandenhaute omdat hij de voorbije zes jaar middels een vorstelijk exclusiviteitscontract aan die 'incompetente' openbare omroep vastgeketend zat.
Vandenhaute schaart zich daarmee in een aandikkende rij van VRT-critici. Dat de omroep uitgerekend nu zo zwaar onder vuur ligt, heeft alles te maken met het nieuwe beheerscontract dat op stapel staat. In het parlement is een oorlogsopbouw bezig tegen de VRT, waarbij elk akkefietje wordt opgeklopt tot een staatszaak. Dat de commerciële concurrentie het moment aangrijpt om de omroep in een zo nauw mogelijk harnas op te sluiten, is economisch logisch. Dat enkele (West-Vlaamse) volksvertegenwoordigers zich zonder gêne profileren als hun handlangers, is hun eigen politieke verantwoordelijkheid.
De kwestie is evenwel of de Vlaamse gemeenschap beter gediend is met een openbare omroep waarvan de armen zijn afgehakt. En is de mediasector beter af met een omroep die niet meer de norm kan zetten met een hoge kwaliteitsstandaard? Marktverstorende anomalieën zoals radioreclame werven aan dumpingprijzen moeten er uit, maar het zou nogal absurd zijn mocht de VRT de komende jaren de opdracht krijgen - zoals sommigen nastreven - om minder kijkers of luisteraars te bereiken, en dus slechtere service te leveren.
Of een eerlijk debat over de prijs van kwaliteit er nog inzit voor de VRT, is evenwel zeer de vraag. Niet alleen de omroep zelf krijgt het tegenwoordig immers hard te verduren, maar ook haar eerste beschermvrouw. Mediaminister Lieten (sp.a) heeft haar eigen positie zodanig verzwakt dat ze de VRT amper nog kan behoeden voor al te gretige saneringsijver. Meteen is duidelijk waarom de VRT-top de jongste weken zo nerveus acteert. In deze politieke constellatie is de angst voor de ultieme afrekening zeer reëel.
Bart Eeckhout Chef politiek van dM
--------------------------------------
Verder weet De Schandaard nog :
Vandenhaute tackelt VRT
'''De slimste mens, kan op VRT, VTM of VT4 komen'
Woestijnvis-baas Wouter Vandenhaute maakte vrijdag een opgemerkte passage in de Mediacommissie van het Vlaams Parlement, tijdens een hoorzitting in verband met de nieuwe beheersovereenkomst voor de VRT. 'Het is de eerste keer in 14 jaar dat ik hier word uitgenodigd', liet hij zich meteen ontvallen. Waarna hij de schade ruimschoots inhaalde.
Vooral sinds Vandenhaute aankondigde dat hij met zijn holding De Vijver een bod wil uitbrengen op de commerciële zender SBS (VT4 en VijfTV), ligt hij onder vuur. Ook in het Vlaams Parlement klonk veel kritiek op de bevoorrechte en lucratieve relatie die Woestijnvis kon uitbouwen met de VRT. Vandenhaute was erop gebrand die relatie te rechtvaardigen.
'Wij zijn met dat productiehuis begonnen omdat de VRT midden jaren 90 op haar gat lag. Wij hebben een veilige haven gecreëerd voor talent dat zijn plaats niet meer vond bij de openbare omroep', zei Vandenhaute. Hij zegt nooit vragende partij te zijn geweest voor een exclusiviteitscontract, maar begrijpt de politieke controverse rond dat contract niet.
'Als jullie de VRT ooit zouden willen verkopen, dan zou er een standbeeld moeten worden gezet voor ons', zei Vandenhaute nog. 'Want wij hebben een gigantische waarde gecreëerd voor de VRT.'
Maar volgens Vandenhaute verwaarloosde de VRT haar belangrijkste partner, en ligt dat aan de basis van zijn bod op SBS. 'Wij hebben de VRT verschillende keren de hand gereikt om te vragen hoe we de relatie konden herdefiniëren. Ik heb daar ideeën over aangereikt, maar daar is nog geen begin van discussie over geweest.' Zo zou Woestijnvis hebben aangeboden om samen met de VRT een publiek-privaat productiehuis op te richten. 'De onzekerheid bleef maar duren, het contract liep ten einde en het schoot maar niet op. En dan komt SBS te koop.'
Vandenhaute beantwoordde ook de vraag die de afgelopen maanden op heel wat lippen brandde: aan wie behoren de rechten voor succesprogramma's die Woestijnvis voor de VRT maakt? Die rechten zitten grotendeels bij het productiehuis. 'Wij hebben die programma's immers verzonnen. Bijvoorbeeld het format van Man bijt hond is onze eigendom.'
Dat geldt ook voor De slimste mens. Die quiz verdwijnt na de uiterst succesvolle speciale editie voor een jaar van het scherm, zei Vandenhaute. Daarna keert hij terug, maar dat kan op zenders van VRT, VMMa of SBS zijn, aldus Vandenhaute. Hij merkte ook op dat De slimste mens relatief goedkoop is. Woestijnvis zou er de helft meer voor kunnen vragen of zelfs het dubbele, beweerde hij.
VRT-woordvoerster Brigitte Vermeersch zei in een reactie dat de VRT zelf de gesprekken met Woestijnvis over een bevoorrechte relatie na de afloop van het exclusiviteitscontract heeft opgeschort, vanwege het bod op SBS. De beslissing om dit jaar geen Slimste mens te maken, was eerder al in samenspraak gemaakt, aldus Vermeersch.
De relatie tussen Woestijnvis en VRT lijkt hiermee wel op een dieptepunt te zijn beland. Vandenhaute: 'Is het vandaag te laat? Ik weet het niet. Wij hebben altijd graag met de VRT gewerkt. Mocht blijken dat het nog kan, dan willen wij dat bekijken. Maar de tijd schrijdt voort.'
----------------------
@
Het TAK-gevoel van de allerbeste dagen komt weer boven. Mijn handen, en vooral mijn voeten, beginnen te jeuken. Geloof me : eenmaal dat gevoel de bovenhand krijgt, moet ik er met vuile voeten door gaan! Samen met de kameraden, de barricaden op, liefst met zoveel mogelijk, om lezersbrieven te schrijven naar de Reyerslaan. Ze daar allemaal een nieuw hemd aanbieden, 5 nummers van col kleiner, en bij weigering op de schopstoel zetten!
Ofwel hangen ze bij de VRT hun huik naar de wind uit de Dodenvallei der belgicisten, en gaan ze en bloc een (Nederlandstalig) onderdeel vormen van de RTBF, die alleen mogen wat mag van hun Meesters, ofwel worden ze werkelijk een Vlaamse Radio en Televisie, met alles er op en er aan. Met, schuin achter de rug van elke nieuwslezer, de Vlaamse Leeuw op een standaard. Als ze hun werk goed doen, is VTM in de kortste keren te koop : die overdreven reclame, dat zijn de mensen toch meer dan beu!
Konkelfoezen was tot hiertoe hun specialiteit in de Reyerslaan, en nu krijgen ze via die Vandenhaute een broek van hetzelfde laken. Is typisch de huisstijl van alles wat Linx is. Eerst samen zich zo goed mogelijk in de kaas vreten, en dan beginnen de ander er uit te werken .
Gedaan met een omkadering van de wereld rondom ons naar de leef- en stelregels van de Linxe Politiek Correcte Kerk, en open voor alle gezindten, zelfs voor de gedachten die hen persoonlijk niet welgevallig zijn. Open vooral voor de tegenspraak en voor botsende ideeën die klaarheid scheppen.
Als er bijvoorbeeld een debat uitgezonden wordt tussen de partijvoorzitters, dan zijn ze daar allemaal, zonder cordon voor die ene partij die ooit +24% haalde, maar vervolgens iedere dag en elk uur aan het kruis werd genageld.
Ene mij verder onbekende Anneke Coeman, die waarschijnlijk nog niet overtuigd is van mijn diepste gevoelens, stuurde vanmorgen deze mail.
Als Anneke Coeman een lieve, jonge frisse verschijning is, wisselen we een klapzoen op beide wangen. Op zn Frans. Die heb ik het liefst. Want dat zijn er vier! Mocht ze een dame zijn op niet meer zo frisse leeftijd, dan wordt ze hartelijk gefeliciteerd. Dames-tussensoort worden gewoon bedankt.
Natuurlijk geef ik volgaarne gevolg aan de vraag om de mail te vermenigvuldigen. Ook om meteen te wijzen op het belang van de petitie. Denk maar : Wij ook zeggen Niet In Onze Naam. We moeten zorgen dat de namenlijst minstens het tienvoudige wordt van de zeurpieten die alles op alles zetten voor de verloren belgicistische zaak!
Zoiets over ons land? Wat n racistische vraag is me dat?!!!!
-------------------------------
Zaterdag vandaag. Buiten het ophefmakend bericht dat ene Mathias Declerq (Gent) de NV-A spuugzat is, dat Kadafi stand houdt in een zee van bloed : alleen oorverdovende stilte. Dat de brave Betty Bossé, pas 59, gestorven is, valt tussen de plooien : De Collegas, dat dateert toch uit de Middeleeuwen?! Dag lieve Tessy Moerenhout, rust zacht.
Morgen is er het Zangfeest, met noodgedwongen afwezigheid onzerzijds, en dat weer zo goed als doodgezwegen zal worden. Mijn gewone blog-vrienden zijn meestal nog lange tijd inactief of ze draaien op een verminderd toerental. Ach Egidius, wo bist du blieben?
Zo kwam ik bij http://www.bloggen.be/roeland/ terecht, van wie bovenstaand kaartje. Het moment is daar, dacht ik, om de uitspraak van een vrome moslim-geleerde in herinnering te brengen : de plaats waar ooit een Moslim gebeden heeft, hoort voor de eeuwigheid aan de Islam.
Is verder, in militaire termen geredeneerd, ook opvallend dat de concentratie zich toespitst op de vlotste invals-basissen (Middellandse Zee), de grootste zeehaven (Bordeaux) en in het rijke Noorden, zwaar socialistisch, waaronder ook de beruchte oversteek-plaats Risqonstout Wie de dubbelzinnigheid van die naam niet meteen doorheeft, zou dit kaartje beter op zijn nachtkastje leggen. Voor iedere morgen. Als eye opener .
Verder is het artikel dat hieronder volgt, van de hand van Björn Roose, die ook de zaak van het Spaanse graan dat de orkaan heeft doorstaan de Spaanse honden op zijn wel specifieke wijze behandelde : grondig. Wat blijkt : ook achter dat miniem berichtje over onze viervoeters-huisgenoten, gaat een hele geschiedenis schuil van Islam-imperialisme die zich permanent herhaalt. Wat daar vandaag gebeurt, kan morgen bij ons ook een feit zijn. Eerst de honden weg, dan de ongelovigen, de apen en de varkens. Of liever nee : die ongelovigen mogen blijven. Als dhimmis, om te werken en om belastingen te betalen, zodat de Meesters de hele dag kunnen bidden, praten en thee drinken .Marx in een godsdienstig kleedje
Wat zullen wij wel doen, als op zekere dag het sein Allah Akbar geroepen wordt? De aanvaller staat niet alleen binnen de poorten, hij leeft al jaren tussen ons in! Er zijn niet eens tanks of vliegtuigen nodig : één vers geslepen kromzwaard om de 10 man volstaat .Ook dat is een term uit de Romeinse krijgstucht, wel bloeddorstig, maar luchtig toegepast.
Via Het Vrije Volk, dat het op zijn beurt weer overnam van het Duitse PI-News, bereikte mij vandaag de weinig verheugende tijding dat islamitische verenigingen eisen dat met onmiddellijke ingang alle honden uit het openbaar vervoer en uit de islamitische wijken in het algemeen verbannen worden.
Niet in het met de dag democratischer (en daarmee natuurlijk ook verdraagzamer) wordende Egypte of een ander bijna-van-een-dictator-bevrijd-en-in-de-nabije-toekomst-door-islamitische-fundamentalisten-geleid prachtland in het dar-al-islam, maar in Spanje.
De Catalaanse stad Lleida (Lérida in het Spaans) was ooit een nederzetting van de Ausetanen die de stad heel lang wisten te verdedigen tegen de Romeinen. De stad werd in 716 veroverd door de Moren en in 1149 weer ingenomen door de Catalaanse graaf Ramón Berenguer IV. In 1300 werd er een universiteit opgericht, toen was het de belangrijkste stad van het Rijk van Aragón. In 1717 werd de universiteit vernietigd door de Spaanse koning Felipe V, die zo de Catalaanse onafhankelijkheid en macht wou onderdrukken. Tijdens de Spaanse Burgeroorlog bood de stad nog één keer verzet, dit keer tegen de troepen van Franco. Pas na zware bombardementen gaf de stad zich over.
Een mens kan alleen maar hopen dat er nog iets van de oude strijdersgeest is overgebleven en dat het stadsbestuur niet zal toegeven aan de eis van de Moren, excuseer moslims, die dus een officiële aanvraag hebben ingediend om honden te verbannen van de plaatsen waar ook zij wensen te komen. De aanwezigheid van honden zou namelijk hun religievrijheid beperken en het hen onmogelijk maken om volgens de richtlijnen van de koran te leven.
De logica blijft altijd dezelfde: alles en iedereen moet zich aanpassen aan de moslim. Mannelijke moslims hebben een klein probleempje met het in bedwang houden van hun hormonen ? Vrouwelijke moslims moeten onder dikke lagen stof worden weggestoken. Moslims hebben een probleempje met uitingen van andere religies, bijvoorbeeld kerstbomen ? Kerstbomen moeten uit openbare gebouwen verwijderd worden. Moslims hebben een probleempje met honden ? Honden moeten uit de stad verbannen worden.
Wat is het volgende, denkt u ? Moslims hebben een probleempje met heidenen ? Heidenen moeten verbannen worden
Of dachten de erepriesters van de Verdraagzaamheid (met een grote V uiteraard) nu werkelijk dat je het islamitische beestje een hand kunt offeren zonder dat hij vervolgens zal aanvallen op je arm om te eindigen met het oppeuzelen van je hele lijf ?
Tegenstanders van die Verdraagzaamheid worden te pas en te onpas om de oren geslagen met het Hitler-argument. Terwijl die tegenstanders uiteindelijk de enigen lijken te zijn die nog beseffen dat appeasementpolitiek de zaken alleen maar erger maakt
PS: ik was van plan om - al mag het brave beest het nog zo lang trekken als hij wil - na het overlijden van mijn golden retriever, meneer Burchard Van de Aysboshove, geen hond meer te kopen. Maar ik moet er toch eens serieus over nadenken om nadien, pakweg, een Deense dog aan te schaffen. Deens natuurlijk en bij voorkeur zwart. Moslims schijnen zwarte honden als regelrecht afkomstig van hun duivel te beschouwen ...
----------------------------
P.M.
Björn toch! Een Golden Retriever! Jammer, maar als de dar-al-islam spoedig komt, loopt Uw huisvriend groot gevaar dat hij buitenste binnen gekeerd zal worden, op zoek naar het GOUD .dat in zijn mooie pels weerspiegeld wordt.
Maar dat van die Zwarte Deense Dog is een steengoed advies. Onze zoon heeft zon loebas (zwart, met witte sokjes) maar met zn muil, bijna op manshoogte, geeft hij liever likjes dan bijtjes Een duivel die niet bijt, maar likt : kan op die goede eigenschap niet ingespeeld worden ten voordele van de hormonen van der Moren held? Bestialiteit schijnt ook een eigenschap te zijn van woestijnbewoners .Echt, het mag, zei die Imman, als het beest maar geen pijn wordt gedaan, en zich niet vernederd voelt.
Als met deze verduidelijking niet smakelijk kan gelachen worden! Bestialiteit met de duivel : zelfs ZAK heeft daar nog niet aan gedacht en dergelijk cartoon zou pertank geliefd worden bij dM of bij Humo .Zij vonden die cartoon met O.L.Vrouw van Vlaanderen, half ontbloot, immers ook zo steengoed!
Om over na te denken. Over de herkomst van het woord assasin bevoorbeeld .
Om onrust of zelfs maar een klein beetje een vreemd gevoel ten overstaan van Muzelmannen te verspreiden, kunnen wij, Westerlingen, zwaar in de problemen komen. Maar Muzelmannen moeten eerst met dodenlijsten rondlopen, voor ze kunnen worden aangesproken. Dan krijgen ze een goede advocaat, de bewijslast wordt geminiaturiseerd en zolang er geen doden zijn gevallen, blijft alles bij vage bedoelingen en bedoelingen zijn niet strafbaar. Dà! Zaak abgeschossen! De volgende!
Ook dodenlijsten zijn geen discriminatie, want discriminatie in die richting bestaat niet. Dan spreekt men van godsdienst-fanatisme, cultuurverschillen en kans-armigheid. Met daarbij een slechte jeugd en slechte kameraden.
Liefst zo weinig mogelijk over spreken, zeker geen namen noemen en absoluut zekerlijk geen fotos verspreiden. Tenzij de onverlaten ook Westerlingen zijn! Dan kan zelfs de politieke partij van hun voorkeur worden vermeld. De hunne of deze van hun familieleden, tot er ergens een naam opduikt wiens kuisvrouw de zuster is van de neef die bekend staat om zijn Rechtse sympathieën ..Voor vreemdelingen zou dat de privacy schenden! Het is zoals hun brave vaders zeggen : hun jongens zouden nog geen appel stelen!
Dat ondertussen ganse stadsdelen omgevormd zijn tot Klein Chicago is een anachronisme : Chicago is al lang weer normaal. Maar waar minaretten boven de daken uitsteken, of waar men aan vrijdaggebed doet op straat : zelfs een hond is daar niet zeker van zijn leven.
Ook dat mag niet gezegd worden, want discriminatie! Volgens mij is dat voorzichtigheid. Die onverlaten zullen vanzelf achterwege blijven, of verdwijnen, als de politici die hiervoor verantwoordelijk zijn, ter helle zijn gevaren.
Laten wij de hand aan de ploeg slaan .
----------------------------------
Extremisten planden aanslag op paus
Zes Marokkaanse leden van de fundamentalistische beweging Adl wal-Ihsane zouden van plan geweest zijn paus Benedictus XVI te vermoorden. Ze zijn opgepakt door de Italiaanse politie.
Volgens het Italiaanse persbureau ANSA waren de zes radicale moslims van plan een aanslag in Europa te plegen. Een doelwit van de extremisten zou paus Benedictus XVI zijn. Bij een van de arrestanten werd een brief gevonden, waarin werd opgeroepen tot wraak op de paus. Reden daarvoor was de bekering tot de Rooms-Katholieke Kerk van de bekende Italiaanse journalist Magdi Allam, die voorheen moslim was. Allam werd drie jaar geleden door Benedictus XVI gedoopt.
Volgens de politie zijn de Marokkanen lid van de fundamentalistische beweging Adl wal-Ihsane (Gerechtigheid en Liefdadigheid). Ze worden ervan beschuldigd deel uit te maken van een groep die aanzet tot discriminatie, haat tegen mensen van een ander ras of godsdienst, geweld en een heilige oorlog tegen christenen en joden.
Bron : Knack Digitaal.
-----------------------------------
En wat als men zich nu een beetje specialiseert? Met dodende laserstralen bijvoorbeeld Op Internet koopt U anoniem zon pennetje, U kuiert op Uw dode (!) gemak naar een verlaten hoek van de vlieghaven, en heel stilletjes wacht U vliegtuig na vliegtuig af. Na de eventuele BOEM KLETS BAAF gaat U gewoon naar huis en kijkt op TV naar de beelden van de ramp.
Als Al Quada-getrouwen die dingen per dozijn zouden kopen, dan moet dat heel wat beterkoop kunnen!
Wij zijn ooit in Rome als bij toeval (de klassieke wegeniswerken oplossen via de GPS, nietwaar!) op een klein landweggetje geraakt, dat parallel kilometers ver liep vlak naast de afsluiting van de grote internationale luchthaven Fiumencino : we konden er onze horloge op gelijkzetten : om de 30 seconden kwam er een Boeing neer. Ze doken uit de wolken en kwamen feilloos, bijna geluidloos, op hun pootjes terecht en verdwenen uit het zicht. Terwijl wij ons zaten af te vragen waarom wij van daar uit geen opstijgende toestellen zagen, werd er op onze ruit getikt : Oom Agent, zò uit een spannende oorlogsfilm gestapt, wilde dringend weten wat en hoe wij daar kwamen doen, openbare weg of niet, resident of niet. Identiteitscontrole : Wat, Mama mia, kwam een ouder wordend koppel uit de Vlaamse Ardennen hier doen!, in perfect Engels, Feldgendarmen hadden hem niet kunnen verbeteren in het blaffen en snauwen, en hopsakee : we konden om de dooie dood niet rap genoeg weg zijn.
Of het nu kwam door de mooie ogen van mijn lieve Ega, of door het gegrom van onze Nero op de achterbank (carabinieri zijn absoluut niet verzot op Duitse herders! En vice versa!) : we were lucky he said, that ons niet werden opgevorderd naar de kazerne voor een grondige inspectie van voertuig en inzittenden waarbij hij de luchtfoto in close up van ons voertuig weer teruggaf aan zijn ondergeschikte, die een meter of 5 afstand had bewaard, vinger aan de trekker van zijn speelgoedje .
Neen, hier in Berlusconi-land geef ik die laser-pennen geen twee dagen te gaan!
Wat heeft een Italiaanse carabinieri dat een flik bij ons niet heeft?
------------------------------------
'Ik vermoed dat ze niet beseffen hoe gevaarlijk het is'
LUCHTVAARTVEILIGHEID
vrijdag 25 februari 2011, 05u00 dS
De internationale luchtvaartsector noemt het de 'nieuwe vijand'. Jongeren die in de buurt van een luchthaven postvatten en op een strategische plek, vlak bij het tarmac, wachten tot een vliegtuig dicht genoeg genaderd is. Dan halen ze hun laserpen boven en mikken op de cockpit. Doordat ze de piloot verblinden, kunnen ze het luchtvaartverkeer flink in de war sturen of, in het ergste geval, een crash veroorzaken.
Tot voor kort bleef ons land ervan gespaard, maar intussen krijgen ook almaar meer Belgische piloten ermee af te rekenen. Zo werden er vorig jaar niet minder dan 89 laserincidenten gemeld. In 2009 waren het er nog maar vijf.
De luchthaven die het meest last heeft van het fenomeen, is Zaventem, waar vorig jaar 34 piloten een laserpen-incident meldden. In Charleroi liepen er 19 meldingen binnen, in Luik 12, in Oostende 7 en in Deurne 3. Daarnaast werden nog vijf incidenten buiten een luchthaven gemeld. En maar liefst negen keer was een politiehelikopter het doelwit.
'Levensgevaarlijk', zegt staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe, die de toename zowel aan de eigenlijke trend als aan de betere registratie van de incidenten toeschrijft. 'Tot nu toe werd bij geen enkel incident de veiligheid van de passagiers in gevaar gebracht. We willen dat vooral zo houden.'
Alle piloten kregen daarom een waarschuwingsbrief. Ook verschillende lokale politiekorpsen zullen een brief krijgen met daarin de vraag om in de buurt van de luchthavens extra aandachtig te zijn voor mensen die met een laserpen rondlopen. Om de daders te vatten, worden zelfs de grote middelen ingezet: 'Als het nodig is, mag de federale politie met een helikopter uitrukken.'
Het Directoraat-generaal van de Luchtvaart opende intussen al een onderzoek naar de 89 incidenten van vorig jaar. Tot een veroordeling is het nog niet gekomen. Reden: de daders zijn zelden of nooit bekend. 'Maar op het moedwillig in gevaar brengen van honderden levens staan celstraffen van tien tot dertig jaar', waarschuwt Schouppe.
'Ik vermoed dat de meeste daders niet beseffen hoe gevaarlijk het is om zo'n straal op een cockpit te richten', zegt Luc Blendeman van het Directoraat-generaal Luchtvaart. 'Een korte flits kan soms al genoeg zijn om iemand tijdelijk te verblinden. Maar sommige lasers zijn zo krachtig dat ze voor permanente schade kunnen zorgen.'
Tot nu toe veroorzaakte de lasertrend nog geen ongelukken. 'Maar we kunnen maar beter voorkomen dan genezen', klinkt het.
-------------------------
Commentaar op die laser-pennen waar begot niemand nog van had gehoord : Schouppe is toch mooi weer in beeld geweest, nietwaar! Kijk, mensen, de boodschap is duidelijk : wij van de CVP besturen GOED het land ; we blijven kalm en waakzaam ; het land is bij ons in goede handen.
Ja? Als er nu maar geen slapende honden zijn wakker gemaakt, Mr Schoppen-Boer! Neen, niet om de Paus aan te vallen, maar om de omzet van laser-pennen drastisch de hoogte in te jagen. Die zijn goedkoper dan nintriet of om het even welk plofstof, handiger in het gebruik, en minsterns even spectaculair in de uitwerking.
Als morgen de vliegtuigen als dode vogels uit de lucht vallen, zal men niet ver moeten zoeken naar de daders. Die leven gewoon onder ons en hebben niet eens een commando-training in Afghanistan moeten ondergaan.
Het artikel (hieronder) in De Morgen, verschenen halverweg de namiddag op hun elektronische bladzijde (gratis en dus in verhouding met de kwaliteit) heb ik al 5 x herlezen, maar het blijft er staan : Antwerpen dreigt het OCMW van de wereld te worden.
Dan ben ik beginnen zoeken in het personeelsbestand van het Vlaams Belang Antwerpen. Want ik dacht : die Marco Laenens moet toch iemand zijn die op de loonlijst staat van het Vlaams Belang, want dat wat hij vertelt is een slogan van El Cid. Woordelijk! Noch min noch meer!
Maar neen! Ik kreeg alleen de Bruno aan de lijn, die het ook een vorstelijke grap (let op het verheven taalgebruik van de Voorzitter) vond. Alleen toen ik hem opmerkte, dat het resultaat
(de minstens 20.000 leeflonen : een socialistisch ambtenaar verzwijgt altijd ¾ van de boodschap als die negatief zou overkomen!)
ook vorstelijk was, hoorde ik hem bezig met het rekenmachientje waarmee normaal de peilingen worden herberekend.
Geacht Lid, sprak toen de Voorzitter, want dat ben ik : een van de 11.000 aan boord gebleven getrouwen dat betekent, à 2.000 de kop alles inclusief, ook de percentjes, dat er maandelijks 40 miljoen aan caritas wordt uitgegeven! Te vermenigvuldigen met het oude omrekeningsgetal 40,3399 zou dat bijna Bef 161,5 miljoen zijn, op jaarbasis zou dat - clic het ding heeft het opgegeven.Wij hebben nooit zo geen getallen nodig bij ons .
Zuster Monica Deconinck, de bazin van de Antwerpse liefdadigheid, was uithuizig, zei men mij aan de telefoon. Op bezoek bij de Basis H.K.H. Elisabeth aan de Zuidpool. Om afkoeling te zoeken.
Ik zie mij bijaldien verplicht om keet te schoppen. Om de heel eenvoudige reden dat t Stad dat geld niet heeft en ik mij persoonlijk daarvoor aangesproken voel. Omdat we dus leven, net als Kadafi, op een tijdbom. Die vroeg of laat maar zal ontmijnd kunnen worden, met van die speelgoed-dingetjes uit de FN-fabrieken. Wat een mes zou zijn dat snijdt aan twee kanten : de OCMW-theasauriën van al onze steden opgelost, en de Waalse tewerkstelling gered. Want : wat heeft Kadafi dat wij niet hebben?
------------------------------
"Antwerpen dreigt het OCMW van de wereld te worden"
Het aantal steundossiers bij het OCMW van Antwerpen is het voorbije half jaar lichtjes gedaald. Dat is echter niet het geval voor steuntrekkenden met een speciaal verblijfsstatuut. Het gaat daarbij vooral om geregulariseerde illegalen. Dat zegt Marco Laenens, vice-voorzitter van het OCMW Antwerpen.
Sinds het record van mei 2010 (7.890 dossiers) is er een lichte daling merkbaar van het aantal steuntrekkenden. Volgens de meest recente cijfers zou het nog gaan om 7.682 mensen. "We hebben de indruk dat we de zwaarste gevolgen van de economische crisis achter de rug hebben", aldus Laenens.
Die daling gaat echter niet op voor steuntrekkers met een speciaal verblijfsstatuut. In september 2009 waren ongeveer de helft van alle klanten in die situatie. Ruim een jaar later gaat het om bijna twee derde (64 procent). Dat is een stijging met 1.193 dossiers. Het grootste deel van die nieuwe klanten zijn personen die geregulariseerd werden. De speciale regularisatiemaatregel van 2009 alleen al is goed 831 nieuwe dossiers, ofwel 10,8 procent van het geheel.
Laenens ziet het somber in: "Antwerpen dreigt steeds meer het OCMW van heel de wereld te worden. Ik vraag me af hoe lang we dit nog financieel kunnen volhouden".
Ook het aantal dossiers van erkende vluchtelingen en asielzoekers met subsidiaire bescherming is gestegen. Enkel wat betreft gezinshereniging valt er een dalende trend waar te nemen. Laenens beklemtoont overigens dat het OCMW "erg streng deze nieuwe dossiers beoordeelt". (belga/sps
---------------------------
Let wel :
Een beetje zoals de AVRO-cartoon (nu verwijderd) waarop, ingevolgde de rabauw-dorpen waarover Geert Wilders het had, met effenaf holocaust-tekeningen, bedoel ik hier dat die FN-speelgoedjes ook perfect kunnen gebruikt worden om te gooien ipv te schieten.
Deze inleiding in West Vlaams puur natuur. Is enkel verstaanbaar mits half-luid geleezen.
Zet U, zei Peetre Waltre Pauli, en smoort ê pûpe van uzze besen toebak. Jis van de vô nietten en tkost geen roste klûte ..
t Is van de vô nietten, lik olles bie de Sosjaliesten. We zullnt wieder wel betoalen, hé!
Os de Lewie niedig is, kanter nietten zin, en niedig isten, weije!
In Holland goan zin moaten achterût lik de blaoten die waaoin en ie vreest van t zeifste loaken ê broek voor zinzelven te noaste joare .
Latnem los en scheurt joen puste, anders deelje van de brokkn!
----------------------------------
Eeuwenoud, springlevend: Hollandse hutsepot
25/02/11, 07u07
De column - of liever: monoloog - van de Leuvense burgemeester, minister van staat en grand old man van het Vlaamse socialisme verschijnt wekelijks op vrijdag. Louis Tobback spreekt, Walter Pauli tekent op.
·Men zet de poppetjes op de plaats van de ideeën, en stemt voor de poppetjes. Vandaag hij, morgen zij.
"Volgende week woensdag verkiest Nederland de Provinciale Staten, hun 'provincieraden'. Maar omdat in het Nederlandse systeem die Provinciale Staten vervolgens de 'Eerste Kamer' - hun 'senaat' - aanduiden, stemt men eigenlijk voor de Eerste Kamer. De regeerbaarheid van hun systeem hangt er zelfs van af.
"Om het centrumrechtse beleid - in Nederland weinig centrum en erg rechts - te kunnen voeren, is minister-president Rutte niet alleen afhankelijk van zijn VVD-CDA-meerderheid in de Tweede Kamer, met gedoogsteun van Wilders, of all people, maar ook van een meerderheid in de Eerste Kamer, omdat daar zijn belangrijke wetsvoorstellen moeten passeren (1). En dus worden de provincieraadsverkiezingen bepalend voor de politieke stabiliteit in Nederland. Als ik de peilingen moet geloven, is de kans reëel dat het 'gedoogkabinet' géén meerderheid haalt in de Eerste Kamer. Als dat zo zou zijn, is de kans groot dat Nederland compleet onbestuurbaar wordt. Nog onbestuurbaarder dan België. Zo zie je maar in wat voor hutsepot dat land zit (3).
"De 'stemming' in Nederland is namelijk omgeslagen: volgens de peilingen stemt de kiezer volgende week anders dan vorig jaar in mei voor de Tweede Kamer. De kiezer als vrij rondzwevend elektron. Dat is geen Nederlands fenomeen. Gisteren waren ze zeer voor Obama en vandaag zijn ze eerder tegen (5). Die daalt, die stijgt, naar de smaak van de dag. Het enige aandeel dat altijd stijgt is dat van peiler Maurice de Hond.
"Opgejaagd door de peilingen passen de politici hun boodschap aan aan een kiezer die eigenlijk niet weet wat hij echt wil, maar die door de snel wisselende boodschap van de politici nog eens in zijn overtuiging versterkt wordt dat hij geen verstandige burger meer is als hij niet voortdurend wisselt van partij. De liberaal Rutte is nu ineens bereid om de abortuswet te verstrengen (2). Is dat een modernisering van zijn liberale overtuigingen? Of zou het niet eerder een opening zijn naar die godvrezende protestanten van de Staatkundig Gereformeerde Partij? Stel dat zijn 'gedoogcoalitie' wat zetels te kort komt, dan is Rutte bij dat groepje al wat aanvaardbaar om er eventueel een akkoord mee af te sluiten.
"De wispelturigheid van de kiezer, de fragmentatie van het kiezerskorps ligt aan de basis van de politieke versnippering. En dat leidt stilaan tot een groeiende vorm van onbestuurbaarheid: in Nederland, in België, in Groot-Brittannië, zelfs in Duitsland (4). Daar hebben de regionale verkiezingen voortdurend nationale impact. Het volstaat dat Olaf Scholz (SPD) in Hamburg de deelstaatverkiezingen wint, of hij wordt prompt uitgeroepen tot kandidaat-kanselier. Niet door hemzelf, maar door tv-zenders ZDF en ARD: die voorspellen trouwens meteen ambras in de SPD, laten partijleiders Steinmeier en Gabriel alvast weten dat ze wellicht moeten opkrassen voor de nieuwe sterke man. Maar stel dat volgende week een andere SPD'er wint in Baden-Württemberg, dan heb je zogezegd al direct een intern gevecht.
"In een normale representatieve democratie geeft de kiezer het vertrouwen aan een partij en een politicus. Terecht of onterecht: ik heb het altijd onterecht gevonden dat zo veel kiezers hun vertrouwen gaven aan de CVP, en dat gevoelen was wellicht wederzijds. Maar achter die partijen zat een ideologie, een verzameling van standpunten. En daarbovenop kon een populaire politicus een supplementair verschil maken, zoals in Hamburg destijds Helmut Schmidt vermocht. Vandaag is dat niet meer zo. Hoe verheugend de uitslag in Hamburg ook voor socialisten mag zijn: je weet dat het los zand is. Want de kiezer stemde niet voor de SPD, maar voor Scholz. Of toch tenminste voor veertien dagen. Hij gaf wel zijn stem, maar amper zijn vertrouwen. Want binnen twee weken heeft ook Scholz iets gedaan wat wel in het programma stond, maar de individuele kiezer niet goed uitkomt. Dan is het weg met Scholz. Men heeft de poppetjes op de plaats van de ideeën gezet, en stemt voor de poppetjes. Vandaag hij, morgen zij. En de kiezer fragmenteert de vertegenwoordiging. In Nederland moeten ze nu over links al met vijf zijn en over rechts met drieën voor een regering. En zo krijg je een stuurloze kamer, waar men honderden dagen nodig heeft om tot een wankele meerderheid te komen. De kiezer veroorzaakt de onbestuurbaarheid van zijn eigen land
------------------------------------
Voor de vermelding SCHOOLMEESTERTJE moet ikmij helaas beroepen op mijn toch wel hier en daar falend geheugen. Wie zoals ik, geniet van een gezegende ouderdom, zal de beginjaren van die nerveuze moeial met een half-Mongools gezicht en die schorre stem nieet gauw vergeten. In elk debat op TV, waar hij toen alleen zichzelf zat, stond en liep te vertegenwoordigden, sneed hij rechtspringend en wild om zich heen slaand iedereen het woord af om zelf te kunnen schitteren. Iedereen zweeg toen, beschaamd om zoveel onbeschoftheid van die protégé, en wachtte tot de storm was uitgeraasd om dan, na de onderbreking, op het eigenlijke onderwerp terug te komen waar de zot zo grandioos naast was gaan pleiten. Als het debat ging over maatregelen tegen de wateroverlast, begon die over het vriesweer te razen. En als het debat ging over vorstschade, dan stak die een redevoering af van een half uur over de bedreigde diersoorten op de Zuidpool. Om het even waarover het debat ging, Lewie peroreerde wat hij voordien van buiten had geleerd. Klonk het niet, zo botste het. En botsen deed het altijd. Zo is die man er gekomen! Al botsen!
Hij botste zelfs zodanig goed, dat hij zich er uit botste toen bleek dat hij voor zijn partij 1.000.000 Befkes Agusta-smeergeld, neen, niet had verduisterd, maar deze onder de vorm van kaartenverkoop van 2 x 500.000 op 2 verschillende data in de partijkas had gebracht. Klopt, zei Karel Van Miert, die later in de pruimentijd en voor hij kon spreken, zou doodvallen uit zijn kersenboom, ons Carla steekt daar haar handen voor in het vuur. Haar handen, maar ook het geld, zei Franky Boy, voor hij in Oxford wijsdom ging opdoen .
Carla, die nochtans hele potten boter op het hoofd had, werd later zo goed als ongemoeid gelaten door de Rechtbank, want zij had gedreigd dat, als zij moest hangen, de hele SP dan met haar zou hangen
De SP overleefde, maar Willy Claes niet! De 2 miljoen Bekens die de speirders op zijn zolder vonden, waren verdorie de zwarte kas van zijnMadame, die op haar voorziende was tegen de dag dat Willy haar zou verlaten .Ook dààr wist ie dus nix van, en van alles waarvan hij ooit geweten had, wist hij ook niets meer want hij was het vergeten. Glad vergeten! Zo glad als zijn glad naar achteren gekamd haar!
En de paljas van zon partij zou in zijn oude dag nu nijdig zijn, dat de mensen anders zijn gaan denken! Al moet ik toegeven, dat ie toch kwaliteiten moeten hebben, meer dan ondergetekende, anders zou hij geen Burgemeester geworden zijn van Leuven. Met een portemonnaie in verhouding, dat spreekt!
----------------------------------------
(1)Wat voor gecrispeerd idee over een land besturen is me dat! Onze vriend Lewie laat uitschijnen dat, als Linx niet mag meespelen, dat zij dus daar gesplaatst zijn om de boel te saboteren! De brave burger is zo naïef te denken dat eenieder die verkozen wordt om het Land te (helpen) besturen, dat ook doet. In eer en geweten en zelfs als goed huisvader. Maar ja, dat zijn begrippen die in een post-Marxistische code niet thuishoren!
(2) Neen, Lewie, dat is gewoon een reflex van het gezond verstand, nu de druk van de Linxe Kerk voor al die ethische oplossingen van niet bestaande problemen voorgoed verdwenen is. Dat zulks in de smaak valt van alle Christenen is normaal. Om eerlijk te zijn, hebben wij in meerderheid altijd last gehad met het bloederig gedoe van kindermoord in de moederschoot. Dat is, net als euthanasie, gewoon tegen de natuurwetten, die zeggen Gij zult niet doden. Dat de straffen voor zoiets niet uitblijven, zien we (als een emanente gerechtigheid, weet U) in de chaotische bevolkingsaangroei, waar men de gedode kinderen moet vervangen door ingevoerde medemensen uit alle mogelijke landen van de planeet.
(3) Is hier weggelaten, door de schuld van die vuile populist Geert Wilders, de duivel hale hem. Net zoals in België, dat onbestuurbaar is door Bart De Wever en die bende Vlaams Nationalisten van het Vlaams Belang, die niet meer willen toegeven aan onze lieftallige Franstalige socialistische vrienden die ervoor zorgen dat wij ook in de vleespotten geraken .veellanger dan onze houdbaarheidsdatum.
(4) Weer mis Lewie! Die Linxe importsoep van vreemdelingen komt de mensen de strot uit En het eeuwig potverteren, ziet U! De mensen zien ook wel in dat de bomen niet tot in de hemel groeien!
(5) Lewie! Lewie! Lewie toch! Jullie hebben eerst die man (Mohbama) de hemel in geprezen, daar waar de mensen reeds vanaf de eerste maanden inzagen dat zij werden voor gelogen .
Liegen, Lewie, is altijd ergens goed voor. Er is maar één nadeel : het blijft niet duren.
Zie blog http://frankvanheckevb.skynetblogs.be/ (*)
---------------------------
Willen we met zijn allen beginnen een kaarsje branden voor ons Rozeke? Ze moet nog niet goed en wel aangekomen zijn Hierboven, of ze doet al een eerste mirakel. Dat doet ze door de geest te verlichten van Peter Casteels (zie hieronder) die via een zijdelingse opmerking BDW een tik verkoopt om vooral zichzelf te blijven, de man die in de Antwerpse kathedraal in zijn ziel liet kijken.
Men zou zich inderdaad de vraag moeten stellen of politici wel degelijk mensen zijn die altijd en overal ook een ziel hebben!
De klok tikt en de compromissen ook.
Zij, separatisten? Neen hoor! Geen separas, maar wel .Tistens!
Men kan het met de door de N-VA vooruitgeschoven waarden grondig oneens zijn, maar dit verschil van mening ommunten tot een pseudogeschil waarin een essentialistische bepaling van politiek als verantwoordelijk handelen per definitie de doorslag geeft, is intellectueel oneerlijk, concludeert socioloog Rudi Laermans zaterdag in een essay in De Standaard. Waar komt dat in hemelsnaam vandaan, vraagt Peter Casteels zich af.
Laermans wrijft commentatoren die N-VA een gebrek aan verantwoordelijkheidszin verwijten, een onjuist begrip van democratie aan. Om daar toe te komen moet hij vooraleerst veronderstellen dat deze sujetten zover gaan de houding van N-VA ondemocratisch te noemen. Hij haalt geen enkel concreet citaat aan, maar borduurt daar het hele stuk op verder.
Of iemand het nu ooit beweerd heeft of niet, de lezer zal geweten hebben dat het niet klopt. Een partij die haar idealen prefereert boven pragmatische machtspolitiek, heeft evenveel democratische legitimiteit als een partij die staat te springen om compromissen te sluiten. Dat u daar niet aan twijfelt.
Om deze stelling luister bij te zetten haalt Laermans het onderscheid van Max Weber tussen verantwoordelijkheidspolitiek en overtuigingspolitiek aan. Eigenlijk is daar geen behoefte aan. Je hoeft je niet achter een Duitser te verschansen om deze slag thuis te halen. Voor de aardigheid geef ik een voorbeeld.
In Nederland zit de Partij voor de Dieren met twee Kamerleden in het parlement. Die partij toonde op geen enkele moment enige interesse voor machtsdeelname, maar doet bijzonder zinvol werk voor de democratie als geheel. Ze maakt dierenleed tot onderwerp van gesprek in een assemblee waar dat thema zonder haar aanwezigheid waarschijnlijk onbesproken zou blijven. Men kan het met de door de Partij voor de Dieren vooruitgeschoven waarden grondig oneens zijn, maar zelfs als intellectuele denkoefening zijn de debatten die de partij afdwingt zinvol.
Een vergelijking tussen de PvdD en N-VA zou noch Marianne Thieme noch Bart De Wever vrolijk stemmen. Er is bovendien geen beginnen aan, omdat de verschillen veel talrijker zijn dan de gelijkenissen. De ene is marginaal en de andere heet incontournable, maar vooral een fout in het essay van Laermans maakt het een en ander duidelijk.
Hij gaat er vanuit dat N-VA een waarde als Vlaamse onafhankelijkheid aanhangt. Dat klopt enkel wanneer je het beginselprogramma van de partij als uitgangspunt neemt. In het verkiezingsprogramma uit 2010 staat daarentegen: Dit verkiezingsprogramma wil de staatsstructuur in overeenstemming brengen met de confederale realiteit van het federale bestuur op het terrein. Daarom mocht niemand hen separatisten noemen.
N-VA kondigde nog voor een enkele kiezer er in was geslaagd zijn stem uit te brengen een compromis aan met andere partijen. De partij stemde haar communautair programma gelijk met dat van CD&V en open VLD. Bovendien was Bart De Wever de eerste die na de verkiezingen een opdracht kreeg van de koning. Er wordt vaak gedaan alsof die man daar zelf over gaat, maar zon opdracht krijg je niet als je aankondigt enkel aan politiek te doen om je overtuiging uit te dragen.
Acht maanden na de verkiezingen zit N-VA nog steeds aan de onderhandelingstafel. Er ligt maar weinig op die tafel waar overeenstemming over werd bereikt, maar de partij laat geen kans onbenut om zichzelf compromisbereid te noemen. Als Bart De Wever langs mag bij Terzake, doet hij geenszins aan overtuigingspolitiek maar stelt hij zichzelf voor als de verdediger van een eerbaar akkoord voor alle partijen. Ben Weyts vatte deze partijtactiek samen door zichzelf een tijdje geleden in De Zevende Dag superconstructief te noemen.
Het lijkt allemaal een beetje aan Rudi Laermans voorbij te zijn gegaan. Voor wie wel heeft opgelet, komt zijn laatste observatie daarom des te onverwachter. Hij ziet de tandem CD&V/N-VA nog steeds aan het werk, waarbij de christendemocraten verantwoordelijkheidspolitiek bedrijven en de nationalisten aan overtuigingspolitiek doen. Ik wil me niet uitlaten over welke strategie CD&V tegenwoordig hanteert (ik zou het niet weten), maar N-VA verengen tot een club dogmatische hardliners zou intellectueel kei-oneerlijk zijn.
Zoals aangetoond probeert de partij niet enkel een staatsdragend en verantwoordelijk imago te capteren, maar als coalitiepartner in de Vlaamse regering bewijst ze overtuigend niet enkel geïnteresseerd te zijn in haar eigen fantasieën. Dat neemt niet weg dat zij zich momenteel in de federale onderhandelingen als zodanig lijkt op te stellen. Zolang N-VA, in tegenstelling daarmee, zelf beweert een politiek compromis na te streven, houdt het meer dan steek om haar te wijzen op de verantwoordelijkheidszin die daarvoor nodig is.
(*) Ik heb die foto een kwart slag gedraaid want in feite lag MRM zwaar ziek te bed in het hospitaal, waar haar zus een pruiken-pas sessie had ingericht. Een goeie week later ging ze ter ziele. Moeilijk te geloven, maar zo kennen we haar.
------------------------
Slot op de deur.
Kijk beste mensen, BDW is groot genoeg om op zichzelf te passen. Maar hoe meer hij zich aanschurkt bij de Tjeven, hoe meer hij zijn ware ambitie bloot geeft : het Schoon Verdiep, een mooi pensioen en later een van de vele nieuwe cut-and-close tunnels die naar hem zullen genoemd worden..
Omdat zijn rol van Top Flamingant zou overgenomen worden door het Vlaams Belang, mogen er geen verkiezingen komen en zal Leterme III straks als een voldongen feit over ons nederdalen. Vlaanderens uur zal weer verstreken zijn .
Dat komt er van, als onze politici als schoothondjes bijlessen Frans moeten nemen, en zij biddend en stamelend aan de poort blijven staan.
Waarheen het leidt wanneer in naam van de grenzeloze vrijheid van godsdienst wordt ingegaan op steeds meer eisen van Mohammedanen, is te zien aan een actueel voorbeeld in Spanje: Nog meer eisen! Nog meer sharia!
In de Catalonische stad Lleida eisen de islamitische verenigingen nu dat met onmiddellijke ingang alle honden uit het openbaar vervoer en ook uit de overwegend door Mohammedanen bewoonde stadswijken worden verbannen.
Een dienovereenkomstige aanvraag aan het stadsbestuur hebben ze al ingediend. Honden gelden voor Mohammedanen als »onreine dieren«, zwarte honden gelden zelfs als »shaitan« (duivels). Zwarte honden mogen islamconform in principe altijd gedood worden. Daarom vonden er in Turkije ook steeds opnieuw massale slachtingen van honden plaats, die daarna in massagraven werden begraven.
In Lleida beweren de daar wonende Mohammedanen, dat de aanwezigheid van honden in hun stad »hun religievrijheid zou beperken en hen het onmogelijk zou maken om volgens de richtlijnen van de koran te leven«. Daarom zouden ze weg moeten.
Ook hier in het land weigeren steeds meer islamitische taxichauffeurs om honden mee te nemen, ja, zelfs blindengeleidehonden laat men staan.
Weet U, er is iets in de lucht ddie maakt dat die twee, Muzelmannen en honden, elkaar niet kunnen luchten Bewijs : de eigen herdershonden.
Eerst lichtten zijn trouwe hondenogen lachend op, toen hij de dubbele bodem van Baasjes titel (hierboven) door had. Maar dan vielen zijn blikken op de plaats des onheils, vermeld in de tweede titel : Spanje!
De reconquista is dus tevergeefs geweest, ze zijn terug! Eerst in Spanje, dan in Griekenland, en daartussen ligt het rijke Italië, met Rome als hoofdstad der Christenheid van het Westelijk Rijk. In 1483 veroverden zij reeds het Oostelijk Rijk, met het rijke Constantinopel, de stad van Constantijn de Grote, thans Istanbul aan de Bosporus. Zij verbouwden de Aya Sofya (De heilige Wisjheid) van Christelijke Basiliek tot moskee, zoals ze willen doen met de Sint Pieter in Rome
Onze Nero, een uit de kluiten gewassen Duitse Herder, zoals U weet, is daar juist zachtjes jankend en met ingetrokken staart naar buiten gegaan, om bovenstaand bericht over zijn Spaanse lotgenoten door te geven aan zijn twee broers. Normaal begroeten die drie elkaar, na elke korte afwezigheid, door luid blaffend als om prijs tegen elkaar op te springen. Normaal ook draaien ze eerst uitdagend rond elkaar met opgestoken staarten, als gekrulde vlaggen, om vervolgens lijk 3 cavaleriepaarden in volle galop rond het huis te stormen. Nu hebben ze die ceremonie overgeslagen, en liggen naast elkaar met de tong uit hun bek, naar binnen te kijken. Afwachtend.
Ja, ik weet het! Dat zijn pas echte racisten!
Dat hebben we zien groeien van toen ze nog heel klein waren en hebben het niet kunnen voorkomen.
Het zit zo. Op de wekelijkse dinsdagmarkt, waar ze toen wel eens mee mochten, tot groot jolijt van de Italiaanse mamas die bijna vochten om die teddybeertjes die amper boven hun pootjes uitkwamen, te mogen knuffelen. Tot die ene gesluierde gestalte zich geschrokken uit de voeten miek. Zij had de puppys gezien (geroken?) maar de puppys eerst haar niet. Tot hun scherpe reukzin de vrouw toch nog inhaalde en zij, amper een vuist hoog, persé luid blaffend wilden gaan aanvallen.
Stel U voor : die ene Madam (Ja? Ze had geen bommengordel, want we zagen haar nadien toch nog terug) die we een zeldzame keer daar op die plaats zagen, deed geen vlieg kwaad, al liep ze als een donkere schim tussen de menigte.
Sindsdien vlucht ze ons, zelfs met de blikken, ook als we geen hond mee hebben. Want ondertussen zijn we slimmer geworden : zij kunnen niet meer overal mee. Wel in de dorpjes, maar niet meer in de steden, waar zoals overal elders in Europa, dompelaars bij de vleet rondlopen.
Dat komt (die rustige dorpjes) omdat wij leven in een verarmde bergstreek in Midden Italië, waar de mensen amper eten hebben voor zichzelf en dus nog vriendelijk voor elkaar zijn gebleven. Uren in het rond is er geen industrie en we zien op de Lilliput-akkertjes de keuterboertjes hun aardappelen oogsten zoals op een schilderij van Millet. OCMW heet hier nog altijd caritas. Neen, hier is uren in t rond geen melk noch honing te vinden. Alleen zure landwijn, en olijfolie die geen aftrek vinden bij de kopers en daarom maar aangewend worden voor eigen gebruik.
Ik geloof nooit dat er voor asiel manager een groot diploma vereist is. Hoogstens dat van Lager Onderwijs. De juiste partijkaart daarentegen .
Dat de man toevallig De Roo heet, is louter toevallig. Het had evengoed De Blauwe, of De Gele kunnen zijn. Wie weet zijn dat niet resp. de namen van zijn vrouw en van zijn maîtresse Een mens moet vooruitziende kunnen zijn in het leven!
----------------------------------------
"België moet zich voorbereiden op vluchtelingenstroom"
In De Morgen
Asielmanager Peter De Roo roept de federale regering op om dringend werk te maken van een apart statuut en aparte opvangcentra voor de oorlogsvluchtelingen uit het Midden-Oosten. Anders, zo waarschuwt hij, dreigen er weer dwangsommen voor de overheid.
Het aparte statuut moet ervoor zorgen dat deze Libische of Tunesische vluchtelingen het hele asielsysteem niet uit balans brengen. De oude kazernes van Ans, Baronville en Diest lijken de asielmanager het meest geschikt als tijdelijke opvangcentra voor deze vluchtelingen.
Eerder werden er al vier kazernes omgeturnd tot noodopvangcentra voor 'gewone' asielzoekers. De ministerraad zou de verwachte toestroom van deze vluchtelingen vandaag bespreken
---------------------------------------
Toelichting
Een leven als in Abrahams schoot : is een uitdrukking die nauw verwant is met leven in een land van melk en honing. Enfin, als er ooit geen melk meer moest zijn, al de koeien opgegeten zijn, en als ook de honing schaarser wordt, dan voeren we dat alles toch gewoon in van elders? Dan staan we voor de keuze : geld lenen om te betalen, of helemaal niet betalen. Als we geld lenen moeten we dat ook terugbetalen.
En daar begint het schoentje te wringen .
We mogen de dingen echter niet generaliseren. Deze Meneer De Roo zit boordevol compassie (net als wij), want deze keer gaat het niet om gewone vluchtelingen (economische en/of criminele) maar om oorlogsvluchtelingen. Het probleem is echter dat die dezelfde boodschap zullen aanhouden : Jy suis, jy reste .en dus zal het schoentje toch beginnen wringen
Ik heb lang getwijfeld of het nog wel zin had, om dag op dag 8 dagen na Valentijn, op deze nieuwerwetse feestdag terug te komen. Omdat ik niet wil dat er iets van weer eens een pas ontdekt nieuw talent van BDFW zou verloren gaan, doe ik het toch. De man is onuitputtelijk en heeft daarenboven een hart van goud. Dat schrijf ik, nog altijd diep onder de indruk van de rouwplechtigheid van Marie Rose Morel. Als hij daar tenminste stond als mens, en niet al tactisch politicus.
Dat, met dergelijk analytisch verstand de man er niet in slaagt om de Belgische Rebus ùet zijn partijstandpunt te verzoeken, ligt m.i. niet aan hem, maar aan die verdomde egoïsten van Francofonen. We moeten die met zijn allen een lesje leren. Liefst in de zin zoals Mter Vic Van Aelst bedoelde : we willen best overeenkomen, op voorwaarde dat ze eindelijk correct en fatsoenlijk worden!
Uit al die lof op deze blog voor BDW mag nu niet besloten worden, dat ik het Vlaams Belang verloochen. Integendeel zelf. Bart doet het alleen veel pragmatieker dan de onzen Enfin, nu het cordon op apegapen ligt, is ineens veel mogelijk geworden.
Bart : ook toevallig dat U inspiratie had op dezelfde dag die meteen haar laatste was .Wie weet was ze niet over Uw schouder al aan het meelezen .
Valentijn
8 februari 2011
Zelf begin ik die dag met een bezoek aan de tandarts om een gaatje te vullen, maar voor de romantische zielen onder ons is het volgende maandag Valentijn. Wie vatbaar is voor zeemzoeterigheid, of er minstens zijn afkeer voor kan verbergen, kan zich dan onder lichte commerciële druk uitleven met dinertjes, kaartjes, hartjes, beertjes of gedichtjes.
Sint-Valentijn is nu eenmaal de katholieke patroonheilige van de geliefden. Alleen, hij is dat niet altijd geweest. Hij werd tot de Middeleeuwen niet eens in verband gebracht met de liefde. De link kwam er pas in de 14de eeuw dankzij het gedicht 'Parlement of Foules' van Geoffrey Chaucer. De auteur had wel 2 mei in plaats van 14 februari in gedachten, maar dat tot daar toe. Maar zijn dichterlijke ode was helemaal niet gewijd aan een gebeurtenis die we vandaag nog als liefdevol zouden beschouwen. Chaucer zong de lof van het gearrangeerde huwelijk tussen Richard II van Engeland met Anne van Bohemen, dat niet zozeer plaatsvond omdat die twee gek waren op elkaar dan wel om in het kader van de Honderdjarige Oorlog een strategische band te smeden tussen Engeland en het Heilige Roomse Rijk.
Onze opvatting van de ware liefde is dan ook nog niet zo oud en alles behalve universeel, al heeft ze dankzij de dominantie van de westerse cultuurproductie wel die pretentie gekregen. Het idee dat er één unieke zielsverwant bestaat die de sleutel heeft tot levenslang geluk behoort voor zeer veel aardbewoners nog steeds tot de sprookjeswereld. Voor hen blijft het huwelijk wat het ook voor ons eeuwenlang is geweest: een verbintenis gebaseerd op socio-economische overwegingen. De adel trouwde om strategische redenen, boeren in functie van het grondbezit en arbeiders als alliantie in de strijd tegen de armoede.
Natuurlijk bestond eerder al wel de middeleeuwse hoofsheid, een literaire stijlfiguur waarmee men de geheime liefde tussen een man en een onbereikbare vrouw beschreef in een gespiritualiseerde erotiek. Verhalen zoals dat van Lancelot en Guinevere of van Tristan en Isolde, die niet bedoeld waren als realistische liefdesverhalen en die bovendien baadden in kommer en kwel. Ze borduurden voort op de klassieke traditie van Ovidius' Pyramus en Thisbe, die ook na de Middeleeuwen navolging kende, zoals in Shakespeares Romeo and Juliet.
Pas in de periode van de Romantiek ging men sentimentaliteit, emotie en introspectie als realistische ingrediënten beschouwen van de echte liefde. Toen ontstond het romantische ideaal. In Die Leiden des jungen Werthers beschrijft Goethe hoe het hoofdpersonage tot over de oren verliefd is op de mooie Lotte. Zij is echter verloofd met de elf jaar oudere Albert en treedt met hem in het huwelijk. Werther kiest daarop voor zelfmoord boven een ondraaglijk, levenslang ongeluk. Goethes meesterwerk werd een bestseller die in heel Europa zelfmoorden uit liefdesverdriet uitlokte. Het romantisch ideaal verspreidde zich razendsnel. Het sloot naadloos aan bij de christelijke huwelijksmoraliteit door aan de liefde een sacraal karakter te geven dat het huwelijk hielp optillen van een sociale conventie tot een goddelijk gebeuren. Het was ook de perfecte verzinnebeelding van de liefde voor de opkomende burgerij die het materieel goed genoeg had om een relatief vrije partnerkeuze mogelijk te maken. Het idee van de ware liefde hielp de rijkere burger om de banale realiteit van het huwelijk weg te moffelen.
Tot we in de tweede helft van de 20ste eeuw allemaal rijk genoeg werden om het romantisch ideaal na te streven in ons liefdesleven. Trouwen uit andere overwegingen vinden we sindsdien steeds meer een mensonwaardig lot. De illusie werd werkelijkheid. Of toch niet. Want sinds we rijk genoeg geworden zijn om de ware liefde levenslang als ideaalbeeld na te streven, worden er jaarlijks bijna evenveel huwelijken ontbonden als gesloten. Het romantisch ideaal is vaker de grond om relaties te beëindigen dan om er te beginnen. Duurzame relaties blijven nochtans voor onze samenleving van cruciaal belang. Ze zijn de basis voor investeringen in huizen, ze houden de consumptie op peil en zorgen via spaargeld voor kapitaalaccumulatie. Toegegeven, niet direct de meest romantische overwegingen, maar misschien toch voldoende grond om onze culturele opvattingen over het romantisch ideaal wat bij te stellen. Naast het rozenpad met een strijkorkestje op de achtergrond, dat we zo goed kennen uit de Amerikaanse films, kunnen mensen beter ook weerbaar gemaakt worden voor gevoelens van twijfel, ontgoocheling en sleur die duurzame relaties bijwijlen met zich meebrengen. Gelukkig moet vandaag niemand nog het ongelukkig huwelijk doorstaan dat Willem Elsschot zo gruwelijk precies heeft beschreven, maar een beetje realisme is allicht toch beter dan het kleffe gedoe rond Valentijn
Waarom zwijgen jullie? Godsdienstvrijheid is geen eenrichtingverkeer! Mensenrechten behouden
In Egypte, Irak, Iran, Turkije, Nigeria, Pakistan, Afghanistan en elders
Oproep tot een grote demonstratie in Frankfurt!
Ondergetekende werd door de organisatie verzocht om onderstaande tekst te verspreiden op Nederlandse weblogs en internetfora:
Onder dit motto roepen op zaterdag 12 maart 2011 de Jonge Aramese Unie, de Koptische gemeenten in Duitsland, de Federatie van de Arameeërs in Duitsland, de Aramese mensenrechtenbeweging in Nederland en meerdere bekende mensenrechtenorganisaties en christelijke hulporganisaties tot een grote demonstratie in Frankfurt op.
De demonstratie begint om 13.00 uur op het plein voor het hoofdstation en eindigt met een manifestatie om ongeveer 16.00 uur voor de Katharinenkerk. De demonstratie wordt georganiseerd door de supraconfessionele beweging »Hemel boven Frankfurt«.
De veroorzaker van de protestmars is de aanhoudende golf van geweld en onderdrukking van Koptische, Aramese, Iraanse en Nigeriaanse christenen, die met de aanslag in Alexandrië zijn voorlopige hoogtepunt heeft bereikt. Ook de definitieve onteigening van het Aramese kloosters Mor Gabriel in Turkije toont hoe de vrijheid van godsdienst quasi voor onze huisdeur met voeten wordt getreden. De jongste bloedige aanslag op een Koptisch gezin tijdens de onlusten in Egypte en het neerbranden van een kerk in de Sinaï maakt duidelijk: het moorden gaat door. Net zoals het zwijgen. En nog erger: de onverholen sympathie met de moordenaars!
Het gaat er bij de organisatoren daarom niet alleen om, om op het lijden van Oriëntaalse christenen en de schendingen van de mensenrechten in bijvoorbeeld Iran te wijzen, maar ook om op te staan tegen een verdringing, een verdoezeling, een ongeïnteresseerdheid en zelfs verruwing, die vooral opgang vindt in de media, in de politiek en in de publieke opinie bij het thema »mensenrechten«.
Zo schreef de hoofdredacteur van de Franfurter Rundschau na de bloedige slachting in Alexandrië »het gepraat over christenvervolging is een valstrik«. Sprekers van de SPD spraken tijdens een debat rondom christenvervolgingen van »islamofobie en buitenlandervijandigheid«.
Politici van de Groenen, die enerzijds onverholen hun sympathie tonen met het terreurregime in Teheran, wijzen tegelijkertijd een speciale bescherming voor christenen van de hand, »omdat daardoor andere religieuze minderheden benadeeld zouden worden«.
Een ARD-correspondente in Cairo sprak met het oog op de decennia lange terreur in Egypte tegen de Koptische minderheid van een »gevoelde benadeling«.
In de internetforums van Duitse kranten maken mensen zich op een denigrerende, smakeloze en cynische manier vrolijk over zowel de christenmoorden als over de in Iran gevangen zittende Duitse journalisten.
Aanleiding tot zorg geven ook de jongste welwillende signalen uit Berlijn richting radicale islamitische kringen in Egypte, hoewel er bij een overval op een christelijke familie alweer elf doden, waaronder kinderen, te beklagen zijn. De terreur gaat door, net zoals het doodzwijgen van de media, het toenadering zoeken tot totalitaire machten, die al in de startblokken staan. Daartegen moeten wij allemaal een signaal afgeven. Een signaal van menselijkheid en solidariteit. Een signaal tegen domheid, leugen, onverschilligheid en verruwing
Als ik mij niet bedrieg werden ooit de Kruistochten rond de jaren 1.096 begonnen als reactie tegen de Moslim-veroveringen vanaf 632, na de dood van de Profeet. De motieven van beide kampen waren toen ook niet godsdienstig, maar louter tactisch : land veroveren en land heroveren, in die volgorde. Dat duurde tot voor de poorten van Wenen in 1689 jet Islammonster voorlopig definitief werd verslagen. Al een geluk dat ze dat zelf geloofden, want Europa begon toen voor bijna 400 jaar ver met zijn eigen zelfmoord.
Toegepast op de huidige situatie, waar er met digitale snelheden gewerkt wordt en niet met paard en kar zoals toen, twee bedenkingen :
1° we staan weer zo ver. Waarbij er vooral militair moet gedacht worden, in de zin van dat de aanval afwachten niet de beste verdediging is.
2° het gaat nu niet om grondgebied, maar om petrol. Als de vreedzame aanvoer niet kan verzekerd worden, dan moet die afgedwongen worden, desnoods met de wapens in de hand.
Is het misschien niet zo ver? Waar haalt Kadafi anders de wijsheid vandaan dat Al Quada achter de opstanden zit!?
Petrol was en is de Achilles-hiel van onze beschaving geworden. Zonder olie valt het raderwerk stil. En valt Europa terug in de Middeleeuwen! De multiculturele samenleving is nu al een nachtmerrie!
Verschil met 1.000 jaar geleden : toen nam de Paus (terecht of niet) niet alleen het initiatief, maar ook grosso modo ook de leiding. Nu staat de Linxe Kerk al voordien te blèren dat we toch moeten voorzichtig zijn
Geert Wilders sprak tot zijn Rechters, bij de heropstart van zijn proces. Omdat onze media vergeten zijn daarover te berichten, doe ik het. Op kleine schaal, maar des te indringender nu zich in het Oosten de ramp voltrekt. Straks wordt gezegd op TV, gaat onze ruwe olie geen 100 Dollar kosten per barrel, maar minstens 220 dollar. Zeg eens : zouden we niet beginnen vragen stellen zoals de Oude Romeinen : aan wie komt de misdaad ten goede? Dààr mpet men de daders zoeken!
Dat dinsdag 22 februari twee gevechtspiloten van Kadafi als deserteurs naar Malta gevlogen zijn, in plaats van hun eigen burgers ite bombarderen, spreekt boekdelen Als dergelijke dictaturen al moeten vervangen worden door Moslim-Hogepriesters zoals die gisteren inEgypte konden spreken voor en toegejuicht worden door één miljoen Egyptenaren, dan belooft dat voor de Heilige Oorlog (Jihad) die straks met ons, maar eerst met Israël, zal gevoerd worden.
Meteen worden wij, samen met Berlusconi met onze neus op de feiten gedrukt : willen wij onze olie en ons gas veilig stellen, dan zijn we verplicht Kadafi daarbij te nemen .Vooral als zou blijken dat Osama Bin Laden en Al Quada inderdaad aan de basis van de oproer liggen. Wat meteen belooft!
Over naar Amsterdam, een paar dagen geleden .
In dit Shakespeariaans drama-zonder-einde staat niet één man terecht, maar een hele natie, waarbij ook wij in persoon betrokken zijn, ja zelfs geheel het Avondland voor de Rechter staat. Van daders heeft men slachtoffers gemaakt. Wat heden ten dage een soort mode-verschijnsel is. Zich verweren tegen een nachtelijke inbreker is strafbaar : Lin x gedraaide advocaten zullen het her-kwalificeren als buitensporig tegen-geweld .In dit geval : de daders worden met een goocheltruc omschreven als benadeelden, omdat zij de feiten (bloeddorstigheid) niet willen beschreven zien. En de eigenlijke slachtoffers, zij die met de dood bedreigd worden, Wilders op kop worden met scha en schand voor de Vierschaar gebracht.
Wij allemaal worden in het Heilig Boek der Moslims tot op de huidige dag beschreven als ongelovige honden, varkens en apen, niet als mensen. Wat er elke vrijdag in elke moskee in het Arabisch verteld wordt, blijft geheim. Terwijl zij ondertussen als zwermen sprinkhanen onze landen binnen vallen om ons meteen te vertellen hoe wij ons dienen te gedragen : naar hun 1400 jaar achterlopende woestijnwetten en gebruiken. Ons voedsel moet worden aangepast en wij mogen zeker geen onvertogen woord over hen en hun rare kledij spreken, want dan voelen zij zich gekwetst.
Wanneer zal het bij onze elite eindelijk doordringen, dat de invallers enkele en alleen uit zijn op onze rijkdom? Moesten ze naar hier gekomen zijn om te werken, waarom staan er dan nog zovele jobs oningevuld open?
De Linxe Kerk hersenspoelt al 40 jaar onze mensen om dat alles te aanvaarden als een soort planeet-solidariteit en wie het anders zegt, wordt uitgesloten. In een cordon sanitaire geplaatst en straks misschien opnieuw opgesloten in de leeuwenkooien van de Antwerpse Zoo. Ruim 30 - 40 jaar na het Vlaams Blok/Belang, komen de wereldleiders (Merkel, Sarkozy, Cameron) muidop tot hetzelfde proces : de multiculkti is een mislukking. En toch blijft de stroom gelukzoekers aangroeien. Die wordt zoveel mogelijk in de watten gelegd, terwijl de eigen mensen verkommeren. Want er is geen geld meer.
Wraakroepend, inderdaad. Maar het uur der wrake blijft verschoven. We hebben andere katjes te geselen. De Ronde van Qatar, of de Rode Duivels, bijvoorbeeld. Of het streven naar de zoveelste regering die Vlaanderen onder de knoet moet houden. Leterme III voorbereiden .
En bidden kunnen we ook al niet meer : onze kerken staan leeg en hebben geen bedienaars meer.
Heer ontferm U over ons (3x)
Christus ontferm U over ons (3x)
Heer ontferm U over ons (3x)
--------------------------------
Overal in Europa gaan de lichten uit. Overal op het continent waar onze beschaving bloeide en waar de mens vrijheid en welvaart en cultuur schiep. Overal ligt het fundament van het Westen onder vuur.
Overal in Europa fungeren de elite's als beschermers van een ideologie die al veertien eeuwen uit is op onze vernietiging. Een ideologie die voortkomt uit de woestijn en alleen maar woestijnen kan voortbrengen omdat ze de mens geen vrijheid gunt. De islamitische Mozart, de islamitische Gerard Reve, de islamitische Bill Gates; ze bestaan niet want zonder vrijheid is er geen creativiteit. De islam is een ideologie die zich vooral onderscheidt in moord en doodslag en die alleen maar maatschappijen kan voortbrengen die achterlijk en verpauperd zijn. Vreemd genoeg willen de elites geen slecht woord over die ideologie horen.
Mijn proces staat niet op zichzelf. Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa een Europa zonder vrijheid: Eurabië.
Overal in Europa gaan de lichten uit. Wie op eigen houtje denkt of spreekt loopt gevaar. Vrijheidslievende burgers die kritiek hebben op de islam of zelfs maar stellen dat er een verband bestaat tussen islam en criminaliteit of eerwraak, betalen een bittere prijs en worden bedreigd en gecriminaliseerd. Wie de waarheid spreekt loopt gevaar.
Overal in Europa gaan de lichten uit. Overal staat de Orwelliaanse denkpolitie klaar, overal beducht op gedachte-misdaden, overal er op uit de bevolking terug te werpen binnen de lijnen waarbinnen het geacht wordt te denken.
Dit proces gaat niet over mij. Dit gaat over iets veel groters. Vrijheid van meningsuiting is niet het eigendom van de toevallige elites van een land. Het is een onvervreemdbaar recht, het geboorterecht van ons volk. Er is eeuwen voor gevochten, en nu wordt het opgeofferd om het een totalitaire ideologie naar de zin te maken.
Toekomstige generaties zullen terugkijken op dit proces en zich afvragen wie aan de goede kant stond. Wie opkwam voor de vrijheid en wie het in de uitverkoop wilde doen.
Overal in Europa gaan de lichten uit. Overal wordt onze vrijheid beknot. Daarom herhaal ik de woorden die ik hier eerder vorig jaar sprak:
Het is niet alleen het recht, maar ook de plicht van vrije mensen, en dus ook voor mij als Tweede Kamerlid, zich uit te spreken tegen elke ideologie die de vrijheid bedreigt. Het is dus een recht en een plicht de waarheid over de kwaadaardige ideologie genaamd Islam te spreken. Ik hoop dat de vrijheid van meningsuiting in dit proces zal zegevieren. Ik hoop niet alleen dat ik zal worden vrijgesproken. Maar vooral dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland en Europa zal blijven bestaan.
VLAAMS BELANG PUNT 2 IN UITVOERING (IN DENEMARKEN)
VLAAMS BELANG PUNT 2 IN UITVOERING (IN DENEMARKEN)
Het zal wel niet zijn dat Het Vrije Volk veel lezers heeft bij ons. Misschien wel bij hier en daar een zeldzame Ahasverus als individuele zoeker naar waarheid, maar die recht-voor-de-raap-sprekende Hollanders zijn zeker niet geliefd bij de krom sprekende hoernalisten die onze media bevolken. Doch later zullen zij niet kunnen zeggenc : Das haben wir nicht gewusst .
Onderstaand artikel is dus ter intentie van de uitvinders van het warm water, die aan de basis liggen van het fameuze cordon, en ook voor ons en in feite voor iedereen die dit nooit mogen vergeten :
Josse Gheysels van Agalev,
Haiku Herman van de Tjeven,
Maurice Coppieters van de pré-Niveanen en
Franky Boy van de Sossen.
Zoals U ziet, 3 minussen en 1 omhoog gevallen nooit verkozen Tseef, die nota bene aan de basis ligt van de laatste maar hevigste immigratiegolf ooit. Dat is zowat zijn enige verdienste, inderhaast door gedrukt vòòr hij Paus+1 werd in de Europese Unie.
Ik zeg Paus + 1, omdat de Paus een tiara pleegde te dragen, een driedubbele kroon, als bewijs dat hij de Heerser was van 1° zijn eigen land 2° de ganse wereld en 3° de eeuwigheid. Haiku Herman, met een maandwedde van 4 x deze van Eerste Minister van een land, zou dus een kroon op zijn vogelkopje mogen dragen met 4 verdiepingen. Paus Plus dus ..
Voor t gemak van dragen van die evenwichtsoefening, mag hij, wat mij betreft, die 4 kronen gerust vervangen door een grote (kartonnen) buis.
Racisme schruwelden de Heren toen, lang geleden al, als het Vlaams Blok maatregelen eiste tegen de zondvloed maar nu zwijgen ze .Al zou Haiku Herman als Opper Europeaan Denemarken spreekwoordelijk moeten afschieten. Hongarije mocht toch van Europa ook geen maatregelen nemen om de Slinxe leugengazetten tot ietwat hoger waarheidsgehalte aan te zetten? Waarom mag Denemarken nu op zijn eentje deze rassenwetten invoeren?! Of zou het kunnen, dat de EU-potentaten reeds in hun vuistje lachen, bij de blijde verwachting dat er, door de Arabische Lente, wel eens een 300.000 à 500.000 vluchtelingen zouden moeten opgevangen worden .en dat zij dus nog alleen daarvoor aandacht hebben?
Voor de totale ontkerstening van Europa hebben zij inderdaad alles veil!
Wat Denemarken betreft : vanzelfsprekend moeten er nu nog deportatietreinen aan te pas komen, en gaskamers. Die werden er yoch iedere keer bij gesleurd van zodra het Vlaams Belang de mond opende over immigratie en de opkuis ervan.
Maar kijk : lees en geniet hoe de Denen de zaak aanpakken.
Amaai, dat moet pijn doen voor onze eigen Linxe Kerk : in de verdomhoek van de kiezer te zijn terecht gekomen, om daarna mee te maken dat hun waanwijze wereldbeeld terug gedraaid wordt .
Hier in eigen land is Lepe Steve tijdig overstag gegaan .Hij oogst nu Cleantechnisch wat er in vroeger jaren gezaaid werd To be ge-Lieted of de-Lieted, thats the question! Waarbij ik slechts met afschuw de woorden herhaal van, die over Ingrid Lieten schreef als over de hoer van Stevaert door hem niet alleen in De Lijn geplaatst ahw achter rode néons, maar vandaar uit ook geparachuteerd tot vice-première van de Vlaamse Deelregering. Ere woe ere toekomt.
Ziehier dit zielsverheffend citaat :
"Wat is de grond van de zaak? Die is: de nooit verkozen hoer van Stevaert, een eerste klas paljas die zich verheven voelt boven het gewone plebs en die de échte vertegenwoordigers van het échte volk zwart maakt, terwijl ze gvd... zélf een kop heeft om een karikatuur van te maken". Bovenstaande straffe uitspraak is uiteraard niet van mij. Zelfs al zou ik het zelfde denken, zo zou ik het nooit op papier durven zetten. De quote is van niemand minder van auteur Tom Naegels, zeker geen rechtse rakker, in De Standaard van vorig weekeinde.
------------------------------
Denemarken verscherpt buitenlanderpolitiek
E.J. BRON - 22 FEBRUARI 2011
Terwijl in Duitsland hoofdzakelijk gereageerd i.p.v. geregeerd wordt, laat ons kleine buurland in het Noorden weer eens zien dat het ook anders kan. In oktober van het afgelopen jaar werd een omvangrijk maatregelenpakket van de rechts-liberale regering aangenomen, dat de opheffing van de door integratieonwillige buitenlanders gedomineerde sociale gettos tot doel heeft. Hiertoe werd de regering door de Deense Volkspartij aangezet, die al acht en een half jaar lang de regering gedoogt en intussen is opgeklommen tot de op twee na grootste partij van Denemarken. De Deense minister-president Lars Løkke Rasmussen zei voor de aanvaarding van het maatregelenpakket o.a. het volgende:
»Generaties van ons hebben van Denemarken een veilige, rijke en vrije samenleving gemaakt. Zeker, welvaart en materiële vooruitgang zijn van groot belang, het beslissende echter waren en zijn nog steeds onze waarden: de vrijheid tot verscheidenheid, verantwoordelijkheid voor de gemeenschap, respect voor de geldende wetten; vrijheid van meningsuiting, dezelfde mogelijkheden voor mannen en vrouwen, een principieel vertrouwen dat we het goed met elkaar voorhebben kortom: onze diep verankerde democratie. Dat zijn allemaal sterke Deense waarden, die nooit betwijfeld mogen worden.
Maar er staan witte vlekken op onze Deense landkaart. Plekken, waar Deense waarden heel simpel niet meer aanwezig zijn. Waar brandweermensen alleen onder politiebescherming kunnen komen en hun werk kunnen doen, waar scholen en andere instellingen verwoest worden, waar pesterijen en criminaliteit de plaats hebben ingenomen van respect, waar parallelle rechtssystemen zijn ontstaan gebieden, waarin een groot deel van de inwoners werkloos is, waar veel criminelen wonen en veel migranten. Hier moeten we doelgericht optreden. Het wordt tijd om niet langer verkeerd begrepen tolerantie te oefenen tegenover die intolerantie, die in delen van deze gettos heerst.«
Het doel van het programma is om tot het jaar 2020 het aantal Deense gettos te halveren. In het kader van het programma worden door de regering o.a. 29 woonwijken geïdentificeerd, die voldoen aan de volgende gettocriteria:
Het aantal migranten uit niet-westerse landen en hun nakomelingen bedraagt meer dan 50% (het landelijk gemiddelde bedraagt 6,5%)
Het aantal mensen tussen 18 en 64 jaar zonder opleiding of arbeidsplaats bedraagt meer dan 40% (het landelijk gemiddelde bedraagt 15%)
Het aantal criminelen respectievelijk veroordeelden bedraagt meer dan 2,7%, wat meer dan het drievoudige van het landelijk gemiddelde is
De nu geformuleerde gettostrategie van de regering voorziet in een combinatie van stedenbouwkundige, justitiële en sociale maatregelen. In totaal zouden er 21 miljard Deense Kronen (ongeveer 3 miljard euro) voor het veelzijdige anti-getto-initiatief klaarliggen. Het wordt duidelijk dat er een algemene politieke ommezwaai in Denemarken heeft plaatsgevonden.
Zo verklaarde zelfs de liberale minister van arbeidszaken Inger Støjberg: »Het pakket bevat veel aspecten. Veel te veel migranten in de gettos zijn op een tijdstip in ons land aangekomen toen men geen duidelijke eisen aan hen durfde te stellen. Deze eisen stellen we nu en wel goedbedoelend en eerlijk. We zeggen: we verwachten van jullie, dat jullie ook je deel bijdragen aan de Deense samenleving, op weg daar naartoe echter willen we jullie graag ondersteunen.«
Het wordt duidelijk, dat in Denemarken in het vervolg integratie geëist en gebrekkige bereidheid hiertoe met sancties wordt bestraft. Vooral kinderen en jongeren dienen doelbewust gestimuleerd te worden. Voor kinderen uit migrantenfamilies wordt een 30-urige crècheverzorging per week verplicht wanneer taaltoetsen laten zien dat het taalniveau van deze kinderen niet overeenkomt met dat van Deense kinderen van dezelfde leeftijd. Families die zich hiertegen verzetten, moeten rekening houden met kortingen op de kinderbijslag. Verder wil de regering het aantal mensen dat van een uitkering leeft, verlagen. De verantwoordelijke arbeidsbemiddelingsbureaus moeten filialen in de belaste woonwijken openen. Tegelijkertijd worden de ontvangers van sociale uitkeringen gedwongen om minstens 225 uur per jaar te werken om het recht met betrekking tot het geld te behouden. Alleen wie actief iets onderneemt om een baan te krijgen, zal in het vervolg gestimuleerd worden.
Dit alles wijst erop, dat het oude citaat »There is something rotten in the state of Denmark« vermoedelijk iets aan betekenis verliest
Met geen ander doel dan om het even hoe weer negatief te kunnen berichten over het Vlaams Belang, kwam deze zaak weer voor.
Correctie : ze kwam wel voor, maar werd subiet weer afgevoerd. Uitstel heet dat.
Ik noem dat Justitie met een onmenselijk gelaat. De de profundis voor Marie Rose Morel hangt nog in de lucht, en reeds gaat het circus verder. Heel de wereld wist al van in tempore non suspecto dat de auteur wèl bekend was en dat er dus geen sprake was van de verantwoordelijke uitgever, Vanhecke dus, er op aan te spreken. Als het al een delict was, dan een PERSDELICT en dat moet grondwettelijk voor een assiusenjury gebracht worden.
Niets van dat alles : Willockx had een stok gevonden, en de hond moest en zou geslagen worden!
Frank had naast de 2 vrouwen (zie hieronder), ook een van die FN303 speeldingetjes moeten meebrengen. Niet om te gebruiken, uiteraard, maar netjes in geschenkverpakking.
En Willockx : wordt die niet vervolgd voor heling van de Agusta-miljoenen bovenop allerlei valsheden ivm de aankoop van Het Vrije Waasland?
Juist, Ja! Met een Justice de Roi Nègres kan men inderdaad alle kanten uit. Op zijn Belgisch, waar we al 55 dagen ver zijn in een Nieuw Jaar, vooraleer de eerste twee gevangenen zijn kunnen ontsnappen. Met behulp ven een metaalzaag om hun tralies door te zagen, zodat ze, zo ouderwets als maar mogelijk, met samengeknoopte lakens over het muurtje konden geraken .Zo realistisch als maar kan ..
-----------------------------------
Frank Vanhecke is gisteren voor de Dendermondse strafrechtbank verschenen in een proces wegens racisme. Hij daagde op met zijn dochter en de moeder van zijn onlangs overleden vrouw Marie-Rose Morel aan zijn zijde. Zij waren erbij om Vanhecke te steunen. De zaak werd echter uitgesteld.
De feiten dateren van midden 2005. In de Vlaams Belang-krant van
Sint-Niklaas verscheen toen een artikel naar aanleiding van een aantal
grafstenen die op het kerkhof van Tereken in Sint-Niklaas vernield waren.
Daarin stond dat de daders van het vandalisme jonge tieners van allochtone afkomst zouden zijn en dat hun cultuur geen respect zou hebben voor de doden en voor symbolen van een ander geloof. Naar aanleiding van dat artikel stapte toenmalig burgemeester Freddy Willockx (sp.a) naar het Centrum voor Racismebestrijding en hij diende een klacht in tegen Vlaams Belang.
Het was uiteindelijk het parket van Dendermonde dat de auteur van het
artikel wilde dagvaarden. Maar omdat niet te achterhalen was wie de bewuste passage geschreven had, werd Frank Vanhecke als verantwoordelijke uitgever gedagvaard. Daarvoor werd de politieke onschendbaarheid van de man opgeheven.
Gevolg was dat Vanhecke gisteren terecht stonden wegens inbreuken op de wet op racisme en xenofobie. En met hem Marc V.d.V. (58) uit Sint-Niklaas, die aan het artikel mee zou hebben geschreven. Maar zowel de advocaat van het Centrum voor Racismebestrijding als het parket vroeg de rechter om een uitstel. De advocaten van de verdedigingen hadden immers nog maar pas besluiten neergelegd en daarin zouden zij de werkelijke auteur van het artikel kunnen aanduiden. "Dat moet verder onderzocht worden", zegt de openbare aanklager." Want de enige reden waarom Frank Vanhecke hier vandaag staat, is omdat de auteur niet bekend was."
Frank is al een paar dagen weer vlot bezig op zijn blog. Meestal over MRM, de parel van Vlaanderen, zoals een collega haar beschrijft. Als een volleerde dArtgnaan spitst hij Bart Stinckman, ex dM thans dS als een beleefd man aan zijn degen. Zonder bloed vergieten. Spijtig!
Hoogstens zou deze schurk volgens Frank zich moeten verontschuldigen, al zou een rechtzetting in in dinausaurussen van letters op het voorblad van dS nog niet genoeg zijn. Als die man 5 woorden schrijft, zijn er 10 leugens, 10 onwaarheden en 10 verdraaiingen bij.
Enfin, de man springt niet eens uit de toon bij de Schandaard.
Hieronder volgen twee stukjes die klaarheid zouden kunnen scheppen over de huidige zo gezegde impasse. Over Marcus Antonius, over Brutus. En over het Volk van Rome.
Het eerste leest lekker, maar blijft fictie. De tweede is wat meer staccato, maar is concreet. De twee naast elkaar doen de maskers vallen.
Voor het Vlaams Belang breken er hallucinante tijden aan.
Het zal wel niemand verwonderen, dat ondergetekende . een lichtjes afwijkende mening heeft dan het AFF over de toekomst van deze partij. Al vind ik het flauw dat voor de SP-am-mensen er alleen percenten gegeven worden, en geen absolute cijfers. Schrik dat de leegloop duidelijk zou zijn?
De kans dat informateur Didier Reynders in zijn opdracht slaagt, is vrijwel nihil. Dat betekent echter niet dat zijn opdracht maar schijn zou zijn, om te bewijzen dat de liberalen het ook niet zouden kunnen. Zijn opdracht lijkt immers in de eerste plaats een mistgordijn te zijn, dat het échte spel moet verbergen. En dat échte spel, dat speelt zich af in de Wetstraat 16.
Naar verluidt zou zelfs Didier Reynders ondertussen al ingezien hebben dat hij eigenlijk geen kans maakt om zijn informatieopdracht tot een goed einde te brengen. Inderdaad, PS-voorzitter Elio di Rupo bestrijdt waarschijnlijk nog liever zelf de twee pijlers waarop zijn partij in Wallonië rust de corruptie en de werkloosheid dan Didier Reynders de eer te gunnen te mogen slagen waar hij zelf zo pijnlijk mislukte. Dat betekent echter niet dat er voor Didier Reynders niets uit de brand te slepen valt. Misschien slaagt hij er wel in de N-VA eraf te rijden, zonder dat ook de CD&V afvalt? In dat geval zou het kunnen dat Elio di Rupo hem een derde ambtstermijn als minister van Financiën zou willen gunnen, als ook MR-voorzitter Charles Michel mee wil. Was ik Didier Reynders, dan zou ik eerder daar mijn energie insteken, in plaats van de sp.a of de groenen op de zenuwen te werken.
Als de informatieopdracht van Didier Reynders slechts een mistgordijn is, waar speelt zich dan het échte spel af, dat dat mistgordijn moet proberen te verbergen? Het antwoord is de Wetstraat 16 natuurlijk, waar een ontslagnemende eerste minister zit die de tijd van zijn leven beleeft. Kreeg Yves Leterme niet, nog voor Didier Reynders zijn informatieopdracht kreeg, ook een opdracht toegespeeld van koning Albert II? Hem werd inderdaad gevraagd een begroting voor 2011 op te stellen, en bovendien maatregelen te nemen om te beantwoorden aan alle eisen van de Europese Unie wat betreft het begrotingsbeleid en de structurele hervormingen. Een waar kolfje naar zijn hand dus. Enkele dagen later kwam daar nog eens het Interprofessioneel Akkoord (IPA) bovenop, om over zijn «ruzie» met Angela Merkel over het indexeringsmechanisme nog maar te zwijgen.
Had Yves Leterme zijn eigen droomjob mogen schetsen, hij had het waarschijnlijk nooit beter kunnen doen dan de job die hij nu heeft. Stel je voor zeg, al die cijfertjes bij mekaar optellen, en daarna op TV of internationaal de grote jan mogen uithangen, terwijl hij in het Parlement lastige vragen altijd kan pareren met een zwijgen «in het belang van het land en de bevolking». Ondertussen dient hij zijn ware heren, niet zijn kiezers of zijn eigen partij, maar wel de PS, in de hoop dat hij er straks nog enkele jaartjes bij zou mogen doen. Of zou het echt toeval geweest zijn dat hij in verband met het IPA tegen zijn eigen partij en een meerderheid in de Kamer in aan het onderhandelen sloeg met de PS, zogezegd omdat er binnen de federale regering toch eensgezindheid moest zijn? In een ontslagnemende regering is dat nergens voor nodig, tenzij er andere belangen op het spel staan natuurlijk.
Aan de geruchten over een samenwerking tussen Yves Leterme en Elio di Rupo hecht ik ondertussen weinig geloof. Zo'n samenwerking achter de schermen valt natuurlijk niet uit te sluiten, maar lijkt me toch onwaarschijnlijk. En bovendien, van de kant van Elio di Rupo bekeken totaal onnodig. Yves Leterme heeft hij immers al lang in zijn zak waarom zou hij dan met hem moeten samenwerken? Bovendien valt zo'n samenwerking niet helemaal consistent te noemen met de uitvallen van Elio di Rupo naar de CD&V, al kan de samenwerking natuurlijk van recentere datum zijn. Maar dan nog blijft het merkwaardig dat bijvoorbeeld ook Laurette Onkelinx zich onlangs nog liet opmerken met een bitsige aanval op de CD&V. Of zou de samenwerking zo geheim zijn dat ze achter haar rug om zou gebeuren?
Wat er ook van zij, de informatie-opdracht van Didier Reynders heeft voor de PS vooral één functie: de tijd verder laten werken, tot de CD&V bereid is de N-VA te laten vallen. Tegelijkertijd kreeg Yves Leterme van de PS een extra injectie van zijn favoriete drug toegediend: macht. Of misschien correcter, en nog gevaarlijker: schijn van macht. De signalen die de PS ondertussen teruggestuurd krijgt van de CD&V geven in ieder geval aan dat deze tactiek op termijn misschien dan toch zijn vruchten zou kunnen afwerpen. Was daar niet Yves Leterme, die al eens liet verstaan verkiezingen «tegen elke prijs» te willen vermijden? Ik hoef daar voor de lezer waarschijnlijk verder geen cynische opmerking bij te maken. Maar belangrijker was het nieuwe signaal van CD&V-voorzitter Wouter Beke, dat ondertussen al gretig opgepikt werd door Rik Torfs: de CD&V stapt niet zonder de N-VA in een nieuwe federale regering, tenzij de N-VA zelf niet meer zou willen. En daarmee werd de onvoorwaardelijke onverzettelijkheid van de CD&V meteen omgebogen in een voorwaardelijke onverzettelijkheid. Als N-VA-voorzitter Bart de Wever morgen het verlossende woord laat vallen, zal de CD&V de handen vrij hebben om toch in een federale regering te stappen zonder de N-VA. En desnoods liefst? ook zonder staatshervorming. De CD&V-bocht is dus ingezet.
En er zal nog bochtenwerk aan te pas komen. Misschien hoopt men nu binnen de CD&V wel in stilte dat de N-VA er eerder vroeg dan laat er toch zelf zou uittrekken, maar ik acht die kans eerder klein. De N-VA definieert zich immers als partij in functie van haar grootste concurrent, het Vlaams Belang, met als groot verschil dat de N-VA in tegenstelling tot het Vlaams Belang wél bereid is compromissen te sluiten en deel te nemen aan de macht. Het is niet meer of niet minder dan de bestaansreden van de N-VA. Sommige waarnemers verbazen er zich al maanden over dat de N-VA de onderhandelingstafel niet wil verlaten, en verklaren dat als een angst om de zwart piet toegespeeld te krijgen, maar het probleem van de N-VA is dus groter dan dat. Als de partij de federale regeringsonderhandelingen verlaat, toont zij immers impliciet aan dat niet zij, maar wel het Vlaams Belang al de hele tijd gelijk heeft gehad over de Belgische constructie. Federaal in de oppositie belanden is voor de N-VA op zich geen probleem, als zij aan haar kiezers maar kan vertellen dat zij in die oppositie geduwd werd, en er niet zelf voor gekozen heeft. Het verlossende woord van Bart de Wever voor de CD&V (en sp.a, Groen! en Open Vld) zal daarom ongetwijfeld nog enige tijd op zich laten wachten.
Zijn de Franstaligen gefrustreerd over de houding van de CD&V, die de N-VA maar niet wil laten vallen, dan is men bij de CD&V weer gefrustreerd over de houding van de N-VA, die de onderhandelingstafel maar niet uit eigen beweging wil verlaten. De scherpe uitval van Rik Torfs aan het adres van Bart de Wever moet wellicht ook in dat licht gezien worden, en niet alleen in dat van de recente peiling die de CD&V naar een historisch dieptepunt zond.
Welke mogelijkheden heeft de CD&V dan nog om alsnog een regering-Leterme III op de benen te brengen? Áls Bart de Wever bereid is de onderhandelingstafel zelf te verlaten, heeft de CD&V meteen de handen vrij, en kan ze bovendien de staatshervorming zonder veel problemen in één of andere werkgroep stoppen. Als Bart de Wever niet zo vriendelijk wil zijn voor de CD&V, vermoed ik dat de CD&V op een gegeven ogenblik zal willen vaststellen dat de N-VAde facto niet meer in een federale regering wil stappen, ook al zegt die partij iets anders. Dat de CD&V, naar het schijnt met de C van christelijk, niet te beroerd is om platte leugens te gebruiken, weten we reeds langer. De regering-Leterme II had volgens haar wel degelijk een meerderheid aan Vlaamse zijde, omdat haar regeerakkoord ooit mee goedgekeurd werd door de N-VA. En als die regering misschien dan toch geen meerderheid aan Vlaamse zijde had, en de N-VA daar problemen rond maakte, dan lag de schuld daarvoor natuurlijk volledig bij de N-VA zelf, die de regering-Leterme II dan maar moest steunen. Met nu bovendien ook Rik Torfs in huis, kan het voor de CD&V dan toch geen probleem zijn op een bepaald ogenblik vaststellingen te doen, die weliswaar kant noch wal raken, maar die haar wel toelaten om eindelijk weer de benoemingsmachines in gang te zetten. Zou bijvoorbeeld Steven Vanackere die klus niet kunnen klaren in een informatieopdracht, zodat Yves Leterme eindelijk aan zijn formatieopdracht zou kunnen beginnen? Laat de boel ondertussen rustig nog een paar weekjes sudderen, misschien is er dan wel iets mogelijk
-------------------------
Van het AFF Front :
Uit een rondvraag van De Standaard bij alle Vlaamse politieke partijen blijkt dat op de N-VA na alle Vlaamse politieke partijen de voorbije vier jaar leden verloren, de LDD en het VB het meest.
In 2006 had de N-VA een 10 400 leden; in 2010 eindigde men op een 15 800 leden, maar daar stopte het niet bij. Blijft dat de partij van Bart De Wever in verhouding met haar stemmenaantal van bijna 1,2 miljoen stemmen verhoudingsgewijs bijzonder weinig leden heeft. De CD&V heeft nog steeds de meeste leden, met een 70 200 leden. Wel verliest de CD&V op vier jaar tijd 14,3 % van haar leden. De SP.A doet nog slechter, met een ledenverlies van 15,9 % op vier jaar tijd. Maar er zijn er die verhoudingsgewijs nóg meer leden verliezen. De Lijst Dedecker (LDD, sinds de jongste naamsverandering Libertair - Direct - Democratisch) bereikte in 2008 haar hoogste ledenaantal, met een 6 300 leden. Intussen is de lijst van de Oostendse brulboei Jean-Marie Dedecker (foto: rechts, met naast hem VB-kopstuk Filip Dewinter) teruggevallen tot 3 800 leden. Een verlies van 40,2 %. Het VB is bijna-kampioen ledenverlies. In 2006 een 25 100 leden; in 2010 nog maar 19 500 leden. Een verlies van 22,3 %.
Er is geen knik in de dalende lijn van het VB-ledenaantal ingevolge een of andere gebeurtenis, wel is er een stijgend aantal leden dat het VB jaar na jaar verliest. Van 25 090 leden in 2006 ging het naar 25 000 leden in 2007 (- 90 leden), dan 23 850 leden in 2008 (- 1 150 leden), vervolgens 22 500 leden in 2009 (- 1 350 leden), en ten slotte 19 500 leden in 2010 (- 3 000 leden). Proficiat. Het gaat steeds beter met het VB.
---------------------------------
Tot slot :
We weten allemaal dat met cijfers alles kan bewezen worden. Vooral als ze in De Schandaard staan, en afkomstig zijn van politieke partijen. Vooral Linx schijnt gevoelig voor deze verleidingen : de RIZIV-cijfers van hun mutualiteit bvb spraken/spreken boekdelen. Bij het ABVV slaagt men er zelfs in dopgeld uit te betalen aan mensen die nog nooit gewerkt hebben. Om de eenvoudige reden dat ze niet eens bestaan .Niet dat de Tjeven dat niet zouden durven, maar die zijn slimmer in het camoufleren!
--------------------------------
Als toemaatje een tipje van de sluier gelicht over ene Pukkelpopweide in Stevaert-land. Ceci nest pas une pipe! Of is het eerder een nieuw soort magisch realisme ..Het artikel komt uit dS, en die is precies een beetje chagrijnig uit naijverigheid!
Wie wordt rijk van de Pukkelpopwei?
HOE EEN DISCUTABEL CONTRACT tot stand KWAM
donderdag 24 februari 2011, 05u00
BRUSSEL - Een 81-jarige Berchemnaar en een oud-mosselverkoper uit Damme. Die krijgen van de stad Hasselt 80.000 euro gemeenschapsgeld voor hun bemiddeling bij de verkoop van de Pukkelpopwei. Het verhaal achter een uiterst schimmige deal.
Moet u daar nu echt nog over schrijven? De deal is rond.' Echt van harte is het niet dat Etienne Van Overmeire de telefoon opneemt. Maar veel keuze heeft hij niet. Zijn bedrijf Kappa Consult duikt op in het dossier over de omstreden aankoop van de Pukkelpopwei door de stad Hasselt. Die moet hem en zijn zakenpartner Boudewijn Dehaene 80.000 euro commissie betalen, btw niet inbegrepen. Drie procent van de 2,6miljoen euro die de wei kostte. Een standaardcommissie, maar een standaardbemiddelaar kun je de man bezwaarlijk noemen. 81 is hij. Volgens de bedrijfsdatabank Graydon vult hij onder meer 'aangifteformulieren' in. Zijn zakenpartner Boudewijn Dehaene uit Damme zat in de communicatie en de verkoop van mosselen. Maar soms verkopen beiden dus ook onroerend goed. Zoals de festivalwei van Pukkelpop.
Vreemd? Het wordt nog vreemder. Over hoe het duo de verkoop van de Pukkelpopweide naar zich toe trok, lopen de versies uiteen. Volgens de Vlaamse jezuïeten, die de wei in de jaren vijftig kochten om er een universiteit op te bouwen, belden Van Overmeire en Dehaene hen. Zelf benadrukken de bemiddelaars dat het omgekeerd ging. De jezuïeten belden dus een duo uit Berchem en Damme. Om een koper te zoeken voor een wei in Hasselt, 170 km verderop. Een wei in een blauwe zone bovendien -alleen geschikt voor openbare nutsvoorzieningen.
Maar passons. Feit is dat het duo vanaf 2009 op zoek ging naar een koper. Van Overmeire belde met zijn 'goede kennis' Steve Stevaert (SP.A). ('Ik mag hem Steve noemen, hij noemt mij Etienne.') Stevaert is niet geïnteresseerd - 'wat zou ik met zoveel wei aan moeten?' - en verwijst hem door naar de stad Hasselt. 'Ik had die wei al zo vaak zien passeren. Die stond al twintig jaar te koop. Dat wist iedereen in Hasselt.'
De Vietnam-connectie
Iedereen in Hasselt wist het dus, maar toch kwam er een 81-jarige fixer uit Berchem aan te pas om een koper te vinden. Etienne Van Overmeire komt 'via-via' -'hoe, dat zijn uw zaken niet' - in contact met het Hasseltse nutsbedrijf Machiels. En dat wist blijkbaar als enige in Hasselt niét dat de wei te koop stond.
'Dat kwam ons nooit ter ore', zegt woordvoerder Philip Hilven. 'Maar we namen er een optie op, zodra we het te weten kwamen. We ontwikkelen onder meer voorzieningen in de zorgsector. Zo'n grote blauwe zone, dat was voor ons een buitenkans. We wisten dat het om de wei van Pukkelpop ging. Maar in zulke zaken spelen sentimenten niet.'
Opmerkelijk: Group Machiels zit in een internationaal consortium dat het Dinh Vu Industrial Zone-project ontwikkelt in de haven van Hai Phong (Vietnam). De haven waarvan Steve Stevaert vorig jaar voorzitter van de toezichtraad werd. Maar dat is, bezweren zowel Group Machiels als Steve Stevaert, 'louter toeval'.
Burgerzin
Maar passons, alweer. Het festivalterrein van Pukkelpop: daar hadden we het over. Die Hasseltse wei kwam dus via een Berchemnaar en een Dammenaar in handen van het Hasseltse nutsbedrijf Machiels, dat er sociale voorzieningen op wilde bouwen. Tot het bij de stad navroeg of het daarvoor vergunningen zou krijgen.
'De burgemeester zei ons dat ze die grond zelf graag wilde', vertelt Philip Hilven van Group Machiels. 'Voor Pukkelpop. We hebben toen beslist om onze optie, die enkele dagen later zou vervallen, over te laten aan de stad. Gratis. Uit burgerzin.' De Hasseltse burgemeester Hilde Claes (SP.A) beaamt: 'Group Machiels heeft een zeer mooie geste gedaan.'
Maar there ain't no such thing as a free meal. Zelfs in 'gratis' Hasselt niet. Behalve de optie moest de stad van Group Machiels ook het honorarium van 3procent overnemen dat Boudewijn Dehaene en Etienne Van Overmeire hadden bedongen. 80.000 euro, dus. Gemeenschapsgeld.
Normaal hadden de jezuïeten dat bedrag als verkoper moeten betalen, maar dat hadden ze blijkbaar anders geregeld. 'Gebruikelijk is dat niet, nee', zegt pater Walter De Vos, de econoom van de Vlaamse jezuïeten. 'Maar zij hadden ons gecontacteerd. Dan moeten wij hén toch niet betalen?'
Kans om te protesteren, kreeg niemand in Hasselt. Omdat de optie van Group Machiels op de wei dreigde te vervallen, werd de beslissing 'met hoogdringendheid' door het schepencollege gejaagd. Voor een schatting was er geen tijd. De gemeenteraad moest zelfs niet eens pro forma zijn goedkeuring geven.
'Juridisch klopt dat van geen kanten', protesteert gemeenteraadslid Frieda Brepoels (N-VA). 'Volgens het gemeentedecreet mag hoogdringendheid alleen ingeroepen worden bij brand en overstroming. Nooit voor een investeringsdossier.'
En juridisch rammelt er wel meer aan de deal tussen Group Machiels en de stad Hasselt. Zo stipuleert een clausule dat het nutsbedrijf de bevoorrechte partner is als Hasselt binnen de tien jaar iets wil bouwen. Een rusthuis, bijvoorbeeld. Of een ziekenhuis. Maar is dat niet strijdig met de wet op overheidsuitgaven?
Veel te duur
'We hebben laten stipuleren dat we niet gebonden zijn aan het contract als we iets illegaals zouden moeten doen', reageert burgemeester Hilde Claes. En de commissie van 3 procent? 'Die was zo bedongen. Ik heb me laten vertellen dat dat niet zo ongewoon is.' Had de stad niet rechtstreeks met de jezuïeten kunnen onderhandelen? 'Dat is ons nooit aangeboden.'
Is het niet vreemd dat dit via een oud-mosselverkoper uit Damme en een 81-jarige Berchemnaar moest verlopen? Claes: 'Ik heb die mensen nooit ontmoet. Zulke zaken lopen zoals ze lopen.'
Eenzelfde antwoord bij Chokri Mahassine, organisator van Pukkelpop. 'Ik kan alleen maar blij zijn dat de toekomst van mijn festival veilig is. Zelf heb ik die gronden nooit willen kopen, nee. Veel te duur voor een festivalorganisator. Het is bovendien maar een deel van de festivalwei. En wat zou ik met zoveel grond moeten beginnen?'
Blijft de vraag: waarom boden Etienne Van Overmeire en Boudewijn Dehaene de gronden nooit rechtstreeks aan de stad aan? 'Dat was mijn volgende stap', zegt Dehaene. 'Group Machiels hapte sneller toe. Ze waren slimmer. En daarmee hebben ze een mooie zaak gedaan.' Hoezo? Ze stonden hun optie toch gratis en uit burgerzin aan Hasselt af? Lange stilte. 'Ik bedoel: ze hebben niet moeten investeren in de grond.'
Woordvoerder Philip Hilven van Group Machiels: 'Wij? Een goede zaak? Ik heb geen idee wat mijnheer Dehaene bedoelt. Financieel winnen we hier niets bij, alleen ons imago komt hier door onze geste hopelijk sterker uit.'
--------------------------------
Leuk, hé hoe die Club van Cuba-vrienden muziek maken. Mag ik ze een onderafdeling van de Cesar-samenzwering noemen, die optreden met een eigen programma?
Net als de Ploert (Knack!) van A rijdt Steve al lang voor eigen rekening. Het klootjesvolk in de straat? Die hebben hun nut gehad om de vrijgestelden te brengen waar ze moesten zijn : dicht bij de vleespotten van Egypte.
Voor iemand die het verhaal van Julius Cesar een beetje beter kent, weet die dat gezegde Marcus Antonius achteraf nog lang en gelukkig geleefd heeft met de vrouw van zijn vriend Julius, de genaamde Cleopatra. Dat duurde tot het was
Gisteren dacht ik, bij heet lezen van onderstaand geschrijf van de BDW, Il Grande, Tiens! Tiens! Hij klimt toch nog op zijn strijdros. Wel een beetje laat. En trouwens (zie het resultaat) wie bekommert zich nog om die ventjes in de KNS? Ze hebben schandaal willen schoppen, en buiten de eigen aanhang, is er geen kat die het zich nog herinnert .
Maar de dwergen zijn op hun lange tenen getrapt. Of, om in hun eigen terminologie te blijven : op hun pik getrapt. Klinkt mooi vuil en smerig, en is daarenboven oer-Hollands.
En toch! En toch!
Het geheel doet mij denken aan Wie herstelde de rust op een teken van zijnhand? De hoofd-dwerg gaat meteen voor de bijl : overwerkt door teveel te moeten praten. Als een hondje dat opzit om pootjes te geven, maar eigenlijk vreest dat hij meteen een trap onder zijn staart zal krijgen. Met BDW moet men altijd opletten : het is een allesbrander! Zie maar hoe het cordon nog rapper verdampt dan België! Straks zijn ook zij verdampt!
Welke prestaties (bedprestaties tellen niet mee) moet men eigenlijk verricht hebben om een koperen plaat naast zijn voordeur te mogen hangen Artiest?
Volgens mij volstaat het een klusjesman te vinden die 4 vijzen in de muur kan draaien. Het plaatje zelf zal wel betaald geraken, nadat de deurwaarder een aantal keren is komen aanbellen.
Neen : ik moet ze niet, die vast geroeste gesubsidieerde blikken droge broodtrommels en lege papieren koekjesdozen. Zij sturen hun volksgenootschap niet in de vaart der volkeren, zij hebben hun karretje er aan vastgemaakt en laten zich meeslepen.
Met zelfmoordenaar Hugo Claus is hun laatste kans gevloden om ooit in een of ander Nobelprijs verankerde eeuwigheid te worden vereremerkt. Allemaal zon grote genealiteit die dan dreigt voorgoed te worden vergeten! Wat heeft dat Kortrijks Onderpastoortje dan gehad, dat zij niet hebben? En die bakkerskwast uit Ingooigem!
'Die op-de-spits-drijvers willen ons kooien in een nuffig, koud en bekrompen Vlaams Lilliputlandje. We zijn vrijdenkers zonder gêne, zoals Tijl Uilenspiegel', zo orakelde Marijke Pinoy donderdag als presentatrice van de voor het overige gezapige frietrevolutie op de Gentse Kouter. De arme Tijl bereikte daarmee een nieuwe halte in zijn eindeloze tocht door het Vlaamse socio-politieke landschap. Een wonderlijke reis, beschreven door Marnix Beyen in Held voor alle Werk. De Vele Gedaanten van Tijl Uilenspiegel, waarin Tijl zich zowel voor de Vlaams-nationalistische, katholieke, liberale, socialistische, communistische en zelfs anarchistische kar liet spannen.
De oorspronkelijk Duitse schelm begon aan die reis dankzij La Légende et les aventures héroïques, joyeuses et glorieuses d'Ulenspiegel et de Lamme Goedzak au Pays de Flandres et ailleurs door Charles De Coster. De auteur bleef dankzij dat boek gespaard van de jammerlijke vergetelheid die andere Franstalige Vlaamse auteurs - zoals Emile Verhaeren, Georges Rodenbach of de enige Vlaamse Nobelprijswinnaar voor literatuur Maurice Maeterlinck - te beurt viel en die Tom Lanoye terecht aanklaagt als een lacune in onze culturele beleving. Toen zij hun woorden aan het papier toevertrouwden, maakte het Frans nog onlosmakelijk deel uit van de Vlaamse identiteit.
Maar zoals Marc Reynebeau in zijn jongste column voor de 1.000ste keer uitlegt - misschien in de hoop dat ik hem ooit eens zou tegenspreken - is identiteit geen vaststaand gegeven. Identiteit is een sociaal geconstrueerde realiteit die in een veranderende context voortdurend wordt heruitgevonden via een impliciete dialoog tussen de leden van de verbeelde gemeenschap. De democratisering, de sociale mobiliteit en de evolutie van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd maakten dat dit proces de volkstaal in Vlaanderen opwaardeerde tot de drager van de Vlaamse identiteitsbeleving en dat het Frans daar geleidelijk buiten ging vallen. Franstalige Vlamingen werden daardoor gedegradeerd tot franskiljons en deemsterden langzaam weg tot een kleine subcultuur die tot verdwijnen gedoemd lijkt.
Het doorsnijden van de culturele band tussen Vlaanderen en de francofonie, veroorzaakte bij de verfranste elite fantoompijn. Een mooi voorbeeld daarvan is Jacques Brel, die als telg uit een rijk West-Vlaams bourgeoisgeslacht in zijn identiteitsbeleving botste met de leden van de hem zo dierbare gemeenschap omdat die hem niet meer ten volle (h)erkenden als medelid. Het leidde tot een passionele haat-liefdeverhouding met Vlaanderen die op een bittere, maar artistiek briljante wijze tot uiting kwam. De haat vertaalde zich in de striemende karikatuur van het bekrompen, onverdraagzame, provincialistische Vlaanderen dat het daglicht schuwt onder de schaduw van de kerktoren. Dat beeld wordt nog steeds gekoesterd in de Brusselse salons en is door een groot deel van de Vlaamse culturele en intellectuele elite grondig geïnternaliseerd. De mantra van de Vlaamse geborneerdheid wordt in die middens steevast afgespeeld tegenover iedere uiting van Vlaams zelfbewustzijn. Toen het Vlaams-nationalisme politiek gedomineerd werd door radicaal rechts kon dat probleemloos volstaan. De holle frasen over wereldburgerschap, multiculturele verrijking en solidariteit klinken echter minder overtuigend tegenover een pleidooi voor een inclusieve Vlaamse identiteitsbeleving die complexloos naar de wereld kijkt en die ideologisch gegrondvest is op het streven naar democratisch en doeltreffend bestuur.
De sterk verminderde greep van radicaal rechts op het proces van Vlaamse natievorming leidt bij veel Vlaamse kunstenaars dan ook niet tot enthousiasme maar precies tot grote onrust. Daarom wordt ondergetekende door de ongemanierde schilder Luc Tuymans 'veel gevaarlijker' geacht dan Vlaams Belang en trekt Tom Lanoye alle registers open tegen wat hij smalend de 'Nieuw-Vlaamse Elite' noemt. Met hun klaagzang tonen ze ironisch genoeg aan hoezeer ze het gevecht tegen hun eigen kleinburgerlijkheid hebben verloren.
Inzake Vlaamse navelstaarderij en zelfgenoegzaamheid kan niemand op tegen een avondje ideologische zelfbevrediging met onze zogeheten cultuurdragers in de Brusselse KVS en qua politieke verzuring vinden columnisten als Paul Goossens in Vlaanderen hun gelijke niet meer. Het is een raadsel hoe zogeheten cultuurdragers hun creatieve zelf kunnen zijn in zo'n verstikkend eenheidsdenken. Als Vlaanderen een product is van onze verbeelding, waarom is het dan ondenkbaar dat we er iets goeds van kunnen maken?
Bart De Wever is voorzitter van de N-VA. Zijn column verschijnt tweewekelijks op dinsdag.
-------------
BDW moet zich niet moeien met cultuur : weeral die Linx-Progressieve Po-Co reactie : reageren naast de kwestie. Immers : BDW moeit zich niet met cultuur : hij bemoeit zich met de bedrijvers (misbruikers?) ervan. Door ze gewoon, net als Uilenspiegel, een spiegel voor te houden.
--------------------------------
'De Wever moet zich niet moeien met cultuur'
Culturo's reageren verdeeld op uithaal Bart De Wever
woensdag 23 februari 2011, 05u00
Auteur: Wouter Van Driessche
BRUSSEL - N-VA-voorzitter Bart De Wever schiet in een column op de culturele wereld. De geviseerde kunstschilder Luc Tuymans reageert sussend. 'Ik kan de kwaadheid goed begrijpen.'
Van onze redacteur
N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft dan toch teruggeslagen. 'Ik reageer niet op zo'n onbeschofterik', zei hij vorige week na een aanval van kunstschilder Luc Tuymans. Die had hem op Radio 1 'gevaarlijker' genoemd 'dan het Vlaams Belang'. Maar gisteren nam De Wever de handschoen dan toch op in zijn wekelijkse column. (DS 22/02).
Tuymans is volgens De Wever 'kleinburgerlijk', en hij niet alleen. Ook schrijver Tom Lanoye, die een paar keer hard uithaalde naar N-VA, moet het ontgelden. Samen met alle andere 'zogeheten cultuurdragers'. De lijst verwijten aan hun adres is lang. Eenheidsdenken. Navelstaarderij. Zelfgenoegzaamheid. Ideologische zelfbevrediging. Vlaams-nationalisme is geen synoniem meer voor extreem-rechts, maar dat hebben kunstenaars volgens De Wever nog altijd niet begrepen. 'Tegen elke uiting van Vlaams zelfbewustzijn plaatsen ze het cliché van het geborneerde en onverdraagzame Vlaanderen. Holle argumenten', vindt De Wever.
'Ik kan zijn kwaadheid goed begrijpen', reageert Luc Tuymans verrassend mild. 'Bart De Wever gevaarlijker noemen dan het Vlaams Belang was niet mijn meest gelukkige uitspraak. Maar goed. Ik was drie weken non stop geïnterviewd. Dan zegt een mens al eens iets ongenuanceerds.'
'Ik blijf me wel verzetten tegen de separatistische logica van de N-VA. We moeten dit land hervormen, maar we mogen het niet in twee delen. Economisch staan we aan de fucking wereldtop. Vanwaar toch dat idee dat we tekort gedaan worden? '
'Ik heb begrepen dat N-VA ook vragen heeft bij dat evenement in de KVS tegen de splitsing van ons land. ('Niet in onze naam'; nvdr.) Ik heb daar toch mijn bedenkingen bij. De Wever moet zich met sociaal-economische kwesties bezighouden, niet met cultuur. En al helemaal niet met de inhoud ervan. Soit. Voor de sector zijn zulke pogingen tot inmenging zo slecht nog niet. In Nederland brachten de kunsthaters van Wilders een hele dynamiek op gang. Contestatie houdt je scherp', zegt Tuymans.
Scherpte - precies daar ontbreekt het de artistieke wereld volgens schrijver Tom Naegels aan. Toch als het over hun kritiek op het Vlaams-nationalisme gaat. 'Zeer goeie analyse van De Wever', postte hij meteen na zijn column op Facebook.
'Veel kunstenaars zien N-VA als een soort uitloper van Vlaams Belang', zegt Naegels. 'Dat clichébeeld ergert me, omdat er zo'n tragisch gebrek aan inzicht uit spreekt. Hoe kun je als kunstenaar nu een stem claimen in het politieke debat - bijvoorbeeld met een avond in de KVS - als je niet eerst je huiswerk maakt? Als je niet eerst probeert te begrijpen waarom de partij waartegen je fulmineert zoveel stemmen haalt?'
'De argumentatie is ook heel erg hol. 'Wij kunstenaars, wij weten het allemaal beter, want wij zijn kosmopolitisch, multicultureel en open naar de wereld.' Hoe zelfingenomen kun je zijn? Erger nog: hoe hard kun je jezelf bedriegen? Als er één monocultureel en blank bastion is, dan is het wel de Vlaamse artistieke wereld. Die mensen moeten hun ideeëngoed dringend eens aan de werkelijkheid toetsen.'
Naegels' collega Tom Lanoye, met naam en toenaam geviseerd in de column van De Wever, reageert liever niet met een soundbite. Hij overweegt een opiniestuk.
Paul Goossens, door de Wever ietwat off topic weggezet als een 'verzuurd' columnist, haalt de schouders op. 'In Nederland zie je dat het electoraal rendabel is om kunst af te doen als een 'linkse hobby', en op kunstenaars in te hakken. Als ik iets lees in de column van De Wever, is het dat.'
--------------------------------
Pro Memorie
BDW is/was wel de geboren aartsvijand van het Vlaams Blok/Belang, die in zijn monoloog tot de kist van Marie Rose Morel onlangs in de Antwerpse kathedraal bekende dat hij als een eeuwigdurende straf aanzag, het nooit meer met haar te kunnen goedmaken.
!
Zou deze redevoering in haar geheel misschien ietwat zijn blijven hangen in de artistieke middens? Lees : niets is meer als vroeger! Stommerikken dat jullie dat nog niet zagen!
Jullie hebben niet alleen prut in jullie hoofden, maar ook in jullie ogen!
Dames en Heren Minabelen : vergeet het niet : BDW is een allesbrander
Zijn ze nu helemaal zot geworden! Grotere platbroekerij bestaat toch niet!
In plaats dat de Franstalige parlementariërs tenminste de meest elementaire begrippen van de taal van de meerderheid van het land zouden spreken, geven de onze nu de Judaskus.
Moet Mangain in zijn vuistje lachen!
En Cruella dan! Hare Chérie bienaimé, de advocaat die zoals U weet liefst van al Linx gespuis verdedigt, is vandaag begonnen met de verdediging van de gangster die zonder de minste reden met een kalashnikov de Vlaamse Agente Kitty naar de eeuwigheid schoot. Die was, net als zijn 2 kompanen, een Franstalige Nieuwe Belg uit Scherrelroi. Derhalve werd de zaak naar de Frans taalrol verwezen. De Vlaamstalige ouders en familie van Kitty, die in de zaal volgen? Comme dhabitude : pour les Flamands la même chose.
En niemand die daarover roert!
Let maar op: Mter Uyterhaegen is geen uil .De 3 loochenen nog altijd, niettegenstaande de materiële bewijzen. Het slachtoffer wordt verdedigd door Vermassen Wedden dat die, in afspraak met de Grote Uyterhaegen, een soort van onweerstaanbare maar verschoonbare drang zal pleiten!? Verkeerde plaats, verkeerd tijdstip. Een ongeluk dus .Zeker geen koelbloedige moord, want iemand die met een automatisch snelvuurgeweer op korte afstand een salvo lost op een politievoertuig, kan toch niet weten dat daarin personen voorkwamen! Trouwens : had die patrouille de kansarme sukkelaars die ocharme dezzelfde nacht op dezelfde plaats al mislukt waren om een camionneke te stelen, laten begaan, dan was er niets nixke gebeurd! Zo simpel is dat! De ware schuldige is de politiechef, die een jong onervaren politie-agentjee in de vuurlinie heeft gestuurd!
----------------------------------
Leden Vlaams Parlement krijgen Franse les
woensdag 23 februari 2011, 12u14 dS
Het Vlaams parlement is woensdag gestart met een opmerkelijk opleidingsinitiatief. Tot het zomerreces kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers elke woensdagvoormiddag hun kennis van het Frans bijschaven.
De Vlaamse parlementsleden konden in het verleden ook al wel lessen Frans volgen, maar die opleidingen werden geregeld via de federale Kamer van volksvertegenwoordigers. Nu biedt het Vlaams parlement dus een eigen cursus Frans aan.
De lessenreeks startte woensdag wel met een "valse noot", legt sp.aer Jan Roegiers uit. De lesgever had zich blijkbaar van aanvangsuur vergist, waardoor de eerste les in het water viel.
Bedoeling is wel dat een aantal parlementsleden, onder wie ook voorzitter Jan Peumans (N-VA), vanaf volgende woensdag elke woensdagvoormiddag tot het zomerreces anderhalf uur Franse les krijgen.
was het Turkse koffie, nu zijn het de Turken zelf .
---------------------------
El Cid, net zoals ik, moet bij de lezing van onderstaande mail van de NV-A (dat wordt waarschijnlijk straks de NV-AA, of zelfs de NV-AAAn de rating verhoogt iedere dag voor de doorsnee Vlaming!) raar opgekeken hebben. Dat voelt zo een beetje lijk een bokskampioen die in de ring in volle kamp, ineens een rechtse uppercut ziet vertrekken van over zijn schouder.
Het is wel een goed gevoel .
Dat het een uppercut is met een evolutieve ondergrond, in plaats van een revolutieve, doet niets terzake, buiten het feit dat de slag aankomt in sourdine : alles blijft zoals het was. Met alleen maar wat peptalk voor de galerij .De Waaltjes, zoals voorheen, importeren vreemdelingen per scheepslading om er verfranste Belgen van te maken, zoals men vroeger koloniale waren uiut het buitenland aanvoerde. Dat zal dus doorgaan, zo lang de voorraad strekt. Of tot dal het rekensommetje weer klopt in hun voordeel. 3 miljoen minder Walen dan Vlamingen? Aan een tempo van nog geen 100.000 nieuwe Walen (25.000 geregulariseerden met telkens hun gezin) per jaar gaat dat veel te traag. Vandaar dat zij de sluizen helemaal willen opendraaien. Net nu het aanvoeraanbod spectaculair gaat stijgen .
Gelukkig voor het Vlaams Algemeen Belang, kunnen de kiezers zich nog een eigen gezonde mening vormen. Tenminste, voor als we mochten op straat komen, dat er tegen ons geen speelgoed uit Herstal wordt ingezet.
In afwachting, kunnen wij ons misschien onledig houden met het bedenken van een aangepaste naam aan die DVZ (Dienst Vreemdelingen Zaken). Wat zou U denken van CAA : Commission dAccueil Amical? Vooral buitenlandse criminelen moet zich hierdoor aangetrokken voelen. En dat is toch de bedoeling? Want waarvan moeten al die mensen, eenmaal ze hier zijn, leven?
------------------------------------
N-VA vraagt intrekking regularisatienota en hoorzitting met Directeur-Generaal DVZ
In de Kamercommissie Binnenlandse Zaken deze namiddag bleef Wathelet vasthouden aan de DVZ-nota van 27 november 2009. In deze nota wordt opdracht gegeven om criminelen pas na 18 maand effectieve celstraf uit te sluiten van regularisatie. De nota blijft dus gelden als leidraad voor de behandeling van de vele duizenden nog hangende regularisatieaanvragen. N-VA vraagt om een hoorzitting met de Directeur-Generaal van DVZ om een inschatting te kunnen maken van het aantal geregulariseerde criminelen en eist de onmiddellijke intrekking van de DVZ-nota.
In een reactie verwijt Wathelet Smeyers een gebrek aan 'intellectuele eerlijkheid' en een gebrek aan respect voor de rechtspraak. "Wathelet heeft een jaar lang ontkend dat deze nota bestond en verwijt mij nu intellectuele oneerlijkheid", reageert Smeyers. "Nochtans was het Wathelet die verder ging met zijn regularisatiecampagne nadat deze door de Raad van State was vernietigd. En dan verwijt hij mij een gebrek aan respect voor de rechtspraak! De wereld op zn kop."
Wathelet verschuilt zich verder achter vermeende rechtspraak van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen oordeelt echter nooit over de grond van de zaak, maar enkel of een beslissing voldoende gemotiveerd werd. "Regularisatie is steeds een gunst, en geen recht. Als Wathelet het over regels heeft, heeft hij het enkel over zijn eigen regels", zegt Smeyers.
Reeds meer dan 24.000 illegalen werden met gebruik van deze criteria in deze nota geregulariseerd. De vraag is hoeveel hiervan fraudeurs en/of veroordeelde criminelen zijn. "De DVZ nota van 27 november 2009 is te gek voor woorden. Celstraffen tot 18 maand effectief ,Interpol-seiningen, voorwaardelijke straffen zijn blijkbaar niet voldoende om illegalen uit te sluiten van regularisatie. De nota moet onmiddellijk ingetrokken worden om te verhinderen dat nog meer kleine criminelen, zoals autodieven, geweldenaars, vluchtmisdrijvers en drugdealers geregulariseerd worden
