Broeders van Liefde

Op onze wegen….

------------------------------------

Hier onder volgt een gekleurd stukje (!) van de hand van een ondernemer-politicus die gewoonlijk de zaken in zwart-wit stelt, vooral als het gaat om onze gekleurde medemensen en hun politiek bestel, die ze ‘godsdienst’ noemen.

Dat doet hij om niet in aanvaring te komen met Seppe Weiss van Het Centrum, die dezer dagen niet meer weet waar Abraham de mosterd moet blijven halen. Hij staat voor de verscheurende keus om 3 Staatshoorfden van de 5 omringende buurlanden te moeten aanklagen en voor de Rechter slepen, voor discriminatie, haatzaaierij en Islamfobie. Hij smeekt wanhopig zijn Oversten om toch maar niet hetzelfde te doen, zodat de Dienst zou moeten worden opgeheven, met als gevolg dat hij en zijn 400 medewerkers zonder broodwinning dreigen te vallen.

568

27 februari 2011



Als "politieman" zou ik me waarschijnlijk steeds meer als een "idioot" gaan beschouwen !!

Waarover gaat het?


In de nacht van vorige donderdag op vrijdag voerde de politie van Borgloon wegcontroles uit. Plots wilde een voertuig blijkbaar ontsnappen aan een controle en stoof de voerder weg door plankgas te geven. De politie zette onmiddellijk de achtervolging in met een voertuig en enkele "motards". Tegen zeer hoge snelheden van rond de 180 kilometer per uur werden regelmatig andere weggebruikers in gevaar gebracht. De vluchter bleek geen gemakkelijke tante te zijn en hield het lang vol. Via Tienen en Diest naderde men Leuven. Daar bleken, inmiddels andere, opgeroepen politievoertuigen de strijd te kunnen beëindigen en de vluchter klem te rijden en tot stoppen te dwingen.

Er bleken twee inzittenden in het voertuig te zitten en deze zetten het op een lopen. Eén kon geklist worden en de andere is tot op heden onvindbaar en zal het waarschijnlijk ook blijven. Tijdens de dolle rit werden er steeds allerlei voorwerpen door het raam gezwierd waardoor soms uiterst gevaarlijke toestanden ontstonden voor de achtervolgende "motards". Het ging hier waarschijnlijk over voorwerpen die iets vroeger tijdens een inbraak werden gestolen. De dader werd aangehouden en verscheen de volgende dag vrijdag (eergisteren dus) voor de onderzoeksrechter in Luik. Het gaat hier over een minderjarige allochtoon. Bovendien weigerde deze misdadiger de naam van zijn kompaan aan de onderzoeksrechter mee te delen.

Behoudens het zich onttrekken aan een politiecontrole, het rijden met sterk overdreven snelheden, het in gevaar brengen van vele mensen, het veroorzaken van schade aan een politievoertuig, het feit waarschijnlijk juist ervoor een inbraak te hebben gepleegd, het weigeren om de naam van zijn kompaan mede te delen enz. enz. is de kans groot dat hier twee gevaarlijke misdadigers door het ingrijpen van de politiediensten werden gesnapt.

Resultaat. De onderzoeksrechetr liet de man op staande voet vrij en hij kon beschikken!!!!!

Het is juist wat we vreesden, verklaarde de politieinspecteur Eddy Deckers van Borgloon, namelijk dat de gesnapte man onmiddellijk zou worden vrijgelaten.

Begrijpt U nu beste lezers waarom ons land doodziek aan het worden is? Begrijpt U nu waarom er bij ons thuis reeds 11 maal werd ingebroken?
Begrijpt U nu waarom bepaalde minderjarige allochtonen zich hier in het landje van belofte menen te bevinden? Begrijpt U nu waarom ze zich onstrafbaar en boven alles verheven voelen?

Zo kan het werkelijk niet verder. De publieke opinie moet worden wakker geschud. Onderzoeksrechters zoals deze zouden moeten beschouwd worden als gevaarlijke witteboordcriminelen die de belangen van de bevolking, die hen dan nog meestal rijkelijk betaalt, schaden. Ze zouden voor een speciale rechtbank moeten verschijnen, hun titel moeten verliezen en op staande voet zonder schadevergoeding de laan moeten worden uitgestuurd.

Indien ik Eddy Deckers was zou ik een persconferentie geven en mijn mandaat ter beschikking stellen van de regering. Ik zou de regering uitdagen en haar vragen om een beslissing te nemen en te kiezen wie er nu uit moet. Ofwel die onderzoeksrechter ofwel ik, Eddy Deckers, die als taak heeft de openbare orde te handhaven, de verabntwoordelijkheid draagt voor meerdere politieagenten en hen moet kunnen blijven motiveren enz.

Wedden we dat onder druk van de "publieke opinie" de "overheid" snel zou weten wat ze moet beslissen!

Enkele dagen geleden schreven we erover en gaven een reeks voorbeelden van incidenten die meestal door een vrij onbekende persoon werden uitgelokt maar die dramatische rampen veroorzaakten en grote veranderingen teweeg brachten.

Wel ik reken er op dat er eerstdaags een soort Eddy Deckers voor een revolte van de gezagsdragers zal gaan zorgen zodat een einde kan gesteld worden aan de wispelturigheid, lafheid en totaal gebrek van interesse voor hun taak van een soort "circusrechters" waarvan het aantal op gevaarlijke wijze blijkt toe te nemen.

Men zegge het voort...

http://www.politiek.freddyvangaever.be/nieuws.html

--------------------------------------

@@@@@@@@

Op de keper en dus zeer nuchter beschouwd : ontslag van rechtsvervolging schijnt mij de enige logische oplossing te zijn geweest. De Heer Van Gaever, volksvertegenwoordiger voor het Vlaams Belang, dat nu niet speciaal bekend staat om zijn menslievendheid tegenover alle criminelen, schijnt helemaal niet te weten dat er zo iets als verzachtende omstandigheden bestaan. Die zodanig verzachtend zijn, dat de rol van dader en die van slachtoffer perfect inwisselbaar zijn. Al naar gelang de politieke kleur van de crimineel in kwestie. Dat is een stelling die voor Mijnheer Onkelinx, advocaat, geen windeieren heeft gelegd en die derhalve het officieel standpunt is geworden van de PS. Trouwens, waarom worden we in het ongewisse gelaten over de rol van de wettelijk aanwezige advocaat bij het allereerste politie-verhoor? Waren die Nederlandstalige politiemensen wel bevoegd om Franstaligen te ondervragen, nadat ze dezen eerst als konijntjes (des petits lapins, staat in het PV van verhoor) hadden opgejaagd? Die jongen zat waarschijnlijk niet eens aan het stuur van de vluchtauto, wat meer is, volgens zijn eigen verklaringen was hij  waarschijnlijk maar toevallige passagier, die heel die dolle rit ineengekrompen, urenlang gevreesd heeft voor zijn minderjarig en bijgevolg onschuldig leven….Die jongen zou, zoals zijn vader achteraf verklaard heeft, zelfs nog geen appel stelen! Verder zijn er ook geen bewijzen dat hij de chauffeur effectief kende. Wat klopt met zijn verklaringen dat die “truand” inderdaad totaal onbekend, zelfs geen familie was voor hem. Of het misschien zijn eigen broer geweest was, kon hij noch bevestigen, noch ontkennen. “Hij kwam” zei ie”van Barcelona en wist dus van nothing”. Zelfs al had men zijn vingerafdrukken gevonden op de naar buiten gezwierde voorwerpen, dan nog was dat geen bewijs van schuld, vermits hij, daarover ondervraagd, spontaan verklaard had daartoe te zijn gedwongen. “Forcé par ce truand inconnu” staat in het Luikse proces-verbaal. Vandaar dat er niet gezocht werd/wordt naar die voorwerpen, die misschien maar alleen bestaan in de op hol geslagen verbeelding van de achtervolgers.

Het in beslag genomen voertuig zal, voortgaande op de verklaringen van de ongelukkige getuige, blijken gestolen te zijn  (volgens van horen zeggen, door die “truand inconnu”, staat er) en zal derhalve ook niet worden onderzocht op vingerafdrukken en andere bewijsstukken.

Case closed, zoals Witse zou zeggen….

Wat Mr Van Gaever vergeet te beschrijven, is hoe de Dienst Slachtofferhulp die arme allochtoon, kansarm, ja zelfs helemaal kansloos, dezelfde nacht nog is ter hulp gesneld.  Als vergoeding voor de doorstane emoties, zal zijn leefloon tijdelijk verdubbeld worden, in afwachting dat hij op de loonlijst komt van het Bestuur van de Stad Luik. Die verdubbeling is bedoeld als leefloon voor zijn broer, zodra die terug opduikt. Maar dat moet, om administratieve redenen, wel een beetje anders worden geformuleerd.

Voor wat betreft de betrokken politiemannen, wordt het Comité P op de aak gezet. Om uit te zoeken waarom dergelijk buitensporig geweld  werd ingezet, daar op het ogenblik van de feiten niet bekend was dat zich in de wagen enig inbrekersgerief zou bevonden hebben. Ook de piste van drugsmokkel wordt niet bewezen geacht. Integendeel, de drughonden-brigade die op het bandenspoor van de vluchtauto werd ingezet keerde na uren vruchteloos speuren, onverrichterzake naar haar Eenheid terug.

Mr Van Gaever vergeet ook te zeggen, dat Borgloon eigenlijk Waremme is voor een goede Belg, en dat de Limburgse politiemensen het voertuig richting Leuven gedreven hebben tegen de wil van de bestuurder. De Luikse onderzoeksrechter, die om onduidelijke redenen op de zaak werd gezet (*), zal waarschijnlijk de juiste partijkaart bemerkt hebben tussen de identiteitspakpapieren van het slachtoffer en daaruit de nodige conclusies getrokken hebben : PS-ser, getaande huidskleur, Francofoon, een der onzen, dus onschuldig. Nergens lezen we ook iets over de vaderlijke vermaningen, noch over de wenende ouders van het slachtoffer toen ze deze, in de snelle blitse wagen van hun andere zoon, die een ervaren piloot blijkt te zijn met politie-ervaring in achtervolgings-technieken, mochten komen bevrijden uit de handen van de brute Vlaamse politie-cowboys.

----------------------------------------

(*) Een blik op de kaart maakt duidelijk dat ‘de vermoedelijke daders’ uit het Luikse kwamen, richting Leuven, en in Borgloon verrast werden door de wegcontrole.