|
Een paar nieuwsfeiten uit mijn
regio, zijn dezer dagen ook hot op de nationale nieuwsmarkt. Zo is er de
uitwijzing van een uitgeprocedeerde asielzoeker. Vooreerst kan ik mij niet
voorstellen dat men in Gent ongestraft iemand mag toespreken met jij
uitgeprocedeerde asielzoeker. Maar dit helemaal terzijde
De uitgeprocedeerde asielzoeker waar het om
gaat verblijft al een jaar of vijf in ons land, spreekt onze taal, is perfect
geïntegreerd, heeft een vaste relatie en daarenboven vast werk, en dat nog wel
in een knelpuntberoep. En zo iemand zou ons land moeten verlaten voor zijn land
van herkomst, alwaar hem bittere armoe wacht en misschien wel de dood! Want wat
wil het geval, zo lees ik in de krant? De man is vijf jaar geleden uit zijn
land gevlucht omdat hij bang is voor bloedwraak. Iemand zou s mans moeder
beledigd hebben en zo iemand moet dan volgens de (ongeschreven?) wetten van dat
land vermoord worden. En die moord is niet helemaal geslaagd: de belediger is
er met een weliswaar zware verminking van afgekomen. Die wrekende daad, door
onze asielzoeker gepleegd, dient vanzelfsprekend ook weer gewroken te worden
en
daarvoor is hij dus gevlucht. Had
men niet veel ellende kunnen voorkomen door preventief op te treden en de asielzoeker
nooit in t land binnen te laten? Ik weet het niet hoor. Maar u, beste lezer,
misschien wel?
En dan die ontslagpremie van
een uittredend parlementslid: enkele honderdduizenden euros. De man zou die
premie moeten weigeren, zegt men: hij is immers rijk, heeft het geld niet
nodig, is geen dag werkloos geweest en heeft nog steeds een vetbetaalde job.
Maar aan wie zo spreekt stel ik de vraag: zou u zon pak geld weigeren, als het
u aangeboden werd? Ik alvast niet. Stel dat iemand mij zegt: hier is een pak
geld, een ontslagpremie waar u nog recht op hebt vanwege vierendertig jaar
trouwe dienst in het OCMW-ziekenhuis. Ik zou stomverbaasd zijn, niet wetend wat
mij overkomt, maar ik zou mij geen ogenblik afvragen of ik die premie wel
verdien en of ik die niet beter zou weigeren. Ik zou het geld goed kunnen
gebruiken en ik zou het met beide handen aannemen. Ze moeten het maar niet
aanbieden, nietwaar. Het geld weigeren zou overigens heel onbeleefd zijn tegenover
de milde schenker, zo meen ik te mogen stellen. Ons uittredend parlementslid
hoeft dus geen blaam te krijgen; men moet maar eens komaf maken met die
ontslagpremies. Das ook weer de preventieve aanpak.
En op de internationale markt?
Het nieuws van alle dag. Overal komen mensen om in oorlogen allerlei en door hongersnood. Het helpt, om de
wereldoverbevolking tegen te gaan. Geboortebeperking zou mijn inziens een betere
aanpak zijn. Ook hier weer de preventieve aanpak dus.
En om op een wat
lichtvoeterige noot te eindigen
Gisteren was ik op een feest. Eten en drinken
en aangenaam gezelschap. Hapjes allerlei. En oesters. Oesters zijn zowat het summum voor de fijnproevers.
Maar de fijnproevers zijn blijkbaar dun gezaaid. Geen tien procent van de
aanwezigen heeft zich aan de oesters gewaagd!
|
