kitokojungle

..welkom ! ..welkom ! ..welkom !

~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~

~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~
Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit

07-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.een boodschap voor de wereld
Klik op de afbeelding om de link te volgen Naar aanleiding van de olieramp in de USA, publiceren we vandaag een bijdrage uit een onverwachte hoek. Je kan niet altijd de rooie vlag laten wapperen:





Ecumenical Patriarch Bartholomew

Spiritual leader of 300 million Orthodox Christians worldwide

Posted: May 7, 2010 01:19 PM










Once again, in a matter only of a few years, the eyes of the world are turned with suspense toward the Gulf Coast. Sadly, the oil spill is following a path similar to Hurricane Katrina and threatening the coast of Louisiana as well as neighboring states.

As citizens of God's creation, we perceive this monumental spill of crude oil in the oceans of our planet as a sign of how far we have moved from the purpose of God's creation.

Our immediate reaction is to pray fervently for the urgent and efficient response to the current crisis, to mourn painfully for the sacrifice of human life as well as for the loss of marine life and wildlife, and to support the people and communities of the region, whose livelihood directly depends on the fisheries of the Gulf.

But as the first bishop of the world's second-largest Christian Church, we also have a responsibility not only to pray, but also to declare that to mistreat the natural environment is to sin against humanity, against all living things, and against our creator God. All of us -- individuals, institutions, and industries alike -- bear responsibility; all of us are accountable for ignoring the global consequences of environmental exploitation. Katrina -- we knew -- was a natural calamity. This time -- we know -- it is a man-made disaster. One deepwater pipe will impact millions of lives in several states as well as countless businesses and industries.

Therefore, we must use every resource at our disposal to contain this disaster. But we must also use every resource to determine liability for the fact that 11 people have died and 5,000 barrels of oil are flowing daily into the delicate ecology of the Gulf of Mexico. In exchange for the benefits and wealth generated by deep underwater drilling, individuals, institutions, and industries assume responsibility for protecting the earth and its creatures from the well-known potential hazards. In this instance, they have clearly failed in those responsibilities; that failure must be acknowledged and strong measures taken to avert future catastrophes.

Although we are halfway around the world from this incident, our interest in it is deeply personal. We visited Louisiana and its bayous only four months after its devastation by Hurricane Katrina and we returned there just last October to convene our Eighth Religion, Science, and the Environment Symposium, "Restoring Balance: The Great Mississippi," in New Orleans. At that time, we noted:

Although the time we have been on the planet is insignificant in the context of the life of the planet itself, we have reached a defining moment in our story.

Let us remember that, whoever we are, we all have our part to play, our sacred responsibility to the future. And let us remember that our responsibility grows alongside our privileges; we are more accountable the higher we stand on the scale of leadership. Our successes or failures, personal and collective, determine the lives of billions. Our decisions, personal and collective, determine the future of the planet.

In the spirit of responsibility, the White House and certain Congressional leaders have declared that, before beginning new offshore drilling for oil, there must be greater understanding of the environmental impact and responsibility for such endeavors. We support this approach. For, as confident as interested parties were that a disaster like this could not occur because of watertight controls and fail-safe mechanisms installed, those controls and mechanisms failed, with the horrific results we witness unfolding each day.

Until such understanding and responsibility have been determined, may God grant us all the strength to curtail the spill, the resources to support the region, and the courage to make the necessary changes so that similar tragedies may be avoided in the future.



bron: http://www.huffingtonpost.com/ecumenical-patriarch-bartholomew/sins-against-nature-and-g_b_567993.html

07-05-2010 om 23:04 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
06-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.de kronkelredeneringen van INFRAX
Klik op de afbeelding om de link te volgen



http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100506_033


Infrax rekent meerkost groene stroom niet door aan klanten

  • donderdag 06 mei 2010, 10u07
  • Bron: belga
Netbeheerder Infrax gaat geen hogere distributienettarieven aanrekenen omwille van de meerkost die het succes van de vele productie-eenheden van groene stroom, vaak zonnepanelen, met zich meebrengen.

De netbeheerder, ontstaan uit de vroegere zuivere intercommunales, bevestigt zo wat Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche woensdag zei in het Vlaams Parlement.

Deze week ontstond commotie nadat de andere Vlaamse netbeheerder, Eandis, vrijdag liet weten dat het de meerkost van de groenestroomproductie voor het elektriciteitsnet zou willen doorrekenen aan de consument. Dat zou resulteren in een 20 procent hogere factuur.

De wens van Eandis vloeit voort uit de opmaak van de meerjarentarieven voor de periode 2009-2012 waarin Eandis jaarlijks 20 miljoen euro uittrok voor de betaling van groenestroomcertificaten. Dat bleek ruim onvoldoende.

Infrax klopt zich donderdag op de borst dat het die budgettaire oefening wel goed gemaakt heeft. "De Raad van Bestuur van Infrax heeft, samen met de aandeelhouders de budgetten nog eens grondig gecontroleerd.

Wij hebben geen prijsstijgingen nodig omwille van dit succes van de groene stroom. Bij de opstelling van de budgetten is rekening gehouden met deze snelle groei", luidt het. "Dat het snel zou gaan met de zonnepanelen stond al lang in de sterren geschreven."

Infrax verdeelt elektriciteit in 68 gemeenten, voornamelijk in Limburg en delen van West-Vlaanderen en Antwerpen.





tiens tiens tiens nochtans herinneren we ons het volgende...op 5 juni 2008 in De Standaard en trouwens ook in onze archieven vonden we het terug

ze hebben daar een kort geheugen bij INFRAX...


http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=ha1spliv
http://www.bloggen.be/kitokojungle/archief.php?ID=196440


Economie

donderdag 05 juni 2008

Zonne-energie jaagt distributietarief omhoog



BRUSSEL - Om de zonne-energiehype te financieren zal in 2010 al bijna 6euro extra worden aangerekend.

Een gezin met een gemiddeld elektriciteitsverbruik zal in 2010 5,94 euro extra moeten betalen om zonne-energie te subsidiëren. Dat zegt Infrax, het netbedrijf van drie zuivere Vlaamse distributie-intercommunales (Interelectra, Iveg en WVEM). Het bedrag dient voor de uitgaven aan groenestroomcertificaten voor fotovoltaïsche stroomproductie (PV). De meerkosten zullen dan 3,5 keer hoger zijn dan vandaag. Twintig procent van alle Vlamingen is aangesloten op het elektriciteitsnet van Infrax.

De algemeen directeur van Infrax, Paul De fauw, pleitte er gisteren voor de kosten voor de uitbouw van zonne-energieproductie te verdelen over alle Vlaamse gezinnen.

Eigenaars van een PV-installatie krijgen per 1.000 kilowattuur die opgewekt wordt, een bijkomende vergoeding bovenop de gemiddelde prijs voor de productie van elektriciteit. Het gaat om 450 euro per 1.000 kilowattuur. Infrax is verplicht om die prijs te betalen, maar kan daarna niet anders dan die dure certificaten tegen een veel lagere prijs verkopen aan de leveranciers.

Voor groenestroomcertificaten schommelt de marktprijs vandaag rond 110 euro. Het verschil mag worden verrekend in het distributienettarief.

Infrax stelt echter vast dat het bedrag dat het op de particulieren en de kmo's kan verhalen heel snel aan het stijgen is. Dat komt doordat de Infrax-regio's goed zijn voor 41procent van alle groenestroomcertificaten (GSC) voor zonne-energie in Vlaanderen, terwijl in zijn werkingsgebied slechts 20procent van alle klanten woont. 'We zijn het slachtoffer van onze successen op het vlak van de stimulering van duurzaam energieverbuik', stelt Paul De fauw van Infrax.

Dit jaar zal Infrax 679.000 euro verhalen op de elektriciteitsverbruikers in de gebieden die het bedient. In 2009 verwacht Infrax zelfs een spectaculaire toename van de zonne-energiekosten tot 7,4 miljoen euro. De verwachting van de top van Infrax is dat de uitgaven voor de certificaten voor zonne-energie nadien sterk zullen blijven stijgen.

Er wordt onder meer verwezen naar het project van de Limburgse Reconversiemaatschappij LRM om samen met de Groep Machiels een PV-centrale van 4,5MW piekvermogen te bouwen op het vroegere slibbekken van de mijn in Heusden-Zolder. Die wordt bestempeld als de grootste zonnecentrale van de Benelux.




Wat moeten we nu geloven buiten het feit dat het ongeloofwaardig overkomt wat er nu gezegd wordt? Eerst komen klagen en proberen de kosten bij de anderen te leggen en nu komen juichen....hier klopt iets niet...

en kijk

INFRAX is er dus maar mooi in geslaagd de anderen er te laten voor opdraaien zoals ze gevraagd hadden dus kunnen ze nu met hun mooie praatjes komen...of weer een mooi voorbeeld hoe er tegenwoordig over die dingen wordt gecommuniceerd....

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_energie/Kosten_zonnepanelen_stijgen_tot_100_miljoen.8910063-432.art


Kosten zonnepanelen stijgen tot 100 miljoen

Verzend

Vlaamse gezinnen en bedrijven hebben de jongste tijd massaal geïnvesteerd in fotovoltaïsche panelen. Daardoor explodeert de steun die de netbeheerders daarvoor uittrekken. Vorig jaar liep de factuur op tot 45,6 miljoen euro. Dit jaar verwacht de Vlaamse energieregulator Vreg dat het bedrag meer dan verdubbelt tot ruim 100 miljoen euro. Dat bedrag wordt integraal doorgerekend aan de verbruikers.

(tijd) -Wie zonnepanelen plaatst, krijgt in Vlaanderen een financieel duwtje in de rug dankzij de groenestroomcertificaten. Zo’n certificaat krijg je voor elke 1.000 kilowattuur productie en is op de markt iets meer dan 100 euro waard.

Maar de netbedrijven zijn verplicht die certificaten op te kopen tegen een gemiddelde prijs van 350 euro om investeringen aan te moedigen. Vorig jaar was dat zelfs 450 euro. De netbeheerder verkopen de certificaten vervolgens op de markt en nemen het verlies op als kosten in de tarieven.

Met het succes stegen ook de kosten. Dit jaar verwacht de Vreg dat de groenestroomcertificatenkosten oplopen tot een tiende van de kosten van het netbeheer. ‘We wijzen er wel op dat dit niet 10 procent van de totale elektriciteitsfactuur is’, relativeert Vreg-directeur André Pictoel. Maar hij voegt er meteen aan toe dat de kosten ‘goed in het oog moeten worden gehouden’.

West-Vlaanderen en Limburg tellen de meeste zonnepanelen. Dat betekende tot voor kort dat inwoners uit die regio meer bijbetaalden dan elders in Vlaanderen.

Maar door een onlangs goedgekeurd solidariteitsmechanisme worden de kosten tussen de regio’s nu genivelleerd. Zo betaalden klanten uit de regio van de intercommunales IMEA (Antwerpen) en Imewo (Gent) miljoenen voor de vele zonnepanelen in het werkgebied van de intercommunales Inter-Energa (Limburg) en Infrax West (West-Vlaanderen).





en voor de specialisten: hier vinden jullie de integrale tekst van het besluit van de VREG: http://www.vreg.be/vreg/documenten/mededelingen/MEDE-2009-6.pdf


zo zie je maar dat er niet geaarzeld wordt om onzin te vertellen en de consument te doen geloven dat we goed bezig zijn...

06-05-2010 om 23:28 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
05-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.in memoriam: de drie Atheense doden





http://www.youtube.com/watch?v=gC-ceZVwbgQ


http://www.youtube.com/watch?v=KIBieznHgP8


http://www.youtube.com/watch?v=5CfqOfzLQ8s

http://www.youtube.com/watch?v=1RP6E-mUEP0&feature=player_embedded


http://blog.taragana.com/business/2010/05/05/3-dead-in-greek-bank-fire-during-athens-riots-as-tens-of-thousands-protest-spending-cuts-57550/


3 dead in Greek bank fire during Athens riots as tens of thousands protest spending cuts

By Derek Gatopoulos, AP
May 5th, 2010

3 dead in fire at Greek bank during Athens riots

ATHENS, Greece — Greek anger over new austerity measures erupted into flaming protests Wednesday in Athens, as rioters tried to storm Parliament, hurled Molotov cocktails at police and torched buildings. Three people were killed in the melee, trapped in a burning bank.

Tens of thousands of people took to the streets as part of nationwide strikes to protest new taxes and government spending cuts demanded by the International Monetary Fund and other European nations before heavily indebted Greece gets a bailout to keep it from defaulting.

In Berlin, Chancellor Angela Merkel called the bailout critical for all of Europe.

“Nothing less than the future of Europe, and with that the future of Germany in Europe, is at stake,” Merkel told lawmakers. “We are at a fork in the road.”

In the streets of the Greek capital, demonstrators chanted “Thieves, thieves!” as they attempted to break through a riot police cordon guarding Parliament and chased ceremonial guards away from the Tomb of the Unknown Soldier in front of the building.

Tear gas drifted across the city center as rioters toss paving stones and fire bombs at police. Firefighters struggled to put out the flames as at least two buildings were set on fire. Protesters set up burning barricades and torched cars and a fire truck.

Fire Brigade spokesman Panayiotis Falaras said three bodies were found in the wreckage of a Marfin Bank branch on the route of the protest march, and another five people were rescued from the burning building’s balcony.

“We took 15 minutes to get to the site because it was very difficult to get there,” he said, adding that it was not clear whether those who died had suffocated from the smoke or burned to death.

Parliament speaker Filipos Petsalnikos said the dead were two women and a man, and Parliament held a minute of silence for the dead.

The marches came amid a 24-hour nationwide general strike that grounded all flights to and from Greece, shut down ports, schools and government services and left hospitals working with emergency medical staff. The Acropolis and all other ancient sites were closed and journalists also walked off the job, suspending television and radio news broadcasts.

Some media — including state television and the Ta Nea newspaper Web site — later broke the strike to report on the deaths.

The loans are aimed at preventing Athens’ debt troubles from becoming a wider crisis for the euro by engulfing other financially troubled countries such as Spain and Portugal. Greece faces a May 19 due date on debt it says it can’t repay without the bailout.

But the rioting underlined skepticism that the Greek government could keep up its end of the bargain, helping drive the euro below $1.29 for the first time in over a year.

Union reaction until now had been relatively muted by Greece’s volatile standards, although the country has been hit by a series of strikes. But anger mounted after Prime Minister George Papandreou on Sunday announced cuts in salaries and pensions for civil servants, and another round of consumer tax increases, as a condition of the bailout.

In Berlin, Merkel urged parliament to quickly pass the country’s share of the bailout — €22 billion over three years — by Friday.

Violence also broke out in the northern city of Thessaloniki, where another 20,000 people marched through the city center, with youths smashing windows of stores and fast food restaurants.

The outpouring of anger appeared much more spontaneous than the frequent set piece battles between police and anarchist youths who often spark violence during Greek demonstrations.

Greek unions concede that the cash-strapped government was forced to increase consumer taxes and slash spending, including cutting salaries and pensions for civil servants.

But they say low-income Greeks will suffer disproportionately from the measures, which aim to save €30 billion ($40 billion) — the country’s current budget deficit — through 2012.

“These people are losing their rights, they are losing their future,” said Yiannis Panagopoulos, head of GSEE, one of the two largest union organizations. “The country cannot surrender without a fight.”

IMF head Dominique Strauss-Kahn warned that the crisis could spread to other countries despite the rescue package’s efforts to contain it.

“Everyone must remain extremely vigilant,” to this risk, Strauss-Kahn said in an interview published in French newspaper Le Parisien Wednesday.

“I completely understand the Greek populations’ anger, its incomprehension at the size of the economic catastrophe,” Strauss-Kahn said. But Greeks must also understand that without these measures, “the situation would be infinitely more serious,” he said.

Those who are feeling the crunch are outraged that they have to pay for what they see as politicians’ mismanagement of their country’s economy.

“We’ll be on the streets every day, every day! You never win unless you fight,” said 76-year-old Constantinos Doganis, who gets €345 a month from his farming pension fund.

“It’s our fault too, all the mistakes made by politicians over 30 years, all the people who cheat on their taxes,” he said. “But they are behaving like buzzards — the Germans borrow money at 3 percent and then lend it to us for 5. Why?”

Despite the strike, the draft bill of the new austerity measures is to be voted on Thursday. Prime Minister George Papandreou’s Socialists hold a comfortable majority of 160 in the 300-seat Parliament, and with a simple majority of 151 votes needed, the bill is expected to be passed easily.

Associated Press writers Elena Becatoros in Athens, Greg Keller in Paris and APTN crews in Athens contributed.


05-05-2010 om 23:42 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
04-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.owee owee de zonnepanelen
We stellen vast dat niet alleen B-H-V op de onderhandelingstafel zal komen maar eveneens de verlenging van de levensduur van onze kerncentrales. We zullen toch weer niet het nutteloze debat zien herrijzen over het al dan niet langer openhouden. Het is ook tegen onze zin dat die dingen langer zullen draaien maar op dit ogenblik zien we dus wel geen alternatief. Spijtig maar het is nu eenmaal zo en niet anders. We hebben zo een sterk vermoeden dat GDF-SUEZ wel een ondertekend papiertje ergens in een lade zal bewaren waarop een akkoord staat tussen minister Magnette en zijzelf...of het al dan niet door het parlement werd goedgekeurd zal weinig verschil uitmaken denken wij. Maar we kunnen natuurlijk verkeerd zijn...we kunnen in feite alleen maar hopen dat Electrabel zijn oude kerncentrales zal willen langer open houden. WXant als we zo verder blijven aanmodderen zou de consument (nogmaals) de dupe van dit spel kunnen worden. Stel dat ze die drie centrales dicht gooien dan houden we ons hart vast. Want waar helen we dan zo maar onmiddellijk meer dan 1200Mw alternatieve elektriciteit vandaan? Tegen dan zal hoogstens 100Mw offshore geïnstalleerd zijn...

http://www.demorgen.be/dm/nl/6779/Kernenergie/article/detail/1101338/2010/05/04/Kerncentrales-toch-sneller-dicht-door-val-van-regering.dhtml


Kerncentrales toch sneller dicht door val van regering

Door de val van de regering-Leterme blijft de wet op de kernuitstap onverkort van kracht. De verlenging van de levensduur van de oudste kerncentrales komt er niet, bij gebrek aan goedkeuring in het parlement. De nucleaire industrie legt zich daar niet bij neer.

Het omstreden protocol dat de federale regering vorig najaar met de Franse energiereus GDF Suez sloot om de drie oudste kerncentrales in Doel en Tihange tien jaar langer open te houden, is een van de belangrijkste projecten die sneuvelen door de val van de regering. "Het is niet omdat er een andere regering komt dat het akkoord tussen de Belgische staat en GDF Suez over de levensverlenging van de kerncentrales niet langer zou gelden", waarschuwt een kaderlid van GDF-Suez.

Het protocol maakte een einde aan de wet op de kernuitstap van 2003. Maar de deal vond zijn weg niet naar het parlement. Een wetsontwerp van minister van Energie Paul Magnette (PS) bleef uit. "Sommigen, niet wij, hebben de val van de regering gewild. Dit is een van de gevolgen", zegt zijn woordvoerster Marie-Isabelle Gomez.

De zaak komt nu ongetwijfeld op de onderhandelingstafel bij de vorming van een nieuwe federale regering. Volgens de Belgische nucleaire industrie, verenigd in het Nucleair Forum, hoort het dossier daar niet thuis. Het akkoord dat de top van GDF Suez destijds met premier Herman Van Rompuy en Magnette sloot, blijft nog steeds geldig, vindt het Forum. (Johan Corthouts)
04/05/10 04u52


Erg leuk vinden we volgende bijdrage want daar waar ons blogje er nooit in geslaagd is om het grote publiek te bereiken doet Facebook (deze keer met Hoofdletter) veel beter...

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GFQ2POI9I&kanaalid=14



Al minstens 12.000 Vlamingen willen niet betalen voor zonnepanelen van de buurman

  • dinsdag 04 mei 2010

  • Auteur: (EMS)
Al minstens 12.000 Vlamingen willen niet betalen voor zonnepanelen
van de buurman

Al minstens 12.000 Vlamingen willen niet betalen voor zonnepanelen van de buurman

put

De aangekondigde prijsverhoging van Eandis valt niet in goede aarde bij de consumenten. Op Facebook hadden zich gisteravond al 12.000 Vlamingen verenigd die weigeren extra te betalen voor de zonnepanelen van hun buurman.

Vrijdag gooide netbeheerder Eandis de knuppel in het hoenderhok. Onze energiefactuur zal met 20 procent stijgen omdat Eandis pakken geld moet betalen aan bedrijven en particulieren die zonnepanelen installeerden.

De reacties op de sociale netwerksite Facebook blijven niet uit. Inmiddels zijn er al 12.000 leden die weigeren meer te betalen aan Eandis. De Facebookgroepen luisteren naar namen als: 'Neen Eandis, wij gaan geen 20 procent bijbetalen', of: 'Ik wil niet betalen voor de zonnepanelen van mijn buurman'.

Danny De Doncker (43) uit Putte is de oprichter van die laatste Facebookgroep. 'Zaterdagavond lanceerde ik de oproep', zegt Danny De Doncker, die webdesigner is. 'Ik was toen best kwaad, want het is altijd hetzelfde. Allemaal mooi, die subsidies, maar uiteindelijk draait de burger ervoor op. Ik had gedacht dat alleen wat vrienden zouden reageren op mijn oproep. Maar dat ik op maandagavond al meer dan 5.000 leden had, deed mij wel schrikken. Ik wist niet dat het zo hard leefde.'

De webdesigner heeft zelf geen zonnepanelen, zijn buurman wel. 'Ik denk dat hij wel zal kunnen lachen met mijn oproep. Ik heb helemaal niets tegen zonne-energie. Installateurs van zonnepanelen hebben mij al kwade berichten gestuurd. Maar ik heb zelf ook al overwogen om er te installeren, dat is mijn punt niet. Ik vind het gewoon niet eerlijk dat de kleine consument moet opdraaien voor de kosten. Ik denk wel dat het een krachtig signaal is als we samen 100.000 leden kunnen mobiliseren.'




en volgens ons hebben ze overschot van gelijk want voor dergelijke beleidsblunders hoeven we met zijn allen niet op te draaien! Basta. Wanneer we merken dat tomatentelers inderdaad meer verdienen met het kweken van groenestroomcertificaten ipv met tomaten dan moet er ingegrepen worden. We begrijpen tenandere die ganse heisa niet omwille van de verklaringen van Eandis nu. Een jaar geleden beweerde Eandis net het zelfde maar toen spraken ze nog van een verhoging van 1,5% van de total elektriciteitsfactuur en toen reageerde niemand...nu spreekt men van 20% en het kot is te klein. Ondanks het feit dat de boodschap toen ook al duidelijk was... rarara. Misschien worden de mensen zich eindelijk bewust van de ganse troep en dat het hen heel wat zal kosten...


Voor diegenen die willen vergelijken met de verklaringen van net een jaar geleden of maart 2009... je moet er wel de commentaren over de slimme meters bij nemen...:


http://tomentoon.files.wordpress.com/2010/01/eandisgroen.pdf

allez hop voor diegenen die het artikel nog niet kenden want we publiceerden het reeds eerder...

04-05-2010 om 22:50 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
03-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.en daar zijn onze geliefde zonnepaneeltjes ook weer terug
Klik op de afbeelding om de link te volgen
Hohoho, beste lezertjes, het zijn momenteel hoogdagen voor ons. Tot voor een paar dagen stonden we vrijwel alleen, als piepklein blogje, te roepen in de woestijn dat we ons groen en blauw ergerden aan de slimme meters en ook de zonnepanelen. En kijk nu eens, beste lezertjes, we krijgen stilaan gelijk...en nu ook over onze zonnepanelen op de zuidgerichte villadaken, zoals we dat hier al lang trachten duidelijk te maken...
Wij zijn dus trots, apetrots, dat we bij de eersten waren om dat in te zien. Blijkbaar waren al die slimme "specialisten" en "beleidsmakers" niet eens in staat om een correcte analyse te maken. In feite hadden ze niet door dat ook in energiekwesties dubieuse praktijken gebruikt worden om hun waren te slijten. Net zoals het blijkbaar volstaat om op een yoghurtpotje het woordje "bio" te laten drukken om de verkoop te stimuleren, lukt het om de term "groene of hernieuwbare energie" te scanderen om iedereen een zonnepaneel aan te smeren...mits de nodige subsidies. Blijkbaar is het nog steeds niet doorgedrongen bij de specialisten en beleidsmakers dat de energiemarkt fundamenteel is gewijzigd en het niet langer meer opgaat dat de collectiviteit blijft opdraaien voor de kosten en vooral de baten die de rijkere bobo's zich kunnen permitteren. Plastisch uitgedrukt zouden we het kunnen samenvatten dat niet iedereen wil opdraaien voor de kosten van de plaatsing van zonnepanelen met een jaarlijks rendement in Belgie tussen de 13 en 15% en in Duitsland blijkbaar tot 30% om hun zwembaden te verwarmen en hun jacuzzi en sauna's te verwarmen. Ondertussen zit zo een dikke 10% van de bevolking erover te piekeren of ze vanaf de volgende maand niet beter terug met kaarsen zullen verlichten en waar ze nog het geld zullen vinden voor een zakje extra-vervuilende anthracieteitjes. Je moet al een rijke mens zijn om groen te kunnen leven...


http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=212PM8C5&word=eandis


BRUSSEL - Elektriciteit zal duurder worden door het succes van groene stroom, zo waarschuwt Eandis.
Stroomnetbeheerder Eandis gaat aan de regulator toestemming vragen om de distributietarieven de komende jaren telkens met 10 procent te verhogen. Op die manier kan worden voorkomen dat die tarieven in 2013 in één klap met 50 procent de hoogte in zouden gaan. Dat heeft Eandis-voorzitter Geert Versnick vrijdag gezegd op de algemene vergadering van Eandis. Een stijging van de distributietarieven met 50 procent betekent dat de totale stroomfactuur met een kleine 20 procent de hoogte zou ingaan.

Oorzaak van het verzoek zijn de groenestroomcertificaten, waarvan er de komende jaren veel meer moeten worden uitbetaald dan budgettair voorzien was. Eandis betaalt die certificaten uit aan producenten van groene stroom. Dat zijn beheerders van windmolens en biomassacentrales, en ook gezinnen en bedrijven die hun daken met zonnepanelen hebben uitgerust.

Eandis trekt nu al aan de alarmbel, omdat het bedrijf voor vier jaar vast zit aan de huidige tarieven. Pas in 2013 kunnen de distributietarieven verhoogd worden. Door de massa groenestroomcertificaten dreigt op dat moment een nogal bruuske verhoging. Eandis is van plan om aan regulator Creg te vragen de tarieven nu al geleidelijk op te trekken. Daarvoor zou het principe van de meerjarentarieven verlaten moeten worden.

'We willen nu de aandacht vestigen op dit probleem, omdat de omvang ervan steeds groter wordt en we met een onderbudgettering zitten', legt Eandis-woordvoerder Simon Van Wijmeersch uit. Eandis heeft voor de vierjarige periode 80 miljoen euro voorzien voor de groenestroomcertificaten, terwijl er eigenlijk 300 miljoen nodig is.

Of de verhoging nu wordt doorgevoerd of in 2013, zeker is dat stroom duurder zal worden. Dat hoeft ook niet te verbazen. Het is een logisch gevolg van de beleidsbeslissingen die de regering de afgelopen jaren heeft genomen. België moet minder afhankelijk worden van fossiele brandstoffen. De doelstelling is om over tien jaar 13 procent van de energie duurzaam op te wekken. Om die doelstelling te bereiken heeft de regering zonnepanelen gestimuleerd door een forse vergoeding van de groenestroomcertificaten. Dat heeft ervoor gezorgd dat het aantal zonnestroominstallaties gestegen is van 3.000 in 2007 tot 61.000 nu.

Ook is er veel energie gestoken in de bouw van windmolens op zee. Tegelijk zijn er ruime premies voor wie zijn huis wil isoleren of een energiezuinige verwarmingsketel plaatst.

Al die methodes om energie op te wekken en te besparen zijn duur. De extra kosten worden in de stroomfactuur verwerkt. Dat die stroomfactuur de komende jaren zal stijgen, is het logische gevolg daarvan.

Hoeveel die stijging zal bedragen, is het onderwerp van veel speculatie. De Waalse regulator Capwe berekende vorig jaar al dat een gemiddeld Waals gezin in 2020 zo'n 750 euro voor zijn elektriciteit zal betalen, tegen 670 euro nu.

Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche (SP.A) kondigde zaterdag aan dat ze 'een herevaluatie van het ondersteuningsmechanisme voor grote projecten' wil. Nochtans is de vergoeding voor groene stroom van bestaande installaties een recht dat voor 20 jaar verworven is, zowel voor particulieren als voor bedrijven.

De vergoeding van de groenestroomcertificaten wordt wel afgebouwd voor panelen die de komende jaren worden geïnstalleerd.



Wij nodigen ook iedereen uit om de reacties op dit artikel te lezen...het begint bij de meesten stilaan duidelijk te worden...

maar het kan altijd beter want in Duitsland begint ook de politiek zich zorgen te maken over hun eigen dwaze beslissingen zoals reeds eerder in Nederland was gebeurd (zie eerdere bijdrage).
Vooraleer zoiets zal gebeuren in Belgistan of in Vlaanderen zullen er nog zeker 56 B-H-V's moeten gesplitst worden...




SPIEGEL ONLINE

SPIEGEL ONLINE

04/22/2010 04:16 PM

Revolt of the Sun Kings

Solar Industry Fights to Save Subsidies

By Frank Dohmen, Nils Klawitter and Wolfgang Reuter

Government subsidies for solar energy in Germany have reached absurd proportions, as ordinary consumers pay out billions to support solar power. Now plans to reduce the subsidies are encountering massive resistance from the industry and a number of German states, which benefit from the current arrangement.

Stuart Brannigan believes that the subsidization of solar power practiced in Germany is extremely exaggerated. Brannigan, a British citizen, says that it's "absolutely necessary" that it be drastically reduced in size.

It's a surprising remark, considering that Brannigan is the European managing director of Yingli Green Energy, a Chinese solar energy company which largely has German government subsidies to thank for the fact that it has been able to grow from a small business into a major player in just six years. Brannigan hasn't exactly made any friends in the photovoltaic sector, especially not in Germany, with comments like this.

Yingli opened up shop in 2004 as a small photovoltaic business, producing solar cells, in Baoding south of Beijing. At the time, the company was manufacturing 6 megawatts worth of solar panels a year -- enough for the roofs of houses in a few villages.

The company now boasts annual sales of more than $1 billion (€740 million). Yingli is a sponsor of the upcoming football World Cup in South Africa. It is referred to in the media as a "solar giant." And Germany is the reason why it is a giant.

Guaranteed Prices

Almost half of Yingli's production is shipped to Germany, which is an attractive market for solar producers, largely because of the Renewable Energy Sources Act (EEG) enacted in 2000. The law guaranteed a price of up to €0.57 ($0.76) per kilowatt-hour for electricity derived from solar power that was fed into the grid. The so-called feed-in tariff has since been reduced to a maximum of €0.39, which is still six times the normal producer price. But Brannigan can live with the new reductions. The cuts may actually benefit Yingli in particular, because other producers can't compete with China's low wage costs.

Nevertheless, says Brannigan, "Germans can be proud of this law." Without the help of lawmakers, he says, Germany would hardly have seen such dynamic development of renewable energy sources. What was once a niche industry has turned into a sector with global importance. The solar industry is responsible for almost 80,000 jobs in Germany alone.

But lawmakers have overshot the mark by far, at least when it comes to subsidies for solar energy. Anyone who installs solar panels benefits from guaranteed feed-in tariffs for the next 20 years. That means that, over a 20-year period, Germany's electricity customers will pay a total of around €14 billion in subsidies -- just for the solar panels that were installed in 2009. And that cost is likely to rise in the future, because Germans are mounting more and more solar collectors on their roofs. Economists estimate that all the solar panels installed by 2013 will cost German consumers more than €70 billion. Thanks to the generous subsidy program, crops on some fields have been replaced with arrays of shimmering, bluish modules mounted on automated stands and tilted toward the sun. And all of this is being done for an amount of electricity that meets only 1.1 percent of German demand.

The German government has also recognized that the system cannot continue in its current form. In addition to an annual reduction of about 10 percent in feed-in tariffs, in place since 2009, the subsidy program will be drastically reduced by another 16 percent on July 1.

'Wave of Bankruptcies'

The industry is horrified. Solar manufacturers have taken out full-page ads in newspapers, addressed directly to "Dear Chancellor Merkel," begging her not to touch the EEG.

Frank Asbeck, CEO of the German photovoltaic giant Solarworld and an unofficial solar industry spokesman, fears a solar eclipse and sees a "wave of bankruptcies" headed for the industry. In the wake of the 2009 crisis, he says, the solar sector is still on shaky ground, with most companies remaining in the red -- except, of course, Solarworld.

In fact, Asbeck has created the only fully integrated solar company in Germany. Solarworld handles everything from silicon processing to manufacturing modules to recycling old products. In Freiberg, a town in the eastern German state of Saxony where Solarworld has its production plant, Asbeck is known as the "Sun King."

He has developed a highly automated production system in this former silver mining center, where 1,200 employees produce as much as 6,000 workers do at Yingli. Asbeck estimates that the Germans have about an 18-month technological head start over the Chinese. But whether that advantage still exists is debatable. "We too use European equipment," says Brannigan, noting that he spent about $350 million on such equipment in 2009.

Germany's Market Share Declining

The EEG was long a blessing for the industry, particularly German solar producers. The guarantee of sales created a market and spurred on the industry to introduce series production. But the modules did not become significantly less expensive, at least not until the Chinese and the Taiwanese put the Germans under pressure by flooding the market with cheaper products.

As a result, the German producers' share of the market for solar cells and modules is steadily declining. In 2007, one in five solar cells installed anywhere in the world came from Germany. Today it's only 15 percent, and Germany's market share continues to decline.

Even with the compensation for electricity fed into the grid continuing to shrink, falling material costs have kept the production of solar panels extremely attractive to this day. Some systems promised returns of up to 30 percent. The industry grew accordingly, and so did the costs for ordinary electricity consumers.

According to figures compiled by the German Environment Ministry, consumers subsidize every job in the solar industry to the tune of about €150,000 a year. However, the solar publishing group Photon last year estimated the subsidy to be €218,000.

Good Image

Unlike subsidized coal, however, solar energy has a good image. It is seen as environmentally friendly and future-oriented. For this reason, politicians have consistently shied away from making sharp cutbacks. Even now, the government is still sidestepping the issue. Only a few weeks ago, it postponed the 16-percent cut, which had originally been planned for April, until the summer.

It's true that renewable energy provides us with clean electricity, and with rising commodities prices and increasingly scarce resources, it could even become cheaper than conventionally generated electricity in the foreseeable future. But we haven't reached that point yet.

On the contrary, the current system of high subsidies leads to social inequality, because anyone who doesn't own a house that can be equipped with glittering solar panels is paying for the environmental investments of affluent dentists or attorneys.

"In 2010, a large household with an annual electricity consumption of 7,000 kilowatt hours will pay at least €100 in solar power subsidies alone," says Holger Krawinkel of the Federation of German Consumer Organizations.

Supporting the Sunny States

These subsidies are also problematic for another reason. Ultimately, citizens in Germany's cloudier northern states and poorer eastern states are paying for the solar systems being installed in the prosperous and sunnier southern states.

Last year, about 40 percent of all German solar arrays were installed in Bavaria. Of the roughly €14 billion in subsidies that the EEG guarantees owners of systems installed in 2009, about €5.5 billion will go to Bavaria.

Not surprisingly, Bavarian Governor Horst Seehofer is sharply opposed to reductions in solar subsidies, despite having criticized the subsidies as being far too high only a few months ago. In particular, Seehofer is trying to prevent the planned elimination of the subsidy for solar arrays installed in open fields, a lucrative business for more and more Bavarian farmers. Meanwhile, the environmental experts within the center-right Christian Democrats (CDU/CSU) and pro-business Free Democratic Party (FDP) -- the parties that make up Germany's coalition government -- are deeply divided over the issue, on both the federal and state level.

There are many indications that the case will end up before the mediation committee of the two houses of the German parliament, the Bundestag and the Bundesrat, which represents the states. If only one of the eastern German states, where much of the solar industry is located, refuses to play along, the CDU/CSU and the FDP will lose their majority. Saxony-Anhalt has already threatened to use its veto.

Smaller than Reality

The messy situation and the excessively high subsidies have a lot to do with a simple trick the industry has been playing on politicians for years: It simply made itself appear to be smaller than it really was.

The EEG law calls for the feed-in tariffs to be reviewed and adjusted at regular intervals. In the past, members of the Bundestag have consistently used industry projections of newly installed solar output per year as the basis for these calculations. And it was precisely these projections that were always relatively low (see graphic). So low, in fact, that what would have been an appropriate reduction in the rates didn't seem necessary.

In 2007, the Environment Ministry, using existing forecasts for 2009, assumed that electricity from solar energy had to be subsidized to the tune of about €2 billion, because the industry associations had projected the installation of new modules that would provide about 600 megawatts of power. The real number was 3,800 megawatts, with costs of about €14 billion over the next 20 years.

Even energy expert Hermann Scheer, a member of the German parliament for the center-left Social Democrats who is one of Germany's most prominent solar proponents, now says that the subsidies "cannot continue in their current form." But he also warns against taking overly abrupt steps. Scheer is now proposing a gradual reduction with smaller cuts, which he argues can also bring about the 30-percent reductions in cost over the next two years that many experts are calling for. According to Scheer, the industry didn't do itself any favors with its efforts to shrink the numbers. "I have always warned against underestimating the real new installation figures."

Back to Its Old Tricks

But now the industry is already back to its old tricks. The industry, especially Solarworld CEO Frank Asbeck, is putting up fierce resistance -- apparently with success. Under a plan proposed by Environment Minister Norbert Röttgen (CDU), those who consume the electricity produced by their own systems will be able to largely minimize the reduction in feed-in tariffs. Sources at competing solar companies call this move "pure Asbeck." Asbeck, for his part, concedes that the industry association, BSW, introduced a similar proposal into the discussion with the environment minister.

At first, there was a joint plan to promote the subsidy for solar arrays installed in open fields, but Asbeck isn't as interested. US competitor First Solar's thin-film photovoltaic modules are often less expensive for use in open fields. For that reason, Asbeck is focusing on rooftop installations, and Solarworld is already selling an assembly kit for personal use. It consists of a battery and a solar module, so that customers can consume up to 100 percent of the electricity generated.

Asbeck's friend Scheer believes that the new provision for personal use is unnecessary. He says that it allows new loopholes to develop that can no longer be monitored. He also points out that this sort of thing isn't even necessary. According to Scheer, solar technology is an excellent technology. It doesn't trouble him that its share of electricity generation is so tiny, despite the massive subsidies. He believes that solar energy's time will come. In 10, 20 or 30 years, says Scheer, this technology could be responsible for significant portions of the power supply.

Asbeck has the same goal in mind. He has just spoken with Larry Hagman, who once played the villain J.R. Ewing on the television series "Dallas" and is now being recruited to appear in a commercial for Solarworld. "He's a real environmentalist," says Asbeck. In the proposed advertisement, Hagman is sitting in a rocking chair, as J.R. Ewing. When his brother and family rival Bobby appears in the frame, J.R. says: "It was a great idea that we got out of that dirty oil business just in time." "And then he laughs in that cackling way," says Asbeck.

Translated from the German by Christopher Sultan



© SPIEGEL ONLINE 2010
All Rights Reserved
Reproduction only allowed with the permission of SPIEGELnet GmbH



03-05-2010 om 22:23 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
02-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slimme meters in Bakersfield California
Jullie hebben toch ook gemerkt dat wij in alle talen hebben gezwegen over 1 mei? Snuggere lezertjes hebben wij! Wij vinden dat er al te veel geluld wordt over de rooie toekomst en de verdediging van de kleine man. Elke bijziende tuinslak merkt zo onmiddellijk dat de realiteit er spijtig genoeg helemaal anders uitziet. Het is immers niet omdat je een paar keer per jaar en zeker op 1mei wat orakeltaal uitkraamt dat alles beter moet, de armoede uitgeroeid en nog meer fraaie woorden dat we daar in de dagelijkse realiteit veel van merken. We moeten dus vaststellen dat de kloof tussen de potentiële linkse kiezer en de linkse partijen nooit zo groot geweest is. Wij houden dus onze bek en we spreken over zeer concrete dingen zoals ons favoriete kluifje: de slimme meters.
Gisteren waren we reeds blij jullie de eerste formidabele resultaten van de massale plaatsing van die slimme metertjes te mogen voorstellen.
Een kniesoor kan echter zeggen dat die firma er een knoeiboel van heeft gemaakt en daarom zochten we nog andere voorbeelden uit de praktijk op. We zijn zo gestoten op een plaats die als een vloek klinkt in de oren van alle fans van slimme meters: Bakersfield. Het zegt jullie meer dan waarschijnlijk niets en daarom geven we wat uitleg. Ofg tenminste we laten jullie wat Amerikanen vertellen waarvoor Bakersfield staat. En we beginnen stilaan te begrijpen waarom in het pilootproject van Eandis de analoge meter samen met de slimme meter blijft functioneren. Maar lezen jullie maar mee en let vooral op de "dynamische tarieven" zoals men in Vlaanderen ook graag zou toepassen zonder er bij te vertellen dat de tarieven volledig vrij zijn en dat Vlaanderen nergens een bevoegdheid heeft om in te grijpen moesten de tarieven plots de pan uit swingen zoals in California...

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/04/21/BU5G1D2BKH.DTL&feed=rss.business


Pacific Gas and Electric Co. announced Wednesday that it will test its controversial SmartMeters side by side with older analog meters at 150 homes, in the utility's latest effort to defuse public suspicions about the new devices.

Since last summer, PG&E customers have complained that the new, digital SmartMeters overstate electricity usage and lead to higher bills, a charge the utility has consistently denied. So PG&E will pick 150 homes throughout Northern and Central California and test the new meters against the old for three months to see if any discrepancies emerge.

Both meters will be tied into the same electrical line and should, in theory, show the same usage.

"We want to make sure our customers have confidence in this technology," said PG&E spokesman David Eisenhauer.

Data from the test will be made public at the end of those three months, Eisenhauer said.

State energy regulators have already hired a consulting firm to investigate the meters' accuracy. But so far, regulators have refused to halt deployment of the advanced meters, which relay their information to the utility via wireless communication



http://www.smartmeters.com/the-news/943-the-california-smart-meters-story-continues-to-evolve.html


California was the first state in the US to move ahead with full-scale deployment of smart meters. That decision can be traced back to the energy crisis of 2000-01 which analysts showed was caused in part by the failure to transmit dynamic pricing signals to retail customers.

In response, the California Public Utilities Commission (CPUC) held evidentiary hearings into policies to promote advanced metering, demand response and dynamic pricing. To fill a much needed gap in knowledge, it authorized a two-year long pilot with dynamic pricing involving a random sample of some 2,500 residential and small commercial and industrial customers of the state’s three investor-owned utilities.

Each of the utilities filed a business case for the deployment of advanced metering infrastructure (AMI) based on a combination of demand response benefits, which were anchored around the findings of the dynamic pricing pilot, and operational benefits in distribution. The CPUC approved all three business cases and meter deployment began at a rapid pace, hitting rates of 18,000 meter installs per day.


All was going well until another crisis erupted last autumn in the southern central valley town of Bakersfield. Some residents who were served by Pacific Gas & Electric Company complained that the smart meters were doubling and tripling their energy bills. Town hall meetings, encouraged in party by criticisms that were voiced by a state senator, were held in Bakersfield and in Fresno, a town further up the valley. The senator called officials of both the utility and the CPUC to task and called for an independent inquiry to be held (which has recently been initiated).

In December, the New York Times carried an article entitled, “Smart Electric Utility Meters, Intended to Create Savings, Instead Prompt Revolt.” This was widely cited in the industry. And more recently, Christine Hertzog posted an article on the Energy Collective website with the provocative title, “Is PG&E killing the smart grid?” [http://theenergycollective.com/TheEnergyCollective/63512].

Ms. Hertzog’s article did not dwell on the Bakersfield problem. It also criticized PG&E’s attempts to alleviate the problem by asking permission from the CPUC to replace its five-tiered inverted rate schedule with a three-tiered inverted tier rate schedule. She stated, “The proposed flattening of this program rewards electricity guzzlers at the expense of energy-conscious consumers. It is akin to asking drivers of gas-sipping cars to subsidize the gas for Hummers. Solar companies are already on record stating that this tariff change, if approved by the California Public Utilities Commission, would remove financial incentives for many homeowners to add solar generation and thereby defeat two key Smart Grid objectives – increased renewable energy and more active consumer participation.”

PG&E’s rate design reform proposal also received extensive coverage in the print media. It was praised by a leading daily that serves the warmer climates in the east bay as a long overdue reform while it was panned by a daily that serves San Francisco as being anti-conservation.

The rate design proposal also came under fire from the solar lobby and from low income advocates (who have steadfastly opposed smart meters). Why are these disparate groups united in their opposition? Simply put, they are concerned that the subsidies they have been getting from years are about to be reduced or eliminated.

Their arguments to preserve the five tiered rates would have merit if those rates were based on PG&E’s marginal costs. But they are not. The five-tiered rate design is the unintended consequence of a law that was passed by the state assembly during the height of the energy crisis, Assembly Bill 1X. That law froze the rates on the first two tiers for as long as it took to pay off the bonds that the state through its Department of Water Resources had sold to pay off the costs of the crisis. It guaranteed that subsequent inflation in energy costs would have to be recovered from customers who consumed in the upper tiers (three to five).

The first tier was the price that customers would pay for buying a “baseline” amount of power. This amount varied with climate. The second tier applied to the next 30 percent of usage. The third tier applied to usage above the second tier but less than 200 percent of baseline. The fourth tier applied to usage above 200 percent and below 300 percent while the fifth tier applied to usage above 300 percent.

The fifth tier rate is now around 50 cents per kWh which has to be the most precious price that one has to pay for a unit of electricity anywhere in the US. Under PG&E’s proposal, a new third tier that would be created that covers all usage that now lies in tiers three, four and five. The new third tier price will be 29.8 cents per kWh. Contrary to the view being espoused that the new rates will be anti-conservation, they will provide plenty of incentive for energy efficiency since the second tier rate is under 13 cents per kWh and the new third tier will represent a doubling of price.

Before the energy crisis, PG&E had a two-tiered inclining block rates. This was intended to provide an incentive for energy efficiency and was based on marginal cost studies. The rise in prices between the lower and upper tiers was less than 20 percent.

When the five tiered rate was introduced in 2001, the rise in prices between the first and fifth tiers rose to an astonishing 100 percent. Now it stands at nearly 500 percent. Not only does this have no relationship to marginal costs, it creates a grossly unfair system of subsidies where users in the first two tiers are subsidized heavily by users in the upper tiers.

Of course, given the nature of rate of return regulation, PG&E will still get the same total revenue from its customers, whether they are on a five-tiered or a three-tiered rate design. The issue is cross-subsidies between customers, not cross-subsidies between the utility and its customers.

As for solar installations, it is true that many developers and customers invested in roof-top photovoltaic systems on the assumption that fifth tier rates would continue to rise as they have done in the past decade. But just because uneconomic solar investments were made in the past is no reason to ask for their continuance.

In summary, the five tiered rate has no basis in marginal costs and should not be used as a guide to making long-term investments. It is bad economics and bad politics. Indeed, it is one of the factors that contributed to the Bakersfield problem. Weather in July 2009 was a lot warmer than weather in July 2008. That pushed up usage, especially for customers in upper tiers. A rate increase earlier in the year of 8 percent was pushed entirely into the upper tiers due to the freeze on the first two tiers. It is not surprising that bills went up dramatically for some customers who, without the benefit of any analysis, blamed it on one thing they knew had changed: their electric meter. This is another instance of the “Post hoc, ergo propter hoc fallacy.”




en als jullie wat meer uitleg willen over "gedifferentieerde tarieven" waarvan iedereen gelooft dat het goedkoper zal uitkomen...als men tenminste een ingenieursdiploma op zak heeft. Want lees maar mee... met een aantal bloggers uit gebieden waar smartmeters ingeburgerd zijn...


http://www.greenfresno.org/profiles/blogs/pgampes-outrageous-electricity


Think last summer's PGE bills were high? Hold on to your wallet, they're about to soar to new heights.

I thought I had my finger on the pulse of utility rates in our area. I was wrong. Seems PGE had another rate hike Jan 1, 2010. This is bad news for our city since those dollars will leave our local economy and affect those that are most vulnerable. The ray of hope, though, is that as a community we may get serious about efficiency, catapult the local PV industry even greater heights, and create much needed green jobs.

The economics are sound. The financing mechanisms, however, are still working their way through the halls of federal and state offices. But they're coming!

Click here for current, most common rate schedule in our area.

Below Valley Voice piece was in the Fresno Bee Saturday Jan 23

http://www.fresnobee.com/opinion/valley_voices/story/1793636.html

Last summer I received a Pacific Gas & Electric bill that knocked my sandals off. I decided to compare Fresno's electricity rates with other hot cities. I discovered that Fresno's rates are absurdly high.

As of this January, it costs $241.93 to use 1,000 kilowatt hours a month in Fresno. That much juice costs $121 in Las Vegas, $111.83 in Phoenix, and only $83 in Tucson. Are you surprised?

The cost of 1,000 Kwh is $125.05 in Sacramento, $119 in Orlando, $108.61 in Chicago, $100.17 in Salt Lake City, $95.37 in Atlanta, $88.04 in Memphis, $87.99 in San Antonio, and just $63.09 in St. Louis.

So what's up with PG&E? It uses a rate system with five tiers, each more expensive than the next. The lowest tier is 11.88 cents. The highest is 47.39 cents per kilowatt hour after the first 1,070 Kwh.

Most cities have tiered rates. Tucson has three tiers. Its highest tier is reached after 3,500 Kwh, when the rate goes up to 11.3 cents per kilowatt hour. That's less than Fresno's lowest tier.

If we use 3,000 Kwh in a month, the cost in Fresno is $1,156.61. But 3,000 Kwh costs only $269 in Tucson, $400.37 in Phoenix, and $347.34 in Las Vegas. It costs $465.45 in Sacramento, $257.28 in Mobile, $274.50 in Houston, and only $164.85 in Tampa.

PG&E has a new "SmartMeter" option. If you sign up for it, on 15 "smart days," (hot days) when electricity is in short supply, PG&E will charge 60 cents more per hour on top of the 47.39 cent rate, for a total charge per Kwh of $1.07, from 2 p.m. to 7 p.m. The reward for this will be a reduction of the off-peak rate, down to (ahem), about 43 cents per Kwh for the top tier.

In other words, PG&E has a plan to use SmartMeters to charge you an insane additional 60 cents per Kwh on top of its already insane rate of 47.39 cents per hour on the very hottest days, when you need your air conditioner the most!

A SmartMeter option is also available in Phoenix. If a customer signs up for it, the highest peak rate is 21.6 cents from 1 p.m. to 7 p.m., in return for an off-peak rate of just 5.4 cents per Kwh.

My wife and I moved to Fresno in 1975. We raised three kids here. I can tell you that for decades it did not cost an arm and a leg to stay comfortable in the summer. Now it does.

The Public Utilities Commission has kept rates down for the lowest tiers, so many PG&E customers in cooler areas have not seen an increase in their already low electricity bills.

But, last summer, with very little notice, the highest tier rate was raised an incredible 23%. That's why we now pay 47.39 cents per Kwh after the first 1,070 Kwh. This is the reason why last summer some people in Fresno had $500, $700, or even $1,000 PG&E bills. Brace yourself, because it will happen again.

Now, imagine you are a major employer, and you are thinking about moving a business to Fresno. Would you move here if you knew that you and your employees would pay thousands of dollars more for electricity in the coming years?

Can anything be done? The short answer is no. The Public Utilities Commission doesn't care, obviously.

You could sell your old house and buy a brand new smaller well-insulated home, but that is not the solution for most people. So, my advice if you want to pay less for electricity this summer is to empty your pool, and then buy a swamp cooler and some candles.

Or move just about anywhere else.

George L. Strasser is an attorney in Fresno.

http://www.pressdemocrat.com/article/20100414/OPINION/100419782


Get ready. PG&E is planning the same nasty surprise on your utility bill.

Under a plan submitted to the state Public Utilities Commission, rates would be reduced for people who use the most electricity and increased for people who conserve. If they're approved, the new rates would take effect in May 2011.

PG&E's proposal is a good deal if you live in the San Joaquin Valley with its sweltering summers and soaring air conditioning bills. And it's conveniently timed for PG&E's campaign in Kern County, where voters — many of them already angry about the introduction of wireless SmartMeters last year — will decide an advisory measure in November that asks if they want to replace the San Francisco-based utility with a publicly owned utility district.

(PG&E also is sponsoring Proposition 16 on the June 8 ballot, which is intended to block creation of public utility districts. We'll comment on that in a separate editorial.)

If you live in one of California's cooler coastal counties, PG&E's proposed rates are a lousy deal.

PG&E wants to squeeze its five rate tiers into three, with more people falling into the highest tier. For a Sonoma County resident using 550 kilowatt-hours per month, that means paying about $130 more annually. Meanwhile, people using 1,500 kilowatt-hours a month would save about $1,200 a year.



http://www.subodh.com/Blog/PostID/24/Understanding-the-PG-amp-E-billing



I asked my friendly neighbors. And friends, colleagues, sometimes even total strangers. Everybody seemed to be paying less than $100 every month. And here I was going poorer day by day by paying hefty electricity bills to PGE for all of last three years. Last month’s bill was just a wake-up call. Something was really wrong here!

Detailed PGE Bill Insert

I reached a point where I was almost convinced that either somebody is stealing away my electricity or, I have a faulty appliance or two that is/are leaking electricity all the time.

After much deliberation, I decided to act a little sane before going berserk.

Why is my electricity bill so high? For the first time since I moved out of living in an apartment, I searched for PGE bills. Couldn't find them. Oh, I enrolled for electronic delivery, no paper statements! Doh.

I logged in to PGE and looked at the bill details. Ah, there's a slab system. Dumb me. So yes of course my electricity usage is high but the troubling part is that I pay more than 3 times what others in my neighborhood pay. So why is the baseline so low? Does this mean that everybody else is able to manage within 340 kWh every month?

It was time again to consult friends. It was a big help when a friend allowed me to look at his bill. Wait … his baseline quantity is almost double that of mine. Great, so all I got to do is probably enroll in some other type of plan.
Another call to PGE brought down all my sudden found hopes. The friend’s service was on a E1 H Residential Service – Electricity only. Mine is E1-XB -- Gas + Electricity. PGE understands that for residential customers who only have electricity will need to use it for heating as well so their baseline usage is set higher. In any case, since this friend lived in an apartment I was sure, the bill would somehow be lower ( it was lower for me when I was an apartment dweller) than mine.


But that is weird. I am supposed to use gas as well as electricity. And of course, other than the winter months, nothing in my home uses gas other than the water heater. A quick look at the history at PGE site (those guys have an amazing website) showed that during non-winter months, my gas usage is less than $10-$15.

Now, that is a troublesome discovery. Although I moved from India a couple of years ago, I’m still new to this place. I do not even know what appliances can run on Gas. The first appliance that comes to my mind is the cooking range. It’s electric! Shouldn’t it be Gas? How dumb of me. When I rented this house, I didn’t pay attention.

Coming back to the electricity bill, it seemed lik if I could save falling into the last (above 300%) slab, my bill would at least reduce by a major amount. But what exactly would be able to save from? What appliance is consuming so much of electricity?




Leuk hé, die slimme metertjes!

02-05-2010 om 23:47 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
01-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.een kleine bloemlezing over de voordelen van de Texaanse slimme meters
We hebben nog een bloemlezing over de Texaanse slimme meters en de blije verbruikers:


we beginnen met een nieuwsbericht dat je hier kan aanklikken en je moet er wel een compleet debiel reclamespotje bijnemen


http://www.wfaa.com/news/Oncor-faces-mounting-customer-fury-over-high-bills-86728777.html


DALLAS - Anger at one of Texas' largest utilities is growing.

Dozens of people are furious at sky-high power bills and are convinced the new smart meters are to blame.

"I don't mind paying my bill, but I'm not paying for something I'm not using," said one customer in Grand Prairie on Saturday.

Oncor representatives sat through a tongue lashing at a town hall meeting, where angry customers, pleaded for help with their high bills.

"It's either food, medicine or my electric - there's no way," said Trina Hall.

Nearly all say their bills went up after Oncor replaced the old mechanical meters on their homes with new digital smart meters.

Susan Major has always been careful to save electricity but almost immediately after her new meter went up, so did her bills.

"There's something wrong, either my meter was installed wrong, read wrong, something, and nobody will own up," she said.

Oncor still blames the cold winter for most of the high bills.

But the company now admits its workers misread at least 7,000 new meters when they were installed and overcharged customers.

"What you have is essentially a typo, we're catching those, both with the customers and through our own internal process," said Chris Schein from Oncor.

The utility insists the meters work.

Still, anger is growing, as is suspicion.

Grand Prairie Rep. Kirk England (D) is joining other lawmakers, calling for Oncor to stop installing millions of the new meters across North Texas until an outside agency can test their accuracy.

"I think there's a problem and I think it's more than just weather," he said.




Nog een leuk filmpje met allemaal blije mensen...


http://www.wfaa.com/video/featured-videos/Smart-meter-customers-complain-about-1000-plus-monthly-bills-86352352.html




en een kleine erg leerrijke vergelijking tussen twee meters eveneens met filmpje:


http://www.wfaa.com/news/consumer/Meter-readings-A-tale-of-two-homes-87423407.html


FORT WORTH — Following hundreds of consumer complaints and concern from the Texas Public Utility Commission, Oncor is now testing its new "smart" meters in side-by-side comparisons in North Texas.

But homeowners in one neighborhood in far North Fort Worth have already come to their own conclusions.

“I’m very frustrated,” said Diana Fisher. “I just know my meter's different than everybody else's. It's not the old little mechanical with the numbers turning; it’s actually a digital meter.”

Fisher is convinced that her digital meter has been overcharging her for years.

She’s been complaining about high power bills since she moved into a brand-new subdivision three years ago. She often spends, on average, $300-400 a month on electricity.

Fisher became so irritated that she started introducing herself to her neighbors and comparing bills.

She found homes with the mechanical meters consistently showed that families were using less electricity.

Every home in the subdivision is nearly identical; all share similar floor plans and have nearly the same square footage.

Around the corner, Melody Whitlock and her family live in a 3,065 square foot home — exactly the same size as the Fishers'.

Whitlock’s family is larger; she has three kids, while the Fishers only have one at home.

Yet the Whitlocks — with a larger family — consistently have lower power bills. Statements show they’re using half the electricity as the Fishers.

In January, for instance, the Whitlocks' meter said they used 3,123 kilowatt hours of power; the Fishers' meter said the family consumed 4,998 kwh.

“December and January were our two highest bills, and we were gone a week of those months,” Fisher complained. “I really don't know how I could be using this much electricity.”

Not only were the Whitlocks at home, but they had their Christmas lights running for hours every night. The Fishers passed on the decorations to save electricity.

In several ways, the Whitlocks admit they suspect they use more electricity than their neighbors around the corner. They wash clothes every other day, while the Fishers do laundry once a week.

The Fishers spent thousands making their home energy efficient, even unplugging every major appliance.

Diana Fisher, a legal editor, admits she works from home, but insists she leaves the lights off, and only turns on the family television once a week.

Melody Whitlock sheepishly admits her husband sleeps with the TV turned on.

It’s all enraged Diana Fisher.

“They have TV; we don't! We don't have little kids that watch TV! They use a lot more [electricity]; they have to!” she said. “And their bills are $200-$300 cheaper than mine every month!”

Fisher said her years of complaints have been largely ignored. “I’ve called so many times, I think they’re sick of hearing me,” she said.

Oncor is quick to point out the Fishers have a digital meter that’s been in use for nearly 20 years and not one of the new “smart” meters.

The utility recently began installing hundreds of thousands of the new sophisticated digital meters on homes across North Texas.

Homeowners, shocked with suddenly high bills, have questioned their accuracy and lawmakers tried unsuccessfully to get Oncor to stop installing them.

Currently, the Public Utility Commission is investigating, although Oncor insists its new meters work perfectly.

One major difference is that the “smart” devices carry data wirelessly to Oncor. Oncor said the Fishers' digital reader is an older version that cannot transmit readings wirelessly. The company insists both the Fisher’s digital meter and the Whitlocks' mechanical meter work properly.

“There's absolutely no difference (in their meters),” said Oncor spokesperson Chris Schein. “It’s the difference between reading an analog watch and getting it from a digital watch; it’s the same thing.”

Schein said the Fishers’ usage was in line with a family of that size in a home that large, although he concedes that the Whitlocks’ power consumption is low.

However, Schein figures the Fishers’ one teenage daughter is likely using more electricity than the Whitlock’s three young children. He says teenagers, with all of their electronic devices, typically sap more energy than small children who still don’t know how to turn on the lights.

“What we're seeing here is a difference in lifestyle and that's what really drives the difference between the two families' usage,” Schein said.

Diana Fisher strongly disagrees. She’s now left feeling helpless and furious as she struggles to pay electric bills reaching $600 a month.

“I don't know what to do,” she said.

And the difference in power usage has even Melody Whitlock suspicious.

“There's really not making any sense of it,” she said. “There's something definitely wrong.”




en hier een klein feestje van typische wel doorvoede Texanen die hun vreugde over de slimme meters niet opkunnen!

http://www.wfaa.com/news/consumer/Smart-meter-skeptics-interrupt-Dallas-demonstration-89365022.html

DALLAS — Oncor Electric Delivery set up a promotional event Sunday to show off its new smart meter technology.

But a small group of protesters — chanting slogans and carrying signs and red bandanas — got more of the attention.

The angry homeowners were at Keist Park Recreation Center in Oak Cliff to voice their concerns about high power bills.

The customers contend that their usage increased only after the smart meters were installed.

Oncor spokesman Chris Schein said the utility stands by the accuracy of the devices. "One of the the things that consumers ask us to do is to show that the meters are running the same way, and we've run dozens of tests showing that the meters are running the same and that the meters are accurate," he said.

The company says inefficient heating sources, inefficient supplemental heating (like space heaters) and bad rate plans are to blame for this past winter's high power bills.




en er is zelfs sprake van een moratorium op de installatie van de slimme meters...tsjonge tsjonge toch we zijn hier wel ver weg van de "smarttalk" uit de leuke brochures met allemaal lachende gezichten van blije verbruikers...


http://www.wfaa.com/home/Smart-Meter-moratorium-requested-by-Texas-senator-86298422.html


Smart meter moratorium sought by Texas senator

by JASON WHITELY / WFAA-TV

wfaa.com

Posted on March 4, 2010 at 12:11 AM

Updated Thursday, Mar 4 at 12:17 AM

Related:

DALLAS — After Oncor Electric Delivery has already deployed 760,000 advanced digital electric meters, better known as "smart meters," a state official is now calling on the Texas Public Utility Commission to suspend further installations until an independent third party test can be conducted to settle questions about expensive bills some customers have received.

State Sen. Troy Fraser (R-Killeen) sent a letter to the PUC on Tuesday officially making the request. Commissioners will consider it at Thursday morning's meeting in Austin.

The utility said it's a good idea.

"Oncor fully supports independent third party testing of a significant sample, because we want to rebuild that public trust," said company spokeswoman Catherine Cuellar. "Based on our experience, [we] have no reason to doubt the [meter's] accuracy."

Still, for Lisa Smith and Jennifer Stanfield, electricity is a sore subject.

"Yeah, yeah a little bit," Smith chuckled.

What isn't funny is their December electric bill: more than $1,000.

"To pay for these bills, I'm cutting out any kind of social life I have," Stanfield said. "Not eating out; not going out and meeting friends after work."

Even with new energy efficient windows and a thermostat set at 56 degrees, their January bill still topped $800. High bills, the two said, didn't happen until Oncor replaced their mechanical meter with a digital one.

"We've got people with their electricity being cut off -- being bullied -- and that's not right," said Ree Wattner, who organized a group of dozens of neighbors. They've already met twice trying to find a remedy to the high bills they suspect the smart meters caused.

Wattner even started a Web site for her Smart Utility Reform Citizens group and said she is preparing a petition to the PUC.

But Oncor said it has found fewer than 10 of its 760,000 advanced meters with problems after random tests.

The utility blames the cold winter for big bills. Data from the National Weather Service confirms that December 2009 was colder than the previous four years.

But state records show the Texas Public Utility Commission refused to do a cost-benefit study two years ago -- even after cities and others asked for it.

Plus, CenterPoint Energy, Oncor's counterpart in Houston, just removed 3,002 smart meters because software failures prevented them from being read remotely, according to records the utility filed with the PUC.

The devices are at the center of a class-action lawsuit in California after residents there received big bills, too.

Oncor CEO Bob Shapard flew to Austin to answer questions at Thursday's PUC meeting.

He is expected to explain a number of things his company is doing -- including side-by-side tests with both old meters and new ones recording usage starting Friday in an effort to recapture public trust.




We zijn er nu al van overtuigd dat Eandis en Infrax zullen zeggen dat het bij ons allemaal veel beter zal gaan. Wedden? In Amerika zijn het allemaal oenen...basta



01-05-2010 om 23:36 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Texas plaatst slimme meters: iedereen dolblij!
Klik op de afbeelding om de link te volgen
We hadden het gisteren over de slimme meters en de twee pilootprojecten die ons tot nog toe bekend zijn in Vlaanderen. Elders zijn er echter reeds massa's "slimme meters" geïnstalleerd zoals o.a. in het Amerikaanse Texas. Want Obama heeft de installatie van deze slimme meters opgenomen in zijn economisch relanceplan en alle Amerikaanse energieleveranciers zijn op dit initiatief gesprongen zoals de spreekwoordelijke hond op een pond saucissen.
Als we de peptalk van Eandis en Infrax mogen geloven dan zullen alle Texanen nu dolblij zijn met hun nieuwe speeltje en zullen zij heel wat lagere energierekeningen gepresenteerd krijgen. Bovendien vernemen we dat iedere gelukkige gebruiker van deze handige dingen zich kan aansluiten via internet om zijn verbruik per kwartier op te volgen. En wat nog leuker is: er bestaan daar een aantal blogs met discussieplatform waar alle gebruikers hun geluk met elkaar kunnen delen. Dus nieuwsgierig als we zijn willen we nu toch aan de hand van een reëel voorbeeld weten wat de consumenten daar van vinden. Kan altijd nuttig zijn om eventueel onze negatieve houding die we tot nog toe over deze meters hadden te herzien. Want zo zijn we wel. We zijn steeds bereid om onze mening aan te passen op basis van doorslaggevende argumenten en ervaringen van het tegendeel van onze mening.

Beste lezertjes, jullie zijn waarschijnlijk even benieuwd als wij:

http://energyandenvironmentblog.dallasnews.com/archives/2010/03/electricity-regulator-launches.html


en we publiceren graag de commentaren van de gelukkige gebruikers:



The Public Utility Commission launched a web site where electricity consumers can view readings from their new smart meters.

The site, www.smartmetertexas.com, allows users to see how much electricity they've used, in 15-minute segments. Users can also see a graph of the amount of juice they consume daily.

This is only for people who already have new digital meters, known as smart meters. The old, mechanical meters don't generate this data. Also, it takes a few weeks for your new meter to be "provisioned," which is a procedure to connect the meter to the system.

So, my Oak Cliff neighborhood got smart meters a few months ago. I logged on to the web site today to find that, sure enough, my family uses the most electricity in the early evening, when we're cooking dinner and turning on lights as the sun goes down.

I also discovered that, in the past month, the day we used the most electricity was March 1. Why? Well, my in-laws were visiting, keeping my son, probably watching television and cooking a nice meatloaf for dinner.

What can I do with this information? Anyone?

Jump for the PUC press release.

Website launch to help electric customers

SmartMeterTexas.com online for competitive retail markets

A new Website, www.SmartMeterTexas.com , gives Texas electric customers with smart meters the ability to better manage electric bills.

"SmartMeterTexas.com gives Texans more control over their electricity use," said Public Utility Commission (PUC) Chairman Barry Smitherman. "Smart meters increase reliability, enhance customer choice and enable demand response."

The secure Website is available both to residential and business electric customers who have had traditional mechanical meters replaced with digital smart meters. Customers should have their most recent electric bill on hand when visiting the Website to establish proper identification. The PUC has authorized four transmission and distribution utilities (TDU) to deploy smart meters for their customers:

  • ONCOR
  • CenterPoint
  • AEP Texas Central
  • AEP Texas North

Today more than one million customers with smart meters in the Oncor and CenterPoint territories can use the Website. Eventually, more than 6.3 million Texas electric customers will be able to manage their electricity use through SmartMeterTexas.com. It could take up to 60 days after smart meter installation before a customer's information is on the Website. Smart meter deployment in the American Electric Power (AEP) Texas North and Texas Central areas is expected to begin during the second quarter of 2010.

IBM developed SmartMeterTexas.com and will operate it under the direction of the TDUs. Website features include secure access to electricity usage in 15-minute intervals. Future enhancements will let customers register devices inside their homes and businesses to give customers more choice and control. The Website complies with standards established by the Americans with Disabilities Act (ADA).

The new Website will not include information for municipal utility or electric cooperative customers. SmartMeterTexas.com also is not available for electric customers located outside the Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) region. SmartMeterTexas.com is designed only for customers in competitive retail electric markets of Texas.



Comments

Posted by Mark - Dallas @ 12:13 PM Tue, Mar 23, 2010

In case you're really asking...

We use a small toaster oven rather than our large oven. Its cheaper to run, preheats faster, and doesn't heat up the kitchen so much.

Consider that your TV is an energy hog unless you went LCD.

When those lights go on make sure there are dimmers and/or CFLs in those high use sockets.

Make sure your outdoor lights are tracking with DSTime.

If you have a thermostat with a lock out feature, program it and then make sure the "laws" don't change it. One degree can be as much as an 8% increase in the use!

Your son may be less diligent in turning off lights when the in-laws are there.

So what you have quickly learned is where your big users are based on time of day.

I have another fun exercise. Look at the meter when no-one is there. That will really send up some questions.


Posted by bigj @ 1:06 PM Tue, Mar 23, 2010

Mark posted some good ideas in his comment.

But none of them require the data from an overpriced smart meter to implement.


Posted by SmartGirl @ 1:23 PM Tue, Mar 23, 2010

The PUC approved the meters without extensive study of them- and on March 11,2010, after complaints (Waco, Killeen, Hearne, Irving, Grand Prairie, Dallas, Tyler ETC) selected an organization to test them. The PUC picked an organization that receives DOE grant funds for smart grid projects. The DOE is pushing smart meters and has a high level Federal Appoint in the 'efficiency' office - Cathy Zoi- who used to work for the meter manufacturer.

Do you smell any conflicts of interest?

The increased kWh is also reported in smart meter rollouts in Australia, New Zealand, Canada, California (lawsuit there), Georgia, Alabama etc. Al Gore is involved too!


Posted by SmartGirl @ 1:26 PM Tue, Mar 23, 2010

Do you trust the PUC or Oncor or DOE recipients to do a good test ?

A bright idea- Test your own:

Here is how to test the meter by using 10 new- 100 watt light bulbs: Turn off and unplug everything in your home, including refrigerator. Turn the breaker off to the hot water heater, if it’s part of your electric bill. Ideally- turn most electricity breakers off. In rooms where there's still an electric current- plug in 10 new light bulbs of 100 watts each. This should be the only thing that is pulling electricity in your home now.

Now go outside and watch for the digital meter to move to a new kWh. Write down the time (Time A). Get a book and drink and sit and watch your meter. Write down the time when the meter moves to the NEXT kWh. If it's less than 1 hour after Time A, consider calling the Press (TV news) to document the discrepancy.


Posted by ChuckZ @ 1:39 PM Tue, Mar 23, 2010

I want to know:

How much Radio Frequency (RF) exposure do Smart Meters emit?
How much additional energy will it take to power all these new RF transmissions?
What is the frequency and signal strength utilized in both house meter and repeater system?
What is the range and signal direction of both house meter and repeater?
Are these one or two way signals?
Will the Smart Meters also use the existing cell antennas/ towers or will new ones be deployed?
How often will the meters, repeaters and smart appliances emit RF signals and for what duration?
What is the signal strength at the device, at six inches, one foot, 3 ,5, 10, 20, 50 feet?
If these are short bursts of RF, what is the peak power for each burst?
What levels of RF will these new signals add to the environment?
What is the tiered pricing structure?
Will it cost more to do laundry at 8 am, 2 pm, or 10 pm?
Will customers be advised of this new pricing method and if so when?
What personal information will be transmitted via the new meters?
Isn’t the threat to privacy inherent to this wireless technology?
How many meter readers will be on State unemployment once these new meters are deployed?
Will Smart Meters cause interference in their homes wireless network?


Posted by Mark - Dallas @ 1:48 PM Tue, Mar 23, 2010

Chuckz -

much of what you are asking is the FCCs responsibility, not Oncors.

Wear the aluminum foil hat anyway...just in case.


Posted by casey @ 2:45 PM Tue, Mar 23, 2010

Interesting...I just logged into the site. My consumption shows the same at 3am vs. 5pm (keep in mind this is when I start preparing dinner, kids have the tv on etc)!! Something is definitely wrong here. My bill averaged over 6,000 kw/hrs last month!! Everyone needs to get together on this if we expect a resolution. Visit www.smarturcitizens.com for more info on how you can get involved!


Posted by dm @ 2:59 PM Tue, Mar 23, 2010

Casey,

Do you have a pool? I found that my pool filter and cleaner suck the most power of anything in my house. If so, maybe your filter is running at 3am and not at 5pm. But your oven, stove, tv and lights that you are using at 5pm use the same power as the pool filter.

If you don't have a pool, then this comments doesn't matter.


Posted by ernielayman @ 3:19 PM Tue, Mar 23, 2010

Tried signing on the business account. Big surprise, 'third party' server is down.

Call 1-888-782-8477 to comment on these new meters....


Posted by nanaanna2002 @ 3:28 PM Tue, Mar 23, 2010

I have a compaint about Oncor,I got a double bill on March one due on March 13 and one due March 15th, I called TXU the said that the Oncor people did not report the Feb. billing cycle so know i have 2 bills due this month.So whos smarted than a 5th grader?


Posted by swaldo @ 5:49 PM Tue, Mar 23, 2010

nanaanna2002: we share the same trouble with TXU. Last month I received two bills. Same thing this month. They cannot provide a logical explanation. Further, during January, the month after my meter was installed, my bill jumped from $400 (roughly) to $880 (roughly). Like magic, it returned to a more typical amount the following month. They refused to even entertain the idea that there was an error with reading the meter. Is there any sort of recourse?


Posted by David Vernon @ 6:19 PM Tue, Mar 23, 2010

These DONKEYS are over billing us BIG TIME.

They have asked us to pay > $500/Month for the past three months. About double what we paid on our old meter.

I created a spreadsheet to track this earlier in the month. I go out and read the meter periodically, and extrapolate out what the bill would be. Right now we are tracking to about a$250 bill, but this is a low energy usage month for us.

They call these things "smart" meters -- FIENDISH is more like it. My guess is that these new meters inflate energy usage during high usage periods (like when it was really cold recently). This allows them to argue that we are simply using too much power. The best lies always have a shred of truth in them.

The only resource that I see here is to call them on their lies. For about $300, including installation, you can buy your own power meter and install it inline with theirs. I don't expect our energy usage to spike again until July, so I might just do that between then and now. Left to thier own devices (literly) they will never fix this problem.


Posted by SmartGirl @ 6:37 PM Tue, Mar 23, 2010

There's also a $25 dollar product at some of the area HomeDe's called Kill-A-WattEZ. If you turn and unplug everything but one high watt item (hair dryer or space heater for example)- turn it on.. go outside and watch your meter till it turns to the next Kwh. Write the kWh and the time down. Go in the house.. Turn the hair dryer off for a second. click Reset on the KW monitor. The the hair dryer back on full blast. Now- wait till the digitl (outside) meter turns to the next kWh. Write that time down. Go back in your house and click on Menu till you see the kWh reading. Let's say that it says .75... Well.. then you'd be getting ripped off by .25 or 25%. Let the hair dryer keep running till it says 1.00. Write the time down. If you find a discrepancy- call the Press first and show them what you found. Help your neighbors do the same thing...


Posted by Jack B. @ 8:50 PM Tue, Mar 23, 2010

Every Texan is being duped into letting these meters get installed. These meters are the enablers for dynamic pricing (time of day pricing). These meters offer the consumer NO benefit as we are being led to believe. What good is it for me being able to monitor my own useage at anytime of the day? I haven't had to for the last five decades so why do I need to start doing it now? Its not like - oh, my AC just kicked on I better run and shut it off so I can sweat my rear off.

Furthermore, these meters will easily be an enabler for "software errors" or "system errors" ONLY IF THEY GET CAUGHT. They will be able to upload new software anytime they want and they can make changes remotely any time they want.

I think I will attach my house lightening/grounding cable to the unit when it gets installed.


Posted by todd @ 3:24 AM Wed, Mar 24, 2010

Great post, especially in Texas where energy prices continue to rise. My client, low cost power strives to provide Electric service for clients.


Posted by St John @ 7:14 AM Wed, Mar 24, 2010

The new meter caputures MORE revenue for the power company. That's all this is about.
Pay more or stop the meter.


Posted by Imjustsaying @ 11:32 AM Wed, Mar 24, 2010

Instead of grabbing pitchforks and feeding off the media hype has anyone thought that maybe the issue was that your previous meter was reading inaccurately low? Yes we had an unusually cold "winter" but many of these "smart meters" have been installed for some time. I have had one at my house since last summer. You can test these meters yourselves like those outlined above, but if you are unwilling to change your behavior after being made aware of your usage then who do you have to blame but yourself. (That after all is the point of this website) Back to my original point, the chances are that your new "smart meter" is accurate (test it yourself), but your old meter was just that..old and probably slow. Just think how much "free" usage you got before they changed your meter out.


Posted by Gazete Oku @ 4:53 PM Thu, Mar 25, 2010

Hi, thank you very much. good job.
Gazete Oku


Posted by ben elizando @ 8:46 PM Fri, Mar 26, 2010

The new power meters are definitely more accurate than your 30 year old analog meter that has been running slow for 20 years due to gunky bearings. Also, the old power meters could not accurately meter "non-linear loads", like computer power supplies and flourescent lights. In fact, flourescent bulbs' cost savings claims are attributed partly to the old power meters' inability to read them accurately. Good times!

Power companies justify rate increases partly to compensate for aging residential power meters. Of course, don't expect them to adjust the rate lower to compensate for the new meter accuracy. Expect a huge push this summer to buy "radiant barrier" for your attic- The new meters being the motivation. Radiant barrier is ...largely a con; thats why they include insulation for "free" (so you will notice some improvement).


Posted by anthony @ 11:37 PM Mon, Apr 05, 2010

so where do we all sign up to stop this meter...only together in "numbers" can we do something...

Lets all give our opinion and make a difference...only our voice heard as one will be the difference...



Nog een ander blog met allemaal blije gebruikers onder het motto:


Smart UR CitizensTexasWe are citizens that are fighting the unrealistic untility charges which we believe are caused by the Smart Meter




http://smarturcitizens.blogspot.com/2010/03/wwwsmarturcitizenscom.htm


lNicholasLee8350 said...

Where do we go to sign up to fight Oncor. This is insane, I am going on month #3 with double or almost triple cost as last year. TXU is worthless and could careless about its customers for putting a solution out that has raised so many concerns.

March 10, 2010 6:08 PM drankin35 said...

I would like to know where you sign up to fight Oncor.. I also had TXU and my bills tripled and they were no help. I had to change companies because I couldn't pay the full bills and they were going to disconnect my service. HELP.....

March 15, 2010 4:13 PM GLight said...

I too have seen my bill increase 75-125% over the past several months since my new smart meter arrived. I believe there is defiantly a problem with the meters. The encore spokes person say’s it is the results of colder weather. While I agree, it has certainly been colder than normal I do not believe, that is the total problem with these higher bills.
Big companies have a tendency to lie when they are on the carpet to protect the company image and stock prices. Therefore, if you are going to tackle this company it will be necessary to compile as many facts as possible. My bill last March was $267.78 this March it is $628.65.

March 16, 2010 7:13 AM



We kunnen daar inderdaad veel van leren maar we zullen dus meer dan waarschijnlijk onze mening over die krengen niet moeten herzien!
Leest, Hombeek en Vosselaar en binnenkort gans Vlaanderen, jullie zijn gewaarschuwd!

















01-05-2010 om 22:53 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
30-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ook Vosselaar krijgt slmme meters
Klik op de afbeelding om de link te volgen
Beste lezertjes, we gaan nog eens een rotje maken op ons stokpaardje namelijk " de slimme meters". Wat valt daar nu nog over te vertellen? Wel een goed ingelichte bron, zoals dat meestal wordt genoemd was zo goed ons inlichtingen te bezorgen over een ons totaal onbekend proefproject voor de plaatsing van slimme meters. We kenden inderdaad het Eandis-project van Leest en Hombeek met in een eerste fase de plaatsing van een 4000-tal slimme meters. We kenden echter absoluut niet het Infrax-proefproject in Vosselaar met een 300-tal meters. Die lacune is dan ook hierbij volledig ingevuld Maar via contacten die we hadden met rechtstreeks bij beide projecten betrokken personen vielen ons wel een aantal verschillen op. De verbruikers in Leest en Hombeek worden door Eandis NIET echt verplicht aan het pilootproject mee te werken. Zij kunnen weigeren. Al lijkt het niet de bedoeling te zijn van Eandis dat er bij de definitieve massale uitrol veel keuzes zullen overblijven. In dit stadium echter laat men de mensen de keuze al dan niet mee te werken. Bij Infrax, mogen we op basis van getuigenissen stellen dat het een verplichte deelname betreft. Dit laatste is volgens ons wel een brug te ver! Men schermt overal met het argument dat de verbruiker hierover niks in de pap heeft te brokkelen. De meters zijn eigendom van de distributienetbeheerder en dus is het vrij logisch dat deze steeds aan zijn eigendom kan. Maar wanneer men begint te beweren dat men daar maar gelijk welk type meter mag komen installeren...neen!
Trouwens er bestaat genoeg wetgeving en jurisdictie dat niemand materiaal mag plaatsen dat schadelijk of gevaarlijk is voor de bewoners van een woning. Is het erg ver gezocht te stellen dat de installatie van een slimme meter gevaarlijk kan zijn voor de bewoners van de betrokken woning? Als we de studie van de Universiteit van Tilburg over de privacy in het kader van de plaatsing van de slimme meters lezen, dan zijn we eerder geneigd om het tegendeel te denken. Want wie beheert de individuele verbruiksgegevens, waarvoor worden ze gebruikt, wat zijn de garanties dat ze niet in verkeerde handen vallen, wat is de beveiliging waard van de gegevenstransferts en de stockering? Misschien dat de door Eandis zelf ontwikkelde technologie iets veiliger zal zijn omdat de kwaaie geniussen deze technologie waarschijnlijk niet voldoende beheersen. Maar wat met de door Infrax gebruikte technologie die zeer duidelijk niet de zelfde is?
In elk geval mogen we hieruit al besluiten dat zelfs binnen Vlaanderen twee verschillen standaarden ontwikkeld worden voor de slimme meters. Zo slim is dat basisprincipe dus al niet. Vooraleer te praten over een ééngemaakte Europese standaard kan men al misschien beter meteen beginnen met een ééngemaakte Vlaamse standaard. 5 minuten politieke moed en we zijn dan al een eind opgeschoten.
Het grote argument dat steeds weer wordt bovengehaald ter verdediging van die slimme dingen is namelijk dat ze levensnoodzakelijk zijn voor de ontwikkeling van slimme netten. We zullen onze goeie wil eens bewijzen en hun stelling als uitgangspunt beschouwen. Maar dan is die slimme meter heel erg slim ofwel hebben we hier te maken met
een vorm van volksverlakkerij zoals men dit wel eens noemt. Want als al die individuele verbuiksgegevens via andere standaarden worden doorgezonden...enfin daar moeten we geen tekening bij maken, een papkind begrijpt dat dit problemen met zich meebrengt. Dat bekent eveneens heel erg concreet dat beide distributienetbeheerders hun middelen hebben ingezet zonder eerst met elkaar duidelijke afspraken te maken om alzo de kosten voor het gebruik van aparte systemen te verminderen. Want wie betaalt deze kosten? Juist, de verbuiker! Dit lijkt ons dus al een erg slecht begin
We merken ook meteen op dat de beide distributienetbeheerders vrij identieke residentiële gemeenten verkiezen boven veel ingewikkelder (heterogener) stedelijk gebied. Wat dat betekent voor de algemene geldigheid van hun onderzoeksgegevens, weten we natuurlijk niet. Maar het doet in elk geval vele vragen rijzen.
En één van de meest cruciale vragen zal ongetwijfeld zijn: wat is de impact van de installatie van een slimme meter op zeer kleine verbruikers. Residentiële gemeenten of buurten zullen eerder boven de 5OOOKW per individuele meter zitten wat betreft elektriciteitsverbruik. Maar wat met bijvoorbeeld verbruikers die niet boven de 2000kw uitkomen. Sommigen beweren zelfs dat slimme meters tot en met een jaarlijks verbruik (we spreken steeds over elektriciteit) van 6500kw absoluut nutteloos zijn.

We zijn dus erg benieuwd naar het vervolg...

30-04-2010 om 23:08 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
29-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.en meer nieuws over de slimme supergrids
Klik op de afbeelding om de link te volgen
Terwijl Belgistan in de ban van bellen en klokken is gaan wij op zoek naar iets boeiender materie voor de toekomst. Wij trekken ons lekker geen bal aan noch van klokke Roeland die de Vlaming ten strijde roept noch van alarmbellen die de Franstaligen zou moeten beschermen tegen een opdringerige meerderheid Vlamen...
Beste lezertjes we blijven dus liever nog even in de milieusfeertjes hangen en we geven jullie hier een perscommuniqué dat gisteren werd verspreid en dat zeker erg de moeite waard is om te lezen. Vooral voor mensen die zich interesseren aan groene energie en aan de hier reeds verschillende keren voorgestelde "supergrids". Ziehier een merkwaardig verbond.tussen transportnetbeheerders en milieuverenigingen Zo zien we het veel liever...

http://www.renewables-grid.eu/wp-content/uploads/2010/04/RGI-Persbericht-270410.pdf


Meer TSO's sluiten zich aan bij RGI
Brussel, 27-04-2010
Het RGI (Renewables-Grid-Initiative) brengt ngo’s en elektriciteitsnetbeheerders (TSO’s) samen om volledige
integratie van duurzame energie in het elektriciteitsnet mogelijk te maken. De TSO’s Elia (België), National
Grid (Groot-Brittannië), RTE (Frankrijk), en Swissgrid (Zwitserland) hebben zich bij het RGI aangesloten door
de gemeenschappelijke intentieverklaring te ondertekenen.
Het RGI (Renewables-Grid-Initiative) zet zich in voor de uitbreiding en integratie van op kleine en grote schaal
opgewekte duurzame energie en voor de hiertoe benodigde transportcapaciteit op het Europese elektriciteitsnet.
Hiertoe brengt het RGI een aantal ngo’s (non-gouvernementele organisaties) en TSO’s (Transmission System
Operators) samen. Voor het eerst slaan 50Hertz Transmission, Elia, Germanwatch, National Grid, RTE, Swissgrid,
TenneT en het Wereldnatuurfonds (WNF) de handen ineen om een gemeenschappelijk doel te bereiken.
Om de Europese doelstelling van 20% duurzame energie voor 2020 te behalen – wat neerkomt op zo’n 35%
duurzame elektriciteit voor de Europese energiesector – moeten op grote schaal duurzame energiebronnen worden
geïntegreerd. De doelen voor 2020 zijn slechts een eerste stap op weg naar de zeer uiterst ambitieuze doelstellingen
om in 2050 de uitstoot van broeikasgassen met ten minste 80% te reduceren en om te zorgen dat de gemiddelde
temperatuurstijging op aarde onder de 2°C blijft.
Hiertoe is een aanzienlijke uitbreiding van het gebruik van duurzame elektriciteit dringend noodzakelijk. Dit kan
echter alleen plaatsvinden door de transportcapaciteit te moderniseren en uit te breiden. Nieuwe strategische
interconnecties zijn noodzakelijk om duurzame elektriciteit te transporteren van afgelegen productiegebieden naar
de consumptiecentra. Het RGI wil belanghebbenden hierbij betrekken en draagvlak creëren voor deze cruciale
uitbreiding van de infrastructuur. Het RGI dringt aan op een nieuw en krachtiger mandaat voor
energietoezichthouders om een geschikt investeringsmodel op te zetten voor de ontwikkeling van een Europese
netarchitectuur waarmee snel en efficiënt duurzame energie kan worden getransporteerd.
De ontwikkeling van een zogenaamd ‘smart grid’ is een essentiële voorwaarde voor de substantiële integratie van
zowel gedecentraliseerde duurzame energie als grootschalige wind- en zonne-energie. We leven in een tijd van
ernstige economische onrust. Daarnaast wordt de druk steeds groter om de uitgebreide problematiek op het gebied
van economie, geopolitiek en milieu die het gevolg is van onze enorme afhankelijkheid van fossiele brandstoffen,
aan te pakken. Kortom, de argumenten voor duurzame investeringen in het transportnet en in duurzame
energieopwekking wegen zwaarder dan ooit.
De vertegenwoordigers van de negen partners – 50Hertz Transmission, Elia, Germanwatch, National Grid, RTE,
Swissgrid, TenneT en het Wereldnatuurfonds (WNF) – hebben een gemeenschappelijke intentieverklaring getekend
tijdens de ledenvergadering in Brussel. De ngo RSPB (Royal Society for the Protection of Birds), de Britse
Vogelbescherming, kreeg officieel de status van waarnemer en overweegt sterk zich bij het initiatief aan te sluiten.
Het European Climate Forum, het Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung en de Duitse universiteiten van
Magdeburg en Cottbus behoren tot de instanties die het initiatief ondersteunen. Het RGI wordt gesteund door het
ECF (European Climate Foundation).



Voilà, hier hebben we een initiatief met een realistische slaagkans dat veraf staat van alle naiëf weliswaar goed bedoeld maar zwak onderbouwd groen gewauwel...

Hier vind je de link naar de interessante site van "renewables grid initiative"

http://www.renewables-grid.eu/?page_id=483



en we kunnen onderstaand document aanbevelen als verplichte literatuur voor elke persoon die zich in de toekomst nog voor "groen" wil laten doorgaan:


http://www.supersmartgrid.net/wp-content/uploads/2010/03/100-renewable_electricity-roadmap.pdf

Veel leesgenot!

29-04-2010 om 22:56 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
28-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.milieu mljaar miljaar....
We gaan vandaag de milieutoer op...We merken weer een staaltje op van krachtige lobbying tegen de Europese milieuwetgeving o.a over fijn stof. Eerst even situren over welk Europees initiatief het gaat. Het is immers nog niet gestemd en er komt een tweede lezing en dus kans op uithollings- en vetragingsmanoeuvers.

Het gaat om dit voorstel dat jullie hier vinden:

http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5578652


het draagt de welluidende titel: Integrated pollution prevention and control: industrial emissions, titanium dioxide industry, use of organic solvents, incineration of waste, large combustion plants (repeal. Directives 78/176/EEC, 82/883/EEC, 92/112/EEC, 96/61/EC, 1999/13/EC, 2000/76/EC and 2001/80/EC). Recast


Blijkbaar is men volop bezig vanuit bepaalde economische kringen de conservatieve en liberale partijen te bewerken om deze tekst te amenderen en de zaak wat op de lange baan te schuiven...een voorbeeldje:

http://www.envirotech-online.com/news/air-monitoring/6/breaking_news/eu_pollution_regulations_could_prompt_energy_crisis/9722/


Air Monitoring
Wednesday 28 April 2010

EU pollution regulations 'could prompt energy crisis'

The proposed EU Industrial Emissions Directive could cause an energy crisis in the UK if passed, the Confederation of British Industry has warned.

John Cridland, deputy director-general of the organisation, called the timescales being discussed "unrealistic" and suggested up to 14 British power stations could be forced to shut down prematurely over the next six years as a result of the pollution legislation.

"Businesses want to help cut air pollution, but this directive must be implemented in a way that doesn't undermine the UK's energy security," he remarked.

Mr Cridland indicated that it would be better to allow the at-risk power plants to "run their course" and close down as scheduled in the 2020s, to allow a "smooth transition" to low-carbon energy without running the risk of an energy gap.

European Voice reported in February that flexible deadlines are being considered in Brussels that would allow national governments to delay the implementation of further pollution controls until 2020.

Written by Joseph Hutton


De milieuorganisaties hebben hierop reeds gereageerd. En nu moet er ons toch iets van het stenen hart. Onze inlandse milieuorganisaties lijden blijkbaar aan een typisch Belgistaanse ziekte. Namelijk de kerktorenmentaliteit. Want we merken dat er uit verschillende landen milieuorganisaties bij de ondertekenaars zijn met hun logootjes netjes uitgeprint...maar dus geen inlandse organisatie....Die houden zich waarschijnlijk meer bezig met B-H-V....
Hieronder vinden jullie de reactie vanwege een schare organisaties die blijkbaar helemaal niet bang zijn om wat van onder hun eigen kerktoren te komen en alzo trachten de aandacht te trekken op bepaalde onderwerpen.



http://www.eeb.org/index.cfm/news-events/news/eu-parliament-must-resist-pressure-to-weaken-industrial-emissions-directive/


Press Release

EU Parliament must resist pressure to weaken Industrial Emissions Directive

[Brussels, 26th April 2010] – Medical and environmental groups are alarmed by possible reductions in public health and environmental protection standards within the Industrial Emissions Directive (IED), which is about to undergo a second reading in the European Parliament. They are concerned that ongoing discussions appear to be favouring short-sighted industry interests over public and environmental health [1].

Millions of Europeans suffer from chronic respiratory diseases daily - one of the leading causes of premature deaths in Europe. According to the European Respiratory Society (ERS), respiratory diseases will result in 12 million deaths globally by 2020, increased hospital admissions, and millions of lost working days with a yearly financial burden of over 100billion Euro.

“Many of these diseases are preventable, which is why medical and environmental groups have joined forces to tell EU regulators that the best control strategy from the standpoint of human health is to reduce the levels of all air pollutants,” said Prof. Nikos Siafakas, ERS President. “They must resist the call for unnecessary derogations from Best Available Techniques, excessive opt-outs and needless postponements.”

Best Available Techniques (BAT), agreed by industry, member states and NGOs, are the state of the art techniques which achieve a high level of protection for the environment whilst being economically and technically viable.

Emission Limit Values under pressure from industry

In 2001, the EU Large Combustion Plant Directive (LCPD) was revised to gradually limit pollution emitted from installations such as coal-fired power plants [2]. However, despite 15 years’ warning that a stricter nitrogen oxide Emission Limit Value (ELV) will apply from 2016, several EU countries and their power companies are yet arguing for more time. They also argue that without derogations new investment would move electricity supply towards more carbon-intensive technologies.

The health and environment groups point out, however, that this is a grossly oversimplified argument that overlooks the immediate environmental benefits of efficient new plants, the role of CO2 capture readiness requirements, the unlikelihood of coal being abandoned and the very considerable advantage of gas for load following intermittent renewable sources of energy. They point out that if the operators of large combustion plants make money by running these plants, then they should at least make the necessary economic investments to bring these plants in line with BAT.

Moreover, despite overwhelming evidence of the superiority of ELVs over trading schemes in achieving emission reductions, the EU power sector’s umbrella organisation Eurelectric is trying to remove the option of member states introducing requirements on greenhouse gas emissions from IPPC installations [3].

An unlevel playing field: Varied implementation between countries

The groups are also concerned about what appears to be an increasingly unlevel playing field between member states when it comes to applying BATs. “Implementation studies from the European Commission revealed that in some cases significant differences and shortcomings occur between how permits are applied between different EU member states. This not only creates an unlevel playing field for industry but also an uneven level of health and environmental protection for EU citizens, who ultimately pay the price”, said Christian Schaible of EEB.

The IED is a litmus test for the Europe 2020 strategy and its commitment towards smart, green growth. Environmental and health NGOs are calling for a realistic and ambitious IED that provides the predictability and equal treatment sorely needed for green, capital-intensive investments.

“We are in favour of a strong and effective directive that fosters and rewards the principle of innovation rather than derogation, and we are strongly encouraging MEPs to take the same line”, concluded Schaible.

Read our Briefing Note: Industrial Emissions Directive (IPPC Recast)


Dus waren de Belgen weer aan het dobbelen en achter de vrouwen aan het lopen want via ons linkje kan je de ondertekenaars vlug identificeren...Het Ollandse Natuur en milieu was er dus WEL bij.....Hallo Belgistan, Flandristan en Walistan, Wakker worden!



28-04-2010 om 23:29 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
27-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vandaag de combinatie Griekse junk met Van Gheluwe ...
Klik op de afbeelding om de link te volgen
Je kan je suf piekeren over B-H-V of Van Gheluwe een brave sukkel vinden die niet van de kinderen kon afblijven. Het is eigenlijk allemaal vrij onbelangrijk in vergelijking met wat er stilaan staat aan te komen. IJslandse as? Neen, de Griekse tragedie zoals weleer maar maar dan in minder literaire vorm. Griekenland spartelt als een vis op het droge en het valt te vrezen dat andere Europese vissen ook stilaan in ademnood komen.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8647441.stm


Greek bonds rated 'junk' by Standard & Poor's



Greece's debt has been downgraded to junk status by rating agency Standard & Poor's amid concern it could not take steps to tackle its economic crisis.

It makes the struggling nation the first eurozone member to have its debt downgraded to junk level.

Portugal's debt was also lowered on fears the trouble could spread - sending stock markets sharply lower.

Greece wants 40bn euros (£34bn) from eurozone governments and the IMF to shore up its finances.

But there are fears it will not meet conditions needed to access the funds it needs to make looming debt repayments.

Doubts intensify

When ratings agencies downgrade the country's credit rating - it means they think it is now a riskier place to invest. If it reaches junk status, a country loses its investment grade status. Some financial institutions have rules prohibiting them from investing in "junk" bonds.

Greece's 2-year government bond yield surged to almost 15% on Tuesday, making it highly expensive for the country to borrow from the debt market.

Greek 5-year yields hit 10.6%, higher than many emerging market economies, including Ecuador at 10.5% and Ukraine at 7.1%.

The 2-year Portuguese bond yield jumped to 5.23% from 4.16%.

S&P said it was lowering its rating on Greece's debt to BB+ from BBB-. It also reducing Portugal's debt rating by two notches to A- as doubts intensified about countries with substantial debt relative to GDP.

Greece's finance ministry said in a statement that the downgrade "does not correspond with the real data of the Greek economy."

The news rocked markets in Europe and the US. In London, the FTSE 100 index closed down 2.6% with most of the losses following S&P's downgrade of Greece. Germany's Dax index slid 2.7% and the French Cac-40 lost 3.8%. On Wall Street, the Dow Jones index was 1.4% lower at 11,052.1 points.

Meanwhile shares in Greek banks slumped by more than 9%, the largest one-day fall in bank shares for 18 months.

'Prohibitive' rates

On Monday, German Chancellor Angela Merkel had pledged German support to a European financial aid package for Greece, provided "certain conditions" were met.

She said that Germany would play its part in order to ensure the future stability of the euro but that Greece would have to be ready to accept "tough measures" over several years in return.

Protestors in Greece
The unpopularity of austerity measures is worrying markets

Greece needs to raise 9bn euros ($11.9bn; £7.7bn) by 19 May, but has said it cannot go to the markets because of "prohibitive" interest rates.

The Greek government's cost of borrowing on the money markets has reached record levels in recent days amid investor concern over whether a 40bn euro bail-out package for Greece will be agreed.

Eurozone countries, together with the International Monetary Fund, have yet to agree details of the package.

Investors are also concerned that the Greek government's austerity measures - designed to cut domestic spending and reduce its ballooning budget deficit - will prove too unpopular with the Greek public.

S&P warned holders of Greek debt that they only had an "average chance" of between 30% and 50% of getting their money back in the event of a debt restructuring or default.

It said its action to cut the rating resulted from its "updated assessment of the political, economic, and budgetary challenges that the Greek government faces in its efforts to put the public debt burden onto a sustained downward trajectory".

The agency added Greece's weak long-term growth prospects made it less credit-worthy.




en hoe is het zo ver kunnen komen? Dank zij de wizzkids van Goldman Sachs. Je kent ze nog van die leuke mails die hun directieleden naar elkaar sturen...Zij adviseerden de Griekse potverteerders om alzo de rekeningen helpen op te smukken en de statistieken "lichtjes anders" te interpreteren

Welke andere bron kunnen we beter aanboren dan een Duitse?

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,676634,00.html



How Goldman Sachs Helped Greece to Mask its True Debt

By Beat Balzli

Greek Finance Minister George Papaconstantinou speaking at a
conference in January.
Zoom
dpa

Greek Finance Minister George Papaconstantinou speaking at a conference in January.

Goldman Sachs helped the Greek government to mask the true extent of its deficit with the help of a derivatives deal that legally circumvented the EU Maastricht deficit rules. At some point the so-called cross currency swaps will mature, and swell the country's already bloated deficit.

Greeks aren't very welcome in the Rue Alphones Weicker in Luxembourg. It's home to Eurostat, the European Union's statistical office. The number crunchers there are deeply annoyed with Athens. Investigative reports state that important data "cannot be confirmed" or has been requested but "not received."

Creative accounting took priority when it came to totting up government debt.Since 1999, the Maastricht rules threaten to slap hefty fines on euro member countries that exceed the budget deficit limit of three percent of gross domestic product. Total government debt mustn't exceed 60 percent.

The Greeks have never managed to stick to the 60 percent debt limit, and they only adhered to the three percent deficit ceiling with the help of blatant balance sheet cosmetics. One time, gigantic military expenditures were left out, and another time billions in hospital debt. After recalculating the figures, the experts at Eurostat consistently came up with the same results: In truth, the deficit each year has been far greater than the three percent limit. In 2009, it exploded to over 12 percent.

Now, though, it looks like the Greek figure jugglers have been even more brazen than was previously thought. "Around 2002 in particular, various investment banks offered complex financial products with which governments could push part of their liabilities into the future," one insider recalled, adding that Mediterranean countries had snapped up such products.

Greece's debt managers agreed a huge deal with the savvy bankers of US investment bank Goldman Sachs at the start of 2002. The deal involved so-called cross-currency swaps in which government debt issued in dollars and yen was swapped for euro debt for a certain period -- to be exchanged back into the original currencies at a later date.

Fictional Exchange Rates

Such transactions are part of normal government refinancing. Europe's governments obtain funds from investors around the world by issuing bonds in yen, dollar or Swiss francs. But they need euros to pay their daily bills. Years later the bonds are repaid in the original foreign denominations.

But in the Greek case the US bankers devised a special kind of swap with fictional exchange rates. That enabled Greece to receive a far higher sum than the actual euro market value of 10 billion dollars or yen. In that way Goldman Sachs secretly arranged additional credit of up to $1 billion for the Greeks.

This credit disguised as a swap didn't show up in the Greek debt statistics. Eurostat's reporting rules don't comprehensively record transactions involving financial derivatives. "The Maastricht rules can be circumvented quite legally through swaps," says a German derivatives dealer.

In previous years, Italy used a similar trick to mask its true debt with the help of a different US bank. In 2002 the Greek deficit amounted to 1.2 percent of GDP. After Eurostat reviewed the data in September 2004, the ratio had to be revised up to 3.7 percent. According to today's records, it stands at 5.2 percent.

At some point Greece will have to pay up for its swap transactions, and that will impact its deficit. The bond maturities range between 10 and 15 years. Goldman Sachs charged a hefty commission for the deal and sold the swaps on to a Greek bank in 2005.

The bank declined to comment on the controversial deal. The Greek Finance Ministry did not respond to a written request for comment.


http://www.europeanvoice.com/article/2010/04/cost-of-greek-debt-soars/67794.aspx


Cost of Greek debt soars

By Jim Brunsden
27.04.2010 / 13:40 CET
EU-IMF financial support for Greece fails to reassure bond markets.

Eurozone governments are today coming under increasing pressure to quickly release emergency loans to Greece, as opinion hardens on the markets that Greece will not be able to honour its debts.

The Greek government's announcement on 23 April that it will seek emergency support from the eurozone and International Monetary Fund has failed to stem a sharp rise in the interest investors charge on Greek government debt, or the cost of insuring it.

Yields on Greek two-year bonds this morning climbed to almost 14%, a record high for the eurozone, and higher than the yields charged to Argentina (which defaulted on its debt in 2001), Venezuela and Pakistan.

quote
There is not going to be a default, there is not going to be debt restructuring as part of the programme
quote

Yields on ten-year bonds reached 9.83%, over 670 basis points higher than those on German bonds, the benchmark rate for the eurozone. Three weeks ago, yields on ten-year bonds were at an, already high, 7.4%.

The spike in yields suggests that investors are pricing in a debt restructuring – that is, they are assuming that Greece will seek to negotiate a reduction or deferral in its obligations to investors – and that they do not believe that the eurozone can or will prevent restructuring.

The cost of insuring €10 million of Greek debt with credit default swaps has jumped by €100,000 since Friday.

Thomas Mayer, chief economist for Deutsche Bank, today described the rising yields as an “insolvency death trap”.

Germany's stance

The mood on the market has not been helped by a tough message from the German government that it will only provide financial support if Greece commits itself to tough economic restructuring measures. Angela Merkel, Germany's chancellor, said yesterday that Greece “must do its homework” before getting financial aid.

The German parliament, which must vote to approve any aid, will be briefed about Greece's situation on Wednesday by Dominique Strauss-Khan, the IMF's director-general, and by Jean-Claude Trichet, the president of the European Central Bank. Both Strauss-Khan and Trichet will urge the parliament to quickly approve aid to prevent Greece's situation from becoming any worse.

Emergency loan facility

Officials from the European Commission and IMF are in Athens negotiating with the Greek government on the restructuring programme it will implement in exchange for support.

Marco Buti, the Commission's director-general for economic and financial affairs, said today that the programme would be finalised in the next few days, and would be designed to ensure that Greece meets its obligations to investors.

“There is not going to be a default, there is not going to be debt restructuring as part of the programme,” he said.

“Having a programme will help a lot in [providing] stability and reassuring markets,” he said. He said that it would be a “very serious programme of adjustment”, spanning at least three years.

He said that it is “a question of days” before member states complete all the internal procedures necessary for the provision of financial support.

Ministers agreed on 11 April to set up an emergency loan facility, funded jointly by the eurozone and IMF, as a response to Greece's debt crisis. It would provide finance to Greece at rates substantially lower than it is currently paying on the markets. The programme is expected to last for three years, with the eurozone providing around two-thirds of the total support. The facility's budget for 2010 is around €45 billion, with €30 billion to be provided by the eurozone and €15 from the IMF. Germany would contribute €8.4bn, the largest single contribution from the eurozone.

Daniel Gros, director of the Centre for European Policy Studies, said that the loan facility was a “recipe, in my view, for potential political disaster”.

“Market participants don't think it would work,” he added.

Gros said that the facility was unlikely to restore Greece's fiscal health, and member states would face difficult decisions after 2010 on whether to provide more support or to allow Greece to default. “When that [€45 billion] is used up you cannot refuse the next tranche,” he said. “Whoever said no would be responsible for a catastrophe,” he added, warning that “this could be the end of political union in Europe”.

Gros is advocating that Greece negotiate with its creditors on a five-year deferral of payment.




Zo, dat is dus nog andere koek dan wat gezever over het splitsen van een tweetalige kieskring of twijfelen aan de noodzaak van bestraffing van een pedofiele bisschop. Over dat laatste willen we doodgewoon kwijt dat op dergelijke zaken geen verjaring zou moeten mogelijk zijn en dan zeker niet wanneer het gaat over mensen met een voorbeeldfunctie. Of hij nu priester was of bisschop, maakt niks uit. Hij had het morele voorbeeld moeten geven en ondanks het feit dat zelfs een éénogige blauwe kanariepiet onmiddellijk zou beseffen dat je met je fikken van kinderen moet afblijven vond de "brave" Van Gheluwe het toch maar nodig om begot bisschop te worden...en nu maar wat zitten grienen in West-Vleteren...kan niet...stuur die man naar Vorst, Lantin, liefst niet naar Brugge. Ze zijn daar nog in staat om een wekelijkse bedevaart te organiseren naar zijn cel.

en om onze rare combinaties verder te zetten geven we jullie een mooi opiniestuk dat in De Standaard verscheen: dus vandaag de combinatie Griekenland -Van Gheluwe op jullie bordje:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=F32PAVBM&word=van+gheluwe

Het doet pijn opeens weer in het middelpunt van het wereldnieuws te staan door een verschrikkelijk seksschandaal dat ons allen, gelovigen en niet-gelovigen, diep raakt, en onze gemeenschap op haar grondvesten doet daveren. Hot news: seksschandalen, en dan nog in de kerk. Ongeloof, verbijstering, dat kan toch niet? Niet hier, niet in de katholieke kerk in ons rustig Vlaanderen. Een toonaangevend West-Vlaams icoon valt van zijn sokkel, en dit is hoogstwaarschijnlijk slechts het begin van een weerzinwekkend verhaal dat verder zal uitdeinen.
Ik was niet van plan publiek te reageren omdat er al zoveel is gezegd, zoveel geschreven, maar wat me opvalt, verwondert en mateloos ergert, is het steeds terugkerend zinnetje op het einde van het interview of de lezersbrief. Velen haasten zich om eerst de feiten streng te veroordelen, dan hun onbegrip te uiten, om te eindigen met de beschouwing dat de bisschop toch een goed mens is. Of dat zulke dingen wel overal voorkomen, dus ook in de kerk. Een soort vergoelijking, een excuus, een zoveelste kaakslag voor de slachtoffers.

Machtswellustig

Neen, beste mensen, bisschop Roger van Gheluwe kan geen goed mens zijn, integendeel. Iemand die jarenlang een kind seksueel misbruikt, macht uitoefent, zich schijnheilig uitspreekt tegen seksueel misbruik, zich afvraagt hoe de Dutroux-affaire zolang kon verborgen blijven, iemand die andere schandalen in de doofpot steekt en priesters/verkrachters het hand boven het hoofd houdt, die zich vastklampt aan zijn macht en prestige en enkel naar buiten is gekomen omdat het niet anders kon, iemand die jarenlang de vraag van zijn slachtoffer negeerde, die zo hypocriet en machtswellustig is: zo iemand is geen goed maar een door en door slecht mens. Wat het nog ergert maakt is dat hij een hoge vertegenwoordiger is van een organisatie die morele waarden juist hoog in het vaandel draagt.

De bisschop is van zijn piëdestal gevallen en dat is maar goed ook, waarschijnlijk is hij zich nu aan het bezinnen in een slotklooster en ik hoop dat hij er alleen maar uitkomt om naar de gevangenis te gaan, wat zijn welverdiende straf is, maar wat waarschijnlijk nooit zal gebeuren, want het is verjaard nietwaar? Hij zal waarschijnlijk niet eens zijn status van priester verliezen, maar verder kunnen genieten van een mooi pensioen en van de geneugten van het leven, iets wat andere misdadigers niet altijd gegund is.

En de kerk likt haar wonden, en looft het sereen en adequaat optreden van aartsbisschop Léonard, terwijl bisschop Danneels diep in zijn geheugen graaft en zich tracht te herinneren wat priester Devillé hem nu precies gezegd heeft. Misschien waren er zoveel verhalen en klachten dat dit ene feit aan zijn aandacht ontsnapt is. Maar als het om zijn vriend bisschop Vangheluwe was gegaan, dan zou hij het zich toch waarschijnlijk wel herinneren.

Hypocrisie

Kom nu mensen, weg met die hypocrisie alstublieft. Het wordt tijd dat het instituut Kerk in retraite gaat en zich bezint over geloof, religie, macht, celibaat en engagement, en zich afvraagt waar het verhaal vandaan komt dat een goede priester celibatair moet zijn. Uiteraard is het celibaat niet de enige boosdoener en zijn er heel wat alleenstaande mannen binnen en buiten de kerk die normaal met hun medemensen omgaan, maar de meerwaarde van het celibaat is nog nooit aangetoond. Ik kan u getuigen dat het onmeetbare lijden als gevolg van seksueel misbruik, onder andere door verdedigers van hoge morele waarden, wél degelijk aantoonbaar en bewezen is. Ik hoop dat de gezagsdragers van de kerk in het reine komen met zichzelf en ophouden zich te moeien met zaken waarin ze - aseksueel zijnde - per definitie geen expertise hebben, zoals seksuele en reproductieve gezondheid en rechten van vrouwen, kinderen en mannen.

Nu de kerk, noodgedwongen, want geplaagd door schandalen, van koers verandert en zélf de slachtoffers oproept om zich kenbaar te maken met de belofte dat er naar hen zal geluisterd zal worden, is er een begin van therapie mogelijk. Er kan tijd en ruimte komen voor een verwerkingsproces - ook voor de gelovigen. Maar dat alleen is niet voldoende. De slachtoffers moeten ook naar de reguliere hulpverleners stappen: de leerkrachten, dokters, politieagenten, maatschappelijke werkers en rechters. Het wordt tijd dat de maatschappij een actieplan opstelt voor nultolerantie voor seksueel misbruik in en buiten de kerk. Kinderen moeten opgevoed worden tot weerbare mensen, zodat ze alert kunnen reageren op dergelijke vormen van machtsmisbruik. Kinderrechten zijn simpelweg mensenrechten en het is onze plicht signalen van bezorgde kinderen ernstig te nemen. Zo kunnen we vermijden dat ze een tweede keer slachtoffer worden van ongeloof en onverschilligheid van hun omgeving, een omgeving die hen zou moeten beschermen. Kinderen zijn te belangrijk.

Ik hoop ten slotte dat de slachtoffers van seksueel geweld een voorbeeld nemen aan de neef van de Brugse bisschop, die door zijn moedige kruistocht de weg heeft vrijgemaakt voor anderen. Voor mij moet niemand aan het kruis genageld worden en u mag mij geloven. Persoonlijk mogen van mij duizend religies bloeien, maar iemand die kinderen seksueel misbruikt mag geen goed mens genoemd worden. Hij moet gewoon voor de rechtbank komen.


Yep!

27-04-2010 om 22:42 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
26-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.een combinatie van B-H-V met de situatie van de Amerikaanse mijnwerkers...
Klik op de afbeelding om de link te volgen Het houdt niet op de ellende die als IJslandse vulkaanas over ons landje wordt uitgestrooid. Populaire bisschoppen lijken enkel slechte klonen van Dutroux en nu valt de regering Leterme 11 dus over B-H-V.Het kan moeilijk erger. Wat ons betreft maken we een beetje de zelfde analyse als onze politieke lieveling Gennez Caroline. Deze regering regeerde als een lamme eend dus niet getreurd dat ze valt. In een noodregering geloven is volgens ons als bij een Brugse bisschop opbiechten dat je je masturbeert. De remedie is in dit geval kwalijker dan de kwaal. Trouwens wie zal daarin zitten in die noodregering? Terug de zelfden want de anderen willen niet.
En verkiezingen? Zullen die iets oplossen?....Wij vermoeden dat vooral NVA garen zal spinnen voor haar inderdaad zeer consequente houding. Consequent betekent in dit geval dus het opleggen van de zogenaamde wil der Vlaamse meerderheid aan de Franstalige minderheid. Volgens hen heet dat democratie. Dat kan zijn als het gaat over vele zaken maar niet binnen de context van communautaire betrekkingen. We bekritiseren graag landen als Roemenië of Hongarije in hun houding t.o.v. de Roma-minderheid of anderstaligen maar in feite doen we hier net het zelfde.
Luc Huyse publiceerde hierover een zeer lezenswaardig artikel in De Standaard dat natuurlijk een massa reacties opriep waarvan de meesten werden ingestuurd door de Vlamingen die lijden aan hersenverlamming en/of acute borderline

(Iemand met de borderline-persoonlijkheidsstoornis heeft vaak een laag gevoel van eigenwaarde en een sterke neiging tot extreme oordelen. In relaties met vrienden en/of partner is het vaak alles of niets, vaak eerst alles en daarna plotseling niets.

Het lage gevoel van eigenwaarde leidt soms tot zelfbeschadigend gedrag (automutilatie, bijv. zichzelf bewust snijden of branden), ook in combinatie met manipulatie, maar sommige Borderline-patiënten proberen hun onzekerheid te overschreeuwen door provocerend gedrag, waarbij je juist geen onzekerheid zou verwachten.)


http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=F42P7FDH&word=democratie+meerderheid


Als de onderhandelaars het niet eens geraken over BHV, moet een Vlaamse meerderheid de splitsing maar goedkeuren in het parlement. Want dat is toch democratie? LUC HUYSE is het daar niet mee eens.
Wat lees ik nu toch wel bij Frieda Brepoels, algemeen secretaris van de N-VA? Vrouwen vormen demografisch een volstrekte meerderheid, schrijft zij, want zij maken 51procent van de bevolking uit. Zij hebben dus het recht om eenzijdig te beslissen dat, bijvoorbeeld, gelijk loon voor gelijk werk onverwijld en zo nodig met dwang wordt gerealiseerd. Zij voegt eraan toe dat er anders sprake is van democratievervuiling, want wie de meerderheid heeft, mag de macht claimen. Nu, zegt zij, heerst in ons land de dictatuur van de minderheid, gezien de mannen die vrouwvriendelijke maatregel tegenhouden. Vijf minuten politieke moed is er nodig, meer niet. Applaus graag!

Strijdkreten

Natuurlijk fantaseer ik. Toch spreekt de partij van Brepoels voortdurend dezelfde taal. Alleen heeft men het dan over de splitsing van BHV en, bij uitbreiding, over zowat alle dossiers waarover de gewesten het oneens zijn. De mantra gaat als volgt: de Vlamingen zijn demografisch én in het parlement in de meerderheid; in een democratie beslist de meerderheid; dus moeten wij onze wil onverkort doordrukken; anders is dit land het niet waard democratisch te heten. Deze strijdkreten hoor je uit de mond van De Wever en co., lees je op de website van de Vlaamse Volksbeweging, zit in de manifesten van de Gravensteengroep. Zij kiezen voor de meerderheidsregel in zijn meest absolute vorm: 'the winner takes it all', vrij vertaald als 'wie de grootste is, doet zijn goesting'.

Het geloof dat de meerderheidsregel het democratisch principe bij uitstek is, ontroert. Maar de interpretatie ervan rammelt. Wat men gemakshalve vergeet is dat die strikte definitie alleen verantwoord is in landen met een tweepartijenstelsel waarin de minderheid van vandaag dankzij vrije verkiezingen morgen meerderheid kan worden. Zoals in de Verenigde Staten dus, waar Democraten en Republikeinen geregeld haasje-over springen. En de winnaar inderdaad alle beslissingen naar zich kan en mag toetrekken.

Maar er zijn samenlevingen waar meerderheid en minderheid op demografische, etnische of religieuze gronden rusten. Vaak zitten die numerieke verhoudingen muurvast. In zo'n situatie is de harde meerderheidsregel onbruikbaar als democratisch instrument. Immers, geen enkele bevolkingsgroep die weet dat hij altijd van enige macht verstoken zal zijn, ontwikkelt een blijvend geloof in de democratie. De uitslag van verkiezingen ligt toch op voorhand vast. Vaak wordt dan de weg van het geweld gevolgd, zoals dat jarenlang met het katholieke IRA in Noord-Ierland het geval is geweest. Om dat soort risico's te vermijden is in een aantal landen een heel andere inhoud gegeven aan het meerderheidsprincipe. Een parlementaire meerderheid ontstaat er via onderhandelingen tussen de verschillende kampen. Er wordt gewerkt met technieken die tot een consensus en een 'regeren met wederzijdse toestemming' moeten leiden. Ruime toegang van de minderheid tot parlement en regering is een van die procédés. Als het moet, komen er alarmbellen en zelfs vetorechten, zoals in ons land. Het cultuurpact dat hier in 1972 definitief een einde maakte aan de bittere strijd tussen de katholieke meerderheid en de vrijzinnige minderheid is daarop gebaseerd. Ook de staatshervormingen, van 1970 tot nu, zijn langs die weg verwekt en uitgevoerd.

Noord-Ierland

België is geen uitzondering. Zwitserland werkt zo. Ook Noord-Ierland is enkele jaren geleden toegetreden tot de familie van wat de consensusdemocratieën heet. De premier is een protestant, de vicepremier een katholiek. Het is geen toeval dat met deze stap Belfast nu vrede kent. Zelfs Burundi experimenteert sinds 2005 met allerlei vormen van machtsdeling tussen de Hutu meerderheid (meer dan 80procent van de bevolking) en de Tutsi minderheid. Zo bestaat de kiescommissie die moet toezien op de komende stembusgang uit evenveel Hutu's als Tutsi's.

Een gemakkelijke manier van werken is het niet, dat weten wij hier onderhand wel. Maar democratievervuiling? Het tegendeel lijkt waar. Arend Lijphart is de academicus die de consensusdemocratie haar roepnaam en een eerste profielschets heeft gegeven. In zijn Patterns of Democracy (1999) vergelijkt hij zesendertig democratieën en komt tot het besluit dat de regimes van het consensustype als verzorgingsstaat beter scoren dan de landen die met de pure meerderheidsregel werken.

Een selectieve lezing van wat een democratie hoort te zijn, is van alle tijden. Het is zo verleidelijk om het begrip een inhoud te geven die de eigen belangen dient. Alleen is het ook nogal doorzichtig. Een uitspraak van Peter De Roover, politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging, laat dat goed zien. In De Morgen (4 april 2009) beschrijft hij consensusland België als een plaats 'waar de normale democratische meerderheidsregel niet van toepassing is en waarvan politieke onbestuurbaarheid een structureel kenmerk vormt'. Dus, besluit hij: 'Wie zowel de brute meerderheidsregel tegen een etnische minderheid (in casu de Waalse) als de huidige formule van het veto-federalisme afwijst, rest alleen nog de scheiding, waardoor de meerderheidsregel zowel in Vlaanderen als in Wallonië bruikbaar wordt.' Zo, daar gaat het dus om. Om de democratie te redden moet Vlaanderen onafhankelijk worden. Of nog anders, om de splitsing van het land te presenteren als een godsgeschenk voor de democratie komt een vervalste, want voor een land als het onze onverantwoorde, definitie van de meerderheidsregel goed van pas. Zeg dat dan!

Dat radicale flaminganten zo uitermate bezorgd zijn om de gezondheid van de democratie is verheugend. Want het is niet altijd zo geweest. Een deel van de Vlaamse beweging heeft tot in de vroege jaren negentig de dictatuur van de blanke minderheid in Zuid-Afrika verdedigd. De demografische meerderheid van zwarten had er niet eens stemrecht. Trouwens, de Vlamingen die nu zo opvallend zwaaien met de vlag van de democratie volgen in hun politieke projecten niet altijd de eigen geloofsleer. Het zou, bijvoorbeeld, getuigen van democratische gevoeligheid als zij die de splitsing van België willen ons zouden vragen hoe dat onafhankelijke Vlaanderen er moet uitzien. Dat hoeft niet, luidt het bij hen. In de woorden van Peter De Roover in het al geciteerde artikel: de vraag welk Vlaanderen we willen is boeiend is, maar staat los van het onafhankelijkheidsproject. 'Dat is onvoorwaardelijk, in die zin dat het niet ondergeschikt is aan de vraag wat de Vlamingen met die autonomie willen doen.' Respect voor de wil van de meerderheid?

Tango

Het is waar, ook in een consensusdemocratie geldt dat 'it takes two to tango'. Het model werkt slechts als de minderheid niet roekeloos omgaat met de mogelijkheden die het regeren met wederzijdse toestemming haar bezorgt. Electorale overwegingen hebben Franstalig België de weg van het oneigenlijk gebruik van het vetorecht opgestuurd. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling. Maar het probleem ligt breder dan dat. Begin mei 2009 heeft de Universiteit Gent aan Arend Lijphart, daarnet al geciteerd, een eredoctoraat toegekend. Bij die gelegenheid heeft hij de Belgische politiek op de weegschaal gelegd. Zijn analyse: 'De belangrijkste verandering die ik zie is dat de politieke elite zich steeds minder is gaan houden aan de fundamentele spelregels: het vertrouwelijk onderhandelen in besloten kring, het verzakelijken of ontideologiseren van politieke problemen, de inzet om bereikte akkoorden door de achterban te doen goedkeuren, en de waardering van compromissen als een goede in plaats van een kwade zaak.' Het is een evolutie die de hele politieke klasse in ons land kleurt. Daar liggen de radicale Vlamingen niet wakker van. Hoe meer zand er in de politieke machinerie terecht komt, hoe dichter zij bij de splitsing van België staan.

Wat deze dagen aan beide kanten van de taalgrens gebeurt, lijkt op armworstelen aan de rand van een ravijn. Ik weet het wel, het consensusmodel heeft al zwaardere stormen doorstaan. Maar het is en blijft morsen met het democratische gedachtegoed waarop dit land zijn stabiliteit heeft gebouwd.

LUC HUYSEWie? Emeritus hoogleraar sociologie aan de KU Leuven. Wat? Wie over BHV wil stemmen zonder onderhandelen, is het niet om de democratie te doen. Waarom? Ze interpreteren de regels van de consensusdemocratie bewust verkeerd om de zaak te doen vastlopen.



Maar in feite wilden we het daar nu even niet over hebben. Wij wilden het hebben over de mistoestanden in de Amerikaanse mijnen. Want we kijken toch zo graag naar de mistoestanden in China die inderdaad wraakroepend zijn maar in het ontwikkelde Amerika is het even erg zo niet erger.... We hadden het hier al over in een eerdere bijdrage. Wij komen er hier op terug want dit is het ware gelaat van de vrije markteconomie zoals partijen als LDD en andere liberalen ze toch zo als zaligmakend afschilderen terwijl de staatsinmenging en de vakbonden enkel de zwarte piet worden doorgespeeld, verouderd en achterlijk als ze zijn. Vermits we toch stilaan naar nieuwe verkiezingen gaan is het nuttig toch eventjes na te denken over dit soort economieën en zeker niet de fout te begaan om de verdedigers van dergelijke wantoestanden als oplossing voor on,ze problemen te beschouwen...
http://www.counterpunch.org/stclair04232010.html

How Much is a Miner's Life Worth?

Black Hole, Black Death

By JEFFREY ST. CLAIR

This is an excerpt from Jeffrey St. Clair's environmental history, Born Under a Bad Sky..

The only thing more predictable than the deaths of those twelve miners in the Sago coal mine on January 2, 2006 was the Bush administration’s rush to exploit a tragedy that they helped foster.

Since 2001, Big Coal has benefited as Washington regulators have turn a blind eye to their rampages across Appalachia. The cost of such official laxity is borne by decapitated mountains, buried and polluted streams, and hundreds of miners injured and killed by an industry that has been liberated from even the most basic regulations governing worker safety and environmental protection.

The Sago miners didn’t even have the minimal protections afforded by membership in a union. In the economics of coal country these days people are so desperate for a job that they will sign up for the most dangerous kind of work while asking few questions about the risks or the precautions taken by the companies. And that’s exactly the way Big Coal wants it.

Since Bush arrived in Washington, more than 230 coal miners have perished in 206 mine accidents. Hundreds of others have been injured. Thousands suffer from chronic ailments and lung diseases caused by hazardous working conditions.

The Sago mine was a death trap. In 2005 alone, the Mine Safety and Health Administration slapped the mine with 208 citations for violations, ranging from the accumulation of flammable coal dust to ceiling collapses.

The accident rate at Sago was abysmal. In 2004, Sago had an accident rate of 15.90 accidents per 200,000 man-hours worked. This rate is nearly three times more than the national average of 5.66. The next year was even worse. In 2005, Sago’s accident rate spiked to 17.04, with at least fourteen miners injured.

But these citations and accidents came without regulatory sanction. Most of them resulted only in negligible fines. In total, the mine was hit with just $24,000 worth of penalties. It’s much cheaper to pay the fine than to fix the problems, even when the conditions are lethal. For example, in 2001 Jim Walters Resources paid only $3,000 in fines for an accident that led to the deaths of thirteen miners in Alabama. That’s $230.76 per dead miner. The company earned more than $100 million that year. Other companies have paid less than $200 in fines for fatalities linked to safety violations.

And these token fines often go unpaid by the mining companies. A review of the Mine Safety and Health Administration’s records since 2000 reveals that the agency has hit the mining industry with $9.1 million in fines following fatal incidents. But the companies have paid less than 30 percent of that puny amount.

All a company has to do is appeal its fine, and it will likely be reduced. More than $5.2 million in fines have been reduced to $2.5 million following appeals. Another $2.2 million is unpaid pending appeal. The agency lists more than $1.1 million in fines as being delinquent, but most of those mines remain in operation.

Under the Bush administration, Big Coal has essentially been handed the responsibility for regulating its own behavior, with few questions asked. Even in the aftermath of the Sago disaster there were no serious calls for congressional hearings or criminal sanctions against the mine bosses and their corporate chieftains. The biggest outrage was reserved for the false report, which stated that the twelve miners had miraculously survived their ordeal in the poisonous pit, where carbon monoxide levels had reached 1,300 parts per million, more than three times the maximum safety level.

Naturally, the Democrats offer the miners almost no relief. In the 2004 presidential campaign, when the election hinged on results from the coal belt, John Kerry wrote off the mining country of southeast Ohio and West Virginia, counties burdened by the highest unemployment in country, and lost by landslide margins to Bush.

If you’re going to tie black ribbon on the gates of the White House, you might as well wrap one around a tree outside one of the Kerry-Heinz mansions, as well. Neither party gave a damn about the lives of those men.


26-04-2010 om 23:43 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
25-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Michael Moore is een watje...
Klik op de afbeelding om de link te volgen Voor de lezertjes die Michael Moore's laatste film over het kapitalisme hebben gezien hebben we slecht nieuws. De realiteit is nog veel erger dan de film...lees zelf maar hoe het er in het ware leven aan toe gaat bij Goldman Sachs,
http://www.huffingtonpost.com/2010/04/24/goldman-sachs-emails-big-short_n_550547.html


As homeowners were falling behind on their subprime mortgages, wreaking havoc for investors that owned slices of their mortgages in securities peddled by Wall Street, Goldman Sachs was "well positioned," according to internal company emails from top executives.

The firm had "the big short," declared chief financial officer David Viniar -- Goldman Sachs was making money off the souring of the very securities it had peddled to the market.

The internal emails released Saturday by the Senate Permanent Subcommittee on Investigations paint a picture long known by most of the country, yet never before so vividly and explicitly articulated by Goldman officials. (Scroll down to see the full text of the emails.) As early as May 2007, as homeowners were being crushed under the weight of subprime mortgages, the most profitable firm on Wall Street had long taken out a form of insurance on those delinquencies.

The firm made money on the upside -- originating, securitizing and selling subprime mortgage-based securities to investors -- and on the downside, thanks to the insurance.

"Bad news," a May 17, 2007, email began from one Goldman employee to another. A security the firm had underwritten and sold had just lost value, costing Goldman about $2.5 million.

Further down in the email, the employee, Deeb Salem, wrote "Good news...we own 10mm protection...we make $5mm."

The firm made $5 million betting against the very securities it had underwritten and sold.

In a July 25 email that year, Gary Cohn, the firm's chief operating officer, wrote Viniar to update him on the firm's mortgage market activities. The firm lost about $322 million on residential mortgages -- but it made $373 million on its bets against the market, bets that increased in value as the market tanked.

About 25 minutes later, Viniar wrote back, "Tells you what might be happening to people who don't have the big short." The firm made $51 million that day.

"There it is, in their own words: Goldman Sachs taking 'the big short' against the mortgage market," subcommittee chairman Sen. Carl Levin (D-Mich.) said in a statement accompanying the release of the internal emails.

"Investment banks such as Goldman Sachs were not simply market-makers, they were self-interested promoters of risky and complicated financial schemes that helped trigger the crisis," Levin said. "They bundled toxic mortgages into complex financial instruments, got the credit rating agencies to label them as AAA securities, and sold them to investors, magnifying and spreading risk throughout the financial system, and all too often betting against the instruments they sold and profiting at the expense of their clients."

Levin's panel points out that in the firm's 2009 annual report, Goldman Sachs stated that the firm "did not generate enormous net revenues by betting against residential related products."

"These e-mails show that, in fact, Goldman made a lot of money by betting against the mortgage market," Levin said.

Top Goldman Sachs executives will testify before Levin's panel on Tuesday to answer for their subprime activities. The panel is using the firm as a case study to focus on the role played by investment banks in contributing to the worst financial crisis and economic downturn since the Great Depression.

The nearly 18-month-long investigation has already netted impressive results. The panel exposed the subprime shenanigans at failed lender Washington Mutual, and how lax federal supervision allowed it to become the biggest bank failure in U.S. history, and this week it showed how the major credit rating agencies essentially worked with Wall Street in allowing the firms to peddle AAA-rated securities that had no business ever earning top ratings. That lulled investors into buying what they were told was gold but was really just lead.

Goldman Sachs is under a particularly harsh glare, as its profits have engendered the kind of enmity normally reserved for swindlers. The Securities and Exchange Commission filed charges against the firm April 16 for defrauding investors. Goldman vigorously denies that it did anything wrong.

In a Nov. 17, 2007, email, Goldman's chief executive officer, Lloyd Blankfein, wrote to his top lieutenants in response to an upcoming New York Times story about how the firm had profited off the souring subprime market: "Of course we didn't dodge the mortgage mess. We lost money, then made more than we lost because of shorts."

Blankfein is one of the top executives to be questioned Tuesday by Levin.

In an Oct. 11 email that year, one Goldman employee, reacting to news that Moody's Investors Service had downgraded $32 billion in mortgage-related securities, wrote to a colleague: "Sounds like we will make some serious money."

"Yes, we are well positioned," the colleague responded.

Most investors lost money off that downgrade. But Goldman had been shorting the market.

As of November 2007, Goldman had about $2.1 billion worth of long positions in subprime mortgage products, meaning it was betting that those securities would increase in value, according to the firm's 2008 annual filing with the SEC.

But in a cautionary note to investors and regulators, the firm also noted that "At any point in time, we may use cash instruments as well as derivatives to manage our long or short risk position in the subprime mortgage market."



de hierboven geciteerde mails kan je via de link rustig bestuderen....


Benieuwd of de Amerikaanse regering deze jongens zal kunnen aan banden leggen...

25-04-2010 om 23:01 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
24-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het is weer niet simpel om een pedofiele Belgische bisschop te vervolgen
Klik op de afbeelding om de link te volgen
In Belgistan begint stilaan alles B-H-V-proporties aan te nemen, niks blijkt nog een oplossing te krijgen ...Met wat er tegenwoordig aan kerkelijk volk zou moeten veroordeeld worden kan je een nieuwe kerk stichten maar in Belgistan lopen ze niet onmiddellijk een groot gevaar. Wij bieden jullie een klein overzichtje gratis en voor niks aangeboden door de VLD ...maar eerst naar :


http://www.gayworld.be/tag/vangheluwe/



Bisschop Vangheluwe bekent misbruik jongen

bisschop-roger-vangheluweDe 74-jarige Brugse bisschop Roger Vangheluwe heeft ontslag genomen. Aanleiding is zijn bekentenis dat hij een jongen heeft misbruikt. Tijdens een persconferentie werd vandaag meer toelichting gegeven. De bisschop was zelf niet aanwezig, maar er werd een verklaring van bisschop Vangheluwe voorgelezen :



“Toen ik nog geen bisschop was en enige tijd daarna, heb ik een jongen uit een bevriende omgeving seksueel misbruikt. Het slachtoffer blijft hierdoor getekend. Tijdens de voorbije decennia heb ik dit herhaaldelijk bekend tegenover hem en zijn familie en om vergeving gevraagd, maar zowel bij hem als bij mij komt er geen genezing”.

“Ik heb aan paus Benedictus XVI mijn ontslag ingediend en de paus heeft mijn ontslag aanvaard”, klonk de verklaring nog. “Door de mediastorm is het trauma sterker geworden. Het is niet langer houdbaar. Ik heb ontzettend veel spijt”.




Monseigneur Léonard, die ook op de persconferentie aanwezig was, bevestigde dat het ontslag van Vangheluwe onmiddellijk aanvaard is. Een emotionele Léonard zei te hopen dat deze zaak de bisschoppen en vooral de priesters in dit land niet ten onrechte in hun geheel in diskrediet zal brengen.

Gerechterlijk zou er geen onderzoek lopen tegen bisschop Roger Vangheluwe. Volgens de procureur van het Brugse gerecht is er in het verleden nooit een onderzoek geweest en is er zelfs nooit een officiële klacht neergelegd.





Seksueel misbruik kan niet meer verjaren in Nederland

Daders van seksueel misbruik zullen in Nederland in de toekomst tot aan hun dood kunnen worden aangeklaagd en vervolgd voor hun daden. Als het aan de Nederlandse minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin, ligt, zal de huidige termijn waarin slachtoffers aangifte mogen doen, vervallen. Dat liet de uittredende minister weten aan RTL Nieuws.

Een huidige meerderheid in de Tweede Kamer van in ieder geval PvdA, CDA en VVD is daar ook voor, zo bleek eerder al. Eerder deze week had de minister aangekondigd dat hij de afschaffing van de verjaringstermijn zou bekijken, maar hij is nu al tot de conclusie gekomen dat seksueel misbruik altijd vervolgd moet kunnen worden.

Kerk
Hirsch Ballin vindt dat het strafrecht bij dit "ernstige misdrijf" altijd van kracht moet kunnen blijven, omdat volgens hem steeds weer blijkt dat veel slachtoffers enorme moeite hebben om melding te maken van hetgeen hen is overkomen. Dat blijkt volgens hem ook weer bij de misstanden binnen de katholieke kerk en kerkelijke instellingen die nu naar buiten komen. Slachtoffers durven hier soms tientallen jaren later pas iets over te zeggen.

De afgelopen jaren is de verjaringstermijn al enkele keren verruimd in Nederland. Momenteel bedraagt hij twintig jaar en gaat hij lopen vanaf het achttiende levensjaar van het slachtoffer. Die kan dus aangifte doen tot aan zijn 38ste jaar.

Het voorstel moet nog worden uitgewerkt en zal alleen gelden voor toekomstige gevallen. (anp/sps)
27/03/10 23u08

http://www.gva.be/dekrant/experts/johndewit/mogen-pedofiele-misdrijven-pas-na-30-jaar-verjaren.aspx



en voor één keer luisteren we naar VLD en het gaat dus NIET over B-H-V


Mogen pedofiele misdrijven pas na dertig jaar verjaren?

16/04/'09 16 APRIL 2009 - Moeten pedofielen strenger aangepakt worden? Mogen hun feiten pas na dertig jaar verjaren in plaats van na tien zoals nu het geval is? Alvast Sabien Lahaye-Battheu (Open Vld) en Daniël Bacquelaine (MR) willen dat en ze dienden elk afzonderlijk een wetsvoorstel daarvoor in. De Kamercommissie Justitie organiseerde hierover hoorzittingen net voor het paasreces. De meeste getuigen wezen het voorstel af, ze willen de toestand houden zoals hij nu is. Ook Child Focus deed dat. Er kwamen ook alternatieven aan bod: een verjaringstermijn van 15 jaar in plaats van 30 en een wijziging van de burgerlijke procedure voor schadevergoeding. (Een tweede artikel over de hoorzittingen over pedofilie gaat over woonverboden, websites met namen van pedofielen en de meldingsplicht. De verwijzing naar dat stuk vindt U onderaan dit stuk, nvdr).

WAT IS VERJARING?

Verjaring wil zeggen dat een misdrijf na een bepaalde tijd niet meer wordt vervolgd. Men laat de zaak dus zo. Daarvoor zijn drie grote redenen:

* De wet van het vergeten. Na verloop van tijd verstoort het oprakelen van een misdrijf de openbare orde meer dan de bestraffing nog nuttig zou zijn.

* De wroeging van de dader. Men gaat ervan uit dat de dader in de loop der jaren voldoende werd gestraft door gevoelens van spijt en berouw of angst.

* De bewijsproblematiek. Nuttige sporen en bewijsstukken raken verloren en getuigen herinneren zich niet meer wat ze zagen.

HOE IS DE BELGISCHE REGELING?

In België verjaren de ergste misdaden, die voor assisen moeten komen, na 15 jaar. Andere misdaden, die bij verzachtende omstandigheden naar de correctionele rechter kunnen worden gestuurd, verjaren na 10 jaar. Correctionele feiten (diefstallen e.d.) verjaren na 5 jaar, overtredingen na 6 maanden.

Deze termijnen kunnen telkens éénmaal worden verlengd en dus oplopen tot het dubbele. Het is zo dat het misdrijf moet uitkomen tijdens de eerste fase (de eerste vijf jaar bv.). Het onderzoek moet dus in die eerste periode starten. Maar daarna kan de termijn nog eens verlengd worden tot in totaal 10 jaar na het misdrijf.

Alleen genocide, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid verjaren nooit.

HOE VERJAREN PEDOFIELE MISDRIJVEN?

Voor seksuele misdrijven met minderjarigen is er een speciale regeling, die op twee punten van de klassieke regeling afwijkt.

1. De verjaringstermijn start pas als het slachtoffer meerderjarig (18 jaar) is.

2. Als de misdaad wordt gecorrectionaliseerd, dan nog blijven de verjaringstermijnen die van een misdaad (10 jaar X 2). Voor alle andere misdaden zakken de verjaringstermijnen bij correctionalisering naar 5 jaar (X 2).

Deze afwijkende regeling heb je voor: aanranding en verkrachting van minderjarigen; jeugdbederf; pooierij met een minderjarige; genitale verminking van minderjarige meisjes; mensenhandel met seksuele uitbuiting van minderjarigen.

De redenen van dit aparte regime dat in twee fasen in 1995 en 2000 werd ingevoerd, waren:

* Meestal staat de dader te dicht bij het slachtoffer omdat de feiten in het gezin gebeurden en het slachtoffer als minderjarige daar nog woont.

* Het slachtoffer is op het moment van de feiten bang van de dader omdat hij heel veel invloed heeft.

* De feiten veroorzaken zo'n trauma dat het slachtoffer op dat moment niet durft optreden.

WAT WIL OPEN VLD?

Volgens Sabien Lahaye-Battheu (Open Vld) druist verjaring in dit geval in tegen het rechtsgevoel van de slachtoffers en van de maatschappij. Het systeem van verjaring biedt bovendien de mogelijkheid om vertragingstechnieken te gebruiken en zo aan de straf te ontsnappen. Verjaring heeft volgens Open Vld zijn nut voor misdrijven die onmiddellijk aan het licht komen, maar niet voor seksuele misdrijven tegen minderjarigen die soms pas na vele jaren bekend raken. Daarom moet de verjaringstermijn verlengd worden van tien naar dertig jaar. De MR ontwikkelt in haar voorstel een soortgelijke redenering.

Concreet: een 25-jarige vader die zijn vijfjarig dochtertje verkracht kan daarvoor - in het voorstel Lahaye-Battheu - nog door de rechter veroordeeld worden tot het moment dat hij 98 jaar wordt. De verjaringstermijn start immers als het kind 18 jaar is (de vader is dan 38) en dan lopen twee termijnen van 30 jaar.

De Kamercommissie Justitie organiseerde de voorbije weken hoorzittingen over deze voorstellen.

WAT VINDEN DE WETENSCHAPPERS?

De Dienst voor Strafrechtelijk Beleid deed een onderzoek naar de toepassing van de wetten van 1995 en 2000, die de huidige, speciale regeling voor verjaring van pedofiele misdrijven invoerden. Onderdirecteur Freddy Gazan stelde het voor tijdens de hoorzittingen.

Gazan ging na of de nieuwe startdatum van de verjaring (18 jaar) tot meer klachten en veroordelingen heeft geleid.

De resultaten waren magertjes. De meeste arrondissementen hadden geen cijfers; enkele arrondissementen hadden er een paar. Alleen in Antwerpen en Brussel waren er beduidend meer. In de eerste elf jaar van de wet (tussen 1996 en 2006) telde Antwerpen gemiddeld slechts 14 extra zaken. In 1997, het jaar met de meeste extra zaken, waren er 36, waarvan er 19 geseponeerd werden.

Het onderzoek wijst uit dat er maar weinig klachten bijkomen door de nieuwe wet en dat ze vooral meer worden geseponeerd.

De DSRB is tegen een verlenging van de verjaringstermijn. Waarom?

* Al in 1995 somde de minister van Justitie een serie nadelen op van de huidige wet, die nog sterker zullen spelen: het is moeilijk om zaken zo laattijdig nog te bewijzen (getuigen zijn overleden of van alles vergeten, lichamelijk onderzoek is onmogelijk, sporen zijn verdwenen); het slachtoffer verliest geloofwaardigheid door zo lang met een klacht te wachten; de rechten van verdediging worden geschonden door zo'n laattijdige behandeling; het is moeilijk om de periode van de criminele feiten en de aard van de verzwarende omstandigheden precies te omschrijven.

* Onderzoek van de Franse Senaat uit 2007 toonde aan dat - buiten Engeland en Wales waar alle zware misdaden onverjaarbaar zijn - geen enkel land een verjaringstermijn van meer dan 20 jaar heeft, ongeacht de leeftijd van het slachtoffer. Bovendien heeft België nu al een van de meest repressieve wetten met betrekking tot dit soort misdrijven.

* Niet alleen het slachtoffer, maar ook het parket en derden kunnen dan zoveel later klacht indienen. Dat kan voor serieuze problemen zorgen als de slachtoffers hun zaak willen vergeten en voortgaan met hun leven.

* En wat als het slachtoffer dood is? Loopt de verjaringstermijn van de misdaden van de dader dan nog verder? Natuurlijk wel, meent de DSRB, en hij wil dat de wet in die zin verduidelijkt wordt.

* En wat met het misdrijf schuldig verzuim? Momenteel is het zo dat iemand die de feiten kende, maar niet optrad en haar kop in het zand stak, door de lange verjaringstermijn de dader kan aangeven, zodat hij vervolgd wordt en de persoon die schuldig verzuim pleegde niet. Omdat voor haar de verjaringstermijn véél korter is, nl. 5 jaar! Dit probleem zal nog erger worden als de verjaringstermijn op 30 jaar komt. De DSRB wil op dit vlak zeker een aanpassing van de wet zodat de verjaringstermijnen voor verkrachting van minderjarigen en voor schuldig verzuim in dezelfde zaak, ook dezelfde zijn.

Gazan beklemtoonde dat zedenfeiten met minderjarigen vele eeuwen onder de mat werden geveegd, maar sinds de zaak-Dutroux worden ze echt wel ernstig genomen door het gerecht en zijn ze ook bespreekbaarder bij de bevolking. Is het dan nog nodig om een aparte behandeling te geven aan zedendelinquenten en niet aan fysieke geweldenaars? Moeten voor exhibtionisten strengere (proceduriële) regels en straffen gelden dan voor de dader van een gewelddadige sack-jacking? De DSRB vindt alvast van niet.

Gert Vermeulen (strafrecht, Universiteit Gent) was ook tégen het verlengen van de huidige verjaringstermijn. "Dat zou nog nuttig zijn, als de opsporing niet op tijd rond zou geraken, maar dat lukt momenteel wel. Bovendien krijgen de Vertrouwenscentra twee keer zoveel meldingen van kindermisbruik binnen als de politie. Laat ons liever wat meer investeren in deze therapeutische aanpak, want die heeft veel meer succes".

WAT VINDT HET GERECHT?

Cédric Visart de Bocarmé, procureur-generaal van Luik, sprak zich ook uit tegen een verlenging van de verjaringstermijn. Om de gekende reden, maar ook omdat men dan het systeem van verjaring verlaat. Na zestig jaar kan men niet meer van verjaring spreken.

Bovendien wordt de hele logica van de verjaring door elkaar gehaald: een moord zal na het voorstel-Lahaye-Battheu twee keer sneller verjaren dan een aanranding van een minderjarige en dat stoort het rechtsgevoel.

Volgens de procureurs-generaal is de verlenging van de verjaringstermijn ook nutteloos, omdat dit soort daders toch altijd meerdere feiten plegen. En door het systeem van eenheid van opzet start de verjaringstermijn altijd maar pas vanaf het allerlaatste feit.

De parketten vrezen dat de slachtoffers er zeker niet beter van worden. Waarom zo'n zwaar dispositief vele jaren na de feiten opstarten, met alle emotionele gevolgen voor de slachtoffers vandien, als de kans op resultaat toch klein is. Een verlenging van de verjaringstermijn zal vooral tot meer seponeringen van laat ingediende klachten leiden, vrezen de pg's.

De Orde van Franstalige advocaten sprak zich radicaal tegen het voorstel uit, de Orde van Vlaamse Balies nam geen standpunt in.

WAT VINDEN DE SLACHTOFFERS?

De slachtofferorganisaties reageerden verdeeld. Sommige steunden het voorstel-Lahaye-Batheu, maar de bekendste, Child Focus, was tegen.

1. Kristine Kloeck, algemeen directeur van Child Focus, sprak zich tegen de verlenging van de verjaringstermijn uit. "Slachtoffers zijn niet uit op wraak en ze zijn niet gebaat bij een levenslang slachtofferschap. Ze willen vooral erkenning van de gruwelijke feiten en willen na verloop van tijd met hun leven verder gaan. Bovendien wisselen de rollen soms af: 40% van de daders was vroeger ook slachtoffer. Child Focus wil de belangen van het slachtoffer niet uitspelen tegen die van de dader". Volgens Kloeck is dat zeker niet nuttig bij criminele feiten die zich voor 85% binnen het gezin of de familiale context afspelen.

"We moeten alles doen op het moment van de feiten zelf of kort daarna. Als men vele jaren later nog gerechtelijk optreedt, dan dreigen heel oude wonden opnieuw opengereten te worden en dat is niet goed".

Het voorstel-Lahaye-Battheu richt zich volgens Child Focus blijkbaar op die 2% zedendelinquenten die feiten plegen buiten de familiale context en die wellicht altijd zullen hervallen. Kloeck vond dat er voor die groep al voldoende maatregelen zijn: de straf, terbeschikkingstelling na de straftijd en onbeperkte internering. Voor haar was er geen nood aan een verlenging van de verjaringstermijn tot dertig jaar, die volgens haar "het proportionaliteitsbeginsel schendt".

Child Focus meent dat het belangrijker is om de rechten van de slachtoffers in alle fasen van het geding te verbeteren en om hulpverlening uit te bouwen. "Wij krijgen vaak telefoontjes van pedofielen die geholpen willen worden, maar voor wie geen plaats is".

Kloeck stelde bovendien dat de federale overheid nog altijd geen werk heeft gemaakt van het POKO, een instituut binnen het gevangeniswezen dat zeden- en andere delinquenten zou onderzoeken en hun recidivekansen zou bestuderen. Het instituut werd zo'n vijftien jaar geleden beloofd door toenmalig justitieminister...Stefaan De Clerck. Er was zelfs een budget voor uitgetrokken en er was een locatie, maar uiteindelijk is het er nu nog altijd niet. Dat zijn de prioriteiten voor Child Focus.

2. De Werkgroep SOS I, die incestslachtoffers vertegenwoordigt, vond daarentegen dat het voorstel-Lahaye-Battheu een stap in de goede richting was.

Deze werkgroep pleitte voor een opname van een nieuw misdrijf in het strafwetboek: incest. Bij incest moet afwezigheid van toestemming altijd worden verondersteld, ook als het slachtoffer meerderjarig is. Incest moet gedefinieerd worden als "ieder seksueel misbruik door de ouder van iemand met wie het huwelijk uitgesloten is". Seksueel misbruik door schoonouders, ooms, tantes, broers, zussen, samenwonende bijzitten van de ouders moet eveneens als incest worden gedefinieerd. En de straf hiervoor moet altijd tussen de 20 en de 30 jaar liggen.

De verjaringstermijn om klacht in te dienen moet onbeperkt zijn: géén verjaring dus.

WELKE ALTERNATIEVEN?

Tijdens de hoorzittingen werden twee alternatieve voorstellen geformuleerd.

Professor en advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie Damien Vandermeersch kon er zich in vinden om de verjaringstermijn desnoods op te trekken van tien jaar (X 2) naar vijftien jaar (X 2). Dan wordt hij even lang als die van de zwaarste, niet-correctionaliseerbare misdaden en dat zou nog logisch zijn.

Professor Thierry Moreau (UCL) pleitte voor een versoepeling van de burgerlijke procedure, zodat een slachtoffer later makkelijker schadevergoeding zou krijgen. "Voor de slachtoffers is het vooral van belang dat de feiten worden erkend door de dader. Voor de dader is het vooral van belang dat hij niet vervolgd wordt. Ervaringen uit de praktijk wijzen uit dat daders bekennen als er geen straf meer aan vast hangt, ze zijn dan ook bereid om een schadevergoeding te betalen. In plaats van de verjaringstermijn te verlengen, zouden we dus beter de burgerlijke procedure hervormen".

Nu is de verjaringstermijn in principe vijf jaar vanaf het moment dat het slachtoffer zijn schade en de identiteit van de dader kent. Die termijn kan oplopen tot 20 jaar en wordt geschorst tijdens de minderjarigheid. Moreau vond dat het beter was om daar aan te werken.








24-04-2010 om 00:23 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
23-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.slim Eandis over slimme meters
Klik op de afbeelding om de link te volgen
We zijn daar weer met ons stokpaardje...de slimme meters...

Distributienetbeheerder Eandis heeft met niet weinig trots zijn proefproject met de slimme meters voorgesteld en dat in bijzijn van proefbuisminister-president Peeters die over dit onderwerp natuurlijk een paar orakeluitspraken deed.

Hieronder de tekst dat het voltallige Eandispersoneel heeft ontvangen en vervolgens de perstekst...en voor de liefhebbers kunnen we zelfs de presentatieslides opsturen maar dan moet je het ons beleefd vragen. Maar we doen dat graag...


22/04/2010 – Slim energienetwerk voorgesteld
Slim energienetwerk
voorgesteld aan de pers
Deze morgen heeft Eandis de ingebruikneming van de eerste elektronische verbruiksmeters voor elektriciteit en aardgas officieel voorgesteld. Dat gebeurde in aanwezigheid van Kris Peeters, Minister-president van de Vlaamse Regering, en het Stadsbestuur van Mechelen. Ook de pers was ruim aanwezig.
Historische dagen
Dat mogen we wel stellen. In de Mechelse deelgemeente Leest werden de allereerste elektronische meters van het land geplaatst. In het Metering Operation Center (het ‘MOC’) van Eandis in Mechelen, het zenuwcentrum van het hele slimmemetergebeuren, werd met argusogen op de controleschermen uitgekeken naar het resultaat. En met succes. De eerste meters maakten probleemloos tweewegcommunicatie over het elektriciteitsnet met de controlekamer. Meer dan genoeg reden voor de medewerkers van het team Programma Slimme meters om te juichen …
Onderzoeksproject
Dat de bewoners van Leest en Hombeek de pioniersrol vertolken als eerste slimme energiegebruikers in Vlaanderen, kadert in het project dat Eandis, samen met Infrax en PBE opzet om de werking van deze meters en de communicatie van de data degelijk uit te testen. Als het opzet met 4 200 elektronische verbruiksmeters voor elektriciteit en aardgas in beide Mechelse deelgemeenten positief wordt geëvalueerd, volgt nog een tweede project met 40 000 meters. Pas als de resultaten van deze proefprojecten positief zijn, kan vanaf 2014 een verdere uitrol in de rest van Vlaanderen volgen.
Een slim netwerk: luxe of noodzaak?
Geert Versnick, voorzitter van Eandis, beklemtoont dat ons bedrijf permanent op zoek gaat naar antwoorden en oplossingen voor de nieuwe maatschappelijke behoeften rond energie. Dat is, via intensief studiewerk, uitgegroeid tot een progressief concept van slimme energienetwerken en slimme meters. Het kadert ook binnen de doelstellingen van het vernieuwingsproject ‘Vlaanderen in actie’ van de Vlaamse regering. Een belangrijk uitgangspunt daarbij is onmiskenbaar de Europese 20-20-20-richtlijn, die 20 % minder broeikasgassen, 20 % minder energieverbruik en 20 % hernieuwbare energie vooropstelt tegen 2020.
De slimme netten en meters zijn niet alleen een technische noodzaak om het tweerichtingsverkeer van de energiestromen, als gevolg van de spectaculair toenemende lokale elektriciteitsproductie, op een kostenefficiënte manier te kunnen beheersen. Ze vormen tegelijk een uitstekende hefboom voor een efficiënt energiebeleid in Vlaanderen. Vlaams Minister-president Kris Peeters beklemtoonde dat dit initiatief cruciaal is voor het behalen van tal van belangrijke doelstellingen rond rationeel energiegebruik en het verminderen van de CO2-uitstoot.
22/04/2010 – Slim enerienetwerk voorgesteld
Slim communiceren via het elektriciteitsnet: Eandis neemt Europese voorsprong
Het concept ‘slimme meters’ dat in Leest en Hombeek wordt uitgetest, steunt op betrouwbare datacommunicatie via de laagspanningskabels. In het jargon noemt men dat Power Line Communication (PLC). De ingenieurs van Eandis hebben – als eerste in Europa – deze communicatie op punt gezet door de ruis, die onvermijdelijk op laagspanningskabels aanwezig is, weg te filteren. Met terechte trots kunnen we melden dat die technische oplossing inmiddels is beschermd met een Europees octrooi, meer nog, er is zelfs een wereldwijd octrooi in behandeling.
Investeren in een slim energienetwerk geeft tal van voordelen
De algemene invoering van een slim netwerk vergt grote investeringen, maar de eindbalans moet positief zijn, niet alleen door de lagere verbruikskosten voor de consument, maar ook door een aantal maatschappelijke voordelen, die zich situeren in volgende domeinen: vermeden kosten voor investeringen in bijkomende productiecapaciteit; dalende verbruikskosten door grotere energie-efficiëntie; beperking van fraude en vermindering van CO2-emissies; een onmiskenbare schakel om het quotum van de hernieuwbare energie te behalen; kwalitatieve baten die onrechtstreeks financieel voordeel opleveren zoals een vlottere administratieve verwerking van verhuizingen, correctere verbruiksfacturen, een beter beheer van storingen op het net.
Eandis neemt eerste elektrische voertuigen in dienst
Met de aankoop van 10 elektrische auto’s wil Eandis onder meer ervaring verwerven over de impact van elektrische voertuigen op het distributienet. Dit is noodzakelijk om de juiste oplossingen te kiezen op vlak van infrastructuuraanpassingen en nieuwe toepassingen op het netwerk, zoals elektrische laadpalen. Eandis neemt overigens deel aan Vlaamse proefprojecten rond de invoering van elektrische voertuigen.
De elektrische voertuigen zullen gratis ter beschikking worden gesteld van personeelsleden die aan carpooling doen. Daarmee ondersteunt Eandis tegelijk de sensibiliseringscampagne ‘ecologische voetafdruk’ die het in 2009 is opgestart.
Meer info
Op ons intern tv-circuit zie je alvast in primeur foto’s van de plaatsing van de eerste meters en de persconferentie van vanmorgen. Ook in de Indruk van april vind je enkele impressies. In de editie van mei volgt een meer uitgebreid artikel over het project Slimme meters. De integrale perstekst is te vinden op Tintranet en onze website.
Bericht namens de directie




1
22 april 2010
Eandis bouwt aan eerste slim energienetwerk in Vlaanderen
In Leest en Hombeek, twee deelgemeenten van Mechelen, heeft Eandis op 22 april 2010,
de eerste van 4 200 elektronische verbruiksmeters voor elektriciteit en aardgas officieel in
dienst genomen. De start van deze zogenaamde ‘slimme meters’ gebeurde in aanwezigheid
van Kris Peeters, Minister-president van de Vlaamse Regering en het Stadsbestuur
van Mechelen.
Dat de bewoners van Leest en Hombeek de pioniersrol vertolken als eerste slimme energiegebruikers
in Vlaanderen, kadert in het proefproject dat Eandis, samen met Infrax en
PBE opzet om de werking van deze meters en de communicatie van de data degelijk uit te
testen. Als het opzet in beide Mechelse deelgemeenten positief wordt geëvalueerd, volgt
nog een tweede project met 40 000 meters. Pas als de resultaten van deze proefprojecten
positief zijn, kan vanaf 2014 een verdere uitrol in de rest van Vlaanderen volgen.
Een slim netwerk: luxe of noodzaak?
Als onderneming speelt Eandis van nature in op diverse maatschappelijke en technologische
ontwikkelingen. Een van de basisopdrachten van het distributiebedrijf van de Vlaamse gemengde
distributienetbeheerders is om op een economisch verantwoorde wijze, de beste keuzes
te maken voor de uitbouw van het distributienet van de toekomst. De optie voor slimme meters
en netten kadert in een breed maatschappelijk concept.
Geert Versnick, voorzitter van Eandis, beklemtoonde dat het bedrijf maximaal wil inspelen op de
noden van de macro-economische context, en dat het permanent op zoek gaat naar antwoorden
en oplossingen voor de nieuwe maatschappelijke behoeften rond energie. Dit is, via intensief
studiewerk, uitgegroeid tot een geëvolueerd en progressief concept van slimme energienetwerken
en slimme meters. Deze intelligente energienetwerken kaderen tevens in het innovatiespeerpunt
Energie en Milieu van het vernieuwingsproject ‘Vlaanderen in actie – VIA’ van de
Vlaamse regering. Een belangrijk uitgangspunt daarbij is onmiskenbaar de Europese 20-20-20-
richtlijn.
De slimme netten en meters zijn niet alleen een technische noodzaak om het tweerichtingsverkeer
van de energiestromen, als gevolg van de spectaculair toenemende lokale elektriciteitsproductie
op een kostenefficiënte manier te kunnen beheersen. Ze vormen tegelijk een uitstekende
hefboom voor een efficiënt energiebeleid in Vlaanderen. Vlaams Minister-president Kris Peeters
beklemtoonde dat dit initiatief cruciaal is voor het behalen van tal van belangrijke doelstellingen
rond rationeel energiegebruik en het verminderen van de CO2-uitstoot.
Slim communiceren via het elektriciteitsnet: Eandis neemt Europese voorsprong
Het concept ‘slimme meters’ dat in Leest en Hombeek wordt uitgetest, steunt op betrouwbare
datacommunicatie via de laagspanningskabels. In het jargon noemt men dat Power Line Communication
(PLC). De ingenieurs van Eandis hebben – als eerste in Europa – deze communicatie
op punt gezet door de ruis, die onvermijdelijk op laagspanningskabels aanwezig is, weg te
2
filteren. Voorzitter Versnick was terecht trots dat die technische oplossing inmiddels is beschermd
met een Europees octrooi, meer nog, er is zelfs een wereldwijd octrooi in behandeling.
Investeren in een slim energienetwerk geeft tal van voordelen
De algemene invoering van een slim netwerk vergt grote investeringen, maar de eindbalans is
positief, niet alleen door de lagere verbruikskosten voor de consument, maar ook door een aantal
maatschappelijke voordelen, die zich situeren in volgende domeinen:
• vermeden kosten voor investeringen in bijkomende productiecapaciteit;
• dalende verbruikskosten door grotere energie-efficiëntie;
• beperking van fraude en vermindering van CO2-emissies;
• een onmiskenbare schakel om het quotum van de hernieuwbare energie te behalen;
• kwalitatieve baten die onrechtstreeks financieel voordeel opleveren zoals een vlottere
administratieve verwerking van verhuizingen, correctere verbruiksfacturen, een beter
beheer van storingen op het net.
Een slim netwerk heeft een duidelijk maatschappelijk doel: het draagt bij tot minder energieverbruik,
tot meer hernieuwbare energie en tot minder broeikasgassen. Via het intelligente energienetwerk,
kan de gemeenschap de mogelijkheden van hernieuwbare energie en milieuvriendelijk
vervoer ten volle exploiteren. In dat verband zet Eandis fundamentele stappen met als
invalshoek tegenover elk van deze uitdagingen: economisch, ecologisch en maatschappelijk
investeren en innoveren. Die invalshoek is de garantie op een krachtig vervolgverhaal, vol
energie voor mens en samenleving.
Eandis neemt eerste elektrische voertuigen in dienst
In december 2009 had Eandis reeds aangekondigd dat het 10 elektrische voertuigen zou aankopen.
Het eerste voertuig is inmiddels geleverd en werd aan de pers voorgesteld.
De aankoop van deze voertuigen kadert eveneens in de pro-actieve aanpak waarmee Eandis
het energievraagstuk van de toekomst onderzoekt. Met dit project wil Eandis onder meer ervaring
opdoen over de impact van elektrische voertuigen op het distributienet. Dit is noodzakelijk
om de juiste oplossingen te kiezen op vlak van infrastructuuraanpassingen en nieuwe toepassingen
op het netwerk, zoals elektrische laadpalen. Het bedrijf neemt overigens deel aan
Vlaamse proefprojecten rond de invoering van elektrische voertuigen.
De elektrische voertuigen zullen gratis ter beschikking worden gesteld van personeelsleden die
aan carpooling doen. Daarmee ondersteunt Eandis tegelijk de sensibiliseringscampagne ‘ecologische
voetafdruk’ die het in 2009 is opgestart. Het distributienetbedrijf wenst duidelijk een
bijdrage te leveren tot een beheersing van de energievraag en tot een vermindering van de CO2-
uitstoot, onder meer door carpooling en een milieuvriendelijk wagenpark.
Eandis is het bedrijf dat exploitatietaken uitvoert voor de Vlaamse distributienetbeheerders voor elektriciteit
en aardgas Gaselwest, IMEA, Imewo, Intergem, Iveka, Iverlek en Sibelgas.
Perscontact Eandis: Simon Van Wijmeersch
tel 09 263 45 54 - gsm 0476 30 10 34
e-mail: simon.vanwijmeersch@eandis.be





In De Standaard stonden er ook een paar artikels over dit onderwerp waaronder de visie van UNIZO. Het gebeurt niet vaak dat we gelukkig zijn met de visies die UNIZO meestal meent te moeten rondsturen maar deze keer is het dan een uitzondering want het is zeker niet onzinnig wat er daar beweerd wordt.


http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=4D2P9RK6&word=slimme+meters

BRUSSEL - Een rondvraag van Unizo bij circa 200 leden leert dat de Vlaamse kmo nog wat onwennig staat tegenover slimme energiemeters.

Lees ook

Bijna de helft van de ondervraagde Unizo-leden (45,7 procent) heeft er geen idee van hoeveel elektriciteit hij kunnen besparen als hij via de slimme meters meer informatie krijgt over zijn verbruik.

Bij de kmo's die zeggen er wel een idee van te hebben, overheerst de mening dat de besparing niet groter zal zijn dan 10 procent.

Ruim 13 procent van de ondervraagde Unizo-leden verwacht een daling van zijn verbruik met maximaal vijf procent. Ruim een kwart gaat uit van een daling van het stroomverbruik met vijf tot tien procent.

Unizo merkt wel op dat haar leden heel wat optimistischer zijn over de besparingskansen dan eerder uit een studie van de Vreg, de Vlaamse energieregulator, kon worden opgemaakt.

Voor de leden van Unizo is het overigens zonneklaar dat de slimme meters hen in de eerste plaats moeten helpen om energie te besparen en dat ze in de tweede plaats moeten leiden tot een verlaging van de kosten voor de dienstverlening van de distributienetbeheerders en leveranciers. Het gaat onder meer over de kosten voor meteropname en het sneller kunnen zorgen voor nauwkeurige meteropname.

De rondvraag van Unizo bij haar leden sterkt de belangenorganisatie van de zelfstandige ondernemers in haar overtuiging dat de distributienetbeheerders bij de planning van hun proefprojecten niet louter het accent mogen leggen op de residentiële verbruikers. Zoals dat nu wel het geval is.

Unizo dringt dan ook aan op een proefproject, gericht op kmo's, waarbij bedrijfsterreinen, een winkelcentrum of een winkelstraat uitgerust worden met slimme meters. Een bijkomende troef is dat je daarbij kunt inspelen op initiatieven waarbij bedrijven al geïnvesteerd hebben in kleinschalige elektriciteitsproductie zoals windturbines, warmtekrachtcentrales en zonne-energiesystemen, stelt Unizo.

Volgens de belangenorganisatie van zelfstandige ondernemers kan men uit een dergelijk project heel wat lessen trekken over het werkelijke nut van de slimme meters.

In bedrijvenzones kan immers op microschaal uitgetest worden hoe het elektriciteitsverbruik en de elektriciteitsproductie op lokale schaal met behulp van de slimme meters op elkaar afgestemd kunnen worden.

En zo'n project zal ook meteen zwart op wit aantonen welke voordelen er verbonden zijn aan de plaatsing van slimme meters, voegt Unizo er nog aan toe.


http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=4D2P9QTS#meest-gelezen


MECHELEN - Er zijn in Vlaanderen grootse plannen voor de plaatsing van een nieuwe generatie elektriciteits- en gasmeters. Die kunnen de stroomprijs met 6 procent doen stijgen.




Voilà, beste lezertjes, de trouwe bezoekers weten wat wij hierover denken en we zien geen enkel tegenargument dat ons van gedacht zal doen veranderen. We vernemen hier dus wel dat Eandis het zoganaamde PLC-systeem heeft ontwikkeld om de gegevens via de laagspanningskabels. Eandis neemt daar zelfs een patent op. Mooi mooi mooi

Eerst toch wel eventjes vermelden dat het gejuich niet zo fel moet zijn geweest dan wat er in de mededeling aan het personeel werd gesuggereerd. De meters vielen namelijk zonder stroom wegens een technisch incident op een bevoorradingskabel maar dit even terzijde...

Wij onthouden vooral 6% meer op de energiefactuur en dat om volgens de Kemastudie die door de VREG werd besteld om de kosten- batenanalyse te maken 1,5% te besparen...snappen jullie dat? Wij dus niet. Wie wint het meeste bij de installatie van de slimme meters die trouwens amper een half zo lange levensduur hebben dan de huidige stomme meters? Diegenen die de data over ons individueel verbruik het best kunnen gebruiken. Wie zijn dat? Eandis? Vergeet het want om hun distributienet te beheren is het voldoende dat zij de globale data hebben zoals nu reeds het geval is. Wat moet de distributienetbeheerder met de individuele gegevens van Janneke en Mieke? Niks en nougabollen. Wie dus wel? De leveranciers om variabele tariefformules te kunnen aanbieden en aldus hun aankoopcontracten aan deze gegevens beter te kunnen aanpassen. Wie draagt echter de volle last van de kostprijs van de installatie van deze meters? Juist, de verbruiker Janneke en Mieke en dus wij allemaal. Wij hebben daar problemen mee...Zoals jullie ergens anders op dit blog kunnen lezen meent ook de Europese vakbondsorganisatie EPSU dat niet de verbruiker alleen voor de meerkost moet opdraaien...
Eandis beweert dat dit nodig is voor de spectaculair toenemende lokale productie. Wij hadden wel graag eerst geweten wat er juist bedoeld wordt met "lokale productie". Zijn dat de zonnepaneeltjes op de villadaken of gaat dat over de windmolens, warmtekrachtkoppelingen en andere alternatieve productiebronnen? Want de zwaardere installaties injecteren niet eens op het distributienetwerk maar rechtstreeks op het Elianetwerk en dus zijn de meters in mijn en jullie kelder daarvoor niet nodig. Daar staan andere meetinstallaties (of zouden moeten staan tenminste) die precies weergeven wat er op het net terechtkomt, het hoogspanningsnet, niet het laagspanningsnet van Eandis. Volgens ons bedoelt men dus met lokale productie wel degelijk de zonnepaneeltjes van mijn rijkere villaburen. Dus al dat gevijs op die zuidgerichte dakjes kost de modale belastingbetaler, en fiscale aftrek, en subsidies en groenestroomcertificaten en nu ook nog 6% op zijn energiefactuur. Gaat dat zo een beetje? Dit is een zuiver voorbeeld van het zogenaamde Mattheuseffect. Wie al veel heeft zal nog veel meer krijgen en wie minder heeft, zal nog minder overhouden...

Nergens lezen we ook maar één letter noch leesteken over de afsluitingen op afstand voor verbruikers in moeilijkheden, nergens een jota over begeleidende sociale maatregelen tegen de betaling in real time als de voorafbetaling wegvalt, nergens een dubbelpunt over de gevaren van heropening van gasmeters op afstand (wettelijk onmogelijk) en ergens een verwijzing naar buitenlandse voorbeelden die uitwijzen dat kleine verbruikers alleen maar duurdere facturen zullen krijgen, nergens ook maar één komma over de realiteit die vandaag reeds uitwijst dat bij de reeds bestaande slimme meters er heel wat meer interventies nodig zijn wegens technische mankementen. Wij verklaren ons even nader bij dit laatste punt. Eandis en anderen willen ons laten geloven dat Leest en Hombeek de eerste slimme meters hebben gekregen. FOUT. Eandis heeft reeds een paar duizenden slimme meters opgesteld voornamelijk in KMO's waar zulk wel nuttig kan zijn zoals UNIZO beweert maar zonder te vermelden dat er reeds zijn geïnstalleerd. Wel, wij weten dat Eandis momenteel veel meer interventies moet doen op deze reeds geïnstalleerde meters omwille van technishe mankementen aan de meter of aan de dataverbinding. Dus veel personeelskosten zullen ze daar niet op besparen. Ze kunnen dan misschien wel een paar laaggeschoolde meteropnemers afdanken maar ze zullen wel veel hoogopgeleide technici in dienst moeten nemen....valt waarschijnlijk onder de noemer efficiêntieverhoging....
Bij Eandis wordt evenmin duidelijk uitgelegd wie dit gigantisch pakket gegevens zal beheren? Eandis zelf, een privéfirma ? Niemand weet het, wat niet onmiddellijk een waterdichte garantie biedt voor onze privacy.
We kunne zo nog wel een tijdje doorgaan maar we kunnen niet telkens alles opnieuw herhalen. Lees onze vorige bijdragen maar eens opnieuw en laat jullie niet wijsmaken dat deze meters veel zullen oplossen voor de verbruikers zoals jij en ik. Ok voor bedrijven maar waar zal de gemiddelde verbruiker van 3500kW/jaar profijt halen? Rarara de kwisvraag levert de winnaar een gratis slimme meter op...

23-04-2010 om 23:31 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
22-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Openbare inschrijving monument van het dankbare volk ter ere van Leterme
Klik op de afbeelding om de link te volgen Goed beste lezertjes jullie hebben het wereldnieuws op de voet gevolgd en dus zijn jullie er van op de hoogte dat de Belgische regering vallende is. Of ze nu effectief ook is gevallen lijkt geen evidentie als de binnenlandse pers erop na leest. Heeft de koning het ontslag aanvaard? Geen hond die het weet en dat zijn dan nog de enige schepsels die hierin zijn geïnteresseerd.
Waarover is de federale regering gevallen? We leggen de nadruk op "federale" want zelfs indien dit effectief zou zijn gebeurd, wat dus niemand juist weet, dan dreigt er nog niet meteen een nijpend tekort aan regeringen. Eén meer of minder en er( blijven nog genoeg andere regeringen over. De Brusselse, de Waalse, de Vlaamse en nog een paar...We zijn daar echt niet krenterig mee. En waarschijnlijk zal de volgende staatshervorming er wel voor zorgen dat de helft van de aktieve, maar deze term zorgt voor te veel verwarring, aktieve bevolking dus, zal mogen beschikken over een ministerportefeuille met dienstwagen en chauffeur. Wij creëren hier geen werkgelegenheid volgens de methode van Keynes-zaliger. De anticyclische begrotingspolitiek bestaat er hier doodgewoon in om alle vrienden en kennissen die net iets meer dan één boek per kwartaal lezen, een job te geven in een kabinet . Diegenen die minder getalenteerd zijn, worden minister of tenminste staatssecretaris voor zover ze geen schrik hebben van een micro of een camera.
Waarover is deze regering die onder de bezielende leiding van Yves Leterme. Deze laatse heeft lang geaarzeld tussen een job in een beschutte werkplaats of eerste minister. Uiteindelijk, na lange twijfels, heeft de koning beslist om deze man die niet eens het onderscheid maakt tussen de Franse revolutie en de uitdrijving der Ollanders uit de zuidelijke provincies, tot leider van de federale staat te benoemen. Zijn ganse persoon belichaamde de waarden der federale natie. Hoe zo? hoor ik reeds vragen. Wel hij heeft een geit. Inderdaad, beste lezers en ze heet Trudy.
http://www.nrc.nl/kunst/article2159246.ece/De_geit_van_Yves_Leterme

en http://www.garagetv.be/video-galerij/dekennedys/Leterme_en_Franky_temmen_een_geit_.aspx maar deze bijdrage is zonder vertaling voor de Ollandse vrienden...

Nu de hamvraag: waarover is Leterme gevallen? Neen geen ongein, beste lezers, de pure harde realiteit. Leterme viel over het groeiende armoedeprobleem in ons land. Het waren voor één keer niet de Walen die de alarmbel trokken maar de armoedebestrijders en 's lands slimste hield de eer aan zich en toog naar de koning...
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/04/22/armoedebestrijders-trekken-aan-alarmbel


donderdag 22 april 2010

Armoedebestrijders trekken aan alarmbel

Het armoedebeleid in België draait vierkant. De economische crisis sloeg het hardste toe bij de zwaksten van de maatschappij. Die alarmerende conclusie trekt de coalitie 'Decenniumdoelen 2017' bij de voorstelling van de gloednieuwe Armoedebarometer. "Politici moeten hun beleid eindelijk afstellen op mensen in armoede", klinkt het.
  • DeWereldMorgen.be -
    Voorzitter van Decenniumdoelen 2017 Jos Geysels aan de zijde van Professor Jan Vrancken. - Foto: Rob De Wilde
  • DeWereldMorgen.be -

Decenniumdoelen 2017 is een samenwerkingsverband tussen 12 organisaties en sociale bewegingen dat de leefsituatie van mensen in armoede structureel wil verbeteren. In 2007 werden zes meetbare doelen opgesteld in evenveel domeinen ter bestrijding van de armoede die in 2017 gerealiseerd moeten zijn.

Om de vooruitgang op die domeinen te kunnen evalueren ontwikkelde Decennium 2017 samen met onderzoekscentrum OASeS van de Antwerpse universiteit de Armoedebarometer. Die toont de jaarlijkse evolutie van de armoede per domein. De eerste resultaten van de barometer zijn alarmerend.

Professor Jan Vranken van de Antwerpse universiteit had een groot aandeel in het tot stand komen van de Armoedebarometer. Hij licht de belangrijkste conclusies toe: “Wij zien slechts één positieve ontwikkeling: alleen inzake werk is de toestand verbeterd. Maar die conclusie heeft alles te maken met het jaar waaruit de cijfers dateren. In 2008 waren we nog maar aan het begin van de crisis en we mogen dus stellen dat recentere cijfers die ontwikkeling zullen ontkrachten.”

“Voor alle andere indicatoren is er een stagnering en vaak zelfs een achteruitgang geboekt. Enkele conclusies: mensen besparen op gezondheidszorg. Het percentage kinderen dat opgroeit in een gezin zonder inkomen is gestegen. Het aantal mensen dat zelf verklaart moeilijk rond te komen met hun inkomen is fors gestegen tot 14,8 procent van de bevolking. De laagste sociale uitkeringen zitten ruim onder de Europese armoedegrens. Huurders hebben steeds meer problemen om hun woning te verwarmen. De deelname aan het verenigingsleven is gedaald enzovoort.”

Vranken voegt er nog aan toe dat enkele indicatoren ontbreken in het onderzoek omdat er geen cijfers voor bestaan. Hij heeft het dan over cijfers omtrent armoede bij allochtonen, de uitsluiting van ICT en de duurzaamheid van jobs. “We weten wel dat de instroom naar werk tot voor de crisis verbeterd is, maar wat echt telt is de duurzaamheid van een job en daarover zijn geen cijfers.” Vranken roept dan ook op tot meer onderzoek.

Volgens Vranken is het ondertussen algemeen geweten dat armoede een structureel probleem is. “Ik hoop dat we dat nu ook eens gaan zien in het beleid. Ik wil niet het pessimisme verkondigen, maar eerder oproepen dat alle actoren die tegen armoede vechten nu eens aan hetzelfde zeel gaan trekken.”

Vakbonden deden te weinig

Voor die vakbonden is Vranken overigens niet mals. “Zij hebben de voorbije dertig jaar te weinig aandacht besteed aan armoede. Ik ben wel verheugd dat de vakbonden nu allemaal van dichtbij betrokken zijn bij de Decenniumdoelen 2017.”

De vakbonden moesten niet lang twijfelen om mee in Decenniumdoelen te stappen. Ann Van Laer, nationaal secretaris van het ACV, spreekt professor Vrancken tegen. “Het is niet zo dat wij de voorbije dertig jaar niets met armoede hebben gedaan. Armoede is een van de thema’s waarmee het ACV, en ruimer ook het ACW, sterk begaan zijn. De thema’s van onze beweging komen sterk overeen met de thema’s van het platform Decenniumdoelen 2017. Wij willen absoluut vermijden dat de mensen alleen komen te staan. Daarom zijn wij mee in het platform gestapt.”

Eddy Van Lancker, federaal secretaris van het ABVV, durft de hand wel in eigen boezem te steken. “De professor heeft gelijk als hij zegt dat wij te weinig rond armoede gewerkt hebben. Wij hebben ons te veel gericht op het inkomen. Daardoor hebben we de armoede niet structureel genoeg bestreden.”

Jobs versus armoede

Het ACLVB ziet in de corebusiness van de vakbonden - arbeid en sociale zekerheid - een sterk instrument om armoede te bestrijden. Nationaal secretaris Sabine Slegers: “Het hebben van een job is nog altijd een zeer belangrijke kapstok om armoede te voorkomen of om uit de armoede te klimmen. Vakbonden kunnen rond dat item heel wat doen.”

Werken met getuigen

Decenniumdoelen 2017 wil ervaringsdeskundigen in het debat betrekken en laten getuigen. Zo wil de coalitie de armoedebestrijding beter afstellen op de noden van de mensen. Swa Schryvers is zo’n ervaringsdeskundige en getuigt over het belang van een degelijke woning.

“Armoede is stress. Je leeft van dag tot dag of zelfs van uur tot uur. Hoe moet ik betalen voor de school van mijn kinderen? Hoe betaal ik eten? Hoe betaal ik de verwarming? Vroeger woonde ik in een krot samen met mijn vrouw en twee kinderen. Wij waren toen heel vaak ziek en hadden dus hoge dokterskosten. Nu woon ik in een sociale woning. Ik voel me veel gezonder en bespaar dus al op die kosten. Maar ik heb ook veel meer energie en heb opnieuw werk gevonden. Ons budget is verhoogd en wij kunnen meer besteden aan andere zaken dan de dokter.”

Frederic Vanhauwaert werkt nauw samen met Schryvers als coördinator van het ‘Vlaams netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen’. Hij reageert op de getuigenis met concrete eisen: “Decenniumdoelen 2017 wil 150.000 goede woningen extra tegen 2017. Daarvan moeten de helft sociale woningen zijn. Daarnaast willen wij een grotere substantiële huursubsidie.”

Armoedegrens omhoog: 1,5 miljard euro

Decenniumdoelen 2017 wil de armoedegrens omhoog trekken. “Voorlopig ligt die grens op 899 euro. Dat is veel te laag”, legt Daniëlle Colsoul van Welzijnszorg uit. “Die armoedegrens optrekken zal 1,5 miljard euro kosten. Dat is uiteraard veel geld, maar dat is volgens ons ook zeker haalbaar. Het staat alleszins vast dat de voorbije jaren onvoldoende stappen zijn ondernomen.”




Het is inderdaad erg moedig maar desalniettemin één van de enige nog resterende oplossingen die de Eerste Minister en de Belgische regering nog overbleef na de pijnlijke vaststelling dat ongeveer 15% van de bevolking arm geworden is. Men heeft zelfs een tijdlang met het idee gespeeld om dit probleem via een draconische ingreep uit de wereld te helpen. Namelijk door de splitsing van B-H-V. Maar dit laatste zou geleid hebben tot een Europese crisis waarbij Griekenlands budgettair gefoefel maar kinderspelletjes zouden hebben geleken. Het zou de rente voor de te ontlenen broodnodige buitenlandse kapitalen tot minste 12,36% hebben gebracht en dit had de arme Belgische belastingbetaler niet langer gepikt met dreiging tot volksopstand. Gelukkig heeft onze geitenfluisteraar dit tijdig ingezien en heeft aldus erger onheil kunnen voorkomen. Enkel een tweeduizendtal heethoofden, vooral uit de Westhoek en de meesten stokoud (gelukkig was het parcours maar 3000 meter) bleef vandaag betogen voor de splitsing na het afleggen van een IQ-test. Diegenen met meer dan 67 mochten niet mee doen. Hieronder vinden jullie één van hun meest venijnige opruiende pamfletten die sinds begin van de week door ettelijke vliegtuigen hadden moeten worden uitgestrooid over Vlaanderen. Gelukkig gooide Etnaförslul roet in de lucht
http://members4.boardhost.com/muurkrant2/msg/1271838058.html

1. Waar start de betoging ?
Op het William Tyndalepark (hoek van de Mechelsesteenweg en de Marius Duchéstraat) in Vilvoorde. Zodra je Vilvoorde binnenkomt, zal je VVB-wegwijzers terugvinden.

2. Hoe laat start de betoging ?
Om 19.30 uur. 19.30 uur is een mooi uur om hopelijk nog net het televisienieuws en Terzake te halen. Een goede organisatie vraagt een stipte start. Zorg er dus voor dat je een half uur vooraf aanwezig bent.

3. Kan ik met een bus meerijden ?
Ja, uit heel het land. "Samen" is toch veel gezelliger: samen drinken, samen zingen, samen betogen... Allemaal zaken die je toch veel liever niet in je eentje doet?

VVB-bussen brengen je voor slechts € 5 op donderdag 22 april naar Vilvoorde. Schrijf in en neem contact met het bussecretariaat (03 320 06 30) of elektronisch via e-post betoging@vvb.org. Betalen doe je op de bus.

4. Kan ik met het openbaar vervoer Vilvoorde bereiken ?
Het station van Vilvoorde ligt op de zeer drukke spoorlijnen 25 en 27 tussen Brussel en Antwerpen. Vanuit Brussel-Noord vertrekken treinen om 18.32, 18.42 en 18.54 uur (Antwerpen-Centraal) en om 18.47 uur (Turnhout). Vanuit Mechelen vertrekt een trein om 18.43 (Nijvel) en één om 18.57 (Brussel-Zuid). Er is ook een trein tussen Antwerpen-Centraal en Doornik om 18.35 (aankomst om 19.10 uur in Vilvoorde) met volgende halten: Berchem 18.41, Mortsel Oude God 18.46, Mechelen Nekkerspoel 18.57, Mechelen 19.02 uur.

Wie met de trein in Vilvoorde aankomt, zal aan de bus- en tramhalte VVB-wegwijzers vinden. Het Rooseveltplein is 10 minuten wandelen van het station van Vilvoorde.

De LIJN brengt je met volgende buslijnen naar Vilvoorde.

Vilvoorde Koninklijk atheneum (150 m van start)
222 Zaventem - Vilvoorde
223 Steenokkerzeel - Vilvoorde
224 Grimbergen - Vilvoorde
224 Vilvoorde - Grimbergen
821 Merchtem - Zaventem

Vilvoorde Nowélei (200 m van start)
280 Mechelen - Vilvoorde
282 Zaventem - Mechelen

Vilvoorde Spoorwegbrug (350 m van start)
683 Zaventem - Vilvoorde - Zemst - Mechelen
287 Vilvoorde - Houtem

5. Vilvoorde met eigen wagen ?
Een fluitje van een eurocent. Wie toch de wagen boven de VVB-bus of de trein verkiest, kan Vilvoorde bereiken via de belangrijke verkeersaders als de Woluwelaan, de Ring rond Brussel, de N1 Mechelsesteenweg of de E19 Brussel-Antwerpen. Er zullen VVB-wegwijzers zijn van op alle belangrijke invalswegen. De bussen parkeren op het Rooseveltplein. Voor de personenwagens is op 2 minuten wandelen van de startplaats parkeerplaats voorzien op het Rooseveltplein, het Tyndalepark en het Slachthuisplein. Wegwijzers zijn voorzien.

6. Hoe stappen we op ?
Er is overeengekomen om samen op te stappen, liefst zo kleurrijk mogelijk. Partijvlaggen- en symbolen zijn niet gewenst. Iedereen protesteert die avond als een verontwaardigd en verontrust Vlaamse burger. En we rekenen er op dat zoveel mogelijk mensen een neutrale leeuwenvlag meedragen. Een woud van leeuwenvlaggen moet door Vilvoorde stappen. Op de startplaats kan je een leeuwenvlag met stok kopen voor de spotprijs van € 5.

7. De leuzen : wees creatief
Onze betoging moet een leuke bedoening worden. Geen saaie grimmige optocht maar een sprankelend gebeuren. Spreek af en maak er iets leuk van. Denk er eens aan om wat muziek of lawaai te maken. Hou je aan de hoofdslogans maar eigen accenten mogen uiteraard. Voor alle duidelijkheid nog eens de hoofdslogans :

GENOEG verfranst
GENOEG toegegeven
GENOEG beloofd
GENOEG gediscrimineerd
GENOEG uitgesteld
GENOEG rondjes carrousel gedraaid



8. Hoe lang is het parcours ?
Het parcours is zo'n 3 km lang. Iedereen is dus in de mogelijkheid om deze afstand mee te stappen.

9. Vergeet je afdelingsvlag van TAK of VVB niet !!!

10. Heb je nog vragen ?
Eén adres: het VVB secretariaat : Passendalestraat 1A - 2600 Berchem

http://www.vvb.org - http://www.burgerzin.b





Vanaf morgen start dit blogje met een openbare inschrijving voor de oprichting van een monument voor deze grote staatsman Yves Leterme vanwege het dankbare volk. Wij hadden een kopie van het Lincoln memorial in gedachten want minder zou als een kaakslag kunnen geïnterpreteerd worden.

22-04-2010 om 23:34 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
21-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.de energie van De Morgen
In De Morgen stond of staat volgend artikel over groene energie. De journalist die dit artikel schreef heeft zich in elk geval niet de pleuris gewerkt. Want echt stevig onderbouwde argumenten voor sommige stellingen vinden we niet. En helemaal te gek wordt het als we lezen: " Een paar jaar geleden groeide zelfs het idee om een groot zonne-energiepark in de Sahara te bouwen. Maar dan moet die energie natuurlijk nog altijd hier geraken."
Dit idee groeide inderdaad een paar jaar geleden maar is nog steeds springlevend en krijgt steeds concretere vormen. We komen hier binnenkort op terug...
ondertussen kunnen jullie dit artikel eens rustig lezen



http://www.demorgen.be/dm/nl/5378/Global-Warming/article/detail/1094790/2010/04/20/Waarom-zon-wind-en-water-nog-veel-tijd-nodig-hebben.dhtml

Waarom zon, wind en water nog veel tijd nodig hebben

Zonnepanelen, windmolens, waterkrachtcentrales,... het zijn allemaal middelen om energie op een ecologische manier op te wekken. Waar Denemarken gelooft dat natuurlijke bronnen in al ons energieverbruik kunnen voorzien, denken landen als Frankrijk en de Verenigde Staten opnieuw aan kernenergie. Groene energie en kernenergie zijn allebei een mogelijkheid om de fossiele brandstoffen te vervangen. En toch kunnen ze maar niet hand in hand gaan.



Per persoon moeten we voor 40 jaar energie op een hoeveelheid kernafval ter grootte van een tennisbal rekenen. Die tennisbal wordt dan ook pak groter als we bedenken dat de inhoud duizenden jaren schadelijk blijft



Het probleem met zonne-energie is dat het momenteel verkocht wordt als de oplossing voor al onze problemen
Energiejournalist William Tucker



Noorwegen is vandaag het meest succesvolle Europese land op het vlak van waterkracht. Het land haalt liefst 98 procent van zijn energie uit waterkracht

In Denemarken lagen de plannen voor de bouw van een kerncentrale klaar toen de oliecrisis in de jaren 70 toesloeg. Er kwam echter veel protest, ook uit politieke hoek. Daarom heeft de Deense regering kernenergie definitief verbannen. Met succes, want in geen enkel ander land ter wereld kon groene technologie zo snel groeien. Meer dan vijfduizend windmolens zorgen ervoor dat de Denen op winderige dagen al volledig onafhankelijk zijn geworden van andere energiebronnen. De windmolens vangen zo'n 20 procent van het energieverbruik op.

De tijd van het internet
Het Deense verhaal klinkt bijna als een sprookje. Dat moeten zelfs de grootste voorstanders van kernenergie durven toegeven. Kerncentrales zullen dan wel niet even vervuilend zijn als gewone centrales, achteraf blijven we toch met het afval zitten. Per persoon moeten we voor 40 jaar energie op een hoeveelheid kernafval ter grootte van een tennisbal rekenen. Die tennisbal wordt dan ook pak groter als we bedenken dat de inhoud duizenden jaren schadelijk blijft. Windmolens en zonnepanelen zijn dus nog steeds milieuvriendelijker, maar kunnen zij voor zeven miljard mensen voldoende energie produceren?

De eenvoudigste oplossing is minder energie verbruiken. Of op een efficiëntere manier met energie omgaan. Maar dat proberen experts al jaren en toch zijn we steeds meer gaan verbruiken. Vooral in de Verenigde Staten is het energieverbruik enorm gestegen in vergelijking met 25 jaar geleden. Laten we een blik werpen op een Amerikaanse woning. Koelkasten zijn tegenwoordig veel efficiënter geworden dan de toestellen die vroeger energie opslokten. Maar toen had een gezin slechts één koelkast, vandaag zijn veel woningen in de VS uitgerust met twee of meer koelkasten.

Air conditioning is een ander fenomeen. In 1980 beschikte slechts 27 procent van de Amerikaanse woningen over een luchtkoelingsysteem. Intussen is dat aantal naar een slordige 60 procent gestegen. Nog schokkender is de intrede van de microgolfoven. Dertig jaar terug in de tijd moesten we nog zoeken om een keuken met zo'n toestel te vinden (14 procent). Vandaag is een keuken zonder microgolfoven zeldzaam geworden (88 procent heeft er één).

Het heeft dus weinig zin om efficiënter met energie om te springen als we steeds dingen blijven uitvinden die meer verbruiken. Natuurlijk zou ons energieverbruik nog meer uit de hand gelopen zijn als we er niet over hadden nagedacht. Uiteindelijk zullen we er misschien in slagen om ons energieverbruik per persoon te stabiliseren. Maar intussen blijft het aantal bewoners van deze wereld toenemen en zo zal ook de vraag naar energie onherroepelijk stijgen.

Water
In de hele wereld hebben volkeren potentieel gezien in water. Zelfs de Romeinen maakten gebruik van waterkracht. Begin vorige eeuw kreeg waterkracht een nieuwe dimensie, want dammen werden gebouwd om elektriciteit te produceren. In de VS ging het zelfs zover dat een derde van het energieverbruik werd opgevangen door waterkracht. Intussen is dat percentage onder tien procent gezakt, aangezien er geen plaats meer is om waterkrachtcentrales te bouwen. Dat waterkracht nog steeds voor 90 procent van de groene energie in de VS zorgt, zegt genoeg over hoe duurzame energie in dat land genegeerd werd.

Water was ten tijde van president Theodore Roosevelt de ideale oplossing. De meren die aan de gigantische dammen lagen, konden ook als recreatie gebruikt worden (varen, vissen, enz.). De dammen zorgden ervoor dat steden en dorpen niet overstroomd werden. Toch hadden veel milieujongens kritiek op de dammen. Die enorme constructies lagen immers in belangrijke en historische natuurgebieden.

Noorwegen is vandaag het meest succesvolle Europese land op het vlak van waterkracht. Het land haalt liefst 98 procent van zijn energie uit waterkracht. Ook in Brazilië, Canada, Venezuela en Paraguay speelt waterkracht een niet te onderschatten rol. In sommige landen biedt waterkracht dus enorm veel mogelijkheden, maar dat lukt niet overal.

Wind
Misschien kan wind meer succes bieden. In groene kringen wordt dat wel eens de energiebron van de toekomst genoemd. Vooral Denemarken toonde al aan dat wind inderdaad een belangrijke bron kan zijn. Daar zorgt wind nu al voor 20 procent van de elektriciteit. Langs de Deense kust is het moeilijk om een strook zonder windmolens te vinden. Duitsland heeft met meer dan 20.000 MW ook een enorme capaciteit, goed voor 6 procent van de energieproductie. Tegen 2015 zou Duitsland ook 20 procent van zijn energie uit wind willen halen.

In de Verenigde Staten ligt dat aandeel nog een stuk lager. Maar met ruim 20.000 MW groeit de windmarkt er jaarlijks wel met 45 procent. Tegen 2020 zou windenergie voor 10 procent van de Amerikaanse elektriciteit kunnen zorgen. Op langere termijn zou zelfs nog een verdubbeling mogelijk zijn. Maar de tegenwind blijft aanzienlijk en zelfs milieubewegingen zitten met een dubbel gevoel. "Die dingen zijn gigantisch. En we weten pas wat er gaat gebeuren als het te laat is", zegt milieuspecialist Bill Volkert. Uit die onzekerheid groeiden talloze organisaties die zich tegen windenergie verzetten.

Ook windenergie heeft een hoop beperkingen. Zo waait de wind niet altijd en zouden windmolens amper 30 procent van de tijd voor energie zorgen. Wind valt ook moeilijker te voorspellen dan bijvoorbeeld zonneschijn. Als het twintig procent harder gaat waaien, kan de output in enkele minuten tijd verdubbelen. In Denemarken zijn de weersvoorspellingen dan ook van groot belang voor operatoren van windmolens. Aangezien het niet zo eenvoudig is om windenergie op te slaan, moet de meeste energie gebruikt worden tijdens de productie.

Ten slotte hebben windmolenparken behoorlijk veel ruimte nodig en dat zorgt in de ogen van veel mensen voor lelijke en lawaaierige constructies in het landschap. Windenergie heeft dus een niet te onderschatten potentieel, maar zal het erin slagen de kritiek van zich af te werpen en onze belangrijkste energiebron te worden?

Zon
Ook zonnepanelen hebben de voorbije jaren een enorme opmars gemaakt. Toch is zonne-energie nog lang niet volledig inzetbaar. Zo kan slechts een beperkt aandeel omgezet worden in energie. Het voordeel van de zon is dat de piekmomenten beter te voorspellen zijn dan die van de wind. En dat piekmoment gebeurt meestal op ogenblikken waarop we de meeste energie nodig hebben.

"Het probleem met zonne-energie is dat het momenteel verkocht wordt als de oplossing voor al onze problemen", schrijft de Amerikaanse energiejournalist William Tucker. Dat kan voor een grote illusie zorgen bij al wie op dit moment investeert in de energiebron van de toekomst. Volgens Tucker kan zonne-energie wel degelijk successen scoren, maar dan moeten we er verstandig mee omspringen.

Zonne-energie werd vooral een hype in Duitsland en Japan. Op Duitse daken kom je tegenwoordig bijna overal zonnepanelen tegen. Ook Spanje en Italië zien het potentieel van zonne-energie in. Een paar jaar geleden groeide zelfs het idee om een groot zonne-energiepark in de Sahara te bouwen. Maar dan moet die energie natuurlijk nog altijd hier geraken.

Een nieuwe kans?
Duurzame energiebronnen zijn meer dan ooit de energiebronnen van de toekomst. Maar hoe ver ligt die toekomst nog? Op dit ogenblik lijkt het niet mogelijk om wereldwijd alle energievraag op te vangen met duurzame bronnen. In sommige landen, zoals de Verenigde Staten, is het bovendien niet eenvoudig om in tijden van crisis in groene technologie te investeren. Toch is het duidelijk dat die investeringen noodzakelijk zullen zijn.

Als we het IPCC mogen geloven, moeten we over een paar jaar een kantelmoment in onze CO2-uitstoot bereiken. Het ziet er voorlopig niet naar uit dat de duurzame energiebronnen tegen ongeveer 2020 sterk genoeg zullen staan om fossiele brandstoffen te verbannen. En dan treedt kernenergie plots weer op het toneel... (gb)

Morgen lees je op Planet Watch hoe Californië een energiecrisis gebruikte om de kaart van groene energie te trekken.
Windenergie (cijfers: 2008)
1. Denemarken 19,1%
2. Portugal 11,3%
3. Spanje 11,1%
4. Duitsland 6,6%
5. Verenigd Koninkrijk 2,0%
Waterkracht
1. Noorwegen 98,2%
2. Brazilië 85,5%
3. Venezuela 67,1%
4. Canada 61,1%
5. Zweden 44,3%


21-04-2010 om 23:08 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
20-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Deel II Ter ere van 29 omgekomen mijnwerkers van de Upper Big Branch Mine
http://sourcewatch.org/index.php?title=Upper_Big_Branch_Mine_Disaster

Upper Big Branch Mine Disaster

From SourceWatch

Jump to: navigation, search

The Upper Big Branch mine disaster occurred on April 5, 2010 at Massey Energy's Upper Big Branch Mine at Montcoal in Raleigh County, West Virginia. Twenty-nine miners were killed[1] following an explosion 980 feet underground. Two miners have been hospitalised. The accident was the worst in the United States since 27 miners were killed at Orangeville in Utah, in 1984.[2]


Response to the disaster

On April 6, Massey Energy stated that the rescue effort for the missing miners has been "suspended due to conditions underground." It stated that "rescue efforts will resume as soon as conditions allow."[3] The following day, Massey Announced that the company has four drilling rigs on site "drilling bore holes approximately 1100 feet into the mine to bring the atmospheric conditions to a safe level that will allow the mine rescue teams to re-enter and continue their search and rescue efforts." One hole has been completed but with the others with a substantial way to go.[4]

The Upper Big Branch Mine is in the Coal River Valley, three miles south of Whitesville. It is operated by Performance Coal, a subsidiary of Massey. The non-unionized mine lies beneath a vast expanse of Massey-operated mountaintop removal surface mines.[5]

Mine-safety experts said explosions are typically caused by high levels of methane produced during longwall mining, which mining companies try to dilute with ventilation systems, although Massey has been repeatedly cited for violating this requirement.[6]

Following the disaster, Representative George Miller (D-Calif.), the chairman of the House Education and Labor Committee, dispatched two committee staff aides to West Virginia to investigate the accident. Miller's committee oversees the U.S. Mine Safety and Health Administration (MSHA). In 2006 Miller succeeded in getting mine-safety reforms, which were initially supported by the National Mining Association, through the House but they lapsed in the Senate.[7]

On April 8, Massey informed shareholders that prior to the explosion the company had planned to ship 1.6 million tonnes of coal from the mine in the remainder of 2010. Massey stated that in its sale plan the coal would have been sold for $91.00 per ton. The company also stated that it planned to redeploy miners from the UBB mine to other mines to enable increased production elsewhere. However, it indicated that it did not anticipate that it could increase production from other mines to meet the shortfall from the mine closure.[8]

President Obama Blames Massey Management for Accident

On April 15, 2010 President Obama told reporters that he believed the accident could have been averted by Massey Energy management. "This tragedy was triggered by a failure at the Upper Big Branch mine, a failure first and foremost of management, but also a failure of oversight and a failure of laws so riddled with loopholes that they allow unsafe conditions to continue," said President Obama.

The President added, "Owners responsible for conditions in the Upper Big Branch mine should be held accountable for decisions they made and preventive measures they failed to take."

"Stronger mine safety laws were passed in 2006 ... but safety violators like Massey have still been able to find ways to put their bottom line before the safety of their workers, filing endless appeals instead of paying fines and fixing safety problems," President Obama said.

Shortly after the accident President Obama ordered mine safety officials to report on the explosion, including the mine's safety record and what steps the government could take to prevent further disasters.

Other critics blamed Massey management for the failure. The company defended its record, saying that its accident rate hit an all-time low.[9]

History of Safety Violations at the mine

W.V. Coal Mine Had 53 Safety Violations In March Alone

According to Mine Safety and Health Administration (MSHA) data, the Upper Big Branch mine has had six violations related to ventilation since January and four since March 17, including for failing to control coal dust; improperly planning to ventilate the mine of dust and the combustible gas methane; inadequate protection from roof falls; failing to maintain proper escapeways; and allowing the accumulation of combustible materials.[1]

In 2009, the mine had 50 "unwarrantable failure citations," the most serious findings of negligence a mine inspector can issue, and more than ten percent of the enforcement actions taken by MSHA at the mine, as compared to about two percent at mines nationwide.[2] MSHA had proposed penalties of $900,000 in 2009 resulting from 458 total safety violations at the mine.[3]

Since January 1, 2010, the MSHA has issued Performance Coal 115 safety violations for the Upper Big Branch mine. For six of the past ten years, it has exceeded the national average in safety violations.[4] There have been three other fatalities at the Upper Big Branch mine in the last 12 years.[5]

According to an April 6, 2010 article in the New York Times: "In the past two months, miners had been evacuated three times from the Upper Big Branch because of dangerously high methane levels, according to two miners who asked for anonymity for fear of losing their jobs. Representative Nick J. Rahall II, a Democrat whose district includes the mine, said he had received similar reports from miners about recent evacuations at the mine, which as recently as last month was fined at least three times for ventilation problems, according to federal records."[6]

In response to the long list of safety violations at the mine, Massey CEO Don Blankenship said: "Violations are unfortunately a normal part of the mining process.” Around 2 a.m. on April 6, Blankenship arrived at the mine to announce the death toll to families who were gathered at the site. Escorted by at least a dozen state and other police officers, Blankenship prepared to address the crowd, but was shouted down as the crowd accused him of caring more about profits than miners’ lives. After another Massey official informed the crowd of the death toll, one miner threw a chair. Several people yelled at Blankenship that he was to blame before he was escorted from the scene.[6]

According to West Virginia resident and Ohio Valley Environmental Coalition activist Maria Gunnoe: "These [mine safety] violations are public, and they often don’t surface or get talked about until something like this happens. And that’s a part of the problem here. Massey Energy is allowed—is being allowed to get by with these violations, and in some cases they’re not even made to correct these problems. They’re allowed to send these men back into unsafe situations. And it has created an extremely unsafe environment for these miners."[7]

In a March 2010 Prospectus, Massey lists as a risk factor that "the Mine Safety and Health Administration or other federal or state regulatory agencies may order certain of our mines to be temporarily or permanently closed, which could adversely affect our ability to meet our customers’ demands."[8]

In particular, it states that the "MSHA or other federal or state regulatory agencies may order certain of our mines to be temporarily or permanently closed. Our customers may challenge our issuance of force majeure notices in connection with such closures. If these challenges are successful, we may have to purchase coal from third party sources to satisfy those challenges, negotiate settlements with customers, which may include price reductions, the reduction of commitments or the extension of the time for delivery, terminate customers’ contracts and/or face claims initiated by our customers against us. The resolution of these challenges could have a material adverse impact on our cash flows, results of operations or financial condition."[8]

According to the New York Times, Massey was able to get around the safety regulations implemented by the 2006 MINER Act by aggressively and consistently challenging the company's many violation citations. Unresolved challenges were part of the reason the Upper Big Branch mine was removed from the "potential pattern of violation" list in 2007. Had this not happened, the Mine Safety and Health Administration would have had more power to shut down the mine until the safety violations were resolved.[9]

Massey CEO Don Blankenship

Don Blankenship: Friends of America Rally

Don Blankenship has served as a director of Massey Energy Company since 1996, and has been Chairman and Chief Executive Officer since November 30, 2000. He also serves as a a director of the Center for Energy and Economic Development, a director of the National Mining Association, Mission West Virginia Inc, and is on the U.S. Chamber of Commerce board of directors.[1][2] He is also a member of the American Council for Clean Coal Electricity.[3]

Washington political journalist Michael Tomasky claims that Blankenship is "famous in West Virginia as the man who successfully bought himself a state supreme court justice in 2004 and then tried to buy himself the state legislature, failing spectacularly at the latter effort."[4]

Blankenship is outspoken in declaring that climate change is a hoax. At a public speech to the Tug Valley Mining Institute on Nov 20 Blankenship called House Speaker Nancy Pelosi, Senator Harry Reid and former Vice President Al Gore "crazies" and "greeniacs" and stated, "I don't believe climate change is real." He referred to the support of President Jimmy Carter for energy conservation in the 1970s to communism: "Buy a smaller car? Conserve? I have spent quite a bit of time in Russia and China, and that's the first stage." In a letter to the editor of the Charleston (WV) Gazette dated Oct. 30, 2009 Blankenship denied that global warming exists, and stated: "Why should we trust a report by the United Nations? The United Nations includes countries like Venezuela, North Korea, and Iran." [5]

In 2009, Blankenship, along with other members of the the US Chamber of Commerce like Verizon, sponsored the 2009 “Friends of America Rally.” The rally was to drum up public support against calls for government regulation of mountaintop removal mining. The rally is seen as having the same type of support as Tea Party Patriots.[6]

Massey and Unions

Don Blankenship: "Sell Coal Cheaper And Drive Union Coal Out of Business"

In 2008, the company had 6,743 employees.[1] Of these, only 1.3% -- or approximately 87 -- were represented by the United Mine Workers of America. In a March 2010 prospectus, Massey stated that union members were "spread out amongst five of our coal preparation plants" which handled "approximately 15.8% of our coal production." However, the company states that the "collective bargaining agreements with the UMWA have expired" and that "there are no ongoing negotiations" at present.[2][3]

The company, particularly under Don Blankenship, has actively worked to suppress union membership, preferring to pay legal fees than hire unionized mine workers.[4]In a 1986 film documenting his role in stopping striking miners at Massey operations in Appalachia (see video), Blankenship was frank about his goals to destroy unionization, in order to sell coal cheaper: "non-union competitors have a tremendous advantage and therefore they sell coal cheaper and drive union coal operations out of business."[5]

The United Mine Workers once represented nearly 90 percent of the U.S.'s 400,000 mine workers in the 1960s, but in 2010 represents less than a third of the remaining 10,000 or so coal miners. Part of the decline has been attributed to Blankenship, who was a division manager for Massey in the mid-1980s and helped run a successful, aggressive campaign to destroy the union's role in the company's mines in Appalachia, reminiscent of the early days of coal mining when miners were harassed and intimidated from joining unions. According to truthout, the United Mine Workers tried three times to organize the Upper Big Branch mine, but even with getting nearly 70 percent of workers to sign cards saying they favored union membership, Blankenship personally met with workers to threaten them with closing down the mine and losing their jobs if they voted for a union.[6]

According to former Massey miner Chuck Nelson, not being part of a union "means that the worker, when he was told to do something, you cannot file a grievance. You had to more or less do what they say—what they tell you to do, or else they’ll tell you, 'Well, we have a man to replace you for the next day. You can just go home. You don’t need this job anymore.'”[7] A report from the March 28, 2007, hearing on Protecting the Health and Safety of America's Mine Workers released by the House Committee on Education and Labor, found that less than one-fifth of coal mining fatalities occurred in union mines.[8]

Past Massey Disasters

Aracoma Alma Mine accident

Massey pleaded guilty to criminal violations for a January, 2006 fire at the Aracoma mine in Logan County, WV, which took the lives of two miners. In that accident, Massey officials had reportedly removed key ventilation walls, or stoppings, allowing smoke to enter that primary escape tunnel - a move that U.S. District Judge John T. Copenhaver said "doomed two workers to a tragic death."[9]

In an internal memo to employees that was used in the Aracoma mine trial, Massey's CEO Don Blankenship openly declared: "If any of you have been asked by your group presidents, your supervisors, engineers or anyone else to do anything other than run coal (i.e. build overcasts, do construction jobs, or whatever) you need to ignore them and run coal," the complaint quotes the memo. "This memo is necessary only because we seem not to understand that coal pays the bills."[9]

Martin County Sludge Spill

The Martin County Sludge Spill was an accident that occurred after midnight on October 11, 2000 when the bottom of a coal sludge impoundment owned by Massey Energy in Martin County, Kentucky, broke into an abandoned underground mine below. The slurry came out of the mine openings, sending an estimated 306 million gallons (1.16 billion liters) of sludge down two tributaries of the Tug Fork River. By morning, Wolf Creek was oozing with the black waste; on Coldwater Fork, a ten-foot (3 m) wide stream became a 100-yard (91 m) expanse of thick sludge.[10]

Jack Spadaro, then the head of the National Mine Health and Safety Academy, investigated the spill and reported negligence on the part of Martin County Coal, a subsidiary of coal giant Massey Energy, and lax enforcement by the federal Mine Safety and Health Administration. According to Spadaro, the slurry pond had a spill in 1994 and Massey knew another break was nearly inevitable.[11] Spadaro’s former boss at Mine Safety, Davitt McAteer, defended Spadaro, telling 60 Minutes that major coal sludge fatalities are avoided only "by the grace of God," and that officials expected a report that recommended violations, fines, and possible criminal charges.[11] After Bush took office McAteer was replaced. Spadaro was accused of abusing his authority, and was reassigned to a Pittsburgh office four hours from his home. He resigned.[11]

Massey official appointed to the Mine Safety and Health Administration in 2002

During his terms, former President George W. Bush cut funding for mine safety enforcement by $15 million and replaced Mine Safety and Health Administration (MSHA) officials, such as Davitt McAteer who supported Jack Spadaro's investigation of Massey's Martin County Sludge Spill, with representatives of corporate interests. In 2002, Bush named former Massey Energy official Stanley Suboleski to the MSHA review commission that decides all legal matters under the Federal Mine Act. David Lauriski, the former head of MSHA, spent 30 years as an executive in the mining industry before being tapped to head the agency, and resigned in 2005 to work for a mine-industry consulting company. The next head of MSHA Richard Stickler, appointed by Bush in September 2006, was a former manager of Beth Energy mines. The Bush administration also cut 170 positions from MSHA.[12]

In 2006, federal regulators overhauled mine safety laws for the first time in over three decades with the MINER Act. The overhaul was in response to the deaths of 19 miners in a series of accidents in West Virginia and Kentucky, including the Aracoma mine that brought criminal charges against a subsidiary of the Massey Energy Company.[13] However, when Rep. George Miller (D-CA), the chairman of the House Education and Labor Committee that oversees the MSHA, tried to strengthen safety regulations with the Supplemental Mine Improvement and New Emergency Response Act (S-MINER) Act in 2007, the bill eventually died in the Senate Health, Education, Labor and Pensions (HELP) Committee.”[14]

Mining Industry Invests in Politicians to Stop Mining Safety Law

In April 2010 MapLight.org released data on the United States Mining Industry's donations to politicians. As MapLight explained:

  • In June of 2007, Rep. George Miller (D-CA) introduced the Supplemental Mine Improvement and New Emergency Response Act (S-MINER) Act, which, according to the Congressional Research Service, would have supplemented existing mining provisions in the Federal Mine Act to require: "(1) emergency response plans to incorporate new technology; (2) the Secretary of Labor to require the installation of rescue chambers in underground coal mines; and (3) accident response plans to provide for the maintenance of refuges." Miller chairs the House Committee on Education and Labor, which issued a report stating: "The S-MINER Act aims to prevent disasters and, in cases where disasters do occur, to improve emergency response. It also aims to reduce long-term health risks facing miners, such as black lung." Senator Patty Murray (D-WA) explained the bill was necessary because the 2006 MINER Act provisions had not been effectively enforced. “So far, I am concerned that the slow pace of reform is leaving America's miners at risk. We've made progress. But [the Mine Safety & Health Administration (MSHA)] has not moved aggressively to implement all of the provisions of the MINER Act.”[15]

The House passed the S-MINER Act in January 2008 but the bill died in the Senate Health, Education, Labor and Pensions (HELP) Committee. The HELP Subcommittee on Employment and Workplace Safety, chaired by Sen. Murray, met to consider the bill but no action was ever taken. MapLight.org reports:

  • For the House vote, 25 House Democrats and nearly all House Republicans voted against the bill. On average, House opponents received 103 percent more money from mining interests than House members voting Yes (an average of $12,526 to each member voting No, $6,174 to each voting Yes). Democrats voting No received 197 percent more money from mining interests than their colleagues voting Yes (an average of $16,314 to each Democrat voting No, $5,489 to each voting Yes).
  • Seven House Republicans, including West Virginia's Shelley Capito, supported passage of the bill, although they received little campaign funding from unions, the primary interest MAPLight.org found to be supporting the bill.[15]

Below is a table that shows the contributions (2003-2008) from Interest Groups that supported and opposed the S-MINER Act to members of the Senate HELP Committee in the 110th Congress.[15]

Critics argued that the passage of the bill may have prevented the April 2010 Upper Big Branch Mine Disaster in West Virgina.[16]

Contributions (2003-2008) from Interest Groups that Supported and Opposed the S-MINER Act to Members of the Senate HELP Committee in the 110th Congress

Senate HELP Committee Member Party State State Rank in Mining Production $ From Supporting Interest Groups $ From Opposing Interest Groups
Isakson, John Republican GA 20th $0 $97,500
Murray, Patty Democrat WA 32nd $42,000 $74,141
Hatch, Orrin Republican UT 6th $0 $73,350
Murkowski, Lisa Republican AK 10th $0 $72,850
Enzi, Michael Republican WY 3rd $0 $68,600
Burr, Richard Republican NC 26th $0 $63,449
Alexander, Lamar Republican TN 28th $0 $45,800
Roberts, Pat Republican KS 25th $0 $40,300
Bingaman, Jeff Democrat NM 16th $10,000 $33,400
Clinton, Hillary Democrat NY 24th $24,500 $22,700
Coburn, Thomas Republican OK 31st $0 $22,299
Gregg, Judd Republican NH 47th $0 $11,800
Dodd, Christopher Democrat CT 44th $18,500 $9,000
Allard, Wayne Republican CO 12th $0 $7,500
Obama, Barack Democrat IL 19th $29,500 $7,000
Brown, Sherrod Democrat OH 21st $65,250 $6,000
Harkin, Thomas Democrat IA 33rd $23,850 $5,550
Mikulski, Barbara Democrat MD 29th $26,000 $4,500
Reed, John Democrat RI 49th $11,000 $4,000
Kennedy, Edward Democrat MA 39th $4,500 $0
Sanders, Bernard Independent VT 48th $46,800 $0
Total


$301,900 $669,739

Lawsuits

Miner's Family Sues Massey

On April 15, 2010, the estate of miner William I. Griffith filed a wrongful death case in Raleigh Circuit Court against Performance Coal, Massey Coal Services, and Massey Energy. Griffith, 54, had been working for Performance Coal since 1992. He and his wife, Marlene Griffith, would have been celebrating their 33rd wedding anniversary on April 30. Griffith began working as a coal miner in 1974, shortly after he graduated from high school.[17]

Shareholder Sues Massey

On April 15, 2010, Manville Personal Injury Settlement Trust - which owns 1,000 shares of Massey Energy stock - sued Massey and its board of directors, alleging the Upper Big Branch explosion shows the company is neglecting safety measures, which has hurt the company's financial standing. The lawsuit was filed in Kanawha Circuit Court.[18]

The shareholder derivative lawsuit names Massey, Don Blankenship, all current board members, former member Gordon Gee, the company's chief operating officer, chief compliance officer, general counsel, and its senior vice president of group operations. Shareholder derivative lawsuits generally allege that mismanagement of a company is decreasing the company's value, which hurts shareholders.[18]

In addition to lost production, the lawsuit maintains that "the company is almost certain to face securities fraud lawsuits, state and federal investigations, fines, heightened regulatory scrutiny, loss of goodwill, and reputational harm."[18]

Upper Big Branch Miners

Twenty nine miners were killed in the disaster. The following slideshow and tribute focuses on those that lost their lives:

  • Christopher Bell
  • Edward Dean Jones
  • Ronald Lee Maynor
  • Joe Marcum
  • Greg Brock
  • William "Griff" Griffith
  • Ricky Workman
  • Howard "Boone" Payne Jr.
  • Steven J. Harrah
  • Benny Ray Willingham
  • Carl "Pee Wee" Acord
  • Deward Allan Scott
  • Robert E. Clark
  • William R. Lynch
  • Jason Atkins
  • Joe Price
  • Mike Elswick
  • Adam Morgan
  • Tim Davis
  • Cory Davis
  • Richard Lane
  • Rex Mullins
  • Nick McCroskey
  • Josh Napper
  • Dillard Persinger
  • Gary Wayne Quarles
  • Grover Skeens
  • Kenneth Chapman
  • James Mooney

20-04-2010 om 23:42 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Deel ITer ere van 29 omgekomen mijnwerkers van de Upper Big Branch Mine
Vandaag zullen we het nu eens niet hebben over wind of netwerken maar over koolmijnen. Geen Belgische natuurlijk want die zijn allemaal dicht. Het gaat over Amerikaanse koolmijnen en de 19de eeuwse toestanden die daar in het zogenaamde rijke Amerika vandaag nog steeds heersen.

We beginnen met de herdenking van de gestorven mijnwerkers van de Upper big Branch Mine in West Virginia...


http://blogs.wvgazette.com/coaltattoo/category/upper-big-branch-disaster/


President Obama, Vice President Biden to attend memorial ceremony for Upper Big Branch miners

Tuesday, April 20, 2010

Obama Mine Safety

The White House announced yesterday that President Obama and Vice President Biden would both attend Sunday’s memorial service for the 29 miners killed at Massey Energy’s Upper Big Branch Mine.

A prepared statement said President Obama would “deliver a eulogy honoring the lives of those who perished and offering his deepest condolences to the loved ones they left behind.”

Gov. Joe Manchin announced the service, scheduled for 3 p.m. at the Beckley-Raleigh County Convention Center, earlier Monday.



29 dode mijnwerkers dus... en het was blijkbaar niet de eerste keer dat er daar wat mis ging ...
http://wvgazette.com/News/montcoal/201004170245


Staff writer

President Barack Obama looks at a map of the Upper Big Branch Mine during an April 15 Oval Office meeting with MSHA coal administrator Kevin Stricklin (left), MSHA chief Joe Main, MSHA deputy administrator Greg Wagner and Labor Secretary Hilda Solis.


CHARLESTON, W.Va. -- Four years ago, Massey Energy CEO Don Blankenship sent one of his top troubleshooters, Linton Stump, to investigate conveyor belt conditions at his company's Aracoma Alma No. 1 Mine in Logan County.

Stump checked it out and fired off a memo to Blankenship. The memo, dated Jan. 13, 2006, details overheated bearings, missing bolts and other conveyor belt problems.

The memo warned Blankenship that, while mine safety reports from Aracoma managers showed "everything was OK," Stump had found that "indeed it was not."

Six days later, on Jan. 19, a huge fire broke out on one of the Aracoma Mine's conveyor belts. Two miners, Don Bragg and Ellery Hatfield, weren't able to escape, and died deep inside the Logan County mine.

Today, 29 families are mourning the deaths of miners killed in a massive underground explosion on April 5 at another Massey operation, the Upper Big Branch Mine in Raleigh County.

Investigators are just beginning a complex inquiry to try to find out what caused the biggest U.S. coal-mining disaster in 40 years. Political leaders are planning their own examination, and are again promising mine safety reforms. National news outlets are poring over inspection reports and data, raising questions about Massey's corporatewide safety record.

On Thursday, President Obama weighed in, saying in a White House speech that the Upper Big Branch explosion was caused by "a failure, first and foremost, of management." Massey said Obama's remarks were "regrettable" and the president "has been misinformed about our record and the mining industry in general."

At the same time, a group of miners is quietly using the Linton Stump memo -- which has not before been widely seen -- to try to do something other investigations have not: hold the Massey Energy parent company directly responsible for the fatal fire at the Aracoma Mine.

In a little-noticed ruling in late January, Logan Circuit Judge Roger L. Perry said he would allow the miners to try to do just that.

"It could be argued that Mr. Blankenship was personally overseeing operations at Aracoma . . . " Perry wrote in a 15-page, Jan. 15 order that allows the miners to put the question to a jury. Trial is scheduled for mid-October.

'We got to get out of here'

On Jan. 19, 2006, the second shift was just getting started when the conveyor belts ground to a halt deep underground at Massey's Aracoma Mine near Melville, Logan County.

Foreman Michael Plumley called to the surface to find out what was wrong. The main belt was burning, he learned. The mine had to be evacuated.

"We got to get out of here," electrician Mike Shull remembers Plumley telling his crew.

During the evacuation, one group of miners ran into smoke in their primary escape tunnel. They had to try to find another way out. Two workers, Bragg and Hatfield, became separated from the group. They got lost and eventually succumbed to the heavy smoke.

After a 14-month investigation, U.S. Mine Safety and Health Administration investigators cited Massey's Aracoma Coal Co. subsidiary for "reckless disregard" of mine safety rules, including not performing required safety checks, failing to install a sprinkler system, and multiple ventilation and training violations.

The fire itself, investigators concluded, was caused by prolonged operation of a misaligned conveyor belt, along with the buildup of large spills of combustible coal and grease on the belt.

However, when the MSHA report was released in March 2007, then-agency chief Richard Stickler said the most serious problems were the removal of two ventilation walls, called stoppings, which allowed smoke to enter the escape tunnel.

In the months after the Aracoma deaths, reports continued to trickle out about a criminal investigation. U.S. Attorney Chuck Miller confirmed in April 2006 that such an inquiry was ongoing, but declined to say more.

State mine safety director Ron Wooten tried to strip numerous Aracoma foremen of their mining licenses, but was thwarted when the men refused to answer questions, citing the ongoing criminal investigation. During one mine safety board meeting in March 2007, lawyers for several foremen said their clients had been told they were "targets" of the inquiry or were "persons of interest" to federal prosecutors.

The wrongful-death case

In November 2008, lawyers, spectators and local news media crowded into a Logan County courtroom. A jury had started to hear testimony in the wrongful-death case filed against Aracoma Coal Co. and parent company Massey Energy. Widows Delorice Bragg and Freda Hatfield also sued Blankenship, in his capacity as Massey CEO.

Wrongful-death cases against employers are tough to win. Workers' compensation law gives workers' families death benefits, but also generally prohibits such lawsuits. To overcome that, workers have to show their employers had "deliberate intent" -- that they knowingly ignored safety rules that they knew could endanger lives.

The standard for suing other companies for wrongful death is not as tough. Still, to do so, workers must first link parent companies like Massey to direct management of the workplace and violations that led to deaths.

As part of an effort to do that, Bruce Stanley, a lawyer for the Aracoma widows, did a lengthy interview -- called a deposition -- with Blankenship in July 2008 at the Chief Logan Conference Center.

Among other things, Stanley asked Blankenship about the Linton Stump memo. Blankenship testified under oath that he knew the belts at Aracoma "had been bad" but that he "had sent someone there to fix it."

"I was operating under the impression that it had been brought to large enough attention that it would be OK, yes, I mean, I deal with hundreds of coal mines and thousands of people, so yes," Blankenship said, according to a transcript of his deposition.

After he received Stump's memo, Blankenship wrote on it, "Shouldn't we fire Carl White and Larry Gibson," referring to two Aracoma workers charged with checking belt conditions.

Blankenship said in his deposition that he "thought we should discipline, discharge or do something with the people who were perhaps not doing their part."

White was not fired, and was still working at Aracoma the day of the fire. Stanley said his lawsuit uncovered no evidence that Gibson was fired.

Fair 'by West Virginia standards'

During the trial, Stanley showed the Logan jury videotape of parts of Blankenship's deposition.

Jurors heard that Blankenship received mine-by-mine production reports every two hours, and insisted on detailed memos on everything from conveyor belt breakdowns to parts inventories.

They also heard Blankenship answer questions about the Stump memo.

That was on a Friday afternoon. On Monday morning, lawyers announced in court that they had reached a settlement during the weekend. Aracoma Coal would pay an undisclosed sum to the Bragg and Hatfield families. Claims against Massey and Blankenship would be dropped.

A few days later, Blankenship told a statewide radio audience that the undisclosed settlement amount was fair "by West Virginia standards," given what he called the state's "very liberal" court system.

About a month later, two days before Christmas in 2008, U.S. Attorney Miller held a news conference at the federal building in Charleston.

Prosecutors had reached a deal with Massey and its subsidiaries. The Aracoma Coal Co. subsidiary would plead guilty to 10 criminal mine safety violations and pay $2.5 million in fines. Aracoma would pay another $1.7 million in civil penalties, to settle the violations cited by MSHA. The total penalty, $4.2 million, was the largest government penalty ever in a coal-mining death case, prosecutors said.

As part of the deal, Miller agreed that prosecutors would not pursue charges against parent company Massey or any of its officers or employees. A joint statement from prosecutors and the company said the government did not have evidence that Massey "knew, approved, or acquiesced in" Aracoma's faking of escapeway drill logs, the only felony included in the plea agreement.

In mid-January, when U.S. District Judge John T. Copenhaver conducted a hearing to consider approval of the plea bargain, widow Delorice Bragg stood up in court and read a statement opposing the deal.

Bragg told Copenhaver that evidence in the widows' case "made it clear that Massey executives much farther up the line expected the Alma Mine to emphasize production over the safety of the coal miners inside.

"If Massey executives have done nothing wrong and bear no criminal responsibility for the fire that killed Don and Elvis, then why do they need the deal?" Bragg asked. "If they're innocent, they don't."

When he approved the plea deal in April 2009, Copenhaver called the nonprosecution agreement "unusual," but said it was up to prosecutors to make such decisions.

"The government informs the court that it lacks a case in that respect, and the court accepts the government at its word," Copenhaver said.

'Personally running the show'

Over the past two years, at least nine survivors of the Aracoma fire have waged their own court battle against Massey. They say they inhaled smoke from the fire, causing long-term health concerns, and say the experience has caused them serious emotional problems. The survivors are suing Aracoma Coal Co., and their lawyers also are trying to move up the corporate ladder to parent company Massey Energy.

Massey tried to have the case against the parent company thrown out. Massey's lawyers argued, among other things, that the Linton Stump memo did not show that Massey or Blankenship did anything wrong.

In legal filings, Massey lawyers say neither of the belts discussed in the memo were the one that caught fire.

"All mines contain conveyor belts," Massey lawyers wrote. "Conveyor belts are essential to move coal from the inside of the mine to the outside of the mine and eventually to the customer buying the coal.

"Consequently, the fact that upper management in the Massey companies kept abreast of problems with the belts is unremarkable," the lawyers wrote. "Indifference to the belts and associated problems would be noteworthy.

"How this memo can support a claim of directly liability for the Jan. 19, 2006, fire is simply beyond comprehension," Massey lawyers wrote.

Lawyers for the miners disagreed.

"Don Blankenship was aware of the belt problems at Aracoma and personally sent Linton Stump to assess the situation," they wrote. "It is obvious that Mr. Blankenship was ignoring the corporate structure and personally running the show at Aracoma."

Judge Perry, in his Jan. 28 ruling, found the question was "an issue of fact" that a jury should decide at trial.

'Safety, accountability and responsibility'

While the wrongful-death lawsuit and the Aracoma criminal case were making their way through state and federal courts, safety problems were on the rise at another Massey mine, in Raleigh County.

Between 2008 and 2009, citations at the Upper Big Branch Mine near Montcoal doubled. MSHA records show that agency inspectors issued 48 orders for "unwarrantable failure" to comply with safety rules in 2009 alone. The mine repeatedly was cited for serious ventilation violations and for accumulations of coal dust. Proposed fines tripled, to nearly $900,000 last year.

Then, at 3:02 p.m. on April 5, carbon monoxide alarms went off deep inside the mine. A huge explosion -- possibly an ignition of methane made worse by a buildup of coal dust -- ripped through the mine. Twenty-nine workers never made it out alive. Two others were injured.

In a preliminary report to Obama, Labor Secretary Hilda Solis said Upper Big Branch's rate of serious withdrawal orders was 19 times the national rate. Still, the report said, at least three other Massey mines had more total citations than Upper Big Branch.

"In short, this was a mine with a significant history of safety issues, a mine operated by a company with a history of violations, and a mine and company that MSHA was watching closely," the Labor Department report said.

Massey issued a response, saying the company "believes in safety, accountability and responsibility."

"We seek the truth in the ongoing investigation and are cooperating with federal and state agencies to determine the cause of the tragic accident at Upper Big Branch Mine," Massey said. "Unfortunately, some are rushing to judgment for political gain or to avoid blame."

The Bragg and Hatfield families are keeping up with news of the Upper Big Branch disaster. Last week, Stanley released a brief statement on their behalf:

"We were highly disappointed by the U.S. Attorney's agreement not to look upstream," the statement said. "We were concerned that the agreement sent a very dangerous message -- that Blankenship's micro-management style was OK, certainly that there was nothing the feds felt like they could do about it.

"The fear now, of course, is that the same circumstances we discovered at Aracoma may be about to resurface at Upper Big Branch."

Reach Ken Ward Jr. at kw...@wvgazette.com or 304-348-1702.



Thomas Rodd says:

I’m glad to see this great article, because it gives the lie to the completely bogus claims Massey makes that their safety record is so great.

Two men died! Only four years ago! The Massey “subsidiary” pled guilty to a federal crime — and paid a $2.5 MILLION dollar fine!

I posted a critical comment last week about how journalists weren’t remembering and mentioning the Aracoma incident. What set me off was a shameful “softball” interview with Don Blankenship by the Daily Mail — where they never even brought up Aracoma — unbelieveable!

I hope the national media, including the Washington Post and NY Times, follow up on this story. We need plenty of national scrutiny and pressure to protect the lives of West Virginia miners, and bring real justice.

Thanks, Ken, for getting this out there.


maar ook de baas levert in...maar er blijft blijkbaar toch genoeg over om riant van te leven:


http://blogs.wvgazette.com/coaltattoo/2010/04/19/massey-energy-ceo-don-blankenships-pay/


Massey Energy CEO Don Blankenship’s pay

April 19, 2010 by Ken Ward Jr.

Mine Explosion

The Associated Press put out a story about Massey Energy CEO Don Blankenship’s 2009 compensation the other day, reporting:

Total compensation for the head of Massey Energy Co. fell 12.3 percent last year as the coal mining company coped with sluggish demand in wake of the recession, according to an Associated Press analysis of a regulatory filing.

Don Blankenship, chairman and CEO, earned $17.3 million in compensation last year, compared with $19.7 million in 2008. Massey owns the West Virginia mine where an explosion earlier this month killed 29 miners in the nation’s worst coal mining disaster in decades.

The story continued:

The bulk of Blankenship’s 2009 compensation came in a performance award of $11.5 million, nearly double the $6 million he earned in 2008.

Blankenship received $933,369 in salary, down 6.6 percent, as he and other executives took a pay cut because of difficult business conditions. He got a bonus of $300,000.

He received stock awards that Massey valued at $3.9 million when awarded and $609,875 in compensation for such perks as aircraft travel, cost of housing provided by the company, 401k matching contribution and insurance.

By way of explanation:

The Associated Press compensation formula is designed to isolate the value the company’s board placed on the executive’s total compensation package during the last fiscal year. It includes salary, bonus, performance-related bonuses, perks, above-market returns on deferred compensation and the estimated value of stock options and awards granted during the year.

The calculations don’t include changes in the present value of pension benefits, and they sometimes differ from the totals companies list in the summary compensation table of proxy statements filed with the Securities and Exchange Commission, which reflect the size of the accounting charge taken for the executive’s compensation in the previous fiscal year.

Not really discussed in this particular story were the factors that go into deciding Blankenship’s bonus … You can check them out by reading the most recent Proxy Statement Massey filed with the U.S. Securities and Exchange Commission …

Among the factors are Massey’s earnings, tons of coal sold, productivity, and fulfillment of contracts. The bonus also includes a factor for “environmental violation reductions.” As for mine safety, the only measure factored in is the rate of reduction of non-fatal days lost injuries … there is nothing listed for rate of reduction of mine safety and health violations cited by inspectors.




en zeer leerzame lectuur:


http://www.inthesetimes.com/working/entry/5813/fatalities_higher_at_non-union_mineslike_masseys_upper_big_branch/


Fatalities Higher at Non-Union Mines—Like Massey’s Upper Big Branch

Friday
April 9
2:51 pm

Thomas Jones (L), a coal miner, participates in a candelight vigil in Whitesville, West Va., on April 7 for the 25 miners that were killed in an explosion two days earlier at the Upper Big Branch coal mine owned by Massey Energy Company. (Photo by SAUL LOEB/AFP/Getty Images)

By David Moberg

Buried deep in most stories about the West Virginia coal mine disaster at Massey Energy Company's Upper Big Branch mine, if mentioned at all, is one clue to why at least 25 lives were lost: The mine was non-union.

Miners die in unionized as well as non-union mines, of course. And Massey's record of safety violations, penalties, and smaller-scale accidents suggests its management philosophy and practices contributed to the lethal incident, despite the company's claim that its safety performance has improved. Ultimately, official investigations will pinpoint precisely what went wrong.

But an examination of the incidence of coal mine fatalities since 1995 shows that in every year but one fatal accidents occurred in non-union mines at a rate disproportionate–usually much more disproportionate–to the non-union share of the workforce. In other words, unionized mines were much safer.

It would be ideal to compare fatalities per thousand hours worked in union and non-union mines, but those data appear to be unavailable. The United Mine Workers of America (UMWA) has tallied fatalities–noting whether they occurred in underground, surface, open pit, preparation plant or other facilities and whether the workers were UMWA members, non-UMWA workers, non-UMWA contractors, or "company personnel."

And Unionstats.com–maintained by Barry Hirsch of Georgia State University and David Macpherson of Trinity University–uses Census data to determine annually the share of each industry that is unionized.

Looking at these data, only in 2001 were there disproportionately more fatalities (39 percent) in union mines (unions represented 30 percent of coal miners that year) than in non-union mines. Recent figures are more typical. In 2006 through 2009 union mines accounted for 10, 6, 10 and 5 percent, respectively, of all coal mine deaths, but over that period unions represented 15 to 22 percent of coal miners. For those years unionized miners appear to have been one-fourth to one-half as likely to be killed in mine incidents as their non-union peers.

In some other years, union mines are only slightly more safe than non-union, but overall the trend is for union mines to be about twice as safe, as indicated by fatalities. (Fatalities, which can't be easily covered over, are a reliable safety indicator, much more than injuries, since non-union mines often cover up or fail to report injuries.)

The bad news is that union representation is down dramatically. In 1996, for example, 42 percent of miners were in unions. In 2009 only 20 percent belonged to a union.

Tougher enforcement of laws, with higher penalties, and stronger safety standards are essential. But unionized miners have the power to enforce those standards before there's an accident, and they can prevent the speed-ups, overwork, and shortcuts that are common in non-union mines, like Upper Big Branch, and that contribute to the dangers of the job.

If Congress and Obama want to do something to save miners' lives, they should first of all protect and strengthen their right to organize.











































































































































20-04-2010 om 23:40 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!



Inhoud blog
  • The brave new world is werkelijkheid...
  • ook interessant
  • Yaz...Yasmine...
  • en contraceptie in Belgistan...
  • Problemen in Frankrijk en USA met bepaalde contraceptiva...
  • ergerlijk 2013!
  • Femmes de Rue iedereen geeft commentaar, wij dus ook
  • De valsche Fransman nog maar eens verslagen...
  • Armoedebestrijding...Geen enkele minister heeft er naar gevraagd...
  • anderhalf miljard euro subsidies weggegooid in zonnepanelen...
  • Deltastichting niet blij....
  • Dag Allemaal vaandeldrager in de Vlaemsche ontvoogdingsstrijd!
  • Leve de tsjeven met hun kerncentrales en Bart Van Rompuy
  • Artistieke vrijheid in Vlaenderen en op de VRT!
  • EUREKA en DRIEWERF HOERA HIPHIP geen slimme meter in huis!
  • Hier zijn we weer !
  • >Dewinter getuigt over de zwanworstaanval op kinderen...
  • De voedselberg van Steven De Geynst
  • Luc Barbé...een heel kleine rehabilitatie...
  • een hoofddekselvergelijking
  • verlof voor de geërgerden
  • de duizendzevenentwintigste generatie Vlamingen kent grote leerachterstand
  • l'oiseau bleu
  • De blijde (weder)intrede van Maeterlinck in Gent en over perzikken met 2 k's
  • Belgie in het nieuws
  • Bernard de pilchard en het idyllisch kustlandschap
  • de levensverwachting van de Duitse armen biedt een oplossing voor de vergrijzing!
  • Hoera, de gestapo is terug...de Grimbergse kliklijn
  • leve de revolutie
  • ARCO, Tsjevenstreken in het kwadraat!
  • een visie op de Russische verkiezingen...
  • Wij hangen graag de propere uit...
  • Filip De Winter verhuist naar Namibië, hoera!
  • den ellentrik als grondstof
  • Black woman : Tu sens la fleur le matin et le poireau le soir. Non merci !
  • energie veroorzaakt vergeetachtigheid
  • bijna weer oorlog in Mesen...een belgenmop..
  • RIP SVETLANA ALILUYEVA...wie haar niet kent zoekt het maar eens op en leest haar boeken...
  • zonnepanelen zien klaar maar ook nazidassen op de VRT
  • Vlaanderen op zijn smalst en de lul van de dag
  • een monument
  • young media summit
  • met het schaamrood op de wangen
  • Spanje in actie tegen privatisering van het onderwijs
  • Er zijn dus toch nog verstandige mensen in Vlaanderen....de SERV
  • occupy Wall Street
  • Alaa Abdel -Fattah
  • ARCO het einde...
  • Tolerante Vlamingen?
  • madam van de dag: Ann Branbergen
  • De Brusselse metroerger dan Afghanistan?
  • Naast Plopsaland bestond er ook Shitland
  • Indaver Beveren ligt in Afrika
  • sluikreclame voor La source des femmes en Jacques Bloch
  • IN MEMORIAM
  • Amerika het donkerste voorbeeld
  • extreem rechts weer springlevend!
  • Le Pen en Israel één front??????
  • een andere stem in het debat...
  • Charlie a beaucoup d'ami(e)s en een nieuwe blog !
  • Oakland general strike
  • La belle plume française concernat Charlie: Le Monde
  • solidariteit met Charlie Hebdo
  • op naar de barricades!
  • een grote madam in de rechtbank !
  • Met zijn allen naar een Europees referendum, wij zijn allemaal Grieken!
  • Freya we love you!
  • gooi onze kerncentrales maar dicht, we steken de kaarsen wel aan...
  • Dexia we zijn één en al oor!
  • Zullen de Fransen wel slagen waar de Belgistanen falen?
  • Colloceer Vermeiren!
  • energie eindelijk een debat?
  • We are all Americans!
  • occupy....Chicago is nog steeds Chicago van Al Capone al heet hij nu Emanuel Rahm
  • de dubbeldemocratie Belgistan en de groene stroomcertificaten, twee verhaaltjes
  • de casino van ARCO en de rest...
  • vroem vroem
  • sjot ze uit hun pluche zetels!
  • Indignados in Brussel een succes!
  • nog een beetje chili...
  • Camila Vallejo komt naar Brussel!
  • Arvelor Mitaal of een mooi voorbeeld van roofkapitalisme
  • Het zijn weer harde tijden...
  • Privépolitie ...hallucinant...hier kan zelfs Hasselt nog een punt aan zuigen!
  • CAMILA VALLEJO een rolmodelleke
  • de duisternis regeert over grote delen van de wereld...
  • Revoilà le LKP deze keer in Mayotte...
  • niet alleen Obama schrijft mooie toespraken in de USA...
  • Lap, het is prijs!
  • de uitspraak van de dag
  • de éénwording tussen Zuid en Noord-apenland komt nabij! En Dexia is er nog!
  • In Brussel draagt nu elk schoolkind een kuisheidsgordel!
  • Maikel Nabil
  • no comment
  • We love Freya!
  • Arm België ...
  • We are seeing change in our world, block by block – city by city.
  • Freya is de slimste!
  • WE WON'T PAY
  • Griekenland en de vrije pers een voorbode voor Europa
  • Tot Maandag
  • mensen komen tot inzicht maar véééééééééééél te laat De dure energie...en onze luciede politici
  • China komt in opstand...tegen de zonnepanelen...tja
  • We gaan naar Amerika...
  • slimme meters en de sprookjes van onze vriend Bart Martens
  • INFRAX en slimme meters een duidelijk standpunt hoera!
  • slimme meters en slimme netten deel 2
  • slimme meters en slimme netten deel 1
  • slimme netten weer zo een indianenverhaal...
  • slimme meters ...de ondertekenaars...
  • de slimme meters...iedereen wordt stilaan slim...
  • Over de doden wel kwaaie woorden : einde van de zaak zuster Gabrielle?
  • koorknaap Javaux wordt schandknaap
  • Humberto Prato en De Wever, alles bij elkaar geklutst geeft een mooie omelet
  • De held wordt uitgewezen....petitie voor Ly Khaly
  • Maanpizza's?
  • voor vandaag volstaat één enkele zin...
  • Ere wie ere toekomt SVEN GATZ
  • Misschien willen de rijken wel ooit wat betalen maar intussen creperen de armen
  • de Duitse bron is gevonden...pure nazipraktijken dus vanwege de Ollandse bloggers en fora..
  • Hollandse nazitaal over Islamitische Duitse Turken en incest
  • Ce lion était beaucoup trop flamand ... Cela ne pouvait plus durer
  • een kleine nostalgische bevlieging over Franse lessen en 14-18
  • AI WEI WEI legt uit
  • IJzerbedevaart????? de wadde?????
  • ALI FARZAT: niet iedereen heeft blijkbaar de zelfde humor...
  • en hier zijn de invalide Walen met hun reactie...
  • N-VA is radio Mille Collines en een bende debielen...
  • Inge en de god van mededogen is Miss Universe
  • Dupont en Dupond in het Nieuwsblad
  • We kunnen hier niet tot 5 tellen...
  • neen tegen onverdraagzaamheid: oproep van de progressieve Islamieten
  • PUKKELPOP 2011
  • Daar is de orde weer...oneerlijke concurrentie in Marcinelle
  • Ollands partnership voor Stalinmuseum?
  • Jean Bricmont schrijft een artikel in Counterpunch
  • Nette mensen berokkenen even veel schade als britse plunderaars
  • meer belastingen graag en chique rellen in Lloret
  • verstandige taal...
  • over raddraaiers, imbecielen, stormrammen, linkse idioten en wijze zotten
  • Niemand heeft het monopolie van de waarheid maar praten helpt!
  • nog meer krapuul nu ook in Chili...
  • de verloren jeugd en andere bevlogen romantiek
  • Lessen uit het verleden? Vergeet het!
  • Plunderaars lusten geen boeken...
  • Daar komt Baudrillard : England's burning en B-H-V-jeugd brandt shoppingcentrum Anderlecht plat...
  • London's burning het lijkt stilaan wel op een kleine genocide...
  • London's burning maar er zijn zo wel een paar oorzaken...
  • London 's burning
  • Justice, not charity! en de ouwe Voltaire is weer springlevend!
  • Egypte en Israël zelfde strijd...
  • Kaka als onderpand
  • 8 augustus 1956 Tutti Cadaveri
  • toiletperen en zonnepanelen, de index zal weer stijgen....onze concurrentiepositie gaat er aan...
  • de slimme kleuter van de buren...
  • de Carapilsproleague steigert, u toch ook?
  • het tolerante olland lijkt wel een nazikamp...
  • Rothschild Boulevard ....
  • Israel en de indignados van Rothschild Boulevard
  • Betaalde sex om je studie te betalen...???
  • Terug naar Blankenberge...
  • Oproep aan Jean-Pierre, Siegfried en Benno
  • Frans Crols een groot-Russisch Vlaemsch-nationalist
  • Gevaarlijke onzin in Vlaanderen...
  • de geest van Jef Cognac is terug!
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 3
  • Veel schoon volk...
  • Tanguy Veys krijgt een mail
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 2
  • aaargh, this is really insane
  • in memoriam de socialistische jongeren van UTOYA
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 1
  • De deltastichting en de bolsjewieken....
  • Stiglitz over Euro en Europa
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 5
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 4
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 3
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 2
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 1
  • De grote denkers rond TEKOS Van Windekens en Luc Pauwels
  • Tanguy Veys de man die reageert!
  • Wat weten we over Nieuw rechts in Vlaanderen en Tekos? Deel 1
  • Nieuw Rechts Scriptie van Sofie Delporte deel 2
  • VSV wie zijn de leiders? Grinnik grinnik
  • TEKOS of het nieuwe conservatisme in Vlaanderen...een kleine inleiding
  • Tekos of de nieuwe conservatieven van de deltastichting of het vervolg op het Vlaams Syndikaat
  • Daar is de vlaamsche vakbond VSV een zusje van het VNS?
  • Kroll in Le Soir ter gelegenheid van 11 juli...schitterend
  • dens sos geklopt door Groen op links...
  • De rooie toekomst wenkt!
  • Bart non en het olijke duo
  • verboden te denken in Belgistan
  • Moderne slavernij in Flamanville eindelijk aangeklaagd door politici
  • Talibanfeministe Naomi Wolf over porno en mannen
  • Het diruponotaatje en wat commentaar bij artikel 60 en asiel
  • Daar zijn de eerste ronkende verklaringen op de diruponota
  • Natie en volk laat Gilbert de Tour winnen astamblief...
  • wat cijfertjes over jeugdwerkloosheid...
  • Jeugdwerkloosheid...we moeten er toch maar eens over praten
    Zoeken in blog

    Laatste commentaren
  • What is complicated? (Jill Hopkins)
        op Deltastichting niet blij....
  • Re: (Gigi)
        op soms zijn ook je medestanders een bende idioten
  • Re: (Riz)
        op de intellectuele superioriteit der franstaligen en een vakantietrip naar Sarkoland
  • Foto

    Le seul site qui n'a pas une culture très ancienne des vraies valeurs Flamandes
    Archief per week
  • 31/12-06/01 2013
  • 30/07-05/08 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 18/08-24/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 04/08-10/08 2008
  • 28/07-03/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 14/07-20/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 17/03-23/03 2008
  • 10/03-16/03 2008
  • 03/03-09/03 2008
  • 25/02-02/03 2008
  • 18/02-24/02 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 04/02-10/02 2008
  • 28/01-03/02 2008
  • 21/01-27/01 2008

    Andere URL'zz van ons...
  • Gastenboek
  • Beginselverklaring
  • Mission Statement
  • Onze AO-POSTERS
  • De Schijtoptant

  • Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek. Het is altijd leuk om eens iets van een ander te lezen.


    Blog als favoriet !

    onze ideologische onderbouw
  • WOII Fascisme
  • Spinoza door Etienne Vermeersch
  • Susse van den Ende
  • subversiviteit en situationisme
  • scepticisme en Jean Bricmont en Sokal
  • de grote roerganger en marxbrother 1

  • Buitenlandse voorbeelden om binnenlands na te volgen
  • ressacs Frankrijk
  • Amerika's beste gazet
  • een jonge vriend uit Latijns-Amerika met stamboom
  • bellaciao Frankrijk
  • Teacher dude Griekenland
  • LKP en UGTG Guadeloupe
  • The Huffington Post USA
  • Haaretz Israel
  • Human rights watch
  • IJsland in crisis

    Onze Esthetishe Bovenbouw
  • Bob De Groof
  • Baudouin Breïker
  • Le dernier cri Frankrijk
  • Art brut en aanverwanten
  • De mededeler en Quelle Horreur Olland
  • Schone Vlaemsche Poëzie
  • Muziek en kleinkunst comme on aime
  • @-C-ART-dzz-Offizz

  • Symphatieke blogs van over de taalgrens en Brussel en wijde omgeving
  • Richard III Duc de Gloucester
  • Brussel voor serieuse mensen
  • Taalhistorisch Brussel
  • afrikaanse madammen

  • LINK-swap
  • http://weblog.startpagina.be
  • http://weblog.startpagina.nl/
  • http://weblog.startkabel.nl/
  • http://weblogger.startbewijs.nl/
  • http://besteblogs.eigenstart.nl/

  • Een interessant adres?





    www.desesperado.be

    View blog top tags


    View blog authority




    Pagerankkeyword ranking search engine

    TECHNORATI
    PROFILE




    DOSSIER ENERGIE-DEBAT
  • BLOGBERICHT
    van PART I t.e.m XIII
  • PDF-DOCUMENT
    van PART I t.e.m XIII


  • Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!