~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
04-10-2009
Het grote energiedebat wordt moddergevecht
hohoho, het debat over het langer openhouden van de kerncentrales
bloeit in volle schoonheid open. Je zou nu denken dat het moment
gekomen is om in het federaal parlement een constructief en vooral
openbaar debat te voeren over energiebevoorrading van ons landje of
over een efficiënte vorm van prijscontrole bij de producenten en de
tarieven voor de consumenten. Niks daarvan. Een doodgewone scheldpartij
onder grote ego's. Bevoegde minister Magnette heeft te vroeg gesproken.
Magnette heeft geen onderhandelingspositie tov Electrabel. Magnette
staat met de billen bloot...enfin Magnette is een pummel volgens de
andere meerderheids-en oppositiepartijen. Ok, vorige keer was magnette
inderdaad niet echt snugger toen hij beweerde centen te hebben
ontvangen van Electrabel zonder dat er iets op papier stond. Nu is de
situatie toch wel lichtjes anders. Iedereen met 3 gram zaagsel in de
hersenpan weet dat Electrabel in een zeer confortabele
onderhandlingszetel zit. Dus beweren dat Magnette nu de ganse zaak
heeft verknoeid is doodgewoon larie en apekool en dient gewoonweg om
iemand de zwarte piet door te spelen als het gebedelde bedrag dat
Electrabel in de noodruftige staatskas zal storten wat aan de magere
kant uitvalt. La politiqe politicienne comme d'habitude. Geen visie,
geen ideeën niks. Afrekeningen zonder onderbouwde redenen. Hoe
verklaart een rationeel denkende glimworm bijvoorbeeld dit artikel in
De Standaard (let op de weinig delicate woordkeuze die wordt gebruikt
wanneer men het heeft over Magnette...het zou bijna van Kitokojungle
kunnen komen....)http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=792G26ND&word=magnette
Magnette krijgt wind van voren
zaterdag 03 oktober 2009
Auteur:
Isabel Albers
Minister
Magnette vindt niet dat hij tactisch flaterde: 'Zeggen dat ik voor mijn
beurt spreek als ik als laatste een voorstel doe, is de wereld op zijn
kop.'photo news
'Broekje' Magnette zet reus Suez in pluchen zetel BRUSSEL - Paul Magnette
speelde cavalier seul in het dossier over de kerncentrales. Resultaat:
de energiegigant Electrabel/Suez zit in een pluchen zetel om te gaan
onderhandelen met de Belgische regering over wat hij moet bijdragen. Magnette staat in zijn hemdje tegenover Suez. Alweer.
'Hewel, Paul, heb je voor je beurt gesproken?' Joëlle Milquet (CDH)
vuurde gisteren tijdens de ministerraad het eerste schot richting Magnette.
Yves Leterme (CD&V), Guy Vanhengel (Open VLD), Charles Michel (MR)
en haar partijgenoot Melchior Wathelet (CDH) volgden. De PS-minister
had de avond voordien een persbericht rondgestuurd met zijn voorstel om
de drie oude kerncentrales in ons land, in Doel en Tihange, tien jaar
langer open te houden, tot 2025.
Met een beslissing over de nieuwste kerncentrales wil Magnette wachten.
De
timing van de mededeling verraste veel meer dan de inhoud ervan. Dat de
kerncentrales in ons land langer zullen openblijven in ruil voor een
nucleaire rente van Electrabel, wordt al wekenlang verteld. Maar dat Magnette
er plots mee uitpakt zonder dat hij een akkoord met de Parijse
energiebaronnen op zak heeft over hoeveel Electrabel dan moet
bijdragen, dat gaat er bij de regeringspartners niet in.
Magnette
heeft nu wel wereldkundig gemaakt dat het absoluut nodig is voor onze
energiebevoorrading dat de oude kerncentrales in ons land tien jaar
langer openblijven. Electrabel hoeft dus maar te verwijzen naar zijn
woorden in de onderhandelingen om erop te wijzen dat de kerncentrales
onontbeerlijk zijn. De Belgische regering kan wel op haar kop gaan
staan om nog vele honderden miljoenen daarvoor in ruil te vragen.
Magnette
moest tegenover zijn collega-ministers met de billen bloot toegeven dat
hij nu de komende dagen gaat onderhandelen met Electrabel over hoeveel
het bedrijf gaat betalen. De ministerraad gaf dan ook geen groen licht
voor het voorstel van Magnette om
de centrales langer open te houden. Terug naar af. Het kernkabinet moet
het dossier volgende week proberen recht te trekken, maar the damage is done.
Nu de resultaten van het Gemix-rapport kenbaar zijn gemaakt, kan de
regering moeilijk nog iets anders doen dan te beslissen dat de
centrales langer openblijven.
Hamvraag blijft:
hoeveel krijgt de staatskas daarvoor? Enkele weken geleden heette het
in regeringskringen nog dat de monopolist 500 miljoen euro zou
bijdragen (per jaar) voor het langer openhouden van de kerncentrales.
Nu ligt er een scenario op tafel dat nog spreekt van een luttele
jaarlijkse 250 miljoen euro, en dit vijf jaar lang.
'Dat
lijkt veel, maar is een habbekrats in vergelijking met de winst die
Electrabel opstrijkt doordat haar centrales langer mogen openblijven',
zegt Groen!-energiespecialiste Tinne Van der Straeten.Magnette
zou toch al moeten weten dat het kwaad kersen eten is met Electrabel.
Vorig jaar overspeelde de PS-minister, die nochtans door vriend en
vijand steevast als 'zeer getalenteerd' omschreven wordt, al eens zijn
hand. Hij rolde zijn spierballen en zei dat hij een akkoord had met
Electrabel dat het bedrijf 250 miljoen euro ging bijdragen in 2008, en
vervolgens elk jaar hetzelfde. Niks van, zei Electrabel, en die vocht
de taks aan voor de rechtbank. Resultaat: Magnette trok aan het kortste eind.
Nu kon de Belgische regering veel harder op tafel kloppen. De stok
achter de deur was net de wet op de kernuitstap. Maar Electrabel speelt
het weer gewiekster. In het voorjaar toonde het bedrijf zich nog
inschikkelijk om te onderhandelen over een faire 'nucleaire rente'.
Toen bazuinden regeringsleden nog niet overal rond dat de kernuitstap
zeker niet behouden zou blijven. Toen na de regionale verkiezingen de
meerderheidspartijen steeds openlijker toegaven dat ze het geld van de
elektriciteitsproducent nodig hadden voor de begroting, veranderde
Gerard Mestrallet van houding. 'Niemand kan ons dwingen de
kerncentrales langer open te houden. Indien van ons wordt verwacht dat
wij elk jaar 500 miljoen euro op tafel leggen, dan sluiten we ze
gewoon', liet hij zich enkele weken geleden ontvallen. Ook Albert
Frère, een belangrijke aandeelhouder van Suez, zei in La Libre al dat Electrabel niet geneigd was veel extra te betalen.
Minister Magnette
is het er zelf niet mee eens dat hij tactisch flaterde. 'Alle andere
regeringspartners hebben al hun mening gegeven over het dossier. Zeggen
dat ik voor mijn beurt spreek als ik als laatste een voorstel doe, is
de wereld op zijn kop.' Hij liet verstaan dat, als er geen akkoord komt
met Electrabel, hij desnoods een bedrag zal afdwingen.
'Ik
bekijk dit dossier niet als een eenmalige bijdrage voor de begroting.
Anders zitten we binnen tien jaar weer met hetzelfde liedje', zegt Magnette.
Hij pleit voor meer investeringen in alternatieve energie en wil ook de
prijzen voor elektriciteit aan de eindconsument in de discussie opnemen.
Dus
hier is toch wel degelijk sprake van tactische flater, onkunde en het
ondergraven van eigen onderhandelingspositie...ok, wij wilden graag
weten welke uitmuntende onderhandelingspositie Magnette dan wel tevoren
had? Het antwoord staat trouwens wat verder in de zelfde De
Standaard en iedereen weet dat het Gemixrapport waarnaar Magnette
verwijst ook bij Electrabel op de directietafels ligt. Geen mens die
daaraan moet twijfelen. Maar kijken we naar het andere artikel: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=792G273D
Te lang getalmd met groene stroom
zaterdag 03 oktober 2009
Auteur:
(pse)
rr
Kerncentrales blijven langer open omdat te weinig energie is gestopt in alternatieven.
Zijn de kerncentrales belangrijk voor ons land?
55
procent van de stroom die in België wordt verbruikt wordt geproduceerd
in de kerncentrales van Doel en Tihange. Daar staan in totaal zeven
kernreactoren. De stroomproductie van Tihange volstaat zelfs om het
volledige elektriciteitsverbruik van Wallonië te dekken.
Met
55 procent elektriciteitsproductie uit kerncentrales is ons land ook
een van de koplopers in de wereld wat het aandeel van kernenergie in de
elektriciteitsproductie betreft.
Beschikt België nog over andere middelen om het elektriciteitsverbruik te dekken?
Het
resterende deel van de stroom die we verbruiken in ons land komt van
twee kanten. Een reeks klassieke centrales en groene stroomproductie
her en der in België leveren een deel van de elektriciteitsproductie.
Een andere deel wordt aangevoerd vanuit het buitenland.
Deze
stroomimport is de jongste jaren gevoelig toegenomen omdat de
elektriciteitsproductie in ons land niet meer volstaat om het verbruik
te dekken. Dat is onder meer te wijten aan de stillegging van oude
steenkoolcentrales gecombineerd met een stelselmatige stijging van het
verbruik.
Alhoewel de overheid al in 1999 de
kernuitstap aankondigde en in 2003 via een wet de sluiting van de
kerncentrales vanaf 2015 ordonneerde is de voorbije tien jaar geen
sprake geweest van een forse toename van alternatieve
elektriciteitsproductie. De voorbije jaren hebben wel heel wat
projecten het licht gezien maar de realisatie laat op zich wachten of
is heel wat vertraging aan het oplopen.
Is groene stroomproductie een alternatief voor de kerncentrales?
Toen
in 2003 de wet op de geleidelijke sluiting van de kerncentrales door
het parlement werd goedgekeurd werd er geregeld luidop geargumenteerd
dat de snelle uitbouw van de windparken in het Belgisch gedeelte van de
Noordzee een haalbare kaart was om alvast de sluiting van de eerste
drie kerncentrales in 2015 op te vangen. Afgezien van het feit dat bij
deze argumentatie heel wat vraagtekens werden gezet, blijkt anno 2009
dat de uitbouw van deze zogenaamde offshore windparken toch wel heel
optimistisch is ingeschat.
Pionier C-Power, die
overigens al in 1998 een allereerste plan voor een windenergiepark op
zee ontvouwde, kon pas in de lente van 2008 zijn eerste zes windmolens
op zee inhuldigen. Ze moeten er nu nog 54 bouwen.
Dat
van de verhoopte snelle uitbouw van de windparken op zee tot nog toe
niet veel in huis is gekomen, is te wijten aan de enorme complexe en
tijdrovende vergunningsprocedure, de geregelde discussie in welke mate
dergelijke windparken gesubsidieerd kunnen worden en de almaar hogere
kostprijs van de projecten. De krediet- en economische crisis zorgde
voor bijkomende vertraging. Met als resultaat dat een van de verst
gevorderde projecten zelfs bijna kapseisde.
Andere
manieren om groene stroom te maken via windparken aan wal,
biomassacentrales en zonne-energie lopen natuurlijk wel zeer in de
kijker omdat je er vaak niet naast kan kijken maar de
productieopbrengst is vrij beperkt.
Wat
zonne-energie betreft gaat het zelfs over een zeer minimale bijdrage,
blijkt uit een berekening van een groep experts die in opdracht van
minister van Energie Magnette (PS) de energieproductie van ons land
hebben doorgelicht (Gemix).
Tegen 2020 zal
slechts 0,025 procent van het elektriciteitsverbruik in ons land gedekt
worden door zonne-energie schatten ze. Het streefdoel is dat in dat
jaar groene stroomproducenten moeten instaan voor 19 procent van het
elektriciteitsverbruik in ons land.
Het optrekken
van de groene stroomproductie stuit verder op het 'not in my
backyard-syndroom' (NIMBY). Vooral plannen voor de bouw van
onshore-windparken lopen meer dan eens heel wat vertraging op door het
verzet van de omwonenden tegen zo'n grote windturbine in hun
achtertuin. In Wallonië is dan weer 60 procent van alle mogelijke
locaties voor windparken uitgesloten omwille van militaire redenen.
Zijn er geen andere mogelijkheden om de kernenergie te vervangen?
Tegenstanders
van kernenergie zoals de milieuorganisatie Greenpeace stellen vandaag
dat er meer dan voldoende projecten zijn voor de bouw van klassieke
elektriciteitscentrales en de uitbreiding van de groene
elektriciteitsproductie om alvast het stilleggen van de drie oudste
kerncentrales in 2015 op te vangen.
Aan projecten
om klassieke aardgasgestookte centrales te bouwen is er inderdaad geen
gebrek meer. De meeste zijn echter van vrij recente datum. Zes jaar na
de beslissing over de kernuitstap zijn er nog maar weinig projecten
omgezet in echte centrales. De initiatiefnemers van de grootste
projecten zoals Enel, Nuon, Tessenderlo en SPE - de enige echte
concurrent van Electrabel - zitten vaak nog niet veel verder dan
plannen op papier.Het grootste plan -het Navagne-project van SPE- stuit
eveneens op het NIMBY-syndroom.
Gasgestookte
centrales hebben wel een nadeel. Ze stoten CO2 uit terwijl een
kerncentrales via de koeltorens enkel waterdampwolken de lucht insturen.
Het
verklaart waarom in het lijst van Greenpeace geen plaats is voor het
plan om in de Antwerpse haven een steenkoolcentrale te bouwen. Zo'n
centrale bouwen is een vrij dure aangelegenheid maar het kan vrij snel
gebeuren omdat het gaat om zeer klassieke technologie. Het grote
probleem is dat steenkoolcentrales de grootste broeikasgasverwekkers
zijn wanneer je alle manieren om elektriciteit te produceren op een
rijtje zet.
Kijk, beste lezertjes, dit is een correcte weergave van de huidige
situatie wat betreft de problemen rond de productie van elektriciteit.
We hebben een absolute zekerheid dat Electrabel dit allemaal weet en
zelfs beter weet dan wie ook in Belgistan. Zijn al deze feiten plots
veranderd door de vroegtijdige uitspraak van Magnette? Geen hond dat
dit gelooft. Toch slaagt één en de zelfde krant erin in het ene artikel
Magnette als een "broekje" af te schilderen die zijn eigen
onderhandelingspositie ondergraaft (als grote titel op pagina 1)
terwijl ze enkele pagina's verder de feiten correct op een rijtje zet
en in feite toegeeft dat de regering absoluut geen
onderhandelingsposite had, heeft of zal hebben. Mestrallet moet
inderdaad maar dreigen met zijn kerncentrales vervroegd te sluiten en netjes de wet op de kernuitstap toe te passen en
iedereen doet in zijn broek. Magnette dus een lul noemen kan in dit
geval dus alleen maar wijzen op dwaze afrekeningen onder politieke
partijen zonder ook maar één ernstig woord over de eigenlijke problemen
rond energie in Belgistan. Beweren dat de stok achter de deur waarmee de Belgische regering Suez kan bang maken de wet op de kernuitstap zou zijn, is boerenbedrog en lulkoek. Pas deze wet toe en je zit met een gigantisch bevoorradingsprobleem. Dat is de realiteit.
Electrabel gijzelt de Belgische regering al jaar en dag doodgewoon
omdat geen enkele politicus enig zicht heeft op wat er zich rond
energie afspeelt in België. Misschien is de enige die daar nu wel iets
van begint te snappen net "broekje" Magnette die zeer goed wist dat hij
volledig afhankelijk is van de goodwill van Electrabel om te geven wat
ze willen als aalmoes aan dat lege staatsofferblokje....Maar laat al de
andere politici die er voor gezorgd hebben dat er geen alternatief is
voor de kerncentrales asjeblief hun wafel houden. In tegenstelling tot
"nieuweling" Magnette hadden de meesten van de huilende wolvenroedel
wel jarenlang tijd om alternatieven te zoeken en ze deden niets, ook
geen vroegtijdige verklaringen, niets, nada, nougabollen....behalve dan
de energiemarkt zogezegd liberaliseren...tja... Hier in Belgistan is
"liberaliseren" doodgewoon synoniem voor "versterken van de
monopoliepositie van Electrabel.
We hadden jullie beloofd om de staking bij het Brussels bedrijf Metrix
nauwgezet op te volgen. Het gaat hier over een spontane staking van de
voornamelijk zeer jonge Brusselse meteropnemers die nadien werd erkend
door de socialistische vakbond Gazelco.
 Sector Gazelco ACOD - ABVV Spontane werkonderbreking bij Metrix/ Sibelga Op
dinsdag 29 september zijn de meteropnemers van de Brusselse gas- en
elektriciteit van de maatschappij Metrix, private dochteronderneming
van de intercommunale Sibelga, een spontane werkonderbreking gestart. De
jonge werknemers van de dienst voor de validatie van gegevens van de
zustermaatschappij van Metrix, BNO - andere dochteronderneming van
Sibelga -hebben zich al vlug aangesloten bij deze beweging van
ontevredenheid, die dinsdagmorgen is begonnen. De algemene
ontevredenheid vloeit voort uit het feit dat reeds maanden lang
geweigerd wordt het percentage OOD (overeenkomsten van onbepaalde duur)
bij Metrix aanzienlijk op te trekken, in navolging van wat bij de twee
andere verdelers, Eandis en Ores, is gebeurd. In Vlaanderen en Wallonië zijn ongeveer 75% OBD tegenover 25% in Brussel. De
directie van de groep Sibelga verschuilt zich achter verschillende
uitvluchten zoals onlangs de implementering van Smart-Metering
(intelligente teller). Met de implementatie van Smart-Metering tegen
2015 zullen rechtstreeks 250 en onrechtstreeks 400 betrekkingen
verloren gaan in de Belgische gas en elektriciteitsector. Voor meer dan 650 gezinnen zou sociale rampspoed dreigen. Bovendien zou de weerslag ook voor de klanten dramatisch zijn: - De jaarfactuur zou 25 tot 50 euro hoger liggen - Meer verbruik door de intrinsieke ontwikkeling van de tellers - Een directe maandelijkse facturering met verwerking van de prijsstijging - De spreiding van het verbruik over de 12 maanden van het jaar verdwijnt - Onderbrekingen op afstand zonder enige vorm van proces - Inbreuken op het vlak van de veiligheid inzake openen en sluiten van de teller. Dit
zal zowel de werknemer van de sector met een beperkte opleiding als de
klanten met een laag inkomen zware sociale schade berokkenen. De
reactie van dinsdag vloeit voort uit de groeiende woede van de
werknemers met een nepstatuut, maar is voor deze werknemers ook een
bewustwording van het feit dat duizenden gezinnen waaronder ook dat
van hen sociale schade zal worden berokkend. Voor bijkomende info: federaal secretariaat Gazelco FR : Philippe DEMOL 02/508.58.66 GSM: 0477/63 05 66 NL : Filip BAECKELANDT 02/ 508 58 67 GSM: 0475 / 52 58 01
Dit bericht werd o.a. door De Standaard overgenomen en kwam er een
typische reactie vanwege ene Tom Loos die we hieronder effe afdrukken:
Op 30 september 2009 omstreeks 19u07, zei Tom Loos:
Hiermee tonen de vakbonden nog maar eens aan dat zij de grootste rem
zijn tov van veranderingen in de maatschappij. Na de (geplande)
post-stakingen ,krijgen we hier nieuwe stakingen tegen eventuele
veranderingen (binnen 6 jaar), met argumenten zoals schending van de
privacy ( stel je voor, alsof men nu mijn internet verkeer of gsm
verbruik niet zou mogen kennen) Ik zie ook niet goed in hoe gebruikers
met een laag inkomen benadeeld zouden zijn .
Sociale dramas voor werknemers met een laag opleidingsniveau ? (tegen
die tijd zou het toch mogelijk moeten zijn wat omscholing te doen).
Misschien kunnen we terug gaan naar ponskaarten of naar papier en pen .
Zo houden we nog wat meer mensen aan het werk en kunnen de
(gas)tarieven nog wat omhoog.
Het is dus wel duidelijk dat onze Tom geen lezer is van dit blogje
want anders zou hij perfect op de hoogte zijn geweest van het feit dat
bijvoorbeeld het Nederlandse parlement wel oren had naar de problemen
ivm privacy. Ook heeft onze Tom niet het verschil opgemerkt tussen een
staking die door de vakbond wordt georganiseerd van begin tot einde en
een spontane staking die nadien wordt erkend door een vakbond...
Om dan nog niet te spreken over de impact die de invoering zal
hebben op de verbruikers met de laagste inkomens (en ook op anderen
trouwens). Vermoedelijk begrijpt ons Tommeke niet dat zijn huidige
factuur op basis van maandelijkse voorschotten niet het zelfde zal zijn
als zijn factuur op basis van reëel verbruik. Ook al is de totale
jaarlijks betaalde som gelijk, tijdens de wintermaanden zal de gas en
elektriciteitsfactuur aanzienlijk hoger uitvallen dan in de
zomermaanden. Mensen met een zeer bescheiden inkomen zullen dus geneigd
zijn om tijdens de zomermaanden het verschil te spenderen aan
bijvoorbeeld vervangingsaankopen zodat zij in de wintermaanden hun veel
hogere energiefactuur niet zullen kunnen betalen en dreigen op een beperkt verbruik gezet te worden (de fameuse 6 ampèremeter).
Dus voor Tom Loos zijn alle redenen goed om op de kap te zitten van de
vermolmde syndicaten die elke vooruitgang tegenhouden....juist ja...en
beste Tom de slimme meters zullen de tarieven sowieso de hoogte injagen
zoals we in onze voorgaande bijdragen hebben aangehaald...
Ondertussen is er inderdaad een sociale bemiddelaar aangesteld om
het conflict trachten op te lossen. Maar hiermee is het debat over de
(verplichte?) invoer van de slimme meters in België maar pas in gang
getrokken...We zijn benieuwd....
Maar we ergeren ons ook aan de vaststelling dat in Brussel blijkbaar maar 25% contracten van onbepaalde duur worden aangeworven terwijl er 75% contracten onbepaalde duur werden aangeworven in Vlaanderen en Wallonië voor de zlfde activiteit. Daar waar iedereen weet dat de arbeidsmarkt in Brussel zeer duidelijk aantoont dat in de categorie laaggeschoolde jongeren er een torenhoge werkloosheid is. Misschien wijst dit erop dat sommige Brusselse bedrijven eerder aan een soort facadisme doen (een term die in Brussel trouwens zeer goed gekend is...). Liever 2 maal per jaar 10 mensen aanwerven en daarna laten vertrekken na afloop van het contract van bepaalde duur dan één keer 10 mensen aanwerven voor een ganse carrière. Dat oogt mooier in de statistieken en dat geeft sommige bedrijven een aureool van zogenaamde "sociale" bedrijven. Wat natuurlijk volledig vals is. Eerst en vooral blijft men aan mimimumlonen mensen aanwerven omdat slechts weinigen een carrière uitbouwen en er dus weinig of geen loonsverhogingen moeten worden toegekend. Ook het argument "opleiding" is vals want eerst en vooral een goedkoop product zulke opleidingen want dit is voor de bedrijven fiscaal uiterst interessant. Bovendien helpt de opleiding tot meteropnemer weinigen aan een andere baan nadat hun contract van bepaalde duur is afgelopen. Geen enkele jongere met een contract van bepaalde duur heeft grootse toekomstperspectieven. geen enkele bank zal hem een lening toekennen enz, enz....geen tekeningske bij maken zeker? Dus met deze aanpak lost men het probleem van de massale jeugdwerkloosheid in Brussel zeker niet op...
We zullen het in een latere bijdrage nog wel eens hebben over de schrijnende Brusselse werkloosheidscijfers...
Bruno Tobback is oliedom of neemt ons voor idioten
Blijkbaar is de kogel door de kerk bij de Parti Socialiste. Al is de
beeldspraak misschien niet helemaal correct. volgens onze Minister van
Energie zouden de 3 oudste kerncentrales maar best nog een tijdje open
blijven. Hij motiveert zijn beslissing op basis van een rapport dat hij
had besteld over de energiemix voor de Belgische energiebevoorrading.
Ons moest hij al lang niet meer overtuigen. Wij hebben dat hier al
tientallen keren geschreven. Het is een volslagen utopie te beweren dat
Belgistan de sluiting van de drie oudste kerncentrales kan opvangen
mits er massaal overgeschakeld wordt op alternatieve energie
gecombineerd met energiebesparingen. Enkel de invoer zal verhogen. De
invoer die nu al 30% bedraagt van onze inlandse vraag naar
elektriciteit, laat ons dat niet vergeten! En we zullen het hier tot in
den treure blijven herhalen: de sossen en de groenen hebben het
controlecomité afgeschaft en dus de energieprijzen zonder enige
controlemogelijkheid vrij gelaten. Maar ook de investeringen werden
volledig overgelaten aan de privé. Wat is er dus gebeurd? Niks of zeer
weinig investering in nieuwe centrales. Hier en daar een windmoleken en
een warmtekrachtkoppelingske van een paar megawatt en daarmee uit.
Gevolg massale invoer wegens tekort aan binnenlandse
productiecapaciteit...een truuk zo oud als de straat. Maar volledig
normaal want de sossen en de groenen hebben het nodig gevonden om al de
instanties die vroeger de producenten konden verplichten om te
investeren in nieuwe productiecapaciteit af te schaffen. Lees er ons
energiedossier maar eens terug op na...nu voert Belgistan dus massaal
kernenergie in vanuit Frankrijk maar daar hoor je niemand iets van
zeggen. Dus de binnenlandse kerncentrales sluiten zou betekenen dat er
doodgewoon meer buitenlandse kernenergie wordt ingevoerd mits er
geïnvesteerd wordt in de uitbreiding van de verbindingen met het
buitenland, voornamelijk Frankrijk die de enigen zijn met (tot nog toe)
een structureel overschot aan productie. Gevolg, minder tewerkstellingt
in België en we worden dan volledig afhankelijk van de internationale
marktwerking. Leuk vooruitzicht. Een paar pannes in de Franse centrales
en de prijzen swingen de pan uit en we kunnen niet eens onze centrales
in reserve houden want we hebben er geen op overschot.... Dat dit
een koehandel is tussen de Belgistaanse regering en Electrabel is een
waarheid als een koe, inderdaad. De bijkomende winsten omwille van het
langer openhouden van de kerncentrales gaan immers niet naar de
consument die al die jaren te veel heeft betaald. Het wordt wat
afgeroomd om het staatsdeficit wat te verminderen. En daar worden we
dus heel boos om. Maar we worden nog veel bozer over de hypocrisie van
onze groenen.
Minister van Klimaat en
Energie Paul Magnette (PS) wil de kernuitstap met tien jaar
uitstellen. De sluiting van de oudste Belgische kerncentrales was
voorzien voor 2015, maar Magnette stelt nu voor om ze open te houden
tot 2025.
De
centrales waar het om draait zijn Doel I & II en Tihange I. Dit
zijn de drie oudste centrales, die normaal vanaf 2015 zouden
sluiten. Maar op basis van het Gemix-eindrapport (waarin een groep van
internationale experts de ideale energiemix voor ons land onderzocht)
raadt minister van Klimaat en Energie Paul Magnette (PS) de regering
vandaag aan om de centrales open te houden.
Volgens de experts zullen er bevoorradingsproblemen zijn voor de
elektriciteit als de centrales toch zouden sluiten. Er zijn nog niet
genoeg alternatieve energiebronnen om de kernuitstap op te vangen, is
de boodschap.
Over een akkoord met Electrabel, de uitbater van de kerncentrales,
is nog niets bekend. De regering Van Rompuy hoopte o
peen miljoenenbijdrage voor de begroting, in ruil voor het langer
openhouden van de centrales. Die deal moest volgens de planning normaal
morgen rond zijn. Bedragen van 250 miljoen euro per jaar doen de ronde.
Magnette wil in ieder geval 'een significant aandeel van de nucleaire
marge naar de federale begroting middels een structureel mechanisme'.
Magnette staat ook op billijke elektriciteitsprijzen en massale investeringen in hernieuwbare energie.
Over de sluiting van de andere, nieuwere, kerncentrales, Doel III en IV en Tihange II en III, is vandaag niets beslist.
BRUSSEL - Groen! heeft zware kritiek op het voorstel van minister
Magnette om de oudste kerncentrales langer open te houden. 'Vandaag
keert de regering terug naar het verleden in plaats van te kiezen voor
de toekomst. Ons land is op één vlak alvast innovatief. Nergens in de
wereld staan zo'n oude kerncentrales als in België', zegt kamerlid
Tinne Van der Straeten.
'De
waarheid is dat de regering al een tijdje bezig is met het opzettten
van een koehandel tussen de regering en Electrabel. In ruil voor een
paar schamele stuivers voor de begroting zal Electrabel zo zijn
monopolie en winsten veilig kunnen stellen', reageert Van der Straeten.
'Door deze beslissing wordt het monopolie van Electrabel in stand
gehouden. Er komt geen plaats voor nieuwe spelers, geen plaats voor
andere groene energie. De winsten van Electrabel worden veilig gesteld.
De nucleaire rente wordt berekend op zo'n 2 miljard euro per jaar.
Centen die dus allemaal naar Frankrijk vloeien. De champagnekurken
zullen hard knallen in Frankrijk', zegt het groene Kamerlid.
SP.A: 'Electrabel koopt monopolie voor een prikje'
donderdag 01 oktober 2009
Bron: belga
Auteur:
loa
BRUSSEL - De SP.A verzet zich tegen de beslissing van de regering om de
wet op de kernuitstap terug te schroeven.
'De
verlenging van de levensduur van de kerncentrales bestendigt het
monopolie van Electrabel zodat de prijzen voor de consument hoog
blijven en de ontwikkeling van hernieuwbare energie wordt afgeremd.
Electrabel koopt zijn monopolie af voor een prikje. En de Belgische
consument betaalt de prijs', zegt Bruno Tobback.
Er is volgens de Vlaamse socialisten nochtans een alternatief
voorhanden voor deze regering: de al eerder door SP.A voorgestelde
mottenballentaks op de monsterwinsten van Electrabel. 'Door die taks in
te voeren, zouden er voldoende investeringsmiddelen vrijkomen om voluit
in te zetten op hernieuwbare energie en energiebesparing. Als de
regering daar werk zou van maken, zouden we over afzienbare tijd zonder
kerncentrales kunnen en voor onze bevoorrading niet langer afhankelijk
zijn van de grillen van een buitenlandse energiegigant', aldus de SP.A.
Door de kerncentrales open te houden, krijgt de Franse nutsgroep
Suez Gaz de France vrije baan om zijn dominante positie op de Belgische
markt te bestendigen, zeggen de socialisten. 'Nieuwe producenten
krijgen geen voet aan de grond', luidt het.
Beste Brunooke, we mogen je toch zo aanspreken hopen we tenminste anders hebben jullie weer een democratisch deficitje meer. Wat
betreft het bestendigen van het Electrabelmonopolie willen we wel eens
ons ei kwijt. Het is niet omdat de kerncentrales langer zullen
opengehouden worden (een noodzakelijk kwaad inderdaad) dat de
monopoliepositie van Electrabel nu wordt vastgelegd. De
monopoliepositie van Electrabel lag al een tijdje vast en toen hebben
jullie zelfs gejuicht! Even het rooie geheugen opfrissen waarschijnlijk? Wel
beste Brunoke, er bestaat sinds maart 2008 zoiets als de pax electrica
2. Toch al van gehoord veronderstellen we? Met die pax electrica 2 wist
SPE, de tweede producent van elektriciteit in Belgistan zich verzekerd
van een participatie in de nucleaire productie van Electrabel. We meken
er effe een tekeningske bij...tot 11 maart 2008 was SPE nogal
verlieslatend want het beschikte enkel over dure gasgestookte
centrales. Sinds 11 maart krijgen ze tegen een afgesproken maar nooit
officieel bekend gemaakte "vriendenprijsje" het recht een deel van de
goedkope nucleaire productie te kopen bij Electrabel. SPE verkoopt dat
vervolgens vrij duur aan de klanten en zie.... plots werd SPE weer
winstgevend. Wat trekt u dan, beste Bruno, als conclusie? Oef, er is
weer concurrentie of verdomme die twee maken hier wel een afspraak om
mekaar geen pijn te doen...? Indien Electrabel immers een
tariefverlaging doorvoert, wat ze perfect zou kunnen verteren gezien
haar massale winst, dan ging SPE doodgewoon op de fles. Fini, geen
concurrentie meer. Maar nu zijn ze zo braaf en zo goed om wat goedkope
nucleaire energie te verkopen aan een interessant prijske...niemand
verlaagt zijn tarieven en de markt is netjes verdeeld. Iedereen blij en
de consument gerold voor de zoveelste keer... Beste Brunooke, 11
maart 2008 was de correcte datum waarop het monopolie werd verkwanseld
voor een appel en een ei en wat bestuursmandaten voor de sossen bij
SPE. Of zijn we dat vergeten, beste Brunooke?
Electrabel bereikt akkoord met SPE over afstaan 635 MW nucleaire capaciteit11 maart 2008 BRUSSEL (Energeia)
- Electrabel en SPE zijn het eens geworden over de manier waarop
Electrabel 635 MW aan nucleaire productiecapaciteit in België afstaat
aan SPE. Maandagavond hebben de CEO's Jean-Pierre Hansen (Electrabel)
en Luc Sterckx (SPE) op het kantoor van premier Guy Verhofstadt
hierover een principe-akkoord bereikt.
Het afstoten van nucleaire productiecapaciteit door Electrabel was een van de hoofdpunten in de zogeheten 'pax electrica 2'.
Dat is een pakket maatregelen dat de Belgische overheid bedong van Suez
in ruil voor Belgische instemming met de fusie Suez-Gaz de France. Het
is de bedoeling dat naast Electrabel twee bedrijven in België minimaal
15% van de productiecapaciteit in handen krijgen: de zogeheten
70-15-15-formule.
Dat een van die bedrijven SPE zou zijn, was al bekend.
Alleen de exacte invulling van de overeenkomst was nog onduidelijk. Het
blijkt nu om een drieluik te gaan. SPE koopt 250 MW nucleaire
productiecapaciteit van Electrabel. Die komt dus in eigendom van SPE,
dat op dezelfde manier al 166 MW in de Belgische kerncentrales bezit.
Daarnaast zijn SPE en Electrabel een ruil overeengekomen. SPE krijgt
nog eens 100 MW van het Belgische nucleaire productiepark in handen, in
ruil voor de 100 MW die SPE van de kerncentrale het Noord-Franse Chooz
bezit.
Het derde deel (285 MW) is een lange
termijn-leveringscontract dat Electrabel met SPE aangaat. Dat loopt
minimaal tot 2025. Financiële details over de overeenkomst zijn niet
bekend gemaakt. Al met al krijgt SPE hiermee de beschikking over 801 MW
uit Belgische kerncentrales opgewekte elektriciteit. Het is de
bedoeling dat de deal in de zomer van dit jaar zijn beslag krijgt.
Eerst moeten de Belgische en Europese mededingingsautoriteiten er nog
mee instemmen.
"Met de bijkomende nucleaire activa beschikt SPE over
een belangrijke competitieve energiebron en is zij beter gewapend om de
concurrentie op de Belgische elektriciteitsmarkt aan te gaan", aldus
Verhofstadt in een reactie. Het is nog onduidelijk welk bedrijf het
andere gedeelte van 15% van Electrabels nucleaire productiepark in
handen krijgt. Waarschijnlijk stuurt Suez aan op een belangenruil. Eon
wordt genoemd als een van de kandidaten.
Ondertussen
is de deal inderdaad ook rond met Eon. De Electrabelcentrales van Verbrande
Brug en Langerlo en een deel nucleaire productie worden geruild tegen
Duitse centrales van Eon. En klaar is kees. De Pax Electrica 2 is rond,
beste Bruno. De koek is netjes verdeeld. De consument is de melkkoe
want die drie zullen mekaar geen pijn doen en de prijzen hoog genoeg
zetten zodat ze met hun drietjes massaal winst maken op de rug van de kleine (en ook
grotere) verbuikers. Dat noemt men marktafspraken en marktverdelen,
beste Bruno. En ook met dit luikje stond in december 2008 de ganse
politieke wereld te juichen want dat hadden ze nu mooi voor mekaar.
Electrabel zou er twee concurrenten bij krijgen op haar eigen Belgische
markt...hoe hypocriet kan je zijn als je nu zo een persbericht als dat van vandaag de
wereld in stuurt? Of hoe oliedom? Dus "nieuwe producenten krijgen in
België geen voet aan de grond????? Natuurlijk niet, dat werd toen al
onder goedkeurend oog van de politici vastgelegd in de fameuse pax
electrica 2 en dan moet je nu niet staan roepen Brunooke want ofwel weet
je het en dan hou je iedereen voor aap ofwel ben je dus niet op de
hoogte en klets je maar uit je nek...allez geef de sacochen maar terug
aan de rooie wijven. Da's tenslotte nog leuker om te zien...foei foei foei.
De energiebedrijven wisselen een aantal klassieke
elektriciteitscentrales en een pakket kernenergie met elkaar. Zo krijgt
E.ON een productiepark van 1.700 MW in België en Nederland. Electrabel
krijgt een gelijkaardige capaciteit in Duitsland.
E.ON krijgt
door het akkoord tussen de 10 en 15 procent van de Belgische
stroommarkt in handen en wordt zo een belangrijke derde speler na GDF
Suez, en SPE-Centrica. Daarmee hebben we alle engagementen van de Pax
Electrica 2 uitgevoerd, benadruk Gérard Mestrallet, de gedelegeerd
bestuurder van GDF Suez.
Miljardenoperatie
De
operatie is neutraal in contanten. Hoeveel beide bedrijven elkaar
betalen voor de ruil wordt niet bekend gemaakt. Het zou alleszins gaan
om een miljardenoperatie die in juni volgend jaar zou afgerond moeten
worden.
Volgens het akkoord krijgt E.ON de centrales van
Vilvoorde (aardgas) en Langerlo (steenkool en biomassa) volledig in
handen. Electrabel wordt van zijn kant eigenaar van drie productiesites
in Duitsland. Het gaat om een mix van steenkool-, olie-, biomassa-, en
waterkrachtcentrales.
E.ON krijgt ook een deel van de
stroomproductie van de kernreactoren Doel 1 (150 MW), Doel 2 (166 MW)
en Tihange 1 (184MW) in handen. Daarnaast verkoopt Electrabel aan E.ON
270 MW per jaar aan stroom in Nederland. Die stroom komt uit klassieke
centrales, maar die wordt verkocht aan de prijs van kernenergie.
Electrabel krijgt in ruil belangen in 3 Duitse kerncentrales.
Pax Electrica 2
De
ruiloperatie tussen E.ON en Electrabel moet de concurrentie op de
Belgische markt bevorderen. Dergelijke 'swap' was twee jaar geleden al
afgesproken in de Pax Electrica II. Dat is een reeks van engagementen
die de Franse energiegroep Suez (nu GDF Suez) aanging met de toenmalige
premier Guy Verhofstadt (Open VLD). In de marge van de fusie met Gaz de
France beloofde Suez-topman Gérard Mestrallet om het Belgische
productiepark van Electrabel af te bouwen. De kleine Belgische
stroomproducent SPE en een niet nader genoemde derde speler zouden
daardoor een aanzienlijk deel van het Belgische productiepark onder hun
vleugels krijgen.
Premier Yves Leterme (CD&V) en minister
van Energie Paul Magnette (PS) zijn tevreden met de operatie. 'Voor de
Belgische consumenten en bedrijven zou het moeten betekenen dat meer
competitieve prijzen kunnen aangeboden worden', klinkt het in een
persmededeling.
Door de ruil komt de afbouw op de Belgische
thuismarkt voor Electrabel niet neer op een uitverkoop, maar op een
geografische diversificatie.De Duitse energiemarkt is al jaren een van
de blinde vlekken in het werkgebied van Electrabel. Gedelegeerd
bestuurder Jean-Pierre Hansen verklaarde eerder al dat hij meer actief
wou worden op de markt van onze oosterburen, die een van de grootste
van Europa is.
E.ON in België
E.ON
is de jongste jaren steeds nadrukkelijker actief op de Belgische
stroommarkt. Het bedrijf bouwde een klein Belgisch verkoopteam uit dat
een winstgevende portefeuille aan industriële elektriciteitsverbruikers
uit. Recent startte E.ON ook met het uitbouwen van een eigen
productiepark. In joint venture met Electrabel wordt een
warmtekrachtkoppelingsinstallatie op de Antwerpse site van
chemiebedrijf Degussa gebouwd.
Het Duitse bedrijf sloot ook een
aantal akkoorden met kleinschalige groenestroomproducenten.Het meest
opmerkelijke plan is de bouw van een gigantische steenkoolcentrale in
de Antwerpse haven. Die plannen kregen echter al flink wat tegenwind
uit groene hoek.
nog een grote Belg vanuit Sicilië (de 11de
Belgische provincie) weliswaar maar vaak te weinig bekend in
Vlaanderen...en toen de clips nog geen clips waren en in zwart-wit...
Hoe diep kunnen we nog zinken in ons aller Belgistan. Als onze
nationale ploeg slechts kan gered worden door een Ollandse
coach....veel erger kunnen we het ons niet voorstellen. Waar zijn de
historische matchen België-Holland gebleven? Of dachten we misschien
nog te kunnen winnen van de kezen met een Ollander hier als redder der
Rode duivels. Vergeet het gewoon. Die ollanders fixen het als gehaaide
kooplui, netjes onder elkaar en ze laten er ons nog voor betalen ook.
Maar het kan nog erger. Hoe zo nog erger? Wel onze Vlaamse sossen
slagen er nu zelfs in om mekaar voor de televisiecamera's te bekampen.
Waarschijnlijk omdat ze de riante verkiezingsoverwinningen aan elkaar
rijgen en dus stemmen te veel hebben. We willen niet uitgemaakt worden
voor vrouwenhaters maar we stellen vast dat het steeds maar weer de
rooie wijven zijn die elkaar naar de keel springen. Temsamani hadden we
al eerder tegen Gennez. Nu is het ons aller Mia waarvan we dergelijke
dingen niet gewoon zijn. Zo iets heeft Mia De Vits nooit gedaan toen ze
nog voorzitster was van het ABVV. Dat betekent dus dat het binnen de
SP-a het er nog erger aan toe gaat...Dat begint er daar dramatisch uit
te zien. Misschien is dat wel de nieuwe smoel die Gennez had
aangekondigd voor de sossenpartij. Rooie wijven die voor de camera's
vechtend over de vloer rollen. Jos Van Eynde, alias de polderbizon, had
ons nochtans gewaarschuwd: wijven moeten hunne smoel houden en koken.
Punt uit. Blijkbaar zat er een grond van waarheid in zijn niet helemaal
letterlijk geciteerde uitspraak. We krijgen al stilaan spijt dat
we Gennez opgenomen hadden in ons pantheon van grote madammen. We
zullen er stilaan beginnen over denken om de procedure van
depantheonisering op te starten. Foei foei foei. Ze willen absoluut
onder de tien % zakken, onze sossen. nu dat Gennez stilaan mooier wordt
met ouder te worden schijnt dat rechtevenredig te zijn met haar
verstanelijke vermogens. Verdomme toch! En nu willen ze Gennez nog
evalueren dat er ook nog bij. Dat zouden ze eens moeten proberen hebben
bi Vader Tobback. 't Kot was te klein geweest! Het wordt misschien toch
maar eens tijd om uit te kijken naar een nieuwe voorzitter bij de
sossen. We vrezen echter dat ze daar niet veel kwaliteit in voorraad
meer hebben. behalve dan wat zonen en dochters. Zoals het een monarchie
betaamt. Allez hop, wanneer gooien ze ons Caroline door de venster?
We zijn in elk geval beschaamd om nog sos te zijn hier in Vlaanderen.
Een democratisch deficit...een flatterend compliment noemen wij dat
voor de SP-a. Wij noemen het eerder een verzameling knullige kwibussen.
En het is weer met grote fierheid dat kitokojungle jullie een "primeureke" bezorgt. Een sfeerbeeld van het volgende SP-a-congres...zie dus hiernaast Gennez in debat met een Vlaams-Brabantse basismilitante over Frankske...
18:28
Sp.a-voorzitster Caroline Gennez
en haar partijgenote Mia De Vits, hebben zich woensdagmiddag niet van
hun beste kant laten zien tijdens het debat over de Septemberverklaring
van Kris Peeters. De Vits en Gennez vochten voor het oog van de camera
hun discussie over Frank Vandenbroucke uit.
Het begon allemaal bij een interview dat VRT-journaliste Linda
De Win afnam van Vlaams parlementslid Mia De Vits. Dat voormalig Vlaams
minister Frank Vandenbroucke eerder dit jaar geen plaats meer kreeg in de Vlaamse regering, is duidelijk nog niet verteerd bij De Vits.
Democratisch deficit
"Er is een democratisch deficit in de partij. De afdelingen moeten meer inspraak krijgen en Brussel
moet rekening houden met de afdelingen. De redenen die aangehaald
worden voor het aan de kant schuiven van Vandenbroucke, zijn niet voor
alle militanten evident." De Vits liet bovendien verstaan dat
voorzitster Caroline Gennez "een initiatief" moet nemen.
Linda De Win confronteerde Caroline Gennez
een halfuur later met de uitspraken van De Vits. "Absoluut oneens!",
wuifde Gennez het zogenaamde "democratisch deficit" weg. Hoewel Gennez
te kennen gaf dat ze het onderwerp liefst zo snel mogelijk wilde
afronden, bleef De Win vragen stellen.
Stoken
"Ik weet dat u het plezant vindt om te blijven stoken", reageerde
een bitsige Gennez. Het interview werd al snel afgerond en Gennez nam
haar plaats in het parlement, naast Mia De Vits, weer in.
Meteen was duidelijk dat beide dames de discussie verder zouden
uitvechten in het halfrond. Dreigende gebaren en hevige
woordenwisselingen waren daar het zéér levendige bewijs van.
Beste score
Deze zomer stapten verscheidene verkozenen uit Vlaams-Brabantse
sp.a-afdelingen op omdat ze zich niet kon vinden in de keuze voor
Ingrid Lieten in plaats van Frank Vandenbroucke.
Vandenbroucke, die nochtans de beste score haalde in Vlaams-Brabant,
werd na de regeringsonderhandelingen toch niet opnieuw tot Vlaams
minister gekozen.
Provincieraadslid Arlette Caes (sp.a) uit Leuven heeft woensdag aan de Vlaams-Brabantse sp.a-afdelingen gevraagd om het voorzitterschap van Gennez te evalueren.
Vermits we hier in ons kleine Belgistan baronessen hebben
rondlopen die vinden dat het er in de USA allemaal beter aan toe gaat
dan hier, is geen moeite ons te veel om de loftrompet te steken over het
Amerikaanse economische wonder.Want wij geloven baronessen op hun woord! Vandaag zullen we het dan ook
eventjes hebben over de voedselbonnen. Een Amerikaanse variant op onze
voedselbanken. We hebben het hier al vaak gezegd dat het aantal mensen
die beroep moeten doen op onze voedselbanken drastisch toeneemt. We
mogen dus veronderstellen dat met het "dynamisme" van de Amerikaanse
arbeidsmarkt dit fenomeen ginder wat minder uitgesproken zal zijn. We
vonden dus een interessante website die het ons allemaal netjes
uitlegt. Wij werden er eventjes niet goed van...en we hopen van ganser
harte dat barones Mia D. met ons meeleest... Wij stellen ons ook de
vraag of iemand zich een duidelijk beeld voor de ogen kan toveren wat
zoiets betekent: 12% van de Amerikanen leven van voedselbonnen. 35
miljoen Amerikanen overleven op dit soort goedkope voedselbedeling...35
miljoen....en dat geeft zich ginder uit voor het economisch
wereldmodel. Sorry, maar volgens ons hebben ze daar veel
gemeenschappelijk met een derde wereldland.
There are a few statistics that you can look at to see actual human
pain in the real economy. You can look at the recent stock market
rally yet even a 50+ percent rally is unable to create jobs
or stem the economic pain of those at the lower end of the economic
spectrum. Looking at food stamp participation from the United States
Department of Agriculture shows us a very disturbing picture. When we
did a report on this in August of 2009 we had 34 million Americans on food stamps. In the span of one month, the number jumped by over a million.
The raw data shows us that a stunning 12 percent of our entire
population is receiving some form of food stamp assistance. The
program is now called Supplemental Nutrition Assistance Program but the
theme is still the same. Let us look at some of the raw data:
This is the highest percentage of Americans receiving food stamps
since records started being kept back in 1969. The average person
receiving assistance now receives $133 per month but even a number this
low with such a high number of participants is costing the government
$56 billion on an annualized basis.
Here are the top 5 states:
-1. Texas - 3.068 million participants
-2. California - 2.99
-3. New York - 2.57
-4. Florida - 1.77
-5. Illinois - 1.71
What is telling with the data above is that Texas has 24 million
people while California has 37 million yet Texas has more people
receiving food stamps. Florida and Illinois have nearly the same amount
of participants although Florida has 18 million people while Illinois
has 13 million people.
When we look at food stamp participation we see the real pain in the
economy. I drive around many local areas in California. In many lower
to middle class areas you will see department store traffic down to
levels unseen in decades. Yet if you look at local dollar stores they
are booming with traffic. People are asking about tent cities or soup
lines but some of the hidden pain is mitigated by people simply
buying at lower priced stores. After all, you can buy a loaf of bread,
some sliced ham, a few cans of soup, and feed your family for a week.
Although this is living on the margins you wont be starving either but
might explain why we havent seen a gigantic jump in tent cities or
soup lines.
Yet there is a significant jump in traffic to local charities and shelters as you would expect in any deep recession.
Those receiving food stamps will pump practically all the money back
into the local economy. With $133 a month there isnt much you can
do. Yet it might be enough to provide a tiny buffer. I can only
imagine how our country would look like right now if there were no food
stamps or unemployment insurance. Can you imagine 35 million people
out on the street in the United States of America?
Yet the stock market boosted by the U.S. Treasury and Federal Reserve is only helping the top bracket of our country. Most Americans
have seen their hours cut, wages slashed, and are dealing with
declining housing prices and a smaller stock portfolio. This is the
reality on the ground. If we look at the real unemployment rate we are
approaching Great Depression levels:
The headline unemployment rate is 9.7 percent. If we look at the
government U-6 rate a broader and better indicator of the true
employment situation we find that 16.8 percent of people are either
unemployed or underemployed. A more broader measure already shows the
unemployment rate at 20 percent. Some people have a hard time seeing
this in action. Take a look at Detroit that has an unemployment rate
of 28.9 percent. That is right, 28.9 percent of a city that once had
1.8 million people and was the hub of the automotive industry.
Even though the pundits and the Wall Street crowd are breathing
happy in their custom made suits, the reality on the ground is very
different. Those collecting food stamps are only growing. The
unemployment rate is only moving up. It is hard for most Americans to
except the lagging indicator argument when we are breaking records
left and right. This is not your typical recession so why are we to
expect that things will move out in a typical fashion?
Ask those 35
million Americans if they feel the recession is over.
Brusselse gas- en elektriciteitsopnemers in staking tegen slimme meters
We vernemen zo pas dat de meteropnemers van het Brussels bedrijf Metrix dat de verbuikersgegevens van de gas en elektriciteitsklanten van de Brusselse distributienetbeheerder BNO levert vanmorgen in staking zijn Vertrokken. Alles draait rond de invoering van de slimme meters waarover we het hier reeds uitgebreid hebben gehad. De werknemers van Metrix waarvan het overgrote deel arbeidscontracten van bepaalde duur heeft, willen duidelijkheid over hun toekomst. Het zijn ook voor het overgrote gedeelte werknemers met een zeer bescheiden loon dat rond de 1000 à 1100 per maand bedraagt.. In hun contacten met de pers trekken ze eveneens aan de alarmbel wat betreft de vragen die er ook voor de verbruikers rijzen rond de invoering van de "smartmetering". De hier reeds vermpelde problemen o.a. rond privacy, gevaar voor de netveiligheid en de problematiek van de facturatie zonder voorschotregeling maar in "real time". Vooral dit laatste aspect dreigt zeker en vast in Brussel, heel wat mensen met bescheiden inkomens in moeilijkheden te brengen. zij halen eveneens aan dat hun taak ook een sociaal kantje heeft namelijk een laatste sociale controle bij de afluiting van elektriciteit en gas in geval van zogenaamde wanbetaling. Bijvoorbeeld voor zogenaamde "wanbetalers" die thuis afhankelijk zijn van bepaalde medische apparatuur aangesloten op het elektriciteitsnet zorgen zij ervoor dat er een sociaal dossier wordt geopend bij het OCMW in plaats van onmiddellijk een 6ampère te plaatsen. In zulke gevallen gaat het inderdaad soàms over een kwestie van leven of dood voor de betrokken patient. Ook voor de heropening van de gasmeters hebben zij een veiligheidsopdracht die erin bestaat om na te kijken of de installatie in betrokken pand geen gaslekken vertoont. Indien men een automatische opening en afsluiting van de meters op afstand doet dan kan men zich wel voorstellen wat de risico's zullen zijn voor de bevolking.... De staking is vrijwel unaniem maar schijnt op dit ogenblik enkel erkend te worden door de socialistische vakbond Gazelco (ACOD)
De Indonesische fusionkeukenanalyses van Mia Doornaert
Ha, Vlaanderen heeft weer een rel over een wereldomvattend probleem.
Hilde Crevits, federaal minister en niet de lelijkste eend van de
vijver,heeft het woord "borsten" in de mond genomen. En wat nog erger
is, ze heeft een fotoshoot gedaan, neen niet in Playboy, maar in de
bijlage van Het Laatste Nieuws. Dat mag en kan niet volgens een aantal
Vlaamse kerels zoals Jan Peumans. Tot nog toe geen vrouwelijke reacties
gehoord en van Jan Peumans verwondert ons dat niet. Pure nijd en
jaloezie. Zelf zou hij enkel gevraagd worden door de vereniging van
Vlaamse begrafenisondernemers en -verzekeraars voor een fotoshoot. Maar
helemaal ongelijk kan je hem niet geven... http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090928_014&word=Hilde+Crevits
Vlaams minister Hilde Crevits poseerde voor een weekendbijlage in diverse outfits.
rr
Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) stelt zich vragen bij de fotoreportage van Vlaams minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) in een weekendbijlage van Het Laatste Nieuws.
Als model showde Crevits in het blad afgelopen weekend kledingsstukken van verschillende merken.
De voorzitter van het Vlaams parlement bleef naar eigen zeggen niet ongevoelig voor de foto's van Crevits. 'Ik wist niet dat Hilde zo'n knappe was', zei Peumans in het Radio 1-programma De Ochtend.
Parlementaire vragen
Toch verwacht de N-VA'er parlementaire vragen over het thema. 'Als
Vlaams minister reclame maken, onder welke vorm dan ook, doe je beter
niet', benadrukte hij. Eerder uitte Vlaams Belang-fractieleider Filip
Dewinter al felle kritiek op het optreden van Crevits.
Heibel na reclame
Het is niet de eerste keer dat een minister onder vuur komt door de
grens tussen inhoud en reclame al dan niet bewust op te zoeken.
In 2000 schuwt Vlaams Minister van Milieu Mieke Vogels (Groen!)
geen lof over haar Zweedse wagen in een reclamefolder van een Antwerpse
Volvo-dealer. De oppositie vraagt haar ontslag, maar het bleef bij een
storm in een glas water.
In 2003 was het opnieuw prijs. In volle verkiezingstijd prees toenmalig Vlaams Minister van Sport Guy Vanhengel
(Open VLD) in een advertentie een Brusselse kledingzaak aan. De
oppositie reageerde furieus, maar Vanhengel zag er geen graten in: 'Een
kleermaker is toch Coca-Cola niet? Ik ben hoogstens wat onvoorzichtig
geweest.'
Wat
ons echter meer ergerde was de bijdrage van Mia Doornaert over de
tewerkstelling van jongeren in New-York. Op het zelfde moment dat de
dramatische Amerikaanse jeugdwerkloosheidsstatistieken (zie onze vorige bijdrage) worden
gepubliceerd schrijft barones Doornaert een gefundeerd en analytisch
onderbouwd artikel dat in feite over het zelfde probleem gaat. Ze
schrijft het naar aanleiding van een gedegen veldonderzoek vanuit een
stijlvol restaurant in Manhattan....maar lezen jullie het zelf maar: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=AU2FMJCJ&word=Doornaert
Deficit of dreams
maandag 28 september 2009
Auteur:
Een elegant en voor New York weldoend rustig restaurant in Midden
Manhattan. De decoratie is in Europees-koloniale stijl, met donker hout
en draaiende waaiers aan het plafond, het menu is Indochinees/fusion
food. De Belgische gasten hebben hun best gedaan de namen van hun
gekozen schotels in het (vermoedelijk) Vietnamees te onthouden. Maar de
kelner is een Colombiaan, en begrijpt het niet, en vraagt of we het
simpel willen houden en gewoon de nummertjes van het menu geven. De
maître d'hôtel is een Bosniër, en heeft bij het toewijzen van ons
tafeltje vriendelijk de hoop uitgedrukt dat we hem de afstraffing van
onze Rode Duivels door 'zijn' ploeg niet kwalijk nemen.
Lady Liberty doet nog altijd dromen, trekt nog altijd mensen uit de
hele wereld aan. En veel van die mensen vinden blijkbaar snel een
plaatsje in een arbeidsmarkt die veel soepeler is dan die van veel
West-Europese landen.
Het is een van de contrasten die altijd weer treffen in deze meest
kosmopolitische der steden die net de hectische week van de opening van
de VN-assemblee achter de rug heeft. De trotse, geïnspireerde hoogbouw,
de weelderige hoofdkwartieren van bedrijven, de luxe die Madison Avenue
benoorden de 54ste straat over een soort magnificent mile uitstalt, ze getuigen alle van een grote mate van niet alleen energie maar ook efficiëntie.
Daarentegen ben je niet onder de indruk van de efficiëntie in de
dagelijkse handel en wandel. New York doet me altijd weer denken aan
die pittige beschrijving van André Fontaine, een vroegere directeur van
Le Monde, van de Verenigde Staten: 'c'est un pays du tiers monde qui a
réussi'.
Ook aan deze meest kosmopolitische aller
steden zit er inderdaad een derdewereldkantje, wegens de onaflatende
stroom immigranten. In hotels, zelfbedieningsrestaurants en andere
gelegenheden is het lagere personeel veel talrijker dan we in
West-Europa gewend zijn. Vaak spreekt het de noodzakelijke woorden
Engels die nodig zijn voor de dienst (towels, breakfast, adaptor), maar
kan het geen ingewikkelder vragen beantwoorden. Dat werkt de klant
nogal eens op de zenuwen. Maar die nieuwkomers zullen de taal al doende
leren, en ondertussen hebben ze een baan. Dat lijkt toch een betere
formule voor integratie dan arbeid door loodzware belasting uit de
markt te prijzen, en dan uitkeringen te betalen?
Vele immigranten stijgen ook op uit die nederige startbanen. De American Dream werkt nog altijd. Amerika heeft een president die er een levend voorbeeld van is. En vooral, de American Dream trekt nog altijd.
'Naar Amerika komen mensen omdat ze denken dat iedereen hier werk kan
vinden. Naar Europa gaan ze omdat ze denken dat je daar kan betaald
worden om niets te doen.' Dat zegt een Amerikaanse hematologe van
Marokkaanse afkomst tijdens een toevallig gesprek. Haar vader is hier
naar toe gekomen en heeft een academische carrière gemaakt. Zij
verricht nu boeiend - en uitstekend betaald - onderzoekswerk voor een
groot farmaceutisch bedrijf.
Daarmee geeft ze
inderdaad wel een belangrijk verschil aan. Amerika staat nog altijd
symbool voor dromen en uitdagingen. Europa staat voor veiligheid en
verzorging. Dat is heel goed natuurlijk, maar sinds mijn jeugd zijn
alle nieuwe trends uit Amerika naar Europa overgewaaid, niet omgekeerd:
van rock-'n-roll, het begrip ecologie (Rachel Carson en haar 'Silent
Spring'), de verdediging van de consument (Ralph Nader), via het
internet, tot het bannen van het roken waartegen de Amerikaanse yuppy middle class twintig jaar geleden al een kruistocht voerde.
Veiligheid bieden is heel goed. Maar je kan de jeugd niet doen warm
lopen voor sociale voorzorg en een behoorlijk pensioen aan het eind van
de rit. En als dat wel de voornaamste bekommernis is van jongeren, dan
is er iets goed mis met onze jeugd. Ze hoort dromen en beeldenstormende
ambities te hebben.
Het is een teken aan de wand
dat 400.000 jonge Europeanen met doctoraatstitels naar Amerika gaan
voor verder onderzoek en Amerika's voorsprong helpen versterken. 'Het
gaat niet alleen om het geld dat je hier krijgt, maar ook om de
vrijheid en de mobiliteit. In Europa moet je wachten tot je professor
met emeritaat gaat', zegt hier een jonge Vlaamse academische expat. Als
hij naar Europa kijkt, zegt hij, ziet hij niet zozeer een 'democratisch
deficit'. Hij ziet een 'deficit van dromen' in een Unie die zelfs haar
eigen erfgoed niet in haar 'grondwet' durfde schrijven. Inderdaad. De
'American Dream' - en de begoochelingen ervan - kennen we. Maar wat is
de Europese Droom?
Mia Doornaert is onafhankelijk expert op het kabinet Buitenlandse Zaken. Haar column verschijnt tweewekelijks op maandag.
Kijk,
beste lezertjes, zulke schrijfseltjes ergeren ons dus mateloos. Wij
zouden net even leuke columns kunnen schrijven over de werkende Turken,
Marokkanen, BosnIërs, Senegalezen enz van Brussel. Je neemt
bijvoorbeeld een taxi vanuit het Zuidstation naar het uitstekend
restaurant - we noemen zo maar wat- van Hotel Radisson. Wedden dat het
kamermeisjes, de kuismadammen van het hotel en de afwasbrigade van het
restaurant evenmin vlotjes in het Frans, laat staan Nederlands met mij
zullen kunnen keuvelen? Waarschijnlijk zullen de obers en kelners ook
geen loonbriefje ontvangen op naam van Vandersmissen of Sprimont. En we
vergeten dan nog de taxichauffeur en de belboy. Zullen we daaruit dan
maar besluiten dat de jeugd die wil werken naar België komt en diegene
die betaald willen worden om op hun luie krent te zitten naar New-York
afzakken? En dat vele immigranten opstijgen uit die nederige banen
dat is een open deur intrappen. Dat gebeurt hier net zo. Of waren de
ouders van Doornaert soms ook van adel? Want je moet daarvoor niet van
vreemde origine, noch zwart zijn om je op te werken. Er is een algemene
regel dat er kans is dat je door hard werken ofwel zelf, ofwel na een
paar generaties een paar trapjes hoger op de sociale ladder terecht
komt. Hard werken is er sowieso bij en een flinke dosis geluk, relaties
enz...voor de autochtonen iets makkelijker want minder vooroordelen die
je kunnen afremmen maar voor de rest identiek. Dat er ook wel een hele
grote hoop, ondanks hard werken en hard zoeken naar werk, het kunnen
schudden en hun hele leven lang zulke rotbaantjes blijven doen, soms
twee tegelijkertijd om rond te komen....daarover horen we madame de
barones niks zeggen..maar ze was toen al haar kreeftenscharen aan het
leegpulken. En dat ze ginder een president hebben die inderdaad symbool
kan staan voor sociale klimpartijen tja, dat kan je natuurlijk iets
moeilijker verwachten in een monarchie -oeps- Indonesische fusionkeuken
kan soms pikant zijn inderdaad... Wij stellen dus voor dat "De
Standaard" de tweewekelijkse column van Barones Doornaert, van
zelfsprekend tegen de zelfde vergoeding, doorschuift naar een jong
talent van allochtone origine zodat dit "deficit of dreams" stilaan kan
afgebouwd worden binnen onze ouwe en achterlijke contreien. Want
inhoudelijk slaan de columns van Mia Doornaert zeker geen gensters
meer. En een kleine stijlvernieuwing kan echt geen kwaad. En weet,
Madame Doornaert, dat uw doorluchtige vaststelling over het
éénrichtingsverkeer van nieuwe trends pure zever is. Rock-'n-roll een
Amerikaanse uitvinding? Maar het heeft wel Afrikaanse roots dachten we.
Mevrouw Doornaert, misschien wordt het zichtsveld ietwat vertroebeld na
een uitstekende Indonesische maaltijd, maar éénrichtingsverkeer in
zulke zaken bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan.
Daar waar mensen mekaar ontmoeten beïnvloeden ze elkaar.
