kitokojungle

..welkom ! ..welkom ! ..welkom !

~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~

~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~
Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit

12-09-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het land van belofte...Amerika
Klik op de afbeelding om de link te volgen Het is niet enkel kommer en kwel in de kerkelijke milieus. Ook het land van belofte hier op aarde ondergaat zijn eigen droeve lot zoals jullie hieronder kunnen vaststellen. Misschien moeten we Van Gheluwe en C° daar op missie sturen om vooral de kinderarmoede aan te pakken...

http://www.huffingtonpost.com/2010/09/11/poverty-rate-in-us-saw-re_n_713387.html




WASHINGTON — The number of people in the U.S. who are in poverty is on track for a record increase on President Barack Obama's watch, with the ranks of working-age poor approaching 1960s levels that led to the national war on poverty.
Census figures for 2009 – the recession-ravaged first year of the Democrat's presidency – are to be released in the coming week, and demographers expect grim findings.
                                   
It's unfortunate timing for Obama and his party just seven weeks before important elections when control of Congress is at stake. The anticipated poverty rate increase – from 13.2 percent to about 15 percent – would be another blow to Democrats struggling to persuade voters to keep them in power.
"The most important anti-poverty effort is growing the economy and making sure there are enough jobs out there," Obama said Friday at a White House news conference. He stressed his commitment to helping the poor achieve middle-class status and said, "If we can grow the economy faster and create more jobs, then everybody is swept up into that virtuous cycle."
Interviews with six demographers who closely track poverty trends found wide consensus that 2009 figures are likely to show a significant rate increase to the range of 14.7 percent to 15 percent.
Should those estimates hold true, some 45 million people in this country, or more than 1 in 7, were poor last year. It would be the highest single-year increase since the government began calculating poverty figures in 1959. The previous high was in 1980 when the rate jumped 1.3 percentage points to 13 percent during the energy crisis.
Among the 18-64 working-age population, the demographers expect a rise beyond 12.4 percent, up from 11.7 percent. That would make it the highest since at least 1965, when another Democratic president, Lyndon B. Johnson, launched the war on poverty that expanded the federal government's role in social welfare programs from education to health care.
Demographers also are confident the report will show:
_Child poverty increased from 19 percent to more than 20 percent.

_Blacks and Latinos were disproportionately hit, based on their higher rates of unemployment.
_Metropolitan areas that posted the largest gains in poverty included Modesto, Calif.; Detroit; Cape Coral-Fort Myers, Fla.; Los Angeles and Las Vegas.
"My guess is that politically these figures will be greeted with alarm and dismay but they won't constitute a clarion call to action," said William Galston, a domestic policy aide for President Bill Clinton. "I hope the parties don't blame each other for the desperate circumstances of desperate people. That would be wrong in my opinion. But that's not to say it won't happen."
Lawrence M. Mead, a New York University political science professor who is a conservative and wrote "The New Politics of Poverty: The Nonworking Poor in America," argued that the figures will have a minimal impact in November.
"Poverty is not as big an issue right now as middle-class unemployment. That's a lot more salient politically right now," he said.
But if Thursday's report is as troubling as expected, Republicans in the midst of an increasingly strong drive to win control of the House, if not the Senate, would get one more argument to make against Democrats in the campaign homestretch.
The GOP says voters should fire Democrats because Obama's economic fixes are hindering the sluggish economic recovery. Rightly or wrongly, Republicans could cite a higher poverty rate as evidence.
Democrats almost certainly will argue that they shouldn't be blamed. They're likely to counter that the economic woes – and the poverty increase – began under President George W. Bush with the near-collapse of the financial industry in late 2008.
Although that's true, it's far from certain that the Democratic explanation will sway voters who already are trending heavily toward the GOP in polls as worrisome economic news piles up.
Hispanics and blacks – traditionally solid Democratic constituencies – could be inclined to stay home in November if, as expected, the Census Bureau reports that many more of them were poor last year.
Beyond this fall, the findings could put pressure on Obama to expand government safety net programs ahead of his likely 2012 re-election bid even as Republicans criticize him about federal spending and annual deficits. Those are areas of concern for independent voters whose support is critical in elections.
Experts say a jump in the poverty rate could mean that the liberal viewpoint – social constraints prevent the poor from working – will gain steam over the conservative position that the poor have opportunities to work but choose not to because they get too much help.
"The Great Recession will surely push the poverty rate for working-age people to a nearly 50-year peak," said Elise Gould, an economist with the Economic Policy Institute. She said that means "it's time for a renewed attack on poverty."
To Douglas Besharov, a University of Maryland public policy professor, the big question is whether there's anything more to do to help these families.
The 2009 forecasts are largely based on historical data and the unemployment rate, which climbed to 10.1 percent last October to post a record one-year gain.
The projections partly rely on a methodology by Rebecca Blank, a former poverty expert who now oversees the census. She estimated last year that poverty would hit about 14.8 percent if unemployment reached 10 percent. "As long as unemployment is higher, poverty will be higher," she said in an interview then.
A formula by Richard Bavier, a former analyst with the White House Office of Management and Budget who has had high rates of accuracy over the last decade, predicts poverty will reach 15 percent.
That would put the rate at the highest level since 1993. The all-time high was 22.4 percent in 1959, the first year the government began tracking poverty. It dropped to a low of 11.1 percent in 1973 after Johnson's war on poverty but has since fluctuated in the 12-14 percent range.
In 2008, the poverty level stood at $22,025 for a family of four, based on an official government calculation that includes only cash income before tax deductions. It excludes capital gains or accumulated wealth. It does not factor in noncash government aid such as tax credits or food stamps, which have surged to record levels in recent years under the federal stimulus program.
Beginning next year, the government plans to publish new, supplemental poverty figures that are expected to show even higher numbers of people in poverty than previously known. The figures will take into account rising costs of medical care, transportation and child care, a change analysts believe will add to the ranks of both seniors and working-age people in poverty.

12-09-2010 om 23:33 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
10-09-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.laten we allemaal eens diep nadenken over de Van Gheluwes en hun praktijken...
Klik op de afbeelding om de link te volgen Het misbruik in de kerk neemt hier steeds vreemdere vormen aan. Wij dachten dat de door ons en vele anderen erg gewaardeerde Peter Adriaenssens ontslag genomen had uit de commissie die zijn naam draagt. Vandaag publiceert de commissie en de man zelf zijn eindrapport...We volgen eventjes niet maar goed. Het rapport bestaat dus en is ook voor iedereen beschikbaar in Pdf-vorm. We hebben daar een aantal pagina’s van gelezen want 200 pagina’s lees je niet in één ruk uit. We beperkten ons tot willekeurig gekozen getuigenissen....man, man, man je wordt daar onmiddellijk gelovig van...Wat ons toch erg meewarig doet kijken naar ons christelijke Vlaanderen, want er zijn weinig gevallen van misbruik bij onze anderstalige landgenoten, is de rol van de “buitenwereld”...
Dat de dader niet meteen van zichzelf iets verkeerds dacht is natuurlijk niet zo erg vreemd, integendeel...maar de rest...tot de meeste ouders toe...die schrik en dat ontzag voor dat machtige instituut....je gelooft je eigen ogen niet...dat kinderen zo aan hun lot werden overgelaten zonder enig begrip, laat staan steun van volwassenen. We moeten daar als Vlamingen misschien eens goed over nadenken vooraleer rond te toeteren hoe goied we toch steeds bezig zijn. Zeker wanneer de taalgrens door de 200 pagina’s loopt, doodgewoon omdat er (bijna) geen getuigenissen van aan de andere zijde van de taalgrens in zitten. We vermoeden dat ze daar de zaken niet verzwijgen maar dat er ginds effectief veel minder misbruik heeft bestaan. Vlaanderen, net zoals Ierland was blijkbaar een soort lusthof voor religieuse perverten...Hierover moeten we ons collectief vragen stellen waarom ganse generaties toegelaten hebben dat hun kinderen op deze manier werden misbruikt. Net zoals de Duitsers zich waarschijnlijk over bepaalde zaken in hun geschiedenis vragen stellen zouden we dat dus best ook doen in plaats van ons steeds maar weer te wentelen in genoegzaamheid. Zeker wanneer we lezen dat het meeste misbruik is gebeurd in de schoolcontext. Iedereen beseft toch dat er verschillende schoolnetten bestaan en bestonden. Dus van zodra misbruik in een katholieke school voorkwam kon elke betrokken ouder makkelijk zijn kind naar een ander net sturen. Gebeurde dat dan????? De kerk is hier dus duidelijk in de fout gegaan, zonder dat er moet gewauweld worden over “ander tijdskader enz...”. In geen enkele periode van de door ons gekende geschiedenis heeft er een morele wet bestaan die toeliet om met zijn fikken aan kinderen te zitten. In geen enkele tijdsperiode heeft er een morele wet bestaan die volwassenen, laat staan de betrokken ouders, opdroeg hun wafel te houden en hun knietjes devoot te buigen voor alle goedheid die perverten “uitstrooiden” over hun kinderen...en bovendien hen dan nog verder liet geloven in de morele supeririteit van het instituut dat deze criminelen beschermde. Laat ons daar enige momenten in alle ingetogenheid over mediteren, zouden we voor deze gelegenheid zeggen...

Voor alle geïnteresseerden in stichtende literatuur, hier is een aktief linkje naar het volledige rapport:
http://www.demorgen.be/static/nmc/nmc/varia/redactie/eindrapport_adriaenssens.pdf

10-09-2010 om 22:29 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
09-09-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De theocratische staat Belgistan



Al ooit meegemaakt dat een onderzoeksrechter een huiszoeking doet en daarna alles moet teruggeven en dat elke onderzoeksdaad die eruit zou kunnen voortvloeien onwettig is?
Waarmee zijn we hier bezig in dit schone landje?
Het bewijst maar één ding. De kerk is nog steeds een machtsinstrument die boven de wet staat. PUNT. Waren er misschien geen “aanwijzingen” dat het instituut dat zich “de katholieke kerk” noemt kindermisbruik toeliet? Zijn er geen aanwijzingen dat er nog andere “misbruiken” woerden toegedekt door dat zelfde instituut zoals ons dossierke over zuster Gabriël duidelijk bewijst? Mag een onderzoeksrechter dan geen huiszoekingsbevel uitschrijven en laten uitvoeren op basis van deze “aanwijzingen”. De manier waarop het gebeurde en sommige handelingen zijn betwistbaar. Geven wij ook toe. Maar vergeten we toch niet dat één van de voorgangers van Adriaensens ghierover een getuigenis had afgelegd. Is die persoon plots totaal ongeloofwaardig geworden? Zo plots? Terwijl tevoren de zelfde persoon het volle vertrouwen van de ganse kerk genoot. Maar plots verandert alles als er een getuigenis wordt afgelegd tegen die zelfde kerk. Kom, een beetje ernstig blijven. Dit is het goorste voorbeeld van doofpotoperatie ooit gezien. Nu nog Van Gheluwe overtuigen zijn priesterambt in te leveren en hem naar een buitenlands kloostertje te sturen in ballingschap tot hij er crepeert en Danneels nog wat berouwvolle uitspraken laten doen met een blinkend traantje d’r bij en alles is weer in kannen en kruiken! Wedden dat we binnen de kortste keren weer misbruiken meemaken en dat er nieman,d zal geneigd zijn naar de justitie te stappen omdat het toch allemaal geen zin heeft?
DEGOUTANT! Een ander woord schiet ons niet meteen te binnen...

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100909_039

Operatie Kelk, het onderzoek naar eventuele doofpotoperaties omtrent kindermisbruik binnen de Kerk, is zo goed als dood en begraven.
De Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) heeft vanochtend beslist dat de spectaculaire huiszoekingen van 24 juni in het aartsbisschoppelijk paleis, bij kardinaal Danneels thuis en in de Sint-Romboutskathedraal onwettig waren. Dat heeft de advocaat van het aartsbisdom en van Danneels, Fernand Keuleneer, bevestigd.
Door die beslissing moet alle materiaal dat toen in beslag werd genomen - zowat 140 meter aan documenten - teruggegeven worden aan het aartsbisdom. Alle onderzoeksdaden die eruit voortvloeiden, zijn nietig.
Reden voor de nietigverklaring is dat de onderzoeksrechter niet voldoende aanwijzingen had om met zoveel machtsvertoon te werk te gaan. In de Sint-Romboutskathedraal werd onder meer de crypte opengebroken met hamer en beitel.
De speurders gingen op zoek naar zware dossiers die kardinaal Danneels er verborgen zou hebben. Er werd niks gevonden. Advocaat Keuleneer gewaagde meteen van een - onwettige - 'fishing expedition': grote netten uitgooien om toch zeker íets te vangen.
Wanneer de documenten effectief terugkeren naar het aartsbisdom, is niet duidelijk. Voorlopig moeten ze neergelegd worden op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg.
Eerder besliste de KI al dat alle 475 dossiers die diezelfde dag in beslag werden genomen bij de commissie-Adriaenssens, teruggegeven moeten worden. Ook die documenten moeten op de griffie neergelegd worden. Hoelang ze daar bewaard zullen worden, is niemand duidelijk.
Operatie Kelk is nu een zo goed als lege doos. Onderzoeksrechter Wim De Troy houdt immers geen materiaal meer over. Maar officieel blijft het onderzoek wel lopen, met hem aan het roer. Fernand Keuleneer herhaalt dat hij er geen enkele moeite mee heeft dat het onderzoek blijft lopen, ‘zolang dat correct gebeurt’.


en hop, deze keer onmiddellijk na de uitspraak reageert Danneels terwijl hij na de publicatie van de tapes “te oud was om onmiddellijk te reageren”. Wij zijn geen kiekens, meneer Danneels!
Lees zelf maar wat die “ouwe” plots te zeggen heeft over “imagoschade” veroorzaakt door de huiszoekingen buiten proportie het alsof het kindermisbruik niet buiten proportie was en geen imagoschade veroorzaakt heeft...maar het is tijd dat we natuurlijk kunnen denken aan de slachtoffers.TSJEVENTAAL!

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1155582/2010/09/09/Danneels-Onderzoek-was-wel-degelijk-buiten-proportie.dhtml

Kardinaal Godfried Danneels ziet in het arrest van de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) een bevestiging dat de manier waarop het gerechtelijk onderzoek geleid werd "buiten proportie" was. Dat zei zijn woordvoerder, Toon Osaer. De KI verklaarde de inbeslagnames die op 24 juni werden uitgevoerd in het aartsbisschoppelijk paleis en de privéwoning van Danneels nietig.

"Van meet af aan is gezegd dat we niets tegen het onderzoek hebben", zegt Osaer. "We waren bereid om mee werken. Maar de manier waarop het onderzoek geleid is, is buiten proportie. Daarom zijn we blij dat dat bevestigd werd door de rechtspraak van de KI."

Imagoschade
Voorts was het maatschappelijk belangrijk dat er hoger beroep werd aangetekend, zegt Osaer. "Het is een dienst aan de samenleving dat alles volgens de regels gebeurt. Het is geen privilege van de Kerk, maar voor de hele maatschappij. Het nieuws over de spectaculaire actie, dat de hele wereld rondging, bracht veel imagoschade. Dat is spijtig. Dit is daarmee enigszins gecompenseerd."

Volgens Osaer houdt de kardinaal zich beschikbaar voor het gerecht. "Danneels zei van in het begin dat hij niets te verbergen had en bereid was om mee te werken. Hij blijft bereid om te antwoorden op vragen." (belga/sps)

Arm Belgistan! Nu nog een nieuwe commissie Adriaens die alles “in de minne” regelt en we zijn rond.
We kunnen ons zo al voorstellen hoe zo een gesprek tussen een slachtoffer en de nieuwe commissie zal beginnen: “zeg ne keer...”

en het is nog niet alles:

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1155522/2010/09/09/De-Clerck-Onderzoek-naar-misbruik-binnen-de-Kerk-mag-niet-stopgezet-worden.dhtml

Minister van Justitie Stefaan De Clerck roept, "ook de Kerk en de instanties die zij zal creëren", op maximaal dossiers inzake seksueel misbruik in de kerk verder vrijwillig te blijven bezorgen aan Justitie. Het gerechtelijk onderzoek moet zo maximaal mogelijk worden voortgezet, net zoals hopelijk ook zij binnen de Kerk maximaal inspanningen zullen doen om diegenen die in de fout zijn gegaan, te sanctioneren.

Dat verklaarde De Clerck vanmiddag tijdens Het Nieuws op vtm. De minister reageerde op de commerciële omroep op het arrest dat de Kamer van Inbeschuldigingstelling donderdag velde over "Operatie Kelk". Hij herinnert eraan dat er een soort afsprakenkader was tussen het openbaar ministerie en de commissie Adriaenssens om zoveel mogelijk, elk van zijn eigen bevoegdheden, zijn job te laten doen. "Ik denk dat we terug moeten vallen op die vroegere overeenkomst en dat dit de basis moet zijn om verder te gaan".

Wat De Clerck betreft, kan dit dossier niet worden stopgezet. "Er moet gerechtigheid komen", luidt het. Hij benadrukt wel dat op een heel geraffineerde manier moet worden gekeken "wat we kunnen doen". Er moet immers rekening worden gehouden met specifieke omstandigheden, zoals mensen die overleden of zeer oud zijn, verjaarde zaken, zaken als het biechtgeheim, enzovoort. Maar "het mag niet stopgezet worden. Nu het fenomeen is aangepakt, moeten we tot het uiterste gaan, zowel binnen de Kerk als binnen Justitie, om daar een einde aan te maken". (belga/sps)

We herhalen eventjes voor onze lieve lezertjes, -even aandachtig lezen en herlezen-

Minister van Justitie Stefaan De Clerck roept, "ook de Kerk en de instanties die zij zal creëren", op maximaal dossiers inzake seksueel misbruik in de kerk verder vrijwillig te blijven bezorgen aan Justitie. Het gerechtelijk onderzoek moet zo maximaal mogelijk worden voortgezet, net zoals hopelijk ook zij binnen de Kerk maximaal inspanningen zullen doen om diegenen die in de fout zijn gegaan, te sanctioneren.

Dat betekent dus dat justitie geen enkel initiatief zelf meer zal ondernemen, maar dat wat wij nog steeds “de dader” noemen op vrijwillige basis dossiers zal mogen bezorgen aan justitie...
Net alsof we aan Dutroux zouden hebben gevraagd dat hij vrijwillig zijn dossierkes aan justitie zou willen afgeven. Voor ons komt het daarop neer...

De Clercq noemt dat “er moet gerechtigheid komen” ! Jawadde!
Straf noemen we dat, terug naar de Middeleeuwen waar de kerk boven de wereldlijke macht stond. Hier in Belgistan is dit terug ingevoerd.
 We moeten niet meer kijven op Iran, Belgistan is vanaf vandaag een theocratische staat! Basta!

09-09-2010 om 23:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
08-09-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.peak- en baseload een kleine introductie....
Klik op de afbeelding om de link te volgen Zoals we gisteren hebben beloofd zullen we vandaag en verstaanbare (hopelijk toch) uitleg te geven over begrippen als baseload en peakload bij de elektriciteitsproductie. We vonden een zeer accurate uitleg “down under” in Australië en we zouden het niet beter hebben uitgelegd:


http://www.ozpolitic.com/forum/YaBB.pl?num=1178083621/7
At the moment Australia uses mostly coal for it's base load supply. Nuclear is also suitable. Base laod energy sources must be relatively cheap and be able to run 24 hours a day. In fact, plants such as coal and nuclear fired cannot be started and stopped quickly because they need large quantities of boiling water.

Peak load is used to make up the difference between base load and the peaks. The fuel need not be as chaep, as a premium can be charged during these times. The plants must be able to start and shut down relatively quickly, and sit idle most of the time. They must be available, but not necessarily running, 24 hours a day. Gas is currently used for our peak load supply. It is far more expensive than coal.

A combination of gas and renewables would be suitable as gas plants can be easily shut down when there is an oversupply of energy, and can be brought online for peak loads or when there is an unusual combination of events that causes a distributed system of renewables to run below rated capacity. Most wind turbines operate well above rated capacity most of the time.

Begrepen iedereen? Dat betekent dus dat het optel en aftrekgedoe van megawatts zoals we gisteren lazen bij Electrawatch een beetje simplistisch is. Je vervangt op dit ogenblik geen megawatt nucleaire productie door een megawatt windenergie of van een gasgestookte centrale. Dat zou doodeenvoudig betekenen dat je de prijzen van de baseload minstens verdubbelt. Een financiële strop voor de individuele gebruikers en een ware ramp voor de industrie....kortom onze economie totaal bankroet...
We zeggen dus duidelijk “op dit ogenblik” en zeker nog een aantal jaren. Maar misschien komt daar ooit verandering in. Stel dat de windmolenparken in zee allemaal met elkaar worden verbonden dan heb je inderdaad steeds ergens wind en aldus een constante minimumproductie die wanneer de kostprijs binnen redelijke perken blijft ooit zou kunnen (zou kunnen) in aanmerking komen voor “baseload”. Al blijft het erg hypothetisch omdat we niet meteen inzien dat de geproduceerde megawatts van die parken ooit zo laag zullen zijn dat ze zouden gedekt worden door de vrij lage marktprijzen van de “baseload”. We kunnen veronderstellen dat ze enkel rendabel zullen blijven via groene stroom certificaten of via de hogere marktprijzen betaald voor de peakload.

Hieronder kunnen jullie ongeveer een idee vormen van de verschillende marktprijzen tussen baseload en peakload:

http://www.fevia.be/Uploads/documenten/21653/Flash%20Info%20Energie%20nr%2052%20-%20januari%202009%20%28nl%29.pdf

de geïnteresseerde lezertjes die via dit linkje hun kennis willen aanscherpen zullen onmiddellijk merken dat de twee eerste tabellen zeer duidelijk starten vanaf twee verschillende minimumprijzen waarbij de peakload natuurlijk een heel stuk hoger begint dan de baseload...

Nu rest ons dus enkel de vraag waarom men bij de sossen er nog steeds niet in slaagt deze werkelijkheid in te zien en of te begrijpen. Hun visie de ene megawatt te vervangen door de andere door simpelweg op en af te trekken zou ons allemaal erg veel geld kosten. Jullie zullen nu ook begrijpen dat de beslissing van de Duitse regering om de levensduur van hun nucleaire centrales te verlengen kadert in een poging hun concurrentiepositie nog te versterken. De industrie heeft immers nood aan zo goedkoop mogelijke energie omdat dit een belangrijke factor in de uiteindelijke prijs van het afgewerkte product betekent. Dank zij de strategie van Groen en Sos concurreren we Belgistan definitief uit de markt als zij hun visie op de elektriciteitsproductie zouden doordrukken...
We zeggen dit niet graag, wa,nt we zijn zelf ook geen echte liefhebbers van de nucleaire productie maar in dit stadium zit er weinig anders op maar we zullen wel de alternatieve productiemethodes moetenj verder ontwikkelen in de hoop dat we op middellange of langere termijn de huidoige kernkrengen zullen kunnen sluiten. Maar nu beweren dat er voldoende vervangcapaciteit bestaat in Belgistan om kerncentrales vervroegd te sluiten is de mensen appelen voor citroenen verkopen...Hallo Gennez...

Verder geven we jullie dit nog mee als verhelderende lectuur :

http://www.ecn.nl/units/ps/themes/electricity-production/centralized-production/fact-finding-nuclear-energy/kosten-kernenergie/

Elektriciteitsproductie - Centrale productie

Feiten en Gegevens over Kernenergie

Wat kost kernenergie?

Kerncentrales die nu commercieel verkrijgbaar zijn, zijn van de derde generatie. De bouwkosten van een dergelijk kerncentrale liggen, exclusief bouwrente, tussen € 1590 en € 2297 per kilowatt elektrisch vermogen. Voor een kerncentrale met een vermogen van 1600 megawatt is dat € 2,5 tot € 3,7 miljard. De spreiding hangt ondermeer samen met de vraag of rekening is gehouden met het risico op kostenoverschrijdingen. Er zijn namelijk nog maar weinig kerncentrales van de derde generatie gebouwd. Door bouwrente nemen de investeringskosten verder toe (tot € 4,2 à € 4,7 miljard voor een kerncentrale van 1600 megawatt). De bouwtijd bedraagt 4,5 tot 6 jaar. In deze periode moet er al wel geld beschikbaar worden gesteld, zonder dat er inkomsten zijn uit de elektriciteitsproductie. De rentes van leningen tijdens de bouw zijn relatief hoog. Wordt de bouwtijd langer, dan nemen de investeringskosten door bouwrente toe.
De kosten die worden gemaakt om de kerncentrale te exploiteren liggen tussen 1,1 en 1,8 cent per kilowattuur. Naast de kosten voor onderhoud en bediening zitten hierbij inbegrepen de kosten van de splijtstofcyclus (splijtstofkosten: 0,3 à 0,6 cent per kilowattuur; kosten voor verwerking en opberging van het nucleaire afval: circa 0,1 cent per kilowattuur) en de kosten voor ontmanteling van de kerncentrale (circa 0,1 cent per kilowattuur). Er is uitgegaan van de huidige praktijk ten aanzien van verwerking en berging van nucleair afval en ontmanteling.
De kostprijs van kernenergie ligt tussen 3,1 en 8 cent per kilowattuur. Deze bandbreedte is gebaseerd op 6 kostenstudies. De hoogste waarde is afkomstig van een Amerikaanse studie, die wordt gevolgd door een Europese studie met een kostprijs van 5,4 cent per kilowattuur. De kostprijs wordt voor 70 tot 80% bepaald door de kapitaalskosten. Daardoor is de kostprijs van kernenergie relatief stabiel. Ramingen van de kapitaalskosten lopen uiteen doordat uitgegaan wordt van verschillende exploitatieperioden (25 of 40 jaar; technisch kunnen kerncentrales langer mee), verschillende veronderstellingen over de rente over geleend kapitaal (de looptijd van de lening is korter dan de exploitatieperiode) en verschillende rendementen op het geïnvesteerde eigen vermogen. De gebruikte rentevoet voor berekening van de kapitaalskosten varieert hierdoor tussen 5 en 11,5%.
De kostprijs kan worden vergeleken met de elektriciteitsprijs op de groothandelsmarkt, de markt waar de kernenergie-exploitant de geproduceerde elektriciteit verkoopt, en de kostprijs van andere elektriciteitsproductietechnologieën. De gemiddelde elektriciteitsprijs voor basislast op de Nederlandse elektriciteitsmarkt was in 2006 6,6 cent per kilowattuur en op de Duitse markt 5,5 cent per kilowattuur. Dit waren de hoogste gemiddelde prijzen voor basislast jaarcontracten sinds beide elektriciteitsmarkten zijn geliberaliseerd. De kostprijs voor elektriciteit uit kolencentrales ligt tussen 2 en 5,6 cent per kilowattuur, die voor gascentrales tussen 3,4 en 6,6 cent per kilowattuur. De elektriciteitsmarktprijzen en de kostprijzen voor kolen- en gascentrales worden beïnvloedt door de brandstofprijzen en de prijs van CO2-emissierechten. De kostprijs voor windenergie ligt thans tussen 4,1 en 8,4 cent per kilowattuur voor wind op land en voor wind op zee tussen 8,6 en 11,2 cent per kilowattuur. Deze kostenindicaties zijn ontleend aan dezelfde kostenstudies als waaruit de kosten van kernenergie zijn gerapporteerd. Bij deze kostenstudies is uitgegaan van de huidige technologie. Als gevolg van technologische ontwikkeling en ontwikkeling van de brandstofprijzen en de CO2-prijs kunnen de toekomstige kostprijzen anders zijn (bijv. voor kolen en aardgas hoger en voor wind lager).
Bij toepassing van kernenergie kunnen externe kosten en baten ontstaan. Hiervan is sprake als bij het exploiteren van de kerncentrale negatieve of positieve effecten ontstaan die ten laste komen van derden en niet in de prijs van kernenergie zijn verwerkt. De externe kosten van milieueffecten die voor kernenergie zijn berekend liggen beneden 1 cent per kilowattuur. Dit is qua orde van grootte vergelijkbaar met de externe kosten voor windenergie en die van elektriciteit geproduceerd met zonnepanelen. Voor elektriciteit geproduceerd uit kolen en gas (zonder CO2-opslag) liggen die een factor tien hoger. Andere externe kosten zijn bijvoorbeeld kosten die de overheid moet maken voor publieksvoorlichting over kernenergie, voor beveiliging van afvaltransporten en voor beveiliging tegen terroristische acties of hebben te maken met uitputting van uraniumvoorraden en gevolgen van proliferatie. Toepassing van kernenergie heeft een gunstig effect op energievoorzieningszekerheid en reductie van broeikasgassenemissies. Baten die ontstaan door hoge elektriciteitsprijzen als gevolg van prijsstijging van fossiele brandstoffen of de prijs van CO2-emissierechten worden door de kernenergie-exploitant echter niet vanzelf doorgegeven aan de afnemers. Deze voordelen kunnen dan niet worden aangemerkt als externe baten.

08-09-2010 om 21:56 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.kernachtig debat over energie...
Klik op de afbeelding om de link te volgen Beste lezertjes, we mochten vernemen via verschillende publicaties dat kernenergie weer terug van weggeweest is. Duitsland verlengt de levensduur van haar centrales en Belgistan hoopt vette vissen te vangen voor de gaten in ons staatsbudget door het opleggen van een speciale heffing ter waarde van de Duitse heffing.....We hebben hier wel al wat peanuts gekregen van Electrabel maar het is blijkbaar niet genoeg geweest. Maar dat is een discussie tussen politici en de bazen van Suez.
Wij houden het bij het feit dat ondertussen vrijwel iedereen eensgezind pleit voor het loanger openhouden van die centrales. Wij hebben dat hier al eerder verdedigd. Niet omdat we houden van kernenergie. We kennen maar al te goed de nadelen van deze productiemethode. Maar het gaat momenteel niet anders. Er is op dit ogenblik geen alternatief. Dat Sp-a en de Groenen er tegen zijn...van de Groenen kunnen we dat nog snappen. Dit is hun core-business. Van de sossen snappen we dat dus helemaal niet. Tobback-junior en de zijnen blijven maar beweren dat de oudste centrales perfect vervroegd dicht kunnen omdat er voldoende hernieuwbare energie zal geproduceerd worden tegen het ogenblik van de definitieve sluiting....

Je krijgt dan ongeveer zulke op en aftreksommetjes zoals in het lager onderwijs en op een site als Electrawatch: http://electrawatch.be/2010/02/doel-i-doel-ii-en-tihange-konden-perfect-dicht-volgens-gemix-rapport/

                   

                        Doel I, Doel II en Tihange konden perfect dicht volgens GEMIX-rapport                    

                                        
                        Published on February 18, 2010 in dossier and kernenergie. 0 Comments                    
                                   
                                    
Nu eens te meer blijkt dat kerncentrales alleen rendabel zijn als de overheid of de consument ervoor in zijn portemonnee tast (Lees onze vorige blog: Economische studies maken brandhout van kernenergie), zijn we nog eens in onze archieven gedoken, op zoek naar de argumentatie van de regering om de kerncentrales open te houden.
We botsten op het GEMIX-rapport, een studie die besteld was om te bewijzen dat er onvoldoende vervangcapaciteit is om de sluiting van de eerste drie kerncentrales in 2015 op te vangen. Maar het GEMIX-rapport bewijst het tegengestelde, zoals we hieronder aantonen. De kerncentrales Doel I, Doel II en Tihange I kunnen perfect dicht, zoals voorzien in de wet op de kernuitstap.
Of beter: konden perfect dicht, want het erge is dat door de levensduurverlenging nieuwe investeringen in alternatieve productie in gevaar komen, of zelfs al zijn geschrapt. De kerncentrales bestendigen de dominantie van Electrabel, en daarom hebben nieuwe investeerders schrik om de Belgische markt te betreden. We schreven eerder al over de twijfels van Nuon om een geplande gascentrale te bouwen (Lees: Voorkeursbehandeling Electrabel zet investeringen Nuon op de helling). Welnu, Nuon heeft inmiddels beslist om de centrale niet te bouwen, waardoor de noodzaak van de levensduurverlenging van de kerncentrales een self fulfilling prophecy dreigt te worden.  
Nog erger is dat de regering ondertussen niets doet om de monsterwinsten die Electrabel maakt op de kerncentrales aan te wenden in functie van het algemeen belang (Lees daarvoor dan weer: Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel).
Hieronder een samenvatting waaruit blijkt dat de uitgangspunten van het GEMIX-rapport met betrekking tot vraag en aanbod op de elektriciteitsmarkt na 2015 hoogst discutabel zijn –en eigenlijk bewijzen dat de kerncentrales perfect dicht kunnen.
1.    De elektriciteitsvraag
Het Gemix-rapport bevat nieuwe berekeningen over vraag en aanbod op de elektriciteitsmarkt, in een bijlage die geschreven is door de Creg. Die gaat ervan uit dat de elektriciteitsvraag in België de komende jaren zal oplopen:
2008 2016 2020
97 TWh 107 TWh 112 TWh



Noteer dat ons land in 2008 zelf 86 terawattuur (TWh) produceerde. Een deel daarvan werd uitgevoerd, omdat de productie niet altijd overeenstemt met de vraag op dat moment. Omgekeerd wordt er op momenten dat de vraag groter is dan de productie elektriciteit ingevoerd uit de buurlanden. De netto-invoer bedroeg 11 TWh. Op de Europese markt is het een illusie te denken dat België een eiland op zich is.
Het Gemix-rapport stelt op p 28 expliciet dat de ramingen voor de evolutie van de vraag “geen rekening houden met energiebesparing die zou kunnen voortvloeien uit de inwerkingtreding van het energie-klimaatpakket en de vraag zou kunnen terugschroeven tot 105 TWh (netverliezen en transport inbegrepen), noch met de introductie van bijkomende belangrijke maatregelen op het vlak van energie-efficiëntie die zouden toelaten om de elektriciteitsvraag nog in te perken tot zo’n 99 TWh in 2020 (nog altijd inclusief verliezen en transport).” Hallo!
Met andere woorden: in het scenario van dit rapport doet ons land de komende jaren niets om zijn Europese verplichtingen inzake REG en energie-efficiëntie na te komen. Of nog: ervan uitgaande dat we wel maatregelen nemen –wat we mogen hopen- is de toekomstige elektriciteitsvraag door Gemix overschat.
Eichhammer
Wolfgang Eichhammer, lid van de Gemix-groep, distantieert zich daarom van de ‘nucleaire’ aanbevelingen van het rapport. In een mail die als bijlage bij het rapport zit (p 61), wijst hij met nadruk op “de mogelijkheid om ambitieuze maatregelen op het vlak van energie-efficiëntie te nemen, met name om de vraag naar elektriciteit terug te dringen.” Eichhammer merkt op dat er de voorbije zeven jaar, sinds hij voor het eerst meewerkte aan een studie over de Belgische energiemarkt, “een zeker aantal” gelegenheden zijn gemist om zulke maatregelen te nemen. Een verlenging van de levensduur van de kerncentrales, argumenteert hij, riskeert een ambitieus programma voor energiebesparing met een of twee decennia uit te stellen.

2.    Vervangcapaciteit voor de nucleaire centrales
In bijlage 7 van het Gemix-rapport geeft de Creg een overzicht van de verwachte producitecapaciteit in 2016, na de geplande sluiting van de kerncentrales. Er worden daarbij vier hypotheses gehanteerd.
-Hypothese I: rekening houdend met centrales die er zeker bijkomen en zeker sluiten
-Hypothese 2: I + enkele nieuwe centrales die er zo goed als zeker bijkomen
-Hypothese 3: 2 + Stevinproject voor de versterking van het net en offshore windmolens waarvoor de concessieaanvraag loopt
-Hypothese 4: 3 + eventuele sluiting van enkele oude centrales
De Creg komt tot volgende resultaten, uitgedrukt in TWh per jaar:

Verdwijnt Komt erbij Saldo
Hypothese 1 18 15 -3
Hypothese 2 20 23 3
Hypothese 3 20 24 4
Hypothese 4 25 24 -1


Tabel: Verschil in elektriciteitsproductie tussen 2008 en 2016, volgens 4 hypothesen CREG/GEMIX, in Twh.
Noteer dat de sluiting van de eerste drie kerncentrales goed is voor het verdwijnen van een goede 14 TWh.
In de meest waarschijnlijke hypotheses 2 & 3 is er volgens de studie zelf dus geen enkel probleem qua pure vervangcapaciteit.
Er zou pas een probleem rijzen als de elektriciteitsvraag sterk stijgt, maar dan nog blijft uitwisseling met Nederland en Frankrijk mogelijk (zie hoger).
Rekenfout
Bovendien onderschat de Creg de capaciteit van de nieuwe gascentrales (STEG) en WKK-centrales die in aanbouw zijn. De studie gaat ervan uit dat die centrales respectievelijk 5500 en 4400 uren per jaar kunnen produceren. Dat is een grove onderschatting. De Creg baseert zich op de productiegegevens in het verleden van dergelijke centrales, maar zolang de kerncentrales draaien worden de gascentrales en WKK-productie pas ingeschakeld als de vraag piekt. In realiteit kunnen ze jaarlijks 7.000 à 8.000 uren produceren.
Als we die rekenfout rechtzetten, en aan 7.500 uur rekenen, komen we tot de volgende tabel, in TWh:

Verdwijnt Komt erbij Saldo
Hypothese 1 18 18.5 0.5
Hypothes 2 20 29 9
Hypothese 3 20 30 10
Hypothese 4 25 30 5


Tabel: Verschil in elektriciteitsproductie tussen 2008 en 2016, eigen berekening op basis van 4 hypothesen CREG/GEMIX, in Twh
In geen enkele hypothese is er dus nog een tekort aan vervangcapaciteit voor de kern- en steenkoolcentrales. Zelfs als we rekening houden met een elektriciteitsvraag die met 10 TWh zou stijgen, stelt zich in de meest waarschijnlijke hypotheses 2 & 3 geen onoverkomelijk probleem in vergelijking met de situatie anno 2010.


Spijtig genoeg is dit dus een iets of wat te silmplistische voorstelling van de feiten. Eerst en vooral zijn gasgestookte centrales niet de meest geschikte om een nucleaire centrale te vervangen omdat ze een pak duurder produceren, onze afhankelijkheid van “rare” landen groter maken en ompdat er nergens in dit soort artikels het onderscheid gemaakt wordt tussen baseload en peakload. Morgen leggen we jullie dat nog een “peakfijn” uit!

08-09-2010 om 00:26 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
06-09-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geybels Kim en de zedenpolitie van Plopsaland
Klik op de afbeelding om de link te volgen Blijkbaar zijn tijdens deze politieke komkommertijd waarin het "olijke duo" Pieters-Flahaut tracht potjes te lijmen, de strapatsen van ene Kim Geybels hot news. Of deze dame nu mooi of lelijk is maakt ons hier geen reet verschil. Wij weten uit haar avonturen dat de NVA een huis blijkt te zijn met vreemde gewoontes en vreemde mensen die naar buiten toe huichelachtige campagnes voeren tegen drugs. In de dagelijkse realiteit nemen deze fijne luitjes dan wel coke -en we bedoelen hier niet het drankje dat zogezegd "happiness" verschaft- We hadden het nu net over de minnaar en ex-jongerenvoorzitter.
Maar in al deze heisa rond Kim G. stellen we ons de vraag wat deed ZIJ verkeerd om publiek afgemaakt te worden en ontslagbrieven te moeten tekenen als senator? Is het tegenwooordig strafbaar om de minnares te zijn van een nog steeds getrouwde man? Indien ja, dan kunnen we maart beter onmiddellijk naar Iran verhuizen. Is het strafbaar met de minnaar op reis te gaan? Is zij ginds door de politie opgebracht en riskeert zij een veroordeling? Is het strafbaar de verkeerde vent graag te zien en omwille van hem dwaze dingen te doen?
Uit de talrijke lezersbrieven op de websites van de kranten over deze privézaak kunnen we afleiden dat we nog steeds in een land van mislukte pastoors wonen...Wie heeft er op die madam gestemd?  Blijkbaar niemand van haar kiezers die het voor haar opneemt...Wij hebben er alleszins niet voor gestemd wegens incompatibel gedachtengoed van haar partij. Wat er nu echter gebeurt met deze madam is een demonstratie van de denkwereld van "La Flandre Profonde" waarover Brel zo gepassioneerd zong in Les Flamandes et vooral in Les Flamingants
http://www.youtube.com/watch?v=fGpV8rX-9oA
en een voorproefje van wat er ons te wachten staat in de rechtse republiek Vlaanderen. Neen wij zijn geen sympathisanten van Geybels maar we kennen begot een reeks politici die heel wat andere zaken op hun kerfstok hebben en hadden en toch netjes mochten blijven zetelen van hun partijen maar dat waren mannen. Een paar namen citeren die in het buitenland ook niet meteen de beste indruk nalieten? De Crem en Pierre Chevalier...zegt jullie dat iets? De strafste uitspraak komt wel van de helft van het olijke duo Pieters-Flahaut we citeren:
"Danny Pieters betreurt dat Geybels zich met haar beschuldigingen 'schuldig maakt aan laster en eerroof'. Hij overweegt verdere stappen daartegen te ondernemen. Verder wil hij over de zaak geen commentaar kwijt, besluit de persmededeling."
Wie zou wie hier moeten beschuldigen van laster en eerroof?
Misschien kunnen we Pieters als eerste chef van de Vlaamse zedenpolitie benoemen met hoofdkwartier in Plopsaland

06-09-2010 om 23:39 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.kritiek vanuit Frankrijk
Klik op de afbeelding om de link te volgen een lezenswaardig artikel in Le Monde over Belgistan en Olland die allebei in het zelfde bedje ziek zijn: populisme. We kunnen de Fransen geen ongelijk geven want ze weten waarover ze spreken. Ze hebben tenslotte hun président-soleil gekozen omwille van zijn plat populisme over “la racaille” die met een “Kärcher” moest uitgedreven worden en recent waren de roms aan de beurt...Maar dit neemt niet weg dat ze wel gelijk hebben...
Deux démocraties européennes traversent une crise sans précédent : trois mois après avoir voté, les Pays-Bas et la Belgique sont toujours dans l'attente. Ils attendent le programme et la constitution d'un gouvernement, quitte à recourir à d'improbables coalitions.
A Bruxelles, les tourments ont commencé dès 2007. Le chrétien-démocrate flamand Yves Leterme a légitimé le message des indépendantistes flamands, auxquels il s'était associé. Mais, comme son parti, il a été dévoré par cette Nouvelle Alliance flamande, qui, grâce à lui, a pu faire prospérer l'idée d'une Flandre autonome, délivrée du "boulet" wallon et susceptible d'accaparer Bruxelles. La confusion est telle, aujourd'hui, en Belgique que le scénario de la partition n'est plus irréaliste.

Les Pays-Bas ont beau s'épargner les querelles linguistiques, leur situation n'est pas plus reluisante. Deux partis traditionnels - les chrétiens-démocrates et les libéraux - ont tenté de négocier un pacte du diable avec l'extrême droite du député Geert Wilders, boutefeu islamophobe. En échange du soutien des populistes à leur coalition minoritaire et à leur programme de rigueur, les deux partis s'engageaient à accepter une politique vigoureuse à l'égard des immigrés. M. Wilders a fait s'effondrer ce château de cartes en critiquant le manque de crédibilité des chrétiens-démocrates.
Au-delà de leurs dissemblances, les deux Etats du Nord, longtemps cités en exemple pour leur art du compromis, souffrent de maux similaires. De la montée d'un populisme égoïste et parfois anti-européen. Du désaveu de l'opinion à l'égard de systèmes politiques à bout de souffle. Et d'un éparpillement de l'électorat, que favorise le système de représentation proportionnelle, augmenté, en Belgique, d'une obligation de se rendre aux urnes qui encourage le vote "ras-le-bol".
Longtemps stables parce que s'y organisaient les transferts de voix entre les trois courants classiques - chrétiens-démocrates, sociaux-démocrates et libéraux -, les démocraties belge et néerlandaise ont laissé prospérer des partis protestataires qui menacent aujourd'hui leur équilibre.
Après une extrême droite radicale et xénophobe, la Flandre a vu naître une droite nationaliste décomplexée, qui a su mêler la mise en cause de la "mauvaise gestion" à la revendication indépendantiste et à la dénonciation des transferts d'argent vers les "pauvres" francophones. Aux Pays-Bas, les partis classiques n'ont pas vu venir la menace d'un populisme antimusulman qui fait de tout étranger le bouc émissaire.
Dans les deux pays, des partis très minoritaires au départ ont acquis de la notoriété grâce à l'impuissance des partis traditionnels, incapables d'opposer des arguments rationnels aux vociférations populistes. Grâce à la curiosité de médias avides de nouveauté, et qui ont, en amplifiant leur parole, rendu crédible cette dernière. Grâce, surtout, à des systèmes électoraux qui ont transformé les Parlements en chambres d'écho de visions caricaturales sur les questions politiques majeures. Un constat inquiétant.
Article paru dans l'édition du 05.09.10 Le Monde

06-09-2010 om 00:54 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!



Inhoud blog
  • The brave new world is werkelijkheid...
  • ook interessant
  • Yaz...Yasmine...
  • en contraceptie in Belgistan...
  • Problemen in Frankrijk en USA met bepaalde contraceptiva...
  • ergerlijk 2013!
  • Femmes de Rue iedereen geeft commentaar, wij dus ook
  • De valsche Fransman nog maar eens verslagen...
  • Armoedebestrijding...Geen enkele minister heeft er naar gevraagd...
  • anderhalf miljard euro subsidies weggegooid in zonnepanelen...
  • Deltastichting niet blij....
  • Dag Allemaal vaandeldrager in de Vlaemsche ontvoogdingsstrijd!
  • Leve de tsjeven met hun kerncentrales en Bart Van Rompuy
  • Artistieke vrijheid in Vlaenderen en op de VRT!
  • EUREKA en DRIEWERF HOERA HIPHIP geen slimme meter in huis!
  • Hier zijn we weer !
  • >Dewinter getuigt over de zwanworstaanval op kinderen...
  • De voedselberg van Steven De Geynst
  • Luc Barbé...een heel kleine rehabilitatie...
  • een hoofddekselvergelijking
  • verlof voor de geërgerden
  • de duizendzevenentwintigste generatie Vlamingen kent grote leerachterstand
  • l'oiseau bleu
  • De blijde (weder)intrede van Maeterlinck in Gent en over perzikken met 2 k's
  • Belgie in het nieuws
  • Bernard de pilchard en het idyllisch kustlandschap
  • de levensverwachting van de Duitse armen biedt een oplossing voor de vergrijzing!
  • Hoera, de gestapo is terug...de Grimbergse kliklijn
  • leve de revolutie
  • ARCO, Tsjevenstreken in het kwadraat!
  • een visie op de Russische verkiezingen...
  • Wij hangen graag de propere uit...
  • Filip De Winter verhuist naar Namibië, hoera!
  • den ellentrik als grondstof
  • Black woman : Tu sens la fleur le matin et le poireau le soir. Non merci !
  • energie veroorzaakt vergeetachtigheid
  • bijna weer oorlog in Mesen...een belgenmop..
  • RIP SVETLANA ALILUYEVA...wie haar niet kent zoekt het maar eens op en leest haar boeken...
  • zonnepanelen zien klaar maar ook nazidassen op de VRT
  • Vlaanderen op zijn smalst en de lul van de dag
  • een monument
  • young media summit
  • met het schaamrood op de wangen
  • Spanje in actie tegen privatisering van het onderwijs
  • Er zijn dus toch nog verstandige mensen in Vlaanderen....de SERV
  • occupy Wall Street
  • Alaa Abdel -Fattah
  • ARCO het einde...
  • Tolerante Vlamingen?
  • madam van de dag: Ann Branbergen
  • De Brusselse metroerger dan Afghanistan?
  • Naast Plopsaland bestond er ook Shitland
  • Indaver Beveren ligt in Afrika
  • sluikreclame voor La source des femmes en Jacques Bloch
  • IN MEMORIAM
  • Amerika het donkerste voorbeeld
  • extreem rechts weer springlevend!
  • Le Pen en Israel één front??????
  • een andere stem in het debat...
  • Charlie a beaucoup d'ami(e)s en een nieuwe blog !
  • Oakland general strike
  • La belle plume française concernat Charlie: Le Monde
  • solidariteit met Charlie Hebdo
  • op naar de barricades!
  • een grote madam in de rechtbank !
  • Met zijn allen naar een Europees referendum, wij zijn allemaal Grieken!
  • Freya we love you!
  • gooi onze kerncentrales maar dicht, we steken de kaarsen wel aan...
  • Dexia we zijn één en al oor!
  • Zullen de Fransen wel slagen waar de Belgistanen falen?
  • Colloceer Vermeiren!
  • energie eindelijk een debat?
  • We are all Americans!
  • occupy....Chicago is nog steeds Chicago van Al Capone al heet hij nu Emanuel Rahm
  • de dubbeldemocratie Belgistan en de groene stroomcertificaten, twee verhaaltjes
  • de casino van ARCO en de rest...
  • vroem vroem
  • sjot ze uit hun pluche zetels!
  • Indignados in Brussel een succes!
  • nog een beetje chili...
  • Camila Vallejo komt naar Brussel!
  • Arvelor Mitaal of een mooi voorbeeld van roofkapitalisme
  • Het zijn weer harde tijden...
  • Privépolitie ...hallucinant...hier kan zelfs Hasselt nog een punt aan zuigen!
  • CAMILA VALLEJO een rolmodelleke
  • de duisternis regeert over grote delen van de wereld...
  • Revoilà le LKP deze keer in Mayotte...
  • niet alleen Obama schrijft mooie toespraken in de USA...
  • Lap, het is prijs!
  • de uitspraak van de dag
  • de éénwording tussen Zuid en Noord-apenland komt nabij! En Dexia is er nog!
  • In Brussel draagt nu elk schoolkind een kuisheidsgordel!
  • Maikel Nabil
  • no comment
  • We love Freya!
  • Arm België ...
  • We are seeing change in our world, block by block – city by city.
  • Freya is de slimste!
  • WE WON'T PAY
  • Griekenland en de vrije pers een voorbode voor Europa
  • Tot Maandag
  • mensen komen tot inzicht maar véééééééééééél te laat De dure energie...en onze luciede politici
  • China komt in opstand...tegen de zonnepanelen...tja
  • We gaan naar Amerika...
  • slimme meters en de sprookjes van onze vriend Bart Martens
  • INFRAX en slimme meters een duidelijk standpunt hoera!
  • slimme meters en slimme netten deel 2
  • slimme meters en slimme netten deel 1
  • slimme netten weer zo een indianenverhaal...
  • slimme meters ...de ondertekenaars...
  • de slimme meters...iedereen wordt stilaan slim...
  • Over de doden wel kwaaie woorden : einde van de zaak zuster Gabrielle?
  • koorknaap Javaux wordt schandknaap
  • Humberto Prato en De Wever, alles bij elkaar geklutst geeft een mooie omelet
  • De held wordt uitgewezen....petitie voor Ly Khaly
  • Maanpizza's?
  • voor vandaag volstaat één enkele zin...
  • Ere wie ere toekomt SVEN GATZ
  • Misschien willen de rijken wel ooit wat betalen maar intussen creperen de armen
  • de Duitse bron is gevonden...pure nazipraktijken dus vanwege de Ollandse bloggers en fora..
  • Hollandse nazitaal over Islamitische Duitse Turken en incest
  • Ce lion était beaucoup trop flamand ... Cela ne pouvait plus durer
  • een kleine nostalgische bevlieging over Franse lessen en 14-18
  • AI WEI WEI legt uit
  • IJzerbedevaart????? de wadde?????
  • ALI FARZAT: niet iedereen heeft blijkbaar de zelfde humor...
  • en hier zijn de invalide Walen met hun reactie...
  • N-VA is radio Mille Collines en een bende debielen...
  • Inge en de god van mededogen is Miss Universe
  • Dupont en Dupond in het Nieuwsblad
  • We kunnen hier niet tot 5 tellen...
  • neen tegen onverdraagzaamheid: oproep van de progressieve Islamieten
  • PUKKELPOP 2011
  • Daar is de orde weer...oneerlijke concurrentie in Marcinelle
  • Ollands partnership voor Stalinmuseum?
  • Jean Bricmont schrijft een artikel in Counterpunch
  • Nette mensen berokkenen even veel schade als britse plunderaars
  • meer belastingen graag en chique rellen in Lloret
  • verstandige taal...
  • over raddraaiers, imbecielen, stormrammen, linkse idioten en wijze zotten
  • Niemand heeft het monopolie van de waarheid maar praten helpt!
  • nog meer krapuul nu ook in Chili...
  • de verloren jeugd en andere bevlogen romantiek
  • Lessen uit het verleden? Vergeet het!
  • Plunderaars lusten geen boeken...
  • Daar komt Baudrillard : England's burning en B-H-V-jeugd brandt shoppingcentrum Anderlecht plat...
  • London's burning het lijkt stilaan wel op een kleine genocide...
  • London's burning maar er zijn zo wel een paar oorzaken...
  • London 's burning
  • Justice, not charity! en de ouwe Voltaire is weer springlevend!
  • Egypte en Israël zelfde strijd...
  • Kaka als onderpand
  • 8 augustus 1956 Tutti Cadaveri
  • toiletperen en zonnepanelen, de index zal weer stijgen....onze concurrentiepositie gaat er aan...
  • de slimme kleuter van de buren...
  • de Carapilsproleague steigert, u toch ook?
  • het tolerante olland lijkt wel een nazikamp...
  • Rothschild Boulevard ....
  • Israel en de indignados van Rothschild Boulevard
  • Betaalde sex om je studie te betalen...???
  • Terug naar Blankenberge...
  • Oproep aan Jean-Pierre, Siegfried en Benno
  • Frans Crols een groot-Russisch Vlaemsch-nationalist
  • Gevaarlijke onzin in Vlaanderen...
  • de geest van Jef Cognac is terug!
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 3
  • Veel schoon volk...
  • Tanguy Veys krijgt een mail
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 2
  • aaargh, this is really insane
  • in memoriam de socialistische jongeren van UTOYA
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 1
  • De deltastichting en de bolsjewieken....
  • Stiglitz over Euro en Europa
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 5
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 4
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 3
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 2
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 1
  • De grote denkers rond TEKOS Van Windekens en Luc Pauwels
  • Tanguy Veys de man die reageert!
  • Wat weten we over Nieuw rechts in Vlaanderen en Tekos? Deel 1
  • Nieuw Rechts Scriptie van Sofie Delporte deel 2
  • VSV wie zijn de leiders? Grinnik grinnik
  • TEKOS of het nieuwe conservatisme in Vlaanderen...een kleine inleiding
  • Tekos of de nieuwe conservatieven van de deltastichting of het vervolg op het Vlaams Syndikaat
  • Daar is de vlaamsche vakbond VSV een zusje van het VNS?
  • Kroll in Le Soir ter gelegenheid van 11 juli...schitterend
  • dens sos geklopt door Groen op links...
  • De rooie toekomst wenkt!
  • Bart non en het olijke duo
  • verboden te denken in Belgistan
  • Moderne slavernij in Flamanville eindelijk aangeklaagd door politici
  • Talibanfeministe Naomi Wolf over porno en mannen
  • Het diruponotaatje en wat commentaar bij artikel 60 en asiel
  • Daar zijn de eerste ronkende verklaringen op de diruponota
  • Natie en volk laat Gilbert de Tour winnen astamblief...
  • wat cijfertjes over jeugdwerkloosheid...
  • Jeugdwerkloosheid...we moeten er toch maar eens over praten
    Zoeken in blog

    Laatste commentaren
  • What is complicated? (Jill Hopkins)
        op Deltastichting niet blij....
  • Re: (Gigi)
        op soms zijn ook je medestanders een bende idioten
  • Re: (Riz)
        op de intellectuele superioriteit der franstaligen en een vakantietrip naar Sarkoland
  • Foto

    Le seul site qui n'a pas une culture très ancienne des vraies valeurs Flamandes
    Archief per week
  • 31/12-06/01 2013
  • 30/07-05/08 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 18/08-24/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 04/08-10/08 2008
  • 28/07-03/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 14/07-20/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 17/03-23/03 2008
  • 10/03-16/03 2008
  • 03/03-09/03 2008
  • 25/02-02/03 2008
  • 18/02-24/02 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 04/02-10/02 2008
  • 28/01-03/02 2008
  • 21/01-27/01 2008

    Andere URL'zz van ons...
  • Gastenboek
  • Beginselverklaring
  • Mission Statement
  • Onze AO-POSTERS
  • De Schijtoptant

  • Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek. Het is altijd leuk om eens iets van een ander te lezen.


    Blog als favoriet !

    onze ideologische onderbouw
  • WOII Fascisme
  • Spinoza door Etienne Vermeersch
  • Susse van den Ende
  • subversiviteit en situationisme
  • scepticisme en Jean Bricmont en Sokal
  • de grote roerganger en marxbrother 1

  • Buitenlandse voorbeelden om binnenlands na te volgen
  • ressacs Frankrijk
  • Amerika's beste gazet
  • een jonge vriend uit Latijns-Amerika met stamboom
  • bellaciao Frankrijk
  • Teacher dude Griekenland
  • LKP en UGTG Guadeloupe
  • The Huffington Post USA
  • Haaretz Israel
  • Human rights watch
  • IJsland in crisis

    Onze Esthetishe Bovenbouw
  • Bob De Groof
  • Baudouin Breïker
  • Le dernier cri Frankrijk
  • Art brut en aanverwanten
  • De mededeler en Quelle Horreur Olland
  • Schone Vlaemsche Poëzie
  • Muziek en kleinkunst comme on aime
  • @-C-ART-dzz-Offizz

  • Symphatieke blogs van over de taalgrens en Brussel en wijde omgeving
  • Richard III Duc de Gloucester
  • Brussel voor serieuse mensen
  • Taalhistorisch Brussel
  • afrikaanse madammen

  • LINK-swap
  • http://weblog.startpagina.be
  • http://weblog.startpagina.nl/
  • http://weblog.startkabel.nl/
  • http://weblogger.startbewijs.nl/
  • http://besteblogs.eigenstart.nl/

  • Een interessant adres?





    www.desesperado.be

    View blog top tags


    View blog authority




    Pagerankkeyword ranking search engine

    TECHNORATI
    PROFILE




    DOSSIER ENERGIE-DEBAT
  • BLOGBERICHT
    van PART I t.e.m XIII
  • PDF-DOCUMENT
    van PART I t.e.m XIII


  • Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!