~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
16-05-2009
Een Barones zoals er veel te weinig van rondlopen : Mevrouw Bea Cantillon
Vandaag in De Standaard een zeer gedegen bijdrage van een Madam
waarvoor wij graag onze klak willen afnemen en haar met de nodige
égards onze eigen medaille van verdienste toekennen namelijk Mevrouw
Bea Cantillon. Haar spreken we aan met drie woorden alhoewel ze niet
achter rooie vlaggen loopt maar behoort tot wat de christen-democraten
als beste kwaliteit in huis hebben. Hieronder dus haar integraal artikel terug te vinden op : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=JF2A3I3Q&word=bea+cantillon
BEA CANTILLON legt
uit waarom de armoede in Vlaanderen - en de rest van Europa - niet
daalt en waarom de toekomst er nog minder rooskleurig uitziet. 'Het
verdelingsvraagstuk zal weer prominent op de beleidsagenda moeten
verschijnen.'
De 'Sociale Staat van Vlaanderen' leerde deze week dat de welvaart in
Vlaanderen zoals overal elders in het rijke westen sterk is toegenomen.
En toch is men er niet in geslaagd om tegelijk de armoede te
verminderen (DS 13 mei).
Vele pensioenen zijn ontoereikend om het rusthuis te betalen. De
sociale minima zijn ruim onvoldoende om menswaardig te leven. Zelfs als
gezinnen met een laag inkomen geen gezondheidsproblemen hebben en zij
hun inkomen op de ideale wijze budgetteren, kunnen zij de materiële
voorwaarden voor goede gezondheid en autonomie niet realiseren.
Dit
doet de volgende - in het licht van de actuele economische en
toekomstige demografische ontwikkelingen - bloedstollende vraag rijzen:
waarom hebben rijke welvaartsstaten de window of opportunity rond de eeuwwisseling gemist om ook maar enige vooruitgang te boeken in de strijd tegen de armoede?
Eén
van de belangrijke oorzaken van armoede is het te lage niveau van de
sociale uitkeringen. Vergeleken met de lonen verloren de
bijstandsuitkeringen in de loop van de jaren negentig terrein, met 10
procent (België) tot 20 procent (Zweden) en meer (Nederland). In
hoeverre hangen deze ontwikkelingen samen met de focus op 'werk, werk,
werk'? Om meer mensen aan het werk te krijgen wordt een veelheid van
middelen ingezet: lastenverlagingen, loonsubsidies, strijd tegen
werkloosheidsvallen, individuele begeleiding. Samengevat en enigszins
ongenuanceerd komt dit neer op: lagere sociale uitkeringen en hogere
arbeidsvergoedingen. Daarbij was zowat overal (dus niet alleen in
België en Vlaanderen) de daling van de uitkeringen groter dan de
stijging van de (laagste) lonen. In België bijvoorbeeld staan de
minimumwerkloosheidsuitkeringen in verhouding tot de gemiddelde lonen
zowat 40 procentpunten lager dan in het midden van de jaren zeventig.
Hier schuilt de eerste paradox van de 'investeringsstaat': voor zover
de sociale uitkeringen moeten wijken in de strijd tegen de
'werkloosheidsvallen' houdt het streven naar sociale inclusie de
uitsluiting in van al diegenen die niet geactiveerd (kunnen) worden.
De
voorbije decennia zijn verschillende nieuwe sociale risico's ontstaan,
zoals de combinatie van arbeid en gezin, de zorg voor kinderen en voor
ouderen, de laaggeschooldheid. De overheidsgelden bestemd voor deze
'nieuwe sociale risico's' zijn fors gestegen: denk bij ons aan de
kinderopvang, de loopbaanonderbreking, het tijdskrediet, de
zorgverzekering, de dienstencheques. Hier zijn echter belangrijke
nieuwe Mattheuseffecten werkzaam: het geld voor de nieuwe sociale
risico's vloeit meer naar hogergeschoolde tweeverdieners in de hogere
inkomensgroepen. Gezinnen met een hoog opgeleide moeder (en vader)
maken vaker gebruik van kinderopvang. De nieuwe levensloopregelingen
zijn ook van die aard dat ze eigenlijk speculeren op behoorlijk
tweeverdienerschap. Die uitkeringen zijn laag. Wie dat als
niet-behoorlijk-verdienende tweeverdiener gebruikt, wordt arm. De
forfaitaire tussenkomsten van de zorgverzekering zijn ontoereikend voor
wie een laag pensioen heeft.
Dit verklaart mee
waarom de armoede niet is afgenomen ondanks de stijging van de sociale
overheidsuitgaven. Hier schuilt een tweede paradox van de
investeringsstaat: wil men het emancipatieproces ondersteunen, dan moet
een beleid gevoerd worden om arbeid en gezin te combineren. Dat komt
vanzelfsprekend eerst diegenen ten goede die al deelnemen aan het
arbeidsproces, in de hoop dat de anderen zullen volgen. Zolang niet
iedereen 'geëmancipeerd' is en zolang er geen afdoende ondersteuning is
voor diegenen voor wie de combinatie arbeid en gezin (tijdelijk) geen
optie is (bijvoorbeeld moeders en vaders met een gehandicapt kind,
alleenstaande moeders met moeilijke tieners, werklozen, zieken en
gehandicapte ouders) kan het nieuwe risicobeleid niet anders dan
Mattheuseffecten genereren.
Nooit eerder in de
geschiedenis lagen scholing en levenskansen zo dicht bij elkaar als nu.
Het ontwikkelen van zoveel mogelijk talenten is daarom een van de
belangrijkste opdrachten geworden van hedendaagse welvaartsstaten: om
sociale redenen (om de opwaartse sociale mobiliteit te versterken) en
om economische redenen (om zoveel mogelijk talent aan te boren dat
nodig is in de verouderende kenniseconomie).
Tegen
deze achtergrond is het niet verwonderlijk dat de kwestie van 'gelijke
onderwijskansen' overal sterk naar voren schuift in de beleidsagenda's.
In de meeste landen - ook bij ons - is de onderwijsexpansie in de
naoorlogse periode echter niet gepaard gegaan met een vermindering van
de sociale ongelijkheid in de onderwijsparticipatie. Voor Vlaanderen
lijken de cijfers erop te wijzen dat er sinds de jaren zeventig
nauwelijks vooruitgang is geboekt. Waarom de onderwijs- en gelijke
kansenpolitiek mislukt is nog niet duidelijk.
Vanuit
een te groot optimisme over de maakbaarheid van de samenleving helpt de
investeringsstaat in wezen eerst de sociaal sterke groepen in de hoop
dat de anderen gaan volgen. Intussen wordt vanuit datzelfde optimisme
de bescherming voor de zwakkeren afgeremd: deels vanwege een gebrek aan
middelen, deels vanuit de overtuiging dat ze met 'trampolines' (het
activeren van mensen) betere kansen krijgen dan vroeger. Sommige landen
doen het beter: zij zetten in op trampolines waarop het zacht(er)
vallen is. Die zijn uiteindelijk effectiever. Wat betekent dit alles
voor de toekomst? We zullen niet meer dezelfde gunstige
welvaartsevolutie kennen als in het verleden. Door de demografische
veroudering zullen de vrijheidsgraden voor de publieke bestedingen
afnemen. Ook de werkgelegenheid zal niet meer kunnen stijgen zoals in
het verleden. De economische groeivooruitzichten zijn onzeker. Het
wordt dus moeilijker. Het verdelingsvraagstuk zal daarom weer prominent
op de beleidsagenda moeten verschijnen. Jammer dat men met deze
boodschap geen verkiezingen kan winnen. Of toch?
Bea Cantillon is directrice van het Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck, Universiteit Antwerpen.
voor
zulke artikels maken we hier graag plaats want tussen al het geleuter
over olifantenbevallingen en BV-trouwfeesten zijn dit al te zeldzame
pareltjes van analyse en intelligentie. Wij verkiezen Barones Bea
Cantillon dus maar meteen tot onze intelligente pin-up van de maand en
zetten ze voluit op de dubbele middenpagina. We kijken al wellustig uit
naar haar volgende artikel. We plaatsen eveneens met veel plezier
een artikel van onze grote Vlaamse denker Paul Beliën over deze grote
dame. Het artikel verscheen ooit (1/9/2004) in zijn wartaalblad
"Secessie" en geeft een duidelijk beeld van wat ons als Vlamingen te
wachten staat indien dit soort "grote verlichters" het hier voor het
zeggen zal hebben : http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=904-50
We
laten Dr Paul Beliën zelf aan het woord en hij krijgt meteen de eerste
prijs als leuteraar van de maand en intellectuele dwerg.
Bea in Monaco
Dr. Paul Belien
Nu CD&V, en bijgevolg het ACW, terug in de regering zit, neemt
de invloed van de Antwerpse professor Bea Cantillon weer toe. Cantillon
is directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid (CSB). Deze
instelling is officieel verbonden aan de Universiteit Antwerpen maar is
in feite een front van de christelijke vakbond. Het CSB wordt vanuit
ACW-kabinetten overladen met officiële onderzoeks- en studieopdrachten.
Het CSB onderzoekt, zo stelt zijn webstek,
of "de herverdelende instituties van de welvaartsstaat sociaal
doelmatig zijn (in termen van preventie van armoede en wegwerken van
ongelijkheden)." Die omschrijving gaat ervan uit dat het de taak van de
overheid is om "armoede" te voorkomen. Dat brengt ons bij de vraag wat
armoede is. Prof. Cantillon praat er voortdurend over, maar heeft er
nog nooit een deugdelijke definitie van gegeven. Haar studies zijn
daarom waardeloos en het "sociaal" beleid dat zij adviseert en dat
straks door de Vlaamse regering wordt uitgevoerd is het evenzeer.
Plundertocht
Bea Cantillon is een sociale detective. Ze is, in opdracht van de
overheid, voortdurend op zoek naar "armen" zodat de overheid deze
"armen" vervolgens met uw belastinggeld weg kan werken. Dankzij Bea is
België vandaag het land met proportioneel het hoogste aantal
uitkeringstrekkers ter wereld: meer dan 1,14 miljoen Belgen in de
actieve leeftijd (gepensioneerden dus niet meegerekend). Die
uitkeringen mogen wij niet in vraag stellen, want dat is "asociaal." Zo
wil de Antwerpse prof ook geen debat rond de "sociale transfers" van
Vlaanderen naar de "armen" in Wallonië, want dat ondermijnt de
"solidariteit." Bea wordt nog barones.
Cantillons mantra is dat de sociale voorzieningen in ons land lang
niet voldoende zijn. De "armoede" neemt toe. Daarom moet de overheid
nóg meer belastinggeld "herverdelen." In augustus pakte ze uit met een
studie waaruit bleek dat de steuntrekkers in België "slecht af zijn."
In Luxemburg, zo schreven de kranten haar verontwaardigd na, krijgt een
bejaard paar dubbel zoveel als bij ons. "België is dus niet het land
van de hoge sociale bescherming voor de armen waar het vaak voor
doorgaat," aldus Cantillon. Met die stelling bereidt ze het terrein
voor voor de nieuwe "sociale" plundertocht die de regering van ACW-er
Leterme dit najaar op uw portefeuille plant. Er is immers geen geld
meer in de Vlaamse kas, maar de "armoede" moet bestreden worden, en
daarom zal de regering het geld bij u komen halen.
Beate bewondering
Hoewel het CSB doordrenkt is van marxistische inspiratie, wordt de
instelling door de Vlaamse pers opgehemeld in beate superlatieven. Gazet van Antwerpen
omschreef het CSB dit voorjaar (7 januari) als "de befaamde denktank
die de voorbije decennia een groot deel van de architectuur heeft
geleverd voor de uitbouw van ons sociaal systeem tot één van de beste
ter wereld." Alstublieft! Bea, die van 1999 tot 2003 gecoöpteerd
senator was voor CD&V, is volgens GvA een wetenschapper "die - over
de partijgrenzen heen - beschouwd wordt als een van de best
geïnformeerde deskundigen inzake sociale bescherming, hier en in het
buitenland."
U neemt dat alles best met een korrel zout. In november 1996 was ik
op een bijeenkomst van de Organisatie voor Economische Samenwerking en
Ontwikkeling (OESO) in Parijs getuige van Cantillons buitenlandse
reputatie. Ze was door deze internationale organisatie uitgenodigd om
een publiek toe te spreken van OESO-functionarissen, academici,
topambtenaren en ministers. Ik was aanwezig omdat ik toen betrokken was
bij BIAC (niet de Brusselse luchthaven, maar een adviesorgaan van de OESO).
Cantillon vertelde haar gehoor dat de armoede vooral in
Angelsaksische landen enorm toenam. Aan de hand van CSB-tabellen bewees
ze dat "de hoogste armoede voorkomt in de landen met de laagste
werkloosheidsgraad," zoals Amerika, Groot-Brittannië en Australië.
Gelukkig slaagde continentaal West-Europa er "dankzij onze sociale
voorzieningen in om de groei van de armoede te vermijden."
Monaco
Zelden heb ik meegemaakt hoe een academicus vervolgens door
collega's aan stukken werd gescheurd. "Wat is uw definitie van
armoede?" zo wilden de aanwezige experts vernemen. "We gaan ervan uit
dat iemand arm is wanneer zijn inkomen kleiner is dan de helft van het
gemiddelde inkomen in een land," legde Cantillon uit.
Er volgde algehele hilariteit. Prof. Assar Lindbeck van de
universiteit van Stockholm, adviseur van de Zweedse regering inzake
sociale zekerheid en voorzitter van het Nobelprijscomité, vond het
regelrechte onzin: "In een land waar negentig van de honderd inwoners
1.000.000 dollar verdienen en tien inwoners 200.000 dollar, zijn er
volgens u dus tien procent armen. Volgens uw definitie is dat land dus
slechter af dan een buurland waar alle honderd inwoners slechts 1.000
dollar verdienen, want dat heeft volgens u nul procent armen terwijl er
in werkelijkheid honderd procent armen zijn. Monaco is dus armer dan
Noord-Korea."
Het werd de totale academische afgang voor het "vergelijkend
internationale armoede-onderzoek" van Bea's CSB. Cantillon probeerde
zich te redden met het excuus dat het CSB niet in staat was tot meer
bruikbaar wetenschappelijk werk wegens geldgebrek: "We hebben geen
maatstaf voor het meten van multidimensionale armoede want ons centrum
kampt met een tekort aan financiële middelen. Het was niettemin nodig
dat we het begrip armoede definieerden en daarom hanteerden we onze
definitie."
Telkens ik Cantillon weer eens bezig hoor over armoede, denk ik aan
Monaco. Onze pers en politiek staan in beate bewondering voor Bea, maar
haar CSB heeft nog altijd geen ernstige wetenschappelijke maatstaf voor
het meten van armoede ontwikkeld. Het hanteert nog altijd zijn oude
definitie. Dat komt door het "tekort aan financiële middelen" van het
CSB. Met andere woorden: door zijn "armoede." En ondanks deze
intellectuele armoede, bepaalt het CSB het sociale beleid in ons land.
Geen wonder dat wij internationaal steeds dieper wegzakken.
01/09/04
Buiten deze onzin vanwege onze Dr Beliën
hadden we hier nu wel graag willen varnemen uit zijn mond waar het
meeste geld nu is naar toe gegaan. Naar de zogenaamde plundertocht ten
voordele van de onbestaande armen of naar de onbekwame en onbetrouwbare
bankiers?
Graag een snel en duidelijk antwoord Doctor Beliën waarvoor bij voorbaat dank...
Ook
vanuit "primitief" linkse hoek wordt Bea Cantillon soms onder vuur
genomen waarschijnlijk omdat ze niet bij de juiste kleur zit want
inhoudelijk lijkt het nogal een zwakke l"inkse hoek" aanval weliswaar
met een kern van waarheid maar onvoldoende uitgewerkt. Wij kennen
immers nog al wat zogenaamde babyboomers die het helemaal niet zo breed
kunnen laten hangen en dus niet mee profiteren van de zogenaamde
hold-up die zij zogezegd op de toekomst van de jongere generaties
zouden gepleegd hebben. Wat meer nuancering had hier een mooi
blogartikel kunnen opleveren maar het is eens te meer bij clichématig
gebral gebleven. Jammer maar we laten het jullie zelf lezen en
beoordelen :
Dinsdagavond kwam barones en ex-CD&V senatrice Bea Cantillon haar
nieuwste onderzoeksrapport over Vlaamse ouderen voorstellen op Phara.
Ze begon met de boodschap dat het een overwegend positief rapport was:
Het gaat goed met onze zestigplussers, want "ze hebben veel te
consumeren". Dit kan iedereen beamen die wel eens door het raam van een
sterrenrestaurant naar binnen kijkt. De paradox is dat ze dat doen met
een relatief laag pensioen, aldus Cantillon. Ander punt van Cantillon:
de vergrijzing begint vanaf volgend jaar, wanneer we voor de baby
boomers moeten beginnen betalen.
Je
hebt de indruk dat de baby boomers overal mee wegkomen, wierp Phara
terecht op: opgegroeid in de golden sixties, en nu nog snel met
pensioen voor de pensioenleeftijd omhoog moet en de voorwaarden
versoberen. Maar dat vond mevrouw Cantillon helemaal niet. Ze haalde
prompt de recente babyboom-mantra "solidariteit van de jonge generatie
met de oude generatie" boven. En nog sterker: omdat de pensioenen
relatief laag zijn, zit er "best nog wat rek" op de bedragen die
betaald worden door de jonge generatie aan de oudere.
De blinde
vlek voor alle schulden en lasten die de babyboomers op de jongere
generatie hebben afgewenteld neemt hiermee ongekende proporties aan.
Vraagt mevrouw Cantillon zich dan niet af waar die paradox vandaan
komt, dat de pensioenen laag zijn, maar dat zoveel zestigplussers toch
zoveel te besteden hebben? De babyboomers hebben de laatste decennia
een echte hold-up gepleegd op de collectiviteit. Terwijl ze lekker
bezig waren met taaloorlogje spelen tussen Vlamingen en Walen hebben ze
een overheidsschuld opgebouwd die de komende generaties nog lang zal
belasten. Ze hebben onze ruimtelijke ordening onherstelbaar verprutst
en dankzij de enorme stijging van de huizenprijzen die daarvan een
gevolg was, betaalt de jonge generatie de komende dertig jaar een
torenhoge hypotheekschuld af. Ze hebben gewacht met de pensioenleeftijd
op te trekken tot zij niet meer aan de beurt waren. En ga zo maar door.
Wat
dringend nodig is, is juist solidariteit van (het rijke deel van) de
oude generatie met zowel de armere ouderen als met de jongere
generatie. Met andere woorden, een veel sterke belasting op kapitaal en
luxegoederen. En als dat dan een terugval betekent van de economische
sectoren van de sterrenrestaurants en van de Middelandse zeecruises, so
be it. De maatschappij als geheel zal er een stuk beter bij varen.
Eerst en vooral willen we de 50.000 deelnemers aan de betoging vandaag
te Brussel uitgebreid danken om zo massaal gehoor te hebben gegeven aan
onze oproep van gisteren. Wij verontschuldigen ons dat we jullie niet
allemaal persoonlijk een handje zijn kunnen komen schudden en beloven
volgende keer beterschap. Misschien dat er nu een aantal lezertjes
zich vragen beginnen te stellen over onze geestelijke gezondheid. Neen,
beste getrouwen, we staan niet op de wachtlijsten om opgenomen te
worden in een gesloten instelling. Wij imiteren slechts de houding van
sommige politici die nog slechts weinig realiteitsbesef lijken te
hebben. In het kader van de zoektocht naar de ware linksen stellen we
jullie vandaag de MS voor. De MS is een afsplitsing van de PS van onze
kameraad Elio en wordt blijkbaar gerund door de echtgenoot van
Anne-Marie Lizin de bekende ex-burgemeester van Huy en vroegere coryfee
van de PS vooraleer ze in ongenade viel naar aanleiding van oneigenlijk
gebruik van visakaarten van een ziekenhuis om haar coiffeur te betalen
en ander gepruts en gepriegel. Eigenaardig genoeg heet de echtgenoot
van Anne-Marie Lizin, Michel Lizin maar daarover willen we niet vitten.
MS staat voor "Mouvement Socialiste". We lezen op hun website die ook
de foto van wijlen André Cools bevat en waarnaar trouwens verwezen
wordt als naar een soort geestelijke vader, dat deze nieuwe linkse
beweging natuurlijk verschrikkelijk echt socialistisch is en dat in
tegenstelling tot de prutsers rond di Rupo. Zij willen zelfs een
herziening van het onderzoek uitgevoerd door de Rtbf en de krant Vers
l'Avenir ivm met de kiesintenties van onze waalse medeburgers. Want
blijkt dat dit onderzoek werd uitgevoerd voor de lijsten van de MS
werden neergelegd. Het resultaat kan volgens de Lizins dus helemaal
niet kloppen omdat -en we citeren de tekst van hun perscommuniqué omdat
we zoiets onmogelijk zelf zouden kunnen bedenken- "Le Mouvement Socialiste tient à faire remarquer qu'un événement
majeur est intervenu depuis la réalisation de ce sondage: le dépôt,
dans l'arrondissement de Huy Waremme, d'une liste MS conduite par
Michel Lizin" Voilà en de MS vervolgt met nog meer straffe taal : Dans ces conditions, le Mouvement Socialiste suggère aux
commanditaires du sondage de le recommencer en tenant compte de la
présence du MS et de sa tête de liste Michel Lizin." Le Mouvement Socialiste estime que les mauvais résultats du PS dans ce sondage sont "la conséquence de la ligne floue et des pratiques de son président."
Dimanche, Anne-Marie Lizin, l'ancienne bourgmestre PS de Huy qui siège
en tant qu'indépendante au conseil communal de Huy depuis son départ du
PS s'est, elle aussi, émue du recul socialiste."Je pense que le traitement qu'on m'a accordé est à la base de ce recul", a-t-elle indiqué. "J'espère que le PS le comprendra", a-t-elle fait remarquer."
Maar
jullie moeten maar zelf wat surfen naar hun eigen MS-stekje om deze
kolder te lezen en eveneens de reeks van "onthullingen" en "schandalen"
die deze kameraden aan de kiezers wensen kenbaar te maken te
bestuderen. We wensen jullie veel leesgenot op : http://mouvementsocialisteandenne.skynetblogs.be/archive-month/2009-05
en
voor diegenen die zich zouden afvragen wat de brave Michel Lizin toch
bezielt om aan politiek te doen en hierdoor misschien zijn job als
rallyjournalist en auteur van een boek over...Anne-Marie Lizin te
moeten opgeven citeren we graag voor de laatste keer de uitleg in wat
gezwollen bonapartistische termen:
Peut-on parler de retour aux sources pour
Michel Lizin ? Un retour qui n'était pas programmé alors. Car lors de
la promotion de son livre consacré à son épouse, le Hutois Michel Lizin
affirmait refermer la parenthèse et retourner à ses premières amours :
les rallyes qu'il suit comme journaliste. Une excursion, ce livre ? Pas
la dernière puisque l'époux de l'ex-bourgmestre de Huy a décidé de
renouer avec la politique. Celle qu'il a vécue de bien plus près avant
de s'éclipser pour laisser la place à son épouse Anne-Marie Lizin. Car
s'il y revient, c'est pleinement, pas par procuration. La politique,
Michel Lizin la connait. En 1070, lorsqu'il avait 21 ans, il était élu
conseiller communal PS à Huy. Il aurait pu poursuivre sur sa lancée ;
il a choisi les sports moteurs et le journalisme, et a laissé à
Anne-Marie Lizin le soin de vivre la politique. Être deux Lizin sur une
même liste, cela ne devait et ne pouvait pas fonctionner.
Là,
Michel Lizin y revient. Il mènera la liste MS. Un beau coup de
notoriété pour le mouvement socialiste sur Huy-Waremme. Un beau pied de
nez du Hutois, et de la Hutoise surtout, au PS qui n'a plus voulu de
l'ex-bourgmestre dans ses rangs. Car on peut l'imaginer, le candidat
Lizin risque d'attirer les votes. Des toujours supporters de
l'ex-bourgmestre à coup sûr.
Dans les grands moments de la vie
politique de son épouse, Michel Lizin a toujours été à ses côtés.
Verra-t-on aujourd'hui Anne-Marie Lizin coller aux affiches pour son
mari ? Cela risque de pimenter un petit peu la campagne sur Huy...
yékyékyék het was lang geleden dat we nog zulke fijne kolder hadden gelezen....eventjes ernstig nu: De
recente saga rond KBC doet ons weer effe last krijgen van maagzuur en
slecht humeur. Wij stellen oins de vraag of die hoge directiepiefen in
hun designbureaukantoren geen arbeidscontract hebben zoals de meeste
stervelingen hier in Belgistan. Als je als doodgewone werknemer zelfs
maar één duizendste zou uitvreten van wat die directeurs hebben
uitgespookt dan lig je aan deur wegens incompetentie, fraude en
alleszins wegens een vertrouwensbreuk tussen de werkgever en werknemer.
Punt uit. En deze pipo's? Die blijven doodgemoederd in hun kalfslederen
directiestoel zitten en krijgen een bonus die ze dan met een royale
geste kunnen weigeren om te tonen hoe hard ook zij door de crisis
worden geraakt. Zij storten een riante bonus terug en jullie zijn
werkloos...that's the difference!. Maar daar wenkt het weekend en
zondag is er een gratis concert in het kader van "red de solidariteit"
op de Heysel te Brussel, Belgavox. Allen daar naartoe. Wees even
talrijk als vandaag, wij zullen er ook zijn! http://www.belgavoxconcert.be/
Programma
Het Belgavox Concert is het eerste evenement van de vzw Belga-Vox.
Het concert wil bijdragen tot het versterken van de solidariteit, de
dialoog, het respect, het samenhorigheidsgevoel en de multiculturele
diversiteit in België.
Het concert start om 14u en zal langer dan vier uur duren.
Volgende artiesten geven reeds hun stem aan meer solidariteit
Adamo, Arno, Baloji, Julos Beaucarne, Boogie Boy, A Brand, Koen
Buyse (Zornik), Stef Kamil Carlens (Zita Swoon), The Catatonics,
Clouseau, Daan & Telex, Lou De Pryck, Jasper Erkens, Delphine
Gardin (Monsoon), Rocco Granata, JackoBond, Jeronimo, Joshua, Sandra
Kim & Les Gauff, Steven & Stijn Kolacny (Scala), Flip Kowlier,
Laura Lynn, Machiavel, Marka, Maurane, Stijn Meuris (Monza), Paul
Michiels, Jef Neve, Didier Odieu, Patrick Ouchène, Bart Peeters, An
Pierlé, Tom Pintens, Axelle Red, Gabriel Rios, Rival CNN, Roland, Kate
Ryan, Saule, The Scabs, Selah Sue, Sioen, Eté 67, Jasper Steverlinck,
Sttellla, Suarez, Toots Thielemans, Sacha Toorop, Stash, Triggerfinger,
Will Tura, Luna Twist, Frank Vander Linden, Johan Verminnen, Marie
Warnant, Yevgueni en Joost Zweegers (Novastar).
De Laatste Showband o.l.v. Patrick Riguelle.
Presentators: Bart Peeters en Armelle Gysen
Het meer dan 4 uur durende evenement zal gepresenteerd worden door de gelegenheidstandem Bart Peeters en Armelle Gysen.
De doelstellingen van het project worden ook onderschreven door
Ingrid Berghmans - Stijn Coninx - Dirk Crois - Gilles De Bilde - Cécile de France - Kim Gevaert - Piet Goddaer (Ozark Henry) -Sebbe Godefroid - Daniël Goens - Justine Henin - Betty Mellaerts - Dominique Monami - Elodie Ouedraogo - Gaston Roelants - Ann Simons - Joël Smets - Luc Tuymans - Gella Vandecaveye - Jonathan Vandenbroeck (Milow) - Julien Vrebos
en dus ook door de voltallige redactie van Kitokojungle
We zijn trots jullie te melden dat we volgelingen krijgen of is het omgekeerd?
Eerst en vooral een
kleine aansporing om morgen deel te nemen aan enen optocht en in plaats
van de traditionele uitleg geven we jullie een klare en duidelijke
reden om naar Brussel af te zakken namelijk het persberich van het ABVV
van vandaag :
ABVV Indicator ontslagen en tijdelijke werkloosheid
De crisis die de werknemers treft kent geen voorgaande.
Volgens cijfers die het ABVV verzamelde op het terrein, werden er
24.494 ontslagen aangekondigd tussen 1 januari 2008 en 8 mei 2009.
Het aantal tijdelijke werklozen steeg met 97,38%
tussen april 2008 en april 2009.
Het aantal dagen tijdelijke werkloosheid
nam in diezelfde periode met 150,79% toe (cijfers gebaseerd
op de situatie van ABVV leden).
Dit alles is voor het ABVV een reden te meer om mee op te
stappen in de Euromanifestatie op vrijdag 15 mei
samen met de Belgische vakbonden, delegaties uit onze buurlanden
en het Europees Vakverbond.
De crisis is immers niet de schuld van de werknemers en zij willen ze niet betalen!
ABVV - Federale Persdienst
en wees gerust, wij zullen er ook zijn!
en
nog meer binnenlandse pret, we stellen vast dat nu ook veel slimmere
mensen, zelfs uit de economische bovenlaag, sommige (gelukkig niet
allemaal anders zaten we wel heel erg verkeerd!) van onze standpunten
lijken te onderschrijven. Namelijk ons standpunt over het huidige
zogenaamde "groene" energiebeleid dat wij al eerder een totale ramp
hebben genoemd. Bekijk ons energiedossier hierover maar eens! Maar
eerst maken we een vreugdedansje rond de lege schapraai en
koekjestrommel. Vervolgens smeren we ons uitbundig in met feromonen,
muskus uit de aarsklier van edelherten en met het speeksel van
varkensberen om ons onweerstaanbaar te maken voor elk vrouwelijk
exemplaar in de wijde omgeving, inclusief de Panshirvallei. Want leest
u met ons mee ...
BRUSSEL - Het Vlaamse groenestroombeleid is niet vol te houden, vindt Febeliec.
Het gaat volgens Febeliec, de federatie van industriële elektriciteitsverbruikers, helemaal de verkeerde kant op met de Belgische elektriciteitsprijzen
die aangerekend worden aan de industriële bedrijven. In 2008 is de
Belgische stroom voor de industrie de duurste geworden als de
vergelijking wordt gemaakt met de buurlanden. Een ommekeer vergeleken
met het jaar voordien. Toen lag de elektriciteitsprijs zowel in Nederland, Duitsland als het Verenigd Koninkrijk nog hoger.
De elektriciteitsfacturen van de industriële verbruikers in België illustreren bovendien dat er van concurrentie tussen elektriciteitsleveranciers
amper of geen sprake is. Peter Claes van Febeliec is van mening dat de
prijsstijging in België niet enkel te wijten kan zijn aan de
prijsschommelingen van de energiebronnen zoals aardgas, waarmee de elektriciteit
wordt opgewekt. Daarmee worden immers alle landen geconfronteerd. Het
grote verschil met de ons omringende landen is dat de bedrijven weinig
keuze hebben wanneer ze op zoek gaan naar een elektriciteitsleverancier. Vanaf een bepaald elektriciteitsverbruik
- 100 gigawattuur per jaar - is het zelfs zo dat enkel nog Electrabel
in staat is om de benodigde volumes te leveren. Het gaat om zowat
tachtig bedrijven, samen goed voor 25 tot 30 procent van het totale
Belgische stroomverbruik.
Febeliec dringt onder meer aan op betere distributie- en transmissietarieven en een verlaging van de taksen.
Een
van de pijnpunten is het groenestroombeleid van de Vlaamse overheid.
Het optrekken van de groenestroomproductie van 4 naar 13 procent tegen
2020 zal een zeer sterke stijging van de stroomprijs veroorzaken,
vreest Claes. Dat is een onhoudbare situatie, zegt hij. (pse)
Febeliec: duur, niet efficiënt en nefast voor elektro-intensieve industrie
13/02/2009
De
Vlaamse regering gaat zijn groene stroombeleid bijsturen. Terecht,
vindt Febeliec, de federatie van industriële energieverbruikers. Maar
ook een gemiste kans: in plaats van een fundamentele hervorming kiest
men voor een overhaaste aanpak met bijzonder weinig kostenbewustzijn.
Van een maximale groene stroomproductie tegen de laagste prijs is geen
sprake. De verbruiker dreigt de dupe te zullen worden en de industrie
vreest voor prijsverhogingen tot 40%. Dat is zeker voor de
elektro-intensieve bedrijven- onbetaalbaar en dus nefast voor hun
toekomst.
Febeliec betreurt dat het plan werd voorgesteld zonder enige vorm
van overleg met de eindgebruikers, die uiteindelijk toch de factuur van
het groene stroombeleid zullen moeten betalen. De industriële
verbruikers zijn ervan overtuigd dat er betere, efficiënte en meer
transparante systemen beschikbaar zijn voor het stimuleren van groene
stroom, die tegen lagere kosten meer resultaat opleveren, zoals de
ervaringen in het buitenland aantonen. Ze zijn bereid hierover samen
met de Vlaamse overheid en de andere stakeholders in dialoog te gaan.
Het huidige systeem is bijzonder duur en de verbruikers zullen
onvermijdelijk moeten opdraaien voor de aanzienlijke meerkosten. Als
Vlaanderen op deze manier wil voldoen aan de EU-richtlijn zal dat
zorgen voor een prijsstijging van 20 euro per MWh en meer. Voor de
industrie, en zeker voor de bedrijven die met energie-intensieve
procedés werken, is dat onoverkomelijk. Een aantal wordt dan ook in hun
voortbestaan bedreigd. Febeliec vraagt daarom dat de Vlaamse regering
specifieke maatregelen voorziet voor de industrie.
Tot slot dringt Febeliec aan op bijkomende middelen voor Onderzoek
en Ontwikkeling van nieuwe bronnen en productiemethodes voor energie.
Een betere bevoorradingszekerheid, marktconforme prijzen en een
minimaal impact op milieu en klimaat dienen daarbij de doelstellingen
te zijn.
Maar er is meer, beste lezertjes,
ook onze kruistocht tegen de zonnepanelen en meerbepaald de
subsidiëring van die dingen. Want we zullen het nogmaals herhalen : dit
is een omgekeerde herverdeling van overheidsgeld namelijk van arm naar
rijk...verder onze jeremiades over de toenemende armoede en kijk wat
lezen we vandaag .... http://www.standaard.be/Archief/Zoek/Index.aspx?trefwoord=armoede
WAARDE REDACTIE (MEDEWERKER POLITIEK BELEID WELZIJNSZORG, ARMOEDE
UITSLUITEN) - En nu serieus! Dit signaal moet klinken na de publicatie
van het onderzoek van het studiecentrum van de Vlaamse regering. Zeven
veranderingen in Vlaanderen, zes ervan kunnen aanleiding geven voor een
'we zijn goed bezig' sfeertje. De zevende verandering werpt echter een
dwingende schaduw: het welvarende Vlaanderen sluit steeds meer mensen
uit. Twaalf procent van de kinderen groeit op in armoede, bijna een verdubbeling tegenover de jaren tachtig (DS 13 mei).
Ik hoop van harte dat onze beleidsmakers het schaamrood op de wangen
kregen bij het lezen van hun ochtendkrant. Opgroeien in armoede
geeft je een grote kans op de volgende levensloop: mentale achterstand
van bij de geboorte, de schoolloopbaan afsluiten zonder of met een laag
diploma, weinig kansen op de arbeidsmarkt en in je vrije tijd,
depressie, sneller ziek, een te lage uitkering, een veel te klein
pensioentje en een krotwoning. Is dit het perspectief dat één van de
meest welvarende regio's ter wereld kan bieden?
Het wordt hoogtijd dat armoede
hét verkiezingsthema wordt. Alle partijen die zich beroepen op 'gezond
verstand', 'goed bestuur', 'solidariteit', 'vrijheid' of 'meer Vlaamse
bevoegdheden' kunnen slechts één conclusie trekken: de (schaarsere)
middelen van de volgende Vlaamse regering moeten prioritair ingezet
worden op armoedebestrijding. Het moet meer en beter dan nu.
In debatten over armoede
hoor je ongeveer iedereen vertellen dat dit een schande is. Allemaal
goed en wel, maar zegt iedereen dit ook als men echte, onpopulaire
beleidskeuzes moet maken? Heeft de overheid een herverdelende taak?
Wel, voer die dan uit in plaats van cadeaus uit te delen. Een
gepensioneerde die elke dag vecht om te overleven met een
minimumpensioen is een harder werkende Vlaming dan ikzelf. Willen we
ook de moeilijkste groepen aan de slag helpen? Waarom is er dan nog een
tekort aan betaalbare kinderopvang? Waarom zijn alle partijen blij als
we 43.000 sociale huurwoningen bijbouwen tegen 2020, terwijl we weten
dat dit te weinig is? Moeten we zonnepanelen voor de middenklasse
subsidiëren terwijl de armsten hun warmte (en geld) langs deuren, ramen
en daken zien buiten waaien? Zelfs met premies zijn zij niet in staat
om de investering te doen die zich automatisch terugbetaalt. Hoeveel
afhakers in het onderwijs zijn er nog nodig vooraleer we grondig onze
secundaire scholen durven hervormen en betaalbaar maken voor allen?
'Vlaanderen in actie, toekomstplan 2020.' Wel, voor die 12 procent
kinderen komt 2020 te laat, 2009 lijkt me een goed jaar om hen echt
prioriteit nummer één te maken.
Bert D'hondt
hohoho, beste
lezertjes, we glimmen van de trots en ook van onze
varkensberenlotion....dit zouden we zowaar zelf kunnen geschreven
hebben...maar het is duizend maal duizend keer leuker het door anderen
geschreven te zien worden!
en we onthouden ons van commentaren op de bijna dagelijkse bedelrondes
van de uiterst bekwame en duurbetaalde eigen Vlaamse bankiers die
vergaten te melden dat er nog wel wat lijken in de protserige
KBC-kantoren te vinden waren....de belastingbetaler draait er weer eens
voor op!
Dus morgen zien we mekaar allemaal op het Fontainasplein in Brussel! Wij staan daar er ergens achter een rooie vlag, waarde kameraden en gezellinnen.
8mei 1945 en overal floten de vogeltjes om de overwinning op de Nazi's te vieren!
We gaan voor deze bijdrage even op de nostalgische toer. Zoals jullie
al wel zullen gemerkt hebben is de meimaand niet alleen vogeltjesmaand,
mariamaand maar eveneens de maand waarin nogal wat krijgshaftig volk de
overwinning op "den duits" viert. Volgens onze bronnen heeft men nogal
wat verschillende meidagen waarop men beweert de wapenstilstand te
hebben afgesloten en in Nederland heeft men zelfs verschillende pennen
met dewelke deze zou zijn ondertekend. Wij willen, hier geenszins in
twijfel trekken dat dit een heugelijk moment moet zijn geweest voor
diegenen die onder dat waanzinnige regime hebben moeten overleven. Voor
sommige medeburgers met iets minder blonde lokken en wat vreemdere
namen en die als parasieten werden beschouwd door de idioten die
meenden tot een superieur ras te behoren was dit zelfs vaak geeindigd
in een bijna totale hellevaart. Maar deze keer zullen we het niet
hebben over de onnoembare wandaden van de overwonnenen maar wel over
deze van de overwinnaars. Neen, we zullen het NIET hebben over Dresden,
NIET over atoombommen, NIET over Stalin en zijn even waanzinnige rijk.
Wij zullen het hier even hebben over onze sympathiek Franse
zuiderburen. In het algemeen feestgedruis hebben deze grote
vriendelijke overwinnaars immers vrij geruisloos een behoorlijk aantal
toenmalige gekoloniseerde landgenoten om zeep geholpen zonder dat daar
veel aandacht aan besteed werd. Pas in 2005 heeft Frankrijk eindelijk
toegegeven dat het fout was geweest en dit jaar werd in Parijs voor de
eerste maal de slachting van Setif en Guelma herdacht en dat is niks te
vroeg! Lees met ons mee wat de zogenaamde overwinnaars van de Duitse
barbarij de dag van de wapenstilstand en daaropvolgende weken in al hun
beschavingsijver hebben aangericht in Algerije. Het is een zwarte
bladzijde die hier totaal onbekend is maar wij vinden het alleszins erg
de moeite om al te uitbundige liefhebbers van de mythische strijd
tussen goed en kwaad wat realiteitszin bij te brengen. We geven toe dat
wij ook lang geloofd hebben dat alleen de Duitsers tijdens de tweede
wereldoorlog slechterikken waren maar we geven nu grif toe dat we ons
weer eens schromelijk hebben vergist. Maar lees rustig mee met ons in
de communistische krant L'Humanité die wel vergeet te vermelden dat zij
over de gebeurtenissen op 8 mei 1945 melding heeft gemaakt van
"nazistische opstanden in Algerije". Maar dat zal weer aan ons slecht
karakter liggen dat wij hierover ook wel enige rechtzetting hadden
willen lezen... http://www.humanite.fr/2009-05-09_L-Humanite-des-debats_Setif-Guelma-8-mai-1945-l-histoire-occultee
Sétif, Guelma, 8 mai 1945 :lhistoire occultée ?
Rappel
des faits
Pour la première fois en soixante-quatre ans, un espace public officiel
français, la mairie de Paris, sest souvenu, dans un colloque, des
massacres de Sétif et de Guelma en Algérie. Des événements occultés par
lhistoire française.
« Cela
fait soixante ans que jattends cet événement ! » Lintervention
dAhmed, un octogénaire algérien de Sétif, est éloquente quant au déni
qui a caractérisé les massacres du 8 mai 1945 commis par la France
coloniale en Algérie.
Le mercredi passé, lHôtel de Ville de Paris a abrité un colloque
sur cette question afin de faire savoir, daprès Catherine
Vieu-Charier, adjointe au maire de Paris, « ces événements, très
complexes, très douloureux et injustifiables qui ont été les grands
oubliés dans lhistoire de la France ». Pour lélue communiste, qui a
tenu a ceque ce colloque ait lieu, lamnésie sexplique par le fait que
« politiquement il semblait insupportable de reconnaître de telles
horreurs, quand on en était à dénoncer celles de lAllemagne nazie ».
Lhistorien Olivier Le Cour Grandmaison, qui a proposé ce colloque,
raconte à propos de ces massacres peu connus des Français : « Pendant
que lon fêtait la Libération en métropole, des "indigène" étaient
arrêtés en masse, exécutés sommairement, fusillés à Sétif et Guelma
parce quils avaient osé revendiquer lapplication des principes de
liberté, dégalité, de droit des peuples à disposer deux-mêmes contre
lordre colonial. »
Cette journée qui sest terminée après la diffusion de lAutre 8 mai
1945, un documentaire de Mehdi Lallaoui, est un premier pas vers la
« connaissance » et la « reconnaissance » des crimes dÉtat du 8 mai
1945 alors que « jamais depuis la fin de la guerre dAlgérie, continue
le même historien, un président de la République et la majorité qui le
soutient navaient à ce point réhabilité le passé colonial de la
France ».
Passionnés, les débats lont sans doute été. Un nostalgique de
lAlgérie française a indigné la salle lorsquil a qualifié les crimes
coloniaux de « quelques "bavures". Mais il ne faut pas oublier, a-t-il
cru bon de préciser, « les oeuvres civilisatrices accomplies par les
missionnaires et les enseignants ». Par ailleurs, lintervention dune
nationaliste algérienne, qui sest souvenue que Charles de Gaulle avait
traité les Français de « veaux », na pas manqué de soulever un tollé.
Les actes du colloque seront publiés dans les prochains mois avec le
soutien de la Mairie de Paris. LHumanité vous livre déjà quelques
extraits.
Elles débutent le 8 mai 1945 : pour fêter la fin des hostilités et la victoire des Alliés sur les forces de l'Axe,
un défilé est organisé. Les partis nationalistes algériens, profitant
de l'audience particulière donnée à cette journée, décident par des
manifestations pacifiques de rappeler leurs revendications
patriotiques. Après des heurts entre policiers et nationalistes, les
manifestations dégénèrent en émeutes et provoquent d'abord des
massacres d'Européens dans les régions de Sétif et Guelma. L'armée française exerce alors une répression qui va prendre des proportions considérables et durer plusieurs semaines[1].
Il y aura parmi les « Européens » plus d'une centaine de morts et
autant de blessés. Le nombre des victimes autochtones, difficile à
établir, est encore sujet à débat ; les autorités françaises de
l'époque fixèrent le nombre de tués à 1 165, un rapport des services
secrets américains à Alger en 1945 notait 17 000 morts et 20 000
blessés, le gouvernement algérien avance le nombre de 45 000 morts,
alors que suivant les historiens le nombre varie de 8 000
(Charles-Robert Ageron, Charles-André Julien) à 45 000 victimes.
Commémorée chaque année par les nationalistes algériens, elle « a servi
de référence et de répétition générale à l'insurrection victorieuse de
1954 »[2].
La révolution nationale pétainiste avait renforcé en Algérie entre
octobre 1940 et novembre 1941 les partisans d'un ordre colonial brutal,
sous les ordres du général Weygand.
Mais, avec le débarquement américain en novembre 1942, les conditions
politiques changent. L'entrée en guerre de l'Afrique du Nord aux côtés
des Alliés qui se prépare se traduit par une importante mobilisation :
168 000 Français d'Afrique du Nord[3] sont mobilisés, soit 20 classes. La population d'Européens d'Afrique du Nord étant à cette époque de 1 076 000 personnes[3],
l'effectif sous les drapeaux en représentait donc 15,6 %, soit une
personne sur six ou sept. Il faut donc souligner la faiblesse des
effectifs laissés sur place[4].
Pour la première fois est appliquée la conscription aux musulmans
qui jusqu'alors en étaient dispensés, ce qui en conduit environ, sur
quelques 7 millions, 150 000 sous les drapeaux. Ceci nécessite des
égards vis-à-vis des populations indigènes. Messali Hadj, chef du principal mouvement nationaliste algérien, le Parti du peuple algérien (PPA, clandestin), reste cependant emprisonné. Ferhat Abbas,
dirigeant des Amis du Manifeste et de la Liberté, demande que les
musulmans qui s'apprêtent à entrer en guerre soient assurés de ne pas
rester «privés des droits et des libertés essentielles dont jouissent les autres habitants de ce pays.»[5].
Le 7mars1944, le Comité français de la Libération nationale adopte une ordonnance
attribuant d'office la nationalité française, sans modification de leur
statut civil religieux, à tous les Indigènes disposant de décorations
militaires et de divers diplômes tels que le certificat d'études, etc.
En 1945, environ 62 000 combattants en bénéficient, ce qui suscite
diverses oppositions dans certains milieux européens en Algérie. Les dirigeants nationalistes algériens espèrent alors beaucoup de la première réunion de l'Organisation des Nations unies à San Francisco le 29avril1945.
Manifestations nationalistes
Au printemps 1945, l'ambiance est tendue parmi la population
européenne où circulent des bruits alarmistes prédisant un soulèvement
musulman. D'autant que l'Algérie connaît depuis quelques mois une
situation alimentaire catastrophique, résultat de l'absence de presque
tous les hommes valides. Messali Hadj est déporté à Brazzaville le 23 avril 1945. Le PPA organise des manifestations dans tout le pays le 1ermai
qui se veulent pacifiques et sans armes, et où pour la première fois
est brandi un « drapeau algérien ». Les manifestations se passent dans
le calme sauf à Alger et Oran
où ont lieu des affrontements avec la police ; la répression est
brutale et fait quelques morts. Quelques jours plus tard, c'est
l'annonce de la reddition allemande et de la fin de la guerre : des
manifestations sont prévues un peu partout pour le 8 mai.
Selon Benjamin Stora[6], on pensait déjà depuis 1939
que les nationalistes d'Afrique du Nord étaient pilotés par les
fascistes italiens ou les nazis allemands, que le Parti du peuple
algérien était proche du Parti populaire français, alors que Messali avait soutenu le Front populaire et la République espagnole. Ce sentiment fut renforcé par le fait que le soulèvement eut lieu le jour de la victoire.
Le 8 mai
À Sétif, la manifestation autorisée commence à envahir les rues dès 8 heures, estimée à plus de 10 000 personnes[7], chantant lhymne nationaliste Min Djibalina
(De nos montagnes), défile avec des drapeaux des pays alliés vainqueurs
et des pancartes « Libérez Messali », « Nous voulons être vos égaux »
ou « À bas le colonialisme ». Vers 8h45 surgissent des pancartes « Vive
l'Algérie libre et indépendante » et en tête de la manifestation Aïssa
Cheraga, chef d'une patrouille de scouts musulmans,
arbore le drapeau algérien. Tout dérape alors : devant le café de
France, le commissaire Olivieri tente de semparer du drapeau, mais est
jeté à terre. Des Européens en marge de la manifestation assistant à la
scène se précipitent dans la foule[8]. Un adolescent, Bouzid Saâl, s'empare du drapeau algérien mais est abattu par un policier[8].
Immédiatement, des tirs provenant de policiers provoquent la panique.
Les manifestants en colère s'en prennent aux Français et font en
quelques heures 28 morts chez les Européens,
dont le maire qui a cherché à s'interposer, et 48 blessés. L'armée fait
défiler les tirailleurs algériens, mais, alors que l'émeute se calme à
Sétif, dans le même temps, des émeutes éclatent aux cris du «Djihad» dans la région montagneuse de petite Kabylie, dans les petits villages entre Bougie et Djidjelli[7]. Des fermes européennes isolées et des maisons forestières sont attaqués et leurs occupants assassinés.
Le mouvement s'étend très rapidement, et, le soir même à Guelma, une manifestation s'ébranle. Le sous-préfet Achiary, un ancien résistant, fait tirer sur les manifestants[1].
On relève un mort et six blessés parmi les manifestants, 5 blessés dans
le service d'ordre. Le cortège se disperse. Le sous-préfet dispose de
trois compagnies de tirailleurs en formation, tous musulmans. Il
consigne la troupe et fait mettre les armes sous clés. Un bataillon
d'infanterie de Sidi-Bel-Abbès,
convoyée par des avions prêtés par les Américains, arrive le 9 dans la
journée pour évacuer des petits villages d'« européens » qui sont
encerclés par les émeutiers.
Le témoignage de M.Lavie, minotier à Héliopolis, est instructif sur l'état de panique des Européens : « Dès
la fin du méchoui du 8 mai, je décide de transformer le moulin neuf
pour abriter la population d'Héliopolis, et tous les colons des
environs que j'ai pu joindre. Au cours de l'après-midi, je fais
construite un réseau de barbelés, long de 300 mètres, électrifié sous 3
000 volts et alimenté par le groupe électrogène de la minoterie.
Meurtrières percées dans les murs d'entrée, portes obstruées par des
herses renversées sur six mètres de profondeur et défendues par des
feux croisés. La population protégée a vécu dans ces conditions pendant
un mois jusqu'à ce que l'ordre soit rétabli. »[9].
Se produiront des violences contre les Européens dans le
Constantinois, surtout dans les fermes isolées. Des femmes sont
violées, des actes de barbarie sont commis. Le nombre total d'Européens
tués aurait été de 102[10].
Parmi les victimes, on trouve des modérés du « troisième camp », tels
le maire de Sétif, ou Albert Denier, le secrétaire du Parti communiste,
qui aura les deux mains tranchées[1].
Le massacre
Le chef du gouvernement français provisoire, le général de Gaulle, ordonne l'intervention de l'armée [11] sous le commandement du général Duval dans une répression violente contre la population indigène. La marine y participe grâce à son artillerie, ainsi que l'aviation. Le général Duval rassemble toutes les troupes disponibles, soit deux mille hommes[7]. Ces troupes viennent de la Légion étrangère, des taborsmarocains
qui se trouvaient à Oran en passe d'être démobilisés et qui protestent
contre cette augmentation de service imprévue, une compagnie de réserve
de tirailleurs sénégalais d'Oran, des spahis de Tunis, et les tirailleurs algériens en garnison à Sétif, Kherrata et à Guelma.
La répression, menée par l'armée et la milice de Guelma, est dune
incroyable violence : exécutions sommaires, massacres de civils,
bombardements de mechtas. Deux croiseurs, le Triomphant et le Duguay-Trouin, tirent plus de 800 coups de canon depuis la rade de Bougie sur la région de Sétif[7].
L'aviation bombarde et rase plus ou moins complètement plusieurs
agglomérations kabyles. Une cinquantaine de « mechtas » sont
incendiées. Les automitrailleuses font leur apparition dans les
villages et elles tirent à distance sur les populations. Les blindés
sont relayés par les militaires arrivés en convois sur les lieux. À
limage dune milice de 200 personnes qui se forme à Guelma sous l'impulsion du sous-préfet André Achiary qui distribue toutes les armes disponibles[1],
soit les 60 fusils de guerre qui équipaient les tirailleurs et se livre
à une véritable chasse aux émeutiers. Pendant deux mois[1], lEst de lAlgérie connaît un déchaînement de folie meurtrière.
De nombreux corps ne peuvent être enterrés ; ils sont jetés dans les
puits, dans les gorges de Kherrata en Kabylie. Des miliciens utilisent
les four à chaux pour faire disparaître des cadavres[12].
Saci Benhamla, qui habitait à quelques centaines de mètres du four à
chaux dHéliopolis, décrit linsupportable odeur de chair brûlée et
lincessant va-et-vient des camions venant décharger les cadavres, qui
brûlaient ensuite en dégageant une fumée bleuâtre[13].
De nombreux musulmans, dirigeants politiques et militants, du Parti du peuple algérien (PPA), des Amis du manifeste de la liberté (AML) (dont le fondateur Ferhat Abbas) et de l'association des oulémas furent arrêtés. Lorsqu'une faction ou un douar demandait laman
(« le pardon »), l'armée réclamait les coupables. Le 28 février 1946,
le rapporteur de la loi d'amnistie (qui fut votée) déclarait en
séance : « Quatre mille cinq cent arrestations
furent ainsi effectuées, quatre vingt dix neuf condamnations à mort
dont vingt deux ont été exécutées, soixante quatre condamnations aux
travaux forcés à temps et il y aurait encore deux mille cinq cents
indigènes à juger »[14].
La répression prend fin officiellement le 22 mai. Larmée organise des cérémonies de soumission où tous les hommes doivent se prosterner devant le drapeau français et répéter en chur : « Nous sommes des chiens et Ferhat Abbas est un chien »[10][15]. Des officiers exigent la soumission publique des derniers insurgés sur la plage des Falaises, non loin de Kherrata. Certains, après ces cérémonies, sont embarqués et assassinés[13].
Pendant de longs mois, les Algériens musulmans qui, dans les campagnes,
se déplaçaient le long des routes continuèrent à fuir pour se mettre à
l'abri, au bruit de chaque voiture. L'historien algérien Boucif
Mekhaled, raconte : « [À Kef-El-Boumba], jai vu des Français faire
descendre dun camion cinq personnes les mains ligotées, les mettre sur
la route, les arroser dessence avant de les brûler vivants »[13].
Réactions
Le 19 mai, à la demande du ministre de lIntérieur Tixier, de Gaulle nomme le général de gendarmerie Tubert, résistant, membre depuis 1943 du Comité central provisoire de la Ligue des droits de lhomme (où siègent également René Cassin, Pierre Cot, Félix Gouin et Henri Laugier), membre de lAssemblée consultative provisoire, dans le but denquêter sur les évènements.
Mais, pendant six jours, du 19 au 25 mai, la commission fait du sur-place à Alger. Officiellement on attendait lun de ses membres « retenu » à Tlemcen.
Dans les faits, c'est bien Tubert qui est retenu à Alger. On ne le
laisse partir pour Sétif que le 25 mai, quand tout y était terminé. Et,
à peine arrivé à Sétif, il est rappelé à Alger le lendemain, le 26, sur
ordre du gouvernement, par le gouverneur général Chataigneau. Si bien quil ne peut se rendre à Guelma.
Peu d'Européens protestent contre ces massacres. Par exception l'un d'eux, le professeur Henri Aboulker, médecin juif et résistant (l'un des organisateurs du putsch du 8 novembre 1942, qui a permis le succès de l'opération Torch à Alger), s'élève contre ces massacres. Il publie plusieurs articles dans le quotidien Alger Républicain,
réclamant certes la sanction sévère des meurtriers provocateurs qui
avaient assassiné 102 Français, mais à l'issue d'une procédure légale
régulière. Et surtout, il dénonce sans réserve les massacres massifs et
aveugles de milliers d'Algériens innocents. Il réclame aussi la
libération immédiate de Fehrat Abbas, dont tout le monde savait qu'il
avait toujours cantonné son action dans le cadre de la légalité. Henri
Aboulker estimait que la défense des innocents devait primer toute
considération politique.
Le communiqué du Gouvernement Général le 10 mai illustre la manière dont les autorités de l'époque ont présenté ces événements :
« Des éléments troubles, d'inspiration hitlérienne, se sont livrés à
Sétif à une agression armée contre la population qui fêtait la
capitulation de l'Allemagne nazie. La police, aidée de l'armée,
maintient l'ordre et les autorités prennent toutes décisions utiles
pour assurer la sécurité et réprimer les tentatives de désordre. »
Dans ses Mémoires de guerre, Charles de Gaulle chef du gouvernement à l'époque des faits, écrit en tout et pour tout :
« En Algérie, un commencement d'insurrection survenu dans le
Constantinois et synchronisé avec les émeutes syriennes du mois de mai
a été étouffé par le gouverneur général Chataigneau. »
« Ce jour-là, jai vieilli prématurément. Ladolescent que jétais
est devenu un homme. Ce jour-là, le monde a basculé. Même les ancêtres
ont bougé sous terre. Et les enfants ont compris qu'il faudrait se
battre les armes à la main pour devenir des hommes libres. Personne ne
peut oublier ce jour-là. »
Kateb Yacine, écrivain algérien, alors lycéen à Sétif, écrit :
« Cest en 1945 que mon humanitarisme fut confronté pour la première
fois au plus atroce des spectacles. Javais vingt ans. Le choc que je
ressentis devant limpitoyable boucherie qui provoqua la mort de
plusieurs milliers de musulmans, je ne lai jamais oublié. Là se
cimente mon nationalisme. »
Il fut aussi un témoin oculaire des événements de Sétif, il écrit :
« Je témoigne que la manifestation du 8 mai était pacifique. En
organisant une manifestation qui se voulait pacifique, on a été pris
par surprise. Les dirigeants navaient pas prévu de réactions. Cela
sest terminé par des dizaines de milliers de victimes. À Guelma, ma
mère a perdu la mémoire ( ) On voyait des cadavres partout, dans toutes
les rues. La répression était aveugle ; cétait un grand massacre. »
Albert Camus dans le journal Combat des 13 au 23 mai[16] demande qu'on applique aux Algériens (il dit : «Le peuple arabe») les «principes démocratiques que nous réclamons pour nous-mêmes». Il affirme quil y a crise et non de simples incidents que «le peuple arabe existe», quil «nest pas inférieur sinon par les conditions où il se trouve». Plus encore, il proclame que «lAlgérie est à conquérir une seconde fois».
Le nombre des victimes
Le nombre de victimes « européennes » est à peu près admis[17] et s'élève officiellement à 102 morts et 110 blessés (Rapport officiel de la commission Tubert de 1945).
Du côté musulman, les chiffres du nombre de victimes sont actuellement source de nombreuses polémiques, notamment en Algérie
où la version officielle retient le nombre de 45 000 morts qui
correspond à l'estimation de l'armée américaine alors présente en
Algérie.
Une enquête demandée par le gouverneur général Yves Chataigneau
comparant le nombre de cartes d'alimentation avant et après les
événements conclut à moins de 1000 victimes[18]. Le gouverneur général de l'Algérie fixa par la suite le nombre des musulmans tués à 1 165 et 14 soldats[7], 4 500 arrestations, 89 condamnations à mort dont 22 exécutées[14], chiffres qui seront pris pour officiels. Le général Duval
déclarait pour la commission Tubert de 1945 que « Les troupes ont pu
tuer 500 à 600 indigènes », mais les militaires évoquaient déjà à
l'époque le chiffre de 6 000 à 8 000 victimes. Habib affirme que le
ministre des Affaires étrangères, Georges Bidault, aurait parlé de 20
000 tués, sans préciser sa source[7].
Par la suite, André Prenant, géographe spécialiste de la démographie algérienne, se rendant sur les lieux en 1948,
fixe le nombre de victimes à 20 000. Certains historiens ont par la
suite parlé de 2000 (Charles-Robert Âgeron) et 6 000 morts(Robert
Avron) . Le professeur Henri Aboulker (père de José Aboulker, cité précédemment), avait à l'époque estimé le bilan proche de 30 000 morts.
Le consul général américain à Alger de l'époque a établi le nombre de victimes indigènes par la répression de l'armée à 45000[15].
Ce chiffre sera repris par les milieux nationalistes puis par le
gouvernement algérien qui, commémorant ces massacres chaque année,
parle des « 45 000 morts des massacres de Sétif». Récemment, Bélaïd Abdessalam, ancien premier ministre algérien, déclarait dans El-Khabar Hebdo
que le chiffre de 45 000 a été choisi à des fins de propagande. Le
Président Bouteflika affirme que les massacres ont fait plusieurs
dizaines de milliers de morts sans qu'on puisse en préciser le nombre
exact, "même si notre histoire officielle retient le nombre de 45 000
morts". Les chercheurs Rachid Messli et Abbas Aroua, du Centre de
recherche historique et de documentation sur lAlgérie, déclaraient le
9 avril 2005 que « la plupart des historiens
sentendent sur le fait que 45 000 est un chiffre exagéré. Il serait
plus réaliste de penser que le bilan humain se situe entre 8 000 et
10 000 morts »[19].
Le général français Tubert qui a rédigé un rapport après les
massacres, parle de 15 000 tués dans les populations musulmanes.
(Source: Courrière Yves, Les fils de la Toussaint, Fayard, Paris, 1968.
Histoire de l'Algérie coloniale, Benjamin Stora, La découverte 1830-1954 p.91)
Selon lhistorienne Annie Rey-Goldzeiguer, « la seule affirmation
possible, cest que le chiffre dépasse le centuple des pertes
européennes et que reste, dans les mémoires de tous, le souvenir dun
massacre qui a marqué cette génération », et l'historien Mohammed Harbi
d'ajouter : « En attendant des recherches impartiales , convenons avec
Annie Rey-Goldzeiguer que, pour les 102 morts européens, il y eut des
milliers de morts algériens »[17].
Conséquences
Le général Duval, en charge du rétablissement de l'ordre, dit à cette occasion au gouvernement colonial : « Je
vous donne la paix pour dix ans, à vous de vous en servir pour
réconcilier les deux communautés. Une politique constructive est
nécessaire pour rétablir la paix et la confiance. »[17][20]. Ces propos se vérifieront puisque, 9 ans plus tard, l'insurrection de la Toussaint1954 marquera le début de la Guerre d'Algérie.
De nombreux historiens pensent que ces événements marquent le
véritable début de la guerre d'Algérie. Pour de nombreux militants
nationalistes comme Lakhdar Bentobbal, futur cadre du FLN,
le massacre symbolise la prise de conscience que la lutte armée reste
la seule solution. C'est à la suite des événements du 8 mai que Krim Belkacem, lun des six fondateurs « historiques » du FLN, décide de partir au maquis. En 1947, le PPA crée l'Organisation spéciale (OS), une branche armée, dirigée par Aït-Ahmed puis par Ben Bella.
Reconnaissance de la responsabilité française
Il faut attendre le 27février2005 pour que, lors d'une visite à Sétif, Hubert Colin de Verdière, ambassadeur de France à Alger, qualifie[21]
les « massacres du 8 mai 1945 » de « tragédie inexcusable ». Cet
événement constitue la première reconnaissance officielle de sa
responsabilité par la République française.
en we stellen vast dat men deze slachtingen in "minder beschaafde" gebieden veel beter kent dan hier in ons eigen Fort Europa:
La France commérera le
8 mai 1945 la victoire des Alliés sur le régime Nazie. BRAVO.. . Mais
nous en tant que peuple colonisé ne devons pas oublier que ce même jour
le 8 mai 1945, la France réprimait sauvagement une manifestation du
peuple algérien pour lindépendance de lAlgérie, qui fit près de 47000
morts et 100000 blessés. Les parents algériens des ces victimes qui
avaient largement participé à la libération de la France recevaient en
récompense lassassinat de leurs frères, fils et pères. Nous navons
pas à nous en étonner car le système colonial français réprime et tue
ceux qui expriment leur dignité en exigeant que cesse son
occupation.Nous devons avoir, ce 8 mais 1945, une pensée profonde pour
toutes les victimes du colonialisme français. Nous devons aussi
poursuivre, de manière résolue les luttes à tous les niveaux possibles
afin den finir avec lAdministration Coloniale. Cest le chemin de
cette dignité à prendre et quon tente chaque jour de nous
enlever.Noublions pas non plus que le 7 mai 1954, les Forces
Populaires Vietnamiennes sous le Commandement du Général GIAP
infligeaient aux troupes Françaises la cinglante défaite de Dien Bien
Phu permettant aux vietnamiens daccéder à lindépendance de leur pays.
Que vive les luttes contre le colonialisme, dans les dernières colonies de la France !!
Alain MICHEL
Militant anticolonialiste Guyanais
Jour de liesse ? Fête de la libération ? Pas pour tout le monde
Le 8 mai 1945 signifie la fin du nazisme. Il correspond aussi à lun
des moments les plus sanglants de lhistoire nationale. La répression
colonialiste venait dy faire ses premiers accrocs face à une
population farouchement déterminée à se promouvoir aux nobles idéaux de
paix et dindépendance.
Faim, famine, chômage et misère semblaient résumer la condition
sociale de la population musulmane algérienne colonisée par la France,
population surtout agricole souvent déplacée car les colons sétaient
saisis des meilleures terres, et de plus dans une période de guerre, de
sécheresse et dinvasion de criquets. « Des hommes souffrent de la faim
et demandent la justice Leur faim est injuste. » écrivait Albert Camus
début 1945 dans Combat.
Le 8 mai 1945 fut un mardi pas comme les autres en Algérie. Les gens
massacrés ne létaient pas pour diversité davis, mais à cause dun
idéal. La liberté. Ailleurs, il fut célébré dans les interstices de la
capitulation de létat-major allemand. Ce fut la fin dune guerre. La
Seconde Guerre mondiale. Cela pour les Européens. Mais pour dautres,
en Algérie, à Sétif, Guelma, Kherrata, Constantine et un peu partout,
ce fut la fête dans latrocité dune colonisation et dun impérialisme
qui ne venait en ce 8 mai quannoncer le plan de redressement des
volontés farouches et éprises de ce saut libertaire.
Sétif, mardi 8 mai 1945
Dès 8 heures du matin, une foule estimée aux environs de 10.000
personnes était rassemblée devant la mosquée de la gare. Puis elle
entamait son élan rue des Etats-Unis pour se diriger vers le
centre-ville, rue Georges Clémenceau Pacifiques, dépités et désarmés,
les paisibles manifestants scandaient des slogans de paix et de
liberté. « Indépendance », « Libérez Messali Hadj », « LAlgérie est à
nous ». Ils sétaient donnés pour consigne de faire sortir pour la
première fois le drapeau algérien. La riposte fut sanglante.
Pourtant, profitant du jour du marché hebdomadaire, ce 8 mai 1945,
les organisateurs avaient rappelé aux paysans venus des villages de
déposer tout ce qui pouvait être une arme (couteau, hâche, faux ).
Derrière les drapeaux des alliés, les jeunes scouts étaient au premier
rang suivis des porteurs de la gerbe de fleurs, et les militants
suivaient juste derrière pour éviter tout débordement de la masse
paysanne.
A la vue dun drapeau algérien, qui avait été déployé en cours de
route, les policiers avaient jailli du barrage et avaient attaqué la
foule pour semparer du drapeau. Un militant avait expliqué que le
drapeau étant sacré, il est impossible de le remiser une fois sorti. Le
maire socialiste de la ville supplie de ne pas tirer. Mais cest à ce
moment que tout dérape quand un inspecteur tire, tue le porte drapeau
et deux coups de feu en soutien partent du café de France. Dans la
panique provoquée par les premiers coups de feu, à dautres fenêtres
des Européens tirent à leur tour sur la foule.
On a tiré sur un jeune « scout ». Ce jeune « scout » fut le premier
martyr de ces incidents : Saâl Bouzid, 22 ans, venait par son souffle
dindiquer sur la voie du sacrifice la voie de la liberté. K. Z., âgé
alors de 16 ans, affirme non sans amertume à ce propos : « Il gisait
mourant par-devant le terrain qui sert actuellement dassiette foncière
au siège de la wilaya. Nous lavons transporté jusquau docteur
Mostefaï et puis » L émotion létouffe et lempêche de continuer
Bien que la panique ait gagné lensemble des manifestants, un
militant avait sonné le clairon pour que la gerbe de fleurs soit
déposée. Cela se passait à 10 heures du matin. Le car de la gendarmerie
ayant eu du retard était arrivé en fonçant en direction des
manifestants fauchant les présents.
Surgit alors la préparation du massacre des Algériens. Une milice
dEuropéens est formée à qui on donne des armes ; larmée, la police et
la gendarmerie sont déployées
Le 9 mai, à Sétif, ce sont 35 Algériens qui ont été abattus parce
quils ne savaient pas quun couvre feu avait été établi. Le rapport du
commissaire divisionnaire, M. Bergé, expliquait que chaque mouvement
jugé suspect provoquait le tir : « les musulmans ne peuvent circuler
sauf sils portent un brassard blanc délivré par les autorités et
justifications dun emploi dans un service public. »
Guelma, mardi 8 mai 1945
A Guelma, à 16 heures, un rassemblement sétait organisé hors de la
ville. Les militants des Amis du Manifeste et de la Liberté (AML)
attendaient, en fait, les instructions venant de Annaba. A 17 heures le
cortège sétait ébranlé avec les pancartes célébrant la victoire des
alliés ainsi que leurs drapeaux entourant un drapeau algérien. Arrivé à
lactuelle rue du 8 mai, le cortège avait été arrêté par le sous préfet
Achiary. Il ne restait plus que 500 mètres pour atteindre le monument
aux morts.
Le sous préfet, Achiary futur chef de lOAS créé à Madrid en 1961
-, hors de lui avait intimé lordre de jeter les pancartes, drapeaux et
banderoles. Un socialiste nommé Fauqueux avait râlé auprès du sous
préfet : « Monsieur le sous préfet est ce quil y a ici la France ou
pas ? ». Cest alors, comme un coup de fouet, Achiary saisit le
revolver dont il sest armé, entre dans la foule droit sur le porte
drapeau et tire. Son escorte ouvre le feu sur le cortège qui senfuit,
découvrant dans son reflux le corps du jeune Boumaza. A Guelma ce
jour-là il y a déjà 4 Algériens tués, mais aucun Européen.
Le 9 mai, à Guelma, la milice dirigée par Achiary avait tenu sa
première séance au cours de laquelle ladjoint Garrivet proposait : «
Nous allons étudier la liste des personnes à juger. Commençons par nos
anciens élèves ». Une perquisition au local des AML a permis de saisir
les listes nominatives des responsables et militants, tous considérés
comme suspects, qui seront incarcérés, souvent torturés, et exécutés
par fournées entières.
Kherrata, mardi 8 mai 1945
Cest aussi mardi jour de marché, il ny a pas de défilé prévu pour
le 8 mai et en fin de matinée on apprend les tueries policières de
Sétif. Les nouvelles se répandent vite parmi la population de Kherrata.
Les Européens prennent peur, ladministrateur colonial leur distribue
des armes et ils se planquent dans une forteresse. Tandis quon donne
lordre au crieur public dannoncer le couvre-feu, celui-ci au
contraire parcourt tous les villages à lentour en appelant la
population musulmane à se rassembler à Kherrata.
Ce sont 10.000 personnes qui vont arriver durant la nuit à Kherrata.
Dès laube du 9 mai, une grande agitation règne au centre de Kherrata
grouillant de monde. Les Musulmans sachant que les Européens étaient
armés, et prêts à les tuer, se sont rassemblés pour envisager comment
se défendre. Certains ont coupé les lignes téléphoniques, et dautres
ont cherché des armes au tribunal et dans trois maisons, qui furent
incendiées. Ladministrateur colonial et le juge de paix furent tués.
Les 500 Européens qui étaient dans la forteresse tirèrent alors sur la
foule déchaînée qui traversait le village avec des drapeaux algériens,
tandis quon entendait les you-you des femmes.
Même sils avaient une grande conscience révolutionnaire, beaucoup
parmi les insurgés algériens ne savaient pas quoi faire. Pour savoir
comment réagir, ils se sont alors rassemblés dans la montagne à
Bouhoukal, mais larmée française était déjà en marche. Le peu de monde
qui avait des fusils se mit en groupes dans les gorges et à lentrée de
Kherrata pour retarder larrivée des gendarmes et des troupes. Mais
dans cette révolte, qui allait vite être étouffée par larmée, il ny
eu en tout et pour tout sur ce secteur que 10 morts et 4 blessés parmi
les militaires et les Européens.
Vers midi, les automitrailleuses de larmée française se mettent à
tirer de loin sur les populations de Kherrata et des villages
avoisinants, suivi de près par les tirs impressionnants sur les crêtes
du bateau-croiseur Duguay-Trouin, et laprès-midi cest laviation qui
bombardait les environs. Tout cela fit que plusieurs milliers
dAlgériens furent massacrés. Vers 10 heures du soir, la légion
étrangère franchissait les gorges et arrivait au village complètement
vidé de ses habitants musulmans.
Un des plus atroces massacres coloniaux de la part de la France
Suite aux assassinats dAlgériens à Sétif et à Guelma, des groupes
dindigènes avaient, dans leur repli, riposté en tuant des Européens.
La réponse française à la colère des Algériens ne sétait, en tout cas,
pas fait attendre en mobilisant toutes les forces de police, de
gendarmerie, de larmée et même en recrutant des miliciens, qui ne se
gênent pas de fusiller des Algériens de tous âges et sans défense.
De Sétif, la répression sanglante sest généralisée. Elle allait
toucher tout le pays durant tout le mois de mai. LAlgérie sembrasait
sous les feux brûlants du printemps 1945. Le général Weiss, chef de la
cinquième région aérienne, avait ordonné le 13 mai le bombardement de
tous rassemblements des indigènes sur les routes et à proximité des
villages.
Kateb Yacine, écrivain algérien, alors lycéen à Sétif, écrit : «
Cest en 1945 que mon humanitarisme fut confronté pour la première fois
au plus atroce des spectacles. Javais vingt ans. Le choc que je
ressentis devant limpitoyable boucherie qui provoqua la mort de
plusieurs milliers de musulmans, je ne lai jamais oublié. Là se
cimente mon nationalisme. » « Je témoigne que la manifestation du 8 mai
était pacifique. En organisant une manifestation qui se voulait
pacifique, on a été pris par surprise. Les dirigeants navaient pas
prévu de réactions. Cela sest terminé par des dizaines de milliers de
victimes. À Guelma, ma mère a perdu la mémoire On voyait des cadavres
partout, dans toutes les rues. La répression était aveugle ; cétait un
grand massacre. »
Dans les localités environnantes à Sétif, Ras El Ma, Beni Azziz, El
Eulma, des douars entiers furent décimés, des dechras et des familles
furent brûlées vives. On raconte le martyre de la famille Kacem.
Korrichi, son fils Mohamed et son frère Nouari furent torturés et tués
à bout portant Les légionnaires prenaient les nourrissons par les
pieds, les faisaient tournoyer et les jetaient contre les parois de
pierre où leurs chairs séparpillaient sur les rochers
Larmée française avait planifié lextermination de milliers
dAlgériens. Pour mettre à exécution leur dessein les soldats français
avaient procédé au regroupement de toutes les populations avoisinant
les côtes-est de Béjaïa à Bordj Mira en passant par Darguina, Souk
El-Tenine et Aokas. Toutes les populations de ces régions étaient
forcées de se regrouper sur les plages de Melbou. Loccupant navait en
tête que la liquidation physique de tout ce beau monde.
Dès lors, des camions de type GMC continuaient à charger toute
personne qui se trouvait sur leur passage. Le convoi prenait la
direction de Kherrata. Les habitants de cette autre ville historique
nallaient pas échapper à lembarquement qui les menait avec leurs
autres concitoyens de Sétif, vers le camion de la mort. Les milliers
dAlgériens furent déchargés depuis les bennes des camions au fond des
gorges de Kherrata. Lhorreur nétait pas terminée pour ces pauvres «
bougnouls » comme aimaient les surnommer les colons français. Des
hélicoptères dénommés « Bananes » survolaient les lieux du massacre
pour achever les blessés. Une véritable boucherie humaine allait
permettre, plus tard, aux oiseaux charognards dinvestir les lieux.
Avec la venue de lété, la chaleur monte et lodeur de la mort.
Vers Guelma, faute de les avoir tous enterrés assez profond ou brûlés,
trop de cadavres ont été jetés dans un fossé, à peine recouverts dune
pelletée de terre. Les débris humains sont transportés par camion. Le
transport est effectué avec laide de la gendarmerie de Guelma pendant
la nuit. Cest ainsi que les restes des 500 musulmans ont été amenés au
lieu dit fontaine chaude et brûlés dans un four à chaux avec des
branches doliviers.
Alors que lon sait que ce sont en tout 102 Européens ou militaires
qui ont été tués, et 110 blessés, à ce moment-là, en riposte aux
tueries des autorités françaises, malgré un minutieux travail de
recherches, il est
over trojaanse paarden, malware en andere rampen...big brother is watching you
Het wordt zelfs op het Internet "vuil" gespeeld als je tracht te surfen naar een site van de "opstandige" Luikse metallo's namelijk "www.acierliege" dan krijg je dit op je schermpje :
Veilig surfen
Diagnostische pagina voor www.acierliege.be
Wat is de huidige status van www.acierliege.be?
Deze site is als verdacht aangemerkt - het bezoeken van deze site kan uw computer beschadigen.
Een deel van deze site is in de afgelopen 90 dagen 4 keer aangemerkt wegens verdachte activiteiten.
Wat is er gebeurd toen Google deze site bezocht?
Van
de 193 pagina's die we in de afgelopen 90 dagen op de site hebben
getest, hebben 48 pagina('s) zonder de toestemming van de gebruiker
schadelijke software gedownload en geïnstalleerd. De vorige keer dat
Google deze site bezocht, was op 2009-05-12. De vorige keer dat
verdachte inhoud op deze site werd aangetroffen, was op 2009-05-10.
Malicious
software includes 70 trojan(s), 1 scripting exploit(s). Successful
infection resulted in an average of 2 new process(es) on the target
machine.
Sans notre travail votre capital ne vaut pas un balle
We hebben jullie een paar dagen geleden reeds aangekondigd dat er in
Walloniê een merkwaardige verrijzenis had plaats gevonden van de
communistische partij (Wallonie-Bruxelles). In tegenstelling tot
Vlaanderen waar de crisis blijkbaar vooral rechts tot uiterst-rechts de
wind in de zeilen geeft schuift Wallonië zeer snel op naar links. Ik
hoor iedereen al roepen dat ze links waren maar op dit ogenblik
radicaliseert Wallonië zeer snel. Als die trend zich doorzet in de
verkiezingsuitslagen dan valt te vrezen dat het unitaire Belgistan aan
zijn zwanezang bezig is. In het Noorden het rechtse Vlaanderen met zijn
Vlaams belang, LDD en Open-VLD en niks van betekenis meer op links. In
het Zuiden een geradicaliseerd Wallonië waar het Renardisme aan een
steile wederopstanding bezig is...Voor wat uitleg over het Renardisme
verwijzen we graag naar eerdere bijdragen van ons blogje anders
verwijzen graag naar volgend adres waar je de figuur van André Renard
in zijn historische context terug vindt: http://www.ihoes.be/publications_en_ligne.php?action=lire&id=16&ordre=nouveau
Voor
de aandachtige lezertjes van onze bijdrage over de verrijzenis der
Waalse communisten (en dus zeker niet van de Vlaamse communisten!)
verwijzen we graag naar de figuur van de lijsttrekker van lijst nr 20
in de kiesomschrijving van Luik namelijk Jean-Claude Galler, tot en met
1 juni dit jaar de franstalige secretaris van de socialistische vakbond
van de gas- en elekticiteitssector Gazelco. Een sector en een vakbond
die een zeer belangrijke rol heeft gespeeld tijdens de Renardistische
stakingen van 60-61 onder leiding van de rechterhand van André Renard
en toenmalig (unitaire) secretaris van Gazelco Jacques Yerna. De zelfde
aandachtige lezer zal eveneens gemerkt hebben dat de Gewestelijke
afdeling Liège-Huy-Waremme van het Waalse FGTB, waarover we hier eerder
reeds een bijdrage hebben gemaakt, op 1 mei haar openlijke steun heeft
uitgesproken voor de lijst nr 20 en dus blijkbaar niet langer steun
geeft aan de Luikse PS wat wijst op een bijna openlijke opstand tegen
het PS-partijapparaat onder leiding van onze welbekende Elio die daar
inderdaad al een tijdje niet echt meer welkom is. Tot daar onze
achtergrondinformatie. Intussen heeft de crisis de "vurige stede"
Luik stilaan op een kookpunt gebracht zeker binnen de metaalnijverheid.
Dit leidde gisteren en vandaag tot algemene stakingen gesteund door
Franse en Duitse metaalbonden maar niet door het plaatselijke ACV dat
zich daarmee natuurlijk in Walloniê volledig buitenspel zet...
Pas
moins de 5.000 ouvriers du secteur sidérurgique étaient attendus par la
FGTB ce lundi. Sil sagit pour certains de contester les négociations
sectorielles, dautres y voient une bonne préparation à la
manifestation européenne des ouvriers dArcelorMittal demain à
Luxembourg.
Plusieurs milliers de manifestants ont répondu ce lundi matin, à
Namur, à l'appel des métallurgistes Wallonie-Bruxelles de la FGTB afin
de manifester contre le résultat des négociations sociales dans le
secteur des fabrications métalliques. Cette manifestation s'accompagne
d'une grève de 24 heures dans le secteur du métal. Les métallurgistes
wallons et bruxellois du syndicat socialiste refusent d'accepter un
accord sectoriel qui va, selon eux, en-deçà de l'accord
interprofessionnel (AIP) en matière de pouvoir d'achat.
Réunis derrière une banderole "Sans notre travail, leur capital ne vaut pas un balle",
les manifestants se sont élancés, sous la pluie, peu après 10h20, à
partir de la gare de Namur et doivent rallier le Parlement wallon en
fin de matinée. "La pluie? Ce n'est pas cela qui nous rebute. On a un travail à défendre et des droits à faire valoir", ont affirmé deux travailleurs de la FN Herstal en tête du cortège des manifestants.
L'accord n'est pas respecté
"Nous ne sommes pas d'accord car le cadre solidaire prévu dans l'AIP n'est pas respecté", a expliqué, pour sa part, Antonio Di Santo, responsable de la section métal de la FGTB Hainaut-Namur. "Les éco-chèques? On ne mange pas avec ça. On veut un véritable pouvoir d'achat. A savoir, les 250 euros prévus dans l'AIP", a-t-il ajouté.
"L'ensemble
des propositions actuelles demeurent contraires aux valeurs défendues
et inférieures aux mesures de pouvoir d'achat prévues par l'Accord
interprofessionnel", affirme le syndicat. Il dénonce ainsi des
primes de 125 et 250 euros inapplicables pour les travailleurs et
conditionnées aux prestations; des contraintes complémentaires en
matière de libertés syndicales sans contrepartie et aucune avancée
significative en matière de garanties d'emplois ni de représentation
syndicale dans les PME.
"Malgré une position unanime de la
MWB-FGTB, et en dépit de tentatives de conciliations fédérales
demandées par notre organisation, les fédérations patronales des
secteurs Métal ne veulent rien entendre et avalisent des accords
fédéraux en dessous des seuils interprofessionnels. Cette situation est
inacceptable. Nous n'accepterons sous aucun prétexte que l'avis des
travailleurs wallons et bruxellois, subissant déjà une discrimination,
soit laissé pour compte", note le syndicat.
Toutes
les usines sidérurgiques du pays sont supposées être à larrêt ce
lundi. En cause, cette grève de 24h pour la plupart de leurs ouvriers
et même 48h du côté dArcelorMittal. En effet, les métallurgistes
liégeois de la FGTB prendront part à la manifestation européenne de
demain mardi. Ce lundi, il sont 3.000 Liégeois venus avec une
cinquantaine de cars à Namur.
Pas de front commun ce lundi ...
Les
travailleurs wallons affiliés au MWB (Métallurgistes
Wallonie-Bruxelles) et à la FGTB participent donc à cette manifestation
mais pas la CSC. Le syndicat rappelle que les partenaires sociaux, à
l'exception de l'aile régionale wallonne de la FGTB Metal-MWB, ont
signé le 28 avril l'accord 2009-2010 des Fabrications Métalliques. Le
syndicat stipule que l'accord "de crise" permet de
sauvegarder l'essentiel, à savoir le mécanisme de l'index et la
possibilité de négocier jusqu'à 125 euros en 2009 et 250 euros en 2010
pour tous les secteurs. La CSC-Métal précise qu'elle est "consciente
qu'il s'agit d'un accord modéré. Nous veillons à ce que cet accord de
crise reste bien une réponse exceptionnelle à la crise", souligne le syndicat.
... mais bien demain à Luxembourg
La
seconde manifestation est organisée mardi à Luxembourg, pendant
l'assemblée générale des actionnaires groupe ArcelorMittal. Du côté de
la CSC, les travailleurs participeront donc uniquement à cette
manifestation.
Le front commun sera réuni pour cette
manifestation qui se déroulera en début d'après-midi devant le siège
d'ArcelorMittal à Luxembourg, où se tiendra l'assemblée générale des
actionnaires. La manifestation réunira la CSC, la FGTB et les Français
de la CGT. De plus, de nombreux ouvriers allemands y sont également
attendus.
La FEM (Fédération Européenne des Métallurgistes), qui
avait organisé l'action, a décidé d'annuler la manifestation. Les trois
organisations syndicales belges et française ont cependant décidé de se
rendre à Luxembourg. Plus de 1.000 manifestants sont attendus.
Arcelor-Mittal: les sidérurgistes s'en prennent au siège
12.05.2009 20h52
(Photo: Nicolas Bouvy)
Près de 2.000 salariés d'Arcelor-Mittal venus de France et Belgique ont
manifesté hier vers midi avec sifflets, pétards et projectiles en tous
genres à Luxembourg. Ils sont venus dénoncer les mesures de chômage
partiel et fermetures temporaires d'usines. Tandis qu'à l'intérieur
étaient réunis les actionnaires, des salariés ont tenté de forcer la
porte d'entrée!
Très vite, le ton de la manifestation a été donné. "Le capitalisme nuit
gravement à la santé" affichait par exemple le calicot porté par les
syndiqués de la FGTB wallonne. Pétards lourds et coups de sifflets
précédaient de loin le long cortège parti de Hollerich qui, arrivé
devant le siège d'Arcelor-Mittal, Place de Martyrs, a en plus pris des
couleurs. Rapidement fumigènes et projectiles en tous genres ont fusé
en direction de la façade tandis qu'une trentaine de sidérurgistes,
plus remontés que les autres, n'ont pas hésité a jeter les barrières de
protection contre la porte d'entrée.
"Certains
d'entre nous commencent déjà à ne plus savoir joindre les deux bouts",
lance depuis la tribune installée pile face au siège du groupe, Francis
Gomez. Et au président des métallos de Liège-Luxembourg (FGTB) de
poursuivre: "Nous ne pouvons pas rester les bras croisés. Nous devons
montrer notre existence à tous". La foule des manifestants n'écoute que
d'une oreille les discours des syndicalistes et a les yeux tournés vers
le bâtiment où la situation s'envenime plus sérieusement lorsque les
forces de l'ordre réplique. La "forteresse", à l'intérieur de laquelle
se tient l'assemblée annuelle des actionnaires, est gardée par les
policiers.
"Nous sommes venus pour dire à Mittal qu'au cours du
dernier mois nous avons mis beaucoup trop d'eau dans notre verre. Mais
vous n'avez pas eu l'impression d'être entendus!», lance encore Francis
Gomez, face aux sidérurgistes venus de Gandrange, Florange, Dunkerque,
Fos-sur-Mer, Liège, Charleroi et de nombreux sites belges. "Un tel
pilotage de notre groupe est irresponsable!", criera de la tribune
Philippe Verbecke (CGT). Avant de préciser que «cette manifestation est
un deuxième avertissement à la direction après celle de Bruxelles le 10
février».
Calmés après une bonne heure d'assauts répétés, les
manifestants réclameront en vain à la police, la libération d'un des
leurs. Un manifestant qui s'était hissé sur une balustrade du bâtiment
avait littéralement été "happé" vers l'intérieur par la police.
Blijkbaar
is men in Wallonië niet van plan om zich weer netjes neer te leggen bij
het kapitalisme zoals we dat recent hebben zien ontsporen. Men is daar
niet zo gek om te denken dat oplossingen zoals brulboei LDD in
Vlaanderen aanreikt de oplossing zullen bieden aan deze crisis en je
kan ze geen ongelijk geven. tenslotte is dat typische liberale
individualisme à la De Decker één van de voornaamste oortzaken van deze
crisis en dus zeker geen oplossing punt.
Het Waalse FGTB
lanceerde hierover de campagne die in Vlaanderen dus ook totaal
onbekend is : "le capitalisme nuit gravement à la santé" waarmee we
jullie hieronder laten kennis maken :http://www.contre-attaque.be/
we citeren (maar raden de geînteresseerden aan de volledige site te bezoeken...)
Être de gauche
Le
clivage gauche/droite est plus que jamais dactualité, même si les
partis politiques tentent parfois de le gommer dans leurs discours.
Nous ancrons notre action à gauche, tout comme notre projet de
société : + dégalité, +dEtat, +de démocratie sont
nos objectifs. Nous pensons que ces objectifs sont incompatibles avec
le capitalisme et le libéralisme. Nous affirmons notre attachement aux valeurs socialistes.
Lintérêt collectif guide nos revendications. Nous pensons que cela est parfaitement compatible avec le respect des libertés individuelles et lépanouissement personnel.
Nous visons une transformation radicale de la société par des réformes
démocratiques tout aussi radicales. Le mot « réguler » signifie pour
nous activer tous les moyens de répartir concrètement la richesse
créée en faveur des travailleuses et des travailleurs, au Sud comme au
Nord.
Réguler na donc absolument pas la même signification à droite quà gauche.
Als
men het hier heeft over " au Sud comme au Nord" heeft men het hier niet
over het noorden van Belgistan maar heeft men het over een mondiale
kijk op Noord en Zuid ...het is maar dat je het weet...
en ze
grijpen blijkbaar terug naar de principeverklaring van het ABVV van
1945 die we hieronder integraal afdrukken en die duidelijk de stempel
droeg van de toenmalige zeer sterke Belgische communistische partij
DECLARATION DE PRINCIPE DE LA FGTB 1. Emanation directe des forces laborieuses organisées, la FGTB proclame que lidéal syndicaliste, visant à la constitution dune société sans classes et à la disparition du salariat, saccomplira par une transformation totale de la société. 2. Née de la lutte des classes, elle tient à souligner lévolution de celle-ci en une lutte non moins vigoureuse de lensemble des producteurs contre une oligarchie bancaire et monopoliste, devenue maîtresse souveraine de tout lappareil de production. 3. Dans un esprit dindépendance absolue vis-à-vis des partis politiques et respectueuse de toutes les opinions, tant politiques que philosophiques, elle affirme vouloir réaliser ses buts par ses propres moyens et en fai sant appel à laction de tous les salariés et appointés en particulier et de toute la population en général, les intérêts tant moraux que matériels de la très grande majorité de celle-ci étant identiques ou paral lèles à ceux des ouvri ers, employés et techni ciens. 4. Le mouvement syndical acceptera le concours du ou des partis qui joindront leur action à la sienne pour la réalisation de ses objectifs sans se considérer obligé à leur égard et sans quils puissent simmiscer dans la conduite de laction syndicale. 5. Le mouvement syndical veut réaliser un véritable régime de justice sociale visant à situer chacun à sa place dans la société. Pour assurer à chacun, en fonction de son travail et de ses besoins, la part de richesses qui lui revient, il déclare quil est indispensable de compléter la démocratie politique par une démocratie économique et sociale. A cet effet, il entend que le travail, créateur de toutes les valeur s et source de tous les biens, soit enfin considéré comme facteur primordial, les autres facteurs nétant que subor donnés ou par asites. 6. Ses origines, son caractère et les permanences de son idéal, le désignent pour être lélément moteur principal de cette révolution constructive. 7. Dans un esprit de justice, il répudie formellement les fausses valeurs, comme les droits de naissance et dargent, consacrées par le régime capitaliste. De lexploité, réduit à vendre sa force de travail, il veut faire un libre participant à loeuvre commune de production. 8. Il sattachera dès lors, selon ses conceptions à amener la création dorganismes dont le but final doit être de donner aux forces de travail la gestion de léconomie transformée au bénéfice de la collectivité. 9. Le syndicalisme nentend pas supplanter les partis dans leur action politique. Cest en leur qualité de producteur quil fait appel aux travailleurs, car cest de leur condition économique que dépendront leurs perspectives de développement social, intellectuel et culturel. 10. Pour mener à bien cette tâche émancipatrice, il ne doit avoir à subir aucune contrainte, cest pourquoi il se refuse à son intégration à quelque degré que ce soit, dans un quel conque système cor poratif. 11. Le syndicalisme accepte lidée de nation et, dans le cadre dune démocratie politique, économique et sociale, il prendra ses responsabilités, en vue du maintien et du renforcement de la démocratie. 12. Il estime que la socialisation des grands trusts bancaires et industriels simpose et quil convient également dorganiser, diriger et contrôler le commerce extérieur. 13. Rejetant lidée de la gestion étatique ou bureaucratique, il entend que la gestion des entreprises nationalisées soit confiée aux travailleurs (techniciens, employés et ouvriers) et aux consommateurs, préalablement organisés au sein de Conseils de direction et de coordination de léconomie nationale. 14. Le mouvement syndical belge poursuivra la réalisation de ses buts et objectifs en collaboration avec les organismes syndicaux internationaux se réclamant de la démocratie. 15. Afin de libérer le travailleur de la crainte sociale et de lui donner la garantie quen échange de son labeur, il sera prémuni contre les fléaux et les maux résultant de sa condition, le mouvement syndical défend non seulement les réformes de structure et la transformation de la société capitaliste mais aussi les revendications immédiates des travailleurs. Conscient de la grandeur de sa mission humanitaire, le syndicalisme se déclare apte à mener à bien ces tâches multiples, car il forme par le bloc indivisible des forces du travail, lun des éléments de base de la société de demain.
Dit is natuurlijk andere koek dan LDD ...en het valt dus te vrezen dat
de ene tendens nogal diametraal tegenover de andere komt te staan na de
regionale verkiezingen en wat daarvan het resultaat zal zijn laat zich
natuurlijk raden....
Kijk, daar zijn ze weer met hun witte fosfor. Je zou haast denken dat
ze het gratis krijgen zo gretig wordt deze smeerlapperij gebruikt. We
vragen ons trouwens af of onze minister van oorlog, Crembo de grote
laller, onze vliegende brigade in Afghanistan ook deze leuke dingen
laat gebruiken...misschien moet iemand hem dat eens vragen. Tenslotte
zijn er al onnozelere vragen gesteld in ons nationaal parlement. Het
antwoord kennen we toch al. De onzen gooien alleen paaseieren uit hun
F16....
Afghanistan's leading human rights
organisation is investigating claims that white phosphorus was used
during a deadly battle between US forces and the Taliban last week in
which scores of civilians may have died.
Nader Nadery, a senior
officer at the Afghanistan Independent Human Rights Commission, said
the organisation was concerned that the chemical, which can cause
severe burns, might have been used in the firefight in Bala Baluk, a
district in the western province of Farah.
Dr Mohammad Aref
Jalali, the head of an internationally funded burns hospital in Herat,
said villagers taken to hospital after the incident had "highly unusual
burns" on their hands and feet that he had not seen before. "We cannot
be 100% sure what type of chemical it was and we do not have the
equipment here to find out. One of the women who came here told us that
22 members of her family were totally burned. She said a bomb
distributed white power that caught fire and then set people's clothes
alight."
US forces in Afghanistan denied they had used the
chemical, and have also said claims that up to 147 civilians were
killed were grossly exaggerated.
As with previous such tragedies,
both sides have made wildly different claims, with the Taliban seeking
to exploit popular fury and US officials attempting to limit the
damage and blame the Taliban for allegedly using civilians as human
shields.But members of the human rights department at the UN mission in
Afghanistan have been appalled by witness testimony from people in the
village, according to one official in Kabul who talked anonymously to
the Guardian.
He said bombs were dropped after militants had quit
the battlefield, which appeared to be backed up by the US air force's
own daily report, which is published online. "The stories that are
emerging are quite frankly horrifying," the official said. "It is quite
apparent that the large bulk of casualties were called in after the
initial fighting had subsided and both the troops and the Taliban had
withdrawn.
"Local villagers went to the mosque to pray for peace.
Shortly after evening prayers the air strikes were called in, and they
continued for a couple of hours whilst the villagers were frantically
calling the local governor to get him to call off the air strikes."
He
said that women and children hid inside their homes while their men
went on to the roofs with guns. US forces say these men were militants,
but the UN official said they were simply villagers and "it is totally
normal for them to have guns". Also contested is an incident
immediately after the battle when people from the village took piles of
corpses to the governor's compound in the provincial capital.
The
UN official said their willingness to ignore the Islamic custom of
organising burial within 24 hours of death showed the level of anger. A
statement by US forces said insurgents forced tribal elders to parade
the corpses through neighbouring villages to "incite outrage".
It
said that a joint US-Afghan investigation team confirmed that "a number
of civilians were killed in the course of the fighting but is unable to
determine with certainty which of those causalities were Taliban
fighters and which were non-combatants". Last week Afghanistan's
president, Hamid Karzai, called for all air strikes in villages to be
stopped, a view privately backed by many in the UN. Yesterday Barack
Obama's national security adviser, Gen James Jones, ruled out such a
change in policy, saying "we can't fight with one hand tied behind our
back".
AP Haji Barkat Ullah speaks with her daugther Frishta 7, who was wounded in coalition airstrike on Monday
By JASON STRAZIUSO and RAHIM FAIEZ, Associated Press Writers Jason Straziuso And Rahim Faiez, Associated Press Writers
Sun May 10, 6:08 pm ET
KABUL
Doctors voiced concern over "unusual" burns on Afghan villagers
wounded in an already controversial U.S.-Taliban battle, and the
country's top human rights groups said Sunday it is investigating the possibility white phosphorus was used.
The American military denied using the incendiary in the battle in Farah province which President Hamid Karzai has said killed 125 to 130 civilians but left open the possibility that Taliban militants did. The U.S. says Taliban fighters have used white phosphorus, a spontaneously flammable material that leaves severe chemical burns on flesh, at least four times the last two years.
Using
white phosphorus to illuminate a target or create smoke is considered
legitimate under international law, but rights groups say its use over
populated areas can indiscriminately burn civilians and constitutes a war crime.
Afghan
doctors told The Associated Press they have treated at least 14
patients with severe burns the doctors have never seen before. The
villagers were wounded during last Monday's battle in Farah province.
Allegations
that white phosphorus or another chemical may have been used threatens
to deepen the controversy over what Afghan officials say could be the
worst case of civilian deaths since the 2001 U.S. invasion that ousted
the Taliban regime.
In Kabul on Sunday, hundreds of people marched near Kabul University to protest the U.S. military's role in the deaths. Protesters carried signs denouncing the U.S. and chanted anti-American slogans.
The
incident in Farah drew the condemnation of Karzai, who called for an
end to airstrikes. The U.S. has said militants kept villagers captive
in hopes they would die in the fighting, creating a civilian casualties controversy.
However, President Barack Obama's national security adviser
said Sunday the United States would not end airstrikes. Retired Gen.
James Jones refused to rule out any action because "we can't fight with
one hand tied behind our back."
Along with Afghan and U.S. investigations into the battle, the Afghan Independent Human Rights Commission
has been looking into concerns that white phosphorus may have been used
after strange burns were reported. Nader Nadery, a commissioner in the
leading rights organization, said more investigation was needed.
"Our
teams have met with patients," Nadery told AP. "They are investigating
the cause of the injuries and the use of white phosphorus."
White phosphorus is a spontaneously flammable material that can cause painful chemical burns.
It is used to mark targets, create smoke screens or as a weapon, and
can be delivered by shells, flares or hand grenades, according to GlobalSecurity.org.
Human rights groups
denounce its use for the severe burns it causes, though it is not
banned by any treaty to which the United States is a signatory.
The U.S. military used white phosphorus in the battle of Fallujah in Iraq in November 2004. Israel's military used it in January against Hamas targets in Gaza.
Col. Greg Julian, the top U.S. military spokesman in Afghanistan, said the U.S. did not use white phosphorus as a weapon in last week's battle. The U.S. does use white phosphorous to illuminate the night sky, he said.
Julian noted that military officials believe that Taliban militants
have used white phosphorus at least four times in Afghanistan in the
past two years. "I don't know if they (militants) had it out there or
not, but it's not out of the question," he said.
A spokesman for the Taliban could not be reached for comment Sunday.
The U.S. military on Saturday said that Afghan doctors in Farah told American officials the injuries seen in wounded Afghans from two villages in the province's Bala Baluk district could have resulted from hand grenades or exploding propane tanks.
Dr. Mohammad Aref Jalali, the head of the burn unit at the Herat Regional Hospital in western Afghanistan who has treated five patients wounded in the battle, described the burns as "unusual."
"I think it's the result of a chemical used in a bomb, but I'm not sure
what kind of chemical. But if it was a result of a burning house from
petrol or gas cylinders that kind of burn would look different," he
said.
Gul Ahmad Ayubi, the deputy head of Farah's health department,
said the province's main hospital had received 14 patients after the
battle, all with burn wounds. Five patients were sent to Herat.
"There has been other airstrikes in Farah in the past. We had
injuries from those battles, but this is the first time we have seen
such burns on the bodies. I'm not sure what kind of bomb it was," he
said.
U.N. human rights investigators
have also seen "extensive" burn wounds on victims and have raised
questions about how the injuries were caused, said a U.N. official who
asked not to be identified talking about internal deliberations. The
U.N. has reached no conclusions about whether any chemical weapons may
have been used, the official said.
Afghan officials say up to 147 people may have died in the battle in Farah, though the U.S. says that number is exaggerated.
The investigation into the Farah battle coincides with an appeal by Human Rights Watch for NATO forces to release results of an investigation into a March 14 incident in which an 8-year-old Afghan girl was burned by white phosphorus munitions in Kapisa province.
The New York-based group said Saturday that white phosphorus "causes horrendous burns and should not be used in civilian areas."
In the latest violence, a double suicide bomb attack
killed seven people and wounded 20 in southern Afghanistan on Sunday.
The majority of casualties were police and army units responding to the
initial attack, said Dawood Ahmadi, the governor's spokesman.
A roadside bomb in eastern Nangarhar province killed eight
construction workers traveling on a rural road on their way to build a
checkpoint for the country's border police, an official said, while a
truck driver and two assistants died in a roadside bomb blast in Zabul province while transporting goods to a U.S. base, police said.
Taliban militants have increased their attacks the last three years as the country's insurgency has turned increasingly bloody. President Barack Obama is sending 21,000 additional U.S. troops to the country to bolster the record 38,000 American forces already in the country.