..welkom ! ..welkom ! ..welkom !

~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~

~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~
Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slimme meters in Bakersfield California
Jullie hebben toch ook gemerkt dat wij in alle talen hebben gezwegen over 1 mei? Snuggere lezertjes hebben wij! Wij vinden dat er al te veel geluld wordt over de rooie toekomst en de verdediging van de kleine man. Elke bijziende tuinslak merkt zo onmiddellijk dat de realiteit er spijtig genoeg helemaal anders uitziet. Het is immers niet omdat je een paar keer per jaar en zeker op 1mei wat orakeltaal uitkraamt dat alles beter moet, de armoede uitgeroeid en nog meer fraaie woorden dat we daar in de dagelijkse realiteit veel van merken. We moeten dus vaststellen dat de kloof tussen de potentiële linkse kiezer en de linkse partijen nooit zo groot geweest is. Wij houden dus onze bek en we spreken over zeer concrete dingen zoals ons favoriete kluifje: de slimme meters.
Gisteren waren we reeds blij jullie de eerste formidabele resultaten van de massale plaatsing van die slimme metertjes te mogen voorstellen.
Een kniesoor kan echter zeggen dat die firma er een knoeiboel van heeft gemaakt en daarom zochten we nog andere voorbeelden uit de praktijk op. We zijn zo gestoten op een plaats die als een vloek klinkt in de oren van alle fans van slimme meters: Bakersfield. Het zegt jullie meer dan waarschijnlijk niets en daarom geven we wat uitleg. Ofg tenminste we laten jullie wat Amerikanen vertellen waarvoor Bakersfield staat. En we beginnen stilaan te begrijpen waarom in het pilootproject van Eandis de analoge meter samen met de slimme meter blijft functioneren. Maar lezen jullie maar mee en let vooral op de "dynamische tarieven" zoals men in Vlaanderen ook graag zou toepassen zonder er bij te vertellen dat de tarieven volledig vrij zijn en dat Vlaanderen nergens een bevoegdheid heeft om in te grijpen moesten de tarieven plots de pan uit swingen zoals in California...

Pacific Gas and Electric Co. announced Wednesday that it will test its controversial SmartMeters side by side with older analog meters at 150 homes, in the utility's latest effort to defuse public suspicions about the new devices.

Since last summer, PG&E customers have complained that the new, digital SmartMeters overstate electricity usage and lead to higher bills, a charge the utility has consistently denied. So PG&E will pick 150 homes throughout Northern and Central California and test the new meters against the old for three months to see if any discrepancies emerge.

Both meters will be tied into the same electrical line and should, in theory, show the same usage.

"We want to make sure our customers have confidence in this technology," said PG&E spokesman David Eisenhauer.

Data from the test will be made public at the end of those three months, Eisenhauer said.

State energy regulators have already hired a consulting firm to investigate the meters' accuracy. But so far, regulators have refused to halt deployment of the advanced meters, which relay their information to the utility via wireless communication

California was the first state in the US to move ahead with full-scale deployment of smart meters. That decision can be traced back to the energy crisis of 2000-01 which analysts showed was caused in part by the failure to transmit dynamic pricing signals to retail customers.

In response, the California Public Utilities Commission (CPUC) held evidentiary hearings into policies to promote advanced metering, demand response and dynamic pricing. To fill a much needed gap in knowledge, it authorized a two-year long pilot with dynamic pricing involving a random sample of some 2,500 residential and small commercial and industrial customers of the state’s three investor-owned utilities.

Each of the utilities filed a business case for the deployment of advanced metering infrastructure (AMI) based on a combination of demand response benefits, which were anchored around the findings of the dynamic pricing pilot, and operational benefits in distribution. The CPUC approved all three business cases and meter deployment began at a rapid pace, hitting rates of 18,000 meter installs per day.

All was going well until another crisis erupted last autumn in the southern central valley town of Bakersfield. Some residents who were served by Pacific Gas & Electric Company complained that the smart meters were doubling and tripling their energy bills. Town hall meetings, encouraged in party by criticisms that were voiced by a state senator, were held in Bakersfield and in Fresno, a town further up the valley. The senator called officials of both the utility and the CPUC to task and called for an independent inquiry to be held (which has recently been initiated).

In December, the New York Times carried an article entitled, “Smart Electric Utility Meters, Intended to Create Savings, Instead Prompt Revolt.” This was widely cited in the industry. And more recently, Christine Hertzog posted an article on the Energy Collective website with the provocative title, “Is PG&E killing the smart grid?” [].

Ms. Hertzog’s article did not dwell on the Bakersfield problem. It also criticized PG&E’s attempts to alleviate the problem by asking permission from the CPUC to replace its five-tiered inverted rate schedule with a three-tiered inverted tier rate schedule. She stated, “The proposed flattening of this program rewards electricity guzzlers at the expense of energy-conscious consumers. It is akin to asking drivers of gas-sipping cars to subsidize the gas for Hummers. Solar companies are already on record stating that this tariff change, if approved by the California Public Utilities Commission, would remove financial incentives for many homeowners to add solar generation and thereby defeat two key Smart Grid objectives – increased renewable energy and more active consumer participation.”

PG&E’s rate design reform proposal also received extensive coverage in the print media. It was praised by a leading daily that serves the warmer climates in the east bay as a long overdue reform while it was panned by a daily that serves San Francisco as being anti-conservation.

The rate design proposal also came under fire from the solar lobby and from low income advocates (who have steadfastly opposed smart meters). Why are these disparate groups united in their opposition? Simply put, they are concerned that the subsidies they have been getting from years are about to be reduced or eliminated.

Their arguments to preserve the five tiered rates would have merit if those rates were based on PG&E’s marginal costs. But they are not. The five-tiered rate design is the unintended consequence of a law that was passed by the state assembly during the height of the energy crisis, Assembly Bill 1X. That law froze the rates on the first two tiers for as long as it took to pay off the bonds that the state through its Department of Water Resources had sold to pay off the costs of the crisis. It guaranteed that subsequent inflation in energy costs would have to be recovered from customers who consumed in the upper tiers (three to five).

The first tier was the price that customers would pay for buying a “baseline” amount of power. This amount varied with climate. The second tier applied to the next 30 percent of usage. The third tier applied to usage above the second tier but less than 200 percent of baseline. The fourth tier applied to usage above 200 percent and below 300 percent while the fifth tier applied to usage above 300 percent.

The fifth tier rate is now around 50 cents per kWh which has to be the most precious price that one has to pay for a unit of electricity anywhere in the US. Under PG&E’s proposal, a new third tier that would be created that covers all usage that now lies in tiers three, four and five. The new third tier price will be 29.8 cents per kWh. Contrary to the view being espoused that the new rates will be anti-conservation, they will provide plenty of incentive for energy efficiency since the second tier rate is under 13 cents per kWh and the new third tier will represent a doubling of price.

Before the energy crisis, PG&E had a two-tiered inclining block rates. This was intended to provide an incentive for energy efficiency and was based on marginal cost studies. The rise in prices between the lower and upper tiers was less than 20 percent.

When the five tiered rate was introduced in 2001, the rise in prices between the first and fifth tiers rose to an astonishing 100 percent. Now it stands at nearly 500 percent. Not only does this have no relationship to marginal costs, it creates a grossly unfair system of subsidies where users in the first two tiers are subsidized heavily by users in the upper tiers.

Of course, given the nature of rate of return regulation, PG&E will still get the same total revenue from its customers, whether they are on a five-tiered or a three-tiered rate design. The issue is cross-subsidies between customers, not cross-subsidies between the utility and its customers.

As for solar installations, it is true that many developers and customers invested in roof-top photovoltaic systems on the assumption that fifth tier rates would continue to rise as they have done in the past decade. But just because uneconomic solar investments were made in the past is no reason to ask for their continuance.

In summary, the five tiered rate has no basis in marginal costs and should not be used as a guide to making long-term investments. It is bad economics and bad politics. Indeed, it is one of the factors that contributed to the Bakersfield problem. Weather in July 2009 was a lot warmer than weather in July 2008. That pushed up usage, especially for customers in upper tiers. A rate increase earlier in the year of 8 percent was pushed entirely into the upper tiers due to the freeze on the first two tiers. It is not surprising that bills went up dramatically for some customers who, without the benefit of any analysis, blamed it on one thing they knew had changed: their electric meter. This is another instance of the “Post hoc, ergo propter hoc fallacy.”

en als jullie wat meer uitleg willen over "gedifferentieerde tarieven" waarvan iedereen gelooft dat het goedkoper zal uitkomen...als men tenminste een ingenieursdiploma op zak heeft. Want lees maar mee... met een aantal bloggers uit gebieden waar smartmeters ingeburgerd zijn...

Think last summer's PGE bills were high? Hold on to your wallet, they're about to soar to new heights.

I thought I had my finger on the pulse of utility rates in our area. I was wrong. Seems PGE had another rate hike Jan 1, 2010. This is bad news for our city since those dollars will leave our local economy and affect those that are most vulnerable. The ray of hope, though, is that as a community we may get serious about efficiency, catapult the local PV industry even greater heights, and create much needed green jobs.

The economics are sound. The financing mechanisms, however, are still working their way through the halls of federal and state offices. But they're coming!

Click here for current, most common rate schedule in our area.

Below Valley Voice piece was in the Fresno Bee Saturday Jan 23

Last summer I received a Pacific Gas & Electric bill that knocked my sandals off. I decided to compare Fresno's electricity rates with other hot cities. I discovered that Fresno's rates are absurdly high.

As of this January, it costs $241.93 to use 1,000 kilowatt hours a month in Fresno. That much juice costs $121 in Las Vegas, $111.83 in Phoenix, and only $83 in Tucson. Are you surprised?

The cost of 1,000 Kwh is $125.05 in Sacramento, $119 in Orlando, $108.61 in Chicago, $100.17 in Salt Lake City, $95.37 in Atlanta, $88.04 in Memphis, $87.99 in San Antonio, and just $63.09 in St. Louis.

So what's up with PG&E? It uses a rate system with five tiers, each more expensive than the next. The lowest tier is 11.88 cents. The highest is 47.39 cents per kilowatt hour after the first 1,070 Kwh.

Most cities have tiered rates. Tucson has three tiers. Its highest tier is reached after 3,500 Kwh, when the rate goes up to 11.3 cents per kilowatt hour. That's less than Fresno's lowest tier.

If we use 3,000 Kwh in a month, the cost in Fresno is $1,156.61. But 3,000 Kwh costs only $269 in Tucson, $400.37 in Phoenix, and $347.34 in Las Vegas. It costs $465.45 in Sacramento, $257.28 in Mobile, $274.50 in Houston, and only $164.85 in Tampa.

PG&E has a new "SmartMeter" option. If you sign up for it, on 15 "smart days," (hot days) when electricity is in short supply, PG&E will charge 60 cents more per hour on top of the 47.39 cent rate, for a total charge per Kwh of $1.07, from 2 p.m. to 7 p.m. The reward for this will be a reduction of the off-peak rate, down to (ahem), about 43 cents per Kwh for the top tier.

In other words, PG&E has a plan to use SmartMeters to charge you an insane additional 60 cents per Kwh on top of its already insane rate of 47.39 cents per hour on the very hottest days, when you need your air conditioner the most!

A SmartMeter option is also available in Phoenix. If a customer signs up for it, the highest peak rate is 21.6 cents from 1 p.m. to 7 p.m., in return for an off-peak rate of just 5.4 cents per Kwh.

My wife and I moved to Fresno in 1975. We raised three kids here. I can tell you that for decades it did not cost an arm and a leg to stay comfortable in the summer. Now it does.

The Public Utilities Commission has kept rates down for the lowest tiers, so many PG&E customers in cooler areas have not seen an increase in their already low electricity bills.

But, last summer, with very little notice, the highest tier rate was raised an incredible 23%. That's why we now pay 47.39 cents per Kwh after the first 1,070 Kwh. This is the reason why last summer some people in Fresno had $500, $700, or even $1,000 PG&E bills. Brace yourself, because it will happen again.

Now, imagine you are a major employer, and you are thinking about moving a business to Fresno. Would you move here if you knew that you and your employees would pay thousands of dollars more for electricity in the coming years?

Can anything be done? The short answer is no. The Public Utilities Commission doesn't care, obviously.

You could sell your old house and buy a brand new smaller well-insulated home, but that is not the solution for most people. So, my advice if you want to pay less for electricity this summer is to empty your pool, and then buy a swamp cooler and some candles.

Or move just about anywhere else.

George L. Strasser is an attorney in Fresno.

Get ready. PG&E is planning the same nasty surprise on your utility bill.

Under a plan submitted to the state Public Utilities Commission, rates would be reduced for people who use the most electricity and increased for people who conserve. If they're approved, the new rates would take effect in May 2011.

PG&E's proposal is a good deal if you live in the San Joaquin Valley with its sweltering summers and soaring air conditioning bills. And it's conveniently timed for PG&E's campaign in Kern County, where voters — many of them already angry about the introduction of wireless SmartMeters last year — will decide an advisory measure in November that asks if they want to replace the San Francisco-based utility with a publicly owned utility district.

(PG&E also is sponsoring Proposition 16 on the June 8 ballot, which is intended to block creation of public utility districts. We'll comment on that in a separate editorial.)

If you live in one of California's cooler coastal counties, PG&E's proposed rates are a lousy deal.

PG&E wants to squeeze its five rate tiers into three, with more people falling into the highest tier. For a Sonoma County resident using 550 kilowatt-hours per month, that means paying about $130 more annually. Meanwhile, people using 1,500 kilowatt-hours a month would save about $1,200 a year.

I asked my friendly neighbors. And friends, colleagues, sometimes even total strangers. Everybody seemed to be paying less than $100 every month. And here I was going poorer day by day by paying hefty electricity bills to PGE for all of last three years. Last month’s bill was just a wake-up call. Something was really wrong here!

Detailed PGE Bill Insert

I reached a point where I was almost convinced that either somebody is stealing away my electricity or, I have a faulty appliance or two that is/are leaking electricity all the time.

After much deliberation, I decided to act a little sane before going berserk.

Why is my electricity bill so high? For the first time since I moved out of living in an apartment, I searched for PGE bills. Couldn't find them. Oh, I enrolled for electronic delivery, no paper statements! Doh.

I logged in to PGE and looked at the bill details. Ah, there's a slab system. Dumb me. So yes of course my electricity usage is high but the troubling part is that I pay more than 3 times what others in my neighborhood pay. So why is the baseline so low? Does this mean that everybody else is able to manage within 340 kWh every month?

It was time again to consult friends. It was a big help when a friend allowed me to look at his bill. Wait … his baseline quantity is almost double that of mine. Great, so all I got to do is probably enroll in some other type of plan.
Another call to PGE brought down all my sudden found hopes. The friend’s service was on a E1 H Residential Service – Electricity only. Mine is E1-XB -- Gas + Electricity. PGE understands that for residential customers who only have electricity will need to use it for heating as well so their baseline usage is set higher. In any case, since this friend lived in an apartment I was sure, the bill would somehow be lower ( it was lower for me when I was an apartment dweller) than mine.

But that is weird. I am supposed to use gas as well as electricity. And of course, other than the winter months, nothing in my home uses gas other than the water heater. A quick look at the history at PGE site (those guys have an amazing website) showed that during non-winter months, my gas usage is less than $10-$15.

Now, that is a troublesome discovery. Although I moved from India a couple of years ago, I’m still new to this place. I do not even know what appliances can run on Gas. The first appliance that comes to my mind is the cooking range. It’s electric! Shouldn’t it be Gas? How dumb of me. When I rented this house, I didn’t pay attention.

Coming back to the electricity bill, it seemed lik if I could save falling into the last (above 300%) slab, my bill would at least reduce by a major amount. But what exactly would be able to save from? What appliance is consuming so much of electricity?

Leuk hé, die slimme metertjes!

02-05-2010 om 23:47 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.een kleine bloemlezing over de voordelen van de Texaanse slimme meters
We hebben nog een bloemlezing over de Texaanse slimme meters en de blije verbruikers:

we beginnen met een nieuwsbericht dat je hier kan aanklikken en je moet er wel een compleet debiel reclamespotje bijnemen

DALLAS - Anger at one of Texas' largest utilities is growing.

Dozens of people are furious at sky-high power bills and are convinced the new smart meters are to blame.

"I don't mind paying my bill, but I'm not paying for something I'm not using," said one customer in Grand Prairie on Saturday.

Oncor representatives sat through a tongue lashing at a town hall meeting, where angry customers, pleaded for help with their high bills.

"It's either food, medicine or my electric - there's no way," said Trina Hall.

Nearly all say their bills went up after Oncor replaced the old mechanical meters on their homes with new digital smart meters.

Susan Major has always been careful to save electricity but almost immediately after her new meter went up, so did her bills.

"There's something wrong, either my meter was installed wrong, read wrong, something, and nobody will own up," she said.

Oncor still blames the cold winter for most of the high bills.

But the company now admits its workers misread at least 7,000 new meters when they were installed and overcharged customers.

"What you have is essentially a typo, we're catching those, both with the customers and through our own internal process," said Chris Schein from Oncor.

The utility insists the meters work.

Still, anger is growing, as is suspicion.

Grand Prairie Rep. Kirk England (D) is joining other lawmakers, calling for Oncor to stop installing millions of the new meters across North Texas until an outside agency can test their accuracy.

"I think there's a problem and I think it's more than just weather," he said.

Nog een leuk filmpje met allemaal blije mensen...

en een kleine erg leerrijke vergelijking tussen twee meters eveneens met filmpje:

FORT WORTH — Following hundreds of consumer complaints and concern from the Texas Public Utility Commission, Oncor is now testing its new "smart" meters in side-by-side comparisons in North Texas.

But homeowners in one neighborhood in far North Fort Worth have already come to their own conclusions.

“I’m very frustrated,” said Diana Fisher. “I just know my meter's different than everybody else's. It's not the old little mechanical with the numbers turning; it’s actually a digital meter.”

Fisher is convinced that her digital meter has been overcharging her for years.

She’s been complaining about high power bills since she moved into a brand-new subdivision three years ago. She often spends, on average, $300-400 a month on electricity.

Fisher became so irritated that she started introducing herself to her neighbors and comparing bills.

She found homes with the mechanical meters consistently showed that families were using less electricity.

Every home in the subdivision is nearly identical; all share similar floor plans and have nearly the same square footage.

Around the corner, Melody Whitlock and her family live in a 3,065 square foot home — exactly the same size as the Fishers'.

Whitlock’s family is larger; she has three kids, while the Fishers only have one at home.

Yet the Whitlocks — with a larger family — consistently have lower power bills. Statements show they’re using half the electricity as the Fishers.

In January, for instance, the Whitlocks' meter said they used 3,123 kilowatt hours of power; the Fishers' meter said the family consumed 4,998 kwh.

“December and January were our two highest bills, and we were gone a week of those months,” Fisher complained. “I really don't know how I could be using this much electricity.”

Not only were the Whitlocks at home, but they had their Christmas lights running for hours every night. The Fishers passed on the decorations to save electricity.

In several ways, the Whitlocks admit they suspect they use more electricity than their neighbors around the corner. They wash clothes every other day, while the Fishers do laundry once a week.

The Fishers spent thousands making their home energy efficient, even unplugging every major appliance.

Diana Fisher, a legal editor, admits she works from home, but insists she leaves the lights off, and only turns on the family television once a week.

Melody Whitlock sheepishly admits her husband sleeps with the TV turned on.

It’s all enraged Diana Fisher.

“They have TV; we don't! We don't have little kids that watch TV! They use a lot more [electricity]; they have to!” she said. “And their bills are $200-$300 cheaper than mine every month!”

Fisher said her years of complaints have been largely ignored. “I’ve called so many times, I think they’re sick of hearing me,” she said.

Oncor is quick to point out the Fishers have a digital meter that’s been in use for nearly 20 years and not one of the new “smart” meters.

The utility recently began installing hundreds of thousands of the new sophisticated digital meters on homes across North Texas.

Homeowners, shocked with suddenly high bills, have questioned their accuracy and lawmakers tried unsuccessfully to get Oncor to stop installing them.

Currently, the Public Utility Commission is investigating, although Oncor insists its new meters work perfectly.

One major difference is that the “smart” devices carry data wirelessly to Oncor. Oncor said the Fishers' digital reader is an older version that cannot transmit readings wirelessly. The company insists both the Fisher’s digital meter and the Whitlocks' mechanical meter work properly.

“There's absolutely no difference (in their meters),” said Oncor spokesperson Chris Schein. “It’s the difference between reading an analog watch and getting it from a digital watch; it’s the same thing.”

Schein said the Fishers’ usage was in line with a family of that size in a home that large, although he concedes that the Whitlocks’ power consumption is low.

However, Schein figures the Fishers’ one teenage daughter is likely using more electricity than the Whitlock’s three young children. He says teenagers, with all of their electronic devices, typically sap more energy than small children who still don’t know how to turn on the lights.

“What we're seeing here is a difference in lifestyle and that's what really drives the difference between the two families' usage,” Schein said.

Diana Fisher strongly disagrees. She’s now left feeling helpless and furious as she struggles to pay electric bills reaching $600 a month.

“I don't know what to do,” she said.

And the difference in power usage has even Melody Whitlock suspicious.

“There's really not making any sense of it,” she said. “There's something definitely wrong.”

en hier een klein feestje van typische wel doorvoede Texanen die hun vreugde over de slimme meters niet opkunnen!

DALLAS — Oncor Electric Delivery set up a promotional event Sunday to show off its new smart meter technology.

But a small group of protesters — chanting slogans and carrying signs and red bandanas — got more of the attention.

The angry homeowners were at Keist Park Recreation Center in Oak Cliff to voice their concerns about high power bills.

The customers contend that their usage increased only after the smart meters were installed.

Oncor spokesman Chris Schein said the utility stands by the accuracy of the devices. "One of the the things that consumers ask us to do is to show that the meters are running the same way, and we've run dozens of tests showing that the meters are running the same and that the meters are accurate," he said.

The company says inefficient heating sources, inefficient supplemental heating (like space heaters) and bad rate plans are to blame for this past winter's high power bills.

en er is zelfs sprake van een moratorium op de installatie van de slimme meters...tsjonge tsjonge toch we zijn hier wel ver weg van de "smarttalk" uit de leuke brochures met allemaal lachende gezichten van blije verbruikers...

Smart meter moratorium sought by Texas senator


Posted on March 4, 2010 at 12:11 AM

Updated Thursday, Mar 4 at 12:17 AM


DALLAS — After Oncor Electric Delivery has already deployed 760,000 advanced digital electric meters, better known as "smart meters," a state official is now calling on the Texas Public Utility Commission to suspend further installations until an independent third party test can be conducted to settle questions about expensive bills some customers have received.

State Sen. Troy Fraser (R-Killeen) sent a letter to the PUC on Tuesday officially making the request. Commissioners will consider it at Thursday morning's meeting in Austin.

The utility said it's a good idea.

"Oncor fully supports independent third party testing of a significant sample, because we want to rebuild that public trust," said company spokeswoman Catherine Cuellar. "Based on our experience, [we] have no reason to doubt the [meter's] accuracy."

Still, for Lisa Smith and Jennifer Stanfield, electricity is a sore subject.

"Yeah, yeah a little bit," Smith chuckled.

What isn't funny is their December electric bill: more than $1,000.

"To pay for these bills, I'm cutting out any kind of social life I have," Stanfield said. "Not eating out; not going out and meeting friends after work."

Even with new energy efficient windows and a thermostat set at 56 degrees, their January bill still topped $800. High bills, the two said, didn't happen until Oncor replaced their mechanical meter with a digital one.

"We've got people with their electricity being cut off -- being bullied -- and that's not right," said Ree Wattner, who organized a group of dozens of neighbors. They've already met twice trying to find a remedy to the high bills they suspect the smart meters caused.

Wattner even started a Web site for her Smart Utility Reform Citizens group and said she is preparing a petition to the PUC.

But Oncor said it has found fewer than 10 of its 760,000 advanced meters with problems after random tests.

The utility blames the cold winter for big bills. Data from the National Weather Service confirms that December 2009 was colder than the previous four years.

But state records show the Texas Public Utility Commission refused to do a cost-benefit study two years ago -- even after cities and others asked for it.

Plus, CenterPoint Energy, Oncor's counterpart in Houston, just removed 3,002 smart meters because software failures prevented them from being read remotely, according to records the utility filed with the PUC.

The devices are at the center of a class-action lawsuit in California after residents there received big bills, too.

Oncor CEO Bob Shapard flew to Austin to answer questions at Thursday's PUC meeting.

He is expected to explain a number of things his company is doing -- including side-by-side tests with both old meters and new ones recording usage starting Friday in an effort to recapture public trust.

We zijn er nu al van overtuigd dat Eandis en Infrax zullen zeggen dat het bij ons allemaal veel beter zal gaan. Wedden? In Amerika zijn het allemaal oenen...basta

01-05-2010 om 23:36 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Texas plaatst slimme meters: iedereen dolblij!
Klik op de afbeelding om de link te volgen
We hadden het gisteren over de slimme meters en de twee pilootprojecten die ons tot nog toe bekend zijn in Vlaanderen. Elders zijn er echter reeds massa's "slimme meters" geïnstalleerd zoals o.a. in het Amerikaanse Texas. Want Obama heeft de installatie van deze slimme meters opgenomen in zijn economisch relanceplan en alle Amerikaanse energieleveranciers zijn op dit initiatief gesprongen zoals de spreekwoordelijke hond op een pond saucissen.
Als we de peptalk van Eandis en Infrax mogen geloven dan zullen alle Texanen nu dolblij zijn met hun nieuwe speeltje en zullen zij heel wat lagere energierekeningen gepresenteerd krijgen. Bovendien vernemen we dat iedere gelukkige gebruiker van deze handige dingen zich kan aansluiten via internet om zijn verbruik per kwartier op te volgen. En wat nog leuker is: er bestaan daar een aantal blogs met discussieplatform waar alle gebruikers hun geluk met elkaar kunnen delen. Dus nieuwsgierig als we zijn willen we nu toch aan de hand van een reëel voorbeeld weten wat de consumenten daar van vinden. Kan altijd nuttig zijn om eventueel onze negatieve houding die we tot nog toe over deze meters hadden te herzien. Want zo zijn we wel. We zijn steeds bereid om onze mening aan te passen op basis van doorslaggevende argumenten en ervaringen van het tegendeel van onze mening.

Beste lezertjes, jullie zijn waarschijnlijk even benieuwd als wij:

en we publiceren graag de commentaren van de gelukkige gebruikers:

The Public Utility Commission launched a web site where electricity consumers can view readings from their new smart meters.

The site,, allows users to see how much electricity they've used, in 15-minute segments. Users can also see a graph of the amount of juice they consume daily.

This is only for people who already have new digital meters, known as smart meters. The old, mechanical meters don't generate this data. Also, it takes a few weeks for your new meter to be "provisioned," which is a procedure to connect the meter to the system.

So, my Oak Cliff neighborhood got smart meters a few months ago. I logged on to the web site today to find that, sure enough, my family uses the most electricity in the early evening, when we're cooking dinner and turning on lights as the sun goes down.

I also discovered that, in the past month, the day we used the most electricity was March 1. Why? Well, my in-laws were visiting, keeping my son, probably watching television and cooking a nice meatloaf for dinner.

What can I do with this information? Anyone?

Jump for the PUC press release.

Website launch to help electric customers online for competitive retail markets

A new Website, , gives Texas electric customers with smart meters the ability to better manage electric bills.

" gives Texans more control over their electricity use," said Public Utility Commission (PUC) Chairman Barry Smitherman. "Smart meters increase reliability, enhance customer choice and enable demand response."

The secure Website is available both to residential and business electric customers who have had traditional mechanical meters replaced with digital smart meters. Customers should have their most recent electric bill on hand when visiting the Website to establish proper identification. The PUC has authorized four transmission and distribution utilities (TDU) to deploy smart meters for their customers:

  • CenterPoint
  • AEP Texas Central
  • AEP Texas North

Today more than one million customers with smart meters in the Oncor and CenterPoint territories can use the Website. Eventually, more than 6.3 million Texas electric customers will be able to manage their electricity use through It could take up to 60 days after smart meter installation before a customer's information is on the Website. Smart meter deployment in the American Electric Power (AEP) Texas North and Texas Central areas is expected to begin during the second quarter of 2010.

IBM developed and will operate it under the direction of the TDUs. Website features include secure access to electricity usage in 15-minute intervals. Future enhancements will let customers register devices inside their homes and businesses to give customers more choice and control. The Website complies with standards established by the Americans with Disabilities Act (ADA).

The new Website will not include information for municipal utility or electric cooperative customers. also is not available for electric customers located outside the Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) region. is designed only for customers in competitive retail electric markets of Texas.


Posted by Mark - Dallas @ 12:13 PM Tue, Mar 23, 2010

In case you're really asking...

We use a small toaster oven rather than our large oven. Its cheaper to run, preheats faster, and doesn't heat up the kitchen so much.

Consider that your TV is an energy hog unless you went LCD.

When those lights go on make sure there are dimmers and/or CFLs in those high use sockets.

Make sure your outdoor lights are tracking with DSTime.

If you have a thermostat with a lock out feature, program it and then make sure the "laws" don't change it. One degree can be as much as an 8% increase in the use!

Your son may be less diligent in turning off lights when the in-laws are there.

So what you have quickly learned is where your big users are based on time of day.

I have another fun exercise. Look at the meter when no-one is there. That will really send up some questions.

Posted by bigj @ 1:06 PM Tue, Mar 23, 2010

Mark posted some good ideas in his comment.

But none of them require the data from an overpriced smart meter to implement.

Posted by SmartGirl @ 1:23 PM Tue, Mar 23, 2010

The PUC approved the meters without extensive study of them- and on March 11,2010, after complaints (Waco, Killeen, Hearne, Irving, Grand Prairie, Dallas, Tyler ETC) selected an organization to test them. The PUC picked an organization that receives DOE grant funds for smart grid projects. The DOE is pushing smart meters and has a high level Federal Appoint in the 'efficiency' office - Cathy Zoi- who used to work for the meter manufacturer.

Do you smell any conflicts of interest?

The increased kWh is also reported in smart meter rollouts in Australia, New Zealand, Canada, California (lawsuit there), Georgia, Alabama etc. Al Gore is involved too!

Posted by SmartGirl @ 1:26 PM Tue, Mar 23, 2010

Do you trust the PUC or Oncor or DOE recipients to do a good test ?

A bright idea- Test your own:

Here is how to test the meter by using 10 new- 100 watt light bulbs: Turn off and unplug everything in your home, including refrigerator. Turn the breaker off to the hot water heater, if it’s part of your electric bill. Ideally- turn most electricity breakers off. In rooms where there's still an electric current- plug in 10 new light bulbs of 100 watts each. This should be the only thing that is pulling electricity in your home now.

Now go outside and watch for the digital meter to move to a new kWh. Write down the time (Time A). Get a book and drink and sit and watch your meter. Write down the time when the meter moves to the NEXT kWh. If it's less than 1 hour after Time A, consider calling the Press (TV news) to document the discrepancy.

Posted by ChuckZ @ 1:39 PM Tue, Mar 23, 2010

I want to know:

How much Radio Frequency (RF) exposure do Smart Meters emit?
How much additional energy will it take to power all these new RF transmissions?
What is the frequency and signal strength utilized in both house meter and repeater system?
What is the range and signal direction of both house meter and repeater?
Are these one or two way signals?
Will the Smart Meters also use the existing cell antennas/ towers or will new ones be deployed?
How often will the meters, repeaters and smart appliances emit RF signals and for what duration?
What is the signal strength at the device, at six inches, one foot, 3 ,5, 10, 20, 50 feet?
If these are short bursts of RF, what is the peak power for each burst?
What levels of RF will these new signals add to the environment?
What is the tiered pricing structure?
Will it cost more to do laundry at 8 am, 2 pm, or 10 pm?
Will customers be advised of this new pricing method and if so when?
What personal information will be transmitted via the new meters?
Isn’t the threat to privacy inherent to this wireless technology?
How many meter readers will be on State unemployment once these new meters are deployed?
Will Smart Meters cause interference in their homes wireless network?

Posted by Mark - Dallas @ 1:48 PM Tue, Mar 23, 2010

Chuckz -

much of what you are asking is the FCCs responsibility, not Oncors.

Wear the aluminum foil hat anyway...just in case.

Posted by casey @ 2:45 PM Tue, Mar 23, 2010

Interesting...I just logged into the site. My consumption shows the same at 3am vs. 5pm (keep in mind this is when I start preparing dinner, kids have the tv on etc)!! Something is definitely wrong here. My bill averaged over 6,000 kw/hrs last month!! Everyone needs to get together on this if we expect a resolution. Visit for more info on how you can get involved!

Posted by dm @ 2:59 PM Tue, Mar 23, 2010


Do you have a pool? I found that my pool filter and cleaner suck the most power of anything in my house. If so, maybe your filter is running at 3am and not at 5pm. But your oven, stove, tv and lights that you are using at 5pm use the same power as the pool filter.

If you don't have a pool, then this comments doesn't matter.

Posted by ernielayman @ 3:19 PM Tue, Mar 23, 2010

Tried signing on the business account. Big surprise, 'third party' server is down.

Call 1-888-782-8477 to comment on these new meters....

Posted by nanaanna2002 @ 3:28 PM Tue, Mar 23, 2010

I have a compaint about Oncor,I got a double bill on March one due on March 13 and one due March 15th, I called TXU the said that the Oncor people did not report the Feb. billing cycle so know i have 2 bills due this month.So whos smarted than a 5th grader?

Posted by swaldo @ 5:49 PM Tue, Mar 23, 2010

nanaanna2002: we share the same trouble with TXU. Last month I received two bills. Same thing this month. They cannot provide a logical explanation. Further, during January, the month after my meter was installed, my bill jumped from $400 (roughly) to $880 (roughly). Like magic, it returned to a more typical amount the following month. They refused to even entertain the idea that there was an error with reading the meter. Is there any sort of recourse?

Posted by David Vernon @ 6:19 PM Tue, Mar 23, 2010

These DONKEYS are over billing us BIG TIME.

They have asked us to pay > $500/Month for the past three months. About double what we paid on our old meter.

I created a spreadsheet to track this earlier in the month. I go out and read the meter periodically, and extrapolate out what the bill would be. Right now we are tracking to about a$250 bill, but this is a low energy usage month for us.

They call these things "smart" meters -- FIENDISH is more like it. My guess is that these new meters inflate energy usage during high usage periods (like when it was really cold recently). This allows them to argue that we are simply using too much power. The best lies always have a shred of truth in them.

The only resource that I see here is to call them on their lies. For about $300, including installation, you can buy your own power meter and install it inline with theirs. I don't expect our energy usage to spike again until July, so I might just do that between then and now. Left to thier own devices (literly) they will never fix this problem.

Posted by SmartGirl @ 6:37 PM Tue, Mar 23, 2010

There's also a $25 dollar product at some of the area HomeDe's called Kill-A-WattEZ. If you turn and unplug everything but one high watt item (hair dryer or space heater for example)- turn it on.. go outside and watch your meter till it turns to the next Kwh. Write the kWh and the time down. Go in the house.. Turn the hair dryer off for a second. click Reset on the KW monitor. The the hair dryer back on full blast. Now- wait till the digitl (outside) meter turns to the next kWh. Write that time down. Go back in your house and click on Menu till you see the kWh reading. Let's say that it says .75... Well.. then you'd be getting ripped off by .25 or 25%. Let the hair dryer keep running till it says 1.00. Write the time down. If you find a discrepancy- call the Press first and show them what you found. Help your neighbors do the same thing...

Posted by Jack B. @ 8:50 PM Tue, Mar 23, 2010

Every Texan is being duped into letting these meters get installed. These meters are the enablers for dynamic pricing (time of day pricing). These meters offer the consumer NO benefit as we are being led to believe. What good is it for me being able to monitor my own useage at anytime of the day? I haven't had to for the last five decades so why do I need to start doing it now? Its not like - oh, my AC just kicked on I better run and shut it off so I can sweat my rear off.

Furthermore, these meters will easily be an enabler for "software errors" or "system errors" ONLY IF THEY GET CAUGHT. They will be able to upload new software anytime they want and they can make changes remotely any time they want.

I think I will attach my house lightening/grounding cable to the unit when it gets installed.

Posted by todd @ 3:24 AM Wed, Mar 24, 2010

Great post, especially in Texas where energy prices continue to rise. My client, low cost power strives to provide Electric service for clients.

Posted by St John @ 7:14 AM Wed, Mar 24, 2010

The new meter caputures MORE revenue for the power company. That's all this is about.
Pay more or stop the meter.

Posted by Imjustsaying @ 11:32 AM Wed, Mar 24, 2010

Instead of grabbing pitchforks and feeding off the media hype has anyone thought that maybe the issue was that your previous meter was reading inaccurately low? Yes we had an unusually cold "winter" but many of these "smart meters" have been installed for some time. I have had one at my house since last summer. You can test these meters yourselves like those outlined above, but if you are unwilling to change your behavior after being made aware of your usage then who do you have to blame but yourself. (That after all is the point of this website) Back to my original point, the chances are that your new "smart meter" is accurate (test it yourself), but your old meter was just that..old and probably slow. Just think how much "free" usage you got before they changed your meter out.

Posted by Gazete Oku @ 4:53 PM Thu, Mar 25, 2010

Hi, thank you very much. good job.
Gazete Oku

Posted by ben elizando @ 8:46 PM Fri, Mar 26, 2010

The new power meters are definitely more accurate than your 30 year old analog meter that has been running slow for 20 years due to gunky bearings. Also, the old power meters could not accurately meter "non-linear loads", like computer power supplies and flourescent lights. In fact, flourescent bulbs' cost savings claims are attributed partly to the old power meters' inability to read them accurately. Good times!

Power companies justify rate increases partly to compensate for aging residential power meters. Of course, don't expect them to adjust the rate lower to compensate for the new meter accuracy. Expect a huge push this summer to buy "radiant barrier" for your attic- The new meters being the motivation. Radiant barrier is ...largely a con; thats why they include insulation for "free" (so you will notice some improvement).

Posted by anthony @ 11:37 PM Mon, Apr 05, 2010

so where do we all sign up to stop this meter...only together in "numbers" can we do something...

Lets all give our opinion and make a difference...only our voice heard as one will be the difference...

Nog een ander blog met allemaal blije gebruikers onder het motto:

Smart UR CitizensTexasWe are citizens that are fighting the unrealistic untility charges which we believe are caused by the Smart Meter

lNicholasLee8350 said...

Where do we go to sign up to fight Oncor. This is insane, I am going on month #3 with double or almost triple cost as last year. TXU is worthless and could careless about its customers for putting a solution out that has raised so many concerns.

March 10, 2010 6:08 PM drankin35 said...

I would like to know where you sign up to fight Oncor.. I also had TXU and my bills tripled and they were no help. I had to change companies because I couldn't pay the full bills and they were going to disconnect my service. HELP.....

March 15, 2010 4:13 PM GLight said...

I too have seen my bill increase 75-125% over the past several months since my new smart meter arrived. I believe there is defiantly a problem with the meters. The encore spokes person say’s it is the results of colder weather. While I agree, it has certainly been colder than normal I do not believe, that is the total problem with these higher bills.
Big companies have a tendency to lie when they are on the carpet to protect the company image and stock prices. Therefore, if you are going to tackle this company it will be necessary to compile as many facts as possible. My bill last March was $267.78 this March it is $628.65.

March 16, 2010 7:13 AM

We kunnen daar inderdaad veel van leren maar we zullen dus meer dan waarschijnlijk onze mening over die krengen niet moeten herzien!
Leest, Hombeek en Vosselaar en binnenkort gans Vlaanderen, jullie zijn gewaarschuwd!

01-05-2010 om 22:53 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ook Vosselaar krijgt slmme meters
Klik op de afbeelding om de link te volgen
Beste lezertjes, we gaan nog eens een rotje maken op ons stokpaardje namelijk " de slimme meters". Wat valt daar nu nog over te vertellen? Wel een goed ingelichte bron, zoals dat meestal wordt genoemd was zo goed ons inlichtingen te bezorgen over een ons totaal onbekend proefproject voor de plaatsing van slimme meters. We kenden inderdaad het Eandis-project van Leest en Hombeek met in een eerste fase de plaatsing van een 4000-tal slimme meters. We kenden echter absoluut niet het Infrax-proefproject in Vosselaar met een 300-tal meters. Die lacune is dan ook hierbij volledig ingevuld Maar via contacten die we hadden met rechtstreeks bij beide projecten betrokken personen vielen ons wel een aantal verschillen op. De verbruikers in Leest en Hombeek worden door Eandis NIET echt verplicht aan het pilootproject mee te werken. Zij kunnen weigeren. Al lijkt het niet de bedoeling te zijn van Eandis dat er bij de definitieve massale uitrol veel keuzes zullen overblijven. In dit stadium echter laat men de mensen de keuze al dan niet mee te werken. Bij Infrax, mogen we op basis van getuigenissen stellen dat het een verplichte deelname betreft. Dit laatste is volgens ons wel een brug te ver! Men schermt overal met het argument dat de verbruiker hierover niks in de pap heeft te brokkelen. De meters zijn eigendom van de distributienetbeheerder en dus is het vrij logisch dat deze steeds aan zijn eigendom kan. Maar wanneer men begint te beweren dat men daar maar gelijk welk type meter mag komen installeren...neen!
Trouwens er bestaat genoeg wetgeving en jurisdictie dat niemand materiaal mag plaatsen dat schadelijk of gevaarlijk is voor de bewoners van een woning. Is het erg ver gezocht te stellen dat de installatie van een slimme meter gevaarlijk kan zijn voor de bewoners van de betrokken woning? Als we de studie van de Universiteit van Tilburg over de privacy in het kader van de plaatsing van de slimme meters lezen, dan zijn we eerder geneigd om het tegendeel te denken. Want wie beheert de individuele verbruiksgegevens, waarvoor worden ze gebruikt, wat zijn de garanties dat ze niet in verkeerde handen vallen, wat is de beveiliging waard van de gegevenstransferts en de stockering? Misschien dat de door Eandis zelf ontwikkelde technologie iets veiliger zal zijn omdat de kwaaie geniussen deze technologie waarschijnlijk niet voldoende beheersen. Maar wat met de door Infrax gebruikte technologie die zeer duidelijk niet de zelfde is?
In elk geval mogen we hieruit al besluiten dat zelfs binnen Vlaanderen twee verschillen standaarden ontwikkeld worden voor de slimme meters. Zo slim is dat basisprincipe dus al niet. Vooraleer te praten over een ééngemaakte Europese standaard kan men al misschien beter meteen beginnen met een ééngemaakte Vlaamse standaard. 5 minuten politieke moed en we zijn dan al een eind opgeschoten.
Het grote argument dat steeds weer wordt bovengehaald ter verdediging van die slimme dingen is namelijk dat ze levensnoodzakelijk zijn voor de ontwikkeling van slimme netten. We zullen onze goeie wil eens bewijzen en hun stelling als uitgangspunt beschouwen. Maar dan is die slimme meter heel erg slim ofwel hebben we hier te maken met
een vorm van volksverlakkerij zoals men dit wel eens noemt. Want als al die individuele verbuiksgegevens via andere standaarden worden doorgezonden...enfin daar moeten we geen tekening bij maken, een papkind begrijpt dat dit problemen met zich meebrengt. Dat bekent eveneens heel erg concreet dat beide distributienetbeheerders hun middelen hebben ingezet zonder eerst met elkaar duidelijke afspraken te maken om alzo de kosten voor het gebruik van aparte systemen te verminderen. Want wie betaalt deze kosten? Juist, de verbuiker! Dit lijkt ons dus al een erg slecht begin
We merken ook meteen op dat de beide distributienetbeheerders vrij identieke residentiële gemeenten verkiezen boven veel ingewikkelder (heterogener) stedelijk gebied. Wat dat betekent voor de algemene geldigheid van hun onderzoeksgegevens, weten we natuurlijk niet. Maar het doet in elk geval vele vragen rijzen.
En één van de meest cruciale vragen zal ongetwijfeld zijn: wat is de impact van de installatie van een slimme meter op zeer kleine verbruikers. Residentiële gemeenten of buurten zullen eerder boven de 5OOOKW per individuele meter zitten wat betreft elektriciteitsverbruik. Maar wat met bijvoorbeeld verbruikers die niet boven de 2000kw uitkomen. Sommigen beweren zelfs dat slimme meters tot en met een jaarlijks verbruik (we spreken steeds over elektriciteit) van 6500kw absoluut nutteloos zijn.

We zijn dus erg benieuwd naar het vervolg...

30-04-2010 om 23:08 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.en meer nieuws over de slimme supergrids
Klik op de afbeelding om de link te volgen
Terwijl Belgistan in de ban van bellen en klokken is gaan wij op zoek naar iets boeiender materie voor de toekomst. Wij trekken ons lekker geen bal aan noch van klokke Roeland die de Vlaming ten strijde roept noch van alarmbellen die de Franstaligen zou moeten beschermen tegen een opdringerige meerderheid Vlamen...
Beste lezertjes we blijven dus liever nog even in de milieusfeertjes hangen en we geven jullie hier een perscommuniqué dat gisteren werd verspreid en dat zeker erg de moeite waard is om te lezen. Vooral voor mensen die zich interesseren aan groene energie en aan de hier reeds verschillende keren voorgestelde "supergrids". Ziehier een merkwaardig verbond.tussen transportnetbeheerders en milieuverenigingen Zo zien we het veel liever...

Meer TSO's sluiten zich aan bij RGI
Brussel, 27-04-2010
Het RGI (Renewables-Grid-Initiative) brengt ngo’s en elektriciteitsnetbeheerders (TSO’s) samen om volledige
integratie van duurzame energie in het elektriciteitsnet mogelijk te maken. De TSO’s Elia (België), National
Grid (Groot-Brittannië), RTE (Frankrijk), en Swissgrid (Zwitserland) hebben zich bij het RGI aangesloten door
de gemeenschappelijke intentieverklaring te ondertekenen.
Het RGI (Renewables-Grid-Initiative) zet zich in voor de uitbreiding en integratie van op kleine en grote schaal
opgewekte duurzame energie en voor de hiertoe benodigde transportcapaciteit op het Europese elektriciteitsnet.
Hiertoe brengt het RGI een aantal ngo’s (non-gouvernementele organisaties) en TSO’s (Transmission System
Operators) samen. Voor het eerst slaan 50Hertz Transmission, Elia, Germanwatch, National Grid, RTE, Swissgrid,
TenneT en het Wereldnatuurfonds (WNF) de handen ineen om een gemeenschappelijk doel te bereiken.
Om de Europese doelstelling van 20% duurzame energie voor 2020 te behalen – wat neerkomt op zo’n 35%
duurzame elektriciteit voor de Europese energiesector – moeten op grote schaal duurzame energiebronnen worden
geïntegreerd. De doelen voor 2020 zijn slechts een eerste stap op weg naar de zeer uiterst ambitieuze doelstellingen
om in 2050 de uitstoot van broeikasgassen met ten minste 80% te reduceren en om te zorgen dat de gemiddelde
temperatuurstijging op aarde onder de 2°C blijft.
Hiertoe is een aanzienlijke uitbreiding van het gebruik van duurzame elektriciteit dringend noodzakelijk. Dit kan
echter alleen plaatsvinden door de transportcapaciteit te moderniseren en uit te breiden. Nieuwe strategische
interconnecties zijn noodzakelijk om duurzame elektriciteit te transporteren van afgelegen productiegebieden naar
de consumptiecentra. Het RGI wil belanghebbenden hierbij betrekken en draagvlak creëren voor deze cruciale
uitbreiding van de infrastructuur. Het RGI dringt aan op een nieuw en krachtiger mandaat voor
energietoezichthouders om een geschikt investeringsmodel op te zetten voor de ontwikkeling van een Europese
netarchitectuur waarmee snel en efficiënt duurzame energie kan worden getransporteerd.
De ontwikkeling van een zogenaamd ‘smart grid’ is een essentiële voorwaarde voor de substantiële integratie van
zowel gedecentraliseerde duurzame energie als grootschalige wind- en zonne-energie. We leven in een tijd van
ernstige economische onrust. Daarnaast wordt de druk steeds groter om de uitgebreide problematiek op het gebied
van economie, geopolitiek en milieu die het gevolg is van onze enorme afhankelijkheid van fossiele brandstoffen,
aan te pakken. Kortom, de argumenten voor duurzame investeringen in het transportnet en in duurzame
energieopwekking wegen zwaarder dan ooit.
De vertegenwoordigers van de negen partners – 50Hertz Transmission, Elia, Germanwatch, National Grid, RTE,
Swissgrid, TenneT en het Wereldnatuurfonds (WNF) – hebben een gemeenschappelijke intentieverklaring getekend
tijdens de ledenvergadering in Brussel. De ngo RSPB (Royal Society for the Protection of Birds), de Britse
Vogelbescherming, kreeg officieel de status van waarnemer en overweegt sterk zich bij het initiatief aan te sluiten.
Het European Climate Forum, het Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung en de Duitse universiteiten van
Magdeburg en Cottbus behoren tot de instanties die het initiatief ondersteunen. Het RGI wordt gesteund door het
ECF (European Climate Foundation).

Voilà, hier hebben we een initiatief met een realistische slaagkans dat veraf staat van alle naiëf weliswaar goed bedoeld maar zwak onderbouwd groen gewauwel...

Hier vind je de link naar de interessante site van "renewables grid initiative"

en we kunnen onderstaand document aanbevelen als verplichte literatuur voor elke persoon die zich in de toekomst nog voor "groen" wil laten doorgaan:

Veel leesgenot!

29-04-2010 om 22:56 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.milieu mljaar miljaar....
We gaan vandaag de milieutoer op...We merken weer een staaltje op van krachtige lobbying tegen de Europese milieuwetgeving o.a over fijn stof. Eerst even situren over welk Europees initiatief het gaat. Het is immers nog niet gestemd en er komt een tweede lezing en dus kans op uithollings- en vetragingsmanoeuvers.

Het gaat om dit voorstel dat jullie hier vinden:

het draagt de welluidende titel: Integrated pollution prevention and control: industrial emissions, titanium dioxide industry, use of organic solvents, incineration of waste, large combustion plants (repeal. Directives 78/176/EEC, 82/883/EEC, 92/112/EEC, 96/61/EC, 1999/13/EC, 2000/76/EC and 2001/80/EC). Recast

Blijkbaar is men volop bezig vanuit bepaalde economische kringen de conservatieve en liberale partijen te bewerken om deze tekst te amenderen en de zaak wat op de lange baan te schuiven...een voorbeeldje:

Air Monitoring
Wednesday 28 April 2010

EU pollution regulations 'could prompt energy crisis'

The proposed EU Industrial Emissions Directive could cause an energy crisis in the UK if passed, the Confederation of British Industry has warned.

John Cridland, deputy director-general of the organisation, called the timescales being discussed "unrealistic" and suggested up to 14 British power stations could be forced to shut down prematurely over the next six years as a result of the pollution legislation.

"Businesses want to help cut air pollution, but this directive must be implemented in a way that doesn't undermine the UK's energy security," he remarked.

Mr Cridland indicated that it would be better to allow the at-risk power plants to "run their course" and close down as scheduled in the 2020s, to allow a "smooth transition" to low-carbon energy without running the risk of an energy gap.

European Voice reported in February that flexible deadlines are being considered in Brussels that would allow national governments to delay the implementation of further pollution controls until 2020.

Written by Joseph Hutton

De milieuorganisaties hebben hierop reeds gereageerd. En nu moet er ons toch iets van het stenen hart. Onze inlandse milieuorganisaties lijden blijkbaar aan een typisch Belgistaanse ziekte. Namelijk de kerktorenmentaliteit. Want we merken dat er uit verschillende landen milieuorganisaties bij de ondertekenaars zijn met hun logootjes netjes uitgeprint...maar dus geen inlandse organisatie....Die houden zich waarschijnlijk meer bezig met B-H-V....
Hieronder vinden jullie de reactie vanwege een schare organisaties die blijkbaar helemaal niet bang zijn om wat van onder hun eigen kerktoren te komen en alzo trachten de aandacht te trekken op bepaalde onderwerpen.

Press Release

EU Parliament must resist pressure to weaken Industrial Emissions Directive

[Brussels, 26th April 2010] – Medical and environmental groups are alarmed by possible reductions in public health and environmental protection standards within the Industrial Emissions Directive (IED), which is about to undergo a second reading in the European Parliament. They are concerned that ongoing discussions appear to be favouring short-sighted industry interests over public and environmental health [1].

Millions of Europeans suffer from chronic respiratory diseases daily - one of the leading causes of premature deaths in Europe. According to the European Respiratory Society (ERS), respiratory diseases will result in 12 million deaths globally by 2020, increased hospital admissions, and millions of lost working days with a yearly financial burden of over 100billion Euro.

“Many of these diseases are preventable, which is why medical and environmental groups have joined forces to tell EU regulators that the best control strategy from the standpoint of human health is to reduce the levels of all air pollutants,” said Prof. Nikos Siafakas, ERS President. “They must resist the call for unnecessary derogations from Best Available Techniques, excessive opt-outs and needless postponements.”

Best Available Techniques (BAT), agreed by industry, member states and NGOs, are the state of the art techniques which achieve a high level of protection for the environment whilst being economically and technically viable.

Emission Limit Values under pressure from industry

In 2001, the EU Large Combustion Plant Directive (LCPD) was revised to gradually limit pollution emitted from installations such as coal-fired power plants [2]. However, despite 15 years’ warning that a stricter nitrogen oxide Emission Limit Value (ELV) will apply from 2016, several EU countries and their power companies are yet arguing for more time. They also argue that without derogations new investment would move electricity supply towards more carbon-intensive technologies.

The health and environment groups point out, however, that this is a grossly oversimplified argument that overlooks the immediate environmental benefits of efficient new plants, the role of CO2 capture readiness requirements, the unlikelihood of coal being abandoned and the very considerable advantage of gas for load following intermittent renewable sources of energy. They point out that if the operators of large combustion plants make money by running these plants, then they should at least make the necessary economic investments to bring these plants in line with BAT.

Moreover, despite overwhelming evidence of the superiority of ELVs over trading schemes in achieving emission reductions, the EU power sector’s umbrella organisation Eurelectric is trying to remove the option of member states introducing requirements on greenhouse gas emissions from IPPC installations [3].

An unlevel playing field: Varied implementation between countries

The groups are also concerned about what appears to be an increasingly unlevel playing field between member states when it comes to applying BATs. “Implementation studies from the European Commission revealed that in some cases significant differences and shortcomings occur between how permits are applied between different EU member states. This not only creates an unlevel playing field for industry but also an uneven level of health and environmental protection for EU citizens, who ultimately pay the price”, said Christian Schaible of EEB.

The IED is a litmus test for the Europe 2020 strategy and its commitment towards smart, green growth. Environmental and health NGOs are calling for a realistic and ambitious IED that provides the predictability and equal treatment sorely needed for green, capital-intensive investments.

“We are in favour of a strong and effective directive that fosters and rewards the principle of innovation rather than derogation, and we are strongly encouraging MEPs to take the same line”, concluded Schaible.

Read our Briefing Note: Industrial Emissions Directive (IPPC Recast)

Dus waren de Belgen weer aan het dobbelen en achter de vrouwen aan het lopen want via ons linkje kan je de ondertekenaars vlug identificeren...Het Ollandse Natuur en milieu was er dus WEL bij.....Hallo Belgistan, Flandristan en Walistan, Wakker worden!

28-04-2010 om 23:29 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vandaag de combinatie Griekse junk met Van Gheluwe ...
Klik op de afbeelding om de link te volgen
Je kan je suf piekeren over B-H-V of Van Gheluwe een brave sukkel vinden die niet van de kinderen kon afblijven. Het is eigenlijk allemaal vrij onbelangrijk in vergelijking met wat er stilaan staat aan te komen. IJslandse as? Neen, de Griekse tragedie zoals weleer maar maar dan in minder literaire vorm. Griekenland spartelt als een vis op het droge en het valt te vrezen dat andere Europese vissen ook stilaan in ademnood komen.

Greek bonds rated 'junk' by Standard & Poor's

Greece's debt has been downgraded to junk status by rating agency Standard & Poor's amid concern it could not take steps to tackle its economic crisis.

It makes the struggling nation the first eurozone member to have its debt downgraded to junk level.

Portugal's debt was also lowered on fears the trouble could spread - sending stock markets sharply lower.

Greece wants 40bn euros (£34bn) from eurozone governments and the IMF to shore up its finances.

But there are fears it will not meet conditions needed to access the funds it needs to make looming debt repayments.

Doubts intensify

When ratings agencies downgrade the country's credit rating - it means they think it is now a riskier place to invest. If it reaches junk status, a country loses its investment grade status. Some financial institutions have rules prohibiting them from investing in "junk" bonds.

Greece's 2-year government bond yield surged to almost 15% on Tuesday, making it highly expensive for the country to borrow from the debt market.

Greek 5-year yields hit 10.6%, higher than many emerging market economies, including Ecuador at 10.5% and Ukraine at 7.1%.

The 2-year Portuguese bond yield jumped to 5.23% from 4.16%.

S&P said it was lowering its rating on Greece's debt to BB+ from BBB-. It also reducing Portugal's debt rating by two notches to A- as doubts intensified about countries with substantial debt relative to GDP.

Greece's finance ministry said in a statement that the downgrade "does not correspond with the real data of the Greek economy."

The news rocked markets in Europe and the US. In London, the FTSE 100 index closed down 2.6% with most of the losses following S&P's downgrade of Greece. Germany's Dax index slid 2.7% and the French Cac-40 lost 3.8%. On Wall Street, the Dow Jones index was 1.4% lower at 11,052.1 points.

Meanwhile shares in Greek banks slumped by more than 9%, the largest one-day fall in bank shares for 18 months.

'Prohibitive' rates

On Monday, German Chancellor Angela Merkel had pledged German support to a European financial aid package for Greece, provided "certain conditions" were met.

She said that Germany would play its part in order to ensure the future stability of the euro but that Greece would have to be ready to accept "tough measures" over several years in return.

Protestors in Greece
The unpopularity of austerity measures is worrying markets

Greece needs to raise 9bn euros ($11.9bn; £7.7bn) by 19 May, but has said it cannot go to the markets because of "prohibitive" interest rates.

The Greek government's cost of borrowing on the money markets has reached record levels in recent days amid investor concern over whether a 40bn euro bail-out package for Greece will be agreed.

Eurozone countries, together with the International Monetary Fund, have yet to agree details of the package.

Investors are also concerned that the Greek government's austerity measures - designed to cut domestic spending and reduce its ballooning budget deficit - will prove too unpopular with the Greek public.

S&P warned holders of Greek debt that they only had an "average chance" of between 30% and 50% of getting their money back in the event of a debt restructuring or default.

It said its action to cut the rating resulted from its "updated assessment of the political, economic, and budgetary challenges that the Greek government faces in its efforts to put the public debt burden onto a sustained downward trajectory".

The agency added Greece's weak long-term growth prospects made it less credit-worthy.

en hoe is het zo ver kunnen komen? Dank zij de wizzkids van Goldman Sachs. Je kent ze nog van die leuke mails die hun directieleden naar elkaar sturen...Zij adviseerden de Griekse potverteerders om alzo de rekeningen helpen op te smukken en de statistieken "lichtjes anders" te interpreteren

Welke andere bron kunnen we beter aanboren dan een Duitse?,1518,676634,00.html

How Goldman Sachs Helped Greece to Mask its True Debt

By Beat Balzli

Greek Finance Minister George Papaconstantinou speaking at a
conference in January.

Greek Finance Minister George Papaconstantinou speaking at a conference in January.

Goldman Sachs helped the Greek government to mask the true extent of its deficit with the help of a derivatives deal that legally circumvented the EU Maastricht deficit rules. At some point the so-called cross currency swaps will mature, and swell the country's already bloated deficit.

Greeks aren't very welcome in the Rue Alphones Weicker in Luxembourg. It's home to Eurostat, the European Union's statistical office. The number crunchers there are deeply annoyed with Athens. Investigative reports state that important data "cannot be confirmed" or has been requested but "not received."

Creative accounting took priority when it came to totting up government debt.Since 1999, the Maastricht rules threaten to slap hefty fines on euro member countries that exceed the budget deficit limit of three percent of gross domestic product. Total government debt mustn't exceed 60 percent.

The Greeks have never managed to stick to the 60 percent debt limit, and they only adhered to the three percent deficit ceiling with the help of blatant balance sheet cosmetics. One time, gigantic military expenditures were left out, and another time billions in hospital debt. After recalculating the figures, the experts at Eurostat consistently came up with the same results: In truth, the deficit each year has been far greater than the three percent limit. In 2009, it exploded to over 12 percent.

Now, though, it looks like the Greek figure jugglers have been even more brazen than was previously thought. "Around 2002 in particular, various investment banks offered complex financial products with which governments could push part of their liabilities into the future," one insider recalled, adding that Mediterranean countries had snapped up such products.

Greece's debt managers agreed a huge deal with the savvy bankers of US investment bank Goldman Sachs at the start of 2002. The deal involved so-called cross-currency swaps in which government debt issued in dollars and yen was swapped for euro debt for a certain period -- to be exchanged back into the original currencies at a later date.

Fictional Exchange Rates

Such transactions are part of normal government refinancing. Europe's governments obtain funds from investors around the world by issuing bonds in yen, dollar or Swiss francs. But they need euros to pay their daily bills. Years later the bonds are repaid in the original foreign denominations.

But in the Greek case the US bankers devised a special kind of swap with fictional exchange rates. That enabled Greece to receive a far higher sum than the actual euro market value of 10 billion dollars or yen. In that way Goldman Sachs secretly arranged additional credit of up to $1 billion for the Greeks.

This credit disguised as a swap didn't show up in the Greek debt statistics. Eurostat's reporting rules don't comprehensively record transactions involving financial derivatives. "The Maastricht rules can be circumvented quite legally through swaps," says a German derivatives dealer.

In previous years, Italy used a similar trick to mask its true debt with the help of a different US bank. In 2002 the Greek deficit amounted to 1.2 percent of GDP. After Eurostat reviewed the data in September 2004, the ratio had to be revised up to 3.7 percent. According to today's records, it stands at 5.2 percent.

At some point Greece will have to pay up for its swap transactions, and that will impact its deficit. The bond maturities range between 10 and 15 years. Goldman Sachs charged a hefty commission for the deal and sold the swaps on to a Greek bank in 2005.

The bank declined to comment on the controversial deal. The Greek Finance Ministry did not respond to a written request for comment.

Cost of Greek debt soars

By Jim Brunsden
27.04.2010 / 13:40 CET
EU-IMF financial support for Greece fails to reassure bond markets.

Eurozone governments are today coming under increasing pressure to quickly release emergency loans to Greece, as opinion hardens on the markets that Greece will not be able to honour its debts.

The Greek government's announcement on 23 April that it will seek emergency support from the eurozone and International Monetary Fund has failed to stem a sharp rise in the interest investors charge on Greek government debt, or the cost of insuring it.

Yields on Greek two-year bonds this morning climbed to almost 14%, a record high for the eurozone, and higher than the yields charged to Argentina (which defaulted on its debt in 2001), Venezuela and Pakistan.

There is not going to be a default, there is not going to be debt restructuring as part of the programme

Yields on ten-year bonds reached 9.83%, over 670 basis points higher than those on German bonds, the benchmark rate for the eurozone. Three weeks ago, yields on ten-year bonds were at an, already high, 7.4%.

The spike in yields suggests that investors are pricing in a debt restructuring – that is, they are assuming that Greece will seek to negotiate a reduction or deferral in its obligations to investors – and that they do not believe that the eurozone can or will prevent restructuring.

The cost of insuring €10 million of Greek debt with credit default swaps has jumped by €100,000 since Friday.

Thomas Mayer, chief economist for Deutsche Bank, today described the rising yields as an “insolvency death trap”.

Germany's stance

The mood on the market has not been helped by a tough message from the German government that it will only provide financial support if Greece commits itself to tough economic restructuring measures. Angela Merkel, Germany's chancellor, said yesterday that Greece “must do its homework” before getting financial aid.

The German parliament, which must vote to approve any aid, will be briefed about Greece's situation on Wednesday by Dominique Strauss-Khan, the IMF's director-general, and by Jean-Claude Trichet, the president of the European Central Bank. Both Strauss-Khan and Trichet will urge the parliament to quickly approve aid to prevent Greece's situation from becoming any worse.

Emergency loan facility

Officials from the European Commission and IMF are in Athens negotiating with the Greek government on the restructuring programme it will implement in exchange for support.

Marco Buti, the Commission's director-general for economic and financial affairs, said today that the programme would be finalised in the next few days, and would be designed to ensure that Greece meets its obligations to investors.

“There is not going to be a default, there is not going to be debt restructuring as part of the programme,” he said.

“Having a programme will help a lot in [providing] stability and reassuring markets,” he said. He said that it would be a “very serious programme of adjustment”, spanning at least three years.

He said that it is “a question of days” before member states complete all the internal procedures necessary for the provision of financial support.

Ministers agreed on 11 April to set up an emergency loan facility, funded jointly by the eurozone and IMF, as a response to Greece's debt crisis. It would provide finance to Greece at rates substantially lower than it is currently paying on the markets. The programme is expected to last for three years, with the eurozone providing around two-thirds of the total support. The facility's budget for 2010 is around €45 billion, with €30 billion to be provided by the eurozone and €15 from the IMF. Germany would contribute €8.4bn, the largest single contribution from the eurozone.

Daniel Gros, director of the Centre for European Policy Studies, said that the loan facility was a “recipe, in my view, for potential political disaster”.

“Market participants don't think it would work,” he added.

Gros said that the facility was unlikely to restore Greece's fiscal health, and member states would face difficult decisions after 2010 on whether to provide more support or to allow Greece to default. “When that [€45 billion] is used up you cannot refuse the next tranche,” he said. “Whoever said no would be responsible for a catastrophe,” he added, warning that “this could be the end of political union in Europe”.

Gros is advocating that Greece negotiate with its creditors on a five-year deferral of payment.

Zo, dat is dus nog andere koek dan wat gezever over het splitsen van een tweetalige kieskring of twijfelen aan de noodzaak van bestraffing van een pedofiele bisschop. Over dat laatste willen we doodgewoon kwijt dat op dergelijke zaken geen verjaring zou moeten mogelijk zijn en dan zeker niet wanneer het gaat over mensen met een voorbeeldfunctie. Of hij nu priester was of bisschop, maakt niks uit. Hij had het morele voorbeeld moeten geven en ondanks het feit dat zelfs een éénogige blauwe kanariepiet onmiddellijk zou beseffen dat je met je fikken van kinderen moet afblijven vond de "brave" Van Gheluwe het toch maar nodig om begot bisschop te worden...en nu maar wat zitten grienen in West-Vleteren...kan niet...stuur die man naar Vorst, Lantin, liefst niet naar Brugge. Ze zijn daar nog in staat om een wekelijkse bedevaart te organiseren naar zijn cel.

en om onze rare combinaties verder te zetten geven we jullie een mooi opiniestuk dat in De Standaard verscheen: dus vandaag de combinatie Griekenland -Van Gheluwe op jullie bordje:

Het doet pijn opeens weer in het middelpunt van het wereldnieuws te staan door een verschrikkelijk seksschandaal dat ons allen, gelovigen en niet-gelovigen, diep raakt, en onze gemeenschap op haar grondvesten doet daveren. Hot news: seksschandalen, en dan nog in de kerk. Ongeloof, verbijstering, dat kan toch niet? Niet hier, niet in de katholieke kerk in ons rustig Vlaanderen. Een toonaangevend West-Vlaams icoon valt van zijn sokkel, en dit is hoogstwaarschijnlijk slechts het begin van een weerzinwekkend verhaal dat verder zal uitdeinen.
Ik was niet van plan publiek te reageren omdat er al zoveel is gezegd, zoveel geschreven, maar wat me opvalt, verwondert en mateloos ergert, is het steeds terugkerend zinnetje op het einde van het interview of de lezersbrief. Velen haasten zich om eerst de feiten streng te veroordelen, dan hun onbegrip te uiten, om te eindigen met de beschouwing dat de bisschop toch een goed mens is. Of dat zulke dingen wel overal voorkomen, dus ook in de kerk. Een soort vergoelijking, een excuus, een zoveelste kaakslag voor de slachtoffers.


Neen, beste mensen, bisschop Roger van Gheluwe kan geen goed mens zijn, integendeel. Iemand die jarenlang een kind seksueel misbruikt, macht uitoefent, zich schijnheilig uitspreekt tegen seksueel misbruik, zich afvraagt hoe de Dutroux-affaire zolang kon verborgen blijven, iemand die andere schandalen in de doofpot steekt en priesters/verkrachters het hand boven het hoofd houdt, die zich vastklampt aan zijn macht en prestige en enkel naar buiten is gekomen omdat het niet anders kon, iemand die jarenlang de vraag van zijn slachtoffer negeerde, die zo hypocriet en machtswellustig is: zo iemand is geen goed maar een door en door slecht mens. Wat het nog ergert maakt is dat hij een hoge vertegenwoordiger is van een organisatie die morele waarden juist hoog in het vaandel draagt.

De bisschop is van zijn piëdestal gevallen en dat is maar goed ook, waarschijnlijk is hij zich nu aan het bezinnen in een slotklooster en ik hoop dat hij er alleen maar uitkomt om naar de gevangenis te gaan, wat zijn welverdiende straf is, maar wat waarschijnlijk nooit zal gebeuren, want het is verjaard nietwaar? Hij zal waarschijnlijk niet eens zijn status van priester verliezen, maar verder kunnen genieten van een mooi pensioen en van de geneugten van het leven, iets wat andere misdadigers niet altijd gegund is.

En de kerk likt haar wonden, en looft het sereen en adequaat optreden van aartsbisschop Léonard, terwijl bisschop Danneels diep in zijn geheugen graaft en zich tracht te herinneren wat priester Devillé hem nu precies gezegd heeft. Misschien waren er zoveel verhalen en klachten dat dit ene feit aan zijn aandacht ontsnapt is. Maar als het om zijn vriend bisschop Vangheluwe was gegaan, dan zou hij het zich toch waarschijnlijk wel herinneren.


Kom nu mensen, weg met die hypocrisie alstublieft. Het wordt tijd dat het instituut Kerk in retraite gaat en zich bezint over geloof, religie, macht, celibaat en engagement, en zich afvraagt waar het verhaal vandaan komt dat een goede priester celibatair moet zijn. Uiteraard is het celibaat niet de enige boosdoener en zijn er heel wat alleenstaande mannen binnen en buiten de kerk die normaal met hun medemensen omgaan, maar de meerwaarde van het celibaat is nog nooit aangetoond. Ik kan u getuigen dat het onmeetbare lijden als gevolg van seksueel misbruik, onder andere door verdedigers van hoge morele waarden, wél degelijk aantoonbaar en bewezen is. Ik hoop dat de gezagsdragers van de kerk in het reine komen met zichzelf en ophouden zich te moeien met zaken waarin ze - aseksueel zijnde - per definitie geen expertise hebben, zoals seksuele en reproductieve gezondheid en rechten van vrouwen, kinderen en mannen.

Nu de kerk, noodgedwongen, want geplaagd door schandalen, van koers verandert en zélf de slachtoffers oproept om zich kenbaar te maken met de belofte dat er naar hen zal geluisterd zal worden, is er een begin van therapie mogelijk. Er kan tijd en ruimte komen voor een verwerkingsproces - ook voor de gelovigen. Maar dat alleen is niet voldoende. De slachtoffers moeten ook naar de reguliere hulpverleners stappen: de leerkrachten, dokters, politieagenten, maatschappelijke werkers en rechters. Het wordt tijd dat de maatschappij een actieplan opstelt voor nultolerantie voor seksueel misbruik in en buiten de kerk. Kinderen moeten opgevoed worden tot weerbare mensen, zodat ze alert kunnen reageren op dergelijke vormen van machtsmisbruik. Kinderrechten zijn simpelweg mensenrechten en het is onze plicht signalen van bezorgde kinderen ernstig te nemen. Zo kunnen we vermijden dat ze een tweede keer slachtoffer worden van ongeloof en onverschilligheid van hun omgeving, een omgeving die hen zou moeten beschermen. Kinderen zijn te belangrijk.

Ik hoop ten slotte dat de slachtoffers van seksueel geweld een voorbeeld nemen aan de neef van de Brugse bisschop, die door zijn moedige kruistocht de weg heeft vrijgemaakt voor anderen. Voor mij moet niemand aan het kruis genageld worden en u mag mij geloven. Persoonlijk mogen van mij duizend religies bloeien, maar iemand die kinderen seksueel misbruikt mag geen goed mens genoemd worden. Hij moet gewoon voor de rechtbank komen.


27-04-2010 om 22:42 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.een combinatie van B-H-V met de situatie van de Amerikaanse mijnwerkers...
Klik op de afbeelding om de link te volgen Het houdt niet op de ellende die als IJslandse vulkaanas over ons landje wordt uitgestrooid. Populaire bisschoppen lijken enkel slechte klonen van Dutroux en nu valt de regering Leterme 11 dus over B-H-V.Het kan moeilijk erger. Wat ons betreft maken we een beetje de zelfde analyse als onze politieke lieveling Gennez Caroline. Deze regering regeerde als een lamme eend dus niet getreurd dat ze valt. In een noodregering geloven is volgens ons als bij een Brugse bisschop opbiechten dat je je masturbeert. De remedie is in dit geval kwalijker dan de kwaal. Trouwens wie zal daarin zitten in die noodregering? Terug de zelfden want de anderen willen niet.
En verkiezingen? Zullen die iets oplossen?....Wij vermoeden dat vooral NVA garen zal spinnen voor haar inderdaad zeer consequente houding. Consequent betekent in dit geval dus het opleggen van de zogenaamde wil der Vlaamse meerderheid aan de Franstalige minderheid. Volgens hen heet dat democratie. Dat kan zijn als het gaat over vele zaken maar niet binnen de context van communautaire betrekkingen. We bekritiseren graag landen als Roemenië of Hongarije in hun houding t.o.v. de Roma-minderheid of anderstaligen maar in feite doen we hier net het zelfde.
Luc Huyse publiceerde hierover een zeer lezenswaardig artikel in De Standaard dat natuurlijk een massa reacties opriep waarvan de meesten werden ingestuurd door de Vlamingen die lijden aan hersenverlamming en/of acute borderline

(Iemand met de borderline-persoonlijkheidsstoornis heeft vaak een laag gevoel van eigenwaarde en een sterke neiging tot extreme oordelen. In relaties met vrienden en/of partner is het vaak alles of niets, vaak eerst alles en daarna plotseling niets.

Het lage gevoel van eigenwaarde leidt soms tot zelfbeschadigend gedrag (automutilatie, bijv. zichzelf bewust snijden of branden), ook in combinatie met manipulatie, maar sommige Borderline-patiënten proberen hun onzekerheid te overschreeuwen door provocerend gedrag, waarbij je juist geen onzekerheid zou verwachten.)

Als de onderhandelaars het niet eens geraken over BHV, moet een Vlaamse meerderheid de splitsing maar goedkeuren in het parlement. Want dat is toch democratie? LUC HUYSE is het daar niet mee eens.
Wat lees ik nu toch wel bij Frieda Brepoels, algemeen secretaris van de N-VA? Vrouwen vormen demografisch een volstrekte meerderheid, schrijft zij, want zij maken 51procent van de bevolking uit. Zij hebben dus het recht om eenzijdig te beslissen dat, bijvoorbeeld, gelijk loon voor gelijk werk onverwijld en zo nodig met dwang wordt gerealiseerd. Zij voegt eraan toe dat er anders sprake is van democratievervuiling, want wie de meerderheid heeft, mag de macht claimen. Nu, zegt zij, heerst in ons land de dictatuur van de minderheid, gezien de mannen die vrouwvriendelijke maatregel tegenhouden. Vijf minuten politieke moed is er nodig, meer niet. Applaus graag!


Natuurlijk fantaseer ik. Toch spreekt de partij van Brepoels voortdurend dezelfde taal. Alleen heeft men het dan over de splitsing van BHV en, bij uitbreiding, over zowat alle dossiers waarover de gewesten het oneens zijn. De mantra gaat als volgt: de Vlamingen zijn demografisch én in het parlement in de meerderheid; in een democratie beslist de meerderheid; dus moeten wij onze wil onverkort doordrukken; anders is dit land het niet waard democratisch te heten. Deze strijdkreten hoor je uit de mond van De Wever en co., lees je op de website van de Vlaamse Volksbeweging, zit in de manifesten van de Gravensteengroep. Zij kiezen voor de meerderheidsregel in zijn meest absolute vorm: 'the winner takes it all', vrij vertaald als 'wie de grootste is, doet zijn goesting'.

Het geloof dat de meerderheidsregel het democratisch principe bij uitstek is, ontroert. Maar de interpretatie ervan rammelt. Wat men gemakshalve vergeet is dat die strikte definitie alleen verantwoord is in landen met een tweepartijenstelsel waarin de minderheid van vandaag dankzij vrije verkiezingen morgen meerderheid kan worden. Zoals in de Verenigde Staten dus, waar Democraten en Republikeinen geregeld haasje-over springen. En de winnaar inderdaad alle beslissingen naar zich kan en mag toetrekken.

Maar er zijn samenlevingen waar meerderheid en minderheid op demografische, etnische of religieuze gronden rusten. Vaak zitten die numerieke verhoudingen muurvast. In zo'n situatie is de harde meerderheidsregel onbruikbaar als democratisch instrument. Immers, geen enkele bevolkingsgroep die weet dat hij altijd van enige macht verstoken zal zijn, ontwikkelt een blijvend geloof in de democratie. De uitslag van verkiezingen ligt toch op voorhand vast. Vaak wordt dan de weg van het geweld gevolgd, zoals dat jarenlang met het katholieke IRA in Noord-Ierland het geval is geweest. Om dat soort risico's te vermijden is in een aantal landen een heel andere inhoud gegeven aan het meerderheidsprincipe. Een parlementaire meerderheid ontstaat er via onderhandelingen tussen de verschillende kampen. Er wordt gewerkt met technieken die tot een consensus en een 'regeren met wederzijdse toestemming' moeten leiden. Ruime toegang van de minderheid tot parlement en regering is een van die procédés. Als het moet, komen er alarmbellen en zelfs vetorechten, zoals in ons land. Het cultuurpact dat hier in 1972 definitief een einde maakte aan de bittere strijd tussen de katholieke meerderheid en de vrijzinnige minderheid is daarop gebaseerd. Ook de staatshervormingen, van 1970 tot nu, zijn langs die weg verwekt en uitgevoerd.


België is geen uitzondering. Zwitserland werkt zo. Ook Noord-Ierland is enkele jaren geleden toegetreden tot de familie van wat de consensusdemocratieën heet. De premier is een protestant, de vicepremier een katholiek. Het is geen toeval dat met deze stap Belfast nu vrede kent. Zelfs Burundi experimenteert sinds 2005 met allerlei vormen van machtsdeling tussen de Hutu meerderheid (meer dan 80procent van de bevolking) en de Tutsi minderheid. Zo bestaat de kiescommissie die moet toezien op de komende stembusgang uit evenveel Hutu's als Tutsi's.

Een gemakkelijke manier van werken is het niet, dat weten wij hier onderhand wel. Maar democratievervuiling? Het tegendeel lijkt waar. Arend Lijphart is de academicus die de consensusdemocratie haar roepnaam en een eerste profielschets heeft gegeven. In zijn Patterns of Democracy (1999) vergelijkt hij zesendertig democratieën en komt tot het besluit dat de regimes van het consensustype als verzorgingsstaat beter scoren dan de landen die met de pure meerderheidsregel werken.

Een selectieve lezing van wat een democratie hoort te zijn, is van alle tijden. Het is zo verleidelijk om het begrip een inhoud te geven die de eigen belangen dient. Alleen is het ook nogal doorzichtig. Een uitspraak van Peter De Roover, politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging, laat dat goed zien. In De Morgen (4 april 2009) beschrijft hij consensusland België als een plaats 'waar de normale democratische meerderheidsregel niet van toepassing is en waarvan politieke onbestuurbaarheid een structureel kenmerk vormt'. Dus, besluit hij: 'Wie zowel de brute meerderheidsregel tegen een etnische minderheid (in casu de Waalse) als de huidige formule van het veto-federalisme afwijst, rest alleen nog de scheiding, waardoor de meerderheidsregel zowel in Vlaanderen als in Wallonië bruikbaar wordt.' Zo, daar gaat het dus om. Om de democratie te redden moet Vlaanderen onafhankelijk worden. Of nog anders, om de splitsing van het land te presenteren als een godsgeschenk voor de democratie komt een vervalste, want voor een land als het onze onverantwoorde, definitie van de meerderheidsregel goed van pas. Zeg dat dan!

Dat radicale flaminganten zo uitermate bezorgd zijn om de gezondheid van de democratie is verheugend. Want het is niet altijd zo geweest. Een deel van de Vlaamse beweging heeft tot in de vroege jaren negentig de dictatuur van de blanke minderheid in Zuid-Afrika verdedigd. De demografische meerderheid van zwarten had er niet eens stemrecht. Trouwens, de Vlamingen die nu zo opvallend zwaaien met de vlag van de democratie volgen in hun politieke projecten niet altijd de eigen geloofsleer. Het zou, bijvoorbeeld, getuigen van democratische gevoeligheid als zij die de splitsing van België willen ons zouden vragen hoe dat onafhankelijke Vlaanderen er moet uitzien. Dat hoeft niet, luidt het bij hen. In de woorden van Peter De Roover in het al geciteerde artikel: de vraag welk Vlaanderen we willen is boeiend is, maar staat los van het onafhankelijkheidsproject. 'Dat is onvoorwaardelijk, in die zin dat het niet ondergeschikt is aan de vraag wat de Vlamingen met die autonomie willen doen.' Respect voor de wil van de meerderheid?


Het is waar, ook in een consensusdemocratie geldt dat 'it takes two to tango'. Het model werkt slechts als de minderheid niet roekeloos omgaat met de mogelijkheden die het regeren met wederzijdse toestemming haar bezorgt. Electorale overwegingen hebben Franstalig België de weg van het oneigenlijk gebruik van het vetorecht opgestuurd. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling. Maar het probleem ligt breder dan dat. Begin mei 2009 heeft de Universiteit Gent aan Arend Lijphart, daarnet al geciteerd, een eredoctoraat toegekend. Bij die gelegenheid heeft hij de Belgische politiek op de weegschaal gelegd. Zijn analyse: 'De belangrijkste verandering die ik zie is dat de politieke elite zich steeds minder is gaan houden aan de fundamentele spelregels: het vertrouwelijk onderhandelen in besloten kring, het verzakelijken of ontideologiseren van politieke problemen, de inzet om bereikte akkoorden door de achterban te doen goedkeuren, en de waardering van compromissen als een goede in plaats van een kwade zaak.' Het is een evolutie die de hele politieke klasse in ons land kleurt. Daar liggen de radicale Vlamingen niet wakker van. Hoe meer zand er in de politieke machinerie terecht komt, hoe dichter zij bij de splitsing van België staan.

Wat deze dagen aan beide kanten van de taalgrens gebeurt, lijkt op armworstelen aan de rand van een ravijn. Ik weet het wel, het consensusmodel heeft al zwaardere stormen doorstaan. Maar het is en blijft morsen met het democratische gedachtegoed waarop dit land zijn stabiliteit heeft gebouwd.

LUC HUYSEWie? Emeritus hoogleraar sociologie aan de KU Leuven. Wat? Wie over BHV wil stemmen zonder onderhandelen, is het niet om de democratie te doen. Waarom? Ze interpreteren de regels van de consensusdemocratie bewust verkeerd om de zaak te doen vastlopen.

Maar in feite wilden we het daar nu even niet over hebben. Wij wilden het hebben over de mistoestanden in de Amerikaanse mijnen. Want we kijken toch zo graag naar de mistoestanden in China die inderdaad wraakroepend zijn maar in het ontwikkelde Amerika is het even erg zo niet erger.... We hadden het hier al over in een eerdere bijdrage. Wij komen er hier op terug want dit is het ware gelaat van de vrije markteconomie zoals partijen als LDD en andere liberalen ze toch zo als zaligmakend afschilderen terwijl de staatsinmenging en de vakbonden enkel de zwarte piet worden doorgespeeld, verouderd en achterlijk als ze zijn. Vermits we toch stilaan naar nieuwe verkiezingen gaan is het nuttig toch eventjes na te denken over dit soort economieën en zeker niet de fout te begaan om de verdedigers van dergelijke wantoestanden als oplossing voor on,ze problemen te beschouwen...

How Much is a Miner's Life Worth?

Black Hole, Black Death


This is an excerpt from Jeffrey St. Clair's environmental history, Born Under a Bad Sky..

The only thing more predictable than the deaths of those twelve miners in the Sago coal mine on January 2, 2006 was the Bush administration’s rush to exploit a tragedy that they helped foster.

Since 2001, Big Coal has benefited as Washington regulators have turn a blind eye to their rampages across Appalachia. The cost of such official laxity is borne by decapitated mountains, buried and polluted streams, and hundreds of miners injured and killed by an industry that has been liberated from even the most basic regulations governing worker safety and environmental protection.

The Sago miners didn’t even have the minimal protections afforded by membership in a union. In the economics of coal country these days people are so desperate for a job that they will sign up for the most dangerous kind of work while asking few questions about the risks or the precautions taken by the companies. And that’s exactly the way Big Coal wants it.

Since Bush arrived in Washington, more than 230 coal miners have perished in 206 mine accidents. Hundreds of others have been injured. Thousands suffer from chronic ailments and lung diseases caused by hazardous working conditions.

The Sago mine was a death trap. In 2005 alone, the Mine Safety and Health Administration slapped the mine with 208 citations for violations, ranging from the accumulation of flammable coal dust to ceiling collapses.

The accident rate at Sago was abysmal. In 2004, Sago had an accident rate of 15.90 accidents per 200,000 man-hours worked. This rate is nearly three times more than the national average of 5.66. The next year was even worse. In 2005, Sago’s accident rate spiked to 17.04, with at least fourteen miners injured.

But these citations and accidents came without regulatory sanction. Most of them resulted only in negligible fines. In total, the mine was hit with just $24,000 worth of penalties. It’s much cheaper to pay the fine than to fix the problems, even when the conditions are lethal. For example, in 2001 Jim Walters Resources paid only $3,000 in fines for an accident that led to the deaths of thirteen miners in Alabama. That’s $230.76 per dead miner. The company earned more than $100 million that year. Other companies have paid less than $200 in fines for fatalities linked to safety violations.

And these token fines often go unpaid by the mining companies. A review of the Mine Safety and Health Administration’s records since 2000 reveals that the agency has hit the mining industry with $9.1 million in fines following fatal incidents. But the companies have paid less than 30 percent of that puny amount.

All a company has to do is appeal its fine, and it will likely be reduced. More than $5.2 million in fines have been reduced to $2.5 million following appeals. Another $2.2 million is unpaid pending appeal. The agency lists more than $1.1 million in fines as being delinquent, but most of those mines remain in operation.

Under the Bush administration, Big Coal has essentially been handed the responsibility for regulating its own behavior, with few questions asked. Even in the aftermath of the Sago disaster there were no serious calls for congressional hearings or criminal sanctions against the mine bosses and their corporate chieftains. The biggest outrage was reserved for the false report, which stated that the twelve miners had miraculously survived their ordeal in the poisonous pit, where carbon monoxide levels had reached 1,300 parts per million, more than three times the maximum safety level.

Naturally, the Democrats offer the miners almost no relief. In the 2004 presidential campaign, when the election hinged on results from the coal belt, John Kerry wrote off the mining country of southeast Ohio and West Virginia, counties burdened by the highest unemployment in country, and lost by landslide margins to Bush.

If you’re going to tie black ribbon on the gates of the White House, you might as well wrap one around a tree outside one of the Kerry-Heinz mansions, as well. Neither party gave a damn about the lives of those men.

26-04-2010 om 23:43 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!

Inhoud blog
  • The brave new world is werkelijkheid...
  • ook interessant
  • Yaz...Yasmine...
  • en contraceptie in Belgistan...
  • Problemen in Frankrijk en USA met bepaalde contraceptiva...
  • ergerlijk 2013!
  • Femmes de Rue iedereen geeft commentaar, wij dus ook
  • De valsche Fransman nog maar eens verslagen...
  • Armoedebestrijding...Geen enkele minister heeft er naar gevraagd...
  • anderhalf miljard euro subsidies weggegooid in zonnepanelen...
  • Deltastichting niet blij....
  • Dag Allemaal vaandeldrager in de Vlaemsche ontvoogdingsstrijd!
  • Leve de tsjeven met hun kerncentrales en Bart Van Rompuy
  • Artistieke vrijheid in Vlaenderen en op de VRT!
  • EUREKA en DRIEWERF HOERA HIPHIP geen slimme meter in huis!
  • Hier zijn we weer !
  • >Dewinter getuigt over de zwanworstaanval op kinderen...
  • De voedselberg van Steven De Geynst
  • Luc Barbé...een heel kleine rehabilitatie...
  • een hoofddekselvergelijking
  • verlof voor de geërgerden
  • de duizendzevenentwintigste generatie Vlamingen kent grote leerachterstand
  • l'oiseau bleu
  • De blijde (weder)intrede van Maeterlinck in Gent en over perzikken met 2 k's
  • Belgie in het nieuws
  • Bernard de pilchard en het idyllisch kustlandschap
  • de levensverwachting van de Duitse armen biedt een oplossing voor de vergrijzing!
  • Hoera, de gestapo is Grimbergse kliklijn
  • leve de revolutie
  • ARCO, Tsjevenstreken in het kwadraat!
  • een visie op de Russische verkiezingen...
  • Wij hangen graag de propere uit...
  • Filip De Winter verhuist naar Namibië, hoera!
  • den ellentrik als grondstof
  • Black woman : Tu sens la fleur le matin et le poireau le soir. Non merci !
  • energie veroorzaakt vergeetachtigheid
  • bijna weer oorlog in Mesen...een belgenmop..
  • RIP SVETLANA ALILUYEVA...wie haar niet kent zoekt het maar eens op en leest haar boeken...
  • zonnepanelen zien klaar maar ook nazidassen op de VRT
  • Vlaanderen op zijn smalst en de lul van de dag
  • een monument
  • young media summit
  • met het schaamrood op de wangen
  • Spanje in actie tegen privatisering van het onderwijs
  • Er zijn dus toch nog verstandige mensen in SERV
  • occupy Wall Street
  • Alaa Abdel -Fattah
  • ARCO het einde...
  • Tolerante Vlamingen?
  • madam van de dag: Ann Branbergen
  • De Brusselse metroerger dan Afghanistan?
  • Naast Plopsaland bestond er ook Shitland
  • Indaver Beveren ligt in Afrika
  • sluikreclame voor La source des femmes en Jacques Bloch
  • Amerika het donkerste voorbeeld
  • extreem rechts weer springlevend!
  • Le Pen en Israel één front??????
  • een andere stem in het debat...
  • Charlie a beaucoup d'ami(e)s en een nieuwe blog !
  • Oakland general strike
  • La belle plume française concernat Charlie: Le Monde
  • solidariteit met Charlie Hebdo
  • op naar de barricades!
  • een grote madam in de rechtbank !
  • Met zijn allen naar een Europees referendum, wij zijn allemaal Grieken!
  • Freya we love you!
  • gooi onze kerncentrales maar dicht, we steken de kaarsen wel aan...
  • Dexia we zijn één en al oor!
  • Zullen de Fransen wel slagen waar de Belgistanen falen?
  • Colloceer Vermeiren!
  • energie eindelijk een debat?
  • We are all Americans!
  • occupy....Chicago is nog steeds Chicago van Al Capone al heet hij nu Emanuel Rahm
  • de dubbeldemocratie Belgistan en de groene stroomcertificaten, twee verhaaltjes
  • de casino van ARCO en de rest...
  • vroem vroem
  • sjot ze uit hun pluche zetels!
  • Indignados in Brussel een succes!
  • nog een beetje chili...
  • Camila Vallejo komt naar Brussel!
  • Arvelor Mitaal of een mooi voorbeeld van roofkapitalisme
  • Het zijn weer harde tijden...
  • Privépolitie ...hallucinant...hier kan zelfs Hasselt nog een punt aan zuigen!
  • CAMILA VALLEJO een rolmodelleke
  • de duisternis regeert over grote delen van de wereld...
  • Revoilà le LKP deze keer in Mayotte...
  • niet alleen Obama schrijft mooie toespraken in de USA...
  • Lap, het is prijs!
  • de uitspraak van de dag
  • de éénwording tussen Zuid en Noord-apenland komt nabij! En Dexia is er nog!
  • In Brussel draagt nu elk schoolkind een kuisheidsgordel!
  • Maikel Nabil
  • no comment
  • We love Freya!
  • Arm België ...
  • We are seeing change in our world, block by block – city by city.
  • Freya is de slimste!
  • Griekenland en de vrije pers een voorbode voor Europa
  • Tot Maandag
  • mensen komen tot inzicht maar véééééééééééél te laat De dure energie...en onze luciede politici
  • China komt in opstand...tegen de zonnepanelen...tja
  • We gaan naar Amerika...
  • slimme meters en de sprookjes van onze vriend Bart Martens
  • INFRAX en slimme meters een duidelijk standpunt hoera!
  • slimme meters en slimme netten deel 2
  • slimme meters en slimme netten deel 1
  • slimme netten weer zo een indianenverhaal...
  • slimme meters ondertekenaars...
  • de slimme meters...iedereen wordt stilaan slim...
  • Over de doden wel kwaaie woorden : einde van de zaak zuster Gabrielle?
  • koorknaap Javaux wordt schandknaap
  • Humberto Prato en De Wever, alles bij elkaar geklutst geeft een mooie omelet
  • De held wordt uitgewezen....petitie voor Ly Khaly
  • Maanpizza's?
  • voor vandaag volstaat één enkele zin...
  • Ere wie ere toekomt SVEN GATZ
  • Misschien willen de rijken wel ooit wat betalen maar intussen creperen de armen
  • de Duitse bron is gevonden...pure nazipraktijken dus vanwege de Ollandse bloggers en fora..
  • Hollandse nazitaal over Islamitische Duitse Turken en incest
  • Ce lion était beaucoup trop flamand ... Cela ne pouvait plus durer
  • een kleine nostalgische bevlieging over Franse lessen en 14-18
  • AI WEI WEI legt uit
  • IJzerbedevaart????? de wadde?????
  • ALI FARZAT: niet iedereen heeft blijkbaar de zelfde humor...
  • en hier zijn de invalide Walen met hun reactie...
  • N-VA is radio Mille Collines en een bende debielen...
  • Inge en de god van mededogen is Miss Universe
  • Dupont en Dupond in het Nieuwsblad
  • We kunnen hier niet tot 5 tellen...
  • neen tegen onverdraagzaamheid: oproep van de progressieve Islamieten
  • PUKKELPOP 2011
  • Daar is de orde weer...oneerlijke concurrentie in Marcinelle
  • Ollands partnership voor Stalinmuseum?
  • Jean Bricmont schrijft een artikel in Counterpunch
  • Nette mensen berokkenen even veel schade als britse plunderaars
  • meer belastingen graag en chique rellen in Lloret
  • verstandige taal...
  • over raddraaiers, imbecielen, stormrammen, linkse idioten en wijze zotten
  • Niemand heeft het monopolie van de waarheid maar praten helpt!
  • nog meer krapuul nu ook in Chili...
  • de verloren jeugd en andere bevlogen romantiek
  • Lessen uit het verleden? Vergeet het!
  • Plunderaars lusten geen boeken...
  • Daar komt Baudrillard : England's burning en B-H-V-jeugd brandt shoppingcentrum Anderlecht plat...
  • London's burning het lijkt stilaan wel op een kleine genocide...
  • London's burning maar er zijn zo wel een paar oorzaken...
  • London 's burning
  • Justice, not charity! en de ouwe Voltaire is weer springlevend!
  • Egypte en Israël zelfde strijd...
  • Kaka als onderpand
  • 8 augustus 1956 Tutti Cadaveri
  • toiletperen en zonnepanelen, de index zal weer stijgen....onze concurrentiepositie gaat er aan...
  • de slimme kleuter van de buren...
  • de Carapilsproleague steigert, u toch ook?
  • het tolerante olland lijkt wel een nazikamp...
  • Rothschild Boulevard ....
  • Israel en de indignados van Rothschild Boulevard
  • Betaalde sex om je studie te betalen...???
  • Terug naar Blankenberge...
  • Oproep aan Jean-Pierre, Siegfried en Benno
  • Frans Crols een groot-Russisch Vlaemsch-nationalist
  • Gevaarlijke onzin in Vlaanderen...
  • de geest van Jef Cognac is terug!
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 3
  • Veel schoon volk...
  • Tanguy Veys krijgt een mail
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 2
  • aaargh, this is really insane
  • in memoriam de socialistische jongeren van UTOYA
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 1
  • De deltastichting en de bolsjewieken....
  • Stiglitz over Euro en Europa
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 5
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 4
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 3
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 2
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 1
  • De grote denkers rond TEKOS Van Windekens en Luc Pauwels
  • Tanguy Veys de man die reageert!
  • Wat weten we over Nieuw rechts in Vlaanderen en Tekos? Deel 1
  • Nieuw Rechts Scriptie van Sofie Delporte deel 2
  • VSV wie zijn de leiders? Grinnik grinnik
  • TEKOS of het nieuwe conservatisme in Vlaanderen...een kleine inleiding
  • Tekos of de nieuwe conservatieven van de deltastichting of het vervolg op het Vlaams Syndikaat
  • Daar is de vlaamsche vakbond VSV een zusje van het VNS?
  • Kroll in Le Soir ter gelegenheid van 11 juli...schitterend
  • dens sos geklopt door Groen op links...
  • De rooie toekomst wenkt!
  • Bart non en het olijke duo
  • verboden te denken in Belgistan
  • Moderne slavernij in Flamanville eindelijk aangeklaagd door politici
  • Talibanfeministe Naomi Wolf over porno en mannen
  • Het diruponotaatje en wat commentaar bij artikel 60 en asiel
  • Daar zijn de eerste ronkende verklaringen op de diruponota
  • Natie en volk laat Gilbert de Tour winnen astamblief...
  • wat cijfertjes over jeugdwerkloosheid...
  • Jeugdwerkloosheid...we moeten er toch maar eens over praten
    Zoeken in blog

    Laatste commentaren
  • What is complicated? (Jill Hopkins)
        op Deltastichting niet blij....
  • Re: (Gigi)
        op soms zijn ook je medestanders een bende idioten
  • Re: (Riz)
        op de intellectuele superioriteit der franstaligen en een vakantietrip naar Sarkoland
  • Foto

    Le seul site qui n'a pas une culture très ancienne des vraies valeurs Flamandes
    Archief per week
  • 31/12-06/01 2013
  • 30/07-05/08 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 18/08-24/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 04/08-10/08 2008
  • 28/07-03/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 14/07-20/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 17/03-23/03 2008
  • 10/03-16/03 2008
  • 03/03-09/03 2008
  • 25/02-02/03 2008
  • 18/02-24/02 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 04/02-10/02 2008
  • 28/01-03/02 2008
  • 21/01-27/01 2008

    Andere URL'zz van ons...
  • Gastenboek
  • Beginselverklaring
  • Mission Statement
  • De Schijtoptant

  • Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek. Het is altijd leuk om eens iets van een ander te lezen.

    Blog als favoriet !

    onze ideologische onderbouw
  • WOII Fascisme
  • Spinoza door Etienne Vermeersch
  • Susse van den Ende
  • subversiviteit en situationisme
  • scepticisme en Jean Bricmont en Sokal
  • de grote roerganger en marxbrother 1

  • Buitenlandse voorbeelden om binnenlands na te volgen
  • ressacs Frankrijk
  • Amerika's beste gazet
  • een jonge vriend uit Latijns-Amerika met stamboom
  • bellaciao Frankrijk
  • Teacher dude Griekenland
  • LKP en UGTG Guadeloupe
  • The Huffington Post USA
  • Haaretz Israel
  • Human rights watch
  • IJsland in crisis

    Onze Esthetishe Bovenbouw
  • Bob De Groof
  • Baudouin Breïker
  • Le dernier cri Frankrijk
  • Art brut en aanverwanten
  • De mededeler en Quelle Horreur Olland
  • Schone Vlaemsche Poëzie
  • Muziek en kleinkunst comme on aime
  • @-C-ART-dzz-Offizz

  • Symphatieke blogs van over de taalgrens en Brussel en wijde omgeving
  • Richard III Duc de Gloucester
  • Brussel voor serieuse mensen
  • Taalhistorisch Brussel
  • afrikaanse madammen

  • LINK-swap

  • Een interessant adres?

    View blog top tags

    View blog authority

    Pagerankkeyword ranking search engine


    van PART I t.e.m XIII
    van PART I t.e.m XIII

  • Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op -, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!