..welkom ! ..welkom ! ..welkom !

~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~

~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~
Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Westerse waarden bedreigd in Iraakse gevangenissen
We hadden het hier gisteren over het hoogstaand debat ivm met Guantanamo dat hier in Belgistan onze gemoederen beroert. Om jullie nu eventjes op het juiste pad te brengen en het debat toch iets of meer diepgang te geven in plaats van te emmeren over onze overvolle gevangenissen die twee bijkomende en misschien zelfs onschuldige Guantanamogevangenen niet meer zouden kunnen opvangen zonder de Belgische bevolking in doodsgevaar te brengen of te zien bedreigd worden door een genocide zullen we effe over de grens kijken.
We surfen naar de onvolprezen Huffington Post :

Ryan Grim | HuffPost Reporting

Former Interrogator Rebukes Cheney For Torture Speech (VIDEO)

First Posted: 05-26-09 09:35 AM | Updated: 05-26-09 12:29 PM


A former top interrogator is responding forcefully to the case Dick Cheney made on Thursday in favor of torture (what the former VP and his allies refer to as "enhanced interrogation methods.")

Brave New Films released a short video Tuesday of Matthew Alexander taking apart Cheney's argument piece by piece. Alexander, who uses a pseudonym for security reasons, was a 14-year military interrogator who oversaw more than a thousand interrogations and conducted more than 300 in Iraq himself. He led the interrogation team that scored one of the United States' most high-profile captures, that of Abu Musab al-Zarqawi, and he did it using traditional methods.

Alexander easily takes down Cheney's arguments. The most immediate blow Alexander strikes is, of course, his obvious success, which undercuts Cheney's case for more brutal techniques. Alexander also engages on the level of principle. For Cheney, the suggestion that torture is a poor strategy because it aids terrorist recruitment is nothing more than old-fashioned blame-America-first cowardice.

"After a familiar fashion, it excuses the violent and blames America for the evil that others do," said Cheney.

The president and others who have condemned torture don't say that it "excuses the violent." Rather, they say it makes a violent reaction more likely -- and Alexander backed them up.

"At the prison where I conducted interrogations," responded Alexander, "we heard day in and day out, foreign fighters who had been captured state that the number one reason that they had come to fight in Iraq was because of torture and abuse, what had happened at Guantanamo Bay and Abu Ghraib."

Alexander put the number making this claim at 90 percent.

Alexander, however, made a broader point at the end of his interview, one that would certainly evade Cheney's grasp, convinced as he is that Al Qaeda recruits "hate us for our freedoms."

Story continues below

Cheney, said Alexander, fundamentally misunderstands the way America is viewed around the world. The American principles of freedom and democracy are cherished in the Muslim world and the idea, at least, of America is still a seductive one. But it is the behavior of the Bush administration at Guantanamo Bay, Abu Ghraib and secret prisons around the globe that undercuts that image, allowing Al Qaeda to make the argument that America isn't what it stands for.

"Remember," said Alexander, "one of Al Qaeda's goals, it's not just to attack the United States, it's to prove that we're hypocrites, that we don't live up to American principles. So when we use torture and abuse, we're playing directly into one of their stated goals."

The video is at once an effective rebuke of the former vice president and a sign of how the changing media landscape can flatten the field of political debate. In an earlier era, Alexander would likely lack the opportunity to respond to the vice president because he has already written on op-ed for the Washington Post about his opposition to torture and done the media rounds promoting his book "How to Break a Terrorist: The U.S. Interrogators Who Used Brains, Not Brutality, to Take Down the Deadliest Man in Iraq." The BNF video, and a rejoinder posted here over the weekend, reinserts a critic with deep credibility back into the debate.

Kijk, dat zijn argumenten die we graag door onze Landuyt hadden horen zehhe. Niet dat we vermoeden dat hij enige ervaring zou hebben met ondervragingstechnieken. Hoeft eigenlijk niet: gelijk welke gevangene is bereid alles te bekennen als hij verplicht zou worden een half uur lang naar het Brugs algemeen beschaafd te luisteren van onze Renaat. Neen, het kan voor een linkse jongen toch niet zo moeilijk zijn om gans die Guntanamotoestand wat in een ander daglicht te stellen ipv van daar weer een typisch Belgistaans debat over te voeren. Nog eventjes en het communautaire speelt ook nog een rol. Waar zullen we die twee uit te leveren "terroristen" opsluiten? Eén in Brugge en de andere in Lantin en misschien nog een, derde in Vorst? iedereen content. Maar geen twee in Brugge want dan is Vlaanderen te klein!

We geven nog wat ideeën .... want onze Amerikaanse vrienden hebben het onder Bush en zijn akolieten behoorlijk bont gemaakt en daar hadden we graag wat duidelijkere standpunten rond verwacht vanwege...tja, vanwege iemand anders dan De Gucht die blijkbaar linkser is dan de rooie pretbende van Gennez.

May 28, 09 | 9:08 AM

The Abu Ghraib Photos Surface—Slowly but Surely

The Daily Telegraph, on a roll since bringing down the British Parliament, describes the Abu Ghraib photographs that we are not allowed to see. These are, according to the Telegraph, documentary evidence of specific instances of sexual degradation and torture.

There are two important points about the Telegraph’s revelations. The first is that these photographs can’t and won’t be kept secret. The second is that the British press has become one of the most effective back doors to the American media.

Mike Allen, in Politico’s Daybook, speculates that the sexual nature of these photographs is precisely why President Obama, after initially signing on to the release of the more than 2,000 images, reversed course and is now actively on the side of suppression. His excuse is that the pictures might endanger American troops—i.e., they are so terrible that they are likely to foment a retaliatory rage among our enemies. Or, put another way, this is the proof that we’re guilty of what they say we’re guilty of, so we better hide it.

The pictures are described in a report assembled by Gen. Antonio Taguba, who conducted the inquiry into the Abu Ghraib scandal. The report remains secret but the Telegraph has Taguba confirming the description of the photographs. According to the Telegraph, Taguba is also against releasing the pictures. “The mere description of these pictures is horrendous enough, take my word for it,” he says.

(AP Photo)

A question now is whether the descriptions of the pictures are more horrendous than the pictures themselves. It is one of the difficulties of keeping pictures secret that the facts of the pictures can’t be protected. It isn’t really possible to classify the description of a picture—which is, at best, only impressionistic hearsay. Still, based on these descriptions, we have reason to believe that the Obama administration has evidence of a series of crimes that it is doing nothing about—that it is effectively engaged in a cover-up. As likely, of course, the descriptions are exaggerated, or, at least, the description of what’s in the picture is much more certain than an image is apt to be.

In other words, we have, on the one hand, crimes so horrendous that they must be investigated and exposed—hence the pictures must come out. Or, on the other, rumors and allegations that will surely take on a hyperbolic life of their own, unless the pictures come out.

We will see these pictures.

Meanwhile, the British press is becoming ever more powerful in the US (arguably as the US press grows less powerful). This is because the Brits have lower standards—if they won’t print just anything, they almost will. If you’re a leaker, it’s easier to hide your trail in the UK. And because the Brits know how to make a scandal really look like a scandal—hence, a story boomerangs out and returns here with added force. And, of course, because of the Internet. Newspapers are just a fiction. Reality is in front of you. Which is a plug for Newser.

Abuse Photos Include Images Of Rape And Sexual Assault: Repor


Abu Ghraib

The Pentagon on Thursday denied the Daily Telegraph report that photographs of Iraqi prisoner abuse, whose release U.S. President Obama wants to block, include images of apparent rape and sexual abuse.

Pentagon spokesman Bryan Whitman said the newspaper had shown "an inability to get the facts right."

White House Press Secretary Robert Gibbs also dismissed the report.

"I want to speak generally about some reports I've witnessed over the past few years in the British media. And in some ways, I'm surprised it filtered down," Gibbs said. "Let's just say if I wanted to look up -- if I wanted to read a writeup today of how Manchester United fared last night in the Champion's League cup, I might open up a British newspaper. If I was looking for something that bordered on truthful news, I'm not entirely sure it'd be in the first pack of clips I'd pick up."

* * * * *

LONDON (AP) -- A former U.S. general said graphic images of rape and torture are among the photos of Iraqi prisoner abuse that President Obama's administration does not want released.

Retired Major Gen. Antonio Taguba, who oversaw the U.S. investigation into the abuses at Abu Ghraib prison, told Britain's Daily Telegraph in an article published Wednesday that he agreed with Obama's decision not to release the pictures.

"I am not sure what purpose their release would serve other than a legal one and the consequence would be to imperil our troops, the only protectors of our foreign policy, when we most need them," Taguba was quoted by the Daily Telegraph. "The mere description of these pictures is horrendous enough, take my word for it."

Two Obama administration officials didn't immediately respond to e-mail requests for comment Wednesday night.

Story continues below

The prisoner abuse scandal at Abu Ghraib exploded after photos taken by soldiers appeared in 2004.

According to the Telegraph, the new photos depicted much more serious abuses than previously documented.

One photo reportedly showed an American soldier apparently raping a female prisoner and another was said to show a male translator raping a male detainee, the Telegraph reported.

It was not immediately clear from the report who had seen the photos or how they might have been obtained.

The Telegraph said the photos relate to 400 cases of alleged abuse between 2001 and 2005 at Abu Ghraib and six other prisons.

The newspaper said the images in the photos were backed up by statements from Taguba's report into prisoner abuses at Abu Ghraib obtained under the U.S. Freedom of Information Act.

en wij die dachten dat de Amerikanen daar onze vrijheid en onze westerse waarden aan het verdedigen waren ....maar gelukkig blijkt het allemaal vals te zijn. Oef, daar zijn we dan ook maar mooi aan ontsnapt en voor wie niet helemaal overtuigd zou zijn, bel gerust naar Bruhhe en vraag het aan Landuyt!

Pentagon denies report Iraq prison photos show rape

Thu May 28, 2009 2:59pm E

WASHINGTON (Reuters) - The Pentagon on Thursday denied a British newspaper report that photographs of Iraqi prisoner abuse, whose release U.S. President Barack Obama wants to block, include images of apparent rape and sexual abuse.

Pentagon spokesman Bryan Whitman said the Daily Telegraph newspaper had shown "an inability to get the facts right".

"That news organization has completely mischaracterized the images," Whitman told reporters. "None of the photos in question depict the images that are described in that article."

Thursday's Telegraph quoted retired U.S. Army Major General Antonio Taguba, who conducted a 2004 investigation into abuse at Iraq's Abu Ghraib prison, as saying the pictures showed "torture, abuse, rape and every indecency."

The newspaper said at least one picture showed an American soldier apparently raping a female prisoner while another is said to show a male translator raping a male detainee.

Others were said to depict sexual assaults with objects including a truncheon, wire and a phosphorescent tube.

In an interview with the New Yorker magazine published in 2007, Taguba was quoted as saying that he saw a video of a male American soldier in uniform sodomizing a female detainee.

Photographs of abuse at the jail outside Baghdad that were published in 2004 damaged the image of the United States as it fought an escalating war against insurgents in Iraq that caused deep resentment throughout the Muslim world.

Whitman said he did not know if the Telegraph had quoted Taguba accurately. But he said he was not aware that any such photographs had been uncovered as part of the investigation into Abu Ghraib or abuses at other prisons.


He said the Telegraph also wrongly reported earlier this month that some of the images whose release Obama is trying to block had previously been aired on Australian television.

"I would caution you whenever you see a subsequent story on photos in this particular publication," he told reporters. "They now have, at least on two occasions, demonstrated an inability to get the facts right."

Taguba, who retired in January 2007, included allegations of rape and sexual abuse in his report.

Earlier this month, the Obama administration reversed course and decided it would fight the release of the photographs, which the American Civil Liberties Union is seeking to obtain through legal action.

In April, the administration said it would comply with a court order to release the pictures. But Obama changed course after military commanders warned of a backlash in Iraq and Afghanistan that could add to the danger facing U.S. troops.

Taguba was quoted in the Telegraph as saying he supported Obama's decision not to release the pictures.

Wij denken dat er op de foto's enkel te zien is hoe Amerikaanse soldaten aan gevangen Irakezen trachten uit te leggen hoe België er zal uitzien na de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat is meteen de reden waarom Engelse kranten spreken van verkrachtingen enz...ze wreken zich nog steeds omdat het onze Leopold Stanley liet de Congo ontdekken.

28-05-2009 om 22:54 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. gans Guantanamo overgebracht naar Merksplas
Ha, beste lezertjes we hebben weer een geweldig gespreksonderwerp in Belgistan. Neen, deze keer geen communautair gezwets maar een fundamenteel debat over het al of niet opnemen van gevangenen uit Guantanamo. Is dat nu geen origineel onderwerp beste vriendjes en vriendinnen?
Goed, we schetsen even het probleem:

We beginnen bij het bezoek van madam Hillary :

en jullie krijgen er meteen een paar interessante commentaren bovenop :

Clinton tevreden over Guantanamo-voorstel

22/05/2009 19:15

Als de Amerikaanse terreurgevangenis Guantanamo Bay gesloten wordt, is de Belgische regering volgens minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) bereid om te bekijken of een aantal vrijgelaten gevangenen naar ons land kunnen komen.

De Gucht heeft dat voorstel vrijdag in Washington gedaan aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton. Zij is blij met het voorstel.

Clinton zei na het gesprek met haar Belgische ambtgenoot dat ze erkentelijk is voor de hulp die België en andere landen willen bieden als president Barack Obama overgaat tot een sluiting van Guantanamo. Ze zei dat een en ander zeker zal besproken worden.

'Twee of drie gevangenen'

De Gucht zei na afloop van zijn onderhoud met Clinton dat België bereid is twee of drie gedetineerden op te vangen.

Volgens de minister is het evenwel niet de bedoeling dat België onbehoorlijke risico's zou nemen. 'De haalbaarheid moet zeker worden geëvalueerd.'

In een mededeling benadrukte De Gucht vrijdagavond dat zijn voorstel betrekking heeft op mensen die momenteel in Guantanamo vastgehouden worden, maar van wie op basis van hun dossier blijkt dat ze vrijgelaten moeten worden.

Gerepatrieerd naar hun eigen land kunnen ze volgens De Gucht niet omdat ze daar gemarteld en misschien zelfs gedood dreigen te worden.

In het detentiekamp op Guantanamo verblijven er volgens Amerikaanse cijfers momenteel nog 240 gedetineerden.

President Obama wil Guantanamo nog dit jaar sluiten, maar stuit op een njet van het het Congres om daar 80 miljoen dollar voor vrij te maken. Zowel Democraten als Republikeinen vragen zich af wat er met de terreurverdachten gaat gebeuren.

'We zijn bereid ernstig te bekijken of wij enkele van deze gevangenen kunnen opvangen in België, en dat appreciëren de Amerikanen ook', zegt De Gucht.

Het gaat in ieder geval om een beperkt aantal gevangen en er gelden voorwaarden. 'Het gaat om het principe', aldus de minister.

'In Europa gaat het er ook om in welke mate die mensen zich vrij kunnen bewegen, want anders ga je nooit weten hoeveel van die gevangenen zich op je grondgebied bevinden'.

Kritiek oppositie

Kamerlid Renaat Landuyt (SP.A) heeft het voorstel van De Gucht al meteen afgedaan als 'gênante grootspraak'. "We kampen zelf met overbevolking in onze gevangenissen. En vele veroordeelden geraken niet eens opgesloten bij gebrek aan plaats", zegt Landuyt.

"Ik kan niet begrijpen dat De Gucht dit zou hebben overlegd met zijn collega's in de regering, voor zover die nog bestaat. Hij moet dringend eens met zijn collega van Justitie praten", aldus Landuyt.

Ook andere oppositiepartijen hebben bedenkingen. Groen! vindt een vraag om Guantanamo-gevangenen op te nemen het overwegen waard, maar wil dat er eerst duidelijkheid wordt verschaft over hoeveel gevangenen het gaat en over hoe en waar die opgevangen en berecht worden.

De N-VA noemt het voorstel van De Gucht ondoordacht en niet uitvoerbaar. Volgens de partij is het onduidelijk of de betrokken personen vrijgelaten zijn dan wel verder gevangen blijven.

'Als de gevangenen vrijgelaten zijn: op welke grond gaat De Gucht ze dan verplichten om hier te verblijven en hun bewegingsvrijheid beperken, terwijl ze formeel althans uiterst gevaarlijk zijn?'

'Als het de bedoeling is er hier enkelen in de gevangenis op te sluiten, kan dat niet zomaar. Welke rechtsgrond zal de Belgische staat daarvoor inroepen als ze nog niet veroordeeld zijn?'

'Maar ook als ze door een Amerikaanse uitzonderingsrechtbank veroordeeld zijn, zal de wettigheid van de veroordeling moeten onderzocht worden', aldus Geert Bourgeois en Els De Rammelaere.

Volgens het Vlaams Belang is België nauwelijks in staat om Guantanamo gevangenen op te vangen. De partij meent ook dat het geen zin heeft om de veiligheid van het land in gevaar te brengen om de Amerikaanse president ter wille te zijn.

Premier wil concrete informatie

Premier Herman Van Rompuy (CD&V) stapt niet zomaar mee in het scenario. Hij liet vrijdag voor het gesprek van De Gucht met Clinton weten dat hij eerst meer concrete informatie wil vooraleer ons land kan overgaan tot de opvang van Guantanamo-gevangenen.

Van Rompuy wil weten over wie het gaat en wat de voorwaarden zijn. Eens die gegevens in zijn bezit is de premier bereid de zaak in de schoot van de regering te bespreken.

buiten het feit dat Belgistan nu niet meteen een goed voorbeeld is op het vlak van gevangenisproblematiek en hierover hebben we hier reeds meermaals uitgebreide bijdragen gepubliceerd, moet het ons weer eens van het hart dat een bepaalde partij met haar standpunt wel erg ovalt. Over wie kunnen we het dan hebben? Inderdaad, beste lezertjes onze sossen, hier waardig vertegenwoordigd door kd Landuyt, de specialist in onverstaanbare dialecten gesproken in de wateringen tussen Brugge en Sijsele.

We gaan wat dieper in op de sterk onderbouwde standpunten van onze linke kameraden (de "s" in links laten we even achterwege) want er zit een vorm van continuïteit achter die we niet meteen kunnen thuis brengen. Dat zal aan onze al te cartesiaanse geest liggen, vrezen we.

We beginnen met een artikel van een tijdje geleden toen de konijnen nog konden spreken en de sossen tegen Guantanamo mochten fulmineren wat we volledig kunnen onderschrijven.

War on terror alibi voor grove mensenrechtenschendingen
11/01/2008 -Sommige landen misbruiken de ‘war on terror’ om de mensenrechten met de voeten te treden. Vlaams sp.a-parlementslid Kurt De Loor voelde hierover minister Bourgeois aan de tand.

Op 11 januari 2008 is het zes jaar geleden dat de eerste terreurverdachte werd overgebracht naar het detentiecentrum op Guantanamo Bay in Cuba. Guantanamo groeide inmiddels uit tot het symbool van mensenrechtenschendingen sinds 11 september 2001.

Kurt De Loor: “Daders van terreurdaden moeten worden opgespoord en vervolgd. Maar de strijd tegen het terrorisme mag geen grotere bedreiging vormen dan het terrorisme zelf. De zogenaamde ‘war on terror’ leidt tot een erosie van de mensenrechten. Sommige staten hanteren praktijken die het internationaal recht al lang verbiedt en ze rechtvaardigden deze in naam van de nationale veiligheid. Dit terwijl respect voor de mensenrechten juist een van de belangrijkste wapens is in de strijd tegen het terrorisme.”

Kurt De Loor vroeg minister Bourgeois daarom op welke manier hij landen die mensenrechten schenden op hun verantwoordelijk wijst. En of hij bereid is om het naleven van de mensenrechten als conditio sine qua non te zien voor verdere betrekkingen en samenwerking met andere staten. De Loor dringt erop aan dat Bourgeois de wantoestanden op Guantanamo bij zijn Amerikaanse gesprekspartners aankaart en pleit voor een onmiddellijke sluiting van het detentiecentrum.

Op de marinebasis in Guantanamo houden de VS nu al jaren honderden gevangenen vast zonder aanklacht of enige vorm van proces. In 2006 concludeerden vijf VN-deskundigen dat de behandeling van gedetineerden, waaronder eenzame opsluiting, buitensporig geweld en de wrede manier waarop mensen tijdens een hongerstaking onder dwang gevoed worden, neerkomt op marteling en dat het kamp moet gesloten worden. Ook Amnesty International heeft al herhaaldelijk opgeroepen tot de sluiting van het kamp en organiseert vandaag een protestmars in Brussel, in aanwezigheid van Op 11 januari 2008 is het zes jaar geleden dat de eerste terreurverdachte werd overgebracht naar het detentiecentrum op Guantanamo Bay in Cuba. Guantanamo groeide inmiddels uit tot het symbool van mensenrechtenschendingen sinds 11 september 2001.

Kurt De Loor: “Daders van terreurdaden moeten worden opgespoord en vervolgd. Maar de strijd tegen het terrorisme mag geen grotere bedreiging vormen dan het terrorisme zelf. De zogenaamde ‘war on terror’ leidt tot een erosie van de mensenrechten. Sommige staten hanteren praktijken die het internationaal recht al lang verbiedt en ze rechtvaardigden deze in naam van de nationale veiligheid. Dit terwijl respect voor de mensenrechten juist een van de belangrijkste wapens is in de strijd tegen het terrorisme.”

Kurt De Loor vroeg minister Bourgeois daarom op welke manier hij landen die mensenrechten schenden op hun verantwoordelijk wijst. En of hij bereid is om het naleven van de mensenrechten als conditio sine qua non te zien voor verdere betrekkingen en samenwerking met andere staten. De Loor dringt erop aan dat Bourgeois de wantoestanden op Guantanamo bij zijn Amerikaanse gesprekspartners aankaart en pleit voor een onmiddellijke sluiting van het detentiecentrum.

Op de marinebasis in Guantanamo houden de VS nu al jaren honderden gevangenen vast zonder aanklacht of enige vorm van proces. In 2006 concludeerden vijf VN-deskundigen dat de behandeling van gedetineerden, waaronder eenzame opsluiting, buitensporig geweld en de wrede manier waarop mensen tijdens een hongerstaking onder dwang gevoed worden, neerkomt op marteling en dat het kamp moet gesloten worden. Ook Amnesty International heeft al herhaaldelijk opgeroepen tot de sluiting van het kamp en organiseert vandaag een protestmars in Brussel, in aanwezigheid van sp.a-parlementsleden.

Voila zie, dat is taal naar ons hart, beste lezertjes. Dus dachten we dat iedereen nu wel erg blij zou zijn dat zulke kampen definitief zouden dicht gaan en tja waarom zouden we dan ook geen handje toesteken om dat proces wat te versnellen. Het Amerikaans congres dat nog steeds gedomineerd wordt door Bushies, weigert immers de nodige sollen vrij te geven om de boel deftig op te kuisen....
Maar wat horen we nu plots uit de mond van Bruhheling Landuyt in naam van de sossen?

"Voorstel De Gucht over Guantanamo is gênante grootspraak"

Sp.a-Kamerlid Renaat Landuyt noemt het voorstel van minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht om vrijgelaten gevangenen van de Amerikaanse terreurgevangenis Guantanamo in ons land op te vangen "gênante grootspraak". "We kampen zelf met overbevolking in onze gevangenissen. En vele veroordeelden geraken niet eens opgesloten bij gebrek aan plaats", zegt Landuyt.

"Ik kan niet begrijpen dat minister De Gucht dit zou overlegd hebben met zijn collega's in de regering, voor zover die nog bestaat. De Gucht moet dringend eens met zijn collega van Justitie praten", zegt Landuyt.

"Internationale samenwerking moet je voorstellen met de mogelijkheden die je echt hebt. Wij hebben in België niet eens de mogelijkheden om de in ons land vervolgde en veroordeelde personen gevangen te houden. Wij zijn dus heel slecht geplaatst om aan te bieden gevangenen uit Guantanamo op te nemen", zegt de sp.a'er. (belga/ka)

Welwelwel, dat lijkt ons dus makkelijk. Roepen en tieren dat Guantanamo een groort schandaal is en dan plots "ja, maar we kunnen onze eigen gevangenen niet eens opvangen"...

En wat zegt De Gucht hierover?  We geven onze ollandse vrienden toch wel de niet onbelangrijke achtergrondinfo mee dat er op 7 juni naar de verkiezingsurnen moet worden gestapt en niet alleen om de Europese zitjes wat te vernieuwen maar ook onze Belgistaanse gewestregeringen...

Dus onmiddellijk het nodige tegenvuur van De Gucht :

Over cafépraat en mensenrechten

  • woensdag 27 mei 2009

  • Auteur:

WAAROM WIJ VRIJGELATENEN UIT GUANTANAMO MOETEN OPVANGEN — Karel De Gucht verdedigt zijn stelling dat België vrijgelaten gedetineerden uit Guantanamo moet opvangen. 'Want mensenrechten en veiligheid zijn te belangrijk om aan toogstrategen over te laten. Of aan politici wiens blik alleen op 7 juni gericht is.'

Uit de meest onverwachte hoeken kwam de kritiek, de afgelopen dagen, nadat ik geopperd had dat België enkele vrijgelaten gedetineerden uit de gevangenis van Guantanamo zou moeten opvangen. Te vroeg, vond Ivo Belet (CD&V): 'België moet niet het voortouw nemen.' Te zot voor woorden, vond Renaat Landuyt (SP.A): 'Een blaam voor België' zelfs. Toogstrategie, schreef deze krant: 'Dat de gewone man uitgerekend dezelfde week te horen kreeg dat België wegens plaatsgebrek 500 gevangenen naar Nederland moet sturen, klonk hem niet als een tegenspraak in de oren.' (DS 25 mei)

Vreemd, vind ik dat. Bij onze kritiek op Guantanamo Bay moesten we wél het voortouw nemen, vonden alle partijen. En bij de stemming van een resolutie in het Europees Parlement die identiek hetzelfde voorstelt als wat ik gezegd heb, gingen parlementsleden van alle partijen akkoord.

Blijkbaar is iedereen het eens over de principes - behalve dan zij die de caféversie van het Guantanamo-verhaal verkiezen boven het eigenlijke discussiepunt. Alleen wil blijkbaar niet iedereen die principes ook in de praktijk toepassen.

En iedereen was het erover eens dat Obama's sluiting van Guantanamo een cruciale stap was in het versterken van de transatlantische relaties die door zijn voorganger zo verzwakt waren, met de discussie rond Guantanamo als trieste dieptepunt. Alleen staat niet iedereen te springen om loyaal en moedig mee te werken aan Obama's intentie 'to clean up the mess'.

Maar liefst 16 recente resoluties, rapporten en verklaringen worden aangehaald in de inleiding van de Europese resolutie over wat er moet gebeuren nu president Obama de sluiting van Guantanamo Bay bevolen heeft. Het Europese Parlement en de Europese publieke opinie hebben de voorbije jaren veel, hevig en volkomen terecht geprotesteerd tegen de manier waarop de vorige Amerikaanse regering omgegaan is met opgepakte vermeende terroristen. In Guantanamo worden fundamentele mensenrechten geschonden, met name het recht op een eerlijk proces en het recht niet gemarteld of onwaardig behandeld te worden, wat de ten laste gelegde beschuldigingen of vermoedens ook mogen zijn.

Europa heeft de jongste maanden dan ook als uit één mond - zowel de regeringsleiders, ministers van Buitenlandse Zaken als de Europese parlementsleden - verklaard zijn verantwoordelijkheid te zullen nemen om de Amerikanen te ondersteunen bij het zoeken naar een aanvaardbare, veilige en menswaardige oplossing voor nà de sluiting.

'Ook België kan een belangrijke rol spelen in de sluiting van Guantanamo Bay', schrijft Amnesty International me in een brief, 'door humanitaire bescherming te verlenen aan gevangenen die onschuldig zijn, door de VS werden aangemerkt als vrij te laten, maar die niet kunnen terugkeren naar het eigen land, noch in de Verenigde Staten kunnen verblijven.' Ik had het niet beter kunnen formuleren.

Want daar gaat het dus over - humanitaire opvang van mensen die vrijgelaten worden - niettegenstaande de cafépraat over overvolle gevangenissen waarvan mensen als Belet en Landuyt weten dat het niet correct is.

De Obama-administratie heeft de resterende gevangenen, zo'n 240, nu in verschillende categorieën onderverdeeld. Een deel komt in aanmerking om voor Amerikaanse (eventueel militaire) rechtbanken gebracht te worden.

Voor een andere categorie gevangenen wordt nog gezocht naar an appropriate legal regime omdat ze noch berecht, noch vrijgelaten kunnen worden - The toughest issue we will face, aldus Obama in een toespraak vorige week.

Een vijftigtal, tenslotte, komt in aanmerking om vrijgelaten te worden omdat hen niks ten laste gelegd kan worden, wat niet betekent dat zij zomaar gerepatrieerd kunnen worden naar hun eigen land omdat ze ook daar vervolging, foltering of zelfs de dood riskeren.

Ik heb in Washington, en eerder al in de Europese ministerraad, gezegd dat België principieel bereid is daar in een Europese context een oplossing voor te zoeken, door de mogelijkheden te bekijken een paar van deze vrijgelaten gedetineerden op te vangen. Want wie mensenrechten proclameert, moet de daad bij het woord durven voegen. Ook als dat politiek niet eenvoudig is.

'You talk the talk, but do you walk the walk?' Dàt was de oproep aan de lidstaten die in de resolutie van het Europese Parlement vervat zat. Dat was dus waar parlementsleden van alle politieke groepen, inclusief de Europarlementsleden van SP.A, mee akkoord gegaan zijn toen ze de resolutie goedkeurden. (Eén kanttekening: Ivo Belet heeft zich bij deze stemming onthouden.)

Dat was uitdrukkelijk de vraag van de betrokken VN-rapporteurs die de VS en de internationale gemeenschap opriepen er gezamenlijk voor te zorgen dat ook na de sluiting van Guantanamo de vrijgelaten mensen niet terechtkwamen in weer nieuwe onaanvaardbare instellingen of in landen waar hun meest elementaire rechten geschonden zouden kunnen worden. Tussen die principiële stellingname en een uiteindelijke overeenkomst moet nog heel wat uitgeklaard worden, dat is wél juist.

Totnogtoe hebben wij geen duidelijke en concrete vraag van de Amerikanen gekregen over het aantal en de identiteit van eventueel in België op te nemen ex-gevangenen. Het spreekt voor zich dat een dergelijke beslissing alleen te nemen is als alle feiten over de betrokkenen bekend zijn, als er een Europees kader overeengekomen is voor de opvang van deze mensen en als daarover een consensus bestaat binnen de regering.

De voorbereidingen daarvan gebeuren dan ook in nauw overleg met de betrokken ministers. Zo hadden mijn diensten vorige week overleg met de Amerikaanse gezant voor Guantanamo, Dan Fried, waarbij ook mensen van Binnenlandse Zaken, Justitie en medewerkers van de eerste minister betrokken waren.

We zullen hierbij niet over één nacht ijs gaan. Want mensenrechten en veiligheid zijn inderdaad te belangrijk om aan toogstrategen over te laten. Of aan politici wiens blik alleen op 7 juni gericht is.

Karel De Gucht (Open VLD) is minister van Buitenlandse Zaken.

Wel beste lezertjes, we weten niet wat jullie hierover allemaal denken maar één ding lijkt ons toch duidelijk namelijk dat de sossewieten een weinig logisch standpunt (weer eens) hebben. Je kan immers niet roepen en tieren tegen iets en als je dan zelf iets moet doen om het probleem op te lossen rap weglopen....
Elk sos was in een niet zo ver verleden bereid om allerlei oorlogsmisdadigers voor Belgische rechtbanken te slepen en te veroordelen. De ene oortlogsmisdadiger was al wat populairder dan de andere maar kom. Dat zijn details. Nu plots kan men zelfs geen twee gevangenen naar hier halen die gemarteld werden om bekentenissen af te dwingen en die vaak onschuldig werden opgesloten. Hoe hypocriet kan men als linkse partij toch zijn? Tenslotte kan men bij twijfel over hun onschuld hen nog altijd in Merksplas opsluiten. Wedden dat ze na twee weken alles opbiechten en terug naar Guantanamo terug willen?

27-05-2009 om 23:23 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Naar de sauna met Van Brempt?
beste lezertjes, vermits we gisteren toch aan het neuzen waren in het durfplan van de SP-a waarover we het hier eerder ook al eventjes hebben gehad willen toch nog eens de aandacht vestigen op onze vaststelling dat er van socialisme bij onze sossen nauwelijks sprake is.
We geven toe dat er bij de SLP van ex-sumoworstelaar Geert Lambert evenmin veel links te bespeuren valt. uiterst links is dan weer in verspreide slagorde terug te vinden bij de Pvda+, LSP en CAP. Samen zijn deze drie goed voor amper 2% en toch vinden ze het absoluut nodig om apart op te komen. Kwestie van het grote gelijk niet te laten verwateren waarschijnlijk en dus totaal ongeloofwaardig. Punt uit. Rooie neuzen of geen rooie neuzen. Het circus bij uiterst links moet in niets onderdoen voor het circus bij de anderen. Zo denken wij tenminste maar jullie mogen met ons gerust van mening verschillen.
Goed, laten we terug ernstig worden en eens even stilstaan bij een onderzoek van de Katholieke Hogeschool Kempen over gezinsbudgetten :

Hoeveel geld heeft een gezin nodig om te leven?

  • donderdag 14 mei 2009
  • Bron: vrt, belga
  • Auteur: sdg

Welk budget heeft een gezin nodig om te kunnen leven? Met die vraag gingen onderzoekers van de Katholieke Hogeschool Kempen drie jaar geleden aan de slag, en ze berekenden een budget voor zestien gezinstypen.

Een absoluut minimum voor een alleenstaande is 980 euro per maand. Een koppel blijkt 32 procent meer nodig te hebben dan een alleenstaande, namelijk 1.296 euro. Bij een koppel met twee oudere kinderen (8 en 15 jaar) is dat 2152 euro. Dat is het minimum, zonder extra kosten.

Opvallend resultaat uit de studie is de hoge kost voor het opvoeden van kinderen, aldus de onderzoekers. De vergelijking van het standaardbudget tussen gezinnen met en zonder kinderen leert dat de noodzakelijke meerkost van een eerste kind kan oplopen van 259 euro tot 564 euro, afhankelijk van de leeftijd (van 2 tot 15 jaar) en de gezinssituatie (een- of tweeoudergezin). De kostprijs van een tweede kind ligt 20% à 30% lager dan die van een eerste kind.

Indien de budgetstandaard wordt vergeleken met het wettelijk minimum (leefloon en gewaarborgde kinderbijslag) dan situeert het wettelijk minimum zich voor alle gezinstypen ver beneden de budgetstandaard. Het wettelijk minimum voor een alleenstaande is 698 euro, dat is 30 procent minder dan het minimumbudget uit het onderzoek. Voor koppels met twee oudere kinderen is het verschil nog groter, daar bedraagt het leefloon 1235 euro, de helft lager dan nodig.

Tja, we zitten dus in Belgistan, zoals we het hier tot in den treure zullen herhalen, ver onder deze budgetten voor diegenen die moeten trachten rond te komen met minimumlonen en leeflonen...Natuurlijk creëert armoede ook werkgelegenheid. denk maar aan al die sociaal assistenten die zo begaan zijn met hun "klanten". We hebben dat trouwens nog vorige week nog aan de lijve mogen ondervinden in de Gemeente Jette. Op en tijd en uur op de afspraak maar wegens het feit dat de telefoon van de sociaal assistente steeds bezet was kon de receptioniste de madame sociale niet oproepen. Toen de bewuste madam uiteindelijk toch verscheen waren we een kwartier over tijd en moesten we een afspraak maken voor volgende week omdat de agenda volzet was en " we moesten maar zien dat we in het vervolg op tijd kwamen". Het vervolg vertel ik niet maar uiteindelijk is alles goed afgelopen. Misschien kwam het eerste contact wat moeilijk op gang omdat de tweede persoon een Mevrouw met hoofddoekje was en die hebben volgens onze eigen ervaring niet meteen recht op een "voorkeursbehandeling" en we drukken ons voorzichtig uit...
Maar goed dit even terzijde...lezen we nu in dat fameuse durfplan van de SP-a iets over deze te lage uitkeringen?
Jullie mogen het van ons gerust uitzoeken op onze lievelingssite met Frankske :

Maar doe het asjeblief zelf want wij zijn nu al pissig genoeg op dat rooie volkske bij de SP-a dat er voor ons niks meer bij kan of we springen Gennez & Co naar de keel...Want tenslotte waren er vooraleer de crisis toesloeg reeds 75 miljoen armen in Europa en wij horen de sossen alleen maar ruzie maken over toekomstige ministerpostjes ...

Gent - Sp.a-kopstuk Louis Tobback haalt uit naar partijgenoten die nu al openlijk hengelen naar een ministerportefeuille, zoals Freya Van den Bossche. "Lomp en dom", zei hij maandagmorgen op Radio 1 (VRT).

Louis Tobback. (foto: Belga)

Aftredend Vlaams minister-president Frank Vandenbroucke liet al verschillende keren blijken voort te willen besturen. Freya Van den Bossche en Patrick Janssens stelden dan weer dat hun provincie - Oost-Vlaanderen en Antwerpen - straks over een minister moeten beschikken. Volgens Janssens is dat voor Antwerpen best opnieuw Kathleen Van Brempt.
Eerder, en ook maandag in De Morgen, liet sp.a-voorzitster Caroline Gennez verstaan dat dit niet zo verstandig is. "De regering wordt pas na de verkiezingen gevormd en pas daarna worden de ministers aangeduid. Ik raad mijn partijgenoten aan om hard te werken en stemmen te halen, anders krijgen we een rechtse regering", dixit Gennez.
Tobback haalde veel scherper uit naar zijn collega-socialisten. "Het is niet onfatsoenlijk om ambities te hebben, maar ik ben voor het standpunt van Stevaert, die altijd zei: wie kandidaat is, zal het nooit worden".
Mocht het van de burgemeester van Leuven afhangen, zou Freya Van den Bossche geen minister mogen worden. "Dit is niet alleen een kwestie van fatsoen. Het is lomp van de mensen te zeggen: stem en dan word ik minister. Het is dom van dat te doen"./.

Dus ruzie maken welke provincie nu al dan niet een rooie minister moet leveren en hoeveel % denken die pipo's zoal te halen bij de verkiezingen ? Denken die omhooggevallen rooie bonobo's nu echt dat ze nog in een regering zullen mogen zitten?

Gelukkig is Van Bremt de rooie lijsttrekster voor Europa er ook nog met een duidelijke en flink uitgewerkte versie van een armoedeplan en leest u met ons mee :

7 juni: Kathleen Van Brempt (SP-a)

May 9th, 2009 by Redactie.

We hebben Kathleen Van Brempt in de studio; lijsttrekker EU-parlement voorSP-a , lijstduwer op de Antwerpse lijst en Vlaams minister Mobiliteit, Sociale Economie en Gelijke Kansen.

Deel 1: Mobiliteit/ Doel
Deel 2: de achteruitgang van de sociaaldemocratie
Deel3: sociaal beleid (in Europa en Belgie)
Deel 4: Turkije, hoe democratisch is Europa en Verhofstadt

Deel 1: Mobiliteit / Doel
Kathleen Van Brempt geeft een repliek op de kritiek die Annick De Ridder (VLD) vorige week gaf in onze uitzending.”Vlaanderen heeft het dichtste wegennet van de EU. We willen de mensen alternatieven geven met openbaar vervoer. Heel bizar dat VLD de aanleg van een tramlijn in Mechelen niet steunt.”
“ Er is wel degelijk een duidelijke stijging van het aantal pasagiers van De Lijn. Maar het klopt dat we nog niet de omslag verwezenlijkt hebben voor woon-werk verkeer. Maar we hebben wel de stijging van de mobiliteit opgevangen met openbaar vervoer: in Holland is het aantal auto’s op de wegen de laatste jaren blijven stijgen, in Vlaanderen niet. “
“ Mijn beleid is niet aanbodgericht. Annick De Ridder zou er beter eens naar kijken, ik heb alleen vraaggericht gewerkt.”

Over Doel, waar de Vlaamse regering waarvan Kathleen Van Brempt deel van uitmaakt gewoon doorging met de afbraak (ondanks een eerder verleend woonrecht tot september 2009). De illegale afbraak werd 10 dagen geleden door de rechter verboden:
Kathleen Van Brempt zegt dat er verkeerde beslisingen genomen zijn in het verleden maar ontwijkt de verantwoordelijkheid van de regering waarvan ze deel uitmaakt en verwijst de zaak door naar de volgende legislatuur.
“De SP-a is geen grote voorstander van mega-projecten zoals het Saeftinghedok. Er moet eerst een consensus gevonden worden over wat er met het Saeftinghedok gebeurt vooraleer we verder gaan met afbreken“.

Deel 2: de achteruitgang van de sociaaldemocratie
“De socialisten hebben veel gedaan om het liberal beleid af te remmen maar zijn er ook een stuk in meegegaan en we brachten niet echt een alternatief. Nu doen we dat wel . We zijn de enige fractie in het Europees parlement die een herstelplan op tafel liggen heeft. Mijn bijdrage aan dat zogenaamde PES-manifesto ging over de Noordzeering. Dat is een groot plan om voor de noordzeekusten een band van windmolenparken aan te leggen die met elkaar verbonden zouden zijn. Men kan daarmee Europa tegen 2050 energie onafhankelijk maken. Dat is economisch ongelooflijk belangrijk ,maar bijna ogenblikkelijk vond VLD minister Ceysens het nodig om dat als onhaalbaar te bestempelen (zie ook Deel 4).”

Over de opkomst van het populisme: “Je moet van mij niet verwachten dat ik de weg op ga van LDD om stemmen te ronselen. Als we maar 13% halen bij de komende verkiezingen dan krijgen we niet alleen een rechtse coalitie, maar vooral een onbestuurbaar Vlaanderen. Ik kan mij niet inbeelden dat CD&V samen kan besturen met LDD. LDD is niet alleen rechts en populistisch, er scheelt toch ook iets mee. “

Deel 3: sociaal Europa en sociale politiek in Belgie
“We zijn voorstander van nationale sociale zekerheidssystemen; maar we willen ook een Europese richtlijn over een minumumloon. Dat moet geen bedrag in cijfer zijn (daarvoor verschilt de rijkdom en levensduurte van de lidstaten te veel) maar een percentage van het gemiddeld inkomen.”
“Europa heeft een leidersrol opgenomen in de strijd tegen de klimaatwijziging, maar om echt geloofwaardig te zijn moet ze hetzelfde doen in de strijd tegen de armoede.”
In verband met het werkloosheidsbeleid: “ik vind dat in principe een jonge gast moet werken als hij van school komt en dat hij geen uitkering moet krijgen tot het einde van zijn dagen. Dat is het beste voor hem en ook de beste manier om solidariteit te organiseren. Maar er zijn jongeren die niet in staat zijn om werk te vinden als ze van school komen. Ook een alleenstaande moeder moet je niet dwingen om een job aan te nemen waardoor ze amper meer verdient en haar kinderen bijna niet ziet. Voor hen moet je een kansenbeleid voeren. En dat doen we door bijvoorbeeld kinderopvang (bijna) kostenloos te maken.”.
“Er waren wrijvingen tussen SP-a en de vakbonden na het afsluiten van het generatiepakt, maar nu zijn de plooien gladgestreken.”

Deel 4: Turkije, democratisch gehalte van de Europese instellingen en Verhofstadt
“In verband met Turkije zeg ik ‘ja, maar’. In principe ben ik voor maar er moet nog aan een aantal voorwaarden voldaan worden. Het landbouwbeleid kan geen reden zijn om Turkije toegang te weigeren, het Europees landbouwbeleid is de afgelopen 10 jaar veel verbeterd. Het feit dat Turkije aan de rand van Europa ligt en bijvoorbeeld grenst aan Irak is wel een valabel argument.”

“Europa is absoluut niet ondemocratisch. Er is geen democratischer parlement in Europa dan het Europees. Maar het is bizar om te zien dat, hoe machtiger het Europees parlement wordt, hoe minder mensen gaan stemmen bij de Europese verkiezingen. “

“Wat Verhofstadt zegt over de investringen die in Europa moeten gebeuren zeggen wij al lang. Maar hij zegt niet genoeg: Hij zegt niets over armoede, niets over sociale zekerheid.”
“Verhofstadt is misschien wel geloofwaardig. maar de VLD is dat absoluut niet. Als ik zeg dat er moet geinvesteerd worden in de Noordzeering dan zegt Patricia Ceysens, mijn VLD -collega in de Vlaamse regering, onmidellijk dat Van Brempt zot is en dat het plan niet realistisch is.” “
Het is wel realistisch, ik zeg het al lang en Guy Verhofstadt zegt het nu ook.”

Voilà, Verhofstad zegt dus niets over armoede...Van Brempt spreekt inderdaad het woord vaak uit maar daarmee is volgens on dan ook aales gezegd want hoe men dat gaat aanpakken dat vinden we nergens ....en de enige zeer sexistische commentaar die we daar op kunnen geven is dat we liever met Tobback alleen in de sauna zouden zitten dan met Van Brempt. Ons schijnt het vrij duidelijk dat de tijd met hem sneller zal lijken te gaan dan met Van Brempt.

26-05-2009 om 23:29 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (3 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De rerum novarum van Kamiel en Achiel
Klik op de afbeelding om de link te volgen Als geboren en getogen tsjeven hebben we natuurlijk een uitgebreid vakantiepakket genomen in de Duinse polders. We zijn spijtig genoeg rood verbrand en blarentrekkend terug naar onze vertrouwde heimat teruggekeerd. We vermoeden dat de rooien toch wel een voetje voor hebben bij de weergoden. Als het niet regent met Rerum novarum, de hoogdag van de tsjevelijke sociale contrareformatie laat ons maar stellen, dan brandt de zon zo hard dat zelfs ingestreken met liters wijwater we toch heel erg rood worden...
Maar zulke achterhaalde taal moeten we maar best niet te lang gebruiken. tenslotte leven we in het tijdperk van het einde der ideologieën en houden we gewoon onze bek uit respect voor andermans gedachtegoed!
We hebben het ondertussen toch over de rooie rakkers en dat komt ons mooi uit want blijkbaar zit de ons zo geliefde SP-a weer eens met een probleempje. We consulteren even de formidabele "website voor syndicalisten" die we hierbij wensen te overstelpen met lofbetuigingen die een Noord-Koreaanse president zouden doen groen zien van pure nijd. En wat lezen we daar op : ?

Fout bij Doe De Stemtest? Snelle rechtzetting verwacht van SP.a-top PDF Afdrukken E-mail
zondag 24 mei 2009
 Vonk schrijft:"Ik was verrast" vertelde een BBTK-secretaris uit de regio Aalst. Tijdens de Doe De Stemtest van de VRT vergeleek deze vakbondsmilitant zijn standpunten met deze van de SP.a.
Op de stelling 22 "Als De Lijn staakt, moet er een minimumdienst zijn" drukte hij natuurlijk op de Niet Akkoord toets. Toen vergeleek hij zijn standpunt met dat van de SP.a. Hier stond er dat de SP.a... akkoord is met deze stelling.
Verontwaardiging en ongeloof waren de reacties van de Aalsterse ABVV- en SP.a-militanten op het verkiezingsdebat in het Volkshuis. "Er zijn fouten in de stemtest van de VRT" kalmeerde Caroline Coopers, algemeen secretaris van het Vlaamse ABVV in het debat met Erik De Bruyn (SP.a Rood) en Sam Van De Putte (SP.a).
"Het ABVV heeft verschillende SP.a-parlementairen gecontacteerd, die allen uit de lucht vielen. Natuurlijk waren zij niet akkoord met die stelling." Toch kwam er nog steeds geen officieel tegenbericht van het bureau van de partij. De Doe De Stemtest is nochtans al weken in gebruik."

"De militanten drongen erop aan dat de SP.a onmiddellijk en vooral openlijk het vermeende standpunt in de Doe De Stemtest over de minimumdiensten tijdens stakingen bij de Lijn rechtzet. De Lijn staat in het vizier van de Vlaamse rechterzijde. Dirk Van Mechelen wil de openbare vervoermaatschappij verder uitverkopen aan de privé-sector. Tijdens de volgende legislatuur wil hij de verhouding openbare lijnen en verpachte lijnen - nu ongeveer 50/50 - ombuigen naar 75 procent voor de privé. De strijd voor een openbare vervoersmaatschappij wordt mogelijk een van de belangrijke krachtmetingen met de volgende Vlaamse regering. "

Bron: Vonk

Aiaiaiai dat ziet er weer niet al te best uit voor de sossen vooral niet als we dan op de zelfde site volgende bericht lezen eveneens met bronvermelding :

SP.A en de minimale dienstverlening PDF Afdrukken E-mail
zondag 24 mei 2009

 (Artikel De van 8 mei)
Door de staking van de socialistische vakbond bij De Lijn breekt de discussie over de minimale dienstverlening weer los. De verschillende politieke partijen zijn het nagenoeg allemaal eens en vinden zo'n minimale dienstverlening nodig.
Alleen Groen! gaat niet akkoord.
"Mobiliteit is ook basisrecht"
Vlaams Belang: Er is een recht op staken, maar als overheidsbedrijf heeft De Lijn ook verplichtingen naar de belastingbetaler. De economische schade van stakingen moet haar grenzen kennen.

CD&V: Op voorwaarde dat dat logistiek haalbaar is, op een veilige manier.

Open VLD: Mobiliteit is een basisrecht. Reizigers en pendelaars mogen niet gegijzeld worden. De minimale dienstverlening bestaat in buurlanden en bewijst dat een gegarandeerde dienstverlening kan zonder het stakingsrecht uit te hollen.

SP.A: Staken is en blijft een recht, maar je kunt de busgebruiker niet zomaar aan zijn lot overlaten. Een minimale dienstverlening kan nuttig zijn, maar kent ook veel beperkingen in de praktijk. Wat echt telt zijn goede afspraken met de vakbonden over stakingsaanzeggingen. Wilde stakingen zijn absoluut te vermijden.

N-VA: Het recht op staken is voor de N-VA een fundamenteel grondrecht. Dat wil echter niet zeggen dat dit recht onbeperkt is. De N-VA pleit voor een pragmatische invulling van een minimale dienstverlening in overleg met de sociale partners. Bovendien moet er eerst een ernstige bemiddelingspoging ondernomen worden vooraleer men tot een staking overgaat.

SLP: Het stakingsrecht erkennen we en daar raken we niet aan. Iedereen heeft ook recht op mobiliteit. Die twee moeten we verzoenen met creatieve oplossingen zoals betaalstakingen. Zo ontzeg je het stakingsrecht, noch het recht op mobiliteit.

Lijst Dedecker: De minimale dienstverlening in vitale openbare sectoren moet steeds voorzien worden.
"Kiezen voor andere vormen"
Groen!: We willen het stakingsrecht niet beperken - maar we vragen het personeel van de Lijn wel om te kiezen voor andere actievormen, waarmee ze de reizigers niet treffen (bv. een betaalstaking"


Beste lezertjes, wij vallen dus van ons stoeltje van opperste verbazing want als dit het officiële standpunt is van de Gennezpartij dan is dit wel een bocht van 180 graden....en dan heeft de Vonk, waarvoor we verder weinig sympathie koesteren wegens veel oudbollig links gezever waarover we ooit wel eens een boompje willen opzetten, deze keer een punt.
We gaan even diep in het verleden delven. Wel in een zeer onverdachte bron vermits we onze graafwerken aanvatten bij de blauwen van Open-Vld en meer bepaald bij de blauwe babe, Hilde Vautmans, een schoon madam zoals ze hier in het hol van Pluto wel eens durven beweren:

Geen minimumdienst bij trein en bus tijdens staking

Het Laatste Nieuws - 2006-01-26

BRUSSEL Treinen, trams en bussen moeten ook tijdens een staking een soort minimumdienstverlening aanbieden, net zoals ziekenhuizen dat doen. Dat vinden VLD-kamerleden Guido De Padt, Bart Tommelein en Hilde Vautmans. Ze hadden daarover een resolutie ingediend in de Kamer, maar de tekst werd gisteren weggestemd door CD&V en SP.A-Spirit. Het Vlaams Belang onthield zich. Alleen de VLD en de Franstalige liberalen van de MR stemden voor de minimum dienstverlening. Binnenkort moet ook de voltallige Kamer over het voorstel stemmen. «De NMBS is een openbare dienst die met belastinggeld betaald wordt», zegt Guido De Padt. «Een minimumdienst is dan toch niet te veel gevraagd.» (PGL)

Voilà, dat was januari 2006 ...zou er ondertussen wat veranderd zijn bij de sossewieten van Gennez?

De officiêle site van de soskes brengt geen soelaas in onze verwarde geest maar misschien vinden jullie wel een antwoord en zoeken wij gewoon verkeerd :
alle ar
Wij vonden alleen een mooie slagzin waarmee de SP-a waarschijnlijk alle mensen met armoedeproblemen, en dat zijn er intussen toch al wat, meteen de gordijnen zullen injagen. Wij citeren even :

Waar sp.a voor staat

“Wij zijn de partij van gewone dromen van de mensen, een deftige job, een eigen huis, tijd voor je familie, en af en toe op reis.”
Caroline Gennez - woe 13 mei 2009

Wij noemen dit een mooi voorbeeld van "hoe ver sta ik als voorzitter van de sossen van de dagelijkse realiteit"....een eigen huis en toe op reis ...welwelwel, de Kilimanjaro beklimmen, beste genneeke, daar droomt elke gepensioneerde van die moet rondkomen met zijn riant staatspensioen, diepzeeduiken in de Caraïben voor de mensen op de voedselbank....

Maar intussen weten we nog niks van die mininimumdienstverlening...

even surfen naar Caroline Gennez herself en daar vonden we deze parel die echter niks met ons minimumprobleem te maken heeft

Van zorguren & softReturn tot Mega Mindy

Elk podium heeft zijn discours en de ervaren politicus wisselt van woordenschat met elk nieuw publiek. Hoe ver die podia uiteen kunnen liggen, bleek deze week in het spoor van Caroline Gennez. Van een debat voor het ACW naar de woonkamer vol Turkse vrouwen, de persoonlijke taalstrijd van de politicus op campagne.

Dinsdagavond, Brussel. In de Aeropolis, hoofdkwartier van de christelijke arbeidersbeweging, verzamelen een tweehonderd ACW'ers voor een debat onder kopstukken van de klassieke partijen. In wisselende panels van drie, de CD&V'er van dienst telkens mooi in het midden, wordt over de eisen van het ACW gediscussieerd. Dit is een publiek van specialisten: ze kennen de decreten van naam en voorgeschiedenis en ze weten ook perfect welke onderdelen hen niet aanstaan. Hier mag je al eens een woord gebruiken dat in een dertien-seconden-quote in het journaal als een communicatieve doodzonde gezien wordt.

Gennez is zo goed als de enige spreker die geen Vlaams minister is of geweest is. Dat blijkt een probleem. Gennez beheerst het cijfergedreven lingo dat de Vlaamse bestuurders bezigen, niet volledig. Bovendien richt CD&V-minister Veerle Heeren al haar pijlen op de sp.a-voorzitster. Liberaal Guy Vanhengel negeert ze straal en dat heeft zijn reden: zelfs als die opmerkt dat de verpleegsters beter betaald moeten worden, krijgt hij bij dit publiek de handen niet op elkaar. De politieke concurrent van Heeren staat links en Gennez zal het geweten hebben.

Gennez is niet de politica die dan een versnelling hoger schakelt. Heeren bijt, Gennez lacht even. Heeren bijt nog eens en Gennez schudt het hoofd. Achteraf zegt ze dat Heeren onzin aan het verkopen was. Dat punt maakte ze echter niet in het debat. En ze lijkt ook niet van plan zich daar veel van aan te trekken. Ondergetekende was de enige journalist in de zaal en potentiële kiezers zaten er ook al niet. Maar toch, Vanhengel weet de zaal in de mate van het mogelijke te charmeren, Frank Vandenbroucke krijgt ze zelfs even aan het lachen, met de belofte dat hij een specifiek probleem "in vijf minuten kan regelen". Zij kunnen het, verloren strijd of niet, blijkbaar toch niet laten.

Kindergeld in Turkije
Woensdagavond, Antwerpen. Een twintigtal vrouwen van Turkse afkomst hebben zich in zetels en op stoelen genesteld om de voorzitster te horen en Antwerps kandidate Guler Turan. Met politiek is geen van hen echt bezig. En toch. Kinderopvang en de kleuterschool vinden ze belangrijk, onder meer om taalachterstand bij de kinderen te vermijden. Er wordt een boom opgezet over Mega Mindy (en dus Vlaamse tv-zenders in Turkse huiskamers) als belangrijk deel van de opvoeding - "Samson is helemaal out", zo blijkt. En zelfs de Turkse sociale zekerheid passeert de revue. "Kindergeld in Turkije? Had gij dat ooit gedacht?"

Dit podium, de hoek van de sofa midden tussen de jonge vrouwen, ligt Gennez stukken beter. Maar makkelijk is het ook hier niet. "Wat verwachten jullie van de politiek?" is een evidente vraag om het debat op gang te trekken. Ze komt razendsnel terug. "Wat kan de politiek ons bieden?" Vreemd genoeg begint Gennez dan over twee jaar federale immobiliteit en zelfs over "bevoegdheden die teveel verspreid zijn". Het durfplan van sp.a is ook al nooit ver weg, termen als "jobcreatie" vallen. Nochtans hebben de vrouwen zelf de toon perfect gezet: "Jobs, jobs, jobs", echoën ze de voorzitster in koor.

De setting maakt dat ze haar publiek toch bij zich houdt. Turan helpt ook bij de vertaling van politiek Nederlands naar het Nederlands van alledag. En, een opsteker, het duurt een hele tijd voor het hoofddoekenverbod en Patrick Janssens ter sprake komen. Het zit een paar dames hoog: "Hij laat ons, vrouwen, alleen betogen op de kaaien. We stonden daar tegen de vissen te roepen!" Er wordt gediscussieerd, het Frans en het Angelsaksisch samenlevingsmodel wordt vanavond voor het gemak het Antwerps (Janssens, zonder hoofddoek) en het Mechels (Gennez, met hoofddoek) model. En op het eind van de avond is de meest kritische onder de dames geëvolueerd van "Ge zult mij moeten overtuigen" naar "Gij hebt mijn stem, momenteel. Maar Janssens niet."

Een politicus zoekt permanent de juiste woorden, de juiste toon. Een toppoliticus vindt ze. Gennez zoekt nog en vindt soms.

yekyekyek krachtige taal, waarde lezertjes. En hoe zit dat nu met die hoofddoekjes...ja of neen? Wie is nu toppoliticus die de juiste woorden zoekt? Is de SP-a nu voor of tegen die halve bus of trein die moeten rijden als er gestaakt wordt?

Vele vragen en wij zijn intussen nog niet overtuigd om op die bonte bende te stemmen. Ook al stemt gans Vlaanderen voor LDD en zouden we heel graag een links alternatief vinden. Maar deze verzameling zogenaamde sossen...jawadde, Kamiel of Achiel moesten het weten...

25-05-2009 om 23:46 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!

Inhoud blog
  • The brave new world is werkelijkheid...
  • ook interessant
  • Yaz...Yasmine...
  • en contraceptie in Belgistan...
  • Problemen in Frankrijk en USA met bepaalde contraceptiva...
  • ergerlijk 2013!
  • Femmes de Rue iedereen geeft commentaar, wij dus ook
  • De valsche Fransman nog maar eens verslagen...
  • Armoedebestrijding...Geen enkele minister heeft er naar gevraagd...
  • anderhalf miljard euro subsidies weggegooid in zonnepanelen...
  • Deltastichting niet blij....
  • Dag Allemaal vaandeldrager in de Vlaemsche ontvoogdingsstrijd!
  • Leve de tsjeven met hun kerncentrales en Bart Van Rompuy
  • Artistieke vrijheid in Vlaenderen en op de VRT!
  • EUREKA en DRIEWERF HOERA HIPHIP geen slimme meter in huis!
  • Hier zijn we weer !
  • >Dewinter getuigt over de zwanworstaanval op kinderen...
  • De voedselberg van Steven De Geynst
  • Luc Barbé...een heel kleine rehabilitatie...
  • een hoofddekselvergelijking
  • verlof voor de geërgerden
  • de duizendzevenentwintigste generatie Vlamingen kent grote leerachterstand
  • l'oiseau bleu
  • De blijde (weder)intrede van Maeterlinck in Gent en over perzikken met 2 k's
  • Belgie in het nieuws
  • Bernard de pilchard en het idyllisch kustlandschap
  • de levensverwachting van de Duitse armen biedt een oplossing voor de vergrijzing!
  • Hoera, de gestapo is Grimbergse kliklijn
  • leve de revolutie
  • ARCO, Tsjevenstreken in het kwadraat!
  • een visie op de Russische verkiezingen...
  • Wij hangen graag de propere uit...
  • Filip De Winter verhuist naar Namibië, hoera!
  • den ellentrik als grondstof
  • Black woman : Tu sens la fleur le matin et le poireau le soir. Non merci !
  • energie veroorzaakt vergeetachtigheid
  • bijna weer oorlog in Mesen...een belgenmop..
  • RIP SVETLANA ALILUYEVA...wie haar niet kent zoekt het maar eens op en leest haar boeken...
  • zonnepanelen zien klaar maar ook nazidassen op de VRT
  • Vlaanderen op zijn smalst en de lul van de dag
  • een monument
  • young media summit
  • met het schaamrood op de wangen
  • Spanje in actie tegen privatisering van het onderwijs
  • Er zijn dus toch nog verstandige mensen in SERV
  • occupy Wall Street
  • Alaa Abdel -Fattah
  • ARCO het einde...
  • Tolerante Vlamingen?
  • madam van de dag: Ann Branbergen
  • De Brusselse metroerger dan Afghanistan?
  • Naast Plopsaland bestond er ook Shitland
  • Indaver Beveren ligt in Afrika
  • sluikreclame voor La source des femmes en Jacques Bloch
  • Amerika het donkerste voorbeeld
  • extreem rechts weer springlevend!
  • Le Pen en Israel één front??????
  • een andere stem in het debat...
  • Charlie a beaucoup d'ami(e)s en een nieuwe blog !
  • Oakland general strike
  • La belle plume française concernat Charlie: Le Monde
  • solidariteit met Charlie Hebdo
  • op naar de barricades!
  • een grote madam in de rechtbank !
  • Met zijn allen naar een Europees referendum, wij zijn allemaal Grieken!
  • Freya we love you!
  • gooi onze kerncentrales maar dicht, we steken de kaarsen wel aan...
  • Dexia we zijn één en al oor!
  • Zullen de Fransen wel slagen waar de Belgistanen falen?
  • Colloceer Vermeiren!
  • energie eindelijk een debat?
  • We are all Americans!
  • occupy....Chicago is nog steeds Chicago van Al Capone al heet hij nu Emanuel Rahm
  • de dubbeldemocratie Belgistan en de groene stroomcertificaten, twee verhaaltjes
  • de casino van ARCO en de rest...
  • vroem vroem
  • sjot ze uit hun pluche zetels!
  • Indignados in Brussel een succes!
  • nog een beetje chili...
  • Camila Vallejo komt naar Brussel!
  • Arvelor Mitaal of een mooi voorbeeld van roofkapitalisme
  • Het zijn weer harde tijden...
  • Privépolitie ...hallucinant...hier kan zelfs Hasselt nog een punt aan zuigen!
  • CAMILA VALLEJO een rolmodelleke
  • de duisternis regeert over grote delen van de wereld...
  • Revoilà le LKP deze keer in Mayotte...
  • niet alleen Obama schrijft mooie toespraken in de USA...
  • Lap, het is prijs!
  • de uitspraak van de dag
  • de éénwording tussen Zuid en Noord-apenland komt nabij! En Dexia is er nog!
  • In Brussel draagt nu elk schoolkind een kuisheidsgordel!
  • Maikel Nabil
  • no comment
  • We love Freya!
  • Arm België ...
  • We are seeing change in our world, block by block – city by city.
  • Freya is de slimste!
  • Griekenland en de vrije pers een voorbode voor Europa
  • Tot Maandag
  • mensen komen tot inzicht maar véééééééééééél te laat De dure energie...en onze luciede politici
  • China komt in opstand...tegen de zonnepanelen...tja
  • We gaan naar Amerika...
  • slimme meters en de sprookjes van onze vriend Bart Martens
  • INFRAX en slimme meters een duidelijk standpunt hoera!
  • slimme meters en slimme netten deel 2
  • slimme meters en slimme netten deel 1
  • slimme netten weer zo een indianenverhaal...
  • slimme meters ondertekenaars...
  • de slimme meters...iedereen wordt stilaan slim...
  • Over de doden wel kwaaie woorden : einde van de zaak zuster Gabrielle?
  • koorknaap Javaux wordt schandknaap
  • Humberto Prato en De Wever, alles bij elkaar geklutst geeft een mooie omelet
  • De held wordt uitgewezen....petitie voor Ly Khaly
  • Maanpizza's?
  • voor vandaag volstaat één enkele zin...
  • Ere wie ere toekomt SVEN GATZ
  • Misschien willen de rijken wel ooit wat betalen maar intussen creperen de armen
  • de Duitse bron is gevonden...pure nazipraktijken dus vanwege de Ollandse bloggers en fora..
  • Hollandse nazitaal over Islamitische Duitse Turken en incest
  • Ce lion était beaucoup trop flamand ... Cela ne pouvait plus durer
  • een kleine nostalgische bevlieging over Franse lessen en 14-18
  • AI WEI WEI legt uit
  • IJzerbedevaart????? de wadde?????
  • ALI FARZAT: niet iedereen heeft blijkbaar de zelfde humor...
  • en hier zijn de invalide Walen met hun reactie...
  • N-VA is radio Mille Collines en een bende debielen...
  • Inge en de god van mededogen is Miss Universe
  • Dupont en Dupond in het Nieuwsblad
  • We kunnen hier niet tot 5 tellen...
  • neen tegen onverdraagzaamheid: oproep van de progressieve Islamieten
  • PUKKELPOP 2011
  • Daar is de orde weer...oneerlijke concurrentie in Marcinelle
  • Ollands partnership voor Stalinmuseum?
  • Jean Bricmont schrijft een artikel in Counterpunch
  • Nette mensen berokkenen even veel schade als britse plunderaars
  • meer belastingen graag en chique rellen in Lloret
  • verstandige taal...
  • over raddraaiers, imbecielen, stormrammen, linkse idioten en wijze zotten
  • Niemand heeft het monopolie van de waarheid maar praten helpt!
  • nog meer krapuul nu ook in Chili...
  • de verloren jeugd en andere bevlogen romantiek
  • Lessen uit het verleden? Vergeet het!
  • Plunderaars lusten geen boeken...
  • Daar komt Baudrillard : England's burning en B-H-V-jeugd brandt shoppingcentrum Anderlecht plat...
  • London's burning het lijkt stilaan wel op een kleine genocide...
  • London's burning maar er zijn zo wel een paar oorzaken...
  • London 's burning
  • Justice, not charity! en de ouwe Voltaire is weer springlevend!
  • Egypte en Israël zelfde strijd...
  • Kaka als onderpand
  • 8 augustus 1956 Tutti Cadaveri
  • toiletperen en zonnepanelen, de index zal weer stijgen....onze concurrentiepositie gaat er aan...
  • de slimme kleuter van de buren...
  • de Carapilsproleague steigert, u toch ook?
  • het tolerante olland lijkt wel een nazikamp...
  • Rothschild Boulevard ....
  • Israel en de indignados van Rothschild Boulevard
  • Betaalde sex om je studie te betalen...???
  • Terug naar Blankenberge...
  • Oproep aan Jean-Pierre, Siegfried en Benno
  • Frans Crols een groot-Russisch Vlaemsch-nationalist
  • Gevaarlijke onzin in Vlaanderen...
  • de geest van Jef Cognac is terug!
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 3
  • Veel schoon volk...
  • Tanguy Veys krijgt een mail
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 2
  • aaargh, this is really insane
  • in memoriam de socialistische jongeren van UTOYA
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 1
  • De deltastichting en de bolsjewieken....
  • Stiglitz over Euro en Europa
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 5
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 4
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 3
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 2
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 1
  • De grote denkers rond TEKOS Van Windekens en Luc Pauwels
  • Tanguy Veys de man die reageert!
  • Wat weten we over Nieuw rechts in Vlaanderen en Tekos? Deel 1
  • Nieuw Rechts Scriptie van Sofie Delporte deel 2
  • VSV wie zijn de leiders? Grinnik grinnik
  • TEKOS of het nieuwe conservatisme in Vlaanderen...een kleine inleiding
  • Tekos of de nieuwe conservatieven van de deltastichting of het vervolg op het Vlaams Syndikaat
  • Daar is de vlaamsche vakbond VSV een zusje van het VNS?
  • Kroll in Le Soir ter gelegenheid van 11 juli...schitterend
  • dens sos geklopt door Groen op links...
  • De rooie toekomst wenkt!
  • Bart non en het olijke duo
  • verboden te denken in Belgistan
  • Moderne slavernij in Flamanville eindelijk aangeklaagd door politici
  • Talibanfeministe Naomi Wolf over porno en mannen
  • Het diruponotaatje en wat commentaar bij artikel 60 en asiel
  • Daar zijn de eerste ronkende verklaringen op de diruponota
  • Natie en volk laat Gilbert de Tour winnen astamblief...
  • wat cijfertjes over jeugdwerkloosheid...
  • Jeugdwerkloosheid...we moeten er toch maar eens over praten
    Zoeken in blog

    Laatste commentaren
  • What is complicated? (Jill Hopkins)
        op Deltastichting niet blij....
  • Re: (Gigi)
        op soms zijn ook je medestanders een bende idioten
  • Re: (Riz)
        op de intellectuele superioriteit der franstaligen en een vakantietrip naar Sarkoland
  • Foto

    Le seul site qui n'a pas une culture très ancienne des vraies valeurs Flamandes
    Archief per week
  • 31/12-06/01 2013
  • 30/07-05/08 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 18/08-24/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 04/08-10/08 2008
  • 28/07-03/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 14/07-20/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 17/03-23/03 2008
  • 10/03-16/03 2008
  • 03/03-09/03 2008
  • 25/02-02/03 2008
  • 18/02-24/02 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 04/02-10/02 2008
  • 28/01-03/02 2008
  • 21/01-27/01 2008

    Andere URL'zz van ons...
  • Gastenboek
  • Beginselverklaring
  • Mission Statement
  • De Schijtoptant

  • Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek. Het is altijd leuk om eens iets van een ander te lezen.

    Blog als favoriet !

    onze ideologische onderbouw
  • WOII Fascisme
  • Spinoza door Etienne Vermeersch
  • Susse van den Ende
  • subversiviteit en situationisme
  • scepticisme en Jean Bricmont en Sokal
  • de grote roerganger en marxbrother 1

  • Buitenlandse voorbeelden om binnenlands na te volgen
  • ressacs Frankrijk
  • Amerika's beste gazet
  • een jonge vriend uit Latijns-Amerika met stamboom
  • bellaciao Frankrijk
  • Teacher dude Griekenland
  • LKP en UGTG Guadeloupe
  • The Huffington Post USA
  • Haaretz Israel
  • Human rights watch
  • IJsland in crisis

    Onze Esthetishe Bovenbouw
  • Bob De Groof
  • Baudouin Breïker
  • Le dernier cri Frankrijk
  • Art brut en aanverwanten
  • De mededeler en Quelle Horreur Olland
  • Schone Vlaemsche Poëzie
  • Muziek en kleinkunst comme on aime
  • @-C-ART-dzz-Offizz

  • Symphatieke blogs van over de taalgrens en Brussel en wijde omgeving
  • Richard III Duc de Gloucester
  • Brussel voor serieuse mensen
  • Taalhistorisch Brussel
  • afrikaanse madammen

  • LINK-swap

  • Een interessant adres?

    View blog top tags

    View blog authority

    Pagerankkeyword ranking search engine


    van PART I t.e.m XIII
    van PART I t.e.m XIII

  • Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op -, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!