~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
12-03-2010
uitspraak van de dag...
Van Mierlo naar de eeuwige jachtvelden, Bos die papfles en pampers leuker vindt dan politiek, alleen Wilders en Balkenende blijven daar straks nog over. Effe Jeruzalem bellen om de adressen te vragen van firma's die snel een muur kunnen bouwen rond zulk land...
Vandaag vitten we verder over één van onze favoriete thema's, de slimme
meters, of wat dachten jullie? Onze kruistocht gaat hier verder. We
hebben jullie eerder al uitgelegd dat één van de rgio's waar de handige
verkopers van deze meters steeds wensen naar te verwijzen het Canadese
Ontario is. Ze zijn daar volop bezig met de iedereen daar te voorzien
van deze leuke hebbedingetjes. En wat merken we nu? De verantwoordelijke
van hun eigen officiële privacy commissie begint zich zorgen te maken.
Grote zorgen. En zoals onze Ollandse streekgenoten dat al eerder deden
gebruikt zij ook erg gefundeerde kritiek op de ongebreidelde installatie
van de slimme meters die toch wel erg slim dreigen te worden ...TE
slim...
Ann Cavoukian Information and Privacy
Commissioner of Ontario
Jules Polonetsky Co-chair of the Future of
Privacy Forum
North America's electrical grid is one
of the greatest technological achievements of the 20th century.
However, at the time of its design, the main goal was to make sure the
lights stayed on, with no serious thought to energy efficiency,
environmental conservation, alternative energy sources,
consumer-tailored choices, or cyber security. But times have changed,
and today the grid offers a virtual window into your home providing
granular levels of information such as when you cook or shower, and for
how long.
The information and communications technology revolution
has changed our society in profound ways and these new technologies are
being used to make the current electrical grid "smarter," commonly
referred to as the "smart grid." But this is not the future. The
deployment of smart meters in Ontario homes is already widespread, and
the Ontario government has committed to installing this technology in
all homes and small businesses by the end of 2010. President Barack
Obama's infusion of $3.4 billion (U.S.) to build the smart grid is
greatly accelerating the delivery of the program across the U.S.
Smart
meters record and report electricity consumption on an hourly basis
even at the appliance level. Consumers can access their meter data and
make individual choices about their energy use, benefitting by taking
advantage of future rates.
While this technology is clearly
beneficial in terms of valuable efforts to curb greenhouse gas emissions
and reduce consumers' energy bills, it will also give rise to a new
challenge privacy protection. Privacy is the smart grid's sleeper
issue. Whenever technology is utilized that targets individual
consumers, there is invariably a dramatic increase in the amount of
personally identifiable information that is collected and stored,
leading to very real concerns regarding privacy. This is why we need to
bake privacy into the smart grid at the design stage known as "privacy
by design" a concept developed to ensure the protection of privacy by
making privacy the default in the design of new technologies and
business practices.
We must take great care not to sacrifice
consumer privacy amid an atmosphere of unbridled enthusiasm for
electricity reform. But we need not forfeit one for the other in a
zero-sum manner; we can adopt a positive-sum approach, where both
interests may prevail.
Information proliferation, lax controls and
insufficient oversight of this information could lead to unprecedented
invasions of consumer privacy. Intimate details of individual hydro
customers' habits, from when they eat, when they shower, to when they go
to bed, plus such security issues as whether they have an alarm system
engaged, could all be discerned by the data, automatically fed by
appliances and other devices, to the companies providing electric power
to our homes.
These concerns, however, are not meant to scare us
away from the value of monitoring electrical usage data on the grid
giving consumers more control over their electricity usage and giving
electricity providers the ability to manage demand requirements what
we need to embrace is the idea that the dissemination of personal
information must be done in a privacy protective and transparent manner.
That is why along with co-author Christopher Wolf we are
releasing a white paper today, SmartPrivacy for the Smart Grid:
Embedding Privacy in the Design of Electricity Conservation, which
not only emphasizes the necessity of building privacy into the smart
grid, but also provides guidance as to what concrete steps can be taken.
For
example, data minimization is key: only the minimal amount of
personally identifiable information should be provided, based on the
nature of the relevant service, such as the first three digits of a
postal code, which may be sufficient for services that allow for
comparison of neighbourhood averages and other features such as regional
electrical usage.
In addition, when an electrical utility
company is sharing data with a third-party service provider, a
pseudonym, such as a unique ID number, may be utilized instead of a
customer's name or some other piece of information that can identify the
individual. Further, third-party service providers should enter into
contractual agreements not to correlate consumer data with data obtained
from other sources, without the consent of the consumer. These are only
a few of the steps that may be taken to ensure privacy protection on
the smart grid.
The time for action is now, before the smart grid
becomes a fully established part of our infrastructure. We cannot allow
privacy to become the Achilles heel of this new method of energy
management. The information collected on the smart grid will form a
large and complex library of personal information, the mishandling of
which could be highly invasive of personal privacy. There will be major
concerns if consumer-focused principles of transparency and control are
not treated as essential design principles. Both public and private
sector organizations responsible for the processing of customers'
personal information on the smart grid must ensure that privacy is
embedded into the design of the smart grid, from start to finish
end-to-end.
If we give consumers assurances that their privacy is
protected, we can then ensure consumer confidence and trust, which will
allow for the widespread acceptance of the smart grid, in turn
contributing to the overall goal of using energy in more efficient and
environmentally friendly ways. We cannot and need not sacrifice privacy
for energy efficiency. We can have both privacy and a fully functioning
smart grid. A positive sum (win-win) outcome for all electrical
utility providers, consumers, the environment and privacy is there for
the asking.
The paper discussed in this article can be
viewed at www.ipc.on.ca.
en
van dit laatste document geven we jullie graag de conclusie:
IV
Conclusion The inside of a dwelling is the most private of places,
and is recognized at the highest judicial levels. The Supreme Court
of the United States says: In the home, our cases show, all details are
intimate details, because the entire area is held safe from prying
government eyes.44 The Supreme Court of Canada also states: There
is no place on earth where persons can have a greater expectation of
privacy than within their dwelling-house. 45 Capturing the flow of
electricity into ones home, and the manner in which it is used over
a period of time, may be revealing and highly intrusive. The
overarching privacy concerns associated with Smart Grid technology are
its ability to greatly increase the amount of information that is
currently available relating to the activities of individuals within
their homes.46 The information collected on a Smart Grid will form a
library of personal information, the mishandling of which could be
highly invasive of consumer privacy. There will be major concerns if
consumer-focused principles of transparency and control are not treated
as essential design principles from beginning to end. Once energy
consumption information flows outside of the home, the following
questions may come to the minds of consumers: Who will have access to
this intimate data, and for what purposes? Will I be notified? What
are the obligations of companies making smart appliances and Smart
Grid systems to build in privacy? How will I be able to control the
details of my daily life in the future? Organizations involved with the
Smart Grid, responsible for the processing of customers personal
information, must be able to respond to these questions, and the best
response is to ensure that privacy is embedded into the design of the
Smart Grid, from start to finish end-to-end. As the Smart
Grid is only in its early stages of development, now is the time to
build SmartPrivacy into the Smart Grid. Consumer control of
electricity consumption and consumer control of their personal
information must go hand in hand. Doing so will ensure that consumer
confidence and trust is gained, and that participation in the Smart
Grid contributes to the vision of creating a more efficient and
environmentally friendly electrical grid, as well as one that is
protective of privacy. This will result in a positive sum (win-win)
outcome, where both environmental efficiency and privacy may coexist.
Ginder hebben ze natuurlijk niet eens meer de keuze. Men is volop die dingen aan het plaatsen dus je kan niks anders meer doen dan de schade te beperken via aangtepaste wetgeving. Hier moet men nog beginnen met de plaatsing en is er nog niet eens een politieke beslissing genomen, noch in Vlaanderen, noch in Brussel, noch in Wallonië. We kunnen hier dus nog hopen dat niet iedereen die dingen in huis moet nemen. Wij beweren ook niet dat niemand gebaat zou zijn met dergelijke meters maar de massale plaatsing zonder enige vorm van inspraak vanwege de burgers is er ons wel te veel aan. En Ollandse toestanden kunnen we ook missen...maar we maken ons weinig illusies alhoewel we stilaan wel merken dat de reactie op gang komt zeker in Brussel en nu recent ook in Wallonië. In Vlaanderen is het nog wat afwachten of denkt men weer het warm water te moeten uitvinden en als koploper van de technologische waanzin enig krediet te kunnen verwerven ergens bij verre investeerders. Wij zijn benieuwd want volgens onze bronnen zou maandag het beleidsplatform van de VREG bijeenkomen om een debat tussen allerlei partijen te houden...met wat geluk kunnen we het volgen via de website van de VREG of moeten we onze bronnen consulteren. We zien wel...
smartmeters in Australie ....het licht komt van downunder...
en we gaan terug verder met onze "kruistocht" tegen de slimme meters.
Deze keer vinden we een Australische studie van de Universiteit van
Malbourne die bevestigt wat wij al een tijdje vreesden. Namelijk dat de
zwakke groepen zoals gepensioneerden, éénoudergezinnen en
minder-validen de grootste slachtoffers zullen zijn van de volledige
uitrol van die krengen die ze zogezegd slim vinden. Als je
tegenwoordig wat rondloopt in het energielandschap dan wordt constant
om de oren geslagen met smartmeters, smartgrids, supergrids en de
vaststelling dat de distributienetwerken absoluut miljarden
investeringsgeld nodig hebben gezien hun respectabele leeftijd. Je
vraagt je af wie al deze dingen zal betalen. Het is natuurlijk zo dat
deze massale investeringen werkgelegenheid opleveren maar moet hiervoor
de consument, en meer bepaald de zwakker consument opdraaien. Politici
trekken zich er weinig van aan, tot nog toe, want ze hoeven geen
belastingsverhogingen door te voeren. Het wordt door de consument
betaald op zijn energiefactuur. Eigenlijk zijn het indirecte
belastingen maar daar malen onze politici niet om.
Over
the coming years, smart meters will be progressively rolled out to
households across states in Australia. This will facilitate a number of
changes to the way in which electricity is priced and sold in
Australia, doing away with the need for monthly or quarterly domestic
meter readings and the calculation of domestic electricity bills based
upon a flat or inclining pricing structure. Instead, smart meters will
allow for the remote reading, connection and disconnection of
electricity meters and the introduction of new ways of charging
households for their electricity use. These include time-of-use tariffs
and critical peak pricing structures (where a higher than normal price
is charged for brief periods of exceptionally high demand, such as on
extremely hot days where air-conditioner use is high).
The
goal of these dynamic pricing initiatives is to make residential
electricity consumption more responsive to supply shortages and
wholesale costs. However, there is a concern that these new pricing
mechanisms may disadvantage certain groups of consumers with little
ability to adapt to price signals and who are particularly reliant on
electricity for their energy needs (for instance low-income households
and households with a health-related electricity need).
The
goal of the 'Smart Meters, Smart Justice? Energy, Poverty and the Smart
Meter Rollout' project was to evaluate the likely impacts that the
introduction of smart meters and the associated pricing innovations
will have on low-income and vulnerable households. Through a
combination of focus groups and surveys carried out in regional and
urban areas of VIC, NSW, QLD, and SA, the project investigated consumer
perceptions, behaviours and cost minimisation strategies in order to
make recommendations to protect consumer interests and minimise the
adverse financial impact of forthcoming changes to the national
electricity market.
Findings:
The
'Smart Meters, Smart Justice? Energy, Poverty and the Smart Meter
Rollout' report was completed in January 2010 and launched at
Parliament House, Canberra on Tuesday February 2, 2010 in conjuction
with the Society of St Vincent de Paul's report 'New Meters, New
Protections'. The report has found that the Federal Government's new
'smart meter' rollout for energy use could adversely affect the most
disadvantaged households in Australia. Time-of-use pricing will
severely penalise consumers who cannot shift their use to off-peak
period.
The report has found that pensioners, parents with young
children, public housing tenants and people with disabilities will be
the worst hit by the smart meter rollout and will struggle to cope with
an increase in annual electricity costs. These groups may be forced to
forgo essential electricity use or give up other items such as food and
clothing, because of an inability to afford electricity usage.
The
need for smart meters has not been justified to the extent that it is
legitimate to exacerbate the poverty and hardship of the vulnerable and
disadvantaged.
SJI's
project partner, Society of St Vincent de Paul, has now completed its
series of reports on consumer protections and smartmeters. The final
report, 'New Meters, New Protections' is available from the Society's
website: http://www.vinnies.org.au/articles-reports-and-speeches-national?link=954
Via
de linkjes vinden de echte liefhebbers de weg naar het volledige
rapport en ook nog ander uiterst interessant materiaal. Dit rapport zou
in elk geval een aantal van onze zogenaamde "sociaalbewogen" politici
moeten wakker schudden. Zolang het beperkt blijft, en we vallen weer in
herhaling, tot een stupied blogje...kom nou, geen vuiltje aan de lucht
...nu komt het van een veel minder stupiede instelling ...wakker worden
beste decisionmakers!
Veel nieuws de laatste dagen van het energiefront. Het debat over de
slimme meters waarover we nog wel één en ander zullen publiceren.
Vervolgens het energieplan van de Sp-a dat we later zullen doornemen
maar -en dat mag ook eens gezegd worden- interessante denkpistes bevat
waar we heel erg mee opgezet zijn. Raar maar waar. Maar dus later meer.
Intussen lezen we zaken waarvoor we een jaar geleden al gewaarschuwd
hadden en stellingnames die wij hier al veel eerder hebben ingenomen.
Zo ondermeer over de overdreven subsidies aan de groene energie die op
de rug van de gewone consument worden afgewenteld. En als we op die weg
blijven voortgaan en de grote windmolenparken in de Noordzee krijgen de
zelfde subsidies via groene stroomcertificaten dan kunnen we best
allemaal een hometrainer met dynamo kopen want dan wordt onze
energiefactuur doodgewoon onbetaalbaar. Maar het klinkt heel
ongeloofwaardig op een blog als dit. het klinkt al helemaal anders als
anderen dit ook beginnen te zeggen:
BRUSSEL - Groene-stroommakers krijgen in België te veel subsidies. Daarvan zijn ze bij de Creg, de energieregulator, overtuigd. Creg-directeur Guido Camps spreekt ook verontrustende taal over de gasprijs.
De prijzendirecteur van de Belgische energieregulator (Creg)
heeft gisteren tijdens een hoorzitting van de Commissie Bedrijfsleven
van de Kamer krasse taal gebruikt over de toestanden die er heersen op
de geliberaliseerde energiemarkt in ons land.
Zo aarzelde hij
niet om te stellen dat de energieleveranciers Electrabel en Luminus
elkaar blijkbaar zeer goed verstaan over de manier waarop ze de
gasprijs berekenen voor de verbruikers. Ik kan het niet bewijzen maar
het vermoeden is toch zeer sterk dat er hier sprake is van een
entente', verklaarde de Creg-directeur.
De steen des aanstoots zijn de opvallende gelijkaardige prijsformules
bij de twee grootste leveranciers. Met als gevolg dat aardgas in de
loop van 2007 in een klap 14procent duurder werd. Zowel de
prijzendirecteur van de Creg als
een vertegenwoordiger van de Nationale Bank van België, die gisteren
eveneens zijn licht liet schijnen over de schommelingen van de
elektriciteits- en gasprijs, vermoeden dat het puur gaat om een
verhoging van hun winstmarge.
Electrabel en Luminus samen
nemen een zeer sterke marktpositie in. 85procent van alle particuliere
gasverbruikers in ons land is klant bij een van beide.
Ter
vergelijking: tussen midden 2007 en midden 2008 steeg de gasprijs in
totaal met 60procent. In de buurlanden steeg de gasprijs overigens veel
minder sterk. De gemiddelde prijstoename bedroeg 20procent.
Electrabel wachtte gisteren overigens niet op de hoorzitting in het
parlement om al zijn versie over deze forse verhoging van de gasprijs
te presenteren. De grootste energieleverancier waste zijn handen in
onschuld. Het bedrijf wees erop dat de forse prijsstijging er kwam
omdat het zelf meer moest betalen voor het aankopen van aardgas. Dat
kwam door de algehele stijging van de energieprijzen vanaf midden 2007.
En verder was de stijging volgens Electrabel te wijten aan de
distributiekosten en de overheidsheffingen.
De directeur van de Creg
liet verstaan dat het gebrek aan concurrentie op de Belgische gasmarkt
de leveranciers tot nog toe vrij spel heeft gegeven. Maar er is volgens
hem vandaag toch nog een sprankeltje hoop. Guido Camps schrok er
gisteren niet voor terug om de lof te zingen van de kleine Luikse
energieleverancier Lampiris. Omdat die het heeft aangedurfd om de
concurrentiestrijd aan te gaan met de gevestigde waarden Electrabel en
Luminus. Gas is bij Lampiris tussen 15 en 20procent goedkoper dan bij
de twee marktleiders. Dat komt omdat het op de groothandelsmarkten
goedkoop aardgas inslaat.
Het ziet er bovendien naar uit dat
tot 2012 en misschien zelfs tot 2015 een massa goedkoop gas op de
groothandelsmarkten beschikbaar zal blijven door een wereldwijd
overaanbod aan aardgas.
De directeur Energieprijzen van de Creg
zei ook uit te kijken naar een aanzienlijke daling van de
elektriciteitsprijs. Heel wat stroom in ons land wordt immers opgewekt
in gasgestookte centrales. Dat er tot nog toe geen sprake is geweest
van een prijsdaling, is volgens hem ook niet meteen een teken van een
goede werking van de vrijgemaakte energiemarkt in ons land.
Het ziet er overigens naar uit dat ook de groene stroom de elektriciteitsprijs veel sterker doet stijgen dan eigenlijk nodig is. Dat is volgens Creg-directeur Camps te wijten aan de veel te genereuze subsidiëring van groene-stroomproductie in ons land. Hij had het zelfs over windfall- of superwinst.
Camps aarzelde gisteren niet om dat zo te stellen alhoewel het onderzoek van de energieregulator naar de subsidiëring van groene stroom nog volop bezig is. Het grote probleem volgens de Creg-directeur is dat het rendement van groene-stroomproductie veel lager wordt ingeschat dan eigenlijk het geval is.
Windmolens in zee zullen verbruikers meer dan 100 miljoen kosten
dinsdag 02 maart 2010
Bron: BELGA
Auteur: BELGA
Windmolens in zee zullen verbruikers meer dan 100 miljoen kosten
pol de wilde
BRUSSEL
- De jaarlijkse kosten van de groenestroomcertificaten verbonden aan
het eerste actieve windmolenpark in zee, voor de kust van Oostende,
zullen oplopen tot meer dan 100 miljoen euro voor de verbruikers.
Dat
blijkt uit een studie van de Creg, de Commissie voor de Regulering van
de Elektriciteit en het Gas, die La Libre Belgique dinsdag publiceert.
De totale jaarlijkse kost wordt geschat op 108,25 miljoen euro. Dat
raming is gebaseerd op de kosten voor de groenestroomcertificaten,
bijkomende kabels in zee en de nodige aansluitingen, en voor de
spreiding van de productie, die de netwerkbeheerder (Elia, GRT) moet
betalen.
De grootste kost, die van de groenestroomcertificaten,
wordt geschat op 100 miljoen euro tegenover 7 miljoen euro voor
spreiding van de productie. De schatting van de Creg houdt alleen
rekening met het eerste, al actieve windmolenpark in zee, dat van het
consortium C-Power voor de kust van Oostende.
Tegen 2018
zouden zes bijkomende windmolenparken operationeel zijn voor de
Belgische kust. De rekening voor groenestroomcertificaten dreigt dus
nog fiks op te lopen voor Elia. Als er niets verandert, zal de
verbruiker opdraaien voor die kosten, oordeelt de Creg.
Voilà,het is altijd prettig een ander deze dingen eens horen te zeggen. Trouwens
herinneren jullie zich nog onze juichkreten over Lampiris? Wel, we zijn
niet meer alleen om ze proficiat te wensen...
en
verder hadden we ook gewaarschuwd voor dit fenomeen dat zich nu dus in
de harde realiteit voordoet en dit na een zachte winter...wacht effe af
tot volgend jaar na deze winter. We zijn geen pessimisten maar we
beginnen het wel stilaan op de heupen te krijgen dat er weinig politiek
volk staat te roepen over deze zaken. Maar owee als er één klont klei
zou overgeheveld worden van Halle naar Vilvoorde of hoe zat het weer?
BRUSSEL - Bijna 80.000 gezinnen betaalden in 2009 systematisch hun elektriciteits- en gas- facturen niet.
Van onze redactrice
De netbeheerders hebben in 2009 79.474 dossiers doorgestuurd naar de
Vlaamse OCMW's. Het gaat om gezinnen die maandenlang hun
elektriciteits- of aardgasfactuur niet betaalden. Ook na ettelijke
aanmaningen. Dat zijn 11 procent meer dossiers dan in 2008.
De
bedoeling is dat de OCMW's met de wanbetaler een oplossing zoeken. Ze
zijn verantwoordelijk voor de organisatie van de lokale
adviescommissies. Daarin zetelt iemand van het OCMW en iemand van de
netbeheerder. De klant wordt dan uitgenodigd om samen te zoeken naar
wat er gedaan kan worden.
Dat is erg arbeidsintensief', zegt
Nathalie Debast van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. We
doen nog voor de vergadering van de lokale adviescommissie een sociaal
onderzoek naar wat er precies aan de hand is, want de dossiers die we
krijgen gaan bijna altijd over nieuwe klanten. Mensen die al bij ons in
begeleiding zijn, zorgen er immers voor dat gas en elektriciteit zeker
betaald worden.'
De nieuwe klanten hebben bovendien zelden alleen problemen met hun energiefactuur.
Ze hebben ook andere schulden, hebben een te laag inkomen, zijn slecht
gehuisvest. Maar dat kost tijd en energie. We vragen al jaren extra
ondersteuning. Want deze stijging is de zoveelste op rij. Er is in het
Vlaams Parlement een resolutie ingediend, maar het kabinet van Freya
Van den Bossche (SP.A), bevoegd voor Energie, verwijst naar het kabinet
van Jo Vandeurzen (CD&V), bevoegd voor Welzijn, en omgekeerd. Ze
trekken allebei hun paraplu open en staan een oplossing in de weg',
aldus Debast.
Maandag besliste Van den Bossche wel dat de
periode voor niet-afsluiting omwille van de koude wordt verlengd tot
eind maart. In de praktijk zal dat niet veel wijzigen, omdat
netbeheerder en OCMW slechts in zeer uitzonderlijke gevallen tot
afsluiting overgaan', reageert Debast.
en
dan durven we nog niet blijven stilstaan bij de formidabele uitvinding
die "budgetmeter" heet. Hoe zouden de consumenten het stellen die met
dit kleinood worden geconfronteerd tijdens deze lange winter?
Kouwelijk, erg kouwelijk waarschijnlijk want ze moeten hun energie op
voorhand betalen. En bij deze temperaturen is hun laatste 50 zo door
de schouw gejaagd...
Als je dit leest, terwijl er rondom jou een
aangename warmte heerst, vragen we een kleine poging tot enig
inlevingsvermogen. Bijvoorbeeld een alleenstaande caissiere van
Carrefour met twee kleine kindjes....effe een test...empathisch
vermogen op speed...en dus wachten op de cijfers volgend jaar...zal
weer een katastrofe worden. zeker weten maar ja 80.000 gezinnen daar
maalt toch niemand om...tegen een gemiddelde van drie personen gaat het
amper over 240.000 mensen met koude voeten....bof, de moeite niet. Stap
maar rustig in de de voorverwarmde Mercedes, BMW of Audi, beste
politici ...en maak je zorgen over het feit dat je blackberry zo moeilijk werkt op je injebouwde bluetoothinstallatie....
anderhalf miljard euro voor 1,5 % energiebesparing of kan het nog stommer?
De slimme meters is een onderwerp dat op ons blogje zo een beetje de
rol speelt van het monster van Loch Ness. Op de minst verwachte
momenten duikt het op en zorgt voor wat deining. Dus wat gebeurt er
rond de slimme meters? Zijn jullie al vergeten wat dat voor beestjes
zijn? Niet erg we frissen jullie geheugen effe op:
Onder
een slimme meter verstaat de VREG een meter die het energieverbruik op
het moment zelf (real-time) vaststelt en de mogelijkheid biedt om het
verbruik zowel lokaal als van op afstand uit te lezen en die tevens kan
gebruikt worden om van op afstand het energieverbruik te beperken of de
verbruiker aan- en af te schakelen.
De term "slim" slaat - eerder
dan op intelligentie van de meter zelf - vooral op de
communicatiemogelijkheden (niet alleen wat betreft meterstanden en
andere bijkomende informatie, maar ook bijvoorbeeld de mogelijkheid tot
aan- of afschakelen van op afstand) en mogelijkheid tot latere upgrades
van de meter van op afstand. De slimme meter en het communicatiesysteem
moeten bovendien deel uitmaken van een intelligent systeem waarbij de
gecommuniceerde gegevens zo efficiënt mogelijk gebruikt worden of ter
beschikking gesteld worden, en waarbij de meter en meterfuncties snel
en betrouwbaar kunnen worden aangesproken.
Het is duidelijk dat
door de invoering van slimme meters geen fysieke meteropnames meer
moeten gebeuren. Op alle belangrijke momenten (verhuizing,
leverancierswissel) kan de meterstand van op afstand afgelezen worden.
Slimme meters laten ook toe om afnemers meer informatie te geven over
hun verbruik, zodat ze hun gedrag kunnen aanpassen. De facturatie kan
sneller en correcter verlopen en dat leidt tot minder klachten en
ongenoegen. Fraude kan ook sneller opgespoord worden. Er zijn nog heel
wat andere voordelen. De belangrijkste voor- en nadelen van een massale
invoering van slimme meters komen uitgebreider aan bod in de kosten-batenanalyse die de VREG liet opstellen.
SITUERING
In
verschillende Europese landen werden al een aantal projecten van
massale plaatsing van slimme meters opgestart en uitgevoerd. Italië
wenst de invoering van slimme meters tegen 2012 te hebben afgerond en
de overgrote meerderheid van de Italianen beschikt ondertussen al over
een slimme meter. In Zweden is men volop bezig met de uitrol ervan.
Ondermeer Nederland en Frankrijk bereiden een grootschalige invoering
voor. Elk land heeft zijn eigen redenen voor de invoering van slimme
meters. Met het in voege treden van de energie efficiëntierichtlijn
en meer bepaald de verplichting tot frequente facturering op basis van
reële verbruiken, is er wel een belangrijk argument voor de invoering
van slimme meters.
Meestal speelde de overheid een belangrijke
rol in het opstarten van deze projecten, soms zelfs door het
verplichten van de invoering ervan (zoals Italië, Zweden, Spanje en
Nederland). Uit meerdere studies in verband met de invoering van slimme
meters blijkt dat het niet evident is om uit te pakken met een sterk
positieve kosten-batenanalyse. Bovendien zijn de kosten en baten
meestal niet gelijk verdeeld over de belanghebbenden en het is niet
altijd duidelijk wie uiteindelijk de kosten van de invoering van slimme
meters draagt.
WAT GEBEURT ER IN VLAANDEREN?
In de
loop van 2007 heeft de VREG het overleg opgestart met de netbeheerders
en leveranciers over de mogelijke invoering van slimme meters in het
Vlaamse Gewest. Doel is om te bestuderen of de massale invoering van
slimme meters wenselijk is vanuit technisch en financieel oogpunt.
In 2007 liet de VREG een eerste studie
uitvoeren door de KUL waarin de communicatiemiddelen die gebruikt
kunnen worden voor de gegevensoverdracht (communicatie over het
elektriciteitsnet, communicatie over telefoon- en kabelnet en draadloze
communicatie) onderling vergeleken worden qua kost en geschiktheid voor
de vereiste functionaliteiten.
In 2008 werd door consultant KEMA een kosten-batenmodel
ontwikkeld voor de Vlaamse markt, waarmee de kosten en baten van de
invoering van de slimme meters kunnen worden geanalyseerd. Dit model
gaat uit van een macro-economische benadering, maar de impact op de
verschillende belanghebbenden (de netbeheerders, de leveranciers, de
verbruikers, de overheid) kan eveneens worden onderzocht. Verschillende
alternatieven kunnen worden bekeken (onder meer met betrekking tot de
communicatiemedia en de functionaliteiten) binnen het kader van de
huidige marktorganisatie. De lijst met functionaliteiten en de meeste
gegevens voor het model werden aangeleverd door het Werktraject 4 van
de Studie over het marktmodel
die de VREG uitvoert. Een eerste rapport met resultaten werd in juli
2008 op de VREG-website geplaatst. Het model kan verder gebruikt worden
als instrument om advies te verlenen en beslissingen over de invoering
van slimme meters te onderbouwen.
In haar ondernemingsplan 2008
heeft de VREG zich ertoe geëngageerd op basis van deze analyse een
eerste advies te verstrekken over de wenselijkheid van de aanpassing
van het regelgevend kader inzake metering aan de Vlaamse minister van
Energie. Op basis van de onderzoeksresultaten totnogtoe, adviseerde de
VREG aan de Vlaamse minister van Energie om in samenwerking met de
sector verder onderzoek te doen. Er is dus nog geen concrete beslissing
genomen over het al dan niet invoeren van slimme meters in Vlaanderen.
Zo,
het geheugen is opgefrist en we gaan wat neuzen in al deze linkjes.
Meer bepaald het Kemarapport dat al een tijdje bestaat maar nergens
terug te vinden was tot we het hier nu op de website van VREG netjes
kunnen inkijken zoals het hoort in een democratie. Want tenslotte
betaalt de verbruiker de kosten van deze studie. Hier staat een korte
samenvatting van de voornaamste conclusies van deze studie en voor de
liefhebbers hebben jullie het volledige document gratis ter beschikking
na het aanklikken van volgende linkje: http://www.vreg.be/vreg/documenten/rapporten/RAPP-2008-10.pdf
Kosten-batenanalyse invoering slimme meters
De VREG heeft een model
laten ontwikkelen om de kosten en baten van een eventuele invoering van
slimme meters voor elektriciteit en gas in Vlaanderen te kunnen
inschatten. Dit model werd opgesteld door de firma KEMA. In
samenwerking met de marktpartijen die deelnamen aan de studie
Marktmodel van de VREG, werden een aantal mogelijke scenario's voor de
invoering van slimme meters bestudeerd in het model. Het rapport met de
eerste conclusies hiervan is nu beschikbaar.
Bij het lezen van het rapport moet rekening gehouden worden met de volgende elementen:
Het betreft in de eerste plaats een model, waarbij zowel de gebruikte
parameters als de toewijzing van de kosten of baten aan bepaalde
marktpartijen kunnen aangepast worden in functie van nieuwe ervaringen
en van eventuele aanpassingen aan het marktmodel;
De studie
berekent de netto contante waarde van de massale invoering van slimme
meters in Vlaanderen volgens een aantal scenarios. De uitkomst wordt
ook opgesplitst per marktpartij;
De input voor het model kwam
zowel vanuit de Vlaamse marktpartijen als vanuit de ervaringen van KEMA
en uit internationale studies. Een aantal van de waarden die in het
model gebruikt worden, zijn gebaseerd op schattingen. Dit komt
ondermeer omdat er maar beperkte internationale ervaring bestaat met de
invoering van slimme meters en de effecten daarvan. De studie bevat
daarom ook een gevoeligheidsanalyse over de invloed van deze waarden op
het resultaat;
De kosten en baten zijn eerder conservatief ingeschat:
Er
werd uitgegaan van een voorzichtige besparing van 1,5% op het
energieverbruik als gevolg van de invoering van slimme meters. Op basis
van eventuele latere pilootprojecten en buitenlandse studies kan dit
percentage steeds aangepast worden.
De kosten
konden beter becijferd worden dan de baten. Heel wat baten worden wel
vermeld in de studie, maar het bleek zeer moeilijk om deze te
kwantificeren, zodat deze niet konden meegeteld worden in de
kosten-batenanalyse. De conclusies zijn daarom mogelijk iets te
pessimistisch.
Enkel de kosten en baten die niet zouden
voorkomen in het nulscenario (business as usual, geen plaatsing van
slimme meters) werden meegenomen. Toch moet opgemerkt worden dat met de
invoering van slimme meters meer dan waarschijnlijk een deel van de
vooropgestelde doelstellingen betreffende reductie van het
energiegebruik worden behaald. Zonder invoering van slimme meters zou
dit deel van de reductie op een andere manier bereikt moeten worden,
wat ongetwijfeld ook een kostenplaatje heeft.
Een
belangrijke vraag is wat dit betekent voor de afnemer. Uit het model
blijkt dat vooral de afnemer voordeel doet gezien de energiebesparing
die hij kan realiseren. Maar anderzijds dragen de netbeheerders volgens
het huidige marktmodel de grootste kosten voor de invoering van slimme
meters. De vraag is hoe die kost versleuteld zal worden en wat de
impact zal zijn op de distributienettarieven. Deze vragen kunnen op
basis van het huidige rapport nog niet beantwoord worden.
Daarnaast
is het logisch om een eventuele invoering van slimme meters niet enkel
met studies te onderbouwen, maar ook te laten voorafgaan door concrete
pilootprojecten om zowel de technische haalbaarheid als de in de studie
aangenomen waarden te kunnen aftoetsen. Dit zal nader bestudeerd worden
in samenwerking met de sector.
Het model zal nu verder gebruikt
worden als instrument om in de toekomst advies te verlenen en
beslissingen over de invoering van slimme meters te onderbouwen. De
VREG plant om voor het einde van het jaar hierover een eerste advies
aan de minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur over
te maken.
Wel, beste lezertjes zoals jullie hierboven
kunnen lezen bedraagt de totale energiebesparing door de door ons zo
gehate slimme meters amper 1,5 %. Zegge en schrijven dus ANDERHALF
PERCENT. en wat is daarvan de kostprijs????? effe zoeken...
Eandis
wil binnen vijf jaar starten met de installatie van slimme
energiemeters. Die moeten de oude meters vervangen en geven een beter
inzicht in het energieverbruik van de Vlaamse gezinnen.
Foto: Oxxio
Slimme energiemeters bieden de distributienetbeheerders - die verenigd
zijn in Eandis - een beter overzicht van de schommelingen in het
energieverbruik. Door de toename van lokale stroomproductie via
zonnepanelen, windmolens en warmtekrachtkoppeling fluctueert die immers
sterk.
Bovendien zijn de oudere netten voor
éénrichtingsverkeer ontwikkeld. Op zonnige dagen verdwijnt zo een groot
deel van de lokale productie via zonnepanelen ongebruikt in het net. De
slimme meters moeten vraag en aanbod dus beter op elkaar afstellen.
Een netwerk van deze slimme meters, smart grid genoemd, levert heel wat
kostenbesparingen op zoals minder investeringen in bijkomende
productiecapaciteit en dalende verbruikskosten door een grotere
efficiëntie. Bovendien, zegt Eandis, zijn de slimme meters ook nodig
wil Vlaanderen haar milieudoelstellingen halen.
Omdat deze
digitale meters in verbinding staan met een centrale computer, hoeft
men ook niet meer langs te komen om de meterstanden van gas en
elektriciteit op te meten. Het uitlezen zou gebeuren via power line
communication (PLC), dus over het elektriciteitsnet, of mobiel via
GPRS. Op administratief vlak zou het ook het een en ander moeten
vereenvoudigen zoals correcte verbruiksfacturen of een betere
afhandeling van verhuizingen.
In 2010 worden de eerste
vierduizend slimme energiemeters geïnstalleerd in de gemeenten Leest en
Hombeek. Een tweede groter proefproject met 40000 energiemeters is
voorzien voor 2012. Vanaf 2014 start men de uitrol in heel Vlaanderen,
wat op termijn moet uitmonden in 2,5 miljoen meters voor elektriciteit
en 1,5 miljoen voor gas.
De totale kostprijs
van het grootschalige project kost zeker 1,5 miljard euro. Wie dat gaat
betalen is nog niet duidelijk, maar Eandis denkt er wel aan het
distributietarief met 20 procent te verhogen.
ANDERHALF
MILJARD EURO voor een besparing van ANDERHALF PERCENT. Da's hier dus
wel het wereldrecord van de meest stupiede enegiebesparing volgens
ons....en we hebben het dan nog even niet over de kwalijke sociale
gevolgen die deze meters hebben als er geen beschermende maatregelen
komen ten gunste van bijvoorbeeld de "zwakke gebruikers". Maar wedden
we dat sommige belangengroepen dit soort meters zal komen voorstellen
als DE grote oplossing voor ons energieprobleem?
ter ere van de dag der dagen, de vrouwendag, willen we echt de madammen
in de schijnwerpers plaatsen op een gepaste manier. We vonden hiervoor
twee uittreksels van één van de beste programma's ooit op de VRT "in de
gloria". Beste dames, dit is een speciale attentie voor jullie:
Maar
ondertussen draait de wereld verder en stellen we vast dat de overgrote
meerderheid van de IJslanders in een referendum weigerde om hun schuld
aan de Engelsen en Ollanders terug te betalen...
Following
Saturday's referendum in Iceland in which 93.5 percent of voters voted
No to plans to reimburse the Netherlands and the UK for monies lost
following the collapse of online bank Icesave, there has been a mixed
reaction on the part of the two EU governments.
London has said
it is open to fresh talks on the matter while the Hague has warned
explicitly that the vote threatens the north Atlantic nation's EU hopes.
PM Sigurdardottir did not vote in the referendum (Photo: Magnus Fröderberg/norden.org )
With
an overall turnout of 62.7 percent of registered voters, 94 percent
vote no while just 1.8 percent backed the deal. The remaining four
percent and change came from spoilt ballots.
"Talks among the
three governments for an alternative resolution of the Icesave issue,
however, have already begun," said Icelandic foreign minister Ossur
Skarphethinsson, referring to discussions that were suspended on Friday
ahead of the vote.
"Negotiators have been meeting in London for
the last three weeks for this purpose. These talks have been
constructive and positive and the government of Iceland is confident
that a solution acceptable to all parties can be achieved."
Indeed, UK chancellor Alistair Darling conceded that his government were open to further negotiations.
"It's
not a matter of whether the sum should be paid. There is no question we
will get the money back but what I am prepared to do is to talk to
Iceland about the terms and conditions of the repayment," he told the
BBC on Sunday.
Dutch foreign minister Maxime Verheugen however
suggested the result undermined the country's application to join the
European Union, saying it was "part of our considerations" as to
whether to support the north Atlantic nation's bid.
Last month,
the European Commission recommended the EU move ahead with accession
talks, but it remains in the hands of the EU's existing member states
whether to do so.
Ahead of the vote, there were concerns that the
referendum could lead to the financial isolation of Iceland, risking
loans from the International Monetary Fund and threatening the
country's financial rating.
However, Reykjavik received a show of
support from IMF chief Dominique Strauss-Kahn on Sunday, who said that
the fund is "committed to help Iceland" and that the dispute between
the country and the Netherlands and the was a "private" matter,
suggesting it will not have an affect on the IMF delivering further
tranches of aid to the country.
After the Icesave internet bank
collapsed in 2008, depositers in the UK and the Netherlands were
compensated by their governments to the tune of 3.8 billion. The Hague
and London now are demanding Reykjavik pay them back.
The
government had agreed to do so, but the terms were considered onerous
by a majority of the population. Under the terms of the agreement, the
loan was be paid back over 15 years with interest, with estimates
suggesting every household will have to contribute around 45,000.
Protest
followed passage of the deal in parliament and the country's president
to sign the government bill that approved a schedule of payments to the
two governments, provoking a referendum on the matter.
Citizens
were furious that the financial burden of a crisis caused by bankers
would be borne by the people and their public services.
Following
the No vote, government nevertheless said that the vote was not a
plebicite on whether to pay back the 3.8 billion debt, but the terms
of the previous deal and said talks on a better agreement would begin
again immediately.
The vote is a heavy blow to the governing
left wing coalition, but Prime Minister Sigurdardottir dismissed
suggestions that it endangered her administration.
"This has no impact on the life of the government," she of the result.
"Now we need to get on with the task in front of us, namely to finish the negotiations with the Dutch and the British."
Prime Minister Johanna Sigurdardottir did not vote in the referendum.
Meanwhile,
UK anti-Third-World debt campaigners, who have alongside their Dutch
counterparts attacked their own governments as "bullies" over the
issue, cheered the result, saying it gave inspiration to others around
the world hobbled by "unjust or unpayable" debts.
"The current
system only blames the borrower country allowing lenders to squeeze
the last drop of blood out of their debtors, whatever impact that has
on the people who live in the debtor country," said Nick Dearden of
Jubilee Debt campaign, which backs the creation of an international
debt arbitration tribunal.
"Around the world,
many countries still pay far more on servicing unjust debts than they
do on health or education for their own people."
Toch stichtend allemaal...en hoe we toch mekaar verscheuren....
en na IJsland en Griekenland volgt nu Portugal:
in De Morgen staat:
Portugal bevriest lonen ambtenaren tot 2013
De Portugese minister van Financiën Fernando Teixeira dos Santos
De socialistische regering in Portugal gaat de lonen van ambtenaren
bevriezen tot 2013, zo maakte ze vandaag bekend. De maatregel maakt
deel uit van een globaal besparingsplan om het tekort op de begroting
terug te dringen tot minder dan 3 procent van het bbp tegen 2013.
Portugal
heeft net als Griekenland te kampen met een zwaar begrotingstekort (9,3
procent bbp in 2009) en een oplopende overheidsschuld. Minister van
Financiën Fernando Teixeira dos Santos zei dat de schuld in 2012 zal
pieken op 90,1 procent van het bruto binnenlands product. Het jaar
nadien moet de schuld alweer zakken tot 89,3 pct van het bbp. De
Portugese overheid gaat besparen en voor 6 miljard euro nieuwe
inkomsten zoeken.
Eén van de maatregelen is de bevriezing van
de reële lonen van ambtenaren, naast een plafonnering van de sociale
hulp, meer belastingen voor de hogere inkomens en een vermindering van
de defensie-uitgaven met 40 procent. Ook de aanleg van een hst-lijn
tussen Lissabon en Porto is met twee jaar uitgesteld tot 2017, en
tussen Porto en Vigo tot 2015. De 6 miljard euro nieuwe inkomsten
zouden komen van privatiseringen. "Een precisering volgt later", aldus
minister Teixeira dos Santos. (afp/adv)
08/03/10 17u24
gemerkt
dat de socialisten steeds het vuile werk opknappen? Zowel in Ijsland
als in Griekenland en nu ook in Portugal... en niet alleen de
ambtenarenlonen worden bevroeren maar ook de sociale hulp...en dus
toetert men in Belgistan dan maar net het omgekeerde. Niet dat men dat
ooit wil verwezenlijken maar het staat toch zo mooi als titel in de
gazet en uiteindelijk gelooft een deel van het kiesvee het nog ook....
Lieten: 'Minimumuitkering moet met 150 euro omhoog'
maandag 08 maart 2010, 16u47
Bron: belga
Lieten: 'Minimumuitkering moet met 150 euro omhoog'
photo news
BRUSSEL
- Volgens Vlaams minister van Armoedebestrijding Ingrid Lieten (SP.A)
zijn de minimumuitkeringen niet meer op een niveau om fatsoenlijk te
leven. Ze wil dat de federale regering het bedrag optrekt met 150 euro.
Lieten kreeg maandag bezoek van het
Netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen. Een delegatie
daarvan trekt vandaag nog naar het Europees parlement in Straatsburg,
om er de armoedeproblematiek in de schijnwerpers te plaatsen. Vooraf
passeerden ze langs bevoegd minister Lieten, om ook daar hun eisen te
formuleren. Dat België net in het Europees jaar tegen Armoede voor zes
maanden EU-voorzitter zal zijn, opent volgens hen perspectieven.
Concreet
heeft een werkgroep binnen het Netwerk nagedacht over hoe een Europese
armoedestrategie voor 2020 eruit moet zien. Armoedebestrijding in
Europa moet overal hetzelfde worden aangepakt, oordeelde die. Een
nivellering naar onder is sowieso uit den boze. Voorts moeten de
minimuminkomens omhoog, moet naast activering ook werk worden gemaakt
van sociale inclusie en is een duurzame tewerkstelling van 70 procent
nodig.
Lieten beloofde dat ze zal trachten armoede op de
politieke agenda te houden. Tegen eind juni wil ze ook haar actieplan
rond krijgen, waar ze momenteel met middenveld en ervaringsdeskundigen
aan werkt. En ze zal het systeem van ervaringsdeskundigen zelf -
waarbij mensen die uit de armoede ontsnapten de overheid bijstaan - bij
de andere EU-lidstaten promoten.
In eigen land gaat Lieten
aankloppen bij de federale regering. Ze heeft er met de Vlaamse
regering op aangedrongen om de problematiek in overleg met de regio's
onder de loep te nemen. Concreet zouden de uitkeringen toch met 150
euro omhoog moeten, oordeelt Lieten.
en
het mens heeft overschot van gelijk maar er is geen geld meer in kas
dus ...dat was er wel voor de armlastige banken maar niet voor de
armen. En daar zal sos Lieten niks aan veranderen, wees gerust!