~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
10-05-2009
Remember Orwell en Huxley !
Beste lezertjes, het was weer een boeiend weekendje: Tommeke Boonen aan
de coke, Lotti voor de derde maal getrouwd, 8 verkeersdoden en gelukkig
was het een autoloze zondag te Brussel of het werd een ware genocide... Maar
bij de buitenlandse buren hebben ze ook leuke dingen. Neen, niet
iedereen wil zijn swiftje te pletter rijden tegen het huis van oranje
maar je weet maar nooit. Zo denken ze d'r in elk geval over in
Groot-Brittanië, voor zo ver wij weten toch nog steeds de bakermat der
parlementaire democratie en wat zien en lezen we? Zet je even in je
luiste stoel en geef je over aan je opperste verbazing...Orwell Georges
is back in town ! http://www.met.police.uk/campaigns/counter_terrorism/index.htm
lees even mee wat de Metropolitan Police ons te vertellen heeft :
New campaign to urge Londoners to report
suspicious activity
Don't rely on others. If you supect it report it.
Londoners are being asked to trust their instincts and report
suspicious behaviour to help combat terrorist activity.
Just one piece of information could be vital in helping disrupt
terrorist planning and, in turn, save lives.
This national publicity campaign across England and Wales raises
awareness of the Anti-Terrorist Hotline and gives the public examples
of suspicious activity and behaviour. The public are encouraged
to trust their instincts and report anything confidentially to
the Anti-Terrorist Hotline, where specialist officers will take
their call.
This campaign utilises London specific media: radio and press,
posters at tube and rail stations.
As part of the national campaign there will also be national press
and national commercial radio advertising, large outdoor posters
and advertising on the rears of buses. To ensure the campaign
reaches minority communities, there will also be advertising in
minority media press titles.
Press advertising will appear in national newspapers and on main
commercial radio stations. In London, this includes the Evening
Standard, Magic, Heart, Total LBC, Smooth and Capital FM.
The press ads seek to raise awareness of some of the items/activities
which may be needed by, or be of use to, terrorists. It asks the
public to consider whether they have seen any activity connected
with them which may have made them suspicious.
Radio advertising has been devised to complement the press ads
and reiterates how any piece of information could prove vital
and asking the public to call the confidential Anti-Terrorist
Hotline on 0800 789 321.
Read the press release for this campaign
Counter Terrorism posters
Please click on the posters below to view the full size visuals.
het
is bovendien streng verboden te lachen ....gans de zwik ginds over het
kanaal hangt reeds propvol camera's tot in hun bolhoeden toe en nu
wordt elke Londenaar een kloon van Sherlock of Watson ...Uiteindelijk
is het hier nog zo slecht niet. Wij hebben tenminste gevangenissen waar
de bewaaksters extra inspanningen doen om het je naar je zin te maken
als mannelijke gevangene.... The brave new world komt angstvallig
dicht bij zou je toch maar denken laten we toch maar even te rade gaan
bij Mister Huxley in 1962 : http://pulsemedia.org/2009/02/02/aldous-huxley-the-ultimate-revolution/
Aldous Huxley, author of Brave New World, here discusses influence, controlling the public mind and government.
There will be, in the next generation or so, a
pharmacological method of making people love their servitude, and
producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of
painless concentration camp for entire societies, so that people will
in fact have their liberties taken away from them, but will rather
enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by
propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological
methods. And this seems to be the final revolution. Aldous Huxley
Transcript The Ultimate Revolution
March 20, 1962 Berkeley Language Center Speech Archive SA 0269
Moderator:
{garbled}Aldous Huxley, a renowned Essayist and Novelist who during
the spring semester is residing at the university in his capacity of a
Ford research professor. Mr Huxley has recently returned from a
conference at the Institute for the study of Democratic Institutions in
Santa Barbara where the discussion focused on the development of new
techniques by which to control and direct human behavior. Traditionally
it has been possible to suppress individual freedom through the
application of physical coercion through the appeal of ideologies
through the manipulation of mans physical and social environment and
more recently through the techniques, the cruder techniques of
psychological conditioning. The Ultimate Revolution, about which Mr.
Huxley will speak today, concerns itself with the development of new
behavioral controls, which operate directly on the psycho-physiological
organisms of man. That is the capacity to replace external constraint
by internal compulsions. As those of us who are familiar with Mr.
Huxleys works will know, this is a subject of which he has been
concerned for quite a period of time. Mr. Huxley will make a
presentation of approximately half an hour followed by some brief
discussions and questions by the two panelists sitting to my left, Mrs.
Lillian {garbled} and Mr. John Post. Now Mr. Huxley
Huxley:
Thank You.
{Applause}
Uh, First of all, the, Id like to say, that the conference at Santa
Barbara was not directly concerned with the control of the mind. That
was a conference, there have been two of them now, at the University of
California Medical center in San Francisco, one this year which I
didnt attend, and one two years ago where there was a considerable
discussion on this subject. At Santa Barbara we were talking about
technology in general and the effects its likely to have on society
and the problems related to technological transplanting of technology
into underdeveloped countries.
Well now in regard to this problem of the ultimate revolution, this
has been very well summed up by the moderator. In the past we can say
that all revolutions have essentially aimed at changing the environment
in order to change the individual. I mean theres been the political
revolution, the economic revolution, in the time of the reformation,
the religious revolution. All these aimed, not directly at the human
being, but at his surroundings. So that by modifying the surroundings
you did achieve, did one remove the effect of the human being.
Today we are faced, I think, with the approach of what may be called
the ultimate revolution, the final revolution, where man can act
directly on the mind-body of his fellows. Well needless to say some
kind of direct action on human mind-bodies has been going on since the
beginning of time. But this has generally been of a violent nature. The
Techniques of terrorism have been known from time immemorial and people
have employed them with more or less ingenuity sometimes with the
utmost cruelty, sometimes with a good deal of skill acquired by a
process of trial and error finding out what the best ways of using
torture, imprisonment, constraints of various kinds.
But, as, I think it was (sounds like Mettenicht) said many years
ago, you can do everything with {garbled} except sit on them. If you
are going to control any population for any length of time, you must
have some measure of consent, its exceedingly difficult to see how
pure terrorism can function indefinitely. It can function for a fairly
long time, but I think sooner or later you have to bring in an element
of persuasion an element of getting people to consent to what is
happening to them.
It seems to me that the nature of the ultimate revolution with which
we are now faced is precisely this: That we are in process of
developing a whole series of techniques which will enable the
controlling oligarchy who have always existed and presumably will
always exist to get people to love their servitude. This is the, it
seems to me, the ultimate in malevolent revolutions shall we say, and
this is a problem which has interested me many years and about which I
wrote thirty years ago, a fable, Brave New World, which is an account
of society making use of all the devices available and some of the
devices which I imagined to be possible making use of them in order to,
first of all, to standardize the population, to iron out inconvenient
human differences, to create, to say, mass produced models of human
beings arranged in some sort of scientific caste system. Since then, I
have continued to be extremely interested in this problem and I have
noticed with increasing dismay a number of the predictions which were
purely fantastic when I made them thirty years ago have come true or
seem in process of coming true.
A number of techniques about which I talked seem to be here already.
And there seems to be a general movement in the direction of this kind
of ultimate revolution, a method of control by which a people can be
made to enjoy a state of affairs by which any decent standard they
ought not to enjoy. This, the enjoyment of servitude, Well this process
is, as I say, has gone on for over the years, and I have become more
and more interested in what is happening.
And here I would like briefly to compare the parable of Brave New
World with another parable which was put forth more recently in George
Orwells book, Nineteen Eighty- Four. Orwell wrote his book between, I
think between 45 and 48 at the time when the Stalinist terror regime
was still in Full swing and just after the collapse of the Hitlerian
terror regime. And his book which I admire greatly, its a book of very
great talent and extraordinary ingenuity, shows, so to say, a
projection into the future of the immediate past, of what for him was
the immediate past, and the immediate present, it was a projection into
the future of a society where control was exercised wholly by terrorism
and violent attacks upon the mind-body of individuals.
Whereas my own book which was written in 1932 when there was only a
mild dictatorship in the form of Mussolini in existence, was not
overshadowed by the idea of terrorism, and I was therefore free in a
way in which Orwell was not free, to think about these other methods of
control, these non-violent methods and my, Im inclined to think that
the scientific dictatorships of the future, and I think there are going
to be scientific dictatorships in many parts of the world, will be
probably a good deal nearer to the brave new world pattern than to the
1984 pattern, they will a good deal nearer not because of any
humanitarian qualms of the scientific dictators but simply because the
BNW pattern is probably a good deal more efficient than the other.
That if you can get people to consent to the state of affairs in
which theyre living. The state of servitude the state of being, having
their differences ironed out, and being made amenable to mass
production methods on the social level, if you can do this, then you
have, you are likely, to have a much more stable and lasting society.
Much more easily controllable society than you would if you were
relying wholly on clubs and firing squads and concentration camps. So
that my own feeling is that the 1984 picture was tinged of course by
the immediate past and present in which Orwell was living, but the past
and present of those years does not reflect, I feel, the likely trend
of what is going to happen, needless to say we shall never get rid of
terrorism, it will always find its way to the surface.
But I think that insofar as dictators become more and more
scientific, more and more concerned with the technically perfect,
perfectly running society, they will be more and more interested in the
kind of techniques which I imagined and described from existing
realities in BNW. So that, it seems to me then, that this ultimate
revolution is not really very far away, that we, already a number of
techniques for bringing about this kind of control are here, and it
remains to be seen when and where and by whom they will first be
applied in any large scale.
And first let me talk about the, a little bit about the, improvement
in the techniques of terrorism. I think there have been improvements.
Pavlov after all made some extremely profound observations both on
animals and on human beings. And he found among other things that
conditioning techniques applied to animals or humans in a state either
of psychological or physical stress sank in so to say, very deeply into
the mind-body of the creature, and were extremely difficult to get rid
of. That they seemed to be embedded more deeply than other forms of
conditioning.
And this of course, this fact was discovered empirically in the
past. People did make use of many of these techniques, but the
difference between the old empirical intuitive methods and our own
methods is the difference between the, a sort of, hit and miss
craftsmans point of view and the genuinely scientific point of view. I
think there is a real difference between ourselves and say the
inquisitors of the 16th century. We know much more precisely what we
are doing, than they knew and we can extend because of our theoretical
knowledge, we can extend what we are doing over a wider area with a
greater assurance of being producing something that really works.
In this context I would like to mention the extremely interesting
chapters in Dr. William (sounds like Seargents) Battle for the Mind
where he points out how intuitively some of the great religious
teachers/leaders of the past hit on the Pavlovian method, he speaks
specifically of Wesleys method of producing conversions which were
essentially based on the technique of heightening psychological stress
to the limit by talking about hellfire and so making people extremely
vulnerable to suggestion and then suddenly releasing this stress by
offering hopes of heaven and this is a very interesting chapter of
showing how completely on purely intuitive and empirical grounds a
skilled natural psychologist, as Wesley was, could discover these
Pavlovian methods.
Well, as I say, we now know the reason why these techniques worked
and theres no doubt at all that we can if we wanted to, carry them
much further than was possible in the past. And of course in the
history of, recent history of brainwashing, both as applied to
prisoners of war and to the lower personnel within the communist party
in China, we see that the pavlovian methods have been applied
systematically and with evidently with extraordinary efficacy. I think
there can be no doubt that by the application of these methods a very
large army of totally devoted people has been created. The conditioning
has been driven in, so to say, by a kind of psychological iontophoresis
into the very depths of the peoples being, and has got so deep that
its very difficult to ever be rooted out, and these methods, I think,
are a real refinement on the older methods of terror because they
combine methods of terror with methods of acceptance that the person
who is subjected to a form of terroristic stress but for the purpose of
inducing a kind of voluntary quotes acceptance of the state the
psychological state in which he has been driven and the state of
affairs in which he finds himself.
So there is, as I say, there has been a definite improvement in the,
even in the techniques of terrorism. But then we come to the
consideration of other techniques, non-terroristic techniques, for
inducing consent and inducing people to love their servitude. Here, I
dont think I can possibly go into all of them, because I dont know
all of them, but I mean I can mention the more obvious methods, which
can now be used and are based on recent scientific findings. First of
all there are the methods connected with straight suggestion and
hypnosis.
I think we know much more about this subject than was known in the
past. People of course, always have known about suggestion, and
although they didnt know the word hypnosis they certainly practiced
it in various ways. But we have, I think, a much greater knowledge of
the subject than in the past, and we can make use of our knowledge in
ways, which I think the past was never able to make use of it. For
example, one of the things we now know for certain, that there is of
course an enormous, I mean this has always been known a very great
difference between individuals in regard to their suggestibility. But
we now know pretty clearly the sort of statistical structure of a
population in regard to its suggestibility. Its very interesting when
you look at the findings of different fields, I mean the field of
hypnosis, the field of administering placebos, for example, in the
field of general suggestion in states of drowsiness or light sleep you
will find the same sorts of orders of magnitude continually cropping up.
Youll find for example that the experienced hypnotist will tell one
that the number of people, the percentage of people who can be
hypnotized with the utmost facility (snaps), just like that. is about
20%, and about a corresponding number at the other end of the scale are
very, very difficult or almost impossible to hypnotize. But in between
lies a large mass of people who can with more or less difficulty be
hypnotized, that they can gradually be if you work hard enough at it be
got into the hypnotic state, and in the same way the same sort of
figures crop up again, for example in relation to the administration of
placebos.
A big experiment was carried out three of four years ago in the
general hospital in Boston on post-operative cases where several
hundred men and woman suffering comparable kinds of pain after serious
operations were allowed to, were given injections whenever they asked
for them whenever the pain got bad, and the injections were 50% of the
time were of morphine, and 50% of water. And about twenty percent of
those who went through the experiment, about 20% of them got just as
much relief from the distilled waters as from the morphea. About 20%
got no relief from the distilled water, and in- between were those who
got some relief or got relief occasionally.
So yet again, we see the same sort of distribution, and similarly in
regard to what in BNW I called Hypnopedia, the sleep teaching, I was
talking not long ago to a man who manufactures records which people can
listen to in the, during the light part of sleep, I mean these are
records for getting rich, for sexual satisfaction (crowd laughs), for
confidence in salesmanship and so on, and he said that its very
interesting that these are records sold on a money-back basis, and he
says there is regularly between 15% and 20% of people who write
indignantly saying the records dont work at all, and he sends the
money back at once. There are on the other hand, there are over 20% who
write enthusiastically saying they are much richer, their sexual life
is much better (laughter) etc, etc. And these of course are the dream
clients and they buy more of these records. And in between there are
those who dont get much results and they have to have letters written
to them saying Go persist my dear, go on (laughter) and you will get
there, and they generally do get results in the long run.
Well, as I say, on the basis of this, I think we see quite clearly
that the human populations can be categorized according to their
suggestibility fairly clearly,. I suspect very strongly that this
twenty percent is the same in all these cases, and I suspect also that
it would not be at all difficult to recognize and {garbled} out who are
those who are extremely suggestible and who are those extremely
unsuggestible and who are those who occupy the intermediate space.
Quite clearly, if everybody were extremely unsuggestible organized
society would be quite impossible, and if everybody were extremely
suggestible then a dictatorship would be absolutely inevitable. I mean
its very fortunate that we have people who are moderately suggestible
in the majority and who therefore preserve us from dictatorship but do
permit organized society to be formed. But, once given the fact that
there are these 20% of highly suggestible people, it becomes quite
clear that this is a matter of enormous political importance, for
example, any demagogue who is able to get hold of a large number of
these 20% of suggestible people and to organize them is really in a
position to overthrow any government in any country.
And I mean, I think this after all, we had the most incredible
example in recent years by what can be done by efficient methods of
suggestion and persuasion in the form of Hitler. Anyone who has read,
for example, (Sounds like Bullochs) Life of Hitler, comes forth with
this horrified admiration for this infernal genius, who really
understood human weaknesses I think almost better than anybody and who
exploited them with all the resources then available. I mean he knew
everything, for example, he knew intuitively this pavlovian truth that
condition installed in a state of stress or fatigue goes much deeper
than conditioning installed at other times. This of course is why all
his big speeches were organized at night. He speaks quite frankly, of
course, in Mein Kampf, this is done solely because people are tired at
night and therefore much less capable of resisting persuasion than they
would be during the day. And in all his techniques he was using, he had
discovered intuitively and by trial and error a great many of the
weaknesses, which we now know about on a sort of scientific way I think
much more clearly than he did.
But the fact remains that this differential of suggestibility this
susceptibility to hypnosis I do think is something which has to be
considered very carefully in relation to any kind of thought about
democratic government . If there are 20% of the people who really can
be suggested into believing almost anything, then we have to take
extremely careful steps into prevent the rise of demagogues who will
drive them on into extreme positions then organize them into very, very
dangerous armies, private armies which may overthrow the government.
This is, I say, in this field of pure persuasion, I think we do know
much more than we did in the past, and obviously we now have mechanisms
for multiplying the demagogues voice and image in a quite hallucinatory
way, I mean, the TV and radio, Hitler was making enormous use of the
radio, he could speak to millions of people simultaneously. This alone
creates an enormous gulf between the modern and the ancient demagogue.
The ancient demagogue could only appeal to as many people as his voice
could reach by yelling at his utmost, but the modern demagogue could
touch literally millions at a time, and of course by the multiplication
of his image he can produce this kind of hallucinatory effect which is
of enormous hypnotic and suggestive importance.
But then there are the various other methods one can think of which,
thank heaven, as yet have not be used, but which obviously could be
used. There is for example, the pharmacological method, this is one of
the things I talked about in BNW. I invented a hypothetical drug called
SOMA, which of course could not exist as it stood there because it was
simultaneously a stimulant, a narcotic, and a hallucinogen, which seems
unlikely in one substance. But the point is, if you applied several
different substances you could get almost all these results even now,
and the really interesting things about the new chemical substances,
the new mind-changing drugs is this, if you looking back into history
its clear that man has always had a hankering after mind changing
chemicals, he has always desired to take holidays from himself, but
the, and, this is the most extraordinary effect of all that every
natural occurring narcotic stimulant, sedative, or hallucinogen, was
discovered before the dawn of history, I dont think there is one
single one of these naturally occurring ones which modern science has
discovered.
Modern science has of course better ways of extracting the active
principals of these drugs and of course has discovered numerous ways of
synthesizing new substances of extreme power, but the actual discovery
of these naturally occurring things was made by primitive man goodness
knows how many centuries ago. There is for example, in the underneath
the, lake dwellings of the early Neolithic that have been dug up in
Switzerland we have found poppy-heads, which looks as though people
were already using this most ancient and powerful and dangerous of
narcotics, even before the days of the rise of agriculture. So that man
was apparently a dope-bag addict before he was a farmer, which is a
very curious comment on human nature.
But, the difference, as I say, between the ancient mind-changers,
the traditional mind- changers, and the new substances is that they
were extremely harmful and the new ones are not. I mean even the
permissible mind-changer alcohol is not entirely harmless, as people
may have noticed, and I mean the other ones, the non-permissible ones,
such as opium and cocaine, opium and its derivatives, are very harmful
indeed. They rapidly produce addiction, and in some cases lead at an
extraordinary rate to physical degeneration and death.
Whereas these new substances, this is really very extraordinary,
that a number of these new mind-changing substances can produce
enormous revolutions within the mental side of our being, and yet do
almost nothing to the physiological side. You can have an enormous
revolution, for example, with LSD-25 or with the newly synthesized drug
psilocybin, which is the active principal of the Mexican sacred
mushroom. You can have this enormous mental revolution with no more
physiological revolution than you would get from drinking two
cocktails. And this is a really most extraordinary effect.
And it is of course true that pharmacologists are producing a great
many new wonder drugs where the cure is almost worse than the disease.
Every year the new edition of medical textbooks contains a longer and
longer chapter of what are Iatrogenic diseases, that is to say diseases
caused by doctors (laughter} And this is quite true, many of the wonder
drugs are extremely dangerous. I mean they can produce extraordinary
effects, and in critical conditions they should certainly be used, but
they should be used with the utmost caution. But there is evidently a
whole class of drugs effecting the CNS which can produce enormous
changes in sedation in euphoria in energizing the whole mental process
without doing any perceptible harm to the human body, and this presents
to me the most extraordinary revolution. In the hands of a dictator
these substances in one kind or the other could be used with, first of
all, complete harmlessness, and the result would be, you can imagine a
euphoric that would make people thoroughly happy even in the most
abominable circumstances.
I mean these things are possible. This is the extraordinary thing, I
mean after all this is even true with the crude old drugs. I mean, a
housemate years ago remarked after reading Miltons Paradise Lost, He
Says And beer does more than Milton can to justify Gods ways to man
(laughter). And beer is of course, an extremely crude drug compared to
these ones. And you can certainly say that some of the psychic
energizers and the new hallucinants could do incomparably more than
Milton and all the Theologicians combined could possibly do to make the
terrifying mystery of our existence seem more tolerable than it does.
And here I think one has an enormous area in which the ultimate
revolution could function very well indeed, an area in which a great
deal of control could be used by not through terror, but by making life
seem much more enjoyable than it normally does. Enjoyable to the point,
where as I said before, Human beings come to love a state of things by
which any reasonable and decent human standard they ought not to love
and this I think is perfectly possible.
But then, very briefly, let me speak about one of the more recent
developments in the sphere of neurology, about the implantation of
electrodes in the brain. This of course has been done in the large
scale in animals and in a few cases its been done in the cases of the
hopelessly insane. And anybody who has watched the behavior of rats
with electrodes placed in different centers must come away from this
experience with the most extraordinary doubts about what on Earth is in
store for us if this is got a hold of by a dictator. I saw not long ago
some rats in the {garbled} laboratory at UCLA there were two sets of
them, one with electrodes planted in the pleasure center, and the
technique was they had a bar which they pressed which turned on a very
small current for a short space of time which we had a wire connected
with that electrode and which stimulated the pleasure center and was
evidently absolutely ecstatic was these rats were pressing the bar
18,000 times a day (laughter). Apparently if you kept them from
pressing the bar for a day, theyd press it 36,000 times on the
following day and would until they fell down in complete exhaustion
(laughter) And they would neither eat, nor be interested in the
opposite sex but would just go on pressing this bar {pounds on podium}
Then the most extraordinary rats were those were the electrode was
planted halfway between the pleasure and the pain center. The result
was a kind of mixture of the most wonderful ecstasy and like being on
the rack at the same time. And you would see the rats sort of looking
at is bar and sort of saying To be or not to be that is the question.
(Laughter) Finally it would approach {Pounds on podium} and go back
with this awful I mean, the (sounds like franken huminizer
anthropomorphizer), and he would wait some time before pressing the bar
again, yet he would always press it again. This was the extraordinary
thing.
I noticed in the most recent issue of Scientific American theres a
very interesting article on electrodes in the brains of chickens, where
the technique is very ingenious, where you sink into their brains a
little socket with a screw on it and the electrode can then be screwed
deeper and deeper into the brainstem and you can test at any moment
according to the depth, which goes at fractions of the mm, what youre
stimulating and these creatures are not merely stimulated by wire,
theyre fitted with a miniature radio receiver which weighs less than
an ounce which is attached to them so that they can be communicated
with at a distance, I mean they can run about in the barnyard and you
could press a button and this particular area of the brain to which the
electrode has been screwed down to would be stimulated. You would get
this fantastic phenomena, where a sleeping chicken would jump up and
run about, or an active chicken would suddenly sit down and go to
sleep, or a hen would sit down and act like shes hatching out an egg,
or a fighting rooster would go into depression.
The whole picture of the absolute control of the drives is
terrifying, and in the few cases in which this has been done with very
sick human beings, The effects are evidently very remarkable too, I was
talking last summer in England to Grey Walter, who is the most eminent
exponent of the EEG technique in England, and he was telling me that
hes seen hopeless inmates at asylums with these things in their heads,
and these people were suffering from uncontrollable depression, and
they had these electrodes inserted into the pleasure center in their
brain, however when they felt too bad, they just pressed a button on
the battery in their pocket and he said the results were fantastic, the
mouth pointing down would suddenly turn up and theyd feel very
cheerful and happy. So there again one sees the most extraordinary
revolutionary techniques, which are now available to us.
Now, I think what is obviously perfectly clear is that for the
present these techniques are not being used except in an experimental
way, but I think it is important for us to realize what is happening to
make ourselves acquainted with what has already happened, and then use
a certain amount of imagination to extrapolate into the future the sort
of things that might happen. What might happen if these fantastically
powerful techniques were used by unscrupulous people in authority, what
on Earth would happen, what sort of society would we get?
And I think it is peculiarly important because as one sees when
looking back over history we have allowed in the past all those
advances in technology which has profoundly changed our social and
individual life to take us by surprise, I mean it seems to me that it
was during the late 18 century early 19th century when the new machines
were making possible the factory situation. It was not beyond the wit
of man to see what was happening and project into the future and maybe
forestall the really dreadful consequences which plagued England and
most of western Europe and this country for sixty or seventy years, and
the horrible abuses of the factory system and if a certain amount of
forethought had been devoted to the problem at that time and if people
had first of all found out what was happening and then used their
imagination to see what might happen, and then had gone on to work out
the means by which the worst applications of the techniques would not
take place, well then I think western humanity might have been spared
about three generations of utter misery which had been imposed on the
poor at that time.
And the same way with various technological advances now, I mean we
need to think about the problems with automation and more profoundly
the problems, which may arise with these new techniques, which may
contribute to this ultimate revolution. Our business is to be aware of
what is happening, and then to use our imagination to see what might
happen, how this might be abused, and then if possible to see that the
enormous powers which we now possess thanks to these scientific and
technological advances to be used for the benefit of human beings and
not for their degradation.
We hadden tot nog toe Vlaamse verontwaardiging over de politieke zeden
en gewoonten bij de Waalse buren. Meer zelfs, het ging niet enkel over
blijkbaar genetisch bepaald sjoemelgedrag van onze luie zuiderburen
maar het ging eerst en vooral over een zogenaamde typisch linkse
uitwas. En wat merken wij, hard wroetende Vlamingen, nu plots? De
"deftige" rechtse liberale partijen, de verdedigers van het
"zuiverende" marktmechanisme en de ontvette staat, open-VLD en LDD dus
doen aan politiek en zelfs financieel opbod om zelfs de grootste
politieke dilettanten bij mekaar weg te kopen. Dat vinden wij
natuurlijk een kras staaltje van vrije marktmechanismen zoals we ze al
jaren vermoedden maar nooit bewezen zagen zwart op wit op een deftig
papier. Voor alle details verwijzen we graag naar één van de betere
columns waaraan Vlaanderen nog steeds een nijpend tekort heeft en we
zijn dus blij jullie te mogen voorstellen aan Ben Willems : http://columns.skynetblogs.be/post/6955426/open-vld-lokte-ldd-kamerlid-met-verkiesbare-p We
moeten er zelf dus geen moeite in steken als het elders onverbeterlijk
goed is gedocumenteerd en zelfs gecommentarieerd. We voegen er alleen
maar een oproep bij om dus niet voor zulke partijen van boskakkers te
stemmen op 7 juni. Het zal natuurlijk wel wat moeite kosten om wat
deftig links volk te vinden maar we blijven optimistisch! We beginnen
trouwens vanaf nu onze zoektocht naar dat deftig links volk. En waar
kunnen we onze queeste dan beter beginnen dan bij de linkse
zuiderburen? In Wallonië en Brussel merken we een zeer eigenaardig
fenomeen op. Een volledig dood gewaande partij rijst daar terug uit
haar as en komt de almachtige PS bedreigen op haar linkerflank...over
wie hebben we het dan? Inderdaad over de Parti Communiste (zonder
achtervoegsel Belge!) ze hebben zelfs een mooie en verzorgde site en we stellen jullie dus voor om even een uitstapje te maken naar de kameraden : via een artikel uit Le Soir van 14 april ll.: http://www.particommuniste.be/dans-les-medias/medias-locaux/le-soir-14-avril-2009--les-communistes-sont-de-retour.html
In
Wallonië slagen de kommunisten er dus in om een Europese lijst in te
dienen en om deel te nemen aan de gewestelijke verkiezingen. Wij zijn
in elk geval erg benieuwd naar hun resultaat en we zijn er zelfs van
overtuigd dat deze lijst wel eens wat succes zou kunnen kennen.
uitkijken dus en wij houden jullie op de hoogte van hun resultaten.
Haal al vast de rooie vlaggen en de hamers en sikkels terug boven! Wat
wij persoonlijk zo leuk vinden aan deze "verrijzenis" is dat de
afdeling van La Louvière de 1mei-viering in het teken van Achille
Chavée heeft gezet en wij zijn hier al Jààààààààààààààààren grote
bewonderaars van Chavée. Chavée was een belangrijke figuur binnen het
Belgische Surrealisme rond Magritte en we doen graag wat aan wat
volksopvoeding dus : http://www.particommuniste.be/agenda/actions/journee-1er-mai-du-pc-a-la-louviere.html http://nl.wikipedia.org/wiki/Achille_Chav%C3%A9e
Chavée was afkomstig uit een katholieke familie die zich in 1922 in La Louvière vestigde. Hij studeert rechten in Brussel en schrijft zich in 1930 in aan de balie van Bergen. In 1927 engageert hij zich op politiek vlak en sticht met Walter Thibaut de Union fédéraliste wallonne, die ijvert voor de culturele en politieke autonomie van Wallonië. Hij is ook medestichter van het tijdschrift La Bataille wallonne dat in 1929 verschijnt. Na de grote stakingen die begonnen waren in de Borinage en het Centre
en die zich uitbreidden over het volledige Waalse industriebekken in
1932, neemt hij de verdediging op van de arbeiders en de mijnwerkers.
Op 29 maart1934 richt Chavée in La Louvière, bij Albert Ludé, de latere chemicus, samen met de bibliothecaris André Lorent en de onderwijzer Marcel Parfondry de groep Rupture
op, een beweging die vooral gericht is op politiek engagement. De
surrealistische Belgische auteur Fernand Dumont wordt spoedig lid. In
1935 publiceert Chavée zijn eerste bundel, Pour cause déterminée, en het eerste (en enige) jaarlijks nummer van het tijdschrift Mauvais temps waar men o.m. de namen terugvindt van André Lorent, Fernand Dumont, Constant Malva en René Magritte.
Hetzelfde jaar werkt Chavée mee aan het "Bulletin international du
Surréalisme" en is hij mede-ondertekenaar van het "Couteau dans la
plaie" die voor het eerst de surrealistische groep van Brussel
verenigt, Magritte, Mesens, Paul Nougé, Louis Scutenaire, André Souris met de groep uit Henegouwen. Twee andere bundels van Chavée verschijnen bij de uitgeverij «Rupture», Le Cendrier de chair in 1936 en Une fois pour toutes in 1938.
In 1936 ontmoet Achille Chavée André Breton en Paul Éluard in Parijs en tekent in Brussel mede de uitsluiting van André Souris uit de Belgische groep. Hij vertrekt in november naar Spanje en wordt tot november 1937 lid van de brigade Dombrovski van de Internationale Brigades (officier en later militair auditeur). Terug in België in 1937, maakt hij in 1938 kennis met Pol Bury. Na de ontbinding van "Rupture" einde 1938, richt hij op 1 juli 1939 te Bergen de "Groupe surréaliste en Hainaut" op met Fernand Dumont, Marcel Lefrancq, Armand Simon, Louis Van de Spiegele, en werkt in 1940 mee aan twee nummers van het tijdschrift L'invention collective opgericht door Magritte en Raoul Ubac. Als communistisch weerstander tijdens de Tweede Wereldoorlog wordt hij door de Gestapo gezocht en gaat in 1941 in de clandestiniteit.
In 1946 ontbindt Chavée de surrealistische groep in Henegouwen en sticht op 19 februari 1947 te Bergenmet Van de Spegele, Marcel Lefrancq en Simon de groep "Haute Nuit", tegen elk dogmatisme en tegen conformisme in de kunst, geloof in de avant-garde. Chavée schrijft: nous
avions senti que le surréalisme était devenu une mode, une étiquette
dont des tas de gens s'affublaient: il fallait continuer autrement
l'aventure. Chavée neemt ook actief deel aan het "Surréalisme
révolutionnaire". In 1956 sticht hij de groep "Schéma" en wordt in 1961
lid van het Mouvement populaire wallon. Chavée werkt nog mee aan diverse surrealistische tijdschriften en publiceert in totaal 30 bundels. Tot zijn dood in 1969, moedigt hij vele jonge kunstenaars, schrijvers, beeldhouwers, schilders en fotografen aan.
Lætare 59, , aforismen, La Louvière, Daily-Bul, 1959.
Le prix de l'évidence, gedichten, Parijs-Brussel, Bibliothèques Phantomas s.d.
L'éléphant blanc, La Louvière, Daily-Bul, 1961.
Poèmes choisis, Brussel-Parijs, Anthologie de l'Audiothèque s.d.
Tendances nouvelles de la littérature et de l'art dans la région du Centre, in het tijdschrift "Rencontre", La Louvière, Cahiers van et IPEL, n° 1-2, januari-juni 1963.
Le sablier d'absence, Brussel, Editions Edda s.d.
Décoctions, La Louvière, Daily-Bul, 1964.
De vie et de mort naturelles, gedichten, La Louvière, Editions de Montbliard, 1965.
Adjugé, poèmes, La Louvière, Daily-Bul 1966, Coll. Les poquettes volantes.
L'agenda d'émeraude, gdeichten, La Louvière, Editions de Montbliard, 1967.
Ego-Textes d'Achille Chavée, voorafgegaan door een Mélangeur van Pol Bury, gedichten en aforismen (gekozen door André Balthazar), La Louvière, Daily-Bul, 1969.
Le grand cardiaque, poèmes, La Louvière, Daily-Bul, 1969.
Au demeurant, aphorismes, La Louvière, Daily-Bul, 1969.
Christian Bussy, Anthologie du surréalisme en Belgique, Parijs, Gallimard,1972.
Alain Dantinne, Achile Chavée, le trafiquant de l'invisible in Textyles n°8, novembre 1991.
André Miguel, Achille Chavée, Coll. Poètes d'aujourd'hui, 190, Parijs, Editions Pierre Seghers, 1969, 195p.
Marcel Mariën, L'activité surréaliste en Belgique (1924-1950), Brussel, Lebeer-Hossmann, 1979.
René Magritte et le surréalisme en Belgique,n Koninklijk Musea voor Schone Kunsten van België, Brussel, 1982.
Le mouvement surréaliste à Bruxelles et en Wallonie (1924-1947), Paris, Centre Culturel Wallonie Brussel, 1988.
Irène Hamoir, Scut, Magritte & C°, Brussel, Koninklijk Musea voor Schone Kunsten van België, 1996, 558 p.
Marie-Paule Berranger, Achille Chavée, surréaliste dans la révolte, in "Europe", "Les surréalistes belges", n° 912, Parijs, april 2005, p. 132-134.
Xavier Canonne, Le surréalisme en Belgique, 1924-2000, Mercatorfonds, Brussel, 2006 ISBN 90-6153-659-6; Actes Sud, Parijs, 2007, 352 p ISBN 9782742772094
Beste lezers en lezeressen, de trouwsten onder jullie weten al een
tijdje dat we een boon hebben voor energieproblemen en een bloedhekel
aan oplossingen zoals o.a. zonnepanelen. Nogal wat vroegere bijdragen
gingen over dit onderwerp en vandaag doen we d'r nog ééntje bij. We
beginnen met onze favoriete zonnepanelen die blijkbaar levensgevaarlijk
zijn bij een brand. We laten jullie mee genieten van dit fijne stukje
waarmee we nog heviger tegenstanders worden...bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GB29SQTJ
Brandweer vreest elektrocutie door zonnepanelen
woensdag 06 mei 2009
Auteur:
(wer)
BRUSSEL - 'Onze Duitse collega's waarschuwen voor elektrocutiegevaar
door zonnepanelen', zegt de Brandweervereniging Vlaanderen.
'Het probleem met zonnepanelen is dat ze blijven opladen en dus onder
spanning blijven staan, ook wanneer de hoofdschakelaar in de
elektriciteitskast wordt afgezet', zegt Guy Van de Gaer, de directeur
van de Brandweervereniging Vlaanderen (BVV). 'Wanneer zo'n zonnepaneel
beschadigd raakt bij een brand en wij die brand met water te lijf gaan,
kunnen onze brandweerlui geëlektrocuteerd worden.'
De
Duitse vereniging van brandweerkorpsen pleit er daarom voor dat
eigenaars van woningen met fotovoltaïsche zonnepanelen dat kenbaar
maken met een pictogram. Zo zijn brandweerlui gewaarschuwd dat een
brandende woning zonnepanelen op het dak heeft staan.
De BVV kreeg de voorbije weken van verschillende korpsen vragen om uitleg.
'Daarom
dringen we er bij de overheid op aan dat er snel procedures worden
uitgewerkt. Er verschijnen immers zonnepanelen op steeds meer daken en
dat vergroot de kans op incidenten.' De Brandweervereniging wil op die
manier ook vermijden dat kleine korpsen hun eigen regeltjes uitwerken,
zoals het leggen van een zwart doek op de zonnepanelen. (wer)
ha,
nog een probleem bij dus maar niet onoverkomelijk. Een argument tegen
deze dingen dat we wel altijd zwaarwichtig vonden is de vaststelling
dat dit soort hernieuwbare energieopwekking wellicht het privilege is
van de beter begoeden maar dat de bijkomende kosten en subsidies wel
uit ieders zak komen en dus ook uit zakken van de minder begoeden. Dat
betekent dat we hier dus te maken hebben met een omgekeerde
herverdeling van arm naar rijk en dat kan ons rooie zieltje moeilijk
slikken. Linksen die dus dit soort alternatieven prediken zullen we dus
met pek en veren instrijken. We hebben het hier vroeger van de daken
geschreeuwd: zonnepanelen zijn een interessante belegging ompwille van
de subsidiëringspolitiek van onze regeringen maar brengen dus niks bij
aan de oplossing van het energievraagstuk, punt uit. Integendeel. Maar
jullie kunnen onze eerdere bijdragen hierover nog steeds raadplegen.
Toch vonden we nog een leuk document over dit soort oplossingen en hun
problemen en eveneens over de problematiek van de decentrale productie
waarvan we al eerder hebben beweerd dat het een onbetaalbare optie was.
Lezen jullie dus even mee en deze keer zwijgen we zedig want hier
luisteren we naar grote denkers namelijk de Vlaemsche parlementairen;
bron: http://jsp.vlaamsparlement.be/website/htm-vrg/531140.html
Commissie voor Openbare Werken, Mobiliteit en Energie Vergadering van 04/11/2008
Vraag om uitleg van mevrouw Sabine
Poleyn tot mevrouw Hilde Crevits, Vlaams minister van Openbare Werken,
Energie, Leefmilieu en Natuur, over het zelf produceren van
elektriciteit door particulieren en bedrijven
De voorzitter: Mevrouw Poleyn heeft het woord.
Mevrouw Sabine Poleyn: Mevrouw de minister, hoewel ik geen lid ben van deze commissie wil ik toch de volgende vraag stellen.
In
het streven naar duurzame ontwikkeling is het ontwikkelen van duurzame
vormen van energieproductie de laatste jaren in een stroomversnelling
gekomen. De duurzame bronnen zoals wind, zon, biomassa en het
energie-efficiënt omgaan in WKK-installaties vragen het herdenken van
de netten en creëren nieuwe problemen op het distributienet. Dit geldt
zeker voor bijvoorbeeld grootschalige windparken.
Steeds
vaker worden particulieren of bedrijven zelf producent van
elektriciteit. We kennen de PV-systemen, er zijn de windmolenparken, en
nu maken ook de kleine windmolens hun opwachting. Die kunnen in theorie
op het net worden gezet. Regelmatig blijkt dit praktisch moeilijk
haalbaar. Nochtans zal dit de komende jaren steeds vaker voorkomen. Uit
alles blijkt dat we naar nieuwe netten moeten evolueren en dat het
tijdperk waarin uitsluitend van op enkele grote productiesites
voldoende stroom op het net werd gezet, achter ons ligt. Dit creëert
nieuwe uitdagingen.
Mevrouw de minister, beschikt u over
een overzicht van de regionale knelpunten om elektriciteit op
verschillende plaatsen op het laagspanningsnet te brengen? Hoe zult u
deze knelpunten aanpakken en de netten beter aanpassen op verschillende
leveranciers? Werden alle infrastructurele problemen op de netten reeds
opgelost? Wat is de houding van de distributienetbeheerder inzake
decentrale productie? Hoe ziet u de uitbouw van de netten in de
toekomst? Hoe wilt u problemen vermijden met de continuïteit van het
aanbod?
De voorzitter: De heer Decaluwe heeft het woord.
De heer Carl Decaluwe:
Op initiatief van collega Rombouts zijn hier destijds heel wat
discussies geweest over de aansluitbaarheid van de tuinbouwbedrijven.
Ook collega Moerman heeft dat hier al aangekaart. Het is geëindigd met
een motie op 5 mei 2008.
Mevrouw de minister, hoe kunnen
de distributinetbeheerders (DNB´s) proactief optreden zodat we dit in
investeringsplannen kunnen omzetten? Mevrouw de minister, stuurt u
hierop aan? De decentrale installaties zijn hier en daar succesvol.
Kunnen we een aantal zaken ook niet clusteren om het eenvoudiger te
maken?
De ongelijke spreiding van de aansluitingskosten
was een knelpunt. Hoe zit het met de solidariteitsmechanismen? Maken
die enige kans? Kunnen ze gemodereerd worden ingevoerd? De ongelijke
verdeling van de groenestroomcertificaten wordt mee verrekend. Het
verschil tussen 450 en de marktwaarde moet door de
distributienetbeheerders worden verrekend in de prijzen.
Betreffende
een aantal suggesties in verband met mogelijke oplossing vraag ik naar
de stand van zaken. Ik weet dat in mijn provincie een aansluiting is
geweigerd. Het gaat om een enorm groot dossier. Dergelijke zaken moeten
ook met Elia worden besproken. De vraag is of er ook op het niveau van
de federale overheid gesprekken over een gezamenlijke aanpak worden
gevoerd. De verdeling van de kosten tussen de grote productiecentrales
moet in elk geval met Elia worden besproken.
De voorzitter: De heer Martens heeft het woord.
De heer Bart Martens:
Mijnheer de voorzitter, ik ben ook benieuwd naar het gevolg dat aan
onze resolutie is gegeven. Die resolutie omvat een aantal aanbevelingen
om de omschakeling mogelijk te maken naar een net waarin de decentrale
productie veel meer wordt ingeschakeld. Een aantal van die
gesuggereerde maatregelen zijn ondertussen al door de vorige sprekers
aangehaald. Ik denk dan aan de solidarisering van de kosten, aan de
groenestroomcertificaten en aan het proactief inspelen op de
inschakeling van clusters van decentrale energie in de
investeringsplannen van de netbeheerders.
Een belangrijk
element dat hier nog niet ter sprake is gekomen, is de door ons
voorgestelde modus vivendi tussen de netbeheerders en Elia, de
beheerder van het hoogspanningsnet. Die modus vivendi moet tot de meest
kostenefficiënte aanpak leiden. Indien het goedkoper is ergens een
nieuwe hoogspanningspost te plaatsen waarop clusters van decentrale
warmtekrachtkoppelingsinstallaties (WKK-installaties) kunnen worden
aangesloten, moet de goedkoopste oplossing worden gevonden.
Mevrouw
de minister, hoe staat het met de specifieke aanbeveling om tot een
modus vivendi met de hoogspanningsnetbeheerder te komen?
De voorzitter: Minister Crevits heeft het woord.
Minister Hilde Crevits:
Mijnheer de voorzitter, deze problematiek is hier al eerder aan bod
gekomen. Een tijdje geleden heeft mevrouw Moerman om een oplijsting van
alle bestaande problemen gevraagd. Ik verwijs dan ook gedeeltelijk naar
het debat dat we toen hebben gevoerd.
Ik wil mevrouw Poleyn eerst even duidelijk maken welke verschillende aansluitingsniveaus er zijn.
Het
laagspanningsnet gaat tot 1 kilovolt (kV). Er zijn geen regionale
knelpunten gekend. Indien er toch zouden zijn, mag me dat altijd worden
gemeld. De grote meerderheid van de decentrale productie-eenheden die
op het laagspanningsnet worden aangesloten, zijn kleine tot middelgrote
fotovoltaïsche zonnepanelen. Die panelen zijn relatief goed verspreid
en leveren niet echt problemen met het net op.
Recent
zijn een aantal problemen op het middenspanningsnet, tussen 1 kV en
30kV, vastgesteld. Aangezien de energieprijzen zijn gestegen, hebben de
glastuinders massaal voor WKK gekozen om hun serres te verwarmen. Op
bepaalde plaatsen heeft dit tot een verzadiging van het net geleid.
Hierbij speelt niet enkel de capaciteit van het net een belangrijke
rol. De toegevoegde decentrale installaties zorgen voor een stijging
van de spanning en van het kortsluitvermogen.
De VREG
heeft dit jaar voor het eerst een zestal beroepen behandeld tegen de
weigering van een netbeheerder om een WKK-installatie aan te sluiten.
Tijdens de behandeling van de vraag om uitleg van mevrouw Moerman waren
we nog niet zo ver. Bij de beoordeling van de investeringsplannen van
de netbeheerders heeft de VREG bijkomend aandacht geschonken aan de
weigeringsgronden. Op basis hiervan zijn een aantal regionale
knelpunten op het middenspanningsnet geïdentificeerd.
Het
belangrijkste knelpunt ligt in de buurt van de Noorderkempen. In dit
gebied is de afname van elektrische energie vrij laag en is de afstand
tot de transformatorposten langer dan in verstedelijkte of
geïndustrialiseerde gebieden. Er zijn dan ook plannen om de
glastuinbouw in Hoogstraten, Rijkevorsel en Loenhout meer te clusteren.
In
de regio Mechelen-Lier-Putte doet zich een gelijkaardig probleem voor.
De capaciteit van het net is verzadigd en de vragen om de aansluiting
van decentrale productie kunnen helemaal niet meer worden beantwoord
zonder versterking van het net.
Het volstaat uiteraard
niet problemen te identificeren en klachten te behandelen. We moeten
een manier zoeken om structurele oplossingen te bieden. We moeten
hierbij rekening houden met de beleidsdoelstellingen inzake
kwalitatieve WKK. Dat moet in orde zijn. Bovendien moeten we de
tarieven van de netbeheerders onder controle houden. De heer Decaluwe
heeft hier al naar verwezen. We moeten vermijden dat de verrekening van
de kosten in een kleinere regio tot een enorme piek leidt.
De
VREG, de betrokken netbeheerders en de ondernemers, die ook betrokken
partij zijn, voeren momenteel intens overleg om een structurele
oplossing voor die knelpunten uit te werken. Samen met de
sectororganisaties worden plannen uitgewerkt die tot een economisch
verantwoorde oplossing moeten leiden. We moeten ons hierbij op het
macro-economisch en niet op het individueel niveau focussen. We moeten
geen structurele oplossing voor elke individuele producent uitwerken:
we moeten de problemen macro-economisch aanpakken.
Het
lijkt me bijzonder moeilijk de netten preventief te versterken om op
elke vraag te kunnen ingaan. Indien die investeringen op langere
termijn worden afgeschreven, worden ze gesocialiseerd en vallen ze ten
laste van alle consumenten in dat gebied. Het is belangrijk alle kosten
en baten af te wegen. Dit betekent dat de overheid bij de ontwikkeling
van nieuwe elektriciteitsproductiecapaciteit moet nadenken over
bepaalde aspecten inzake de ruimtelijke ordening. Er is al naar de
verwevenheid van bevoegdheden verwezen. We moeten gebieden kunnen
voorbehouden. De geconcentreerde decentrale productie moet daar een
plaats kunnen krijgen.
Wat de vierde vraag van mevrouw
Poleyn betreft, kan ik melden dat de netbeheerders zich aanvankelijk
bijzonder terughoudend hebben opgesteld. De netten zijn niet voor
decentrale injecties ontworpen, dat was toen immers nog geen mode. Om
die reden zijn al snel technische problemen ontstaan.
Ten
gevolge hiervan hebben de netbeheerders binnen de koepelorganisatie
Synergrid de technische voorschriften herbekeken. Het gaat om de
voorschriften voor de plaatsing van decentrale productie-installaties
parallel met het distributienet. Voor ze worden gepubliceerd, worden
die voorschriften voor nazicht aan de VREG overgemaakt. De VREG moet
met alle betrokken partijen overleggen. De toegang tot het net moet
zoveel mogelijk worden vergemakkelijkt. Bovendien moeten, waar
mogelijk, de Europese standaarden worden gehandhaafd. We moeten dit
organiseren op een manier die we op het niveau van de Europese overheid
kunnen verdedigen. De netbeheerders willen de aansluitbaarheid van meer
installaties door middel van betere voorschriften garanderen. De VFEG
is het eens met dit principe. Er lopen evenwel nog discussies over een
aantal praktische toepassingsmodaliteiten. Ik stel in elk geval een
kentering ten goede vast. De netbeheerders proberen proactief
oplossingen voor de vastgestelde knelpunten te vinden. We hebben al een
hele weg afgelegd. De houding van de netbeheerders is nu gericht op het
oplossen van problemen. Daarna kunnen structurele oplossingen tot stand
komen.
Het is uiteraard de bedoeling de netten beter te
benutten. We moeten produceren op de plaatsen waar en de ogenblikken
waarop er wordt verbruikt. Om dit te kunnen organiseren, moet er meer
worden gemeten en moeten allerlei zaken beter worden geregeld. Een
denkspoor dat op dit vlak circuleert, betreft de zogenaamde smart grids.
Het
onderzoek naar de mogelijkheden en de kosten van smart metering vormen
op dit vlak een eerste stap. Smart metering maakt het mogelijk op elk
ogenblik na te gaan wat nodig is en wat wordt aangemaakt. Smart
metering toont de verbruikte energie op afstand en stuurt alle gegevens
door. Bovendien levert dit de verbruiker, de producent en de
netbeheerder bijkomende informatie op over de kwaliteit en de spanning
van de stroom.
Indien zich storingen voordoen, moet de
decentrale productie kunnen worden afgeschakeld. Als er problemen zijn,
moet het mogelijk zijn dit van het net te halen. Aan de andere kant
moet het ook een bijdrage kunnen leveren aan de ondersteuning van de
netten. Men moet ervoor zorgen dat die twee voorwaarden vervuld zijn.
In
plaats van manuele regelingen zouden steeds meer automatische
regelingen geïntroduceerd moeten worden, onder meer op het vlak van
spanningsregeling.
Ik beoog vooral te zeggen dat vandaag
effectief gewerkt wordt aan oplossingen, maar dat we blijvend de kosten
en baten op een goede manier tegen elkaar moeten afwegen.
Mijnheer
Decaluwe, mijnheer Martens, als er aansluitproblemen zijn, wordt
natuurlijk altijd de vraag gesteld wie de investeringskost moet dragen.
In bepaalde dossiers, zeker wat het dossier Antwerpse Noorderkempen
betreft, zien we dat de netversterking en netuitbreiding op het loutere
niveau van de distributie niet echt aangewezen is of zelfs onmogelijk
zou kunnen zijn. De vermogens die daar aangesloten moeten worden,
zouden wel eens zo hoog en talrijk kunnen zijn dat het gewoon
economisch en geografisch verstandiger en goedkoper zou zijn om het
hoogspanningsnet uit te bouwen, in plaats van alleen maar het
middenspanningsnet.
Boven 70 kilovolt zijn de gewesten
niet meer bevoegd, maar is de federale overheid bevoegd. Het gewest kan
- en dat is bijzonder jammer, mijnheer Martens - Elia geen
openbaredienstverplichtingen opleggen. Ik zou dat zeer graag doen, maar
dat kan niet. Elia zelf is vandaag veeleer terughoudend om het
transmissienet uit te breiden en een nieuwe post aan te leggen, zonder
garantie dat er voldoende aansluitingen zijn. We komen dan in het
verhaal van de kip en het ei terecht, wat jammer is.
Het
gewest, de distributiesector en Elia plegen op dit ogenblik overleg om
de zaak te regelen. De vorige vergadering met Elia, Eandis, VREG en de
sectororganisatie vond plaats op 23 oktober. We proberen dus tot
oplossingen te komen, maar het zou fout zijn om het op het niveau van
het distributienet te regelen en alles te verrekenen. Het is beter dat
het niveau dat het meest geschikt is om een ingreep te doen, die
ingreep ook doet. Ik hoop dat op niet zo lange termijn witte rook uit
de schouw kan komen.
Mijnheer Decaluwe, mijnheer
Martens, ik denk dat, wat de solidarisering betreft, er niet echt
problemen zijn met de aansluitkosten. Wat de groenestroomcertificaten
betreft, mijnheer Martens, weet u zeer goed dat er gesprekken lopen om
te zoeken naar een solidariseringsmechanisme dat de balans maakt en
zorgt voor goede investeringen op de goede plaats, met een maximaal
rendement. Op dat punt wordt dus ook gewerkt aan een decretaal
initiatief.
De voorzitter: Mevrouw Poleyn heeft het woord.
Mevrouw Sabine Poleyn:
Mevrouw de minister, ik dank u voor uw antwoord. Ik ben blij dat het
aantal regionale knelpunten beperkt blijft en dat u zoekt naar
realistische en haalbare oplossingen.
De voorzitter: Het incident is gesloten.
Welwelwel
een duidelijk praktijkvoorbeeld dus.... Intussen vernamen we uit nogal
betrouwbare bron dat er bij Eandis ernstig over wordt nagedacht om
extra aansluitingskosten aan te rekenen voor de gebruikers van onze
befaamde zonnepanelen. Dergelijk initiatief kunnen we alleen maar
toejuichen! Het moet eens eindelijk uit zijn dat de begoede kringen
verder vegeteren op de kap van de minder fortuinlijke medemensen laat
ze d'r ook maar voor opdraaien want dit soort keuzes die door de
politici worden gemaakt zonder enig zinnig voorafgaandelijk debat te
voeren hebben een hoge prijs. De rijken hebben hier wel voordeel bij
maar de anderen zullen er dubbel en dik voor opdraaien. Dus ...reken
aan die kosten...
Om ons nu helemaal onpopulair te
maken bij de groene paters publiceren we hieronder een artikel uit de
Engelse "The independent" :
Because as The Independent reported yesterday four of the countrys leading
green activists have overcome a lifetimes opposition to warn of the dire
consequences of not building more nuclear power stations.
Scientific evidence about the environmental impact of burning coal, gas and
oil has overcome concerns about safety issues, the build-up of radioactive
waste and the proliferation of nuclear weapons. So Stephen Tindale, a former
director of Greenpace; Lord Chris Smith of Finsbury, the chairman of the
Environment Agency; Mark Lynas, author of the Royal Societys science book
of the year; and Chris Goodall, a Green Party activist and prospective
parliamentary candidate, are now all lobbying in favour of their erstwhile
bete noir.
What nuclear capacity do we have at the moment?
Nuclear power currently accounts for about a fifth of the UKs electricity,
compared with the 35 per cent from coal and 35 per cent from gas. There are
19 reactors in 10 different power stations across the country. But the fleet
is ageing. The last two Magnox power stations, now under the control of the
Nuclear Decommissioning Agency (NDA), have already had their lives extended
once and will both be turned off by 2012 at the latest. Of the remaining
eight nuclear plants owned by British Energy (BE) all except the one
reactor at Sizewell in Suffolk are due to be shut down by 2023. BE is
working on plans to extend lifespans, but at least two have already been
extended once.
Why do we need more?
Partly to replace the obsolete nuclear capacity. Left to itself, the
proportion of UK electricity provided by the nuclear sector will be down to
single digits by 2018, and in 15 years only one reactor will remain in
operation. But nuclear is not the only dwindling supply. Some eight
gigawatts equivalent to about six power stations of coal-fired
generating capacity will be out of action by 2015 as Europes clean-air
directive bites and older facilities prove uneconomic to upgrade. Taken
together, the UK needs to replace a third of its electricity generating
capacity in the next 15 years. Even plans for seven gigawatts of new
gas-fired capacity, expected by 2015, and another five gigawatts recently
given the go-ahead by the Government, will not be enough as estimates put
energy demand ballooning by anything up to 20 per cent in the coming decade.
How does nuclear fit in with the UKs overall energy strategy?
Very well. Not only is it able to produce massive amounts of power with no
carbon emissions. It is also entirely secure, increasingly important as
North Sea oil and gas reserves decline. With the vast majority of the
worlds gas held by Russia, Qatar and Iran, we may be left dangerously
exposed to the vicissitudes of geopolitics as the flare-up between Russia
and Ukraine last month amply proved.
A private sector-led nuclear renaissance is only part of the solution.
Targets for renewable energy are being ramped up. Investments in fossil
fuels are also continuing. As-yet-unproven carbon capture and storage
systems will be central to meeting green criticisms such as those levelled
at the controversial coal-fired plant proposed for Kingsnorth in Kent.
What are the plans for nuclear?
So far, EDF is making the running. The French energy giant spent £12.5bn
buying British Energy, giving it eight nuclear power stations and one
coal-fired facility. It is also committed to building four new nuclear
reactors by 2025, two at Hinkley Point in Somerset and two at Sizewell in
Suffolk. The first, at Hinkley, could be up and running as early as 2017.
The other company with specific plans is E.ON, the German utility. Last
month, the company announced it was teaming up with RWE, another German
group, to spend £10bn building five reactors, or at least two new power
stations, over the next 15 years. The plan is for the first to be online by
2020, the other soon after.
What is it worth?
Lots. Both in terms of the local economy, and in terms of the global market,
nuclear is a big prize. Potential suppliers from all over the world are
lining up for a piece of the action. GDF Suez and Iberdrola, from France and
Spain respectively, are making moves to take on E.ON and EDF. Rolls-Royce,
Balfour Beatty, the builder, and Areva, the French reactor maker, say they
expect to create up 15,000 jobs in the sector between them. But the UK is
just the start.
Nuclear power is finding favour across the world, and as the havoc wrought by
the financial crisis spreads ever wider, the energy sector is a rare case of
relative stability. The global civil nuclear industry is currently worth
about £30bn a year. But it is expected to swell to £50bn in 15 years time.
Any company which can prove itself in one place will have the potential to
sell its expertise across the world with much to gain for its home economy.
Is it a big deal that the Green have changed?
Yes and no. Symbolically it is hugely important. Plans for new reactors are
still expected to raise hackles but the Green movements acknowledgement of
nuclear as the lesser of two evils will take away some of the sting.
Ironically, it is the environmental agenda that made the economics of
commercial nuclear expansion work. Regardless of moral reservations, the
cost of nuclear power stations compared with their gas and coal-fired
cousins has always been a major factor. But the introduction of a carbon
emissions trading mechanism has forced fossil fuel plants to pay for their
environmental impact, and the predictable income for nuclear plants provides
much-needed clarity for private sector investors.
Are the Greens concerns now all answered?
No. There are two main environmental complaints about nuclear, and only one
has changed. On the question of safety, accidents such as that at Chernobyl
in 1986 caused massive image problems. But accidents are increasingly rare
thanks to technical improvements and tight regulations.
The other big issue is waste. While the processing of spent fuel has also come
a long way from the early days of the industry, critics emphasise that the
basic process is still the same. No way to neutralise defunct fuel rods has
yet been found, and the only solution is still to bury them. There are
concerns that global expansion will not only boosting uranium mining to
destructive levels, but that safe storage locations will also be exhausted.
What happens now?
Before anything can actually be built, the Health and Safety Executive must
complete its investigation of the two next-generation reactor technologies
that will go into any new plants. The planning process is the other big
potential cause of delay. Even the reform of the system and creation of a
central Planning Inspectorate to speed through national infrastructure
schemes may not help.
But things are moving. EDF already has its plans in hand, and the NDA is in
the process of auctioning off sites adjacent to three existing facilities
at Wylfa in Anglesey, Bradwell in Essex and Oldbury in Gloucestershire for
the purposes of new nuclear. The finally auction itself is due in April,
with all the big names expected to be involved in the bidding. Once those
three sites are sold, the NDA will start the process for another piece of
land at Sellafield.
So is nuclear expansion an unalloyed good?
Yes
*In an increasingly power-hungry world, the generation capacity of nuclear is
potentially enormous
*Nuclear reactors are the best way to produce lots of electricity, reliably,
with no carbon emissions
*Except for the purchase of uranium, nuclear power stations offer absolute
security of supply
No
*Safety records may be far better than they were in the early days, but
accidents can always happen
*Despite technical advances, digging a hole is still the only way to get rid
of spent fuel rods
*More countries, buying more uranium, means more mining and more chance of
nuclear proliferation
voilà, jullie moeten er helemaal niet mee akkoord gaan maar we hopen dat er toch wat meer nagedacht wordt want de oplossingen liggen niet meteen voor de hand en het is niet door wat rommel op je dak te vijzen dat je iets zinnigs bijdraagt aan het energievraagstuk...
Hallo beste lezertjes. We zijn eventjes op bezinning geweest,
profiterend van de dag der arbeid. De wereld heeft inmiddels niet
stilgestaan, waarde fans en kameraden. Het Ollands koningshuis werd
voorwaar bijna uitgeroeid door een dolle Suzuki Swift, de Belgistaanse
staatsschuld is weer bijna zo hoog als onder Martens 73, bij LDD looprt
men over naar Open VLD en weer terug kwestie van geloofwaardig te
blijven voor de verkiezingen, op 1mei werd er weer nikis verrassend
gezegd door de zogenaamde sossen en werd er blijkbaar een technische
werkloosheid voor bedienden ingevoerd die wel de naam niet draagt maar
in de praktijk op het zelfde neerkomt, volgens een Belgistaans
brousse-assisenhof mag je nu blijkbaar je ex-madam neerknallen + de
nieuwe vriend erbij en krijg je twee jaar + felicitaties van de jury
maar onze aandacht gaat vooral uit naar de pandemie die de
wereldbevolking dreigt uit te roeien en we hebben zo onze redenen Een
van onze sympathieke redactrices heeft immers een druipneus. Als we
geneigd waren dergelijk fenomeentje in het recente verleden eerder te
beschouwen als een akkefietje neemt het nu dramatische proporties aan.
Onze redactrice was immers de avond voordien bij kaarslicht gaan
dineren met haar geheime minnaar in El Virgen del cantina ofte de
Mexicaan hier om de hoek. Kip met chocoladesaus en rooie bonen ...dat
kan natuurlijk lekker zijn Maar! De combinatie Mexicaanse kip en
druipneus heeft hier een ware paniek veroorzaakt. De anders steeds
kalme en gemoedelijke hoodredacteur heeft een afbeelding van de 14
katholieke noodhelpers http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodhelpers
meegebracht en loopt hier constant zichzelf geselend rond de
redactietafel. Hij eist dat de voltallige redactie de heilige Cyriacus
zou smeken om hem te beschermen tegen de bekoringen op zijn sterfbed.
Hij hij voelt zich al enigszins terminaal omwille van de romantische
escapade van onze redactrice die dreigt de vorm van een ware plaag aan
te nemen. Zelf heb ik als patroonheilige Gummarus niet omdat ik enige
binding heb met Lier, maar omdat dit de patroonheilige is tegen
kwaadwillige of moeilijke vrouwen en doofheid. Een intelligent lezer
merkt onmiddelijk de link tussen doofheid en moeilijke vrouwen ...maar
dit terzijde en wie meer wil weten over mijn lievelingsheilige kan
hier kennis nemen van zijn wondere krachten: http://users.skynet.be/ruilclubgenk/artikels/heiligevdmaand/okt_sint_gommaar.html.
We
verwijzen eveneens graag naar de profetische uitspraken daterend van
januari 2006 van één onzer medewerkers en en die toen reeds beschikte
over de gave der helderziendheid blijkt nu. Dus ere wie ere toekomt en
lees aandachtig volgende site van de eerste tot de laatste letter : http://users.skynet.be/courlisius/bescherm_u_tegen_bezoedeling.html
Neem eveneens volgende richtlijnen ter overleving van u en de uwen in acht :
BESCHERMING TEGEN BEZOEDELING EN ZIEKTEKIEMEN
EINDTIJD -- OVERLEVEN IN DE EINDTIJD
1.Opnieuw aangepast op 5 december 2006
Een krachtig gebed tegen de bezoedeling
2.Wat de bezoedeling van voedsel, dranken, de lucht, de kleding en het beddegoed betreft, raden wij u
dringend aan om voor elke maaltijd, en voor elk hapje of drankje, en voor elk tussendoortje, indien
mogelijk met alle disgenoten gezamenlijk, het volgende gebed te bidden. Ge kunt het gebed evenens
toevoegen aan uw morgengebed en uw avondgebed.
« V. Door uw Almacht, Heer-God, bevrijd al onze spijzen en dranken, de lucht,
die wij inademen, benevens onze medicijnen, onze kleding en ons beddegoed, van
elke bezoedeling, die ons zou kunnen schaden. R. Amen. V. Dank u, Heer. »
3. Een iets eenvoudiger en een wat kortere vorm is:
« V. Door uw Almacht, Heer-God, bescherm ons tegen elke bezoedeling en
ziektekiem, die ons zou kunnen schaden.
R. Amen. V. Dank u, Heer. »
4. Maak verder een kruisteken met en over elk stuk fruit, elke appel, iedere koek, zak patat,
iedere kop of glas thee of drank, die gij apart tot u neemt buiten de gewone maaltijden.
Bedenk wel, dat volgens de hemelse boodschappen alle wasmiddelen, en alle cosmetica en
schoon-heidsproducten vervuild zijn met onder andere geurstoffen, welke zwaar giftig zijn.
Ook kleurstoffen zijn gewoonlijk niet gezond.
5.Slechts de almachtige God kan ons beschermen tegen de smerige bezoedelingen, die ons voedsel, ons
drinken, onze lucht, de kleding, en het beddegoed, en wat al niet, tegenwoordig vervuilen.Menselijkerwijs gesproken is er nergens anders hulp te verkrijgen.
Verdere maatregelen om gezond te blijven
6. Natuurlijk moet gij er ook voor zorgen, dat gij uw lichaam niet te zwaar belast door te veel
en te zwaar te eten. Houdt het bij relatief kleine en lichte maaltijden. Geef de voorkeur aan
biologische producten als het gaat. Hoewel ook die producten bezoedeld zijn, is het beter die
te gebruiken dan de niet-biologische.
7. Vermijdt vooral alle dranken, die men cola of/en light en/of softdrinks, tweedrank,
fruitdrank en dergelijke noemt. Heel vaak worden die gezoet met zoetstoffen, zoals aspartaam
(giftig) en sorbitol (geeft vaak diarrhee) en worden reuk-, kleur- en smaakstoffen toegevoegd.
Vermijdt die producten. Let vooral op de werking van de lever. Dat is namenlijk het
ontgiftingsorgaan van het lichaam. Artisjok (boldocynára) en stinkende gouwe of wrattenkruid
(chelidónium) zijn goede ondersteunende preparaten.
8. Versterk het afweersysteem, het immuniteitssysteem, van het mense-lijk lichaam, door
dagelijks de geëigende voedingssupplementen tot u te nemen. Neem: Echinácea,
Mierikswortel, Oost-Indische-kers (Tropáe-olum), Oregáno, Kattenklauw, Knoflook of Look,
Daslook, Venkel, Galgant, Meidoorn, Sint-Janskruid, Bertram (een goed antibioticum, dat
ook werkt tegen malariaparasieten en het HIV-virus). Nieuwe plantkundige producten zijn
Noni (een echte virusdoder) en Samento (een zeer sterke Kattenklauw, echter wel duur).
9. Gebruik die middelen bij verkoudheid, valling, griep en andere infectieziekten. Maar gebruik
die vooral om het immuniteitsstelsel van uw eigen lichaam te versterken, zodat het lichaam
infecties gemakkelijker zal kunnen overwinnen.
10. Wees uiterst voorzichtig met synthetische medicijnen, die artsen en specialisten
gewoonlijk voorschrijven, vooral met pijnstillers en ontstekingsremmers. Mensen, die lijden aan
arthrose en arthritis, moeten daar extra op letten. Bij langdurig gebruik geven die synthetische
medicijnen gewoonlijk ernstige bijwerkingen. Ga na of er met natuurlijke middelen uit de
fytotherapie (kruidengeneeskunde, vooral die van Sinte Hildegard van Bingen), of de
homeopathie, genezing mogelijk is. Met name de geneeswijzen van Sinte Hildegard lijken
vreemd in onze dagen, maar men kan er zeker van zijn, dat zij middels hemelse boodschappen
rechtstreeks uit de hemel komen.
11. Heel vaak is genezing met natuurlijke middelen mogelijk, waarbij men moet weten, dat
men bij natuurlijke middelen meestal meer geduld moet hebben om tot genezing te komen. Bij
ontstekingsremmers denke men aan Moerasspirea, Gingko-Biloba, Bambu (bambusan), en
MSM. Bij pijnstillers aan MSM (methylsulfonylmethaan, een lichaamseigen stof, tevens
antioxydant). Alle problemen met gewrichten worden langzamerhand beter bij het gebruik van
glucosamine, samen met chondroïtine, eventueel met vitamine E er bij. Alleen glucosamine
vol-staat niet. Glucosamine moet in de vorm van glucosaminesulfaat zijn, anders helpt het niet
echt. Neem daar ook MSM bij. Men moet die middelen langdurig gebruiken (jaren), maar het
helpt echt. Wij hebben de bewijzen gezien.
12. Let er ook op dat gij voldoende anti-oxydanten en de goede vetzuren, zoals ómega-3,
binnenkrijgt. Wij raden iedereen aan om dagelijks te zorgen voor een voldoende portie:
Antioxydanten, zoals Q10 (quinone) en L-Carnitine en MSM.
Omega-3 - let op, van de andere vetzuren omega-6 en omega-9 krijgt men gewoonlijk genoeg
binnen met het normale voedsel, echter van omega-3 heeft men gewoonlijk een groot tekort.
Ginseng, bijvoorbeeld Ginsana, een gestandaardiseerde vorm.
Meestal is het aangewezen, als men al ziek is, of zich niet lekker voelt, om van de genoemde
anti-oxydanten de dubbele of de driedubbele dosis te nemen van wat er op de verpakking
staat.
13. Iedereen, die problemen heeft met het hart, wat dan ook, raden wij aan behalve de
producten van Sinte Hildegard van Bingen ook meidoorn te nemen. Gewoonlijk zijn twee
capsules per dag, in de morgen en in de avond telkens één, voldoende.
14. Goede middelen om aderverkalking tegen te gaan zijn Vasovin en granaatappelsap, in het
Engels pomegranate juice. Vasovin bevat de stoffen uit rode wijn, zonder de alcohol. De
granaatappel is al een zeer oud product, bekend om zijn goede eigenschappen. Die stoffen
helpen om hart- en vaatziekten te voorkomen.
15.Let op: Wij zijn geen arts, dus wij geven deze adviezen onder het voorbehoud, dat uw
geneesheer er geen bezwaren tegen heeft. Gewoonlijk echter zijn al deze
voedingssupplementen goed te combineren met eventuele medicijnen van de arts.
Terwijl
de voltallige redactie hier massale dosissen stinkende gouwe tot zich
neemt om onze leverfuncties weer te optimaliseren wensen we toch jullie
verdere aandacht te trekken op een ander palliatieve patiënt namelijk
ons noodlijdende Europa en de financiêle crisis.
Je zou zo denken
dat er nu toch stilaan een paar lessen zouden worden getrokken uit de
crisis...vergeet het dus, beste lezertjes. Een naieve oorwurm zou zo
kunnen hopen dat bijvoorbeeld de boekhouding wat nauwkeuriger zou
kunnen nagevlooid worden...kwestie van al te grote hebberigheid bij
sommigen enigszins te temperen welwelwel lees er dan maar eens volgend
documentje van ons aller ABVV er maar eens op na. http://www.abvv.be/CODE/nl/fram016.htm
Het gaat over de snode plannen die worden gesmeed door de Europese
Commissie. Stel je dan maar even voor dat bedrijven tot 250 werknemers
hier te Belgistaanse lande waar de belastingsontduiking al decennia
een nationale sport is, zonder al te veel boekhouding zouden kunnen
bestaan....
Dat visioen zal veel overeenkomsten vertonen met de
Mexicaanse griepverhalen qua catastrofegehalte, of dachten jullie daar
anders over? Wie zal er hier uiteindelijk nog belasting betalen?
Kwieten en onnozelaars die in loondienst werken of leven van
vervangingsinkomens...
Kijk beste lezertjes, wij
denken er sterk aan een last-minuteticket te kopen naar Mexico en laten
ze daar gerust wat in onze smoel komen niezen want dit lijkt ons
tenslotte nog minder riskant dan hier te wachten om leeggezogen te
worden door rechtse politici.
PDF - 246 KB]
enlarge
