De strijd tegen de olievervuiling in de Golf van
Mexico is in een bepalende fase terechtgekomen. Volgens experts is het
gelukt om de stalen koepel over het olielek op de bodem van de zee te
plaatsen.
De 100 ton zware koepel
moet de olie opvangen en dan vervolgens naar een schip overpompen.
Voordat dat echter kan gebeuren, moet de koepel eerst nog worden
vastgemaakt aan de bodem. Dat meldt de Amerikaanse tv-zender CNN.
There was a
diary up a full 3 hours ago that speculated that the dome designed to
help plug the disasterous BP oil leak had failed. The diarist had
issues of confidentiality of sources however, as of about 10 minutes ago
it is official.
According to Doug Suttles BP Director of
Operations the containment dome did not work because of gas hydrate
crystal formation which apparently caused two problems with the
apparatus. the crystals changed the boyancy of the device, and the
crystals caused the plumbing for funneling the oil up to the capture
ships to fail.
The BP flack has mentioned several avenues to fix
these problems, from heating the apparatus to several other "industry
specific" techniques they will try and employ.
As of now the dome
has been lifted off the source of the leak and placed on the sea floor.
Improvements to diary to come.
4:41 p.m. |
Updated Officials for BP on Saturday encountered a
significant setback in their efforts to attach a
containment dome over a leaking well on the seabed of the Gulf of
Mexico, forcing them to move the dome aside while they find another
method to cap the crude oil flowing into the Gulf since April 20.
Officials
discovered that gas hydrates, ice-like crystals lighter than water, had
built up inside the 100-ton metal container. The hydrates threatened to
make the dome buoyant, and they also plugged up the top of the dome,
preventing it from being effective.
I wouldnt say it has failed
yet, Doug Suttles, BPs chief operating officer, said at a news
conference in Robert, La. What we attempted to do last night hasnt
worked.
As a consequence, crews had to lift the dome off the well
and place it on the seabed.
BP officials said they had
anticipated a problem with hydration but not this soon in the
operation. Since last week they had been cautioning that this type of
procedure had never before been attempted at 5,000 feet below the
surface.
The news on Saturday came as BP has struggled to find any
method to stem the majority of the oil, leaking at least 5,000 gallons
barrels roughly 210,000 gallons per day.
For now,
they have put the dome 650 feet to the side of the leaking well, while
we evaluate options, Mr. Suttles said.
The containment dome was
supposed to be the largest-scale method to cap the majority of the oil
flow so far. Other efforts continued on Saturday, as BP said that the
drilling a relief well, which would be able to collect the oil at one
source of the leak, had reached 9,000 feet.
Weather prevented
crews from doing a controlled burn of some of the oil, as they had done
successfully on Friday, but they were still able to lay protective boom,
said Rear Adm. Mary Landry of the Coast Guard.
Naar aanleiding van de olieramp in de USA, publiceren we vandaag een
bijdrage uit een onverwachte hoek. Je kan niet altijd de rooie vlag
laten wapperen:
Once again, in a matter only of a few years, the eyes
of the world are turned with suspense toward the Gulf Coast. Sadly, the
oil spill is following a path similar to Hurricane Katrina and
threatening the coast of Louisiana as well as neighboring states.
As citizens of God's creation, we perceive this monumental spill of
crude oil in the oceans of our planet as a sign of how far we have moved
from the purpose of God's creation.
Our immediate reaction is to
pray fervently for the urgent and efficient response to the current
crisis, to mourn painfully for the sacrifice of human life as well as
for the loss of marine life and wildlife, and to support the people and
communities of the region, whose livelihood directly depends on the
fisheries of the Gulf.
But as the first bishop of the world's
second-largest Christian Church, we also have a responsibility not only
to pray, but also to declare that to mistreat the natural environment is
to sin against humanity, against all living things, and against our
creator God. All of us -- individuals, institutions, and industries
alike -- bear responsibility; all of us are accountable for ignoring the
global consequences of environmental exploitation. Katrina -- we knew
-- was a natural calamity. This time -- we know -- it is a man-made
disaster. One deepwater pipe will impact millions of lives in several
states as well as countless businesses and industries.
Therefore, we must use every resource at our disposal to contain this
disaster. But we must also use every resource to determine liability for
the fact that 11 people have died and 5,000 barrels of oil are flowing
daily into the delicate ecology of the Gulf of Mexico. In exchange for
the benefits and wealth generated by deep underwater drilling,
individuals, institutions, and industries assume responsibility for
protecting the earth and its creatures from the well-known potential
hazards. In this instance, they have clearly failed in those
responsibilities; that failure must be acknowledged and strong measures
taken to avert future catastrophes.
Although we are halfway
around the world from this incident, our interest in it is deeply
personal. We visited Louisiana and its bayous only four months after its
devastation by Hurricane Katrina and we returned there just last
October to convene our Eighth Religion, Science, and the Environment
Symposium, "Restoring Balance: The Great Mississippi," in New Orleans.
At that time, we noted:
Although the time we have been on the
planet is insignificant in the context of the life of the planet itself,
we have reached a defining moment in our story.
Let us
remember that, whoever we are, we all have our part to play, our sacred
responsibility to the future. And let us remember that our
responsibility grows alongside our privileges; we are more accountable
the higher we stand on the scale of leadership. Our successes or
failures, personal and collective, determine the lives of billions. Our
decisions, personal and collective, determine the future of the planet.
In the spirit of responsibility, the White House and certain
Congressional leaders have declared that, before beginning new offshore
drilling for oil, there must be greater understanding of the
environmental impact and responsibility for such endeavors. We support
this approach. For, as confident as interested parties were that a
disaster like this could not occur because of watertight controls and
fail-safe mechanisms installed, those controls and mechanisms failed,
with the horrific results we witness unfolding each day.
Until
such understanding and responsibility have been determined, may God
grant us all the strength to curtail the spill, the resources to support
the region, and the courage to make the necessary changes so that
similar tragedies may be avoided in the future.
Infrax rekent meerkost groene stroom niet door aan klanten
donderdag 06 mei 2010, 10u07
Bron: belga
Netbeheerder Infrax gaat geen hogere distributienettarieven aanrekenen
omwille van de meerkost die het succes van de vele productie-eenheden
van groene stroom, vaak zonnepanelen, met zich meebrengen.
De
netbeheerder, ontstaan uit de vroegere zuivere intercommunales,
bevestigt zo wat Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche
woensdag zei in het Vlaams Parlement.
Deze week ontstond commotie
nadat de andere Vlaamse netbeheerder, Eandis, vrijdag liet weten dat het
de meerkost van de groenestroomproductie voor het elektriciteitsnet zou
willen doorrekenen aan de consument. Dat zou resulteren in een 20
procent hogere factuur.
De wens van Eandis vloeit voort uit de
opmaak van de meerjarentarieven voor de periode 2009-2012 waarin Eandis
jaarlijks 20 miljoen euro uittrok voor de betaling van
groenestroomcertificaten. Dat bleek ruim onvoldoende.
Infrax klopt
zich donderdag op de borst dat het die budgettaire oefening wel goed
gemaakt heeft. "De Raad van Bestuur van Infrax heeft, samen met de
aandeelhouders de budgetten nog eens grondig gecontroleerd.
Wij
hebben geen prijsstijgingen nodig omwille van dit succes van de groene
stroom. Bij de opstelling van de budgetten is rekening gehouden met deze
snelle groei", luidt het. "Dat het snel zou gaan met de zonnepanelen
stond al lang in de sterren geschreven."
Infrax verdeelt
elektriciteit in 68 gemeenten, voornamelijk in Limburg en delen van
West-Vlaanderen en Antwerpen.
tiens
tiens tiens nochtans herinneren we ons het volgende...op 5 juni 2008 in
De Standaard en trouwens ook in onze archieven vonden we het terug
BRUSSEL - Om de zonne-energiehype te financieren zal in
2010 al bijna 6euro extra worden aangerekend.
Een gezin met een gemiddeld elektriciteitsverbruik zal in 2010
5,94 euro extra moeten betalen om zonne-energie te subsidiëren. Dat
zegt Infrax, het netbedrijf van drie zuivere Vlaamse
distributie-intercommunales (Interelectra, Iveg en WVEM). Het bedrag
dient voor de uitgaven aan groenestroomcertificaten voor fotovoltaïsche
stroomproductie (PV). De meerkosten zullen dan 3,5 keer hoger zijn dan
vandaag. Twintig procent van alle Vlamingen is aangesloten op het
elektriciteitsnet van Infrax.
De
algemeen directeur van Infrax, Paul De fauw, pleitte er gisteren voor de
kosten voor de uitbouw van zonne-energieproductie te verdelen over alle
Vlaamse gezinnen.
Eigenaars
van een PV-installatie krijgen per 1.000 kilowattuur die opgewekt
wordt, een bijkomende vergoeding bovenop de gemiddelde prijs voor de
productie van elektriciteit. Het gaat om 450 euro per 1.000 kilowattuur.
Infrax is verplicht om die prijs te betalen, maar kan daarna niet
anders dan die dure certificaten tegen een veel lagere prijs verkopen
aan de leveranciers.
Voor
groenestroomcertificaten schommelt de marktprijs vandaag rond 110 euro.
Het verschil mag worden verrekend in het distributienettarief.
Infrax stelt echter vast dat het bedrag dat het op de
particulieren en de kmo's kan verhalen heel snel aan het stijgen is. Dat
komt doordat de Infrax-regio's goed zijn voor 41procent van alle
groenestroomcertificaten (GSC) voor zonne-energie in Vlaanderen, terwijl
in zijn werkingsgebied slechts 20procent van alle klanten woont. 'We
zijn het slachtoffer van onze successen op het vlak van de stimulering
van duurzaam energieverbuik', stelt Paul De fauw van Infrax.
Dit jaar zal Infrax 679.000 euro verhalen op de
elektriciteitsverbruikers in de gebieden die het bedient. In 2009
verwacht Infrax zelfs een spectaculaire toename van de
zonne-energiekosten tot 7,4 miljoen euro. De verwachting van de top van
Infrax is dat de uitgaven voor de certificaten voor zonne-energie nadien
sterk zullen blijven stijgen.
Er wordt onder meer verwezen naar het project van de Limburgse
Reconversiemaatschappij LRM om samen met de Groep Machiels een
PV-centrale van 4,5MW piekvermogen te bouwen op het vroegere slibbekken
van de mijn in Heusden-Zolder. Die wordt bestempeld als de grootste
zonnecentrale van de Benelux.
Wat
moeten we nu geloven buiten het feit dat het ongeloofwaardig overkomt
wat er nu gezegd wordt? Eerst komen klagen en proberen de kosten bij de
anderen te leggen en nu komen juichen....hier klopt iets niet...
en
kijk
INFRAX is er dus maar mooi in geslaagd de anderen er te
laten voor opdraaien zoals ze gevraagd hadden dus kunnen ze nu met hun
mooie praatjes komen...of weer een mooi voorbeeld hoe er tegenwoordig
over die dingen wordt gecommuniceerd....
Vlaamse
gezinnen en bedrijven hebben de jongste tijd massaal geïnvesteerd in
fotovoltaïsche panelen. Daardoor explodeert de steun die de
netbeheerders daarvoor uittrekken. Vorig jaar liep de factuur op tot
45,6 miljoen euro. Dit jaar verwacht de Vlaamse energieregulator Vreg
dat het bedrag meer dan verdubbelt tot ruim 100 miljoen euro. Dat bedrag
wordt integraal doorgerekend aan de verbruikers.
(tijd) -Wie
zonnepanelen plaatst, krijgt in Vlaanderen een financieel duwtje in de
rug dankzij de groenestroomcertificaten. Zon certificaat krijg je voor
elke 1.000 kilowattuur productie en is op de markt iets meer dan 100
euro waard.
Maar de netbedrijven zijn verplicht die certificaten
op te kopen tegen een gemiddelde prijs van 350 euro om investeringen aan
te moedigen. Vorig jaar was dat zelfs 450 euro. De netbeheerder
verkopen de certificaten vervolgens op de markt en nemen het verlies op
als kosten in de tarieven.
Met het succes stegen ook de kosten.
Dit jaar verwacht de Vreg dat de groenestroomcertificatenkosten oplopen
tot een tiende van de kosten van het netbeheer. We wijzen er wel op dat
dit niet 10 procent van de totale elektriciteitsfactuur is,
relativeert Vreg-directeur André Pictoel. Maar hij voegt er meteen aan
toe dat de kosten goed in het oog moeten worden gehouden.
West-Vlaanderen
en Limburg tellen de meeste zonnepanelen. Dat betekende tot voor kort
dat inwoners uit die regio meer bijbetaalden dan elders in Vlaanderen.
Maar door een onlangs goedgekeurd solidariteitsmechanisme
worden de kosten tussen de regios nu genivelleerd. Zo betaalden klanten
uit de regio van de intercommunales IMEA (Antwerpen) en Imewo (Gent)
miljoenen voor de vele zonnepanelen in het werkgebied van de
intercommunales Inter-Energa (Limburg) en Infrax West (West-Vlaanderen).
ATHENS, Greece Greek anger over new austerity
measures erupted into flaming protests Wednesday in Athens, as rioters
tried to storm Parliament, hurled Molotov cocktails at police and
torched buildings. Three people were killed in the melee, trapped in a
burning bank.
Tens of thousands of people took to the streets as
part of nationwide strikes to protest new
taxes and government
spending cuts demanded by the International
Monetary Fund and other European nations before heavily indebted
Greece gets a bailout to keep it from defaulting.
In Berlin, Chancellor Angela Merkel called
the bailout critical for all of Europe.
Nothing less than the
future of Europe, and with that the future of Germany in Europe, is at
stake, Merkel told lawmakers. We are at a fork in the road.
In
the streets of the Greek capital, demonstrators chanted Thieves,
thieves! as they attempted to break through a riot police cordon
guarding Parliament and chased ceremonial guards away from the Tomb of the Unknown Soldier in front of
the building.
Tear gas drifted across the city center as rioters
toss paving stones and fire bombs
at police. Firefighters struggled to put out the flames as at least two
buildings were set on fire. Protesters set up burning barricades and
torched cars and a fire truck.
Fire Brigade spokesman Panayiotis
Falaras said three bodies were found in the wreckage of a Marfin Bank
branch on the route of the protest march, and another five people were
rescued from the burning buildings balcony.
We took 15 minutes
to get to the site because it was very difficult to get there, he said,
adding that it was not clear whether those who died had suffocated from
the smoke or burned to death.
Parliament speaker Filipos
Petsalnikos said the dead were two women and a man, and Parliament held a
minute of silence for the dead.
The marches came amid a 24-hour
nationwide general strike that grounded all flights to and from Greece,
shut down ports, schools and government services and left hospitals
working with emergency medical staff. The Acropolis and all other
ancient sites were closed and journalists also walked off the job, suspending television and
radio news broadcasts.
Some media including state television and
the Ta Nea newspaper Web site later broke the strike to report on the
deaths.
The loans are aimed at preventing Athens debt troubles
from becoming a wider crisis for the euro by engulfing other financially
troubled countries such as Spain and Portugal. Greece faces a May 19
due date on debt it says it cant repay without the bailout.
But
the rioting underlined skepticism that the Greek government could keep
up its end of the bargain, helping drive the euro below $1.29 for the
first time in over a year.
Union reaction until now had been
relatively muted by Greeces volatile standards, although the country
has been hit by a series of strikes. But anger mounted after Prime
Minister George Papandreou on Sunday announced cuts in salaries and
pensions for civil servants, and another round of consumer tax
increases, as a condition of the bailout.
In Berlin, Merkel urged
parliament to quickly pass the countrys share of the bailout 22
billion over three years by Friday.
Violence also broke out in
the northern city of Thessaloniki, where another 20,000 people marched
through the city center, with youths smashing windows of stores and fast
food restaurants.
The outpouring of anger appeared much more
spontaneous than the frequent set piece battles between police and
anarchist youths who often spark violence during Greek demonstrations.
Greek
unions concede that the cash-strapped government was forced to increase
consumer taxes and slash spending, including cutting salaries and
pensions for civil servants.
But they say low-income Greeks will
suffer disproportionately from the measures, which aim to save 30
billion ($40 billion) the countrys current budget deficit through
2012.
These people are losing their rights, they are losing their
future, said Yiannis Panagopoulos, head of GSEE, one of the two
largest union organizations. The country cannot surrender without a
fight.
IMF head Dominique Strauss-Kahn warned that the crisis
could spread to other countries despite the rescue packages efforts to
contain it.
Everyone must remain extremely vigilant, to this
risk, Strauss-Kahn said in an interview published in French newspaper Le
Parisien Wednesday.
I completely understand the Greek
populations anger, its incomprehension at the size of the economic
catastrophe, Strauss-Kahn said. But Greeks must also understand that
without these measures, the situation would be infinitely more
serious, he said.
Those who are feeling the crunch are outraged
that they have to pay for what they see as politicians mismanagement of
their countrys economy.
Well be on the streets every day,
every day! You never win unless you fight, said 76-year-old
Constantinos Doganis, who gets 345 a month from his farming pension
fund.
Its our fault too, all the mistakes made by politicians
over 30 years, all the people who cheat on their taxes, he said. But
they are behaving like buzzards the Germans borrow money at 3 percent
and then lend it to us for 5. Why?
Despite the strike, the draft
bill of the new austerity measures is to be voted on Thursday. Prime
Minister George Papandreous Socialists hold a comfortable majority of
160 in the 300-seat Parliament, and with a simple majority of 151 votes
needed, the bill is expected to be passed easily.
Associated Press
writers Elena Becatoros in Athens, Greg Keller in Paris and APTN crews
in Athens contributed.
We stellen vast dat niet alleen B-H-V op de onderhandelingstafel zal
komen maar eveneens de verlenging van de levensduur van onze
kerncentrales. We zullen toch weer niet het nutteloze debat zien
herrijzen over het al dan niet langer openhouden. Het is ook tegen onze
zin dat die dingen langer zullen draaien maar op dit ogenblik zien we
dus wel geen alternatief. Spijtig maar het is nu eenmaal zo en niet
anders. We hebben zo een sterk vermoeden dat GDF-SUEZ wel een
ondertekend papiertje ergens in een lade zal bewaren waarop een akkoord
staat tussen minister Magnette en zijzelf...of het al dan niet door het
parlement werd goedgekeurd zal weinig verschil uitmaken denken wij. Maar
we kunnen natuurlijk verkeerd zijn...we kunnen in feite alleen maar
hopen dat Electrabel zijn oude kerncentrales zal willen langer open
houden. WXant als we zo verder blijven aanmodderen zou de consument
(nogmaals) de dupe van dit spel kunnen worden. Stel dat ze die drie
centrales dicht gooien dan houden we ons hart vast. Want waar helen we
dan zo maar onmiddellijk meer dan 1200Mw alternatieve elektriciteit
vandaan? Tegen dan zal hoogstens 100Mw offshore geïnstalleerd zijn...
Kerncentrales toch sneller
dicht door val van regering
Door de val van de
regering-Leterme blijft de wet op de kernuitstap onverkort van kracht.
De verlenging van de levensduur van de oudste kerncentrales komt er
niet, bij gebrek aan goedkeuring in het parlement. De nucleaire
industrie legt zich daar niet bij neer.
Het omstreden
protocol dat de federale regering vorig najaar met de Franse energiereus
GDF Suez sloot om de drie oudste kerncentrales in Doel en Tihange tien
jaar langer open te houden, is een van de belangrijkste projecten die
sneuvelen door de val van de regering. "Het is niet omdat er een andere
regering komt dat het akkoord tussen de Belgische staat en GDF Suez over
de levensverlenging van de kerncentrales niet langer zou gelden",
waarschuwt een kaderlid van GDF-Suez.
Het protocol maakte een
einde aan de wet op de kernuitstap van 2003. Maar de deal vond zijn weg
niet naar het parlement. Een wetsontwerp van minister van Energie Paul
Magnette (PS) bleef uit. "Sommigen, niet wij, hebben de val van de
regering gewild. Dit is een van de gevolgen", zegt zijn woordvoerster
Marie-Isabelle Gomez.
De zaak komt nu ongetwijfeld op de
onderhandelingstafel bij de vorming van een nieuwe federale regering.
Volgens de Belgische nucleaire industrie, verenigd in het Nucleair
Forum, hoort het dossier daar niet thuis. Het akkoord dat de top van GDF
Suez destijds met premier Herman Van Rompuy en Magnette sloot, blijft
nog steeds geldig, vindt het Forum. (Johan Corthouts)
04/05/10 04u52
Erg leuk vinden
we volgende bijdrage want daar waar ons blogje er nooit in geslaagd is
om het grote publiek te bereiken doet Facebook (deze keer met
Hoofdletter) veel beter...
De aangekondigde prijsverhoging van Eandis valt
niet in goede aarde bij de consumenten. Op Facebook hadden zich
gisteravond al 12.000 Vlamingen verenigd die weigeren extra te betalen
voor de zonnepanelen van hun buurman.
Vrijdag gooide netbeheerder Eandis de knuppel in
het hoenderhok. Onze energiefactuur zal met 20 procent stijgen omdat
Eandis pakken geld moet betalen aan bedrijven en particulieren die
zonnepanelen installeerden.
De reacties op de sociale
netwerksite Facebook blijven niet uit. Inmiddels zijn er al 12.000 leden
die weigeren meer te betalen aan Eandis. De Facebookgroepen luisteren
naar namen als: 'Neen Eandis, wij gaan geen 20 procent bijbetalen', of:
'Ik wil niet betalen voor de zonnepanelen van mijn buurman'.
Danny De Doncker (43) uit Putte is de oprichter van die laatste
Facebookgroep. 'Zaterdagavond lanceerde ik de oproep', zegt Danny De
Doncker, die webdesigner is. 'Ik was toen best kwaad, want het is altijd
hetzelfde. Allemaal mooi, die subsidies, maar uiteindelijk draait de
burger ervoor op. Ik had gedacht dat alleen wat vrienden zouden reageren
op mijn oproep. Maar dat ik op maandagavond al meer dan 5.000 leden
had, deed mij wel schrikken. Ik wist niet dat het zo hard leefde.'
De webdesigner heeft zelf geen zonnepanelen, zijn buurman wel. 'Ik denk
dat hij wel zal kunnen lachen met mijn oproep. Ik heb helemaal niets
tegen zonne-energie. Installateurs van zonnepanelen hebben mij al kwade
berichten gestuurd. Maar ik heb zelf ook al overwogen om er te
installeren, dat is mijn punt niet. Ik vind het gewoon niet eerlijk dat
de kleine consument moet opdraaien voor de kosten. Ik denk wel dat het
een krachtig signaal is als we samen 100.000 leden kunnen mobiliseren.'
en
volgens ons hebben ze overschot van gelijk want voor dergelijke
beleidsblunders hoeven we met zijn allen niet op te draaien! Basta.
Wanneer we merken dat tomatentelers inderdaad meer verdienen met het
kweken van groenestroomcertificaten ipv met tomaten dan moet er
ingegrepen worden. We begrijpen tenandere die ganse heisa niet omwille
van de verklaringen van Eandis nu. Een jaar geleden beweerde Eandis net
het zelfde maar toen spraken ze nog van een verhoging van 1,5% van de
total elektriciteitsfactuur en toen reageerde niemand...nu spreekt men
van 20% en het kot is te klein. Ondanks het feit dat de boodschap toen
ook al duidelijk was... rarara. Misschien worden de mensen zich
eindelijk bewust van de ganse troep en dat het hen heel wat zal
kosten...
Voor diegenen die willen vergelijken met de
verklaringen van net een jaar geleden of maart 2009... je moet er wel de
commentaren over de slimme meters bij nemen...:
en daar zijn onze geliefde zonnepaneeltjes ook weer terug
Hohoho, beste lezertjes, het zijn momenteel hoogdagen voor ons. Tot
voor een paar dagen stonden we vrijwel alleen, als piepklein blogje, te
roepen in de woestijn dat we ons groen en blauw ergerden aan de slimme
meters en ook de zonnepanelen. En kijk nu eens, beste lezertjes, we
krijgen stilaan gelijk...en nu ook over onze zonnepanelen op de
zuidgerichte villadaken, zoals we dat hier al lang trachten duidelijk
te maken... Wij zijn dus trots, apetrots, dat we bij de eersten waren
om dat in te zien. Blijkbaar waren al die slimme "specialisten" en
"beleidsmakers" niet eens in staat om een correcte analyse te maken. In
feite hadden ze niet door dat ook in energiekwesties dubieuse praktijken
gebruikt worden om hun waren te slijten. Net zoals het blijkbaar
volstaat om op een yoghurtpotje het woordje "bio" te laten drukken om de
verkoop te stimuleren, lukt het om de term "groene of hernieuwbare
energie" te scanderen om iedereen een zonnepaneel aan te smeren...mits
de nodige subsidies. Blijkbaar is het nog steeds niet doorgedrongen bij
de specialisten en beleidsmakers dat de energiemarkt fundamenteel is
gewijzigd en het niet langer meer opgaat dat de collectiviteit blijft
opdraaien voor de kosten en vooral de baten die de rijkere bobo's zich
kunnen permitteren. Plastisch uitgedrukt zouden we het kunnen
samenvatten dat niet iedereen wil opdraaien voor de kosten van de
plaatsing van zonnepanelen met een jaarlijks rendement in Belgie tussen
de 13 en 15% en in Duitsland blijkbaar tot 30% om hun zwembaden te
verwarmen en hun jacuzzi en sauna's te verwarmen. Ondertussen zit zo een
dikke 10% van de bevolking erover te piekeren of ze vanaf de volgende
maand niet beter terug met kaarsen zullen verlichten en waar ze nog het
geld zullen vinden voor een zakje extra-vervuilende anthracieteitjes. Je
moet al een rijke mens zijn om groen te kunnen leven...
BRUSSEL -
Elektriciteit zal duurder worden door het succes van groene stroom, zo
waarschuwt Eandis.
Stroomnetbeheerder Eandis gaat aan
de regulator toestemming vragen om de distributietarieven de komende
jaren telkens met 10 procent te verhogen. Op die manier kan worden
voorkomen dat die tarieven in 2013 in één klap met 50 procent de hoogte
in zouden gaan. Dat heeft Eandis-voorzitter
Geert Versnick vrijdag gezegd op de algemene vergadering van Eandis. Een stijging van de
distributietarieven met 50 procent betekent dat de totale stroomfactuur
met een kleine 20 procent de hoogte zou ingaan.
Oorzaak van het
verzoek zijn de groenestroomcertificaten, waarvan er de komende jaren
veel meer moeten worden uitbetaald dan budgettair voorzien was. Eandis betaalt die certificaten uit aan
producenten van groene stroom. Dat zijn beheerders van windmolens en
biomassacentrales, en ook gezinnen en bedrijven die hun daken met
zonnepanelen hebben uitgerust.
Eandis
trekt nu al aan de alarmbel, omdat het bedrijf voor vier jaar vast zit
aan de huidige tarieven. Pas in 2013 kunnen de distributietarieven
verhoogd worden. Door de massa groenestroomcertificaten dreigt op dat
moment een nogal bruuske verhoging. Eandis
is van plan om aan regulator Creg te vragen de tarieven nu al
geleidelijk op te trekken. Daarvoor zou het principe van de
meerjarentarieven verlaten moeten worden.
'We willen nu de
aandacht vestigen op dit probleem, omdat de omvang ervan steeds groter
wordt en we met een onderbudgettering zitten', legt Eandis-woordvoerder Simon Van Wijmeersch
uit. Eandis heeft voor de vierjarige
periode 80 miljoen euro voorzien voor de groenestroomcertificaten,
terwijl er eigenlijk 300 miljoen nodig is.
Of de verhoging nu
wordt doorgevoerd of in 2013, zeker is dat stroom duurder zal worden.
Dat hoeft ook niet te verbazen. Het is een logisch gevolg van de
beleidsbeslissingen die de regering de afgelopen jaren heeft genomen.
België moet minder afhankelijk worden van fossiele brandstoffen. De
doelstelling is om over tien jaar 13 procent van de energie duurzaam op
te wekken. Om die doelstelling te bereiken heeft de regering
zonnepanelen gestimuleerd door een forse vergoeding van de
groenestroomcertificaten. Dat heeft ervoor gezorgd dat het aantal
zonnestroominstallaties gestegen is van 3.000 in 2007 tot 61.000 nu.
Ook is er veel energie gestoken in de bouw van windmolens op zee.
Tegelijk zijn er ruime premies voor wie zijn huis wil isoleren of een
energiezuinige verwarmingsketel plaatst.
Al die methodes om
energie op te wekken en te besparen zijn duur. De extra kosten worden in
de stroomfactuur verwerkt. Dat die stroomfactuur de komende jaren zal
stijgen, is het logische gevolg daarvan.
Hoeveel die stijging
zal bedragen, is het onderwerp van veel speculatie. De Waalse regulator
Capwe berekende vorig jaar al dat een gemiddeld Waals gezin in 2020 zo'n
750 euro voor zijn elektriciteit zal betalen, tegen 670 euro nu.
Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche (SP.A) kondigde
zaterdag aan dat ze 'een herevaluatie van het ondersteuningsmechanisme
voor grote projecten' wil. Nochtans is de vergoeding voor groene stroom
van bestaande installaties een recht dat voor 20 jaar verworven is,
zowel voor particulieren als voor bedrijven.
De vergoeding van
de groenestroomcertificaten wordt wel afgebouwd voor panelen die de
komende jaren worden geïnstalleerd.
Wij nodigen ook
iedereen uit om de reacties op dit artikel te lezen...het begint bij de
meesten stilaan duidelijk te worden...
maar het kan altijd beter want in Duitsland begint ook de politiek zich
zorgen te maken over hun eigen dwaze beslissingen zoals reeds eerder in
Nederland was gebeurd (zie eerdere bijdrage). Vooraleer zoiets zal gebeuren in Belgistan of in Vlaanderen zullen er nog zeker 56 B-H-V's moeten gesplitst worden...
SPIEGEL ONLINE
04/22/2010
04:16 PM
Revolt of the Sun Kings
Solar Industry Fights
to Save Subsidies
By Frank Dohmen, Nils Klawitter
and Wolfgang Reuter
Government subsidies for solar
energy in Germany have reached absurd proportions, as ordinary consumers
pay out billions to support solar power. Now plans to reduce the
subsidies are encountering massive resistance from the industry and a
number of German states, which benefit from the current arrangement.
Stuart
Brannigan believes that the subsidization of solar power practiced in
Germany is extremely exaggerated. Brannigan, a British citizen, says
that it's "absolutely necessary" that it be drastically reduced in size.
It's a surprising remark, considering that Brannigan is the European
managing director of Yingli Green Energy, a Chinese solar energy company
which largely has German government subsidies to thank for the fact
that it has been able to grow from a small business into a major player
in just six years. Brannigan hasn't exactly made any friends in the
photovoltaic sector, especially not in Germany, with comments like this.
Yingli
opened up shop in 2004 as a small photovoltaic business, producing
solar cells, in Baoding south of Beijing. At the time, the company was
manufacturing 6 megawatts worth of solar panels a year -- enough for the
roofs of houses in a few villages.
The company now boasts annual
sales of more than $1 billion (740 million). Yingli is a sponsor of the
upcoming football World Cup in South Africa. It is referred to in the
media as a "solar giant." And Germany is the reason why it is a giant.
Guaranteed
Prices
Almost half of Yingli's production is shipped to
Germany, which is an attractive market for solar producers, largely
because of the Renewable Energy Sources Act (EEG) enacted in 2000. The
law guaranteed a price of up to 0.57 ($0.76) per kilowatt-hour for
electricity derived from solar power that was fed into the grid. The
so-called feed-in tariff has since been reduced to a maximum of 0.39,
which is still six times the normal producer price. But Brannigan can
live with the new reductions. The cuts may actually benefit Yingli in
particular, because other producers can't compete with China's low wage
costs.
Nevertheless, says Brannigan, "Germans can be proud of this
law." Without the help of lawmakers, he says, Germany would hardly have
seen such dynamic development of renewable energy sources. What was
once a niche industry has turned into a sector with global importance.
The solar industry is responsible for almost 80,000 jobs in Germany
alone.
But lawmakers have overshot the mark by far, at least when
it comes to subsidies for solar energy. Anyone who installs solar panels
benefits from guaranteed feed-in tariffs for the next 20 years. That
means that, over a 20-year period, Germany's electricity customers will
pay a total of around 14 billion in subsidies -- just for the solar
panels that were installed in 2009. And that cost is likely to rise in
the future, because Germans are mounting more and more solar collectors
on their roofs. Economists estimate that all the solar panels installed
by 2013 will cost German consumers more than 70 billion. Thanks to the
generous subsidy program, crops on some fields have been replaced with
arrays of shimmering, bluish modules mounted on automated stands and
tilted toward the sun. And all of this is being done for an amount of
electricity that meets only 1.1 percent of German demand.
The
German government has also recognized that the system cannot continue in
its current form. In addition to an annual reduction of about 10
percent in feed-in tariffs, in place since 2009, the subsidy program
will be drastically reduced by another 16 percent on July 1.
'Wave
of Bankruptcies'
The industry is horrified. Solar
manufacturers have taken out full-page ads in newspapers, addressed
directly to "Dear Chancellor Merkel," begging her not to touch the EEG.
Frank Asbeck, CEO of the German photovoltaic giant Solarworld and an
unofficial solar industry spokesman, fears a solar eclipse and sees a
"wave of bankruptcies" headed for the industry. In the wake of the 2009
crisis, he says, the solar sector is still on shaky ground, with most
companies remaining in the red -- except, of course, Solarworld.
In
fact, Asbeck has created the only fully integrated solar company in
Germany. Solarworld handles everything from silicon processing to
manufacturing modules to recycling old products. In Freiberg, a town in
the eastern German state of Saxony where Solarworld has its production
plant, Asbeck is known as the "Sun King."
He has developed a
highly automated production system in this former silver mining center,
where 1,200 employees produce as much as 6,000 workers do at Yingli.
Asbeck estimates that the Germans have about an 18-month technological
head start over the Chinese. But whether that advantage still exists is
debatable. "We too use European equipment," says Brannigan, noting that
he spent about $350 million on such equipment in 2009.
Germany's
Market Share Declining
The EEG was long a blessing for the
industry, particularly German solar producers. The guarantee of sales
created a market and spurred on the industry to introduce series
production. But the modules did not become significantly less expensive,
at least not until the Chinese and the Taiwanese put the Germans under
pressure by flooding the market with cheaper products.
As a
result, the German producers' share of the market for solar cells and
modules is steadily declining. In 2007, one in five solar cells
installed anywhere in the world came from Germany. Today it's only 15
percent, and Germany's market share continues to decline.
Even
with the compensation for electricity fed into the grid continuing to
shrink, falling material costs have kept the production of solar panels
extremely attractive to this day. Some systems promised returns of up to
30 percent. The industry grew accordingly, and so did the costs for
ordinary electricity consumers.
According to figures compiled by
the German Environment Ministry, consumers subsidize every job in the
solar industry to the tune of about 150,000 a year. However, the solar
publishing group Photon last year estimated the subsidy to be 218,000.
Good
Image
Unlike subsidized coal, however, solar energy has a
good image. It is seen as environmentally friendly and future-oriented.
For this reason, politicians have consistently shied away from making
sharp cutbacks. Even now, the government is still sidestepping the
issue. Only a few weeks ago, it postponed the 16-percent cut, which had
originally been planned for April, until the summer.
It's true
that renewable energy provides us with clean electricity, and with
rising commodities prices and increasingly scarce resources, it could
even become cheaper than conventionally generated electricity in the
foreseeable future. But we haven't reached that point yet.
On the
contrary, the current system of high subsidies leads to social
inequality, because anyone who doesn't own a house that can be equipped
with glittering solar panels is paying for the environmental investments
of affluent dentists or attorneys.
"In 2010, a large household
with an annual electricity consumption of 7,000 kilowatt hours will pay
at least 100 in solar power subsidies alone," says Holger Krawinkel of
the Federation of German Consumer Organizations.
Supporting the
Sunny States
These subsidies are also problematic for another
reason. Ultimately, citizens in Germany's cloudier northern states and
poorer eastern states are paying for the solar systems being installed
in the prosperous and sunnier southern states.
Last year, about 40
percent of all German solar arrays were installed in Bavaria. Of the
roughly 14 billion in subsidies that the EEG guarantees owners of
systems installed in 2009, about 5.5 billion will go to Bavaria.
Not
surprisingly, Bavarian Governor Horst Seehofer is sharply opposed to
reductions in solar subsidies, despite having criticized the subsidies
as being far too high only a few months ago. In particular, Seehofer is
trying to prevent the planned elimination of the subsidy for solar
arrays installed in open fields, a lucrative business for more and more
Bavarian farmers. Meanwhile, the environmental experts within the
center-right Christian Democrats (CDU/CSU) and pro-business Free
Democratic Party (FDP) -- the parties that make up Germany's coalition
government -- are deeply divided over the issue, on both the federal and
state level.
There are many indications that the case will end up
before the mediation committee of the two houses of the German
parliament, the Bundestag and the Bundesrat, which represents the
states. If only one of the eastern German states, where much of the
solar industry is located, refuses to play along, the CDU/CSU and the
FDP will lose their majority. Saxony-Anhalt has already threatened to
use its veto.
Smaller than Reality
The messy
situation and the excessively high subsidies have a lot to do with a
simple trick the industry has been playing on politicians for years: It
simply made itself appear to be smaller than it really was.
The
EEG law calls for the feed-in tariffs to be reviewed and adjusted at
regular intervals. In the past, members of the Bundestag have
consistently used industry projections of newly installed solar output
per year as the basis for these calculations. And it was precisely these
projections that were always relatively low (see graphic). So low, in
fact, that what would have been an appropriate reduction in the rates
didn't seem necessary.
In 2007, the Environment Ministry, using
existing forecasts for 2009, assumed that electricity from solar energy
had to be subsidized to the tune of about 2 billion, because the
industry associations had projected the installation of new modules that
would provide about 600 megawatts of power. The real number was 3,800
megawatts, with costs of about 14 billion over the next 20 years.
Even
energy expert Hermann Scheer, a member of the German parliament for the
center-left Social Democrats who is one of Germany's most prominent
solar proponents, now says that the subsidies "cannot continue in their
current form." But he also warns against taking overly abrupt steps.
Scheer is now proposing a gradual reduction with smaller cuts, which he
argues can also bring about the 30-percent reductions in cost over the
next two years that many experts are calling for. According to Scheer,
the industry didn't do itself any favors with its efforts to shrink the
numbers. "I have always warned against underestimating the real new
installation figures."
Back to Its Old Tricks
But now
the industry is already back to its old tricks. The industry,
especially Solarworld CEO Frank Asbeck, is putting up fierce resistance
-- apparently with success. Under a plan proposed by Environment
Minister Norbert Röttgen (CDU), those who consume the electricity
produced by their own systems will be able to largely minimize the
reduction in feed-in tariffs. Sources at competing solar companies call
this move "pure Asbeck." Asbeck, for his part, concedes that the
industry association, BSW, introduced a similar proposal into the
discussion with the environment minister.
At first, there was a
joint plan to promote the subsidy for solar arrays installed in open
fields, but Asbeck isn't as interested. US competitor First Solar's
thin-film photovoltaic modules are often less expensive for use in open
fields. For that reason, Asbeck is focusing on rooftop installations,
and Solarworld is already selling an assembly kit for personal use. It
consists of a battery and a solar module, so that customers can consume
up to 100 percent of the electricity generated.
Asbeck's friend
Scheer believes that the new provision for personal use is unnecessary.
He says that it allows new loopholes to develop that can no longer be
monitored. He also points out that this sort of thing isn't even
necessary. According to Scheer, solar technology is an excellent
technology. It doesn't trouble him that its share of electricity
generation is so tiny, despite the massive subsidies. He believes that
solar energy's time will come. In 10, 20 or 30 years, says Scheer, this
technology could be responsible for significant portions of the power
supply.
Asbeck has the same goal in mind. He has just spoken with
Larry Hagman, who once played the villain J.R. Ewing on the television
series "Dallas" and is now being recruited to appear in a commercial for
Solarworld. "He's a real environmentalist," says Asbeck. In the
proposed advertisement, Hagman is sitting in a rocking chair, as J.R.
Ewing. When his brother and family rival Bobby appears in the frame,
J.R. says: "It was a great idea that we got out of that dirty oil
business just in time." "And then he laughs in that cackling way," says
Asbeck.