~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
13-06-2010
Wordt De Wever uitgenodigd voor een matadi bij Albert en Paola?
Beste lezertjes, we beleefden dus een historische dag vandaag. Het
gebeurt zelden dat er zich zulke aardverschuivingen voor doen tijdens
verkiezingen. Deze keer is het in elk geval raak! De NVA wordt de
grootste partij van Belgistan...inderdaad...van Belgistan voor de PS
zelfs.... Hier wordt dus geschiedenis geschreven. Dat het ons nu blij
maakt of niet. In Vlaanderen moet links niet al te fier zijn want
nergens in Europa staan we zo zwak als hier. Al houden onze sossen vrij
goed stand en worden terug de derde partij van Vlaanderen voor het
Vlaams Behang. Want als er één ding ons toch deugd doet dan zijn het de
meppen die Vlaams Belang en brulboei De Decker krijgen. Dat doet deugd!
Want natuurlijk steken we liever een frit met De Wever als met De Winter
en met De Decker steken we helemaal niks. Wij zijn ook blij dat de
tsjeven ook hun vet krijgen en de liberalen.....Tja we hoorden op de
radio papa De Croo lullen dat een nieuwe ploeg natuurlijk nog niet alle
vruchten kan plukken en patati en patata...inderdaad en daarom liet deze
nieuwe ploeg dan maar meteen de regering vallen. Ga ergens anders
zeveren De Croo! Benieuwd hoe "het koninklijk paleis" nu zal
reageren? De Wever uitnodigen op de een koekske en een "pateeke"? Effe
bij vermelden, speciaal voor onze Ollandse lezers, dat een pateeke een
mooi Vlaams woord is voor gebak. En zal De Wever misschien als excuus
inroepen voor zijn weigering dat hij nu al te veel cholesterol heeft en
een BMI van goed getraind sumoworstelaar? Of misschien gaat ie toch bij
Albert op de koffie? Kan hij wat moderner Latijn spreken tegen Paola. Wij
zijn lichtjes ontgoocheld dat onze honderduizenden lezertjes niet
massaal op de sossen hebben gestemd! Wat moeten we nu gaan vertellen bij
Carolien? Ja, want wij moeten bij Albert niet kiezen tussen een
"misérable" een "javaiske" en een "matadi". Wij worden in het boudoir
van Gennez geroepen en al trekken we onze kleinste tijgertanga aan...het
zweepje van Carolien is berucht zeker als ze in haar latexpak met een
masker van Vande Lanotte op, de harteloze meesteres speelt. We voelen nu
reeds onze billen gloeien en beven bij de gedachte dat ze weer haar
nieuwe tepelklemmen wil testen. Genoeg ongein, wij kijken uit naar de
regeringsvorming en verwittigen onze Ollandse lezertjes er al van dat
bij de eerste gemeenscfhappelijk foto met Di Rupo en De Wever gans
Vlaanderen zal staan roepen "verraad" en "kaakslag" . We zijn nog niet
aan de nieuwe patatjes! en hierboven zetten we weer voor de "onwetende" Unoxmutsen" een fotootjee van "een matadi". Wel beste unoxjes, de matadi is ontelbare keren lekkerder dan jullie eierkoek. Voilà, dit gezegd zijnde is de hereniging van de Nederlanden weer met een paar jaar verdaagd en dit ondanks de eclatante overwinning van et NVA!
Als jullie dit lezen zal de uitslag misschien al bekend zijn maar
hopelijk gaat links er in Vlaanderen op vooruit en kan de SP-a wat
tegengewicht bieden tegen al dat rechts geleuter.
Wij vermoeden dat er bij de sossen een stille staatsgreep heeft plaats
gevonden. "Den Baard" is volledig terug. Voor onze Noorderburen die in
steeds dichtere drommen onze rubriekjes lezen: "Den Baard" is natuurlijk
Vande Lanotte...en dus huidige voorzitter "in real time" der SP-a.
Gennez Caroline, onze voorkeur, is enkel virtueel voorzitter. Maar
hadden we niet beloofd geen kritiek meer te uiten op onze sossen tot na
de verkiezingen? Inderdaad. We weten dat jullie massaal op de SP-a
zullen stemmen omdat onze lezertjes per definitie verstandige mensen
zijn en er deze keer geen andere keuze is. Dat beweert onze nieuwe
Vlaamse zanger Daan die intussen Van Acker vervangen heeft,dus ook. Maar
wij zijn doodgewoon veel overtuigender.Dat is nu reeds duidelijk! STEM
SOS! Wees gerust dit is de voorlaatste oproep maar het is echt nodig.
Volg het voorbeeld van de ollandse linksen en stem op partijen die mee
het beleid bepalen. Het is nu niet meer het moment om je stem te
vergooien aan loze vissertjes die toch aan de (linker)kant zullen
blijven staan, noch aan bloembolpartijen....allez allez,
The Victorian
Opposition is calling for a halt to the Advanced Metering Infrastructure
(AMI) project accusing the Government of bungling the roll out of smart
meters in the state.
The Liberal-Nationals
Coalition has cited the November
2009 Auditor-Generals report into the project which found the cost
of the project had blown out from $800 million to $2.25 billion and had
suffered delays, poor functionality and poor risk management.
As reported by Computerworld, the Towards a smart
grid the roll-out of Advanced Metering Infrastructure report
found the AMI project did not use the checks and balances that would
ordinarily apply to a major investment directly funded by the state.
Victorian families have to pay through the nose for
the meters even if they dont have them, then pay again through massive
increases in peak charges when the meters are installed, Victorian
shadow minister for energy Michael OBrien said in a statement.
With the Auditor-General questioning whether
consumers will get any benefit at all, the Brumby Government should put
an immediate halt to the roll out until there has been a full and
independent cost-benefit analysis of this bungled project.
Commenting on the calls for a halt, Victorian energy
and resources minister Peter Batchelor said in a statement that three
major cost-benefit studies had already been conducted through the
development of the AMI project and all have demonstrated benefits in
rolling out the project.
"We want Victorians to
be able to access the full potential of smart meters, so we will
continue to work with consumers to ensure they are fully informed about
the benefits of the new technology," he said.
Thats
why I have also announced the Essential Services Commission will do a
separate review of smart meter consumer regulations in light of the new
electricity pricing structures, to ensure vulnerable Victorians are not
disadvantaged by the changes."
We want to ensure
that the smart meter roll-out and the transition to time-of-use tariffs
are carefully and properly managed, Batchelor said at the time.
I am also writing to the Australian Energy Regulator
on this and other matters and I will highlight my expectations that
consumer groups and the wider public have the chance to be properly
consulted and educated about any major changes to pricing."
we
kunnen het ons niet laten een paar dingen te citeren uit het rapport:
"The
cost-benefit analysis is unclear about how stakeholders, particularly
consumers, will benefit and who should bear which costs. There is
little evidence to show that when the project was designed, the
resultant benefits and costs were adequately considered. It is
therefore possible that there will be an inequitable, albeit unintended, transfer
of economic benefits from consumers to industry. The regulator
recently determined that on average, customers will pay $67.97 more in 2010
for metering services than in 2009, with a further increase of $8.42 in
2011. DPI estimated that consumers would pay $4050 a year for
meter costs. Retailers could also pass their costs on to consumers,
with one retailer recently indicating in a public statement that
consumers may have to pay an extra $100150 each year. In another public
report, a consumer advocacy group has estimated that the average annual
cost of electricity may rise by $120170 due to the implementation
of AMI. If the projects emerging risks delay the installation of
smart meters it is likely that consumers will face further cost
increases and gain fewer benefits"
... DPIs approach
to project governance has been inconsistent with the nature and scale of
the significant market intervention made by the project. DPI did not
allocate adequate or sufficient resources to provide appropriate
review mechanisms for the economic and technical assessment of the
project, stakeholder consultation and risk management. There has
been insufficient analysis to fully understand potential perverse
outcomes, risks, and unintended consequences for consumers. This
means that there is no clarity whether the distribution of costs and
benefits between electricity businesses and consumers will be
consistent with the intended outcomes of the program, and equitably allocated
through the mandated cost recovery regime. These inadequacies can be
attributed to DPIs misapprehension of the extent of its fundamental
governance accountability in a non-state-funded project.
... The
cost-benefit study supporting the advice to roll out AMI did not
provide a comprehensive and realistic analysis of the AMI project.
The merits of the economic case for the project are quite uncertain,
and this not been adequately highlighted in advice to government.
...Key
findings Optimistic assumptions have been used in Victorian AMI
cost-benefit studies. Since the inception of the project, estimates
of installation costs from various economic studies have ranged from
$800 million to $1.56 billion. A recent industry estimate puts the
full metering services costs at $2.25 billion. The AMI project
delivery schedule and scope were revised in November 2008 to address
identified delivery risks, leading to a one year delay in the originally planned
completion date of December 2012. The impact of these changes on the economic
merits of the project has not been re-assessed
...An
important aspect of the AIMRO 2008 report was that, unlike previous
studies in Victoria, it did acknowledge and identify a number of
risks to the project and commented that: If implemented as
currently proposed by the distributors, the business case for AMI in
Victoria is likely to be negative. Even after reviewing and adjusting
costs to an efficient level, current assessment is that the benefits
and costs overlap to an extent where the net benefit position is not
definite. In April 2008 DPI advised government that there was a need
to exercise care in managing uncertainties, risks and implementation
pressures to ensure the delivery of intended benefits.
Updated:
Worries over the installation of smart meters isnt just happening grassroots-style
in select cities in the U.S., (Dallas,
Texas and Bakersfield,
Calif). Last week the government for the Australian state of
Victoria declared
an indefinite moratoriumon the time of use pricing for its
$2 billion plan to roll out 2.5 million smart meters to residents and
small businesses. The reason: worries that time of use pricing would
disproportionately effect the unemployed and the elderly (people who
spend a lot of time in their homes), and potentially add $250 for an
annual electricity bill. (Updated to reflect the concentration on the
time of use pricing).
Updated: Eric
Dresselhuys, executive vice president of markets for smart grid network
provider Silver Spring Networks, which is selling into the Victorian
market, tells us this afternoon that the moratorium was only placed on
the time of use pricing, and not the installation on the smart meters.
On
one hand, its a good idea for the Victorian government to recognize
and fully study how potential bill increases could effect its
residents. In the U.S., it seems like theres been very little
discussion about the fact that a smart meter and variable pricing
(prices change at different times of day depending on peak and off peak
usage) could actually increase a monthly energy bill for a population
that cant shift electricity use to off-peak times of day. In comparison
the discussion in Bakersfield and Dallas has been around whether meters
are accurate or not.
Its a big mistake for utilities to over
promise what smart meters can do for their customers, because in these
times of economic insecurity and grass roots politics (Tea Party!)
customers will react badly to unexpected price increases. Customer have
naturally abstracted smart meters (lets face it, most people dont care
about electricity consumption) and as
Pedro pointed out on Friday the new consumer outreach-focused Smart
Grid Consumer Collaboratives (SGCC) that launched last week will have
its work cut out for it.
But the halt of Victorias smart meter
pricing program is the latest blow to the consumer confidence
surrounding the smart grid. Victorias plan was one of the most
aggressive by a government, and as of November
there were more than 10,000 smart meters rolled out in Victoria,
installed by utilities Jemena, United Energy Distribution (UED),
CitiPower and Powercor. SP AusNet was supposed to start its smart meter
installations in January.
welwelwel
en we gaan morgen verder met onze rubriek slimme metertjes...
Nou, onze unoxmutsen hebben gekozen en nu ratelen ze ginds aan één stuk
door over het feit dat Nederland een versnipperd land zou zijn...moeten
ze maar eens in de Zuidelijke Provinciën komen kijken vooraleer ze dat
woord versnippering gebruiken. Maar kom, Wilders kraait victorie maar
geen kip weet wat hij nu zal doen met al die zetels. Benieuwd of daar
politiek talent in zit. Want we krijgen dat hier in Vlaanderen ook als
fenomeen waarschijnlijk. Een partij die van bijna niks naar een groot
aantal zetels stijgt en het moet rooien met beginnelingen. Opgepast, we
hebben niks tegen beginnelingen, integendeel zelfs maar als je dan wil
gesprekken voeren over staatshervormingen en splitsen van allerlei
materies o.a. sociale zekerheid Tja...of het probleem Brussel dat je
evenmin met een paar slogans zal oplossen; Nochtans tikt daar een
sociale tijdbom. En niks te maken met communautaire spanningen. Maar een
stad waar, in tegenstelling tot de algemene vergrijzing, zo veel
jongeren wonen die nergens aan werk geraken wegens 101 redenen. Een stad
waar de zwartste armoede zich op 50 meter afstand bevindt van de
grootste rijkdom. Een stad die niet kan bestuurd worden omdat het
onvoldoende middelen heeft en niet meteen beschikt over de beste
bestuurslui (noch aan Vlaamse, noch aan Franstalige kant. Eigenlijk is
het zeer eigenaardig dat daar niet meer moeilijkheden zijn. En je moet
daar een groep nieuwelingen op loslaten die enkel Brussel kennen vanuit
de eigen politieke brochures, tja dat is miserie zoeken. Zeker omdat de
Franstaligen zeer goed weten dat ze zich hard mogen opstellen. Eeerlijk
gezegd zien we Geert Bourgeois nog niet aan de zelfde tafel zitten als
Di Rupo of Milquet. Roeselare is Wallonië of Brussel niet...dat zal
meteen duidelijk zijn. Maar wat is nog zeker in deze wereld. Als zelfs
Sarah Palin valse tieten laat zetten en de beurzen gered worden door de
Chinese economie.... In elk geval wensen we onze Ollandse vrienden
veel succes. Zij zullen in elk geval veel vlugger uit hun zogenaamde
impasse geraken dan wij hier in het zuiden! Daarom dat wij voor één keer
vragen om te stemmen aan de linkerkant op de enige linkse Vlaamse
partij die kan wegen op de besluitvorming. Nu kan Vlaanderen zich links
geen dromen permitteren over een rooie dageraad. Het draait zondag enkel
om het feit dat ALLE sociale klassen in Vlaanderen een dageraad moeten
krijgen die in niks te vergelijken mag zijn met de toekomstperspectieven
van een doorsnee congolees uit de Kasai. Met alle respect voor oànze
congolese vrienden trouwens. En omdat we toch graag met concrete
zaken uitpakken en niet graag vervallen in slogans geven we een positief
voorbeeld van uitspraken van onze Vlaamse sossen. En dan nog van Freya
VDB waar we onmiddellijk een passionele relatie mee beginnen en we
hoeven niet eens naar de Thaise jungle om haar onze gevoelens duidelijk
te maken. We doen het op dit blogje. We geven een uittreksel uit het
verslag van een commissie van jet Vlaamse Parlement en Freya zegt daar
dingen die ons als sirenegezang in de oren klinken. Moesten we hier niet
vastgebonden zitten aan de eigen tafelpoot ....We hebben haar wijze
woorden in rode vetjes gezet en jullie zullen als trouwe lezertjes
meteen merken waarom we zo enthousiast naar de rooie schaapstal terug
willen keren...
Ook in Frankrijk is het hommeles over de slimme meters. Ze hebben zich
daar blijkbaar wat verkeken op de prijs...
De leuke blog
"lait d' beu" citeert een artikel in Le Monde onder de zeer welsprekende
titel: Le compteur intelligent ou l'art de plumer le con...sommateur
met zwierige Franse pen geschreven en met linkjes naar interessante
artikels
Ça
commence à bien faire ! «LES PAUVRES DOIVENT PAYER» tel est le maux
dordre de lultralibéralisme triomphant. Si lintelligence a
quelque part qui soit dans cette entreprise, elle tient uniquement dans
lart de nous plumer ! Les pauvres ayant le plus grand tort dêtre les
plus nombreux comme le soulignait Jules Renard lauteur de «Poil de
Carotte» - ne pas manquer dy ajouter «Lécornifleur» ! pour
stigmatiser ces bandes de frères Raptout associés à Picsou qui ne
cessent de sinviter dans nos porte-monnaies pour nous délester de la
portion congrue qui subsiste sur nos déjà maigres subsides. Parfaite
illustration également de laphorisme toujours dactualité de Montaigne,
à presque 500 ans de distance : «Le profit de lun est dommage de
lautre». Rien de nouveau sous le soleil. A ceci près quil brille
toujours davantage pour toute cette oligarchie politico-margoulinesque
dont linsolence na dégale que lavidité.
Or donc,
jappris hier dès potron-minet - avant de mettre très tôt la clef sur la
porte pour une journée longue et chargée - quEDF envisageait - sur
linjonction de la Commission européenne ! chef dorchestre du grand air
à la mode ultralibérale : Par-ici-loseille qui ne doit rien à
Verdi non plus quà Puccini, Rossini ou autres Wagner, Vivaldi et
Purcell - dinstaller systématiquement chez tous les particuliers de
France et de Navarre des compteurs électriques de nouvelle génération
On
ne dira plus «Viens voir mon compteur bleu», plaisanterie
naguère entendue dans ma lointaine enfance quand lopérateur public
entreprit de renouveler son parc de compteurs, ce qui dans ma mémoire ne
coûta pas le moindre maravédis aux usagers - autre temps, autre murs,
nous étions par encore des clients quil faut plumer à tout
bout de champ ! ce qui neût pas manqué de faire regimber mes parents
autant que leurs ami(e)s.
Cest que la facture va être
drôlement salée : 230 euros. Et hop ! Passez muscade Ça pousse sous les
sabots dun cheval, cest bien connu. De quoi devrais-je encore me
priver pour satisfaire à cette nouvelle exigence ? Et je ne suis pas la
seule, avec mes 900 euros de retraitée privilégiée. Certains touchant
encore moins, et jimagine sans difficulté le même casse-tête chez les
smicards, chômeurs bien évidemment volontaires ! - et autres
bénéficiaires des piteux minima sociaux lesquels ne portent que
trop bien leur nom. Au moment même où ce pouvoir qui ne se prive
décidément de rien, envisage des coups de rabot sur tout ce qui
dépasserait au profit des plus démunis et précaires. Ils ont
consciencieusement et systématiquement vidé les caisses de lEtat : nous
devons les remplir !
Comme jai toujours et encore mauvais
esprit, je me demande qui va fabriquer ces compteurs et combien ils
coûtent en réalité. Par ce quil y aura nécessairement des entreprises amies
multinationales désargentées quil faut favoriser. En comptabilité
analytique, on nommerait cela prestations croisées Plusieurs
entreprises ayant été mis en lice, je ne sais laquelle a été choisie
entre les entreprises ayant répondu à lappel doffres Landis &
Gyr, Itron-Actaris et Iskrameco dErDF.
Landis & Gyr
est une société suisse dont il semble bien quelle soit dans le giron du
puissant groupe allemand Siemens. Itron-Actaris a naguère défrayé la
chronique économique apprends-je sur un article de lUsine nouvelle du
26 février 2007 Le fabricant de compteurs Itron acquiert Actaris -
Electronique qui soulignait que lopération, qui devrait être
bouclée au deuxième trimestre 2007, prévoyait la reprise de 580 millions
de dollars de dettes. Autrement dit, comme il faut bien que
quelquun épongeât la facture, autant quelle soit à la charge des
consommateurs ! Quant à Iskrameco, ce serait une société hongroise Hé !
Hé !
Je tiens à souligner quERDF en charge de la
distri-bution de lélectricité en France et qui a a reçu mission de
piloter le déploiement des nouveaux compteurs intelligents (!) -
est une filiale dEDF (à 100 %) créée par la loi du 7 décembre 2006 sur
lénergie qui prévoit louverture totale du secteur à la concurrence à
partir du 1er juillet 2007 pour répondre aux exigences de Bruxelles
dictées par la directive de 2006.
Autrement dit,
lopérateur historique de la production et de la distribution
délectricité - maintenant privatisé continue davoir le monopole de
la distribution et dimposer ses décisions. Belle illustration de la
concurrence voulue par Bruxelles ! qui nous fait nager en pleine
connerie ultralibérale. Je ne puis mempêcher de voir des analogies
chaque jour plus flagrantes avec feu le système économique soviétique :
dénormes usines à gaz plus inopérantes les unes que les autres mais
assurant de confortables largesses aux apparatchiks.
Qui
bono ? La privatisation des fournisseurs de gaz et délectricité - il en
va de même pour leau, les transports en commun, les médias
audio-visuels, etc - est une source inépuisable de profits. Pour les
dirigeants faut bien financer la retraite dorée de Proglio ! réflexion
de bon sens entendue hier de plusieurs personnes et les actionnaires.
Doù la nécessité daugmenter sans cesse les tarifs. De 30 % selon
leurs exigences récurrentes quils finiront bien par obtenir. Nous
sommes captifs.
Quousque tandem ? Thats the question Sil
ne tenait quà moi, je me ferais une grande joie de leur organiser une
belle reconduite avec plumes et goudrons comme il sied aux
barons voleurs et autres joueurs de poker ou truands du même acabit qui
cachent des cartes dans leur manche ou pipent les dés.
Qui
plus est, ce matériel expérimenté en Indre-et-Loire - nest même pas
fiable ! Prétendument, parce que toutes les fonctionnalités ne seraient
pas encore opéra-tionnelles. Air connu sous lemprise de
lultralibéralisme : les consommateurs doivent essuyer les plâtres tout
en payant plein pot.
Le réseau de distribution dEDF - lire
linterview de Vincent Hernandez, délégué syndical central de Force
ouvrière pour ERDF et GRDF Il est plus urgent de moderniser le réseau que les
compteurs qui part à vau leau faute dentretien et de
modernisation est loin dêtre suffisamment performant pour que les
consom-mateurs bénéficient des avantages quon leur fait miroiter en
termes déconomie dénergie environ 50 euros par an pour une note de
400 euros selon ERDF.
Jaimerais bien ne payer que 400
euros ! Sans doute ne faut-il pas se chauffer car même en utilisant un
chauffage relativement peu gourmand, ma note annuelle est plus proche de
1000 euros que de 400 euros, et encore pour un logement de taille
modeste, environ 45 m², avec de surcroît une bonne isolation. Arrêtez de
nous prendre pour de parfaits cons, SVP !
Encore une bonne
louche de lait dbeu : à qui fera-t-on croire que cest au niveau du
compteur électrique individuel que lon ferait faire des économies à lusager ? Lobjectif annoncé à quoi de faire rigoler un cheval
mais grincer nos dents : consommer plus intelligemment, en régulant
lélectricité consommée en fonction de différents paramètres, tels que
loccupation du logement, la météo ou encore les saisons. A moins dêtre
complètement stupides, il y a belle heurette que les consommateurs
savent tenir compte de ces paramètres !
Jean-Louis Borloo
ne craint pas dêtre pris en flagrant délire de stupidité chronique en
déclarant : «Lobjectif, cest que le consommateur paie moins cher en
réduisant sa consommation». Si tel était le cas, point nest besoin de
dépenser 8 milliards deuros pour ces compteurs et den faire peser
toute la charge sur les seuls consommateurs. Ils eussent été amplement
mieux employés à rénover le réseau de distribution et si nous navions
pas désormais affaire à lEtat-Pénitence il ne semblerait nullement
incongru que lEtat assumât le coût des infrastructures nécessaires à la
satisfaction de besoins dintérêt général. Preuve une fois de plus que
nous revenons à la logique féodale des péages. Les multinationales ayant
remplacé les seigneurs.
Par ailleurs, il semble bien quau
moment de linstallation du matériel il ait été procédé à des réglages
visant à rendre incompatible le nouveau compteur avec la puissance
souscrite par client entraînant des dysfonc-tionnements à répétition
dont le moindre nest pas que le compteur disjoncte quand le client met
en route certains appareils. Doù lobligation de souscrire un
abonnement supérieur et donc plus onéreux, est-il constaté dans un
article du Monde du 8 juin 2010 La
difficile mise en service des nouveaux compteurs électriques : foin
donc de léconomie annoncée !
Je lis par ailleurs quErDF estimerait à 1 ou 2 euros par mois sur 10 ans le
coût des nouveaux compteurs électriques. Comme il sagira plus
vraisemblablement de 2 euros puisque les premières estimations avancées
par ErDF ont explosé, nul besoin davoir fait math sup pour estimer le
surcoût à la charge du consommateur à 24 euros par an Il ne devrait
rester que des clopinettes sur léconomie annoncée.
En
effet, ErDF avançait jusquà présent un coût global denviron 4 à 5
milliards deuros, chiffre qui devrait être multiplié par deux selon la
Fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR)
laquelle recevrait 900 millions deuros par an pour moderniser les
équipements électriques en France ! - soit entre 8 et 9 milliards
deuros, à la charge des usagers via le Tarif dutilisation des réseaux
publics délectricité (Turpe). Coût qui intègre la fourniture et la
pose des compteurs, la fourniture des concentrateurs chargés de
collecter les données de chacun des compteurs pour les réémettre vers le
système de gestion et dexploitation dErDF et la création des systèmes
informatiques de gestion et dexploitation des données.
Sans
doute demain nous fera-t-on intégralement payer les factures de remise
en état du réseau de distribution, des centrales nucléaires, etc Bref,
tout ce quEDF a négligé depuis des dizaines dannées. Faut bien se
payer sur la bête entendre les con sommateurs. Que cela ne gêne
nullement Jean-Louis Borloo au demeurant atteint de la redoutable et
contagieuse maladie de la taxe folle selon lequel «il ny
aurait rien de déraison-nable à ce que le coût de linstallation soit
supporté par les usagers, ceux-ci profitant ensuite des économies
engendrées» nest pas fait pour me surprendre.
Ce
nest pas la cerise des prétendues économies que nous devrions réaliser
qui nous fera passer lindisgestion de ce gâteau aussi empoisonné que la
pomme de la marâtre de Blanche-Neige : évidente tarte à la crème comme
je lai suffisamment démontré combien aimerais-je la lui retourner en
pleine poire comme lentarteur sut le faire à moult reprises contre des
personnalités !
Mais peu importe le flacon pourvu quil y
ait livresse : nous devons succomber sous le poids des charges diverses
que refusent dassumer les multinationales qui ont réussi à se faire
concéder la quasi totalité des services publics. Parfaite illustration
du credo ultralibéral : «privatisation des profits, nationalisation
des pertes» et comme lEtat est devenu une entreprise tout aussi
ultralibérale : maintenant payez, braves gens !
Sur ces
dérives qui nous entraînent fort loin de lidéal démocratique autant que
de la justice sociale, je ne peux que vous conseiller de lire le Monde
diplomatique de juin 2010. Un passionnant dossier «Après lorgie
spéculative, laustérité pour (presque) tous» Et entre autres,
larticle de Serge Halimi Le gouvernement des banques qui démontre brillamment
comment les politicards de droite comme de gauche, aux Etats-Unis
comme en Europe et en France - deviennent les meilleurs relais des
multinationales. Lobbyistes de tous les pays unissez-vous !
Il
faut toute la prétention stupide et le culot imbécile dun Alain Minc
pour oser prétendre que «Lintérêt général peut être servi ailleurs
que dans lEtat, il peut être servi dans les entreprises» !
Je
crois plus volontiers le constat amer autant que lucide de François
Hollande en 2006 ça ne sest pas arrangé depuis, bien au contraire !
«Une haute bourgeoisie sest renouvelée au moment où la gauche
arrivait aux responsabilités en 1981 ( ) cest lappareil dEtat qui a
fourni au capitalisme ses nouveaux dirigeants ( ) Venus dune culture de
service public, ils ont accédé au statut de nouveaux riches, parlant en
maîtres aux politiques qui les avaient nommés».
Camarades Wallons et Bruxellois, le 13 juin en Flandre ,nous voterons à gauche!
kijk kijk kijk er bestaan nu ook Youtubekes om links te stemmen...helaas
bestaan ze alleen in het Frans maar ze hadden net zo goed in het
Nederlands kunnen bestaan. Wij vinden trouwens ook dat er links moet
gestemd worden en zelfs op -we maken van onze gevoelens en ons hart en
steen- op de sp-a. Andere stemmen zijn in Vlaanderen, objectief gezien,
verloren, neen zelfs stemmen voor rechts. Behalve wanneer je de Groenen
als linksen beschouwd. Maar ons maak je dat niet wijs...ok, de SP-a is
ook niet erg links maar ze haalt hopelijk terug een behoorlijke score
als we allemaal terug naar onze rooie nest terugkeren. Want het zal zeer
erg nodig zijn dat Vlaams links zetels
haalt. En liefst zo veel mogelijk! Eeen paar tienduizend verloren
stemmen aan de meest sympathieke uiterst-linkse halen absoluut niks uit!
Jullie willen toch niet gedroomd hebben dat er aan de rechterzijde NVA,
LDD en Open-VLD en daarbovenop het Vlaams Behang en de rechterzijde van
de CD&V 80% van de Vlaamse stemmen halen? Het moet hier geen
tweede Amerika worden met tentenkampen van werklozen in de Vlaamse Rand! Wij
verkiezen de Franstaligen, arm of rijk in de rand, boven de miserie die
we aan de rand van de Amerikaanse steden zien opduiken. Jullie ook,
hopen we tenminste! Denk dus na en stem....SP-a! De rest zal enkel
blind bezuinigen en daar worden de minst bedeelden onder ons echt niet
beter van.... En we beseffen heel goed hoe belerend en hoe ouderwets
ons stemadvies bij de meeste lezertjes zal overkomen maar deze
verkiezingen gaan NIET over B-H-V maar over het maatschappijmodel van de
toekomst! En wij lusten dat modelleke van de opperfritzak van NVA echt
niet! Wij beloven trouwens plechtig dat na 13 juni de sossen hier
echt geen voorkeursbehandeling zullen genieten...als we iets op onze
linkse lever hebben zullen we dat hier zeer duidelijk in de oren van
Carolien toeteren!
de Belgistaanse elektriciteitsmarkt gezien door een hernieuwbare bril...
Een paar dagen geleden vonden we een mooie analyse over de situatie op onze energiemarkt en het kwam deze keer uit een vrij "onverdachte hoek". Aandachtig lezen want er staan zeer interessante dingen in
Met zonnepanelen alleen gaan we er in Vlaanderen niet komen
André Jurres, ondernemer in hernieuwbare energie, waarschuwt voor euforie over groene stroom
Met zonnepanelen alleen gaan we er in Vlaanderen niet komen
Groene stroom is booming business in Vlaanderen. Het succes van zonnepanelen is gigantisch. Op een jaar tijd werden bijna 50.000 nieuwe installaties geïnstalleerd. Elf procent van
de Vlamingen kiest intussen voor groene stroom. Het gaat goed met hernieuwbare energie, zou je dan zeggen. 'Neen', vindt ondernemer André Jurres, oprichter van NPG energy. 'Hernieuwbare energie blijft een moeilijk verhaal.'
door Johan Corthouts
Miskijken we ons op het succes van de zonnepanelen?
"Ik denk het wel. Het wordt nog een huzarenstuk om tegen 2020 13 procent groene stroom te realiseren zoals Europa ons land oplegt. Met zonnepanelen kom je er niet. Die werken maar in tien procent van de tijd. Als je alleen maar in wind investeert, heb je een geïnstalleerd vermogen van bijna 8.000 megawatt nodig. Zo'n windmolen draait maar 2.000 uur per jaar en staat de overige 6.700 uur stil. Wat bouwen we op zee? 2 à 3.000 megawatt. Daar kom je er niet mee, tenzij je gascentrales bijbouwt die je dan kan gebruiken als de windmolens stilvallen. Maar die centrales zijn peperduur, omdat ze alleen maar als reservecapaciteit zullen worden ingezet. Dus moet er vooral zwaar geïnvesteerd worden in biomassa-installaties. Die kunnen net zoals kerncentrales in 90 à 95 procent van de tijd draaien."
Als we de overheid mogen geloven dan zitten we nochtans netjes op schema om het objectief van 13 procent te realiseren.
"Ik weet dat de VREG (de Vlaamse energieregulator, JCS) daarover euforisch doet, maar als die groene stroom afkomstig is van Electrabel, aangemaakt door verbranding van houten pallets in steenkoolcentrales van 50 jaar oud met een rendement van 36 procent, dan weet ik niet hoe goed dat dit is voor het milieu."
Volgens de CREG, de federale energieregulator, wordt er flink geld verdiend met hernieuwbare energie. Zonnepanelen hebben een rendement van 54 procent, biomassa levert 112 procent op. Het rendement op windmolens op land bedraagt 166 procent. Het stoken van houten pallets in oude steenkoolcentrales levert zelfs een rendement van meer dan 1.000 procent op.
"De cijfers zijn zwaar overdreven. De studie van de CREG is een echte miskleun."
Bij de CREG kunnen ze toch ook rekenen?
"De CREG heeft zich wellicht gebaseerd op de cijfers van Electrabel en SPE-Luminus. Als die twee een windmolenpark bouwen dan is hun rendement veel hoger. Valt de wind uit dan hebben ze andere centrales klaar staan om de productie van windmolenparken te vervangen. Op die manier kunnen ze hun aanbod veel beter mixen. Voor bedrijven zoals NPG of Electrawinds is dat veel lastiger. Wij hebben geen grote gascentrales waarmee we het gebrek aan wind kunnen compenseren."
Als je de cijfers van de CREG ziet, kan je alleen maar besluiten: zet het mes in de Vlaamse subsidies.
"Als dat de bedoeling was van de studie, dan heeft de CREG goed werk verricht. NPG haalt rendementen tussen 11 en 15 procent voor biomassa en windmolens. Voor zonnepanelen ligt het rendement tussen 9 en 12 procent. Als wij rendementen halen van meer dan 50 procent daag ik de CREG uit dat te bewijzen."
Misschien pakt NPG het verkeerd aan?
"We zijn geen oenen. Duurzame projecten zijn rendabel, maar niet veel. Je moet heel voorzichtig zijn. Ik ben zelf ondernemer. Vier jaar geleden heb ik dit initiatief bedacht. Twee jaar geleden zijn we ermee begonnen. Volgend jaar verdienen we onze eerste euro.
"Heeft u zich trouwens al afgevraagd wanneer C-power en de andere eigenaars van windmolens op zee hun eerste centen verdienen? Als de rendementen zo hoog zouden zijn als de CREG beweert, dan vraag ik me af waarom die mensen met het koud zweet op hun voorhoofd staan. Windmolens 40 kilometer diep in zee plaatsen is nooit eerder gebeurd. Als er een mankement aan een molen is, en het is vijf beaufort dan moet je weken, misschien zelfs maanden, wachten voordat je die kan repareren. Dat verhaal zit helemaal niet in het financiële plaatje. Ondanks de zware subsidiëring van windmolens op zee zijn er grote vraagtekens over hun financiële haalbaarheid."
Om het subsidiesysteem voor groene stroom goedkoper te maken, suggereert de CREG om het Nederlandse of het Duitse subsidiesysteem te kopiëren.
"Dat is om te gieren. In Nederland is men zo geschrokken van de kosten van hernieuwbare energie dat men van de ene op de andere dag een streep heeft getrokken door de subsidies voor windenergie en biomassa. De kandidaat-producenten stonden plots met lege handen.
"De CREG pleit er ook voor om een 'feed-in'-systeem in te voeren. Dan mag je wel installaties voor hernieuwbare energie bouwen, maar daarna moet je jouw energie afgeven aan de netbeheerder. Daarvoor krijg je dan een vergoeding. Maar als je ziet hoe de overheid in Duitsland of Spanje daarmee omspringt, dan vind ik dat systeem niet stabiel genoeg. De vergoeding wordt constant veranderd, waardoor je als producent niet weet waar je staat.
"Als je de investeringen in hernieuwbare energie wil kapotmaken dan moet je nu de regels veranderen. Doe dat dus niet. Het goede aan het subsidiesysteem in Vlaanderen is net dat de regels lang van op voorhand vastliggen. Op die manier creëer je een goed investeringsklimaat. Maar als je nu aan die regels gaat morrelen, help je alles om zeep."
Kunnen we onze maatschappij CO2-vrij maken zonder kernenergie?
"Dat is vandaag een utopie. Zeker in landen zonder natuurlijke hulpbronnen. België is Zwitserland of Noorwegen niet. We kunnen in België zonder kernenergie, maar dan moeten we meer centrales op fossiele brandstoffen bouwen. Vandaag worden er veel gascentrales gebouwd, maar dat is geen groene stroom. Als je nucleaire brandstof moet vervangen door gas, ben je slecht bezig. Ik ben al blij als we alle kolencentrales kunnen sluiten. Tien procent van onze energieproductie komt daar nog vandaan."
Moet de overheid meer steun bieden voor investeringen in hernieuwbare energie?
"We hebben meer grotere bedrijven nodig, want vandaag zijn er enkel kleine spelers actief op de markt van hernieuwbare energie. Ik hoop vooral dat de overheid wakker schiet en de markt liberaliseert. Socialisten en groenen zijn voorstander van het 'single buyer'-systeem. De overheid koopt de nucleaire stroom van Electrabel op en veilt die productie daarna aan de meest biedende partij. Europa staat achter dat systeem. Dus waar wachten we nog op? Het was positief dat de uittredende regering een vergoeding vroeg voor de verlenging van de kerncentrales. Maar ze is voor het snelle geld gegaan. Een cheque was voldoende. De liberalisering is voor later. Daar betalen we het gelag voor. Iedere dag betalen we te veel voor onze energie."
Hoe komt dat?
"In Nederland bijvoorbeeld is energie veel goedkoper door de daling van de distributietarieven de voorbije jaren. In Nederland zijn die tarieven transparant. In België niet. De CREG heeft dat reeds aangeklaagd. De regulator weigerde de distributietarieven goed te keuren. Maar de CREG werd teruggefloten door de rechter. Met als gevolg dat we te veel betalen. De CREG zou meer macht moeten krijgen. Ondanks zijn miskleun over de rendementen van hernieuwbare energie, heb ik veel respect voor de instelling. Ook voor de VREG. Jammer genoeg zijn de twee instellingen machteloos door de constante politieke inmenging."
Hoopt u op de terugkeer van de groenen in de federale regering?
"Paradoxaal genoeg zijn de groenen onze grootste bondgenoten. Ze zijn het meest liberaal op het vlak van energiebeleid. Ze zijn niet donkergroen, maar donkerblauw. In de ideale wereld is de vrije markt prachtig. Maar als die vrije markt niet goed werkt dan is het resultaat veel erger. Dat is wat in België gebeurt. Vroeger had je nog een controlecomité dat de tarieven kon beheersen. Nu heb je een vrije markt die er eigenlijk geen is.
"De overheid heeft de liberalisering verkeerd aangepakt. Ze had eerst het productiepark moeten herverdelen. Om de markt goed te laten werken moeten alle spelers een deel van de productiecapaciteit bezitten, anders moet je als nieuwe speler van nul beginnen. Ik ben zelf als leverancier bij Essent begonnen in 2002. We moesten toen onze energie aankopen op de markt. Maar wie is dat, de markt? De grote dominante marktpartij: Electrabel. Ik ben niet tegen hen, ik stel het enkel vast."
Welke lessen trekt u uit die periode bij Essent?
"Eigen productie is het allerbelangrijkste. Als energieleverancier moet je een goede mix hebben van grijze en groene energie. Ik herinner mij nog levendig de oorlog in Irak. Toen die uitbrak, ging de groothandelsprijs maal twee. Terwijl onze klanten nog evenveel betaalden. Onze marge werd van de ene op de andere dag gehalveerd. Die schok kan je beter opvangen als je zelf activa hebt. Dan kan je meer geld halen uit de productie en je verlies als leverancier compenseren. Nu was er alleen maar een min bij Essent. Dat is de les die ik heb geleerd."
Duurzame projecten zijn rendabel, maar niet veel. Twee jaar geleden zijn we begonnen, volgend jaar verdienen we onze eerste euro
De groenen zijn onze grootste bondgenoten. Op het vlak van energiebeleid zijn ze het meest liberaal. Ze zijn niet donkergroen, maar donkerblauw
n André Jurres: 'Er moet vooral zwaar geïnvesteerd worden in biomassa-installaties. Die kunnen net zoals kerncentrales in 90 à 95 procent van de tijd draaien.'
Hier zijn we dan weer, beste lezertjes. Omwille van technische problemen
hebben we jullie moeten verweesd achterlaten. We werden immers
gesaboteerd door een hondenpup dat meer dan waarschijnlijk in opdracht
van de NVA en van Bart De Wever onze Internetkabel heeft doorgebeten.We
behelpen ons inmiddels met wi-fi en hopen dat jullie hieruit zullen
concluderen dat stemmen voor de NVA nog grotere heibel zal
veroorzaken... Maar we gaan door met onderwerpen "as usual". Onze
slimme meters. We vonden een Amerikaans stekje met allerlei leuke info
over het leven in Amerika...
What are smart meters and how
do they work? Smart meters are
expensive devices that allow electric companies to track and control
electricity usage in an individual household. Consumers are skeptical
that they are worth the $5.4 billion California utilities are charging
for them.
Are the meters supposed to save electricity? No.
Smart meters merely track electric usage, just like their older, dumber
predecessors. Consumers who purchase additional devices can receive
detailed information on the energy costs of individual appliances.
Utilities will encourage customers to sign up for high time of use
rates in order to reduce peak demand.
What additional
expenditures will be required on the consumer end? Existing air
conditioning cycling programs, energy efficiency measures and consumer
education programs are the most direct way to reduce demand for
electricity, especially during peak times. Consumers who take advantage
of existing programs can already lower their bills and carbon footprint
substantially.
What additional expenditures will be required
on the consumer end? In order to get the purported benefits of
smart meters, consumers will purchase their own communications devices,
computers, high speed internet, special thermostats, appliance chips and
other automated equipment. The cost of retrofitting or replacing
existing appliances alone will be astronomical.
Without the
expenditures, consumers will not see any difference from the new meters
except higher electric bills.
Why are so many consumers
complaining about smart meters? Many consumers believe the meters
are inaccurate, or that their usage data is not being transmitted
correctly. Due to the hundreds of complaints TURN and others have
received about smart meters, the CPUC recently launched an
investigation. TURN is demanding a moratorium on smart meter
installations until the investigation is complete.
What other
problems are associated with smart meters?
Elimination
of meter reader jobs.
Allows utilities or hackers to shut
customers off remotely.
Risk of private data being lost, stolen
or accessed.
What consumer protections are needed?
Privacy
protections to prevent loss, theft or misuse of customer data.
Moratorium
until CPUC investigation is completed.
Allow customers to
opt-out.
Provide rebates and energy efficiency assistance to
consumer whose bills have increased due to smart meters.
'Smart'
Meters Know When You're Cooking, Cleaning; How About Dinner at 4? by Rebecca Smith,Wall
Street Journal
One of modern life's most durable
featuresfixed-price electricityis slowly being pushed to the
sidelines, a creeping change that will influence such things as what
time millions of Americans cook dinner and what appliances they buy.
Driving
the change is the rollout of so-called smart meters, which can transmit
data on how much power is being used at any given time. That gives
utilities the ability to charge more for electricity at peak times and
less during lulls.
Spreading out electricity consumption more
evenly across the day leads to more efficient use of power plants and
lower emissions.
Digital meters let utilities charge more at peak
times and less in lulls.
Advanced meters "put consumers in charge
of an expense that's often thousands of dollars a year and in ways that
were never possible before," said John Geary, vice president of
innovation for TXU Energy, a Texas power seller. "They won't be flying
blind anymore."
Utilities, economists and even behavioral
psychologists are still trying to figure out the best way to convince
consumers to cut their power at the right time. They worry that folks
will be in for a jolt if they suddenly are exposed to wildly fluctuating
pricespossibly prompting a smart-meter backlash.
But if prices
don't change, it would undercut the purpose of rolling out the costly
smart meters in the first place.
"Regulators are conflicted about
whether to protect people from volatile prices or let people experience
them so they change their habits," said Stanford University economist
Frank Wolak, an expert on energy markets.
Consumers have mixed
feelings, too. Some say it feels coercive. Others say it is needed to
cut down on the emission of greenhouse gases.
Houston-based
Reliant Energy Inc. started offering a rate plan this year that has two
prices for electricity in the winter and three in the summer. The
highest price occurs from 4 p.m. to 6 p.m. in the summer.
Dennis
Banks, a retired computer database designer, signed up for the new
Reliant plan because utility bills for his 1,350-square-foot home in
Richardson, Texas, have run as high as $600 a month. He has cut his
bills in half, he said, by cooking dinner before 4 p.m., when higher
prices kick in, and running his electric tools for a new
furniture-refinishing business when juice is cheapest.
"I've had
months where the power bill is as low as a hundred dollars," he said.
"That's a first."
He likes the weekly emails he gets from Reliant
that tell him how much power he has used and projecting his monthly
bill. "If I need to squeeze my nickels, I change what I'm doing," he
said.
Although Mr. Banks likes the program, he thinks it may be
hard for working families with inflexible schedules to adjust as he has,
especially without home automation.
Other people fear the rate
plans, if they are pushed out too fast, could hurt vulnerable members of
society.
"How can you expect a frail, elderly person to turn down
the air conditioning on a hot day to avoid high prices?" said Irwin
"Sonny" Popowsky, Consumer Advocate for Pennsylvania, a state that is
moving more slowly toward dynamic pricing.
Currently, some
utilities have completely flat rates, while others charge tiered prices
to discourage heavy consumption.
In either case, old-fashioned
meters typically keep a running tally of usage and are read once a
month.
The new system uses digital meters to charge prices that
vary during the day.
Though fewer than 10% of U.S. homes have
smart meters now, the Department of Energy is funding efforts that will
boost that number to nearly a third by 2015. The majority of homes in
California and Texas, the two most populous states, will have smart
meters by 2013.
Smart meters lie at the heart of efforts to get
Americans to use less electricity. Power generation accounts for about
40% of greenhouse-gas emissions in the U.S. A 2009 federal study found
that smart meters could help cut peak electricity use by 20%.
In
California, power plants totaling 30,000 to 35,000 megawatts of capacity
are needed on a typical day. But 50,000 megawatts or more are needed on
hot days. That forces generators to turn on their least efficient and
most polluting plants to meet demand. In New York, average demand is 42%
less than peak-time demand. Flatten peak use, experts say, and system
costs drop, as does pollution.
In Davis, Calif., schoolteacher
Jean Salk and her family get power under a plan, similar to the one in
Texas, that is offered by her utility, Pacific Gas and Electric Co.
Fifteen times a year, it can notify her that it is jacking up the price
of electricity to 60 cents a kilowatt hour from 2 p.m. to 7 p.m. That is
about five times the normal price.
In exchange, she gets a
discount on electricity the other 350 days a year. Her family, which
includes two teenagers, kept an eye on the energy-guzzling air
conditioner last summer on the days with peak prices.
"We'd go as
long as we could without turning on the air conditioner," she says. "I
remember one day my son announcing, 'Half an hour to go!' We sort of
liked the challenge."
Appliance makers like Whirlpool Corp. and
General Electric Co. are working on products that can respond to price
changes by switching to energy-saving modesfor example, a clothes dryer
that can decrease its heat but keep tumbling and refrigerators that can
delay its ice-making function.
Some utilities are toying with the
idea of using cash rebates instead of high prices. Mark Spellmann, a
psychologist who has worked for Reliant Energy, thinks rebates send the
message that utilities are uncertain they're doing the right thing.
Utilities shouldn't soft-pedal change that's coming, he said, but should
explain why change is needed.
His suggestion: "Show customers a
nasty, belching power plant and say, 'Don't make me turn this on!'
California families need your voice to
stop the rising numbers of dangerous and deadly utility shut-offs. In
2008, PG&E, So Cal Edison, SoCal Gas and SDG&E shut off service
to about 600,000 homes impacting nearly 2.5 million children and
adults. If 2009 holds at the current pace, 720,000 homes are likely to
be shut off by years end.
With more than one out of every 10
Californian workers unemployed, TURN thinks its time for the utilities
to put public health and safety first and make reasonable arrangements
with customers who fall behind in their bills. TURN is demanding fair
and flexible policies that will help customers to keep their lights and
heat on.
California families need your voice to challenge the
proposed decision by the the California Public Utilities Commission
(CPUC) to deny TURNs request that PG&E, SDG&E, So Cal Edison
and So Cal Gas offer fair and flexible payment plans to consumers who
fall behind on their bills.
Tell the CPUC to stand up for
families and adopt new rules that would reduce shut offs:
Offer
all families fair and flexible payment plans.
Offer lowincome
families forgiveness of past due bills.
Eliminate deposit
requirements for utility service.
Require utility companies to
reduce shut offs.
Subject:
Your Letter
Dear
CPUC Commissioner:
Californias unemployment rate has risen to a
staggering 12%. Yet, each month the utilities shut off thousands of
customers and the problem is only getting worse. In 2008, PG&E,
SCE, SoCal Gas and SDG&E shut off service to about 600,000 homes
impacting nearly 2.5 million children and adults. If 2009 holds at the
current pace, 720,000 homes are likely to be shut off by years end.
I
urge the CPUC to stand up for California families by considering new
policies proposed by TURN to require that PG&E, Southern California
Edison, SDG&E, and SoCal Gas offer fair and flexible payment plans
to families struggling during this economic crisis and to reduce the
number of shut offs.
The new policies that I want the CPUC to
consider adopting include: 1) Offer all families fair and flexible
payment plans. 2) Offer lowincome families forgiveness of past
due bills. 3) Eliminate deposit requirements for utility service. 4)
Require utility companies to reduce shut offs.
California is in
a crisis of unemployment and foreclosure. Unfortunately, high utility
bills can tip the balance for the worse for individual households. As
the cold weather season approaches thousands of customers will face shut
off unnecessarilyunless the CPUC stands up for California families and
takes action.