~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
04-07-2009
bleu blanc belge tegen bleu blanc rouge
Je zou nu toch denken uit al het voorgaande dat er iets zou worden
gedaan aan de torenhoge werkloosheid bij deze bepaalde groep die voor
het grootste deel uit Belgen bestaat al zien ze er iets of wat minder
blond uit dan de doorsnee viking. Tja, en nu speciaal voor onze
ollandse en andere buitenlandse lezertjes die gans de zaak rond het
interimkantoor niet zo van nabij hebben gevolgd:
Op dinsdag 16 juni start de juridische procedure in de
racismezaak van Kif Kif, ABVV en SOS Racisme tegen het interimbedrijf
Adecco. De Adecco-affiare barstte in 2001 los na een klacht van een
medewerker van het bedrijf. Adecco hanteerde apartheidslijsten voor
autochtonen en allochtonen via het interne informaticasysteem.
Autochtonen werden gecodeerd met de afkorting BBB (Blanc Bleu Belge),
in de vee-industrie de naam van een zuiver Belgisch koeienras. Op die
manier kon Adecco registreren welke bedrijven geen allochtone
uitzendkrachten wensten. In Frankrijk kwam met de zaak LOréal een
gelijkaardig georganiseerd systeem aan het licht. Daar hanteerde Adecco
de code BBR. Die stond voor Bleu Blanc Rouge, de kleuren van de Franse
vlag.
ABVV, Kif Kif, en SOS Racisme hopen en gaan ervan uit dat de
raadkamer de zaak ook effectief naar de correctionele rechtbank zal
doorverwijzen. Er staat immers veel op het spel. Patrick NSiala Kiese,
Kif Kif: Er zijn duidelijke aanwijzingen van manifeste schendingen van
de wet tegen het racisme en het principe van non-discriminatie bij
aanwervingen zoals voorzien in CAO 38 van de Nationale Arbeidsraad. Dit
kan niet ontkend worden door leidinggevende figuren binnen Adecco. Er
mag van worden uitgegaan dat duizenden werkzoekenden het slachtoffer
zijn geworden van het georganiseerd systeem. Ook worden meer dan 100
bedrijven, waaronder heel wat gerenommeerde multinationals, in het
gerechtelijk dossier vermeld. We vrezen bovendien dat dit slechts het
topje van de ijsberg is. Over het algemeen worden dergelijke vragen
enkel telefonisch of mondeling gesteld. Het unieke aan de
Adecco-affaire is dat er duidelijke fysieke bewijzen zijn
overgebleven.
Kif Kif, ABVV en SOS Racisme maken zich ook grote zorgen over de
dreigende verjaring in september. Eddy Van Lacker, ABVV: Voor ons is
het niet aanvaardbaar dat dit dossier al jaren aansleept binnen de
gerechtelijke macht. Eens te meer bestaat minstens de indruk dat het
gerecht wel het snelrecht hanteert voor kruimeldiefstallen, maar de
witteboordcriminaliteit grotendeels ongemoeid laat.
Kif Kif, ABVV en SOS Racisme hopen dat het gerecht deze unieke kans
niet mist om via de Adecco-affaire aan te tonen dat ze het ernstig
meent met de strijd tegen racisme.
Kif Kif en ABVV organiseren op dinsdag 16 juni om 10u een symbolische actie aan de ingang van het Brusselse jusititiepaleis.
ha,
dus een rechtszaak...maar dat was buiten ons gerecht gerekend dat
natuurlijk neutraal, boven de partijen staat en geblinddoekt wordt
afgebeeld ...
Adecco niet naar correctionele rechtbank verwezen voor discriminatie
dinsdag 30 juni 2009
Bron: BELGA
Auteur:
dgs
Adecco niet naar correctionele rechtbank verwezen voor discriminatie
De Brusselse raadkamer
heeft dinsdag beslist interimbedrijf Adecco niet naar de correctionele
rechtbank te verwijzen. De raadkamer oordeelde dat het Adecco niet kon
doorverwijzen omdat het gerechtelijk onderzoek in het Frans was gevoerd
en niet in het Nederlands.
De hoofdzetel van het bedrijf bevindt zich immers in
Nederlandstalig gebied, aldus de raadkamer. De advocaten van de
burgerlijke partijen kondigden al aan in beroep te gaan. Ondertussen
liet het CGKR weten dat het zich vooralsnog geen burgerlijke partij
stelt in de zaak.
Adecco wordt beschuldigd van discriminatie omdat het werkzoekenden
van allochtone origine niet naar een reeks bedrijven doorstuurde. De
zaak kwam in 2001 aan het licht toen een ex-werknemer van Adecco naar
het Centrum voor Gelijheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR)
stapte.
Een gerechtelijk onderzoek wees uit dat minstens in een aantal
Adecco-kantoren gegevens werden bijgehouden over de etnische afkomst
van werkzoekenden, en dat bedrijven die geen allochtone werknemers
wensten de code 'BBB' kregen. Die stond voor 'Bleu, Blanc, Belge', een
verwijzing naar het Belgische koeienras Belgisch Blauw-Wit.
Volgens Adecco gebeurde alles op vraag van de bedrijven zelf en is
de wantoestand sindsdien aangepakt. Desondanks vraagt het Brusselse
parket dat het bedrijf zou verwezen worden naar de correctionele
rechtbank. Ook Kif Kif, SOS Racisme en de socialistische vakbond ABVV,
die zich burgerlijke partij hadden gesteld, vroegen de verwijzing.
Dinsdag besloot de raadkamer dat die verwijzing er niet komt omdat
het gerechtelijk onderzoek in het Frans was gevoerd, terwijl dat in het
Nederlands had moeten gebeuren. De hoofdzetel van Adecco bevindt zich
immers in Nedrerlandstalig gebied, oordeelde de raadkamer.
De advocaten van Kif Kif, SOS Racisme en het ABVV toonden zich
zeer teleurgesteld over de beslissing van de raadkamer en kondigden al
aan in beroep te gaan. Het is nog maar de vraag of de kamer van
inbeschuldigingstelling het dossier zal kunnen beoordelen voor het
verjaard is. De verjaring treedt immers in september in.
Ondertussen heeft het CGKR laten weten dat het vooralsnog niet van
plan is zich burgerlijke partij te stellen in de zaak. Het CGKR had dat
tot nu toe niet gedaan omdat het in 2001 een audit had laten uitvoeren
bij Adecco waaruit bleek dat er geen sprake was een bedrijfspolitiek om
allochtonen te weren.
Maandag meldde Kif Kif in een persbericht dat het Centrum van
mening zou veranderd zijn en toch overwegen om zich burgerlijke partij
te stellen. "Dat was een voorbarig bericht", zegt Eef Peeters,
woordvoerster van het CGKR. "Er zijn gesprekken geweest maar een
dergelijke beslissing moet door onze raad van bestuur genomen worden en
dat is nog steeds niet gebeurd. Waarom Kif Kif dat plots zo meldt, is
mij onduidelijk."
Dat
is natuurlijk het grote voordeel van onze communautaire twisten. Je kan
daarmee ook nuttige zaken doen zoals een rechtsgeding volledig in de
soep laten draaien. Een handigheidje natuurlijk en wie zou er nu toch
aan durven twijfelen dat het gerecht enige vooroordelen zou hebben
gehad. Wij zeker niet. We leven immers in een rechtsstaat, beste
lezertjes. En was het jullie opgevallen dat de verjaring zo akelig
dicht bij kwam?
De
socialistische vakbond ABVV verzamelt zelf bewijzen tegen bedrijven die
allochtone werknemers weren en zal de namen van die bedrijven 'te
gepasten tijde' bekendmaken.
Het ABVV reageert daarmee op de beslissing van de Brusselse raadkamer eerder deze week om het uitzendbedrijf Adecco niet te vervolgen voor discriminatie van allochtone werknemers.
"Door
die uitspraak kunnen uitzendkantoren het racisme in hun sector blijven
ontkennen", zegt federaal secretaris Eddy Van Lancker vrijdag in De
Standaard en Het Nieuwsblad. Hij vindt dat er een
mentaliteitsverandering moet komen, want racisme op de werkvloer blijft
hardnekkig.
"Wij hebben jarenlang alle diversiteitscampagnes
gesteund. Als de zachte aanpak niet loont, dan worden we verplicht om
voor de harde aanpak te kiezen."
"We krijgen immers geregeld
klachten over bedrijven die discrimineren, en vaak komen dezelfde
bedrijven terug. We zijn nu bewijzen aan het verzamelen. Zodra we een
goed dossier hebben, maken we namen bekend."
Een steekproef van
De Standaard bij een dertigtal uitzendkantoren toont aan dat twee op
drie toegeven dat ze geregeld de vraag krijgen om geen 'vreemden' of
'bruinen' te selecteren
PARIJS/BRUSSEL (AFP, DS) - De uitzendgroep Adecco en de Franse
cosmeticafabrikant Garnier hebben zich bij de aanwerving van
animatrices schuldig gemaakt aan rassendiscriminatie. Dat zegt het
Franse Hof van Cassatie.
De veroordeling van Adecco en Garnier slaat op feiten uit het jaar
2000. Districom, destijds een filiaal van Adecco in Frankrijk,
rekruteerde toen animatrices voor de promotie van haarproducten van
Garnier.
In
een fax aan het moederhuis werd gepreciseerd dat de animatrices BBR
(Bleu, Blanc, Rouge) moesten zijn, een verwijzing, in code (naar de
kleuren van de Franse vlag), voor autochtone uitzendkrachten.
Het
hof van beroep van Parijs veroordeelde Garnier, Adecco en Ajilon (zoals
ex-Districom nu heet) in juli 2007 elk tot het betalen van een boete
van 30.000 euro. De drie bedrijven moesten ook 30.000 euro aan
schadevergoeding en intresten betalen aan de vereniging SOS Racisme,
die zich burgerlijke partij had gesteld.
De twee
bedrijven gingen in cassatie. Vergeefs. Het Franse Hof van Cassatie
heeft gisteren alvast de strafrechtelijke schikkingen bevestigd, wat
betekent dat de bedrijven definitief veroordeeld zijn wegens
rassendiscriminatie.
De Franse veroordeling van
Adecco kan van groot belang zijn voor de behandeling van een
gelijkaardig dossier in ons land. Eind juni moet de Brusselse raadkamer
beslissen of Adecco België wordt doorverwezen naar de correctionele
rechtbank (DS 17juni).
Het Belgische dossier
gaat terug tot februari 2001. Toen leverden huiszoekingen door het
parket en de federale computer crime unit in twee Brusselse kantoren
van Adecco bewijzen op van discriminatie van allochtone werkzoekenden.
De
lokale uitzendconsulenten maakten er, op aandringen van
klanten-bedrijven, gebruik van een speciale code voor autochtone
uitzendkrachten. Hier geen BBR, maar BBB: de afkorting voor de
uitdrukking Bleu, Blanc, Belge, naar analogie met de benaming van een
'zuiver' Belgisch (Blauw-Wit) koeienras.
De
veroordeling van Adecco Frankrijk is een eerste tegenslag voor Patrick
De Maeseneire, de kersverse Belgische ceo van de Adecco-groep. (jir)
of het ultieme bewijs dat de bleu-blanc-belge een superieurder ras is aan de bleu, blanc, rouge...
hoe
reageert trouwens de modale Vlaamse intellectuele lezer op dergelijke
berichten dachten jullie? Geschokt, verongelijkt, geërgerd? Inderdaad
maar niet voor de redenen die julle vermoeden want hij doet zijn
inlands koeienras alle eer aan :
Reacties
Op 30 juni 2009 omstreeks 20u01, zei Lorenzo Schoovaerts:
Het ABVV moet in deze zwijgen. Het zijn o.a. zij zelf die mensen uit de
vakbond smijten omwille van hun politieke mening. Hoewel zulks bij wet
duidelijk verboden is werden er vreemd genoeg nog geen ABVV-racisten
vervolgd. Justitie in België... En laat ons eerlijk zijn, als bedrijven
zeggen dat ze geen allochtonen willen, wat kan Adecco doen? Naar de
rechtbank stappen en zichzelf buiten spel zetten?? Adecco poogde niet
meer dan economisch te overleven. Niemand zegt dat ze ermee akkoord
gingen. De bedrijven die de vraag stelden om allochtonen te weigeren,
DIE moeten ze aanpakken. Het is DAAR waar werk te vinden is. Nu gaan ze
gewoon een ander interim kantoortje zoeken en veranderen ze de term BBB
door iets anders, minder opvallend of ze doen het telefonisch, dan zijn
er geen bewijzen en kunnen op hun teen getrapte ex-werknemers woord
tegen woord discussies voeren. En kif-kif zou ook beter zwijgen. Op hu
forum werd elke kritische Belg er zonder veel woorden afgegooid.
RAcisten zijn het.
Op 30 juni 2009 omstreeks 11u48, zei Bvba Asselman:
Inderdaad, een racistisch geïnspireerde kwaadwillige heksenjacht. En in
volle economische crisis meent het ABVV hieraanmedeplichtig te moeten
zijn. Als we vervelend willen doen, terug het debat openen over het
statuut en de boekhouding van de syndicaten?
Het lijkt nu wel een beetje op een heksenjacht he, het bedrijf heeft
zich in regel gesteld, er was een interne audit die bewees dat er geen
regel bestond vanuit de directie, wat wil men dan nog bewijzen hier ?
Dat mijn vakbond, waar ik al 20 jaar voor betaal hier zich mee
bezighoudt begrijp ik helemaal niet, zeker niet samen met een extreme
organisatie zoals Kif Kif die zelf op het randje van het racistische
werkt en zich regelmatig zondigt aan intellectuele eerlijkheid. Een
organisatie die ooit islamfobie gelijkstelde aan xenofobie en daarom
iedereeen wil vervolgen die nog maar bang is van de islam....
Wij houden vooral van de reactie van Willy Smets die Kif-Kif
intellectuele eerlijkheid verwijt...tja...maar weer eens het bewijs dat
we toch een erg tolerant koeienras zijn nietwaar? En mogen we toch opmerken dat het echte koeienras internationaal gekend is onder de naam blanc-bleu-belge ...
Maar doe ons een lol, beste lezer en googel eventjes met volgende zoektermen "racisme adecco france". Kijk hoe de veroordeling van Adecco werd opgepikt door de internationale pers over de ganse wereld....een Belg als nieuwe Ceo ...een nieuwe veroordeling in België wegens de zelfde feiten ....laat de hersentjes werken....je zou toch voor minder je "relaties" aanspreken en in Belgistan valt er veel te regelen....
Hallo beste lezertjes, in deze tijden waarin onderwerpen als bikinilijn, zonnecrème, reisverzekering en uitgedroogde bejaarden de actualiteit bepalen, zullen wij het hier vandaag even hebben over onze medeburgers die deze hot items niet meteen prioritair vinden in hun leven.
Niet dat wij beweren dat deze bevolkingsgroep systematisch behoort tot de onderkant van onze rijke Vlaamse samenleving maar omdat een groot deel der raszuivere Vlamingen, vanaf hier beikes genaamd, niks met deze bruine mensen met ingewikkelde namen wil te maken hebben. Wat dit laatste punt betreft gaan deze beikes nogal vlug voorbij aan het feit dat de Vanginderachters, Wittewrongels, Vandersmissens en andere Van Den Eyndes eens voorbij Quiévrain ook erg exotisch klinken. Je moet dat maar eens nachecken aan de ontvangstbalie van één of ander Hotel Golden Bay aan een Middelandse Zeeboord.
Maar goed, daar hebben we het niet over maar wel over DISCRIMINATIE. Bestaat hier natuurlijk niet hoor ik al zeggen. Is allemaal hun eigen schuld want die bruine mannen willen hier niet integreren kijk maar naar hun baboesjen en hun vrouwen dragen allemaal een slaapkleed met sjaaltje.
We beginnen deze bijdrage met een uitstekend gedocumenteerde studie van de VDAB, een instelling die, zoals we hier meestal zeggen het kan weten en we geven jullie dus cijfers en geen toogpraat over werkzaamheidsgraden en werkloosheid. Aangezien het een volumineus document betreft drukken we het niet af en moeten jullie het maar even zelf aanklikken
Zelfs een blinde ziet dat er problemen zijn qua tewerkstelling bij deze groep. Merkwaardig is ook de vaststelling dat de vergelijking tussen de nationaliteitskloof in de werkzaamheid onder verschillende EU-landen en ons eigen Vlaanderen, Brussel en Wallonië duidelijk aangeeft dat we hier met kop en schouders boven de anderen en zeker boven het EU-gemiddelde uitsteken. Neen, niet in de goeie zin maar in de slechte zin dus voor diegenen die nog enige twijfel koesterden.
Wij hebben natuurlijk niet de middelen om hieraan grote studies te wijden en moeten ons beperken tot een aantal persartikels die ons misschien een aantal tips van de sluiers (jaja, inderdaad ) kunnen oplichten :
Maar lees eerst eens grondig het VDAB-document!
Dan geven we even de visie van een aantal rechtstreeks betrokkenen want die kunnen, in tegenstelling tot wat de modale Vlaming van café de Witte Duif meestal denkt en zelf kan, in het Nederlands een begrijpbare zin schrijven.
Hooggeschoolde allochtonen eerste slachtoffers van crisis
Terwijl de werkloosheid onder hooggeschoolde Vlaamse jongeren het voorbije jaar met 10 procent is gedaald, is het aantal werkloze allochtonen dat een diploma hoger onderwijs heeft met 4,3 procent gestegen.
Als de motor van de economie sputtert, vallen de allochtonen als eersten uit de boot. Vooral hooggeschoolde allochtonen hebben het moeilijk om werk te vinden of om hun werk te houden. Dat blijkt uit de werkloosheidscijfers van de VDAB, die de interculturele organisatie Kif Kif heeft opgevraagd. In vergelijking met september vorig jaar is het aantal hooggeschoolde jongeren van Turkse en Marokkaanse afkomst dat in september dit jaar geen werk vond, met 4,3 procent gestegen: van 1.031 naar 1.075. In diezelfde periode daalde de werkloosheid onder hooggeschoolde Vlaamse jongeren (en werkzoekenden uit de Europese Unie) met 9,9 procent: van 27.193 naar 24.502.
'De jongste jaren heeft de Vlaamse overheid een streng en repressief activeringsbeleid gevoerd door de verantwoordelijkheid zo goed als volledig op de schouders van de allochtone werkzoekende te leggen, terwijl de werkgevers mochten rekenen op een stimuleringsbeleid met fiscale voordelen', zegt Dany Neudt van Kif Kif. 'Nu die in een negatieve conjunctuur zitten en geen voordeel meer hebben bij de fiscale stimuli, zijn de allochtonen de eersten die aan de deur worden gezet.' Nog ontstellender volgens Kif Kif is dat de situatie de voorbije tien jaar geen haar is veranderd. Integendeel, in vergelijking met tien jaar geleden is de werkloosheid onder hooggeschoolde allochtonen met bijna 250 procent gestegen: van 373 in juni 1999 naar 884 in juni dit jaar. 'Het gaat hierbij in hoge mate om jongeren die in Vlaanderen zijn opgegroeid en hebben gestudeerd. Het is ronduit schandalig dat zoveel talent onbenut wordt gelaten', aldus Neudt. 'Nochtans hebben de allochtone jongeren alle troeven in handen om de aankomende vergrijzingsgolf mee te helpen opvangen.' Kif Kif reageert daarmee op de Vlaamse minister van Werk, Frank Vandenbroucke (SP.A), die twee weken geleden bekendmaakte dat het aantal werkloze jongeren van Maghrebijnse of Turkse afkomst tussen juni 2005 en juni 2008 met 40 procent is gedaald. 'Wij betwisten die cijfers niet', zegt Neudt. 'Maar ze geven een vertekend beeld omdat juni 2005 het begin van een hoogconjunctuur was die dit jaar tot stilstand is gekomen. Bovendien is de werkloosheid onder Vlaamse jongeren toen ook fel gedaald.' 'Dat de werkloosheid onder allochtonen nu weer stijgt, bewijst dat het beleid weinig met die daling te maken had.' 'Wij waarderen dat Vandenbroucke de arbeidssituatie van allochtonen in zijn beleid prioritair stelt, en stellen zijn inspanningen niet ter discussie. Maar op de resultaten is het nog wachten', aldus Neudt. 'Ook de werkgevers mogen eens goed nadenken over een zinnige uitleg voor deze dramatische cijfers. Meer dwingende maatregelen zijn noodzakelijk.'
Zij hebben ook hun mening over andere onderwerpen en dus lezen we eventjes in een blad dat we iedereen kunnen aanbevelen :
Allochtone jongeren verwachten veel van de democratie. Copyright: Brecht Goris
27 mei 2009 (MO) - Allochtone jongeren verwachten veel van de democratie, maar twijfelen aan de betekenis van de Vlaamse verkiezingen en aan de impact die allochtone politici kunnen hebben. Ze zijn voorstanders van een seculiere politiek en vragen meer aandacht voor het milieu. Dat zijn enkele vaststellingen uit een onderzoek dat MO* deed bij jongeren van Marokkaanse, Turkse, Congolese en Italiaanse afkomst.
Hoe staan allochtone jongeren tegenover de politieke instellingen in dit land? Geloven zij in de democratie? Wat zijn hun verzuchtingen in verband met het politieke bedrijf en wat verwachten ze van de volgende Vlaamse regering? Geloven ze in de daadkracht van allochtone politici en wat verwachten ze precies van hen?
Die vragen legden we voor aan vijf focusgroepen, gespreid over verschillende regios in Vlaanderen. De deelnemers zijn tussen 18 en 27 jaar en van Marokkaanse, Turkse, Congolese en Italiaanse afkomst. Ze zijn student, arbeider, werkloos, bediende, hooggeschoold en laaggeschoold. Een mix die tot boeiende discussies leidde en opmerkelijke resultaten opleverde. De afspraak was dat niemand bij name geciteerd zou worden.
Nadelig voor minderheden
Democratie staat hoog aangeschreven bij onze allochtone jongeren. Ze vinden het zelfs het beste bestuurssysteem ooit bedacht. Democratie is volgens hen synoniem met gelijkheid en rechtvaardigheid, vrije meningsuiting en eerlijkheid, samenwerking en samenhang, met het recht van iedereen, ongeacht afkomst of kleur, om zijn stem te laten horen.
Dat is wat democratie zou moeten zijn, maar, zeggen de meeste deelnemers, dat ideaal is nergens gerealiseerd. Democratie geldt binnen een samenleving slechts voor een deel van de bevolking. Democratie is er voor de rijken, zeggen de jongeren van Italiaanse afkomst. En als in de democratie de meerderheid het woord heeft, dan is de democratie per definitie nadelig voor de minderheden, werpt een jongeman in de Marokkaanse focusgroep op.
Een meisje geeft een concreet voorbeeld. Ik ben lerares in opleiding. Eén van mijn vakken is wiskunde. Het is mijn lievelingsvak en ik krijg er altijd heel goede cijfers voor. Ik zou dolgraag wiskunde geven, maar dat kan niet, want ik draag een hoofddoek. Men zegt dat ik islam kan onderwijzen, maar dat wil ik niet. In dit geval is er voor mij geen democratie.
Een Congolese student wijst op het feit dat democratie op verschillende manieren geuit kan worden naar gelang van de samenleving. In Afrika zijn er misschien bepaalde noden en prioriteiten die hier niet zijn, zegt hij. En democratie is niet altijd een garantie voor stabiliteit. Kijk naar de geschiedenis van Europa. Denk maar aan de Tweede Wereldoorlog, zegt iemand anders in de Congolese groep.
Democratie is voor een van de deelnemers, een jonge werkloze van Turkse afkomst, slechts toneel, een grote leugen. Voor hem staat democratie symbool voor de nieuwe wereldorde, voor de overheersing van de VS, want als er in naam van de democratie oorlog wordt gevoerd, dan is democratie verwerpelijk. Hij staat in zijn vriendenkring bekend als de pessimist.
Alle andere jongeren in de focusgroepen scharen zich achter het ideaal van de democratie. Democratie is relatief, geven ze toe. Het is geen absolute garantie voor gelijkheid en rechtvaardigheid, maar het blijft het ideaal dat iedereen moet nastreven. Om dat ideaal te realiseren moet de democratie gebruik maken van een aantal instrumenten. De Verklaring van de Rechten van de Mens is volgens een deelneemster van Marokkaanse afkomst een van die instrumenten.
Maar er zijn ook basisvoorwaarden waarzonder democratie niet tot stand kan komen. Een belangrijke basisvoorwaarde is volgens een student politieke wetenschappen welvaart. Als er geen welvaart is, kan democratie vergeten worden, zegt hij en hij krijgt de zwijgende instemming van de rest van de groep.
Waarover geen consensus kan worden bereikt is of secularisme een voorwaarde is voor democratie. Een meisje met hoofddoek komt met de stelling op de proppen. En ze krijgt onmiddellijk de steun van haar buurman. Er mag geen staatsgodsdienst zijn. Er moet een strikte scheiding tussen kerk en staat zijn, zegt hij. Waarop polemiek volgt. Een staat kan toch verschillende officiële godsdiensten hebben. Zij kunnen perfect naast elkaar leven, zegt een verontwaardigde stem. En een staatsgodsdienst betekent niet dat hij opgelegd wordt aan andersgelovigen, werpt iemand anders op.
Niet mee eens, repliceert het meisje met de hoofddoek. Een staatsgodsdienst kan nadelig zijn, niet alleen voor de minderheden, maar zelfs voor de meerderheid. En ze geeft het voorbeeld van landen waar de islam staatsgodsdienst is. In die landen, zegt ze, is de staatsgodsdienst de godsdienst zoals hij geïnterpreteerd wordt door de mensen die aan de macht zijn. Het is hun interpretatie die aan de rest van de bevolking wordt opgelegd.
Het grote probleem is voor een andere deelneemster dat secularisme niet voor iedereen hetzelfde betekent. Als secularisme het bannen van religieuze tekens uit openbare functies is, dan vind ik dat dat weinig met democratie te maken heeft, zegt ze. Nee, argumenteert het meisje met de hoofddoek, secularisme betekent juist dat de staat zich niet bemoeit met de religieuze voorkeur of belevenis van de burgers. En in een ideaal systeem, en wanneer er vraag naar is, voegt haar buurman eraan toe, zouden de burgers in sommige situaties kunnen kiezen voor een religieus rechtssysteem of een burgerlijk rechtssysteem.
Vechten tegen een leeuw
Verkiezingen zijn uiteraard het beste middel om de democratie te realiseren. Daar is iedereen het over eens. Het is de manier voor het volk om zijn vertegenwoordigers te kiezen, om ze te belonen of te bestraffen. Ook hier spreken de meeste jongeren theoretisch. Eén zaak is zeker: het wantrouwen tegenover politici en overheid is groot. Vooral bij de jongeren van Marokkaanse en Turkse afkomst. En dat blijkt vanaf het begin. Als ik hen vraag om beelden uit te kiezen die verwijzen naar wat ze zich bij verkiezingen voorstellen, drijft veel pessimisme naar boven. Een van de het vaakst terugkeerde beelden is dat van een man die tegen een leeuw vecht. De man is de bevolking die zich tegen een machtige overheid moet verdedigen.
Een lege stoel op het strand is ook een vaak terugkerend plaatje. De lege stoel staat symbool voor een afwezige overheid. Op een andere afbeelding staan zes Afrikanen afgebeeld. Een symbool voor de discriminatie, zegt een deelnemer. Ook beelden met groen en bomen komen terug. Milieu is belangrijk.
Maar milieu is ook een dilemma. Voor milieu of voor economie kiezen is moeilijk, zeker in tijden van crisis. Kiezen is ook gokken, zegt een student van Italiaanse afkomst. Je kiest voor een partij, je krijgt veel statistieken maar geen waarheid. Beloften worden niet nagekomen.
De discussies die themas als verkiezingen en democratie uitlokken staan in schril contrast met de stilte die volgt als we vragen om op een leeg blad de verwachtingen ten opzichte van de volgende Vlaamse regering te noteren.
Velen staren heel lang naar hun blad, omdat ze daar nooit over nagedacht hebben, en dat zijn vooral de jongeren van 18 en 19 jaar, of omdat hun vertrouwen in de overheid zoek is. Moet ik noteren wat ik zelf graag zou willen dat de regering doet, of wat ik werkelijk van de regering verwacht? vraagt een Marokkaanse deelneemster. Want als u dat laatste bedoelt: ik verwacht eerlijk gezegd niets. Maar als ik mijn eigen wensen moet noteren, dan is dit blad te klein.
Het gaat om jullie prioriteiten, maak ik de deelnemers telkens duidelijk. Waarop een hele rist voorstellen en verwachtingen opgesomd wordt. Om te beginnen moet de regering aan haar geloofwaardigheid werken, vindt een Marokkaans meisje uit Mechelen. De politici moeten ophouden elkaar over en weer verwijten te maken. Ze moeten als team werken, zegt ze. Maar de topprioriteit van de meeste jongeren is de economische crisis. De regering moet de crisis op een serieuze manier aanpakken.
Opvallend is dat de financiële crisis in één adem wordt genoemd met de zorg voor het milieu. Men moet de economische crisis aanpakken zonder daarbij het ecologische aspect uit het oog te verliezen. Er moet meer groen in de steden komen en de overheid moet meer in duurzame energie investeren. Men is zelfs bereid om daartoe financieel bij te dragen, op voorwaarde dat het om nodige en effectieve maatregelen gaat.
En wie crisis zegt, zegt werkloosheid. De jongeren leggen heel erg de nadruk op de noodzaak om de discriminatie op de arbeidsmarkt weg te werken. Het invoeren van quotas mag geen taboe zijn. De regering legt de openbare radio quota op voor wat het draaien van Vlaamse muziek betreft. Waarom kunnen er geen quota opgelegd worden om allochtonen in dienst te nemen? vraagt een jongeman zich af.
Ook onderwijs is volgens allochtone jongeren een belangrijk knelpunt. De Vlaamse regering heeft hier een belangrijke taak. Vooral de achterstelling van sociaal zwakkeren moet aangepakt worden. Iedereen moet dezelfde kansen krijgen. Een arbeiderskind heeft evenveel recht om arts te worden als een welgesteld kind. Een student journalistiek stelt voor om onderwijs gratis te maken, vooral hoger onderwijs. Het inschrijvingsgeld dient afgeschaft te worden, want studeren aan de universiteit is vandaag veel te duur, vindt hij.
Ook huisvesting is problematisch, vooral bij sociaal zwakke groepen en jongeren. De overheid dient een maximumhuurprijs op te leggen, stelt een Antwerpse Congolees voor. Ook zou de overheid meer moeten doen voor jongeren in achtergestelde wijken. Het scheelde niet veel of ons jeugdhuis, dat al twintig jaar bestaat, werd gesloten, zegt een Gentenaar van Turkse afkomst.
Obama en Elio
Moeten allochtone politici de eigen gemeenschap vertegenwoordigen of moeten ze alle Vlamingen vertegenwoordigen? Ook hier is de verdeeldheid groot, al blijft een grote groep achter het idee staan dat een allochtone politicus toch een bijzondere taak heeft. Want wie kan de problemen van de allochtone gemeenschap beter begrijpen dan een politicus die uit die gemeenschap komt?
Een Belg vertegenwoordigt toch niet de belangen van de allochtonen! stelt een deelnemer vast. Iemand moet dat doen. Maar dat vinden niet alle deelnemers. Een politicus moet vooral zijn eigen ideeën vertegenwoordigen. Als dat lukt, dan is dat al veel, zegt een Marokkaans meisje. Zij stemt in ieder geval niet noodzakelijk allochtoon, ze stemt voor wie haar belangen behartigt en dat zijn niet altijd de allochtone politici.
Maar heeft het wel zin om op een allochtoon te stemmen? Hoe zwaar is de invloed van de allochtone politici op de besluitvorming? Ook hier is het vertrouwen niet zo groot. De allochtone politici zijn een minderheid, hoe kunnen ze dan van invloed zijn op de politieke besluitvorming? vraagt een van de jongeren. Ze zijn bovendien niet allemaal met allochtone themas bezig, zegt een Marokkaanse uit Mechelen. Iemand als Mimount Bousakla bijvoorbeeld is voor mij een ultra-Vlaamse politica. Dat is haar goed recht, maar ze vertegenwoordigt mij niet.
Ook velen binnen de Turkse groep geloven niet in de invloed van allochtone politici. Niemand luistert naar Meyrem Almaci toch! zegt een van hen. Allochtone politici hebben volgens een van de deelnemers wel invloed, maar dan juist niet op allochtone themas. Als het om migratie en asiel gaat bijvoorbeeld moeten ze de lijn van de partij volgen. En hij geeft hierbij het voorbeeld van CD&V-politica Nahima Lanjri.
Binnen de Congolese en de Italiaanse groep klinkt een heel ander geluid. Zij hebben twee toppolitici waar ze naar opkijken. Wat Obama voor de Congolezen is, is Elio Di Rupo voor de Italiaanse jongeren. De eerste is het grote voorbeeld van hoe een allochtoon aan politiek moet doen. De tweede is een bewijs dat wie bekwaam is het tot de hoogste politieke ambten kan brengen, ongeacht zijn afkomst.
Obama is een wereldburger en hij gedraagt zich ook als wereldburger. Daarom is hij een voorbeeld voor veel Afrikanen, zegt een Congolese student. En Elio Di Rupo is toch de invloedrijkste politicus binnen de PS, werpt men in de Italiaanse groep op. Maar ondanks hun optimisme relativeren de Congolese jongeren toch de invloed van allochtone politici als het om de situatie in Vlaanderen gaat.
Ze verwijzen naar de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. De ervaring leert dat allochtone politici vooral goed zijn om stemmen te trekken, maar als het gaat om deelname aan de besluitvorming, dan worden ze vriendelijk bedankt, vinden ze.
Beste lezertjes, we zijn van plan vandaag een soort best of van de ergernissen van de laatste dagen te plaatsen. Wij vermoeden dat het vrolijke zonnetje bij sommigen vreemde hallucinaties veroorzaakt en bij anderen dan weer tot grote inzichten leidt. We beginnen met een bericht van vandaag dat de oorzaak was van het koud laten worden van ons kopje cellulitisafdrijvende kruidenthee.
BRUSSEL - Het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) pleit ervoor om de pensioenen aan te passen aan de stijgende levensverwachting. 'Op die manier blijven de pensioenen in de toekomst betaalbaar', zegt directeur-generaal Pieter Timmermans. Dat schrijft De Morgen donderdag.
De werkgeversorganisatie vraagt dat bij de berekening van de pensioenen het gemiddeld aantal jaren dat mensen na hun 65ste levensjaar nog leven, in rekening wordt gebracht.
Nu wordt alleen gekeken naar het aantal gewerkte jaren.'Dat systeem moet je aanvullen met een leeftijdscoëfficiënt', zegt Pieter Timmermans.
De maatregel, die in Zweden en Italië al werd ingevoerd,zou op termijn een temperend effect hebben op de pensioenuitgaven.
Omdat mensen almaar langer leven, zal het pensioen bij elke aanpassing aan de levensverwachting over een steeds langere periode worden uitgesmeerd, waardoor het maandelijks pensioengeld daalt. 'Het bedrag dat je maandelijks krijgt, zal daardoor wat lager liggen dan vandaag. Als je dat wilt voorkomen, zul je langer moeten werken', zegt Timmermans. Het VBO vindt ook dat gebruikers van tijdskrediet aan het einde van de loopbaan langer moeten werken.
De christelijke vakbond ACV liet al weten niets te voelen voor het voorstel.
Tja,in een landje dat nu al bijna de laagste pensioenuitkeringen heeft van Europa lijkt ons dit meteen een schot in de roos. Wij geven grif toe dat er met de vergrijzing een levensgroot probleem aan het rijzen is rond de pensioenen. Het is dan ook geen slecht idee om daar wat nieuwe ideeën rond te spuien. Alleszins wat meer denkwerk te leveren dan de huidige palliatieve federale regering, maar dit lijkt ons dus niet de oplossing. Niet het invoeren van de leeftijdscoëfficiënt stoort ons, wel het nog maar eens verlagen van het maandelijks wettelijke pensioen. Iemand intussen nog iets vernomen van het zilverfonds?
We doken even in onze archieven om wat argumenten aan te slepen in het pensioendebat dat tot nog toe niet plaatsvond en dat onze lethargische federale regering niet van plan is aan te vatten:
Gabriel Perl, de administrateur-generaal van de Rijksdienst voor Pensioenen, slaakt een noodkreet in de krant De Morgen. Als het wettelijke pensioenstelsel blijft zoals het nu is, is de situatie niet rooskleurig, zegt hij. De houdbaarheid van het systeem staat op het spel, en een strategisch langetermijnplan is dringend gewenst.
Onze pensioenen worden door twee grote problemen bedreigd, meent Perl. De oprukkende vergrijzing zet het pensioenstelsel serieus onder druk. En tegelijkertijd neemt de bereidheid bij de bevolking af om bij te dragen aan het systeem, dat op onderlinge solidariteit gebaseerd is. Bij de hogere inkomensklasse gaapt een enorme kloof tussen het laatst ontvangen loon en het eerste pensioenbedrag, tot grote ergernis van de betrokkenen.
'Dat systeem is inderdaad niet coherent, en het valt moeilijk vol te houden', vindt ook professor Jos Berghman van het Centrum voor Sociologisch Onderzoek aan de K.U.Leuven. Om de spaarpot van de pensioenen te vullen, draagt elke werknemer bij. Die bijdrage wordt echter berekend op het volledige loon, terwijl het pensioen zélf berekend wordt op een geplafonneerd loon.
De eerste pensioenpijler - het wettelijk pensioen - moet opnieuw een volwaardige bescherming bieden, die betaalbaar blijft, en bereikbaar is voor iedereen. Een legitieme bescherming bovendien. Zo vat professor Berghman samen. 'Het is een moeilijke kwestie natuurlijk. Enerzijds moeten alle werknemers gemotiveerd blijven om hun bijdrage aan het systeem te leveren, en anderzijds dringt zich de vraag op wat er moet gebeuren met mensen die bijvoorbeeld langdurig ziek zijn geweest.'
Lage inkomens vallen uit de boot
Verder wijst Jos Berghman erop dat de tweede pensioenpijler (een aanvullend pensioen, georganiseerd door uw werkgever, nvdr) nog steeds niet voldoende gedemocratiseerd werd. Vooral lagere inkomensklassen, en zwakkere sectoren, vallen vaak uit de boot. De wet op de aanvullende pensioenen uit 2003 was een verbetering, maar is onvoldoende. En, zegt Berghman, zolang de eerste pensioenpijler niet stabiel is, biedt die niet het nodige fundament voor de tweede pensioenpijler.
'Mensen vergeten ook dikwijls dat die tweede pensioenpijler een verzekering is. Vergelijk het met een brandverzekering. Als je huis afbrandt, krijg je geld van je verzekeraar - als je natuurlijk altijd trouw je bijdrage hebt betaald. Als je huis níét afbrandt, is het geld dat je hebt bijgedragen verloren.' Klachten over de tweede pensioenpijler - we betalen zoveel en we krijgen niks - zijn volgens professor Berghman dan ook ongegrond. Het gaat om een verzekeringsfilosofie, en niet om het principe van een individueel spaarboekje.
Fiscale voordelen overhevelen
Dat laatste hoort thuis in de derde pensioenpijler: het individueel pensioensparen. De derde pijler wordt almaar populairder, en wordt ook fiscaal sterk aangemoedigd, nu de eerste pensioenpijler niet langer de nodige financiële garanties biedt. Jos Berghman heeft niets tegen de derde pensioenpijler op zich, maar vraagt zich af of de collectieve aanmoediging ervan wel opportuun is.
'Die fiscale impuls is eerder bedoeld om de economische activiteit in ons land weer aan te zwengelen dan dat het om een weloverwogen pensioenbeleid gaat. De fiscale voordelen die met het individueeel pensioensparen samengaan, zouden beter overgeheveld worden naar de tweede pensioenpijler, zodat de totale bevolking er een beroep op kan doen als aanvullende pensioenverzekering.'
Een hele reeks suggesties dus over de te volgen weg in het pensioenlandschap. Nu is het inderdaad een ideaal moment om daar eens grondig over na te denken, vindt professor Berghman - net als Gabriel Perl. 'Hoe langer je dit probleem uitstelt, hoe moeilijker het wordt om het op te lossen. Hoe? Een moeilijke vraag, maar ze is in België nog niet eens aan de orde. Eerst maar eens duidelijke afspraken maken over wát we precies willen.'
Celine De Coster
Maar in Belgistan houdt men liever grote speeches over het optrekken van de pensioenleeftijd en de impact van de vergrijzing en dan neemt men draconische maatregelen tegen diegenen die dat allemaal geloven en dus bijklussen. Wij hebben zo een sterk vermoeden dat bijklussen voor sommigen een harde economische noodzaak wordt want met een wettelijk pensioen van om en rond de 1000 spring je niet ver
In 2007 is van 2.422 Belgen het pensioengeld van een jaar afgenomen omdat ze te veel bijverdiend hadden. Dat antwoordde minister van Pensioenen Marie Arena (PS) op een vraag van Kamerlid Els Schelfhout (CD&V).
De Rijksdienst voor Pensioenen (RVP) schorste 892 werknemers- en zelfstandigenpensioenen, en de Pensioendienst voor de Overheidssector (PDOS) 1530 ambtenarenpensioenen. Daarnaast werd het pensioen van nog eens 2552 mensen met een bepaald percentage verminderd.
In tegenstelling tot de meest andere Europese landen worden gepensioneerden in België dus bestraft als ze bijklussen. Wie met pensioen is, mag maar een heel beperkt bedrag bijverdienen.
Toch even bewijzen dat wij niks uit ons duimpje zuigen over onze pensioenen:
Belgische pensioenen bij de laagste van Europa
Van de oude leden van de Europese Unie is België op een na het land met de laagste penisoenen.
Als er gewerkt wordt met netto-inkomens, zijn enkel in Groot-Brittannië de pensioenen nog lager. Wordt er gerekend met bruto-inkomens, dan zijn alleen de pensioenen in Ierland nog lager.
In de nettoberekeningen benadert ons land het gemiddelde vervangingsratio van 84 procent. Dat is de verhouding tussen het pensioen en het vroegere inkomen. Voor de gemiddelde inkomens bedraagt het Belgisch pensioen maar 68,7 procent van het vroegere inkomen. Hogere inkomens mogen maar rekenen op een pensioen dat slechts zo'n 40 procent van hun vroeger inkomen bedraagt.
Niet alleen de pensioenen zijn laag in ons land. Alle sociale uitkeringen zijn laag vergeleken met die in de andere Europese landen, met uitzondering van de kinderbijslag. Ons land geeft niet meer uit aan sociale uitgaven dan de andere Europese landen, maar het aantal uitkeringstrekkers is hier groter. In ons land krijgen vele mensen steun, maar ze krijgen vrij weinig.
Als het aantal pensioengerechtigden vanaf 2010 fors gaat toenemen als gevolg aan de veroudering, dan zal de druk op de pensioenen nog toenemen.
Goed, dat was dus het voorstel van ons aller VBO en pas op, elke rechtgeaarde Vlaming zal Jullie komen vertellen, beste ollandse vrienden, dat het allemaal niet de schuld is van onze noordelijke stam die genetisch erg aanleunt bij de vlijtige bijtjes maar dat het allemaal de schuld is van rarara
Op 02 juli 2009 omstreeks 08u51, zei Patrick Proot:
Samen met de volkomen stalinistische arbeidswetgeving is dit een staaltje van kunnen van de PS-staat waar wij als Vlamingen moeten in leven. Niet alleen de sociale zekerheid , maar ook de ganse sfeer van arbeid moet worden toebedeeld aan de deelstaten. Hoeveel kennis gaat er niet verloren door het abrubte einde van een loopbaan ? Hoeveel coaching zou er niet kunnen worden opgebouwd middels een rustbrengend en stilaan uitdovend arbeidsbestaan voor de vitale zestigers en zeventigers ? De proffen en rechters kunnen wel al sinds mensenheugnis op emeritaatspensioen op 70 jaar , waarom de andere expertises niet ? Hoeveel hulp in het kader van de gezondheidszorg en welzijnszorg zou er niet kunnen gegenereerd worden in passende deeltijdse functies , toebedeeld aan mensen 'met levenservaring. Driewerf schande over deze collectivistische Belgische staat , waar de Vlamingen worden gegijzeld door de meest corrupte linkerzijde van het Westelijk halfrond : de Waalse PS. Breek de ketens , be free !
Dus de zon op Vlaamse koppekes niet goed hoor! Het zal allemaal beter zijn in het onafhankelijk Vlaanderen. Tja, waar we eigen bevoegdheden hebben lijkt ons dat niet zo meteen duidelijk maar allà, we zijn vitters natuurlijk. Een klein voorbeeldje?
De discussie over de Vlaamse hospitalisatieverzekering waarover we eindelijk eens een zinnige, zeer zinnige zelfs, bijdrage hebben gelezen die keihard ingaat tegen de mythe van het Vlaamse wij doen alles beter:
JAN DE MAESENEER waarschuwt de Vlaamse onderhandelaars. Inzetten op een Vlaamse hospitalisatieverzekering heeft geen zin. 'Ze mikt op het bestendigen en vereeuwigen van systeemfouten die geïnspireerd zijn vanuit de praktijk in Wallonië en Brussel.'
In de onderhandelingen voor een toekomstige Vlaamse regering, staat een Vlaamse hospitalisatieverzekering op de agenda. Allerlei actoren zoals ziekenfondsen en privéverzekeringsmaatschappijen hebben er zich al positief over uitgelaten. Maar is dit zinvol? Is dit de zo vaak gevraagde realisatie van de Vlaamse visie op zorg en gezondheid? Neen. Dit zorgt er alleen voor dat Vlaams geld gebruikt wordt om de nadelen van het Belgisch systeem af te zwakken en dus te bestendigen.
Laat ons eerst duidelijk stellen: ik verdedig de personele solidariteit inzake gezondheidszorg. Wie objectieve noden heeft door ziekten, aandoeningen, ongunstige omgevingsfactoren, moet toegang hebben tot kwaliteitsvolle zorg. Als er in Wallonië meer objectieve gezondheidsnoden zijn, dan kunnen er per Waal meer middelen worden besteed. Deze personele solidariteit inzake gezondheid zou nog verder kunnen gaan: waarom niet een bredere solidariteit opbouwen binnen Europa, of zelfs in de wereld. Maar interpersonele solidariteit moet niet slaan op het slecht functioneren van het medisch aanbod: we moeten niet solidair zijn met inadequate besteding van middelen, met zorg die niet kosteneffectief is.
De hospitalisatieverzekering is hét voorbeeld. Deze verzekeringen zijn gaan groeien door de toename van de supplementen op de honoraria voor wie in een eenpersoonskamer verblijft en doordat almaar meer medisch materiaal niet meer terugbetaald wordt door de ziekteverzekering. In België hebben 7,5 miljoen mensen een hospitalisatieverzekering. Dus 2,5 miljoen Belgen hebben er geen: vooral erg kwetsbare mensen, bejaarden, zieken. Het Mattheus-effect slaat dus weer toe: wie het meest risico loopt heeft, is vaak niet verzekerd.
In de hospitalisatieverzekering geldt de risicoselectie: wie ooit was opgenomen in de psychiatrie, wie behandeld is voor alcoholisme, wie kanker heeft gehad raakt nog moeilijk aan zo'n verzekering of betaalt zeer hoge premies. Dagelijks zien huisartsen patiënten die hun hospitalisatieverzekering opgezegd hebben omdat ze voor hen onbetaalbaar is.
Welk effect hebben de hospitalisatieverzekeringen gehad op de zorgverstrekking in de ziekenhuizen? Is die verbeterd? Neen. Het enige gevolg is dat de eerste vraag bij een ziekenhuisopname niet is: 'Wat scheelt er?', maar 'Heeft u een hospitalisatieverzekering?' Als het antwoord bevestigend is, leidt dit steevast tot de aanrekening van hogere tarieven. Sommige ziekenhuizen rekenen tot 300 procent extra aan. Vooral in Brussel en Wallonië zijn de supplementen hoog.
Het is volstrekt onduidelijk waarom men meer aanrekent. Als men dezelfde medische prestatie levert, is extra aanrekenen onrechtvaardig. Het wekt de indruk dat er wel een verschil is in behandeling, maar als dat zo zou zijn, zou dat ethisch niet aanvaardbaar zijn: een behandeling moet altijd de meest adequate zijn.
De voorgestelde Vlaamse hospitalisatieverzekering verandert structureel niets. De Vlaamse hospitalisatieverzekering zal alleen maar Vlaams geld inzetten om de gevolgen van de afwezigheid van een fundamentele beleidswijziging in België te verzachten. Meteen wordt ook de weerstand tegen die systeemfouten verzwakt.
Vlaanderen zegt dat het vooral oog heeft voor de eerstelijnszorg en de thuiszorg. De hospitalisatieverzekering plant de 'hospitalocentristische' cultuur van Brussel en Wallonië gewoon over naar hier. Een Vlaamse hospitalisatieverzekering is dus erg on-Vlaams. Ze mikt op het bestendigen en vereeuwigen van systeemfouten die geïnspireerd zijn vanuit de praktijk in Wallonië en Brussel. Ze brengt de realisatie van de Vlaamse visie geen stap dichterbij, integendeel.
Als men vanuit Vlaanderen wil investeren met eigen middelen in gezondheidszorg, zou dit bijvoorbeeld kunnen door het versterken van eerstelijnsgezondheidszorg en huisartsgeneeskunde. Een concrete suggestie: Vlaanderen zou de toegang tot eerstelijnsgezondheidszorg voor elke patiënt die zich inschrijft bij een huisartspraktijk via een Globaal Medisch Dossier, gratis kunnen maken, door wat momenteel door deze patiënt nog betaald moet worden aan 'remgeld', terug te betalen. Op deze wijze wordt de eerstelijnsgezondheidszorg zeer toegankelijk, wat aansluit bij actuele internationale ontwikkelingen en leidt tot meer 'rechtvaardigheid' en 'kosteneffectiviteit'.
Jan De Maeseneer is verbonden aan de vakgroep Huisartsgeneeskunde en Eerstelijnsgezondheidszorg (UGent).
Dit lijkt ons een vrij correcte analyse van het probleem want ontkennen dat er inderdaad in Brussel en Wallonië een andere aanpak, een andere mentaliteit bestaat rond hospitalisatie is ontkennen dat vandaag de zon schijnt maar dat men het dan maar meteen beter doet is niet meteen duidelijk en hierin volgen we de auteur dus ook. Een ander voorbeeld?
BRUSSEL - De Vlaamse beschermingsmaatregelen voor huishoudens die hun elektriciteits- en gasrekeningen niet meer kunnen betalen, veranderen vanaf 1 juli. Een gemiste kans in de strijd tegen energiearmoede, vindt Mieke Clymans van de vzw Samenlevingsopbouw.
De nieuwe Vlaamse sociale openbare dienstverplichtingen, zoals de verzameling beschermingsmaatregelen voor energieverbruikers officieel wordt genoemd, houden in dat vanaf 1 juli het Vlaamse statuut van beschermde klant afgestemd wordt op de Belgische reglementering over het sociaal tarief of de sociale maximumprijs.
Wie elektriciteit verbruikt tegen een sociaal tarief is er zeker van dat hij of zij kan genieten van de laagste kilowattuurprijs. De financiering van dit tarief, dat een stuk lager ligt dan de normale elektriciteits- en gasprijs, gebeurt via de zogenaamde federale bijdrage, die verrekend wordt in de kilowattuurprijs van elke verbruiker.
De vzw Samenlevingsopbouw, die sinds een tiental jaar een speciale werking heeft rond energiearmoede, vindt dat Vlaanderen een verkeerd signaal uitzendt door zijn beleid af te stemmen op dat van de federale overheid, die veeleer het accent legt op verbruikers met een laag inkomen of die in een kwetsbare situatie zitten.
Volgens Mieke Clymans komt dat neer op een afbouw van de Vlaamse regeling rond de beschermde energieklant, omdat sommige groepen van verbruikers niet langer in aanmerking komen voor het statuut van beschermde klant en dus het sociaal tarief dreigen mis te lopen. Tegelijk grijpen ze ook naast bijkomende Vlaamse beschermingsmaatregelen, zoals de vrijstelling voor de kosten voor ingebrekestellingen en herinneringsbrieven en de beperking van de nalatigheidsinteresten op niet betaalde energierekeningen tot de wettelijk vastgelegde maximuminterest. Het gaat onder meer om verbruikers die budgetbegeleiding krijgen of die een minnelijke of gerechtelijke aanzuiveringsregeling hebben gekregen naar aanleiding van een persoonlijk faillissement.
De vzw Samenlevingsopbouw is van mening dat Vlaanderen in tijden van crisis toch wel een verkeerd signaal uitzendt door het statuut van beschermde klant in te krimpen. Het lijkt veel meer aangewezen om ervoor te zorgen dat ook werklozen, mensen met een invaliditeitsuitkering of die een collectieve schuldenregeling hebben gekregen na een persoonlijk faillissement, kunnen genieten van het sociaal tarief.
Bij de distributienetbeheerder Eandis, die zo'n 80 procent van de laagspanningsnetten in Vlaanderen beheert, voegen ze er nog aan toe dat het niet zo vanzelfsprekend is dat een verbruiker die zijn rekeningen niet langer kan betalen en gedropt wordt zijn commerciële leverancier, in aanmerking komt voor het sociaal tarief.
Hun ervaring is zelfs dat het grootste deel van de gedropte klanten niet in aanmerking komt voor het statuut van beschermde klant en het bijbehorende sociaal tarief. Slechts 20 procent van de gedropte klanten die moeten terugvallen op stroomleveringen door Eandis, is beschermd en komt dus in aanmerking voor het sociaal tarief, blijkt uit hun lijsten. De overige 80 procent kan niet profiteren van de beschermingsmaatregelen. Alhoewel ze vaak problemen hebben om hun facturen te betalen, blijven ze energie verbruiken tegen een veel hogere kilowattuur.
De vzw Samenlevingsopbouw wijst er voorts op dat de wetswijziging geen enkele verbetering inhoudt voor gezinnen die energie verbruiken via een collectieve meter. Zelfs wanneer het gaat om gezinnen die het moeten doen met een laag inkomen. Zulke collectieve meters vind je onder meer in sociale woonblokken. (pse)
Wel Vlaanderen? We doen het beter omdat we Vlaming zijn? Maatschappijkeuzes worden volgens onze bescheiden mening niet of niet meer gemaakt op basis van nationaliteit of ras maar we ijn altijd blij dat iemand het tegendeel zou kunnen bewijzen Hallo
We vernemen dat ons krijgshaftig landje met aan haar hoofd onze
onversaagbare Crembo himself van plan is de Somalische piraten ofwel
een lesje te leren ofwel zelfs volledig uit te roeien. Men signaleert
ons trouwens een top beraad in Plopsaland met de volledige Belgistaanse
legerstaf voorgezeten door een oude rot in het vak namelijk Piet
Piraat. Alhoewel we zelf niet zo erg vechtlustig zijn willen we toch
ons steentje bijdragen aan deze rechtvaardige poging tot vernietiging
van een wraakroepende kwaal. Onder het motto "laat de rijken
betalen" kunnen we misschien een nieuw soort safari organiseren of een
andere soort hoogzeevisserij. Het moet niet altijd de blauwe merlijn
zijn die de klos is. Waarom eens geen Somalische piraat gaan schieten
of desnoods harpoeneren? Onze lezertjes lachen? Onze lezertjes vragen
zich af of we weer eens aan de nederwiet hebben gezeten? Niks daarvan.
Lees zelf maar: http://www.gva.be/nieuws/buitenland/aid843081/rijken-betalen-om-somalische-piraten-dood-te-schieten.aspx
"Rijken betalen om Somalische piraten dood te schieten"
25/06
Volgens de Oostenrijkse krant Wirtschaftsblatt kunnen Russische rijkaards in ruil voor een grote som geld op piratenjacht gaan.
Volgens de krant betalen de rijkelui 4.000 euro om een dagje op
een zwaar bewapend luxejacht door te brengen in de wateren voor de
Somalische kust. Ze zouden dan hopen dat er piraten opdagen, om die
neer te kunnen schieten.
Aan boord van het cruiseschip zouden zich ook Russische soldaten bevinden om een oogje in het zeil te houden.
Wel,
wat dachten jullie daarvan? Een luxejacht met wat rijke Belgen en
Crembo + eventueel geïnteresseerde politici met een jacht- of desnoods
een visvergunning en we zijn weg onder het zingen van de bekende
Vlaamse kapersliederen....
Een ander leuk
item is de vaststelling dat de serieuse pers en de serieuse politici
stilaan begint te zeggen dat moslima's met hoofddoekje kunnen spreken.
Goed, sinds de vroege Middeleeuwen wisten we in Vlaanderen, dank zij de
Reinaardsaga van Willem die de Maddock schreef, dat de dieren konden
spreken. Nu begint het stilaan door te dringen dat de moslima's met
doekje dit ook zouden kunnen. Een hele geruststelling. Een ganse reeks
artikels werd aan dit wetenschappelijk wonder gewijd. Vandaag zagen we
zelfs op de voorpagina van een Franstalig populair weekblad dat er een
dossier was gewijd aan de Belgische Marokkanen... Dat moet
waarschijnlijk zoiets zijn als de bleu blanc Belge vermoeden we. De
titel wijst in elk geval dat dat een heel aparte groep Belgen moet
zijn. We hadden al wel een paar Belgische varianten maar dus nu dit.
Met natuurlijk de obligate foto van een knap meisje met lang ravenzwart
haar onbedekt en ernaast een iets minder leuk volledig ingepakt exemplaar. Het gaf ons
al weinig zin om dat blad te kopen want het begon al met slechte
clichés...
Maar we willen jullie blij verrassen met
een positieve bijdrage vanuit liberale hoek. Vanuit de linkse hoek
hebben we trouwens tot nog toe hoofdzakelijk stilte opgevangen.
Waarschijnlijk hebben ze daar helemaal geen meningen meer over geen
enkel onderwerp ...tot de nieuwe Vlaamse regering definitief is gevormd
maar we zijn dat stilaan gewoon geworden/
Als het protest van de jonge moslima's tegen het hoofddoekenverbod iets bewijst, is het dat ze goed geïntegreerd zijn, zeggen FILIP BUNTINX en KRIS GYSELS. 'De Antwerpse moslima's hebben aangetoond dat zij naast moslima
ook Vlaming zijn. Vlaamse tieners met een uitgesproken mening, die de
taal machtig zijn en zich zeker niet laten onderdrukken.'
Al dagen domineren de Antwerpse moslima's
het nieuws met hun protest tegen het hoofddoekverbod in hun school. De
wijze waarop dit protest gebeurt dwingt respect en bewondering af en
toont aan dat de maatregel van de schooldirectie compleet overbodig is.
De kern van de zaak is niet het verbod op zich, wel de wijze waarop de
leerlingen reageren.
De schooldirectie van het Antwerpse atheneum wil haar moslima's
een dienst bewijzen en hun integratie vergemakkelijken door hoofddoeken
te verbieden. Het protest van de afgelopen dagen bewijst dat die
integratie meer dan geslaagd is. Al dagen zien we beelden van jonge moslima's
die in perfect Nederlands, met een licht Antwerps accent uiteraard,
haarfijn uitleggen waarom zij zich tegen deze maatregel verzetten. Zij
bewijzen niet alleen dat ze het Nederlands machtig zijn, zij hanteren
in hun discours ook staalharde argumenten. Zelden hebben we een
dergelijk hoogstand publiekelijk debat mogen meemaken. En daar willen
we de Antwerpse moslima's voor feliciteren en bedanken.
Al
jaren krijgt de allochtone gemeenschap, en in het bijzonder de
Marokkaanse, het verwijt dat ze amper haar stem laat gelden en niet aan
het publieke debat deelneemt. Welnu, de afgelopen dagen hebben enkele
jonge dames daar anders over beslist en bewezen dat zij wel degelijk
deel uitmaken van deze samenleving. En net die meisjes die een
hoofddoek dragen, en verweten wordt deze te dragen onder druk van hun
omgeving, tonen nu publiekelijk dat ze zich absoluut niet laten
onderdrukken. Kortom, de beslissing mist haar doel volledig. De
Antwerpse moslima's hebben bewezen dat ze die maatregel niet nodig hebben om deel te kunnen uitmaken van onze samenleving.
Voorts
zou een schooldirectie moeten weten dat een dergelijke maatregel
meestal niets uithaalt. Enkele dagen geleden waren we toevallig beiden
getuige van een uitstroom van leerlingen die net gedaan hadden met hun
examens. Grappig, want iedereen die buitenkwam had meteen dezelfde
reactie, het hemd - dat bij het binnengaan waarschijnlijk nog netjes in
de broek zat - werd er meteen uitgetrokken. Een logische reactie die
kadert in de puberale revolte tegen de uniformvoorschriften. Met andere
woorden, kledingvoorschriften - al dan niet religieus van aard - missen
meestal hun doel.
Let wel, het is en blijft de
school die moet bepalen wat wel kan en mag binnen haar schoolpoorten.
Maar men zou toch beter moeten weten. Typisch aan pubers is dat ze aan
het begin staan van hun mondigheid. Ze willen zich profileren, hun
plaats veroveren binnen de maatschappij. Is het in dit geval een
terugkeer naar de fundamentalistische islam? Tuurlijk niet. Verplicht
hen hun hoofd te bedekken en het eerste wat ze van hun hoofd slingeren
bij het buitengaan, is een hoofddoek.
Tot slot
verzetten wij ons tegen de opvatting dat religie en integratie niet
hand in hand kunnen gaan. Het is vandaag mainstream dat een moslim niet
geïntegreerd kan zijn. Iemand die een hoofddoek draagt is per definitie
geen Vlaming. De afgelopen dagen hebben we kunnen vaststellen dat
religie geen obstakel hoeft te zijn voor het integratieproces. De
Antwerpse moslima's hebben aangetoond dat zij naast moslima
ook Vlaming zijn. Vlaamse tieners met een uitgesproken mening, die de
taal machtig zijn en zich zeker niet laten onderdrukken. Hetzelfde
verhaal met de boeren vorige week, of met vakbondslui die de boel lam
leggen. Je kan en mag het protest absurd vinden en de gebruikte
methoden verderfelijk, het is en blijft het uiten van een mening. En
zeg nu zelf, wat is er Vlaamser dan dat?
Zij die
beweren dat de integratie van de derde generatie nieuwe Vlamingen
mislukt is, of zij die ervan uitgaan dat religie en integratie niet
samen gaan, zullen afgelopen week misschien wel van mening veranderd
zijn. Wij, fiere Antwerpenaren, zijn alvast trots op onze stadsgenoten
die al dagen luidkeels hun mening verkondigen op een manier die respect
en lof afdwingt.
Tot slot zouden we de
schooldirectie van het Antwerpse atheneum willen bedanken. Niet voor
het nemen van deze beslissing, wel omdat zij deze meisjes opgeleid
heeft tot mondige, geïntegreerde en intelligente dames. Het mag dan
misschien wel niet de initiële bedoeling geweest zijn, maar de school
heeft een maatschappelijk relevant debat geopend. Het is te hopen dat
zij, samen met de leerlingen, de komende maanden hier ook iets nuttigs
mee doet
Filip Buntinx en Kris Gysels zijn bestuurslid van Open VLD Groot-Antwerpen. Ze publiceren deze tekst in eigen naam.
Mooi
mooi mooi ze kunnen dus spreken...voor de rest een prima opinie die
bepaalde mensen blijkbaar niet helemaal heeft overtuigd en die zich te
buiten gaan aan een analytische kritiek die het absolute bewijs levert
dat we hier zeker en vast te doen hebben met terreinspecialisten: We
beperken ons tot de eerste tien reacties uit de bruine onderbuik van
Vlaanderen. In totaal waren er zo 64 reacties meestal met de zelfde
teneur en die meteen bewijzen waar het probleem zich in Vlaanderen
situeert. Een volkje zelfvoldane kwieten die maar meteen alles door
elkaar halen om hun eigen superioriteitsgevoel dik in de verf te
zetten. Zelfs geen aanzet tot dialoog nada "alleen witloof en spruiten"
verder niks. Lees dit imbecielengelul maar eens rustig door en stel dan
de vraag bij je zelf met enig empathisch vermogen : zou ik hier als
Belgische/Vlaamse moslim, tenslotte een erkende godsdienst, mij hier
willen en kunnen "integreren" ? Graag een antwoordje...
en we
hebben dus "kopiëren-plakken" toegepast wat betekent dat alle
schrijffouten hieronder buiten onze verantwoordelijkheid vallen ....
Reacties
Op 30 juni 2009 omstreeks 21u49, zei Lodewijk Buytaert:
De meeste moslimmeisjes spreken geradbraakt nederlands, bij de jonge
moslims is het nog droeviger gestemd, ze willen onder elkaar alleen
aribisch spreken, dus van integreren is geen sprake, wel van
protesteren tegen alles en iedereen.
Op 30 juni 2009 omstreeks 2u44, zei Fabienne Lebrun:
Waarom zouden de moslims integreren? Heeft onze regering niet de islam
erkend? Spenderen wij geen belastinggelden voor de moskeeën en aan de
imans voor het prediken van een intolerante en vrouwonvriendelijke
religie? Waar de moslims aan de macht zijn geldt alleen de wet van
Allah,de sharia en die van de macho's! En zeggen dat God niet bestaat
en toch moorden Sjiïeten en Soennieten elkaar uit in zijn naam! Allah
Akbahr! Immigratie (legaal en illegaal) van moslims in Europa staat dan
ook gelijk met het plegen van euthanasie op termijn voor niet-moslims.
Op 30 juni 2009 omstreeks 16u46, zei Frederik Billiau:
' Grappig, want iedereen die buitenkwam had meteen dezelfde reactie,
het hemd - dat bij het binnengaan waarschijnlijk nog netjes in de broek
zat - werd er meteen uitgetrokken. ' Maw : de hemdendragers respecteren
dus duidelijk regels die gelden binnen de schoolmuren. Waarmee alles
gezegd zou moeten geweest zijn en de rest van het betoog van beide
schrijvers overbodig : zelf een voorbeeld aanhalen om dan iets verder
het tegendeel te constateren ... Dàt is pas ... grappig.Hendrik Billiau
Op 30 juni 2009 omstreeks 12u16, zei Christophe Gillijns:
Wel als zij hoofdoeken mogen dragen in de scholen, gemeentehuizen, ...
waar dan ook moeten wij ook toegelaten worden om op die plaatsen
petten, mutsen en dergelijke te dragen.
Bij mijn weten is er in de oorspronkelijke geschriften nergens sprake
van hooddoeken or sluier maar is dit er nadien bij 'uitgevonden'.
Oorspronkelijk werden hoofdoeken niet gebruikt om je gezicht te
verbergen maar om je te beschermen tegen de weersomstandigheden.
Vandaar dat je deze hoofddoeken dan ook vooral aantreft in landen waar
er veel zand is.
Nu schreeuwen ze moord en brand als men hoofddoeken verbied maar ik zie
geen enkele reden waarom je in ons land je gezicht moet verbergen
tenzij je een bank ofzo gaat overvallen ;-)
Dat ze dit op straat dragen moeten ze zelf maar weten maar binnen in
scholen, op de werkvloer, ... vind ik niet kunnen. Denk ook maar eens
aan de non-verbalen communicatie tijdens een gesprek.
Op 30 juni 2009 omstreeks 03u09, zei Joris Van Heghe:
Voor De Standaard redactie: ik vind het minstens ironisch dat wij hier
de hele tijd op een website debatteren over hoofddoeken enz., met als
Google advertenties, bekijkt u het zelf even. ---
'Islamitisch[E]Droomvrouw Een Bloedmooi Meisje Verwacht U. Word Lid En
Bekijk Haar Profiel! www.Muslima.com' --- 'Verleid Iedere Vrouw Wat de
meeste mannen nooit zullen ontdekken over vrouwen...
www.VrouwenVersieren.com' --- Er was er maandag nog een derde over
Discreet Vreemdgaan ('k weet al niet meer juist hoe het noemde). -
Humor hebben jullie wel.
Op 30 juni 2009 omstreeks 02u57, zei Joris Van Heghe:
hh - gevonden: 'Pas als ze zich bevrijden uit dat diepe wantrouwen
zullen ze stoppen met spreken over wij de Vlamingen en de
allochtonen.' - Hoe kan de sluier het wantrouwen wegnemen, en ligt dat
dan aan ons, beste mevrouw ?-)
Op 29 juni 2009 omstreeks 23u29, zei Fabienne Lebrun:
Moslimvrouwen worden dikwijls behandeld als slavinnen. Het begint met
de hoofddoek en eindigt met de boerka. In Frankrijk lopen al duizenden
moslima's in een ambulante gevangenis. De boerka dragen is niet alleen
mensonterend maar ook onwettig op de openbare weg en publieke ruimten.
Leg mij trouwens eens uit waarom alleen de vrouwen worden opgesloten in
een boerka en de mannelijke moslims vrijgesteld blijven van deze morele
en fysieke marteling? Binnen de moslimcultuur is geen ruimte voor vrije
meningsuiting en nog minder voor gelijke rechten tussen man en vrouw.
Moslima's mogen eventueel de gekleurde mening van ayatollahs, imans en
andere vrouwenhaters ventileren. Ten slotte een tip voor de politieke
partijen: laat de kandidaten op de kieslijsten een verklaring
ondertekenen waarin ze beloven in alle omstandigheden de gelijkheid
tussen man en vrouw te zullen respecteren en het familiaal geweld tegen
vrouwen met klem te veroordelen!
Op 29 juni 2009 omstreeks 23u28, zei Erik Claessens:
Een teken van integratie is de islamitische hoofddoek zeker niet. Het
is een wereldwijde uiting van een gevaarlijk religieus fundamentalisme.
Het dragen van deze extreme kledij is in de islamwereld samen met het
strikt toepassen van de sharia en het moslimterrorisme opgekomen. Men
moet niet naïef zijn: dit fundamentalisme wordt door gewelddadige
groeperingen aangewakkerd en gestuurd. De Antwerpse moslima's laten
zich, bewust of onbewust, gebruiken door verdachte groeperingen. Hoog
tijd dat er maatregelen worden getroffen in de scholen!
Op 29 juni 2009 omstreeks 23u12, zei Gie Van de Wouwer:
Wanneer je weet dat je een heftige polemiek ontketent, is dit dan een
bewijs van aangepaste integratie? Integratie betekent respect opbrengen
voor de gewoontes, de cultuur, de samenlevingsrituelen van het land
waarin je woont, studeert of werkt.Wanneer je mordicus die hoofddoek
wil dragen is dit allerminst een teken van aanpassing. Waarom levert de
islam steeds weer zulke 'onoverkomelijke' problemen op? Waarin schuilt
het fanatisme van het politiek correct denken van sommige politici? Wat
willen ze hiermee bewijzen?
Op 29 juni 2009 omstreeks 23u07, zei René Verbouw:
Het is het gepaste moment voor moslima's om in Iran of Marokko te gaan
demonstreren over wat dan ook, als ze dan tot bloedens toe afgeslagen
worden zullen die zich onmiddelijk weer thuis voelen.
allez omdat we in een opperbeste bui zijn doen we d'r nog een paar van deze wonderlijke reacties bij....
Op 29 juni 2009 omstreeks 22u15, zei Theo D'Hondt:
Het uiten van een mening. Inderdaad zeer belangrijk. Helaas mag men dat
in Vlaanderen slechts in één richting doen, namelijk de
politiek-correcte. Alles en iedereen mag becritiseerd worden, behalve
de islam. O wee als men daar iets verkeerds over zegt. En als die
moslima's dan toch zo'n goede, geïntegreerde Vlamingen zijn, kunnen ze
best ook ijveren voor Vlaanderens onafhankelijkheid. Dan dragen ze ook
iets positiefs bij aan hun 'Vlaming zijn'.
Op 29 juni 2009 omstreeks 23u03, zei Koen Peeters:
Hebt u de bijdragen op dit en andere fora al eens gelezen ? Mij geeft
het alvast niet de indruk dat u monddood wordt gemaakt ... En de breed
in de media uitgesmeerde 'ideeën' van partijen als het VB en LDD lijden
ook niet al te erg onder de censuur, dacht ik.
Op 29 juni 2009 omstreeks 18u06, zei Frank Rogiest:
In Antwerpen en in Vlaanderen in het algemeen, leven allerhande
christenen,joden en aanhangers van andere godsdiensten samen zonder
onze maatschappelijke structuur te willen veranderen. De islam wil onze
maatschappij herstructureren. Dit is de oorzaak van veel spanningen.
Hoe groter de acties van de islam om onze maatschappij te veranderen
hoe groter de reacties zullen zijn van de niet islam mensen. Denk maar
aan alle overgevoeligheden van de islam gemeenschap. De andere
gemeenschappen doen hun ding, passen zich aan en laten de anderen met
rust. Binnenlandse vrede zal daarvan afhangen. Niemand wenst wrijvingen
tussen de verschillende getto's die zich aan het vormen zijn. Iedereen
wenst voor zichzelf, zijn kinderen en kleinkinderen een vredige
toekomst.
Op 29 juni 2009 omstreeks 17u54, zei Jonas Degreef:
Over welke moslima's hebben we het? Vierde, derde, tweede, eerste
generatie? Zowat drie vierden van de Turkse en Marokkaanse jongeren
zoekt een bruid of bruidegom in het land van oorsprong, zodat we ieder
jaar opnieuw een grote groep eerste generatie welkom heten die het
Nederlands niet machtig is. Hoeveel Vlaamse moslima's zie je fietsen?
Antwoord: de meeste moslima's kunnen niet fietsen. Hoeveel moslima's
bezoeken de zomerfestivals? Antwoord: haast geen en zeker geen
moslima's met hoofddoek. Hoeveel moslima's zie je in de verpleging
stappen (een knelpuntberoep !) en er blijvend aan het werk zijn?
Antwoord: haast geen, want moslima's mogen alleen hun eigen man naakt
zien en bovendien schrijft de islam voor dat de man voor het inkomen
zorgt en de vrouw thuis het werk doet. Hoeveel moslima's melden zich
aan om de cursussen van de politieschool te volgen? Antwoord: haast
geen. Het onderwijs? Enzovoort. Waar bijven ze toch allemaal, eens ze
met studeren stoppen?
'Als het protest van de jonge moslima's tegen het hoofddoekenverbod
iets bewijst, is het dat ze goed geïntegreerd zijn'. De nagel op de
kop! Wit is zwart, en recht is krom.
Op 29 juni 2009 omstreeks 15u30, zei Mark Verbeke:
Waar is der ouderen fierheid gebleven? Vroeger rood en blauw schouder
aan schouder om het volk te ontvoogden van het papendom, nu omarmen de
politiekcorrecten de (dag en nacht) onverlichte en meest dogmatische
godsdienst ter wereld. Het antwoord ligt uiteraard voor de hand: de
vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. Zoals, parallel met dat
andere tere punt, eertijds een gekende cordonlegger nogal lauw
reageerde op het vergassen van Koerdische dorpen door Saddam Hoessein:
de Koerden verdedigen zou kunnen geïnterpreteerd worden als het
verdedigen van het nationalisme en bijgevolg, je weet wel Merkwaardige
maar helaas morbiede kronkels in het politieke denken van een bepaalde
klasse.
De hoofdzaak is niet de hoofddoek as such, maar het feit dat die in het
leven werd geroepen om de mohameddaanse man te helpen zijn lusten te
bedwingen. Het grote verschil is dat de 'locus of control' bij westerse
mannen veel meer intern ligt dan bij maghrebmannen. En aangezien voor
deze laatste alle gesluierde vrouwen min één (hun eigen vrouw) verboden
terrein zijn, doet hun onbeteugeld hedonisme hen dan maar dromen van 70
(ongesluierde!) maagden in het paradijs en in afwachting daarvan overal
lawaai maken, in dubbele file socializen, de autochtone vrouwen aan het
zwembad ambeteren en agressief worden als ze op dit alles worden
terechtgewezen. We zouden beter de oorzaak aanpakken: de macho's die
zich Allah akbar-gewijs van alles permitteren, te beginnen met de
imams. En dan komen 2 VLD-leden met zo'n kolder af.
Zelden zulke idiote argumenten gelezen.
'Al jaren krijgt de allochtone gemeenschap, en in het bijzonder de
Marokkaanse, het verwijt dat ze amper haar stem laat gelden en niet aan
het publieke debat deelneemt. '
Dat is nog steeds zo, zij doen dit enkel als ze opkomen voor HUN
rechten, voor HUN godsdienst. Waar zijn de oproepen tegen het massale
geweld in naam van de moslims, waar zijn de feministen en holebi
bewegingen binnen 'hun' gemeenschap. Waar waren ze om te protesteren
tegen de 9/11, waar zijn ze om te protesteren tegen het dagelijks
barbaars geweld in Afganistan en Irak waarbij moslims andere moslims
afslachten.
'Wij, fiere Antwerpenaren, zijn alvast trots op onze stadsgenoten die
al dagen luidkeels hun mening verkondigen op een manier die respect en
lof afdwingt. '
Spreek voor uzelf, zelden zulke idiote uitspraken gezien. Ja de kranten
staan vol van sympathie voor deze meisjes.
Echt dwaas...
Op 29 juni 2009 omstreeks 22u57, zei Louis Verboven:
Nog erger, zelden zulke onlogica gelezen, komt natuurlijk van
VLD...Slechts een puntje, hoe zou het komen dat geen enkele moslima in
het debat een andere mening heeft dan die van de imam?
Op 29 juni 2009 omstreeks 23u07, zei Koen Peeters:
De dames van BOEH waren wèl tegen het hoofddoekenverbod, maar hebben
onmiddellijk gesteld dat ze het níet eens waren met de imam. Net als
een aantal andere moslimorganisaties en -politici. Maar ja, je moet het
natuurlijk wíllen horen en zien.
Op 29 juni 2009 omstreeks 14u21, zei Wieland Volkaert:
Ik ben blij dat er dan toch nog intelligente, niet demagogische,
liberalen zijn, die tegen de huilende (Winter-)wolven in gehecht
blijven aan de op respect gestoelde vrijheid voor iedereen.
Met zo'n onnozele nonsens is het best begrijpelijk dat de OpenVLD
electoraal zo slaag krijgt. M. Keulen deed NOCHTANS goed werk voor het
een inburgeringsbeleid Zijn lokale partijgenoten miskennen evenwel de
complexiteit v/ h dossier. Ze verkiezen kolder als argument en kromme
non-redeneringen (zie ook Karel Lemmens hierover die zei 'We zullen
echter nooit de stem horen van moslimmeisjes die onder dwang hun een
hoofddoek moeten dragen, omdat ze angst hebben om te spreken'. Met deze
grote lichten op de lokale VLD-bank gaat de achteruitgang v/d VLD niet
snel STOPPEN.
owee owee het avondland gaat hier echt naar de haaien
door die hoofddoeken. We zullen hier maar stoppen zeker ipv van die
volledige 64 kolderbijdrages te publiceren. Wij kunnen daar alleen uit
besluiten dat we ons best NIET integreren, zelfs niet als autochtoon,
in dit gezelschap want dit zijn heikneuters van het zuiverste water.
Maar één ding is toch positief : het geeft een zeer klaar en duidelijk
beeld van de moeilijkheden die deze meisjes moeten overwinnen om als
evenwaardige Belg/Vlaming te worden erkend. Wij denken er sterk aan om
ook een hoofddoek te dragen om ons te integreren bij de moslimbelgen
want tot dat andere soort willen we niet behoren. Die zijn blijven
hangen ergens in de jaren dertig op een grote bijeenkomst in Nurenberg
vrezen we...
en wat ons de boom injaagt is dat zuivere Vlaemsche helden ook al
beginnen een hoofddoek te dragen onder invloed van die terroristische "aribische imans" ...Kijk maar naar de vriendjes van onze Piet Piraat ...en dat is pas het begin. Ik heb mijn vrouw al een boerka gekocht. Je bent beter voorbereid op de grote dag dat we hier allemaal opgeroepen worden om naar de moskee te gaan om ons te laten besnijden...
Vandaag gaan we even leentje buur spelen bij collega's op bloggen. We
hadden het hier een paar dagen geleden over de stakingen op het eiland
voor de Vlaamse kust namelijk Engeland, meer bepaald bij Lindsey oil.
Hoe zou het daar nu aan toe gaan? Rarara, we vonden een bevriende blog
van een aantal kameraden, namelijk Sven en Rudy die een blog hebben
over de syndicale vrijheden en dan nog wel in beide landstalen alhoewel
we in alle vriendschap toch even fluisterend lispelen dat hun Frans
niet echt dat van Voltaire kan genoemd worden. Maar het is in elk geval
een hele prestatie! Ons hoor je dus niet klagen : http://www.bloggen.be/syndicalevrijheden
Donderdagnacht, 25 juni, werd er een akkoord bereikt
tussen de vakbonden en de directie van de Lindsey oil raffinaderij in
Engeland.
Het mag, en moet, gezegd worden dat de strijd tot
rechtvaardigheid heeft geleid ! Alle ontslagen medewerkers worden terug
aangenomen en dit onder dezelfde arbeidsvoorwaarden.
Het knappe aan heel het verhaal is de solidariteit
die ervoor gezorgd heeft dat deze strijd werd gewonnen. Een solidariteit
tussen werknemers van verschillende nationaliteiten en bedrijven. Een verhaal
dat moet worden uitgedragen.
Nadat de 51 mensen werden ontslagen op LOR ging de
rest spontaan mee in staking. En in de dagen die volgde gingen steeds meer en
meer mensen in Engeland, Schotland en Wales spontaan mee in staking. In
tijden van crisis is het niet zo voor de hand liggend dat mensen nog voor hun
rechten opkomen, laat staan voor de rechten van iemand enkele kilometers
verder.
Een massale verbranding van de ontslagbrieven kwam
uitgebreid op het nieuws en de solidariteitsmars van enkele duizenden
spontane stakers uit Engeland haalde volop de media.
Maar ook vanuit Europa kwamen er steunbetuigingen
zoals ook van het EMCEF. Er werden al plannen gesmeed om acties te ondernemen
aan de hoofdzetel van TOTAL in Parijs.
Uiteindelijk was dit niet nodig en werd het akkoord
deze ochtend, maandag 29 juni, voorgelegd aan de werknemers van LOR. En het
werd, onder luid gejuich, goedgekeurd.
Collega's, dit is een bewijs dat solidariteit wel
degelijk werkt. We zouden dan ook willen vragen om dit verhaal ut te dragen
aan iedereen die het tegendeel beweert of niet in solidariteit geloofd.
Vertel het verder.
Enkel samen kunnen we het verschil maken. Enkel
samen kunnen we de honger naar meer met minder stoppen !
En ook bij ons wordt er momenteel gestreden voor
jobs !
Steun de werknemers van Bridgestone
De arbeiders van autobandfabriek Bridgestone zijn
sinds 11 juni in staking. De directie weigert immers terug te komen op haar
beslissing om 8 arbeiders af te danken na de sluiting van het bandendepot.
In plaats van een menselijke oplossing te vinden en
de magazijniers over te plaatsen werd gekozen voor naakte ontslagen.
Bovendien maakt de directie haar eigen werknemers verdacht, gewoon omdat ze
opkomen voor hun rechten.
In naam van de werknemers vragen we om jullie solidair
te tonen. Doe mee aan het stakingspiket bij Bridgestone en stuur
solidariteitsmoties. Ze hebben je steun nodig.
DAAROM OOK DEZE WARME OPROEP
"Solidariteitsoproep: 140 arbeiders staken
momenteel bij Bridgestone omdat zij het ontslag van 8 collega's weigeren Ze
hebben je steun nodig! De arbeiders van de autobandfabriek Bridgestone te
Frameries zijn in staking sinds 11 juni.Ze hebben je solidariteit nodig.
Waarom?
De directie heeft de sluiting van het bandendepot
aangekondigd en wil 8 arbeiders afdanken.
Er bestaan nochtans andere oplossingen:
.
24 werknemers zijn ouder dan 56 jaar en kunnen met
brugpensioen vertrekken.
.
14 werknemers hebben een contract bepaalde duur.
.
De 8 met ontslag bedreigde werknemers kunnen dus
gemakkelijk overgeplaatst worden
De directie weigert dit echter. De bedrijfs-CAO die
de werkzekerheid waarborgt wordt door de directie met de voeten getreden.
Inplaats van een redelijke oplossing te vinden, klagen ze over zogezegde
dreigementen, gijzelingen en agressie, wat allemaal nooit gebeurd is.
Het is onaanvaardbaar en
immoreel om eigen werknemers verdacht te maken en te criminaliseren, gewoon
omdat ze hun rechten verdedigen.
Het is onaanvaardbaar en
immoreel om werknemers die men gemakkelijk aan boord zou kunnen houden zomaar
op straat te gooien, vooral in dergelijke crisistijden.
De arbeiders van Bridgestone zijn solidair met hun bedreigde collega's.
Voor onze syndicale vrijheden, samen staan we sterk
Camarades,
Le jeudi, juin le 25, on avait accord entre les
syndicats et la direction de Lindsey Oil en Angleterre.
Faut dire que la lutte a menée à justice ! Tout
les travailleurs licenciés seront rembauchés sous les mêmes conditions
qu'avant.
Le meilleur de cet histoire est que la solidarité a
gagnée. La solidarité entre travailleurs des différents nationalités et
entreprises. Une histoire que vaut la pain de raconter.
Après le licenciement des 51 personnes à LOR la
reste allait en grève aussi. Et pendant les jours suivantes de plus en plus
gens en Angleterre, Écosse et Wales leurs suivaient en grève. Dans ce temps
ci ce n'est pas évident avec la crise que les gens se battent pour leurs
droits.
La destruction massive par le feu des lettres de
licenciement et la marche de solidarité de quelques milles de travailleurs
était dans les média.
Mais aussi de l'Europe il y avait de messages de
soutien comme de l'EMCEF. On avait le plan d'avoir des actions a la siège de
TOTAL à paris.
Finalement ce n'était pas nécessaire et l'accord fut
présenté aux participants du CEE. Sous des cris de joie on approuvait
l'accord.
Collegues, c'est la preuve que la solidarité marche.
Nous voulons bien demander de distribuer cet histoire pour convaincre tout le
monde qui nie et ne croit pas dans la solidarité. Racontez le.
Seulement ensemble nous sommes forts. Seulement
ensemble nous pouvons arrêter la soif de richesses!
Aussi chez nous on se bat pour des emplois !
Soutenez les
travailleurs de Bridgestone
Depuis le 11 juin, les travailleurs de la fabrique
de pneus Bridgestone sont en grève. La direction refuse de revenir sur sa
décision de remercier 8 travailleurs suite à la fermeture d'un dépôt de
pneus.
Au lieu de chercher une solution raisonnable et de
reclasser les magasiniers, le choix d'un licenciement sec a été privilégié.
De plus, la direction criminalise et discrédite ses propres travailleurs qui
ne font que défendre leurs droits!
Au nom des travailleurs, nous vous demandons de
faire preuve de solidarité. Rejoignez le piquet de grève devant Bridgestone
et envoyez des motions de solidarité.
APPEL A LA SOLIDARITE
140 ouvriers chez Bridgestone en grève pour refuser
le licenciement de 8 collègues
Donnez-leur votre soutien ! Les ouvriers du
producteur de pneus Bridgestone à Frameries sont en grève depuis le 11 juin.
Ils ont besoin de votre solidarité. Pourquoi ?
La direction a annoncé la fermeture du dépôt de
pneus et veut licencier 8 ouvriers.
Pourtant, il existe d'autres solutions :
.
24 travailleurs ont plus de 56 ans et peuvent partir
en prépension.
.
14 travailleurs ont un contrat à durée déterminée.
.
On peut donc facilement reclasser les 8 travailleurs
menaces
Mais, la direction refuse. La direction bafoue la
cct d'entreprise qui garantit la sécurité d'emploi. Au lieu de chercher une
solution raisonnable, elle met en scène une situation de menaces, de
séquestrations et d'agressions qui n'ont jamais eus lieu.
Il est inacceptable et immoral
de discréditer et de
criminaliser ses propres travailleurs qui ne font que défendre leurs droits.
Il est inacceptable et immoral
de mettre sur le carreau des
travailleurs qu'on pourrait facilement garder à bord, surtout en ces temps de
crise.
Les ouvriers
de Bridgestone sont solidaires avec leurs collègues menacés.
Wildcat strikes by thousands of contract workers were ending on Friday after a
deal was agreed to resolve a bitter row over jobs at an oil refinery.
Published: 10:36AM BST 26 Jun 2009
Sacked workers burn their dismissal letters at Lindsey oil refinery - the action sparked wildcat sympathy strikes.
Union leaders and employers reached an agreement late last night to end the
dispute which flared at the Lindsey oil refinery in North Lincolnshire.
The deal will be recommended for acceptance at a mass meeting outside the
refinery on Monday morning.
Sources said the deal involved the reinstatement of 647 workers at the oil
refinery who were sacked for taking unofficial action in protest at the
laying off of 51 employees by a sub-contractor.
It is believed the 51 workers will also be offered jobs as part of the
agreement.
Unions have also won assurances that thousands of workers at power stations
and oil and gas terminals who took sympathy action will not be victimised.
Workers who have been taking unofficial action for the past week held early
morning meetings, including at the Sellafield nuclear site in Cumbria, and
returned to work after being told of the breakthrough.
Les Bayliss, assistant general secretary of Unite, said: "We're pleased that
we were able to thrash out a deal which the union can put to the workforce
at Lindsey.
"Following hours of detailed negotiations, there has been a significant
breakthrough. The proposals for a return to work will be recommended to the
workforce by the union's shop stewards at Lindsey on Monday morning.
"The employers have agreed to reinstate all the sacked workers. We welcome the
part the employers played in agreeing these proposals."
Mr Bayliss said it was now time for the Government to repeal "anti-trade
union" legislation, complaining that UK workers were victims of the most
"restrictive" trade union laws in Europe.
Officials from the GMB union also attended last night's meeting and will be
recommending the deal to its members at Lindsey.
About 150 contract workers at the Longannet power station in Fife voted to
return to work today, said operator ScottishPower.
They had walked out on Monday in support of the Lindsey staff.
A bitter dispute by contract workers which led to wildcat strikes at power
stations and refineries across the country came to an end today.
Workers voted by a show of hands to go back to work at a mass meeting outside
the Lindsey oil refinery in north Lincolnshire this morning after union
officials recommended they accept an agreement thrashed out during marathon
talks last week.
The workers went on unofficial strike after complaining that 51 employees were
being laid off at Lindsey, owned by energy giant Total, while other
contractors on the site were hiring staff.
Thousands of workers across Britain took sympathy action in support of the
Lindsey workers at up to 15 sites.
Unions said they had achieved their objective of finding other jobs for the 51
workers as well as rescinding dismissal notices sent to 647 employees at the
site who were on strike.
The unions also won a guarantee of no victimisation against workers across the
country who took sympathy action.
Addressing the hundreds of strikers gathered outside the refinery this
morning, GMB shop steward Kenny Ward described Thursday's deal as an
"unprecedented victory" for trade unions.
He said the agreement was a "smack in the face for the employers, a
realisation that they need to take a step back".
He continued: "In my opinion, we have achieved an unprecedented victory not
just for us but on a legal front as well so I recommend and we recommend as
the Shop Stewards Committee that you vote 'yes' and we return to work."
Within minutes of the vote, police had temporarily halted traffic as the
workers marched across the road and back on to the site, bearing union
banners and flags.
Welwel, we kunnen alleen maar blij zijn dat
solidariteit toch geen ijdel begrip is geworden en dat dit als een
voorbeeld mag gelden voor andere landen en dit on,danks de zeer strenge
engelse anti-vakbondswetgeving die nog ooit door Thatcher onzaliger
werd ingevoerd naar aanleiding van de laatste grote mijnstakingen onder
leiding van de historische Arthur Scargill. Keep smiling, het gaat de goede kant op!
Op 30 juni 2009 omstreeks 20u01, zei Lorenzo Schoovaerts:
Het ABVV moet in deze zwijgen. Het zijn o.a. zij zelf die mensen uit de vakbond smijten omwille van hun politieke mening. Hoewel zulks bij wet duidelijk verboden is werden er vreemd genoeg nog geen ABVV-racisten vervolgd. Justitie in België... En laat ons eerlijk zijn, als bedrijven zeggen dat ze geen allochtonen willen, wat kan Adecco doen? Naar de rechtbank stappen en zichzelf buiten spel zetten?? Adecco poogde niet meer dan economisch te overleven. Niemand zegt dat ze ermee akkoord gingen. De bedrijven die de vraag stelden om allochtonen te weigeren, DIE moeten ze aanpakken. Het is DAAR waar werk te vinden is. Nu gaan ze gewoon een ander interim kantoortje zoeken en veranderen ze de term BBB door iets anders, minder opvallend of ze doen het telefonisch, dan zijn er geen bewijzen en kunnen op hun teen getrapte ex-werknemers woord tegen woord discussies voeren. En kif-kif zou ook beter zwijgen. Op hu forum werd elke kritische Belg er zonder veel woorden afgegooid. RAcisten zijn het.