~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
14-10-2011
Arvelor Mitaal of een mooi voorbeeld van roofkapitalisme
Alle gazetten spreken slechts over twee dingen vandaag als ze het hebben over ons eigen Belgistan: De groenen gewipt uit de nieuwe regering zonder enig voorafgaandelijk debat natuurlijk door de liberale partijen... en Arcelor-Mittal sluit hoogovens in Luik, meestal met een versie van "arm Wallonië" in bijlage waarin clichés de boventoon voeren. Wij geven jullie een stukje literatuur over de groene emissierechten die de Waalse regering zelf betaalde om Arcelor-Mittal in Luik te houden...het gaat toch over gigantische bedragen waarvoor de belastingbetaler eens te meer mag opdraaien en het gaat over emissierechten voor de periode 2008-2012...we zijn oktober 2011 en de boel gaat dicht, de buit is binnen...ze mogen daar hun groene en rooie hesjes aantrekken, wat paletten opstoken en slogans roepen... en daarna de werkloosheid in... Wat hieronder staat in een artikel daterend van 2010 is een mooi voorbeeld van het huidige roofkapitalisme....
Le Gouvernement de la Région wallonne vient dannoncer sa généreuse contribution au financement des quotas de CO2 dArcelor Mittal pour relancer le haut-fourneau dOugrée (HFB). Bonne nouvelle pour lemploi dans le bassin liégeois diront certains, mise en uvre logique dun accord politique entériné avant la crise économique sempresse-t-on de justifier au Gouvernement wallon Mais avec 12 millions de tonnes de CO2 offertes à Arcelor Mittal, cest lensemble du système des ETS (Système déchange de quotas démissions) qui est sérieusement remis en question.
Cest entre 40 et 60 millions deuros que la Région wallonne mettra sur la table pour financer 12 millions de tonnes de CO2 sous forme de quotas pour redémarrer le haut-fourneau dOugrée. Une contribution du Fédéral doit être encore négociée mais il semble acquis que dici 2012, Arcelor Mittal pourra profiter dun système dont le but premier de maîtrise des émissions de GES et defficacité environnementale est détourné au profit dun inquiétant principe « pollueur-payé » mais aussi "pollué-payeur"...
Pour rappel, le système déchange de quotas démissions (ETS) est un dispositif destiné à amener certains secteurs industriels à réduire leurs émissions et à investir dans des technologies efficientes sur le plan énergétique et environnemental. Des quotas CO2 leur étant alloués au départ, les industries récupèreront les sommes et efforts investis pour réduire leurs émissions par la cession de leurs quotas excédentaires sur un marché européen. Si par contre, leurs émissions dépassent le seuil fixé, elles devront acheter des quotas supplémentaires, au risque de devoir payer une amende aux autorités. Chaque état membre reste libre dallouer les quotas aux installations soumises à ce système selon un Plan national dallocations des quotas (PNAQ) qui est évalué par la Commission européenne. La première phase dallocation (2005-2007) avait montré ses faiblesses puisque la largesse des états membres vis-à-vis de certains secteurs navait pas eu leffet incitatif espéré. Les quotas ont été attribués de façon plus que généreuse à certaines industries, entrainant ainsi une chute du prix de la tonne de CO2.
Pour la seconde période (2008-2012), la Commission sest montrée plus scrupuleuse afin de datteindre de réelles réductions démissions. La Belgique, après avoir été contrainte de revoir son PNAQ à la baisse, peut ainsi allouer 58.5 millions de tonnes de CO2.
Dans le cadre du « partage des charges » entre les Régions, le Plan Wallon dallocation na pas été bouclé sans mal. En cause le « cas Arcelor Mittal » ou comment soutenir le plan de relance de phase à chaud hauts fourneaux HFB dOugrée et HF6 de Seraing - qui implique à lui seul lémission de 4 millions de tonnes de CO2 par an. La Région wallonne et le Fédéral fournissant 2.6 millions, lentreprise devait acquérir le solde. Cependant, la règle dallocation entre secteurs nautorisait pas cette affectation à Arcelor. Malgré un transfert de quotas entre les Régions et le recours à la réserve destinées aux nouveaux entrants (1.8 millions de tonnes), le Gouvernement wallon se voit forcé dacheter des droits sur le marché du carbone, tout en justifiant que les efforts de réduction opérés par dautres secteurs pourront dégager des quotas qui seraient revendus par la suite.
Mais cette démonstration mathématique présente des failles qui laissent perplexe. Premièrement, parce que pour alimenter la réserve pour les nouveaux entrants (1.8 millions) et allouer à Arcelor les quotas nécessaires à la relance de la phase à chaud, cest finalement un total de 2.9 millions de tonnes par an qui « gonflent » ainsi le plan dallocation de la Région wallonne. Un tour de passe-passe qui affaiblit lefficacité environnementale du système, qui crée une distorsion de concurrence entre secteurs soumis aux ETS et ceux qui ne le sont pas. Ensuite, on est en droit dêtre sceptique quant aux réductions espérées des secteurs non ETS (1.7 millions de tonnes estimées). Car si globalement, le ralentissement de certaines activités industrielles de secteurs déjà soumis aux ETS et la substitution du charbon par le gaz naturel permettront à la Région datteindre ses objectifs de réduction de 7.5% (période 2008-2012), les secteurs des transports, tertiaire et résidentiel continuent démettre de plus en plus [1].
En outre, la Région et le Fédéral sont réellement « pris en otage » par leur engagement vis-à-vis dArcelor à fournir les quotas nécessaires à la reprise des activités sidérurgiques dans le bassin liégeois. Dans le contexte actuel, ce ne sont plus les 20 millions de tonnes initialement calculées pour les 5 années (2008- 2012) mais 12 millions de tonnes supplémentaires que les gouvernements devront financer,. Cest donc la collectivité qui prend en charge les coûts dune activité économique dentreprises qui profitent dun système qui est loin datteindre son objectif incitatif de départ. En effet, dans un récent rapport dénonçant les entreprises qui profitent du système européen ETS (Rapport Sandbag : The Carbon Rich list- Feb. 2010), on constate quArcelor-Mittal vient en tête du top 10 des compagnies qui ont bénéficié du plus grand nombre de quotas excédentaires, leur permettant ainsi de dégager dénormes profits (« windfall profits ») générés par leur vente ou de disposer dune réserve « stratégique » qui les dispenseraient defforts contraignants pour la prochaine période dallocation. Ce rapport démontre à nouveau que la logique de marché appliquée aux mesures environnementales renforce le poids et linfluence de certains secteurs sur le politique.
Pour la période post-2012, il faut plaider pour un système plus ambitieux et surtout plus transparent tant il apparait que les transactions opérées sur le marché du carbone sont relativement opaques. LUE doit soutenir des efforts de réduction élevés (30 à 40 % dici 2020). Elle devra également tenir compte de ces surplus de quotas en augmentant la part de quotas mis aux enchères et en sassurant que les profits dégagés des quotas alloués précédemment soient réellement investis dans des technologies et efforts contribuant à la dé-carbonisation. Il faudra enfin un contrôle plus strict du mécanisme de la part de la Commission par un droit de regard et un accès aux informations relatives aux activités et transactions des entreprises.
Le cas "Arcelor-Mittal" dévoile une Région wallonne otage de certaines firmes, très polluantes, qui brandissent le spectre du chômage et de labandon de bassins industriels pour sassurer leur plantureux bénéfices. Il sagit ni plus ni moins dun chantage au détriment dune politique volontariste et cohérente qui permettrait de réaliser de réels effets en termes de réduction de GES. La transition vers une économie pauvre en carbone, allègrement supplantée par le mirage de « lEldorado sidérurgique wallon », est ainsi encore bien loin !
Als het zo verder gaat kan Belgistan beter meteen alles nationaliseren. Telkens het misgaat krijgen we weer die oproep tot nationalisering. Bij Opel was dat al zo, Dexia werd in werkelijkheid omgezet en nu Arcelor -Mittal in Luik...Je kan je echter wel degelijk afvragen waarom het bij een bank wel kan en bij een staalfabriek dus waarschijnlijk niet? We zijn er van overtuigd dat indien de Gemeentelijke Holding en ARCO samen meer dan 50% van de aandelen van het Luikse Arcelor zouden bezitten het op één of twee nachtelijke vergaderingen beklonken was geweest. Eventueel even een ouwe politicus optrommelen die het moet komen uitleggen en hop met de nationalisering...
De sluiting van de warme lijn van staalgigant ArcelorMittal in Luik is een mokerslag voor de werknemers, maar ook voor Wallonië. Dat heeft de Waalse regering donderdag gezegd na afloop van de wekelijkse vergadering.
De Waalse regering reageert niet met fatalisme op het slechte nieuws, zo benadrukte minister-president Rudy Demotte. Hij wil dat de staalgroep alle sociale, milieugerelateerde en industriële verplichtingen nakomt. 'We zullen onverwurmbaar zijn inzake het nakomen' van deze verplichtingen, zo voegde Demotte toe.
De regering sluit ook de piste van een overname door een ander bedrijf niet uit. 'Vandaag de dag, in deze wereld, kunnen dergelijke installaties gelegen in het hart van Europa interesse wekken bij overnemers', bevestigt minister van Economie Jean-Claude Marcourt.
Indien een geïnteresseerde partij opduikt, zal de regering alles in het werk stellen om een overdracht van de installaties door ArcelorMittal te verzekeren. Een eventuele overname kwam woensdag al ter sprake toen Demotte en Marcourt de verantwoordelijken van ArcelorMittal ontmoetten. Die verantwoordelijken hebben hierop nog geen antwoord geformuleerd.
Ondernemingsraad
De bijzondere ondernemingsraad van de staalreus ArcelorMittal in Flémalle vlakbij Luik is vanmorgen uitgesteld om veiligheidsredenen. De ondernemingsraad had om 9 uur op de zetel van het bedrijf in Flémalle moeten beginnen. Maar de directie annuleerde de vergadering vanmorgen omdat ze vreesde voor haar veiligheid. Bij het gebouw hadden tientallen werknemers zich verzameld.
Waar en wanneer de ondernemingsraad nu moet plaatsvinden is niet duidelijk. De directie van het bedrijf zou liefst uitwijken naar Brussel, maar de vakbonden willen de vergadering in de regio Luik.
Het gemeenschappelijk vakbondsfront van ArcelorMittal heeft donderdagvoormiddag aan formateur Elio Di Rupo gevraagd om de Luikse staalindustrie te nationaliseren, in navolging van Dexia Bank.
De vakbonden vragen de staat een miljard euro te investeren om de infrastructuur weer in orde te brengen en om competente bestuurders te benoemen. Dat zegt de secretaris-generaal van BBTK Luik, Egidio Di Panfilo.
"Het gewest greep een paar jaar geleden op eenzelfde manier in bij FN Herstal", zegt Panfilo. "We hadden dit nooit durven vragen tot een paar weken geleden. De staat maakte 4 miljard euro vrij voor Dexia in één weekend. Waarom geen miljard voor de Luikse staalindustrie? Elio Di Rupo weet nu van onze vraag."
De algemeen secretaris van het ABVV, Anne Demelenne, en haar Waalse ambtgenoot Thierry Bodson, deden donderdagvoormiddag het officiële verzoek aan de formateur.
In these days of dire economic and environmental crisis, with political elites under attack from Athens to Washington, the establishment is desperate for legitimacy. Even International Monetary Fund (IMF) staff now publicly endorse social justice at the same time they tighten austerity screws.
Recall the context. The 2008-09 financial meltdown was supposedly solved by throwing money at bankers in Wall Street, the City of London, Frankfurt, Paris and Tokyo. But it didnt work, and on BBCs Newsnight last Friday, Robert Shapiro of the Georgetown University Business School blew the whistle on the European debt crisis.
If they cannot address it in a credible way I believe within perhaps two to three weeks we will have a meltdown in sovereign debt which will produce a meltdown across the European banking system, warned Shapiro. We are talking about the largest banks in the world, the largest banks in Germany, the largest banks in France, that will spread to the United Kingdom, it will spread everywhere.
Shapiro also happens to be a consultant to the IMF. Facing a new meltdown of reputational confidence, the institutions panicked press office quickly tweeted, IMF notes Shapiro is not IMF Adviser on European activities. Instead, said the IMF with typical blind arrogance, Europes growth potential is remarkable. With steady implementation of the right policies, it can be achieved.
Here in South Africa, we should be paying closer attention because Finance Minister Pravin Gordhan last week offered our tax monies as an emergency $250 million bailout loan from Pretoria to Brussels via the IMF. This comes on the heels of his $300 million bailout offer to Swazi dictator King Mswati, in spite of widespread opposition by civil society in Swaziland and South Africa.
What Gordhan explained to national SAfm radio audiences about the European emergency credits last week was chilling, especially because I will never forget the Natal Indian Congress classes on revolutionary politics he gave at the Gandhi settlement in Durbans Phoenix community a quarter century ago.
SAfms Alec Hogg asked, Even if it is only a small amount, relatively speaking, that we are putting in, many African countries went through hell in the seventies and eighties because of conditionality according to these loans. Are you going to try and insist that there is similar conditionality now that the boot is on the other foot, as it were?
Absolutely, replied Gordhan, The IMF must be as proactive in developed countries as it is in developing countries. The days of this unequal treatment and the nasty treatment, if you like, for developing countries and politeness for developed countries must pass.
Gordhans call for more proactive nastiness by the IMF and its Brussels allies against the Greek, Spanish, Portuguese and Irish poor and working people, throws African National Congress traditions of international solidarity into disrepute. (It is not likely that the neoliberal nationalists running the ANC will do anything about it, unlike their anger at ANC Youth League president Julius Malema who called the Botswanan government a puppet of Washington and called for regime change, thus landing him in a potentially game-changing disciplinary hearing whose outcome we will know in coming days.)
The same attacks are underway in Egypt, where tens of billions of dollars were funneled to the ultra-corrupt Hosni Mubarak regime from the State Department, Pentagon and IMF/World Bank. In June, the IMF offered a $3 billion loan to Egypt so that it could repay the IMF and other lenders the interest coming due on Cairos $33 billion foreign debt. A genuinely free democracy would have grounds to default on that debt, because of its Odious nature in legal and technical terms.
But as if to whitewash over decades of illegitimacy, acting IMF Managing Director John Lipsky proclaimed on June 5, We are optimistic that the programmes objectives of promoting social justice, fostering recovery, and maintaining macroeconomic stability and generating jobs will bring positive results for the Egyptian people. Added the IMFs Egypt mission head, Ratna Sahay, Following a revolution and during a challenging period of political transition, the Egyptian authorities have put in place a home-grown economic program with the overarching objective of promoting social justice.
The following week, Cairos military government began implementing a controversial law banning strikes and the finance minister not only promised a continuation of neoliberal policies but canceled a proposed capital gains tax.
In addition to IMF staff, another man who spent nearly three decades causing immense suffering at the World Bank, Ismail Serageldin, was recently invited to deliver the Nelson Mandela Annual Lecture, which he titled, The Making of Social Justice.
At Durban High Schools Seabrooke Theatre on Tuesday, at a videoed repeat of his speech, we heard Serageldin calling social justice the foundation of the modern Republic of South Africa The light shining from South Africa has finally reached the northern part of the continent, where I live.
Shining light? Does Serageldin a long-time Mubarrak supporter not know that inequality, unemployment and environmental devastation have soared since 1994, thanks mainly to Pretorias adoption of World Bank and IMF policies?
He may simply not care. In an interview with the NGO Share International a few years ago, Serageldin was asked, The World Bank has received a fair amount of criticism in recent years for its policies toward the poor and the environment. How have those policies changed during your tenure at the bank?
The answer was as chilling as Gordhans: I totally reject the criticism thats being brought forward against the Bank.
The follow-up question: One of the most controversial areas of involvement for the Bank has been its structural adjustment programs. Some people argue they hurt the poor by forcing governments to reduce or eliminate subsidies for basic goods in exchange for getting World Bank loans. Is that still something that the bank is involved with? Replied Serageldin, Sure.
Serageldin is best known for his prophetic 1995 statement, Many of the wars this century were about oil, but those of the next century will be over water. As if to ensure this would be true, Serageldin became a leader of the water privatization lobbys World Water Council. Under his tutelage its main commission aimed to help formulate global water policies.
The World Bank push to end operating subsidies and privatise water was relentless, with Serageldins commission arguing that governments should treat water like any other commodity and open its management to free market competition. As he explained in 2003, We pay for food. Why should we not pay for water?
In Johannesburg as well as Argentina, Bolivia and many other sites, this philosophy ensured the early 2000s witnessed water wars of World Bank projects run by French, British and US multinational corporations against poor people.
If, as it seems, the Mandela Foundation and a Johannesburg audience were fooled by Serageldin, this only makes it more important for us here in Durban, in Egypt and everywhere else to ask tough questions to bankers who talk social justice but who walk with a stick that always applies nasty economic pain to societys most vulnerable.
Patrick Bond directs the University of KwaZulu-Natal Centre for Civil Society: http://ccs.ukzn.ac.za
Who Do the White Shirt Police Report to at Occupy Wall Street Protests?
Financial Giants Put New York City Cops On Their Payroll
by PAM MARTENS
Videos are springing up across the internet showing uniformed members of the New York Police Department in white shirts (as opposed to the typical NYPD blue uniforms) pepper spraying and brutalizing peaceful, nonthreatening protestors attempting to take part in the Occupy Wall Street marches. Corporate media are reporting that these white shirts are police supervisors as opposed to rank and file. Recently discovered documents suggest something else may be at work.
If youre a Wall Street behemoth, there are endless opportunities to privatize profits and socialize losses beyond collecting trillions of dollars in bailouts from taxpayers. One of the ingenious methods that has remained below the publics radar was started by the Rudy Giuliani administration in New York City in 1998. Its called the Paid Detail Unit and it allows the New York Stock Exchange and Wall Street corporations, including those repeatedly charged with crimes, to order up a flank of New Yorks finest with the ease of dialing the deli for a pastrami on rye.
The corporations pay an average of $37 an hour (no medical, no pension benefit, no overtime pay) for a member of the NYPD, with gun, handcuffs and the ability to arrest. The officer is indemnified by the taxpayer, not the corporation.
New York City gets a 10 percent administrative fee on top of the $37 per hour paid to the police. The Citys 2011 budget called for $1,184,000 in Paid Detail fees, meaning private corporations were paying wages of $11.8 million to police participating in the Paid Detail Unit. The program has more than doubled in revenue to the city since 2002.
The taxpayer has paid for the training of the rent-a-cop, his uniform and gun, and will pick up the legal tab for lawsuits stemming from the police personnel following illegal instructions from its corporate master. Lawsuits have already sprung up from the program.
When the program was first rolled out, one insightful member of the NYPD posted the following on a forum: regarding the officer working for, and being paid by, some of the richest people and organizations in the City, if not the world, enforcing the mandates of the private employer, and in effect, allowing the officer to become the Praetorian Guard of the elite of the City. And now corruption is no longer a problem. Who are they kidding?
Just this year, the Department of Justice revealed serious problems with the Paid Detail unit of the New Orleans Police Department. Now corruption probes are snowballing at NOPD, revealing cash payments to police in the Paid Detail and members of the department setting up limited liability corporations to run upwards of $250,000 in Paid Detail work billed to the city.
When the infamously mismanaged Wall Street firm, Lehman Brothers, collapsed on September 15, 2008, its bankruptcy filings in 2009 showed it owed money to 21 members of the NYPDs Paid Detail Unit. (A phone call and email request to the NYPD for information on which Wall Street firms participate in the program were not responded to. The police unions appear to have only scant information about the program.)
Other Wall Street firms that are known to have used the Paid Detail include Goldman Sachs, the World Financial Center complex which houses financial firms, and the New York Stock Exchange.
The New York Stock Exchange is the building in front of which the Occupy Wall Street protesters have unsuccessfully tried to protest, being herded behind metal barricades, clubbed with night sticks, kicked in the face and carted off to jail rather than permit the last plantation in America to be defiled with citizen chants and posters. (A sample of those politically inconvenient posters and chants: The corrupt are afraid of us; the honest support us; the heroic join us; Tell me what democracy looks like, this is what democracy looks like; Ill believe a corporation is a person when Texas executes one. The last sign refers to the 2010 U.S. Supreme Court decision, Citizens United v. Federal Election Commission, giving corporations First Amendment personhood, which allows them to spend unlimited amounts of money in elections.)
On September 8, 2004, Robert Britz, then President and Co-Chief Operating Officer of the New York Stock Exchange, testified as follows to the U.S. House Committee on Financial Services:
we have implemented new hiring standards requiring former law enforcement or military backgrounds for the security staff We have established a 24-hour NYPD Paid Detail monitoring the perimeter of the data centers We have implemented traffic control and vehicle screening at the checkpoints. We have installed fixed protective planters and movable vehicle barriers.
Military backgrounds; paid NYPD 24-7; checkpoints; vehicle barriers? It might be insightful to recall that the New York Stock Exchange originally traded stocks with a handshake under a Buttonwood tree in the open air on Wall Street.
In his testimony, the NYSE executive Britz states that we did this or that while describing functions that clearly belong to the City of New York. The New York Stock Exchange at that time had not yet gone public and was owned by those who had purchased seats on the exchange primarily, the largest firms on Wall Street. Did the NYSE simply give itself police powers to barricade streets and set up checkpoints with rented cops? How about clubbing protesters on the sidewalk?
Just six months before NYSE executive Britz testimony to a congressional committee, his organization was being sued in the Supreme Court of New York County for illegally taking over public streets with no authority to do so. This action had crippled the business of a parking garage, Wall Street Garage Parking Corp., the plaintiff in the case. Judge Walter Tolub said in his opinion that
a private entity, the New York Stock Exchange, has assumed responsibility for the patrol and maintenance of truck blockades located at seven intersections surrounding the NYSE no formal authority appears to have been given to the NYSE to maintain these blockades and/or conduct security searches at these checkpoints the closure of these intersections by the NYSE is tantamount to a public nuisance The NYSE has yet to provide this court with any evidence of an agreement giving them the authority to maintain the security perimeter and/or conduct the searches that their private security force conducts daily. As such, the NYSEs actions are unlawful and may be enjoined as they violate plaintiffs civil rights as a private citizen.
The case was appealed, the ruling overturned, and sent back to the same Judge who had no choice but to dismiss the case on the appellate ruling that the plaintiff had suffered no greater harm than the community at large. Does everyone in lower Manhattan own a parking garage that is losing its customer base because the roads are blocked to the garage?
Some believe that Wall Street is given special privileges and protection because New York Citys Mayor Michael Bloomberg owes his $18.1 billion in wealth (yes, hes that 1 percent the 99 percent are protesting) to Wall Street. The Mayor was previously a trader for Salomon Brothers, the investment bank made famous for attempting to rig the U.S. Treasury market in two-year notes.
The Mayors business empire which bears his name, includes the awesome Bloomberg terminal, a computer that houses enormous pricing data for stocks and bonds, research, news, charting functions and much more. There are currently an estimated 290,000 of these terminals on Wall Street trading floors around the globe, generating approximately $1500 in rental fees per terminal per month. Thats a cool $435 million a month or $5.2 billion a year, the cash cow of the Bloomberg businesses.
The Bloomberg businesses are run independently from the Mayor but he certainly knows that his terminal is a core component of his wealth. Nonetheless, the Mayor is not Wall Streets patsy. Bloomberg Publishing is frequently in the forefront of exposing fraud on Wall Street such as the 2001 tome The Pied Pipers of Wall Street by Benjamin Mark Cole, which exposed the practice of releasing fraudulent stock research to the public. Bloomberg News was responsible for court action that forced the Federal Reserve to release the details of what it did with trillions of dollars in taxpayer bailouts to Wall Street firms, hedge funds and foreign banks.
Police Commissioner Ray Kelly may also have a soft spot for Wall Street. He was formerly Senior Managing Director of Global Corporate Security at Bear, Stearns & Co. Inc., the Wall Street firm that collapsed into the arms of JPMorgan in March of 2008.
There has also been a bizarre revolving door between the Wall Street millionaires and the NYPD at times. One of the most puzzling career moves was made by Stephen L. Hammerman. He left a hefty compensation package as Vice Chairman of Merrill Lynch & Co. in 2002 to work as Deputy Commissioner of Legal Matters for the NYPD from 2002 to 2004. That move had everyone on Wall Street scratching their head at the time. Merrill collapsed into the arms of Bank of America on September 15, 2008, the same date that Lehman went under.
Wall Street is not the only sector renting cops in Manhattan. Department stores, parks, commercial banks and landmarks like Rockefeller Center, Jacob Javits Center and St. Patricks Cathedral have also participated in the Paid Detail Unit, according to insiders. But Wall Street is the only sector that runs a private justice system where its crimes are herded off to secret arbitration tribunals, has sucked on the public teat to the tune of trillions of dollars, escaped prosecution for the financial collapse, and can put an armed municipal force on the sidewalk to intimidate public protestors seeking a realignment of their democracy.
We may be learning a lot more in the future about the tactics Wall Street and the NYPD have deployed against the Occupy Wall Street protestors. The highly regarded Partnership for Civil Justice Fund has filed a class action lawsuit over the approximately 700 arrests made on the Brooklyn Bridge on October 1. The formal complaint and related information is available at the organizations web site, www.JusticeOnLine.org.
The organization was founded by Carl Messineo and Mara Verheyden-Hilliard. The Washington Post has called them the constitutional sheriffs for a new protest generation.
The suit names Mayor Bloomberg, Police Commissioner Kelly, the City of New York, 30 unnamed members of the NYPD, and, provocatively, 10 unnamed law enforcement officers not employed by the NYPD.
The lawsuit lays out dwhat has been curtailing the constitutional rights of protestors for a very long time in New York City.
As seen in the movements for social change in the Middle East and Europe, all movements for social justice, jobs, and democracy need room to breathe and grow and it is imperative that there be a halt to law enforcement actions used to shut down mass assembly and free expression of the people seeking to redress grievances
After escorting and leading a group of demonstrators and others well out onto the Brooklyn Bridge roadway, the NYPD suddenly and without warning curtailed further forward movement, blocked the ability of persons to leave the Bridge from the rear, and arrested hundreds of protestors in the absence of probable cause. This was a form of entrapment, both illegal and physical.
That the trap and detain mass arrest was a command-level-driven intentional and calculated police operation is evidenced by the fact that the law enforcement officials who led the demonstration across the bridge were command officials, known as white shirts.
In April 2001, I was arrested and incarcerated by the NYPD while peacefully handing out flyers on a public sidewalk outside of the Citigroup shareholders meeting flyers that warned of growing corruption inside the company. (The unlawful merger of Travelers Group and Citibank created Citigroup and resulted in the repeal of the Glass-Steagall Act, the depression era investor protection legislation that barred depositor banks from merging with high-risk Wall Street firms. Many of us from social justice groups in New York City had protested against the repeal but were out maneuvered by Wall Streets political pawns in Washington.)
Out of a group of about two dozen protestors from the National Organization for Women in New York City, Rain Forest Action Network, and Inner City Press, I was the only person arrested. There was no civil disobedience occurring. Rain Forest Action Network was handing out fortune cookies with prescient warnings about Citigroup and urging pedestrians to cut up their Citibank credit cards. The rest of us were peacefully handing out flyers.
Chained to a metal bar inside the police precinct, I was grilled on any crimes I might know about. I responded that the only crimes I knew about were listed on the flyer and apparently, in New York City, one gets arrested for disclosing crimes by Wall Street firms.
A mysterious, mature, white shirted inspector who ordered my arrest on the sidewalk, and refused to give his first name, disappeared from the police report when it was filed, blaming the arrest instead on a young police officer. Citigroup is only alive today because the Federal government inserted a feeding tube into Citigroup and infused over $2 trillion in loans, direct investment and guarantees as the company veered toward collapse.
The NYPD at the time of my arrest was run by Bernard Kerik the man President George W. Bush later sent to Iraq to be the interim Interior Minister and train Iraqi police. The President subsequently nominated Kerik to head the Department of Homeland Security for the entire nation. The nation was spared of that eventuality only because of an illegal nanny popping up. Today, Kerik is serving a four year sentence in Federal prison for a variety of criminal acts.
The New York Civil Liberties Union filed a Federal lawsuit on my behalf (Martens v. Giuliani) and we learned that the NYPD had arbitrarily established a policy to arrest and hold for 72 hours any person protesting in a group of 20 or more. The case was settled for a modest monetary award and the repeal by the NYPD of this unconstitutional and despicable practice.
Pam Martens worked on Wall Street for 21 years. She spent the last decade of her career advocating against Wall Streets private justice system, which keeps its crimes shielded from public courtrooms. She has been writing on public interest issues for CounterPunch since retiring in 2006. She has no security position, long or short, in any company mentioned in this article. She can be reached at pamk741@aol.com
CAMILA VALLEJO «NOTRE MÉCONTENTEMENT EST DÛ À LINSOUTENABLE INÉGALITÉ»
Chaque année, les étudiants chiliens se mobilisent. Le mouvement de 2011 semble plus fort et plus entendu...
Camila Vallejo.Tant que le Chili sera un pays injuste et inégalitaire, les gens descendront dans la rue pour le dénoncer. Cela a toujours été la note dominante, même depuis la fin de la dictature. Depuis larrivée de Piñera au pouvoir, toutefois, lévidente défense du privé dans les services basiques du pays et lassaut de privatisations que le gouvernement a tenté de lancer dans le dos des acteurs sociaux, ont provoqué un mécontentement tel parmi les citoyens quil a débouché sur la mobilisation sociale la plus grande depuis les années 1980. Les contradictions entre ce que propose le gouvernement de droite et ce que les citoyens veulent défendre sont de plus en plus aiguës. Doù, la popularité très basse de lexécutif ces derniers mois.
Quattendez-vous du dialogue avec le gouvernement ?
Camila Vallejo. Durant ces mois de mobilisation, nous avons été marqués par lintransigeance avec laquelle le gouvernement a défendu le modèle néolibéral qui prédomine dans léducation. En particulier, lorsquil sest montré prêt à exprimer son côté le plus violent et répressif. Après tant de manifestations de centaines de milliers de personnes, quil commence juste à vouloir faire respecter la loi (qui interdit le profit dans léducation NDLR) sonne comme un manque de respect. Ce mouvement mérite dêtre écouté. Et si le président nest pas disposé à céder par le dialogue, nous exigerons un référendum pour démontrer et faire respecter lopinion de la majorité.
Est-ce un avantage ou un inconvénient dêtre face à un gouvernement de droite ?
Camila Vallejo. Avec le gouvernement Piñera, le Chili a compris quil ny a rien de pire pour le peuple quun programme de droite. Difficile donc dy voir un avantage. Cependant, lassaut de privatisations et les graves erreurs du gouvernement comme la répression excessive et lintransigeance idéologique ont généré une plus grande émotion dans la population, fatiguée des privilèges de quelques-uns. Ceci nous a permis datteindre une participation historique aux manifestations et un soutien jamais vu auparavant. À linverse, les ferventes convictions néolibérales du gouvernement rendent les avancées et les possibilités daccord plus difficiles. De plus, cette droite est liée aux « propriétaires du Chili », cest-à-dire au secteur entrepreneurial et aux familles les plus riches. Elle dispose donc de la grande majorité des médias de masse, de linfluence des riches entrepreneurs, en plus des forces policières et militaires. Déjà en vigueur sous la Concertación (coalition de centre gauche, au pouvoir pendant vingt ans NDLR), cette situation est encore plus forte aujourdhui, car le mouvement effraie les plus privilégiés.
En 2006, la mobilisation étudiante avait obtenu une grande table de travail sur léducation. Mais, arrivés au Parlement, les projets de loi ont été vidés de leur substance. Comment éviter un échec similaire ?
Camila Vallejo. Même si les deux mouvements se ressemblent, de nouveaux éléments font aujourdhui envisager une issue positive. Dune part, malgré les efforts de la presse pour nous diviser ou détourner lattention de la population, nous bénéficions toujours dun très fort soutien et nos opinions comme dirigeants étudiants sont bien évaluées. Dautre part, même si cest en partie par opportunisme, la Concertación et ses parlementaires ont une posture plus proche de la nôtre que de celle de lexécutif. Enfin, nous nous préparons pour cette étape de dialogue. Nous avons exigé des garanties (débats télévisés, gel des projets de loi sur léducation lancés au Parlement notamment), pour que le dialogue ne se transforme pas en un accord de coalitions politiques en catimini. Surtout, nous continuerons à manifester.
Vous faites partie des Jeunesses communistes. Quelle influence a cet engagement sur votre travail de leader et sur le mouvement ?
Camila Vallejo. Une grande partie de la dirigeante que je suis aujourdhui vient de la militante dhier. Ma formation politique, la discipline et le soutien de nombreux camarades engagés me permettent de réaliser mon travail avec clarté et tranquillité. Sans eux, ce serait impossible. Par ailleurs, la lutte de ce mouvement est aussi la lutte de ma jeunesse. Jendosse cette cause en tant que représentante des étudiants de lUniversité du Chili, mais cest aussi par conviction personnelle que je me bats pour rétablir léducation publique dans mon pays.
En plus décrire sur votre rôle à la tête du mouvement, des médias ont évoqué votre physique, vous qualifiant de « belle rebelle », voire de « leader sexy ». Quelle est votre réaction ?
Camila Vallejo. Cela répond au machisme qui, malheureusement, caractérise encore notre société. Mais je crois aussi quà cette occasion, nous apprenons quelque chose des capacités des femmes, et jespère que nous pourrons avancer en matière de discrimination sexiste. Pour que cette situation ne devienne pas juste une anecdote de mauvais goût derrière lhistorique mobilisation de cette année.
Zweepslagen en cel voor Iraanse actrice na filmrol
(Novum/AP) - SYDNEY - De Iraanse actrice Marzieh Vafamehr is veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf en negentig zweepslagen. Dat was te lezen op de Iraanse oppositiewebsite kalameh.com. Ze werd volgens de site in juni gearresteerd, twee jaar nadat ze in een film was te zien die kritisch is over de islamitische republiek.
De producenten van de Australische film zeiden dinsdag geschokt te zijn over de veroordeling. De advocaat van Vafamehr zou inmiddels beroep hebben aangetekend.
De actrice speelde in My Tehran for Sale uit 2009, die werd opgenomen in de Iraanse hoofdstad. De film van de Iraans-Australische regisseur Granaz Moussavi kraakt harde noten over het harde bewind van Mahmoud Ahmadinejad.
De producenten zeiden niets te weten over de inhoud van de aanklacht tegen Vafamehr. Ze vermoeden echter dat het te maken heeft met hoofddoekloos optreden. De actrice scheert in de film haar hoofd kaal.
My Tehran for Sale is nooit in Iran te zien geweest en is door de autoriteiten verboden. De film werd vorig wel vertoond op het International Film Festival in Rotterdam.
09.10.2011
TUNISIE. Le précédent "Persepolis" au Liban
Le Hezbollah fait interdire « Persepolis »
Ca se passe comme ça au Liban. Coincé entre la Syrie et leur bras armé, le Hezbollah, voici que le gouvernement vient de censurer la diffusion de « Persepolis » au pays des Cèdres. Le film traite de l'Iran, de la persécution ayant eu lieu sous Khomeiny, ce qui normalement ne devrait pas gêner le Liban. Mais le chef de la sûreté, proche du Hezbollah, a jugé le dessin animé de Marjane Satrapi hostile aux valeurs d'un « certain islam. » Pas d'inquiétudes à avoir: les DVD pirates vont éclore dans beaucoup de foyers libanais. Quand le piratage vient au secours de la liberté de penser...
Tunisie - Persepolis: le ministre du Culte appelle au respect du sacré
Le ministre tunisien des Affaires religieuses a condamné lundi les "troubles et actes de vandalisme" survenus dimanche à Tunis après la diffusion du film "Persepolis", tout en appelant les médias et la presse "à respecter les croyances et la chose sacrée".
"Le ministère des Affaires religieuses a suivi avec une immense tristesse les actes de vandalisme et de troubles survenus suite à la diffusion par la chaîne Nessma d'un film contenant quelques images incarnant l'être divin suprême", écrit le ministre Laroussi Mizouri dans un communiqué.
"Dans ce cadre le ministère invite tous les Tunisiens, tous les medias et toute la presse publique et privée à respecter les croyances et la chose sacrée religieuse et s'engager à respecter les principes de la paix sociale pour faciliter la transition démocratique", souligne-t-il.
Des salafistes indignés par la diffusion vendredi du film franco-iranien de Marjane Satrapi "Persepolis" ont tenté d'attaquer dimanche la télévision privée Nessma, située dans le centre de Tunis.
en hoe zit het in de verre "exotische" uithoeken van het "Franse Rijk"? We hebben jullie in het verleden steeds op de hoogte gehouden van de strijd van een organisatie als de LKP (Liannaj Kont Pwofitasyon) in Guadeloupe...Vandaag is de strijd tegen de uitbuiting van d eplaatselijke bevolking door de stijgende prijzen veroorzaakt o.a. door de monopoliepositie van een blanke elite op de invoer van de meeste producten en die tevens ook eigenaar zijn van de meeste grootwarenhuizen, overgeslagen naar Mayotte. Een ander zogenaamde idylisch eiland. Enkel idylisch als je een welstellend toerist bent...