..welkom ! ..welkom ! ..welkom !

~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~

~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~
Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.en nu op vakantie in Griekenland
Dat het elders nog erger is dan bij ons weten we natuurlijk en we wippen even naar Griekenland met een inetessante getuigenis van een griek op :

Regarding the Greek situation

Posted on Mon 20 Jun 2011 at 3:58 PM PST. Filed under Politics.

Soon, the Greek debt will rise at $500bn. That’s the kind of debt that no small country can repay, unless it has invented, internationally patented, and marketed anti-gravity. So, let’s see why we’re where we are today, and what can be done about it.

- The origins of the fuckup

One thing you have to understand about Greece is that since it became independent, 190 years ago, there hasn’t been a single time when the Greek economy and standard of living was “good”. See, if you look at Germany, France, UK, and even Russia and Romania, you will find stretches of time that measure in years where you could say that these countries had a “mini-golden age”. Greece never had such a golden age in the modern times. It was always under the danger of defaulting. And it has, at least 3-4 times. From the Irish Times: “According to a study by economic historians Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff, the Greek state has been in default for almost one out of every two years since it was founded in the 1820s.”

This financial situation has led to dictatorships, kings, and democracies come and go, like on a vicious cycle. And until the 1980s, this has kept the Greek people from living at the same standard as their European counterparts. In the 1920s, the bureaucracy had become so big that the public sector grew not only in numbers, but also in power. A law was enacted where from the moment you became a civil worker, you effectively couldn’t get fired.

This quickly created a two-tier citizenship in Greece. The powerful civil workers (who retire early, some of them work few hours, some of them working in offices are indeed lazy etc), and the private sector, which remained very underpaid, very hard working, and who’d retire at the age of 65. When Europeans today complain about the lazy Greeks, they must understand that Greece has a virtual cast system, and that not everyone is equal in it.

So, because of this social schism, the private sector had to resort in tricks to stay alive. They’d avoid taxes as much as they could. As the years went by, this whole mentality of corruption and “under the table business” was spread to every part of the state. From the poor workers, to the richest. Tax evasion is what everyone does, from the poor worker who pumps gas to your car, to the biggest construction company of the country. Being street smart was now how everyone was getting by in Greece. Want to see a doctor? Pay him under the table. Want to have your car pass the yearly examination? Pay the guy who does the checks. Want to get your case be heard at some civil office? Pay the clerk to just move his/her ass to go and find the file. In all truth, this kind of mentality was in Greece for centuries, but it amplified with the rise of the civil workers in the 1920s.

I was born in 1973 in Athens. In the first years of my life I lived in both big cities (Athens, 1-3 yo), small cities (Preveza, 4-7), towns (Louros, 12-18), and mountain villages (Skiadas, 3-4 & 8-11). One thing I remember very clearly from that early time is how many times I’d eat beans during the week. It was bordering to 5-6 times a week. Beans were our staple. And not just my family’s, but most of the people we knew too. We’d be lucky if some goat broke a leg, and my uncles had no option but to kill the goat, and share the meat among the family. The standard of living was a bit better in Athens, but not a whole lot better.

But after the inclusion of Greece’s in the European Community in 1981 something happened. Money poured in from the European countries to Greece. FREE MONEY, that is, in almost the most literal definition of the words. Not once in the past a country was ever so lucky to receive so much free money. That was such a major opportunity for Greece to get it right. Europeans wanted Greece to be part of the future European Union, and to be able to be as developed, money had to be given to Greeks, to make roads, businesses, develop more their agriculture etc, etc. In three decades, 240 billion Euros of European subsidies were given away to Greeks.

Instead, the money found three destinations. Divided, 1/3 went where it was supposed to go. Indeed, some new roads were made, some new athletic infrastructure etc. The other 1/3, the one that was given to businessmen to modernize their business and bring them to a European standard, went into building new houses for their family and buying cars. See, that money was like candy change for a street kid. Money was poured in to very poor people, so the natural reaction was to buy “luxuries” (if you can call a house that its floors are not made out of cow manure, a luxury — that was the case for many houses in Louros up to the late ’80s). Because the socialist PASOK wanted to be re-elected, they didn’t do anything about the situation. They just let the people “become happy”, so to get votes again. And they did.

The last part of that 1/3 (and maybe even more than just 1/3), was eaten away. By people who had access to it. Be it politicians, civil workers, the mob, rich people, it doesn’t matter. The point is, billions of dollars were eaten away, and that money never went where it was supposed to. They are probably in some Swiss banks right now, if they were not always spent away in cars, swimming pools and what have you. The point is, Greek lost a unique opportunity with that money back then, to modernize the country.

Another thing that was and is part of the problem, is the oligarchy in Greece. The career politicians are coming from families of politicians. While there are similar examples in the US too (e.g. the Kennedys), Greece has taken that to the extreme. 90% of same people are getting elected and re-elected all the time, and when they die, their kids, or their proteges, are taking over. The Greek political parties are like football clubs, with fan clubs, and fans that can be trusted to make trouble when asked. They are all populists, they are shouting at each other in a way that would land them in jail in any other parliament in this planet, they are short-sighted, and they are incapable of understanding what they’re into (consider that Greek ministries are NOT offered to academics or people of knowledge, but to these elected — so a dentist that got elected, might end up become head of the Education Ministry). Not to mention that the title of Greek President had true powers before 1988, and became just a ceremonial title after constitutional amendments that the Prime Minister of the time passed, ensuring that there’s only “one” person in power. The whole thing is power-gripped, and corrupted. Unfortunately, even if a new government takes over, the same underground people will still move the pawns. The only way for Greece to free itself from this political mob, is to not allow any of the politicians, behind-the-scene workers and their immediate families of these political clubs to be elected for 30 years. Take away their be-voted citizen right, destroy all political parties that have more than 5% of popularity. Politically, Greece must start from scratch in that front.

As much as I’d like to put all the blame to politicians and call it a day (as many Greeks do), the truth is that Greece is a form of democracy (yes, just a form). And as such, the citizens are responsible as to who they vote. Back in the ’80s and ’90s, you could have this bright chemist, or theoretical physicist, or mathematician just finishing up his university studies, and instead of trying to setup a research company to try and create “the next big thing in the world”, he has to go through almost two years of mandatory army service (doing nothing all day after the first 3 months of basic training, killing any urge to change the world via a new product, and forgetting what he learned at school), he then comes back to mom & dad and asks them to go and kiss the ass of their local politician to get him a job as a civil worker — sitting down all day, doing nothing of note, that is. And politicians did put these bright people in dumb, filling and data-entry positions, because they wanted to re-elected. Everyone was winning in their microcosmos they lived in.

But the country was losing in the big picture. Greece became a country that did not produce anything. Except feta, olive oil and tourism, the country was just living on virtual growth. And the civil workers made it difficult to get out of this terrible situation, by asking the government to “lock” certain modern professions (so only civil workers could do them), and by making it difficult to incorporate an LLC. Do you remember that Greek Android company that Google bought last year? The reason its two guys left Greece and tried their luck in the Silicon Valley wasn’t because they couldn’t get an internet connection from Athens, but rather because creating a new private company in Greece was a pain in the ass until recently, when finally Papandreou made it easier with a new law (acknowledged by the two engineers in a separate video interview).

At the same time, Europe has part of the blame too. They poured all this money to Greece, and they never checked it properly if the money was going where it was supposed to. They trusted Greece to be an adult, while Greece was just a little poor kid on the streets, and was just learning to become a spoiled teenager after it got adopted. As much as I’d like to put all the blame to “external forces”, zombies, Europe, vampires, and politicians in the last 30 years, the truth is that a lot of the blame goes to every Greek citizen. Every single one of them. They brought all this on to their heads for the last 90 years, and especially during the last 30 years.

Ah… the ’80s. What a nice time (*chillwave music plays in the background*). The time that we switched from beans and wild vegetation soups to chicken, beef, pork and Prada belts. Guess what kids: you now have to pay for a standard of living that was not symmetrical to what you generated as a country.

The blame of Europe does become more apparent and more serious in the last 10 years, when they started lending Greece even more money, on the promise that they will get their money back. There was no collateral, and they kept lending. That was not just a financial mistake on their part and for their customers, it was a crime against Greece. Every responsible bank is supposed to do the math if someone has the money (or the will) to pay back. ECB didn’t do the obvious math, even after Goldman Sachs helped Greece to cook the books. That’s how far the Greek corruption went, as to making illegal business with the GS sharks. Instead, Greece is now paying the price and GS still strongly sits in Wall Street like nothing happened (a bank that should taken apart by the US government in my opinion, for the problems they created to at least the American people recently).

And if the lending of money wasn’t enough, the paranoia that Turkey (also a member of NATO) will invade Greece has led to an arms race. Think of what was going on: France was lending money to Greece, to buy French arms. Let alone that most (all?) of the 12 Phantoms Greece bought in 1988 have crashed since during exercises (second grade quality?), killing most of their pilots. Not to mention that because of bribery to civil servants from foreign medical companies, Greece pays 3x the amount of money for medicines and medical instruments than any other European country.

- So what can we do?

There are only two things that can be done, and unfortunately, Greeks today are opting for the wrong option. When will the citizens see the big picture? Don’t get me wrong, both options are SHIT. There’s no way back to the old standard of living. But there is a difference between SHIT and SHITTIER.

Shit option #1: Austerity measures, more bail-out debt

This is the solution that the current Prime Minister is trying to pass. The advantages of this plan is that, at last, more laws will pass that will make free enterprise and growth a possibility (but definitely not a certainty). At the same time, crazy pensions, 14 months of payments for 11 months of work, and other crazy civil worker benefits like these, are all cut out. Personally, I’m looking forward to these kinds of social changes. For the long run, even if it stings 1 million civil workers who have learned to expect a specific standard of living that is not analogous to what they offer, it’s the right decision. If bankruptcy fear is what drives Greece to corrects the sins of the past, well, then that’s what it takes. The truth is, the kind of civil worker system that Greece has is not sustainable. It must be shrinked considerably.

The disadvantage of this plan is that Europeans are asking to privatize all national wealth. From transportation to healthcare, from banks to selling islands. I’m all for privatization of certain elements, but as a socialist myself I believe that a righteous government should have the upper hand when it comes to resources that are important for its citizens in the next 100 or 200 years. For example, while I’m for selling a few small dry islands that no one is living on them, I’m against of selling water. With the dangers of global warming, overpopulation, and the decline of the sea life, owning potable water is very important.

Greece must be bailed out, but without selling out its main life lines. These must remain property of the people. Papandreou should only sell parts that are not vital to life in the future.

Shittier option #2: Bankruptcy and back to drachma

This is the easy solution. But easier said than done. See, with bankruptcy, and going back to the newly devalued drachma, Greeks can start anew. Unfortunately, this is not what is going to happen. Have you ever seen what happens when you remove the Hi-Fi system from the room of your teenager kid? Hell, that’s what. He comes back and trashes the place out of anger.

I’m Greek, I love Greece as my birthplace, and I terribly miss its beauty. But I do NOT trust the Greek people to live like Zimbabweans do. Because that’s what is going to happen if Greece exits the Euro. Forget buying a new cellphone every year, or a new computer. These will all be parts of the past. Instead, the standard of living will go back 20 years, and the country will need between 30 and 100 years to get back to its feet — if civil war doesn’t tear it apart before that time. Expect a lot of violence. Lootings, rapes, robbings. When Argentina defaulted 10 years ago (an argument that many Greeks bring as a positive example), 25% of its citizens had to live (and some still are) under extreme poverty.

In my opinion what Greeks ask today when they riot, or when they write such half-truth articles, is not a viable policy. It’s a pipe dream. They think that if they are left to their own devices, and Europe ungrips, things will be good. No. Things will be way, way worse. The international market is like a web, and no country can live alone. Greece does not even have oil, it imports 100% of it. Greeks who riot to leave the European Union and NATO are romantics, their idea of how to proceed can not work. Unless they want everyone to live the way people in North Korea do, which is not very nice, to say the least.

Instead, they strike, bringing the country to its knees even more, which results to requiring more bail out money to pay for these un-worked days. The more these idiots strike, the more the country dysfunctions. Strikes is the worst thing a citizen can do to an almost dead country. I’m extremely sad that the Greek citizens don’t see this. It shows great irresponsibility.

- Some further ideas

What Greece needs to do is simply:
1. Get bailed out by Europeans, by convincing them that Europe without Greece will crumble. Get their money, but this time use it right. So far, Europeans do want to bail out Greece, but this will change in the next few weeks (mark my words). There’s no time to waste, from the Greek point of view, bailout is better than bankruptcy. With the right measures, the debt will be paid back eventually. Refuse to pay a part of the debt if lawyers find that some of it was illegal (like Ecuador did). But this “trick” can’t be done for all the debt.
2. Austerity measures where it matters, where it makes the country stronger, no matter if some civil workers don’t like it. Lower civil servant pays (it makes no sense that a private worker gets paid $800, when a civil servant gets paid $1950 on average), cut off the big pensions to no more than $1000 etc.
3. Privatization of only non-essential parts of life (current and future life). Fight corruption at all levels. Transparency everywhere.
4. Like India, become an off-shoring center for many things, not just software.
5. Start industries, make smart people create companies and products that international markets would care to buy.
6. Cut out the army service to 3 months. Stop buying arms, only parts if needed.
7. Ask people to go back to the villages where they came from. Ask them to use the land, make food. Athens holds 1/2 the Greek population, a negatively unique situation in the world.
8. Clean up the political system. Disallow all politicians and people currently in power from getting re-elected or serving for a number of years. Instead, the people who are eligible for that period should be under 50 years old, and never have been part of any political association before. Bring new blood into politics and put smart specialty people as heads of the various ministries.
9. Go back to the tax books, find the holes, and make the citizens and corporations pay of what they owe (there are terror cases of corporations paying $0 when they should have paid $15mil in taxes). While that money might have left Greece for Switzerland long ago, I wouldn’t be surprised if what is owed to the state by its own citizens and especially its companies, reaches to the heights of a trillion dollars.
10. Tourism, tourism, tourism. Put people to work, remove the Acropolis, and move it to a secure location. Rebuilt the Acropolis from scratch, according to how the archaeologists think it looked like in 400 BC. Rebuilt the Colossus of Rhodes. Greece’s landscape is also unique for extreme sports. But as my mom says, who I always found her to be the epitome of the very average Greek (in a bad way): “Allo ti tha kanoume. Tha paroume to ale3iptoto kai tha pame na pidisoume apo tis speles na pame na skotothoume. Den mou fernoun fai aftes oi vlakeies”.

Oh, and Greece is not just the islands. So far, 90% of all tourists go to islands, and that’s stupid. I bet most non-Greeks have never heard of Vikos, even if it’s as deep as the Grand Canyon (if not more). Except goats and a few know-hows, no one visit it. There’s another wasted opportunity to make money off of tourists. I can find about 100 such opportunities, that if I had all the money the Ministry of Tourism had in the ’80s in its hand (or was supposed to have), Greece would not be in this situation today. Even with all the rest of its problems in its back!

Heck, the place I come from, Epirus, is one of the best “blind spots” in the whole of Europe that can do astronomy better than any other place (especially because there are high mountains, clean non-polluted atmosphere, and weather is good too). And what has been done for that? Absolutely nothing. Instead of building roads that go up a mountain, and facilities up there so European amateur astronomers know about it and visit, I’m pretty sure that the idea has not even crossed anyone in Greece’s Ministry of Tourism, ever.

As much tourism Greece has (and has quite some), and Greeks think that their tourism is top notch, the truth is that tourism in Greece SUCKS. There are so many things missing, so much missing infrastructure (from public toilets to golf terrains — there are none). There is so much opportunity there, that make my eyes cry. If all that is not enough, there you have the Greeks essentially banning kite-surf. If this last part doesn’t show how short-sighted Greece can be, nothing will.

Make no mistake, I love my country. I close my eyes at night, and before Morpheus has taken me away, I’m that kid again, chasing hens in my village. I love my birthplace. But the good citizen is the citizen who says it like it is. Unfortunately, it’s my fellow Greeks who I disagree with in this case — and this puts me at odds, because unlike most blogs discussing the situation, I put the blame on the citizens too. I disagree with the Greeks’ expectations about entitlement, their beliefs about other countries owing Greece just for being Greek and having invented democracy (I didn’t know patents can last 2000 years), their kind of non-sustainable aspirations of getting a job that you can’t be fired etc. But I do love them for being so open, for always saying what they think, for being laid back and cool. But I can’t stand this short-slightness, both at a personal and national level. I left Greece to get a better future (since there was nothing to do there for the business of my then-fiance, and after I specifically commanded my parents to NOT go kiss ass to try to make me a civil worker), but I always, always dreamed of going back. The people at the day to day basis are lovely, the nature is beautiful. Hopefully, one day the political and financial climate there will be stable-enough for once. I hope during my lifetime I see this coming to fruition, and Greece becoming a true 1st World country. Not in the name only.

Additional reading: this article by Vanity Fair. A lot of Greeks hated it and found it anti-Greek, but the author has his head screwed on perfectly. Kudos.

29-06-2011 om 12:50 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De SERV en hernieuwbaar energiebeleid...VISIE gevraagd!
Wij publiceerden hier reeds een rapport van de SERV over slimme meters maar de SEV heeft ook al eerder slimme dingen gezegd over het  zogenaamde hernieuwbare energiebeleid in Vlaanderen...lees aandachtig want er worden nagels met koppen geslagen...maar 550 pagina's moeten jullie zelf maar opzoeken want dat is wat veel om hier de integrale tekst van de studie te publiceren. Een samenvatting kan echter volstaan en duidelijk is ze ook...

© belga

Bouwstenen aanreiken voor een grondige evaluatie. Dat is de bedoeling van de 550 bladzijden dikke analyse die de SERV maakte van het hernieuwbare energiebeleid.

Maar de organisatie wil liever één keer grondig sleutelen aan het hele systeem, desnoods zelfs een volledig nieuw systeem op poten zetten, dan het herhaalde gesleutel zoals dat nu gebeurt.
Het rapport is immers niet bedoeld om hernieuwbare energie af te branden. Integendeel: de SERV is “een overtuigd voorstander van een ambitieus hernieuwbare-energiebeleid.”

Maar er is nog flink wat werk aan de winkel voor Vlaams minister van Energie, Freya Van den Bossche (sp.a). Immers: in theorie is het Vlaamse systeem van groenestroomcertificaten (GSC) efficiënt. Tenminste als er een goede marktwerking is. Het rapport, droog: “In Vlaanderen is die er niet.”

Veel te duur
Het gevolg is dat we met zijn allen honderden miljoenen euro’s te veel betalen om de doelstellingen voor hernieuwbare energie te halen.

Tel even mee: 335 tot 560 miljoen euro aan windfall profits hebben de producenten en leveranciers tot nu al gemaakt. Dat zijn winsten die het gevolg zijn van de vaste prijs voor een groenestroomcertificaat en het gebrek aan marktwerking. Daarin zitten de zonnepanelen niet inbegrepen.

Aan de steun voor zonnepanelen hangen tegen 2020 (en de tien daaropvolgende jaren) voor 175 miljoen euro efficiëntiekosten vast: extra uitgaven omdat het Vlaamse GSC-systeem minimumprijzen toekent die boven de marktprijs voor certificaten liggen. Daardoor wordt die te dure technologie rendabel gemaakt, maar dat beleid kost wel maximaal 1,7 miljard euro tussen 2010 en 2020.

Daarbovenop komen nog efficiëntieverliezen doordat zonnepanelen meer steun krijgen dan de onrendabele top: het deel van de inkomsten dat nodig is uit de productie van energie om de netto contante waarde van een investering op nul te doen uitkomen. Voor de bestaande installaties alleen al ging het in 2010 om 95 tot 130 miljoen euro. “Zonnepanelen zijn vandaag goed voor 15 procent van de hernieuwbare-energieproductie, maar ook voor 44 procent van de kosten.”

Voorts hebben de leveranciers tussen 2002 en 2009 in totaal 110 tot 285 miljoen euro meer aangerekend aan hun klanten dan het groenestroomcertificatensysteem hen kostte.

Energie besparen
Ook gaan er veel middelen naar productiesteun, terwijl het hernieuwbare-energiebeleid breder moet worden bekeken. De prioriteit zou veel meer moeten gaan naar energiebesparing. “Finaal komt men op het terrein van het industrieel beleid: hoe kunnen de schaarse middelen best worden ingezet om bepaalde activiteiten bewust en gericht te stimuleren?”

Hoewel we ooit toppers waren voor windenergie, behoort Vlaanderen of België in geen enkel segment van de hernieuwbare energie nog tot de prima donna’s. Terwijl 44 procent van de middelen naar de zonnepanelensector gaat, waarin Vlaanderen amper meespeelt, gaat er veel minder steun naar bijvoorbeeld bouwers van windmolencomponenten, of de biomassasector, waar we mogelijk nog wel een rol van betekenis kunnen spelen.

Geen visie
Het kernpunt is echter, schrijven de specialisten, dat een debat over de wijziging of vervanging van het systeem pas echt mogelijk is, wanneer er een visie is over de richting van het beleid, en welke doelstellingen het moet realiseren.

“Eerst moeten we uitmaken welke technologieën en toepassingen we willen ondersteunen, en waarom. Misschien moet er worden gefocust op zaken die beter dan andere kunnen zorgen voor duurzame groei en werkgelegenheid, bevoorradingszekerheid, duurzame energievoorziening, CO2-besparing, enz… Pas nadien is de tweede stap mogelijk: een debat over hoeveel steun deze technologieën nodig hebben en welke ondersteuningssystemen het meest geschikt zijn om de beoogde resultaten te realiseren.”

29-06-2011 om 11:54 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.wat baten kaars en bril als politiek niet regeren wil
Klik op de afbeelding om de link te volgen

In 2008 lazen we dit en in 2011 zegt men ons dat we kaarsen moeten kopen…

15 tot 20 miljard investeringen nodig in energiebevoorrading

  • woensdag 20 februari 2008, 00u00
  • Bron: belga
  • Auteur: lob

BRUSSEL - Om de zekerheid van de energiebevoorrading veilig te stellen, is voor de periode 2008-2020 nood aan 15 tot 20 miljard euro investeringen in de productie en infrastructuur voor elektriciteit en gas.

Om die uitdaging aan te gaan en een ‘Californië syndroom’ te voorkomen, stelt Febeg, de federatie van producenten en leveranciers van elektriciteit en gas, een investeringspact voor de komende vijftien tot twintig jaar voor tussen de sector en de Belgische overheden.

Centraal in dat pact moet een vergunningsstelsel staan dat sneller is, stabiel en consistent is en toelaat onherroepbare bouw- en milieuvergunningen af te leveren, met ruimte voor inspraak.

‘Nu reeds kampt België met een capaciteitstekort van ongeveer 2.000 MW, dat is circa 15 procent. Dat kan oplopen tot een tekort van mogelijk 4.000 MW in 2012 indien er geen actie wordt ondernomen’, benadrukte Febeg-voorzitter Luc Sterckx bij de voorstelling van de beleidsnota 2008.

België beschikte in 2006 over een theoretische productiemarge van 14 procent voor elektriciteit. De reële marge is lager. Daardoor bevindt ons land zich in de ‘rode zone’, aan de staart van het Europese peloton in het gezelschap van landen als Griekenland, Hongarije, Slovenië en Finland. Volgens Sterckx wordt het probleem groter, niet alleen in Europa, maar ook in de rest van wereld.

29-06-2011 om 11:38 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar de petrollamp? Gezelligheid troef
wel wel wel de goeie ouwe petrollamp biedt soelaas? Maar niet vergeten dat we ook ellentrik nodig hebben om blogjes te maken en te lezen...Het wordt misschien kiezen tussen internet en het licht aansteken.
Benieuwd van waar al de invoer zal komen nu we weten dat de Duitsers tijdens de zelfde jaren massaal zullen moeten invoeren omwille van de sluiting van hun kerncentrales.
En de groenen pleiten voor gasgestookte centrales die we op en af zetten naargelang wind en zon. Mooi mooi mooi maar al een prijsberekening uitgevoerd en de impact op de tarieven voor de consument????? Wij houden ons hartje vast en kopen dus een echte chinese petrollamp of poetsen die van ons bomma terug op. We soeken al vast nieuwe sokjes voor die dingen en een potteke verf voor ons plafond...

Kaarsen branden voor de Belgische stroom

De Standaard - 29-06-2011

'Koop maar kaarsen. Wanneer je ze nodig hebt, weet ik niet, maar dat je ze nodig zult hebben, kan ik wel garanderen.' Dat is de raad die Dominique Woitrin geeft aan zijn vrienden wanneer ze hem vragen hoe zij zich kunnen voorbereiden op een zware stroompanne in ons land. Woitrin is een van de vier directeuren van de Creg, de Belgische energieregulator. Hij is ook verantwoordelijk voor de zeer recente alarmerende studie over de elektriciteitsvoorziening van België.

Het meest verrassende is de waarschuwing van de energieregulator dat het gevaar op stroomonderbrekingen al zeer aanzienlijk is tussen 2012 en 2016. Dus nog voor de geplande sluiting van de Belgische kerncentrales. De kans dat we tot tien dagen per jaar zonder stroom kunnen vallen, neemt de volgende jaren sterk toe. Een vervroegde sluiting van Belgische kerncentrales die een onvoldoende halen voor de stresstests, zou het risico op stroompannes nog aanzienlijk verhogen. Tot 41 dagen, becijferde de Creg. Professor Ronnie Belmans van de KULeuven windt er geen doekjes om dat een voortijdige sluiting 'dramatische gevolgen' zal hebben voor de Belgische elektriciteitsvoorziening.

De grote vraag is of België zich kan voorbereiden op het toenemende gevaar op black-outs. Luc Sterckx, de voormalige topman van SPE-Luminus vindt dat België de boot heeft gemist. De elektriciteitssector waarschuwt de overheid al jaren dat die dringend werk moest maken van het stimuleren van nieuwe investeringen in stroomproductie. Hij stelt dat er nu enkel nog 'prutsoplossingen' overblijven om te proberen om de komende jaren stroompannes te vermijden. Dat gaat van veel stroom invoeren tot regelrechte rantsoenering. De Creg pleit verder voor het langer openhouden van klassieke centrales. Pascal Sertyn

© 2011 Corelio

Stroomtekort komt dreigend dichtbij

De Tijd - 29-06-2011

David Adriaen



David Adriaen

De factuur voor de Belgische elektriciteitsverbruikers is erg hoog, toont een nieuwe studie van de Europese Commissie aan. De kilowattuurprijs voor gezinnen is enkel duurder in Denemarken en Duitsland, waar de prijs wordt opgedreven door hoge lokale toeslagen voor groene stroom.

Los van de hoge prijzen dreigt er ook een bevoorradingsprobleem. In een uitgelekte studie waarschuwt de energiewaakhond CREG dat er de komende jaren flinke productietekorten kunnen zijn. Stroom invoeren uit de buurlanden wordt moeilijker, zeker tijdens de wintermaanden. De traditionele overschotten van Frankrijk en Duitsland smelten als sneeuw voor de zon.

'We wisten dat België al een netto-invoerder is', reageert minister van Energie Paul Magnette (PS). In een reactie stelt hij dat de boodschap van het dreigende productietekort niet nieuw is.

'Klopt', klinkt het bij de CREG. De energiewaakhond zegt dat hij al in 2007 waarschuwde voor problemen als er onvoldoende geïnvesteerd zou worden in nieuwe centrales. 'Maar onze conclusies zijn nu nog actueel want de aanbevelingen werden grotendeels in de wind geslagen', trapt de CREG nog even na.

Door de economische crisis zakte het elektriciteitsverbruik, en werd het probleem tijdelijk verdoezeld. Na enkele jaren van netto-invoer was België in 2009 even netto-exporteur van elektriciteit. Maar sinds 2010 moet opnieuw stroom worden ingevoerd. En als het verbruik verder stijgt, dreigt vanaf volgend jaar een productietekort. De vele investeringsplannen die de voorbije jaren werden aangekondigd van allerlei binnen- en buitenlandse energiebedrijven zullen niet voor 2016 klaar geraken, vreest de CREG.

Een deel van de geplande investeringen zit vast door allerlei juridische procedures, zoals dat van een nieuwe centrale van SPE-Luminus. Andere nieuwe centrales, zoals die van Essent Belgium, belandden in de koelkast door het onzekere investeringsklimaat. De energiewaakhond roept daarom op nieuwe investeringen aan te moedigen.


De CREG verwacht dat tegen 2020 heel wat nieuwe capaciteit in België zal draaien. Maar de regulator vreest dat het helemaal uit de hand kan lopen in de periode 2015-2016, wanneer de drie oudste Belgische kerncentrales moeten sluiten en ook andere oude centrales uit dienst worden genomen. De energiewaakhond stelt daarom voor de sluiting van die kerncentrales, Doel I en II en Tihange I, noodgedwongen met een of twee jaar uit te stellen. 'Die mogelijkheid is immers voorzien in de wet op de kernuitstap', klinkt het bij de CREG. De regulator wijst er wel op dat de nucleaire veiligheid gegarandeerd moet worden.

Maar die suggestie om toch nog extra een beroep te doen op de kerncentrales van Electrabel oogst veel kritiek. Bij de sp.a klinkt het dat de CREG een cirkelredenering maakt. 'Dat er onvoldoende geïnvesteerd is in nieuwe stroomcentrales heeft alles te maken met de blijvende onduidelijkheid over de kernuitstap', zegt John Crombez, sp.a-fractieleider in het Vlaams Parlement.

Ook minister van Energie Magnette, die twee jaar geleden een levensduurverlenging voor de kerncentrales onderhandelde met Electrabel, veegt dat spoor van tafel. 'De kernuitstap uitstellen is de slechtste oplossing', zegt hij.


Vanuit de milieubewegingen Bond Beter Leefmilieu, Greenpeace en WWF komt eveneens afkeuring: 'Kerncentrales zijn niet compatibel met hernieuwbare energie, omdat ze niet kunnen worden uitgeschakeld op momenten dat er veel zon schijnt of wind waait.' De milieubewegingen pleiten voor flexibele aardgascentrales als back-up voor groene energiebronnen.

© 2011 Mediafin

29-06-2011 om 09:36 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.steve's stevige stunt en stroomtekorten
Met de eerste echt warme zomerdagen zien we al onmiddellijk de stroomkabels van de NMBS knappen als zijden draadjes. Het Rode Kruis moet hulpakties opstarten net zoals we die gewoon zijn in de vluchtelingenkampen van Zuid-Soedan of aan de Syrische grens met Turkije. Water en wafels moeten bedreigde kinderleventjes redden. We lezen ook dat Steve stunt nu wel een echte stunt moet hebben gedaan met een Marokkaanse freule om zoveel geld te betalen. Zijn gratis-periode lijkt nu wel definitief voorbij. Wij zijn echter razend benieuwd om te weten  wat hij nu juist met zulke madammen uitspookt waarvan hij absoluut niet wil dat er fotootjes van gepubliceerd worden. Wat wij met ons eega's en vrienden of vriendinnen uitspoken is weinig geld waard op het net vrezen we.  We verdenken er hem dus van om een potje gevreeën te hebben met de madam van de Marokkaanse koning maar we wachten op veredre bewijzen natuurlijk. Intussen spreekt iedereen over energieproblemen want vandaag publiceert de CREG een perscommuniqué over iets waarvoor wij hier al eerder vreesden en nu dus waarheid dreigt te worden. We wijzen erop dat bij stroomtekorten de prijs voor de consument nogal de pan uitswingt of wat dachten jullie anders?

Het tekort aan productiecapaciteit van elektriciteit in België dreigt voor de periode 2012-2015

In de conclusies van een studie die in 2007 werd uitgevoerd, stelde de CREG dat door het uitblijven van investeringen in de elektriciteitsproductie in de voorbije jaren er problemen zouden kunnen rijzen in de bevoorradingszekerheid en de mogelijkheid om de concurrentie te laten spelen op het vlak van de productie en de prijs van elektriciteit. De conclusies die toen door de CREG werden geformuleerd, zijn nog altijd actueel, want de aanbevelingen werden grotendeels in de wind geslagen.

De economische crisis en de gevolgen ervan die leidden tot een daling van het elektriciteitsverbruik konden tijdelijk deze problemen verdoezelen. Maar in de komende jaren dreigen deze problemen opnieuw de kop op te steken voor het Belgische elektriciteitssysteem.

De CREG is van mening dat de beoogde investeringen in nieuwe capaciteit voor de productie van elektriciteit in België, samen met de regionale en federale projecties inzake hernieuwbare energiebronnen en warmtekrachtkoppeling, voldoende zijn om aan de behoeften aan elektriciteit van ons land vanaf 2020 te voldoen, op voorwaarde dat deze projecten tijdig worden afgewerkt.

Deze investeringen in het gecentraliseerde park zullen de elektriciteitsbehoeften evenwel niet kunnen dekken tussen 2012 en 2015, want geen enkele investering is zo ver gevorderd dat die voor 2016 operationeel kan worden. Bovendien werd het gebrek aan investeringen in het verleden, zoals door de CREG werd vastgesteld, sindsdien niet gecompenseerd. In combinatie met het sluiten van de drie oudste kerncentrales gepland in 2015, verhoogt deze situatie het risico dat er zich op dat moment problemen voordoen.

Bovendien moet door de massale komst van een intermitterende productie in België en in Europa, voornamelijk op basis van hernieuwbare energiebronnen, in ruime mate worden geïnvesteerd in productie-eenheden die aangepast zijn aan frequente stop-startcycli. De intermitterende productie zal ook de behoeften doen stijgen voor bijkomende diensten die de beheerder van het transmissienet van elektriciteit nodig heeft om het net in evenwicht te brengen.

Om 2015 met een beperkt risico te kunnen halen meent de CREG dat dringend een voldoende capaciteit voor de productie van elektriciteit moet worden verzekerd. Om te voorkomen dat de situatie erger wordt, stelt de CREG voor dat zonder dralen de volgende maatregelen worden genomen :

1. de in 2005 door de elektriciteitswet ingevoerde bepalingen implementeren die bedoeld waren om investeringen te promoten van nieuwe spelers op de elektriciteitsmarkt. Er moet worden bestudeerd of deze maatregel voldoende is en of die moet worden aangevuld door andere meer doelgerichte maatregelen ;

2. gezien de verwachte stijging van de intermitterende productie van elektriciteit, de werking van de bestaande centrales aanpassen om hun productie meer te moduleren en de grote industriële klanten en de gedecentraliseerde producenten bij het evenwicht tussen vraag en aanbod van elektriciteit betrekken ;

3. in afwachting van de resultaten van de stresstests en de goedkeuring van de overheid van de nucleaire veiligheid, de productiecapaciteit van de kerncentrales behouden en het stopzetten van de centrales die in 2015 de leeftijd van 40 jaar zullen bereiken met een of twee jaar uitstellen. Deze mogelijkheid is immers voorzien door de wet op de kernuitstap met het oog op de bevoorradingszekerheid ;

4. tot eind 2016 en mits voorwaarden worden vastgelegd de exploitatie van bepaalde klassieke thermische centrales verlengen, waarvan de stopzetting wordt beoogd of al werd beslist, en ze in reserve houden voor de momenten waarin hun productie strikt noodzakelijk zou zijn om de bevoorradingszekerheid van elektriciteit voor het land te waarborgen.

Deze laatste twee zijn bewarende maatregelen met een uitzonderlijk karakter. Ze kunnen dus alleen maar als overgangsmaatregelen worden gebruikt. Ze moeten trouwens gepaard gaan, in een stabiele omgeving, met begeleidende maatregelen die bedoeld zijn om de producenten aan te moedigen om tijdig te investeren in nieuwe productie-eenheden in België.

De CREG meent dat de voluntaristische maatregelen om de vraag naar elektriciteit te beperken bijdragen tot het behoud van het evenwicht tussen vraag en aanbod. Er dient evenwel te worden vastgesteld dat de overstap naar elektriciteit van industriële toepassingen die andere vormen van energieën gebruiken, bijdraagt tot een stijging van het elektriciteitsverbruik, zelfs indien deze maatregelen de totale energiebalans verbeteren.

In 2007 had de CREG de noodzaak benadrukt van een stabiel kader voor het al dan niet uitstappen uit de kernenergie. Vier jaar later is hierover nog geen definitieve en eenduidige beslissing genomen. Deze situatie leidt tot onzekerheid, verhoogt het risico voor investeerders en draagt bij tot het tekort aan capaciteit voor de productie van elektriciteit dat België dreigt te krijgen tijdens de periode 2012-2015.

28-06-2011 om 18:27 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Peeters has the best chef-cock and smart-meters are stupid
Klik op de afbeelding om de link te volgen Van bij het begin van ons blogje hadden we het reeds over het feit dat steeds meer mensen moeilijkheden zouden kennen met de duurdere elektriciteits- en gasfactuur. Niet dat we blij zijn dat onze voorspelling uitkomt. Integendeel, maar men had het kunnen weten...en indien men zo blijft verder aanmodderen met ons hopeloos verdeeld energiebeleid wordt het nog erger.
Voor de gelukkige lezertjes die nog geen budgetmeter voor gas hebben willen we er voor de duidelijkheid bij vermelde dat in tegenstelling tot budgetmeters voor elektriciteit er geen verminderde levering is. Bij gas geldt het principe budget opgebruikt dus geen gas. Wanneer denken jullie nu dat het budget in de meeste gevallen is uitgeput? Juist ja, tijdens de winter. Wat betekent dit als je hiermee verwarmt? Heel pienter hoor...kou lijden...en dit zonder onderscheid of er keleine kinderen zijn, zieke alleenstaanden enz enz....ondertussen lullen sommige politici maar verder om een regering te vormen of plagen ze Fluppe en Matil door de Belgisch-Amerikaanse pins tijdens het officieel bezoek aan de steeeets te vervangen door een leeuwenpin. Goe bezig Peeters, zeer intelligent hoor! En vooral krachtdadig een regio promoten van 6 miljoen inwoners in een land waar één stad al meer dan 3 maal meer bewoners telt...

Elektriciteit voor steeds meer mensen onbetaalbaar

  • maandag 27 juni 2011, 06u54
  • Bron: belga
  • Auteur: ivb
De energieleveranciers hebben vorig jaar maar liefst 100.000 aanmaningen méér moeten sturen naar klanten die hun facturen voor gas en elektriciteit niet op tijd betaalden. In totaal ging het om 296.000 rappelbrieven. Dat berichten Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg.

Voor het eerst heeft de energiewaakhond VREG de energiearmoede ook per provincie in kaart gebracht. In Limburg en Antwerpen zijn er vorig jaar meer budgetmeters geplaatst en meer gezinnen van gas en stroom afgesloten dan in de rest van Vlaanderen. Zo is Limburg met 3.457 afsluitingen de absolute koploper.

Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche kreeg het rapport overhandigd en wil nu laten onderzoeken waarom het aantal afsluitingen er hoger ligt dan in de andere provincies.
De commerciële leveranciers, zoals Electrabel, Luminus of Nuon, zegden vorig jaar de energiecontracten van 71.000 gezinnen in Vlaanderen op. Die klanten moeten op zoek naar een andere commerciële leverancier of aankloppen bij een sociale netbeheerder, zoals Eandis of Infrax.

Ook werden vorig jaar vier keer zoveel budgetmeters voor gas geïnstalleerd als een jaar eerder: net iets meer dan 18.000. Het aantal budgetmeters voor elektriciteit bleef stabiel op 41.000.

lees Peeters gelul er maar even op na in :

Nog in De Standaard een opinie over onze slimme meters en kijk kijk kijk weer ééntje die afwijkt van de officiële mening dat die dingetjes toch zo veel baat zullen bijbrengen...

Slimme meters zijn een erg dom idee

Slimme energiemeters zijn niet rendabel

  • maandag 27 juni 2011, 05u00
De energiemeters die binnenkort geïnstalleerd worden, zegt TOM DE MEESTER, zullen de energierekening op termijn nog maar eens met 20 procent verhogen. Ze zijn enkel interessant voor de leverancier.
Distributienetbeheerder Eandis begint binnenkort met de installatie van 'slimme energiemeters' bij veertigduizend gezinnen uit Aalst, Leuven en acht andere Vlaamse gemeentes. Terwijl de meterstand bij een klassieke meter elk jaar manueel moet worden afgelezen, stuurt de slimme meter uw verbruiksgegevens continu en volautomatisch door naar uw energieleverancier. En naar een display in de huiskamer, waar u perfect kunt aflezen hoeveel energie u wel verbruikt, en hoeveel dat precies kost.

Een digitale revolutie dus. Het pilootproject krijgt de volle steun van de Vlaamse regering. Als het van minister-president Kris Peeters afhangt, heeft élk huisgezin tegen 2020 een slimme meter staan.

De veertigduizend uitverkoren proefgezinnen werden onlangs ingelicht. ‘U staat mee aan de wieg van het energieverhaal van de toekomst. U krijgt gratis nieuwe verbruiksmeters die u zullen helpen om minder te verbruiken.' Het klinkt als een sprookje. Alleen, de werkelijkheid is heel wat minder rooskleurig.

Gratis meters?

Om te beginnen zijn slimme meters helemáál niet gratis. Het pilootproject alleen al kost 135 miljoen euro. En, voor alle duidelijkheid, die kost rekent Eandis wel degelijk integraal door aan de consument, via hogere distributienettarieven. Bovendien is dat nog maar het begin. De installatie van slimme elektriciteits- en gasmeters in elk Vlaams huisgezin zal volgens het gespecialiseerde KEMA-onderzoeksbureau oplopen tot 1,6 miljard euro. Wie dat moet betalen? De consument, natuurlijk. Volgens Eandis zullen de slimme meters de distributienettarieven, die de voorbije jaren al fors gestegen zijn, in de toekomst nog 20 procent duurder maken.

Minder verbruiken?

Helpt de slimme meter u om minder energie te verbruiken? Studies wijzen inderdaad uit dat consumenten bewuster met energie omgaan als ze continu geconfronteerd worden met gedetailleerde informatie over hun energieverbruik. Maar het effect is heel beperkt. Volgens het KEMA-onderzoek zouden gezinnen in Vlaanderen nauwelijks 1,5% kunnen besparen. Voor een gemiddeld gezin betekent dat een besparing op het elektriciteitsverbruik van nauwelijks 15 euro per jaar. Dat is bijzonder weinig, als je weet dat de installatie van slimme meters in heel Vlaanderen 640 tot 800 euro per gezin zal kosten.

Het besparingseffect dooft na enkele maanden ook uit. In het begin kijken mensen nog wel elke dag naar die nagelnieuwe meter, maar die interesse droogt snel op. In Nederland blijkt uit consumentenonderzoek dat 51 procent van de consumenten met een slimme meter na verloop van tijd 'nooit' meer naar de meterstand kijkt, en 32 procent slechts 'zeer zelden'.

Wie toch zijn elektriciteitsverbruik op elk uur van de dag in detail wil kunnen volgen, heeft bovendien helemaal geen dure 'slimme meter' nodig. Er zijn eco-gadgets op de markt die uw energieverbruik recht vanuit de klassieke meterkast draadloos doorsturen naar uw computer of een display in de huiskamer. Kostprijs : nog geen 35 euro. Of maar liefst twintig keer goedkoper dan de slimme meter van Eandis.

Het energieverhaal van de toekomst?

De consument zit bijgevolg niet te wachten op de slimme meter, maar energiebedrijven horen de kassa luid rinkelen. Niet voor niets noemt consultancybureau CapGemini slimme meters ‘de heilige graal van de energiemarkt'. Volgens een energierapport van het adviesbureau Brattle Group kan de introductie van slimme meters in heel Europa de energiesector maar liefst 53 miljard euro opleveren. Omdat afrekeningsfacturen voortaan elke maand kunnen opgestuurd worden, in plaats van om het jaar, bijvoorbeeld. Omdat wanbetalers veel sneller door de mand vallen, en volautomatisch en met één druk op de knop kunnen gedropt worden. En ook, omdat verbruiksgegevens digitaal en volautomatisch binnenkomen, en meteropnemers dus aan de deur gezet kunnen worden. Alleen al in Vlaanderen dreigen zo 212 jobs voor de bijl te gaan.

Maar bovenal: de slimme meter maakt nieuwe, 'slimme' tarieven mogelijk. Electrabel & Co dromen van innovatieve, dynamische tariefformules, waarbij de stroomprijs dag per dag, of zelfs uur per uur kan verschillen. Op piekmomenten, wanneer elektriciteit schaars is, riskeert de consument bijgevolg fors meer te betalen.

In de Verenigde Staten, waar slimme meters al langer bestaan, is stroom op piekmomenten drie tot vijf keer duurder dan normaal. Een goede zaak voor de energiebedrijven, die hun winstmarges zien groeien. Maar de consument verliest. Omdat stroom duurder wordt. En omdat niemand nog de weg vindt in de wildgroei aan tariefformules die ontstaat.

Slimme meters zijn een dom idee. Het project is peperduur en jaagt de consument op kosten, terwijl de baten ver te zoeken zijn. In Wallonië heeft men dat begrepen. Volgens de Waalse energiewaakhond Cwape ‘leveren de slimme meters geen energiebesparing op' en is het hele project ‘onverantwoord duur' en bijgevolg ‘geen prioriteit'. Duimen maar dat ook de Vlaamse overheid dat nu gaat beseffen.


27-06-2011 om 08:28 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Bart Martens en zijn sossengewauwel over decentrale productie
Zoals onze trouwe lezertjes al wel zullen weten is dit blogje geen grote fan van onze grote SP-a-energiespecialist Bart Martens. Deze rooie rakker werd ooit bij de sossen binnengehaald vanuit de groene beweging (BBL) en specialiseert zich in van alles en nog wat van Oosterweelverbindingen tot en met energie. Het is hem natuurlijk gegund over alles en nog wat een opinie te hebben maar wij hebben toch graag gefundeerde opinies. Meesral schort daar bij hem wel het één en het ander als het gaat om echte onderbouwde argumenten. We geven jullie hier onderaan een schitterend voorbeeldje van zijn energiegewauwel. Dit soort opiniestukjes hoort enkel thuis in slechtgeschreven science-fictionromannetjes maar niet bij een sos die beweert energiespecialist te zijn en als dusdanig dan ook een bestuursmandaat bekleedt bij Eandis.
Stel, beste lezetjes dat je een gepensioneerde bent met een pensioentje van net boven de 1000€, een werkloze met een inkomen van 900€ of een jong koppeltje dat net begint te werken, kortom elke kiezer met bescheiden inkomen en je leest dit opiniestukje van een socialist. Je zal je meteen afvragen of je dat allemaal wel kan betalen. Wat erger is, dit is pure onzin. We vonden een verslag van de CREG die wel echte specialisten zijn.  We zetten de inleiding + conclusie van de studie over de impact van de zonnepanelen of een vorm van de door Bartje zo geprezen decentrale productie, op de electriciteitsprijzen even onderaan. Er wordt door de CREG dan een vergelijking gemaakt met een cetrale productie-eenheid een zogenaamde STEG-centrale. Kunnen jullie meteen het verschil zien dus gelul en harde realiteit...hallucinante confrontatie laat ons zeggen...maar één met een gigantische impact op onze portefeuille...

Eerst de grote theorie van Bartje:

Slimme netten zorgen voor democratisering energiemarkt


Eandis stelde haar proefproject met 4000 slimme meters voor in het Mechelse Hombeek. Wat op het eerste zicht een technische gadget lijkt, een hebbedingetje waarmee meterstanden van op afstand kunnen worden uitgelezen, moet in de praktijk de opmaat worden van een heus slim distributienet dat een ware revolutie inluidt voor onze manier van produceren en gebruiken. Eandis stelde haar proefproject met 4000 slimme meters voor in het Mechelse Hombeek. Wat op het eerste zicht een technische gadget lijkt, een hebbedingetje waarmee meterstanden van op afstand kunnen worden uitgelezen, moet in de praktijk de opmaat worden van een heus slim distributienet dat een ware revolutie inluidt voor onze manier van produceren en gebruiken.

De toekomst is immers aan de hernieuwbare energie en aan de opwekking van stroom op plaatsen waar ook de restwarmte nuttig kan worden benut, bijvoorbeeld voor het verwarmen van serres, zwembaden of gebouwen of voor de productie van stoom. Dat heet warmtekrachtkoppeling. Door de restwarmte nuttig te gebruiken en niet via koeltorens in lucht of water te lozen wordt de energieverspilling die in grote centrales plaatsvindt, tegengegaan. Landen als Denemarken en Nederland demonstreren dat warmtekrachtkoppeling een enorm potentieel heeft (tot vijftig procent van de elektriciteitsproductie). Maar om dat potentieel te benutten, moet stroom wel lokaal geproduceerd worden.

Dat vraagt een ommezwaai in ons huidig gecentraliseerd systeem van energievoorziening, waarbij enkele grote centrales in handen van één monopolist met veel energieverliezen hun stroom over kilometerslange hoogspanningslijnen bij de duizenden afnemers moeten brengen. Dat systeem moet omgebouwd worden naar een decentraal systeem waar consumenten ook producenten worden die met zonnecellen of warmtekrachtinstallaties stroom produceren, hun overschotten op het net zetten of tekorten ervan af halen. Een doorsnee KMO kan een windmolen installeren en beheren. Een ziekenhuis, zwembad of school kan met zijn eigen warmtekrachtkoppeling de nodige warmte en elektriciteit produceren. Steeds meer particulieren monteren zonnecellen op hun dak. En straks volgen micro-warmtekrachtinstallaties, zo groot als een koelkast, de condensatieketel op zodat zelfs gezinnen naast warmte ook stroom gaan produceren. Daarvoor heb je Electrabel niet nodig. Integendeel. De consument kan kiezen en wordt zelfs concurrent van de grote mastodonten. Er is een heel gezonde competitie bezig tussen de producenten van windmolens, zonnepanelen en warmtekrachtmachines. De bedrijven die zonnecellen ontwikkelen slaan mekaar om de oren met rendementsrecords. Massaproductie komt op gang en zal de prijs fors doen dalen. Bij elke verdubbeling van het geïnstalleerd vermogen, daalt de opwekkost met 20% en gezien technologie vaak met sprongen ontwikkelt, kunnen we ons aan nog grotere prijsdalingen verwachten. Duurzame energie is trouwens graag gezien bij steeds meer beleggers.

In dit decentraal model evolueert het elektriciteitsnet tot een soort "internetstructuur" waarop de "prosumenten" overschotjes en tekorten uitwisselen. Om dat tweerichtingsverkeer mogelijk te maken heb je slimme meters nodig die op elk moment aangeven waar welke hoeveelheid wordt geleverd, gebruikt of gekocht. De "slimme meters" waar Eandis nu mee begint te experimenteren, kunnen straks slimme toestellen op zo'n manier sturen dat ze op momenten van piekvraag energie opwekken (warmtekrachtinstallaties) en in dalperiodes stroom afnemen (wasmachines, diepvriezen, inplugbare wagens). Via slimme metering kan de inzet van piekvermogen worden beperkt en optimaliseren de consumenten en decentrale producenten hun verbruik en productie door elektriciteit te verbruiken op momenten van lage stroomprijs en te produceren bij piekprijzen. Zo'n model van energievoorziening is efficiënter, kent minder verliezen en heeft een veel kleiner risico op een black-out. In zo'n model wordt onze stroommarkt niet langer gedomineerd door enkele dominante spelers. Het net wordt publiek domein. Onze energiemarkten worden "gedemocratiseerd" en oogsten overal de natuurlijke energiebronnen. Power to the people!

De transitie naar een duurzame en gedecentraliseerde energievoorziening kent slechts één verliezer: de nucleaire lobby met zetel in Parijs. Die is overigens niet pro-kernenergie omdat ze die technologie zo fantastisch vindt, maar wel omdat die grote centrales als ze langer open blijven een voldongen feit garanderen en decentralisatie, concurrentie en innovatie de pas afsnijden. De levensduurverlenging van kerncentrales verzekert nog eens enkele decennia hun inkomen. Maar ondertussen maken de decentrale productiemogelijkheden een snelle ontwikkeling door en worden ze ook in de praktijk gerealiseerd. De massaproductie komt op gang en je krijgt een massa producenten. Vandaar. Il est douze heures moins cinq. Suez 's éveille.

opiniestuk Bart Martens - Vlaams volksvertegenwoordiger sp.a

Dan de inleiding + conclusie van de studie van de CREG die je vindt op de website van CREG en publicaties






‘de impact van fotovoltaïsche zonnepanelen op

de Belgische elektriciteitsprijs’

gedaan met toepassing van artikel 23, § 2, tweede lid,

2°, van de wet van 29 april 1999 betreffende de

organisatie van de elektriciteitsmarkt

6 mei 2011



In deze studie onderzoekt De COMMISSIE VOOR DE REGULERING VAN DE

ELEKTRICITEIT EN HET GAS (CREG) de impact van de elektrische energie geproduceerd

door fotovoltaïsche zonnepanelen (hierna “de PV-impact”) op de Belgische elektriciteitsprijs.

Hierbij wordt enkel naar de energiecomponent gekeken en worden de belastingen, de

toeslagen en de tarieven voor distributie en transport buiten beschouwing gelaten.

De impact van de fotovoltaïsche zonnepanelen wordt vervolgens vergeleken met een stoomen

gascentrale (STEG).

Het Directiecomité van de CREG heeft de onderhavige studie goedgekeurd op zijn

vergadering van 6 mei 2011.




1. In de discussie over de subsidiekost van de zonnepanelen wordt het argument gebruikt

dat de zonnepanelen zorgen voor een daling van de prijspieken op de elektriciteitsmarkt. Zo

zouden de zonnepanelen geleid hebben tot een prijsdaling van 10 €/MWh op de Belpex Day

Ahead Market (hierna “Belpex DAM”), de Belgische groothandelsbeurs voor elektriciteit,

tijdens de middaguren van zondag 27 maart 2011, of een prijsdaling van 17%.

2. In onderhavige studie wordt een schatting gemaakt van de gemiddelde daling van de

Belpex DAM prijs ten gevolge van de zonnepanelen. Er wordt gerekend met een

geïnstalleerd vermogen van 800 MW.

3. Tevens wordt de impact geschat voor de Belgische consument door de gemiddelde

daling op de Belpex DAM te extrapoleren voor het totale verbruik. Dat is te verdedigen,

aangezien de installatie van de zonnepanelen een voorspelbare en structurele ingreep is in

de productiemarkt en dus zal de impact op de Belpex DAM meegerekend worden in de

langetermijnprijs die de meerderheid van de consumenten betalen. Wat de grootte is van de

impact wordt niet in deze studie onderzocht. Er wordt daarentegen aangenomen dat de

daling op de Belpex DAM prijs eenvoudig mag doorgerekend worden naar de eindprijs. Dit

betekent dat de resultaten van deze studie in absolute waarde niet noodzakelijk

overeenkomen met de werkelijke prijsimpact. Daarom wordt in deze studie een vergelijking

gemaakt met een andere technologie, namelijk een stoom- en gascentrale (STEG). Deze

studie is dan vooral belangrijk als de impact van de zonnepanelen vergeleken wordt met

deze en andere technologieën.

4. In deze analyse wordt rekening gehouden met het seizoensgebonden karakter van de

volgende factoren:

- aantal uren zon per dag (meer uren zon in de zomer dan in de winter)

- prijsverandering op Belpex (grotere impact van extra energie op de prijs op de middag

in de zomer en op de avond in de winter)



22. De redenering dat de impact op de Belpex DAM prijzen een argument is om een

productie-installatie te subsidiëren, wordt in deze sectie toegepast op een STEG-centrale

van 450 MW.


23. Enkele assumpties ten aanzien van de STEG-centrale:

- Kostprijs: 300 miljoen euro

- Afgeschreven op 20 jaar

- Vermogen van 450 MW

- Draait 6000 uren per jaar op vol vermogen

Produceert zowel in de winter als in de zomer, zonder voorkeur voor bepaalde uren

Indien de overheid de bouw van de STEG zou subsidiëren tegen kostprijs met een lening

tegen 5% over 20 jaar dan is de jaarlijkse afbetaling 24,1 miljoen euro.

24. De gemiddelde impact op de Belpex DAM prijs van 450 MW die 6000 uren draait is 1,6

€/MWh op jaarbasis. Voor het totale verbruik (90 TWh) is dit een impact van 146 miljoen

euro per jaar. Dit betekent dat de jaarlijkse subsidiekost van de STEG van 24 miljoen euro

ruimschoots wordt gecompenseerd door de positieve impact op de Belpex DAM prijs die

resulteert in een impact van 146 miljoen euro (indien de Belpex DAM-prijs doorgerekend

wordt naar alle consumenten). Dit is een kostrecuperatie van 609 %.



25. Indien de impact op de Belpex DAM prijs wordt doorgerekend naar alle eindklanten in

België, dan resulteren de huidige geïnstalleerde PV-installaties in het meest optimistische

scenario in een geschatte jaarlijkse netto-daling van 59 miljoen euro voor de eindverbruiker.

Hiertegenover staat een subsidiekost van 245–315 miljoen euro (subsidieniveau van 350-

450 €/MWh). Dit is een kostrecuperatie van 24–19 procent. Indien de bouw van een STEGcentrale

van 450 MW zou gesubsidieerd worden, dan zou dit, volgens dezelfde redenering,

resulteren in een jaarlijkse netto-daling met 146 miljoen euro van de factuur voor de

eindverbruiker, tegenover een subsidiekost van 24 miljoen euro per jaar gedurende 20 jaar.

Dit is een kostrecuperatie van 609 procent.

26. In deze studie werd aangenomen dat de daling op de Belpex DAM prijs eenvoudig mag

doorgerekend worden naar de eindprijs van alle consumenten. Dit is echter niet noodzakelijk

het geval en de CREG maakt dan ook voorbehoud bij de resultaten in absolute waarde van

deze studie. Deze studie vindt haar waarde voornamelijk in de relatieve impact van de

zonnepanelen vergeleken met de andere aangehaalde productietechnologie.



Voor de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas:

Dominique WOITRIN



Voorzitter van het Directiecomité

awel Bartje? Iets te zeggen??????

23-06-2011 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.even een uitstap naar Syrië
Klik op de afbeelding om de link te volgen

22-06-2011 om 12:33 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Over roze imams en jihad for love...
Klik op de afbeelding om de link te volgen omdat wij graag positief blijven en niet onmiddellijk in allerlei al te makkelijke beschuldigingen willen vervallen over zogenaamde islamistische zedenpolitie en meer dergelijke onzin, publiceren we graag onderstaande bijdragen. Wij ontkennen natuurlijk niet dat er bij een bepaalde groep imbecielen zowel tegen meisjes, vrouwen als tegen holebi's ontolereerbaar gedrag wordt vertoond. We maken het ook bijna alle dagen mee in Brussel. Dat er een probleem bestaat bij de islam over holebi's mag wel duidelijk zijn. Ook bij andere godsdiensten was en is dat nog steeds maar leidt dit bij de gelovigen meestal niet tot ontoelaatbaar gedrag tov deze mensen. Maar er woedt toch ook een debat binnen de Islam...

Vandaag in KNACK :

dinsdag 21 juni 2011 om 17u50

(Belga) Het geweld tegenover homo's in Brussel is niet toegenomen de jongste jaren. Zo verluidt de reactie bij staatssecretaris voor Gelijke Kansen Bruno De Lille (Groen!) op het verhaal van zware agressie tegen een homo in Brussel op 13 juni.

"Volgens het Regenbooghuis (een ontmoetingsplaats en informatiepunt voor de holebi- en transgendergemeenschap in Brussel, nvdr) is er geen stijgende trend van het aantal klachten in het gewest. Het blijft wel een belangrijk probleem en er wordt wel sneller klacht ingediend omdat het maatschappelijk niet meer geaccepteerd wordt", klinkt het bij de staatssecretaris. Eind april lanceerde De Lille een bewustingmakingscampagne "hatecrime" rond geweld en agressie tegen holebi's en transgenders, in samenwerking met de Brusselse politie en met verenigingen die de rechten van homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transgenders behartigen. "Die campagne loopt onder meer in verschillende homobars, waarbij we oproepen dat slachtoffers van agressie sneller een klacht moeten indienen en het niet moeten verzwijgen". Ook de politie wordt hierin begeleid om korter op de bal te spelen. De staatssecretaris nuanceert ook dat daders vooral uit het moslimmilieu komen. "Het is niet gelinkt aan religie, maar eerder aan de machocultuur. We merken ook dat er Oost-Europese daders zijn. Mensen die denigrerende opmerkingen tegenover vrouwen uiten, doen dat vaak ook tegenover homo's. Het blijkt wel geen georganiseerde vorm van geweld te zijn". (LEE)

en in plaats van over zogenaamde "Islamistische zedenpolitie" te ratelen publiceren wij een artikel dat een tijdje geleden in de Ollandse krant "De Gelderlander" stond

Roze imam: wanhoop bij homo-moslims is groot

door Joost Bosman vrijdag 18 februari 2011 | 06:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Muhsin Hendricks, homo en imam, wordt ook wel de roze imam genoemd. Still: EenVandaag

Muhsin Hendricks, homo en imam, wordt ook wel de roze imam genoemd. Still: EenVandaag

NIJMEGEN - Lef kun je Muhsin Hendricks (43) niet ontzeggen. Hij werd twintig jaar geleden als imam opgeleid in Pakistan, maar kwam - na zes jaar huwelijk en de geboorte van drie kinderen - op zijn 29ste uit de kast: ik ben homoseksueel.

De Zuid-Afrikaan Hendricks, deze week in Nederland op uitnodiging van homobelangenorganisatie COC, worstelde nadien enige tijd en kwam tot een opmerkelijke conclusie. Eentje die elders in de islamitische wereld bepaald niet bon ton is: islam en homoseksualiteit sluiten elkaar geenszins uit.

The Inner Circle
In 1996 zette Hendricks (die als imam niet langer preekt in de moskee) The Inner Circle op poten, een organisatie die enerzijds moslimhomo's ervan moest helpen overtuigen dat er niets mis met hen was en anderzijds de moslimgemeenschap moest 'opvoeden' met andere ogen naar homoseksualiteit te kijken.

Hendricks schetst een somber beeld: "Veel homo-moslims worstelen met hun gevoel ten aanzien van God en voelen zich schuldig. Ze lopen bovendien het gevaar van uitsluiting door hun geliefden. Daardoor vervallen ze vaak tot alcoholisme en een losbandig seksleven, met de gedachte: 'Ik ga toch naar de hel, dus wat zou het.' Sinds de oprichting van The Inner Circle hebben in Zuid-Afrika zeker vijf homo's zelfmoord gepleegd. Ze zijn vaak wanhopig."

Maar sindsdien zijn er ook dingen bereikt in de islamitische gemeenschap, constateert Hendricks. "Tijdens het vrijdagmiddaggebed hebben imams het niet meer over het vermoorden van homo's, maar alleen over het bestraffen van de zonde, niet van de zondaar.

Fysiek bedreigd is hij nimmer. "Ik ben twee keer op bedevaart naar Mekka geweest, in een tijd dat ik al vrij bekend was. Maar er is me nooit iets akeligs overkomen."

Niettemin zou hij niet graag nu al zijn werkzaamheden naar Iran of Saudi-Arabië uitbreiden. Lachend: "Dat zou waarschijnlijk de laatste stap zijn. En wij willen ook niet provoceren. We zijn betrokken met compassie, niet confronterend. De moslimgemeenschap moet de tijd gegund worden."

Conservatieve migranten
Opvallend is dat Hendricks meer moeilijkheden ziet voor Nederlandse moslimhomo's dan in zijn eigen land. "De moslims in Nederland zijn immigranten. Die zijn veelal conservatiever dan de moslims in Zuid-Afrika."

Daarom wil hij homoseksuele moslims in Nederland op het hart drukken: zoek contact met The Inner Circle. "Het is mogelijk om tegelijkertijd homo en moslim te zijn. God is er niet op tegen dat je homoseksueel bent, je seksuele 'expressie' is jouw eigen verantwoordelijkheid."

We verwijzen eveneens naar :

22-06-2011 om 09:30 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Waaaw, Leterme schrijft pure porno aan Carmen
Klik op de afbeelding om de link te volgen Eindelijk beweegt er wat in de Belgische politiek. Neen, geen regering natuurlijk. We hebben hier zoals onze vorige bijdrage reeds duidelijk maakte enen groten geilaard. Nu ja, we hadden het moeten weten. Belgistan ligt op de aardkloot en niet op Mars dus waarom zouden we een uitzondering vormen? Het strookt natuurlijk niet meteen met het beeld dat we hebben van onze eigen "bospoeper". We moeten dat nu dringend bijsturen. Onze eigen Berusconi met een inlandse versie van de bunga-bungamadammen. We zijn in feite wel erg benieuwd naar die inlandse bunga-soort. Tot nog toe hadden we die slechts in een Miet-Smetuitvoering wat ons niet meteen tot grote fantasmen aanzette. Vooral omdat die versie ook nog intelligent is. Dat is dus, zoals algemeen geweten, dodelijk voor elk mannelijk seksleven. Maar een Brasschaatse bung bunga lijkt misschien niet op Miet Smet, laat staan op Els Temmerman...Aan de hand van haar krachtige uitspraken kunnen we nu al met zekerheid zeggen dat het niveau verschillend is en mits een klein testosteronopstootje fantaseren we daar dan diepe en goedgevulde decolletés, de bikiniwax, de zonnebankkleur en veel klatergoud bij. Hopelijk blond of wat men hoogblond noemt. Allez het bekende Vlaamse Carmentype...afwachten en we kruisen onze vingers...maar onderstaande tekst is veelbelovend en we publiceren dus maar al te graag een foto van diegene waarvan we vermoeden dat onzen Yves haar jarenlang als matras heeft gebruikt en haar aan een rol in een Vlaamse soap heeft geholpen. Om haar nadien weg te gooien als een kleenex...zucht...hijg...

Pikante sms'jes Yves Leterme uitgelekt: "Hij gebruikt vrouwen als papieren zakdoekjes"

21 juni 2011, 07:28


Yves Leterme zou een 2 jaar geleden een stomende relatie hebben gehad met een vrouw uit Brasschaat. Al twijfelt zij eraan dat ze de enige is. "Yves Leterme gebruikt vrouwen als papieren zakdoekjes."

Yves Leterme zit in moeilijke papieren. Het weekblad Story pakt namelijk uit met erg intieme sms'en die de premier naar een vrouw uit Brasschaat stuurde. Meer zelfs. De man probeerde zijn minnares M. zelfs aan een baan bij Buitenlandse Zaken te helpen. Bovendien was de premier allesbehalve begaan met zijn functie in de politiek. Zo getuigt M (en ook het sms'je dat Leterme erover stuurde naar de vrouw) dat hij een afspraak met Elio Di Rupo miste doordat hij te lang bij zijn minnares was blijven 'hangen' tussen 2 meetings door.

Volgens M. is Leterme helemaal niet de zenuwachtige timide man die het volk kent van op TV. "Hij heeft gewoon schrik van journalisten. Zo stuurde hij op 10 november 2009 dit naar me over Linda De Win van Villa Politica: 'Ik weet niet of ik donderdag naar de Kamer ga. Onvoorstelbare trut. Ze heeft nog achter mij aangezeten en sinds ik haar eens toetande (afsnauwde) is ze giftig. Onbekwaam, pretentieus… pfff x'.

Waarom M. nu plots wel alles uit de doeken doet, na jaren van stilzwijgen? "Door Leterme's Twitterberichtje waarin duidelijk werd dat hij nog andere minnaressen had. "Hij smijt zelf alles nonchalant op straat. Ik besef nu dat er veel meer vrouwen zijn. Ik vraag me af of dit ziekelijk is. Als je zijn sms'jes leest is dat soms pure porno. Volgens mij geeft het hem een kick om vrouwen te veroveren. Hij gebruikt vrouwen als papieren zakdoekjes."

"Het feit dat Leterme zijn minnares aan een job hielp, heeft ons doen beslissen het verhaal openbaar te maken. Het is onze plicht om aan de bevolking te laten zien dat de kopman van de CD&V allesbehalve beantwoordt aan de normen en waarden van diezelfde partij", aldus Story Hoofdredacteur Frederik De Swaef tegen een krant van De Persgroep.

Yves Leterme zelf reageert boos op de aantijgingen. "Totaal uit de lucht gegrepen. Onvoorstelbaar dat zoiets mogelijk is."

Beeld: Photonews

22-06-2011 om 07:57 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Onze eigen DSK ! Eindelijk !
We worden eindelijk meegetrokken in de vaart der volkeren, meegezogen in de moderne maalstroom, we behoren tot het puikje van de wereld want wat lezen we in onze eigenste FRUT (de New York Times van Antwerpen, de Pravda van de polders en de Kempen)

Brasschaatse vrouw getuigt over "affaire" met Leterme

brasschaatse vrouw getuigt over affaire met leterme

10:25 Een vrouw uit Brasschaat heeft een klein mediastormpje ontketend rond premier Yves Leterme (CD&V). De vrouw, met initialen M.V., beweert in het weekblad Story, dat ze een affaire had met de eerste minister en zegt dat te kunnen aantonen met 849 sms'en die ze van hem ontving.

Naast de vele pikante sms'en zou Leterme zijn 'minnares' ook beloond hebben met een baan bij Buitenlandse Zaken. Dat dateert van twee jaar geleden toen de CD&V'er nog minister van Buitenlandse Zaken was.

“Lieve M., maak je helemaal geen zorgen. Ik hoop dat het lukt om bvb die contractuele job rond te krijgen… Liefs. X", zou bijvoorbeeld een van de berichtjes zijn die de Brasschaatse van Leterme ontving in september 2009.

Leterme geschokt

"Premier Leterme reageert geschokt op het interview dat vandaag gepubliceerd wordt. Hij spreekt het verhaal met klem tegen", aldus de woordvoerder van de premier. Leterme's woordvoerder wou zich niet uitspreken over eventuele verdere stappen.

"Mentaal labiel"

Ook de burgemeesters van Brasschaat, Dirk De Kort (CD&V), stelt zich vragen bij het verhaal. Hij meent dat de vrouw "een mentaal niet al te evenwichtige indruk" geeft. Toen ze volgens De Kort lucht kreeg van de nakende publicatie, heeft hij sinds zaterdag al meer dan 30 telefoontjes en sms'en ontvangen.

De dame deed eerder aan De Kort haar beklag over een politieoptreden. Daarbij haalde ze een goed contact met de premier aan. De Kort sprak Leterme daarover aan, luidt het in Het Laatste Nieuws. Leterme liet volgens De Kort daarop in een brief weten op geen enkele manier tussenbeide te willen komen.

Foto: Photo News

We zijn echter zwaar teleurgesteld vanwege de weinig "pikante" inhoud van de gepubliceerde mails eindigend met "liefs". Zeg nu zelf, zoiets zeg je tegen je geitenroedel maar toch niet tegen een minnares...en we zouden hem graag "je t'aime moi non plus" horen zuchten in zijn i-pad al zijn we niet zeker dat hij "non, je ne regrette rien" niet neemt voor de hit van Gainsbar.
We kunnen niet langer wachten op de rest van de degoutante sms'en van de hand van oonzen Yves; Zijn lichaaamstaal op de bijhorende foto is nochtans verhelderend genoeg. Er kan geen twijfel meer over bestaan, deze man gaat vreemd en is een echte stier. Kortom weer een mmoi voorbeeld wat absolute macht uitricht met de kloten van een man...en gelukkig is het dan nog maar een regering van lopende zaken. We vragen ons echt af wat de effecten van ongebreidelde macht uitrichten op de "president van Europa" onzen Herman...hij kan toch niet alleen haiku's schrijven als hij buitenhuis is zeker? Dus we verwachten nog meer vunzigheden binnen de kortste keren. Leve de FRUT!

22-06-2011 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.demonen in Antwerps Saint-Tropez

De laatste weken werden we allemaal lam gemept met hoeraberichten, clipjes, gratis-ticket-akties, interviews en nog veel meer fraais over het MAS. Geen Vlaming die nog durft te beweren dat hij niet weet wat MAS betekent. Wij zullen hier niet beweren dat we het allemaal nep vinden. We vinden het ook een geslaagd gebouw en een mooie inplanting. Over het binnenste valt wel één en ander te zeggen maar daarover hebben we het niet. We merken dat Antwerpen weer op oude tradities terugvalt. Iedereen die zijn hond tegen de weinig talrijke boompjes van het Eilandje laat zeiken waant zich intussen een nieuwe ubermensch en ver verheven boven het gewone plebs. We lazen dus, niet geheel tot onze verbazing, dat men zich daar in Saint-Tropez waant. Eens men zich zulke waangedachten aanmeet moet de plaats natuurlijk gezuiverd worden van storende elementen. Nu zijn het hardrockers en men vergeet nogal makkelijk dat twee straten voorbij het MAS er wel een heel dichte concentratie schoon madammen rondloopt die men heel binnenkort ook heel storend en nog veel demonischer zal vinden. Wedden we? Wij stellen voor in het demonische pand het hoofdkwartier van het Vlaams Belang te vestigen. Dat is al heel wat properder natuurlijk en roept minder protest op. Het VB wordt veel minder gelinkt met demonen en benadrukking van de dood alhoewel wij daar een meer genuanceerdere mening op nahouden....
bron: de morgen

Eilandje verjaagt metalcafé wegens 'demonische cultuur'

Pieter-Jan Symons − 19/06/11, 18u22
Nog voor het Antwerpse metalcafé PandDemonium zijn nagelnieuwe deuren kon openen na een verhuis van de Oude Beurs naar het Eilandje, werden ze door de buurtbewoners al uit de hippe stadsbuurt verjaagd. Met een petitie waarin ze het Eilandje - nog niet zo lang geleden de appendix van het Falconplein - uitroepen tot het Saint-Tropez van Antwerpen, menen ze dat 'dat soort publiek' niet in de buurt thuishoort.

"Heavy Metal en zijn associatie met de 'demonische cultuur' (doodshoofden, lijkkisten, demonen en de benadrukking van de dood) heeft een eigen publiek met eigen normen en waarden. Deze niche en het publiek dat daarop afkomt past niet in wat het Saint-Tropez van Antwerpen en omgeving moet worden', staat er in de brief die de buurt aan de burgemeester richtte. Zaakvoerder Joris Siebers borg zijn plannen voor het Eilandje op, omdat duidelijk werd dat de buurt hem het leven zuur zou maken.

Ondertussen werden al enkele acties opgezet en Facebookgroepen geopend om 'het Pand' te redden en discriminatie tegen subculturen aan te klagen.

Nadat Bar Mondial vorig jaar verplicht moest verdwijnen, sluit er nu nog een podiumcafé in Antwerpen door toedoen van enkele buurtbewoners.

21-06-2011 om 10:07 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Griekse souvenirs
Klik op de afbeelding om de link te volgen bron:

21-06-2011 om 09:42 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.slimme meterkes advies SERV deel 2
Klik op de afbeelding om de link te volgen

4. Discussiepunten in het debat

De slimme meter brengt ook heel wat voordelen met zich mee. Een aantal potentiële voordelen van de slimme meter zijn:

Communicatiemogelijkheden ter ondersteuning van een slim net. Via de communicatie laag van de slimme meter ontstaan er mogelijkheden om te communiceren tussen de verschillende marktpartijen. Hierdoor is het voor de netbeheerder eenvoudiger om het net intelligent te sturen (slimme netten). Door de communicatiemogelijkheden kan de balancering effectiever door een beter inzicht te hebben in de verbruiksprofielen. De communicatielaag laat de netbeheerder ook toe om de vraag „actief te sturen via prijssignalen of het aan- en afschakelen van de gebruiker (of diens toestellen).

Sensibilisering eindgebruiker. Via de slimme meter wordt informatie (feedback) gegeven aan de eindgebruiker wat hem toestaat zijn gedrag aan te passen. Door een beter inzicht in zijn verbruiksprofiel kan de consument actief ingrijpen en weloverwogen wijzigingen in zijn gedrag realiseren.

Transparante, innovatieve tariefformules. Doordat er meer meetgegevens zijn, kan een beter inzicht bekomen worden in de verbruiksprofielen en kunnen leveranciers aangepaste en innovatieve tariefformules op de markt brengen. Op voorwaarde dat dit transparant en overzichtelijk verloopt, kan de afnemer daar voordeel uit halen in de vorm van een lagere factuur. Men kan via innovatieve tariefformules immers het gedrag sturen en een meer gebalanceerde belasting van het productiepark realiseren.

Reductie van de administratieve lasten. Er zal geen nood meer zijn voor manuele meteropnames en kan alles digitaal en automatisch doorgestuurd worden. Bovendien moeten de meterstanden niet meer doorgestuurd worden bij een leverancierswissel en/of bij een verhuizing. De consument moet alleen nog maar zijn verhuizing/overstap bij zijn energieleverancier doorgeven. De (nieuwe) leverancier kan dan de relevante gegevens op afstand uitlezen.

Facturatie sneller en correcter. Doordat de meetgegevens continu en in real time doorgegeven wordt, kan de facturatie op basis van die meetdata sneller en correcter verlopen. Dit heeft als gevolg dat er minder klachten zullen zijn van de eindgebruikers. De eventuele schattingen van meterstanden zullen dan overbodig zijn wat de kwaliteit en nauwkeurigheid van de factuur verbetert.

Fraudedetectie eenvoudiger en sneller. Wanneer de meterstanden van afnemers op een meer accurater manier gelijktijdig uitgelezen kunnen worden, dan kan men de infeed vergelijken met het verbruik en detecteren waar het verschil zit. Zo kan de netbeheerder eenvoudiger en sneller fraude detecteren en ingrijpen.

Niet iedereen is echter overtuigd van de noodzaak van een volledige uitrol van slimme meters. Heel wat kritische stemmen hebben hun bedenkingen en kanttekeningen bekend gemaakt. Hieronder wordt een aantal belangrijke discussiepunten in het debat rond de uitrol van slimme meters opgelijst.

De opgelijste discussiepunten hebben vooral een negatieve connotatie en kunnen ge-ïnterpreteerd worden als (potentiële) nadelen van de slimme meter. De voordelen (cf. supra) worden echter voldoende belicht in de literatuur. Hieronder wordt een aantal belangrijke discussiepunten in het debat rond de uitrol van slimme meters opgelijst.

Visie slimme netten eerst, dan slimme meters?

Om het intermittente karakter van hernieuwbare energie op lange termijn op te vangen is er een noodzaak om de netten aan te passen. Er zijn echter verschillende manieren om het intermittent karakter van hernieuwbare energie en onevenwichten in de tijd tus-sen vraag en aanbod te ondervangen. Dit zowel op korte termijn (kwestie van uren) als op langere termijn (bv. wanneer er gedurende een week geen wind waait). De sterke evolutie van voorspellingsmethodes maken een beter beheer mogelijk, maar de opvang van intermittentie blijft noodzakelijk. Voor de korte termijn variabiliteit kan de opvang gebeuren door opslag van energie (batterijen, water oppompen, lucht persen,

elektrische wagens, etc.) en/of door vraagsturing (afschakelen verbruikers, prijssignalen, etc.). De lange termijn variabiliteit kan opgevangen worden door back-up capaciteit of door het bundelen van intermittente bronnen om het intermittente karakter te doen dalen. Om op grootschalige wijze hernieuwbare energie en decentrale energieopwek-king te integreren in het net, moeten de netten omgevormd worden tot slimme netten waar balancering een centrale rol speelt.

Een vaak terugkomend aspect is de volgorde van beleidsbeslissingen om op een verantwoorde en efficiënte wijze beleidsopties te kunnen nemen. Vooreerst moet een visie op slimme netten bestaan vooraleer slimme meters geplaatst kunnen worden. Omdat netten op verschillende manieren „slim kunnen omgaan met het balanceren is het noodzakelijk eerst duidelijkheid te hebben over hoe men wens om te gaan met de integratie van hernieuwbare energie in de netten. Als men wenst te focussen op een internationaal geconnecteerd net zal de balancering anders verlopen dan in het geval men zou kiezen voor centrale HE-installaties met een gelijkaardig productieprofiel als dat van de klassieke centrales. Dit laatste kan gerechtvaardigd worden om de netaanpassingen te minimaliseren. Enkel als men weet wat men met slimme netten wil en kan, is het verantwoord om belangrijke investeringen m.b.t. slimme meters uit te voeren. Slechts dan kan vooruitgeblikt worden op de bijdrage van slimme meters binnen de context van slimme netten.

Volgens sommigen is smart metering bij alle eindgebruikers niet noodzakelijk om een slim net te realiseren21. Enkel wanneer Demand Side Management (actieve vraagsturing) vereist zou zijn, zouden slimme meters noodzakelijk zijn. Actieve vraagsturing zou echter ook kunnen gebeuren door middel van prijssignalen (TOU-prijszetting) of door technische signalen die rechtstreeks het gebruik van bepaalde toestellen (verwarming, koeling, elektrische voertuigen, …) of stroomkringen (accumulatie, …) kunnen aanstu-ren. Voorwaarde in het eerste geval is wel dat prijsvolatiliteit moet mogelijk zijn in de retailmarkt. Slimme meters zijn een middel voor de realisatie van slimme netten en hebben dus weinig nut als er geen slim net voor ogen wordt gehouden.

(21 Presentatie van Elia tijdens werkgroepvergadering van „marktwerking en consumenten (beleidsplatform slimme netten, VREG). Agenda: rollen in de markt. 13 12 2010)

KBA voldoende?

Bij een KBA via de NCW-methode probeert men de kosten en opbrengsten zo goed mogelijk in te schatten en te verdisconteren om een finaal getal te bekomen. In het geval van slimme meters is het echter moeilijk om alle kosten in schatten, laat staan de baten. De relatie tussen parameters enerzijds en kosten en/of baten anderzijds is voor veel parameters moeilijk in te schatten. Men is vaak genoodzaakt de kosten ruw in te schatten of zelfs niet allemaal mee te nemen in het model als blijkt dat ze moeilijk kwantificeerbaar zijn. Er heerst nog veel onzekerheid en slimme meters hebben hun weerslag op veel domeinen. Het voordeel van slimme meters wordt daarenboven slechts maximaal benut wanneer slimme netten werkelijkheid worden. Het schatten van de baten die slimme meters hierbij leveren, vereist informatie over de toekomstige elektriciteitsnetten die er vandaag niet altijd is.

Een KBA zou meer moeten omvatten dan een boekhoudkundige oplijsting van de verschillende kosten en baten (=voornamelijk vermeden kosten) om deze dan in mindering van elkaar te brengen. De sociale aspecten en verdelingseffecten verdienen evenveel belang ondanks dat ze vaak moeilijk kwantificeerbaar zijn. Zeker wanneer kosten en baten moeilijk kwantificeerbaar zijn, moeten ze in eerste instantie op een kwalitatieve manier worden omschreven en afgewogen.

Energiebesparing door feedback

Een van de hoofdargumenten voor het invoeren van slimme meters is de gerelateerde energiebesparing. Energiebesparing is essentieel om aan de klimaatdoelstellingen te voldoen en slimme meters kunnen hier een bijdrage leveren. Er heerst echter grote onzekerheid over het percentage energiebesparing dat gerealiseerd zou kunnen worden bij de consument. De cijfers die worden voorgelegd met betrekking tot de besparing dankzij de slimme meter zijn zeer uiteenlopend. Besparingen kunnen gaan van 1 tot 10% en zelfs 15%22. Hoge besparingspercentages boven 10% kunnen waarschijnlijk enkel bereikt worden door extra maatregelen zoals extra informatie, een display, slimme toestellen, etc.23 Door de grote onzekerheid is het van groot belang een sensitiviteitsanalyse uit te voeren bij de KBA om na te gaan hoe sterk de resultaten wijzigen in functie van de veronderstelde energiebesparing.

In de discussie rond energiebesparing rond slimme meters wordt vaak uitsluitend rekening gehouden met de situatie bij huishoudens. Dit terwijl het elektriciteitsverbruik bij huishoudens in 2008 slechts 24% van het totaal bedroeg.24 De vraag die zich stelt is hoe groot de potentiële besparingen ten gevolge van slimme meters kan zijn bij bedrijven. Het is interessant na te gaan of KMO’s geen grotere potentieel hebben dan gezinnen aangezien het verbruik daar meestal veel hoger ligt. Tevens krijgen proefprojecten bij KMOs en bedrijven minder aandacht hoewel ook daar interessante inzichten kunnen bekomen worden. Bij een volledige uitrol zouden 2,6 miljoen elektriciteitsmeters bij huishouden en 500.000 bij KMOs geïnstalleerd worden samen met 1,5 miljoen gasmeters bij huishoudens en 800.000 bij KMOs.25

Volgende elementen dienen worden beschouwd wanneer men wenst na te gaan hoeveel de energiebesparingen juist zullen bedragen:

De mate waarin verbruikers bewust worden gemaakt van hun consumptie. Helaas zijn er echter nog weinig tot geen studies of ervaringen die kunnen aantonen dat slimme meters dit daadwerkelijk kunnen bereiken. De slimme meters die meestal worden geïnstalleerd bieden minimale functionaliteiten (bv. uitrol in Italië) aan de

consument en houden slechts in dat de meter op afstand kan uitgelezen worden26. Zulke “basis” slimme meters bieden geen additionele voordeel voor de consument. Gevreesd wordt dat de energierekening door de invoering van slimme meters kan stijgen in plaats van te dalen voor de huishoudelijke eindgebruiker.

Het soort feedback dat de gebruiker krijgt. Een studie27 die begeleid werd door de Radboud Universiteit Nijmegen in Nederland heeft aangetoond dat gedragsaanpassingen sterk afhangen van het soort feedback dat de verbruiker krijgt. Na een psychologische beschrijving van menselijk gedrag en hoe dat kan gemanipuleerd worden, komt de studie tot interessante bevindingen. De besparing bedroeg gemiddeld 9% voor stroom en 14% voor gas wanneer de verbruikers van gepaste feedback werden voorzien (inclusief display). Wanneer enkel een slimme meter werd geïnstalleerd zonder display in de woonruimte bedroegen de besparingen „slechts 3% voor stroom en 2% voor gas. Bovendien waren meer huishoudens in de feedback-groep meer succesvol in het besparen dan huishoudens in de contro-legroep.28 De meter op zich is dus niet voldoende. De data moeten omgezet worden in feedback die voldoet aan de eisen van aandacht, frequentie, begrijpelijkheid en de relatie met een standaard. Feedback, in de vorm van een display, heeft echter een hogere kost waardoor het evenwicht tussen kosten en baten verschoven wordt.

De vrijwilligheid bij de deelname aan experimenten en proefprojecten. De meeste experimenten rond gedragswijzigingen en energiebesparingen zijn gebaseerd op vrijwillige deelname. Een gerechtvaardigde veronderstelling is dat het relatief betrokken en energiebewuste personen betreft. Dit kan een overschatting van de be-sparingscijfers betekenen omdat de groep niet altijd representatief is voor alle consumenten.29

Het uitdovingseffect van besparingen. Sommige studies geven aan dat het ener-giebesparingseffect op langere termijn kan uitdoven. Zo constateerden onderzoekers van de TU Delft dat een energiebesparing na 4 maanden van 7,8 % niet kon worden behouden op langere termijn.30

Alternatieve besparingsmaatregelen. Sommige studies tonen aan dat men liever in energiebesparende maatregelen investeert dan dat men zijn gedrag bijstuurt. Daarenboven zijn er voor mensen die wensen geïnformeerd te worden over hun elektriciteitsverbruik alternatieven zoals toestellen die op de meter worden aangesloten en het verbruik eender waar in de woning kunnen tonen. De kostprijs van dergelijke toestellen zou in de orde van 100 € zijn. Er bestaan ook kleine apparaten die kunnen aangesloten worden op een toestel om het verbruik daarvan te registreren.

De verschillende verbruiksprofielen. Er zou ook een analyse moeten uitgevoerd worden van de impact van de meter op de verschillende verbruiksprofielen. Het spreekt voor zich dat kleinere verbruikers een veel kleiner potentieel in energiebe-sparing hebben dan de grotere verbruikers.

Het eigen verbruik. De slimme meter verbruikt zelf energie. Hetzelfde geldt voor het verzamelen, opslaan en ter beschikking stellen van de meetgegevens. Niet enkel de slimme meter zelf, maar ook de displays en bijhorende computers en communicatieapparatuur verbruiken stroom voor zoverre ze niet reeds gebruikt worden voor ander toepassingen. Het energieverbruik van het systeem zou echter zeer laag zijn met vaak terugkomende nuanceringen in het debat als gevolg.

De betrokkenheid van de eindgebruiker. De confrontatie van de eindgebruiker met de meetgegevens zou een gedragswijziging kunnen realiseren. Sommige critici merken echter op dat via de digitalisering van de markt de eindgebruiker juist dreigt minder in contact te komen met de elektriciteitsmarkt. Er is namelijk geen noodzaak meer om de meter uit te lezen, de factuur komt elektronisch en de betaling gebeurt vaak via domiciliëring. Het omgekeerde is echter ook mogelijk. Door de sensibilisering kan de consument zich meer betrokken voelen met de elektriciteits-markt.

Het effect van dynamische prijssignalen. Het gebruik van dynamische prijssignalen (bv. TOU-tarifering31) zou een effectief middel zijn om een bijsturing van het gedrag te realiseren. Velen betwijfelen de effectiviteit van innovatieve tarieven. Zo werd vanaf 1 januari 2007 het elektriciteitsverbruik tijdens de daguren van het weekend ook geregistreerd op de teller die het verbruik tijdens de daluren weergeeft. Deze maatregel werd ingevoerd omdat de gemiddelde productiekost tijdens de daluren lager is doordat de duurdere piekcentrales dan niet moeten worden ingezet. Op verzoek van de VREG heeft Synergrid een analyse gemaakt van de im-pact van de invoering van het weekendtarief. Een van de conclusies was dat het gedragseffect beperkt bleef tot 2 à 3%. Een gedifferentieerde tariefregeling brengt dus niet noodzakelijk een grote gedragswijziging teweeg. Het gebruik van innovatieve tarieven brengt ook andere bedenkingen met zich mee (cf. infra).

Complexe tariefstructuren

Het gedrag van de verbruiker zou wijzigen door hem of haar te confronteren met de meetgegevens. Een gedragswijziging (=besparing van energiegebruik) kan versterkt worden door prijssignalen. Als gevolg van hoge prijzen tijdens de piek kan de verbrui-

ker zijn consumptie reduceren of verschuiven in de tijd. Dit heeft als bijkomende voordeel dat de piekcapaciteit niet verder dient uitgebreid te worden en dat de kostenefficiëntie van de productie kan verhogen32. Dat kan op zijn beurt zorgen voor lagere energiefactiren

Echter, door marktkrachten en/of het gebrek aan transparantie kunnen mogelijks ook gecompliceerde tariefformules ontstaan voor de consument. Indien dat het geval is, kan dat leiden tot een overvloed aan tariefplannen die de situatie voor de consument onoverzichtelijk en onbegrijpelijk maakt (cf. GSM-markt). Vooral de lage inkomens zouden hiervan slachtoffer kunnen worden van de nieuwe prijsstrategieën omdat ze niet in staat zijn om te investeren of hun gedrag aan te passen. Ze kunnen ook niet investeren in de zogenaamde nieuwe „intelligente toestellen - die in functie van de prijs kunnen aan- of afschakelen - terwijl ze genoodzaakt kunnen zijn stroom af te nemen tijdens de piekmomenten.33 Dynamische of TOU prijszetting hoeft bovendien niet noodzakelijk een reductie van het verbruik en de kosten met zich mee te brengen aan-gezien het verbruik buiten de piekperiode sterker kan toenemen dan de reductie van tijdens de piekperiode.

Privacy en veiligheid

In het debat rond slimme meters heeft de mogelijke inbreuk op de privacy van de consument in andere landen (bv. Nederland) voor heel wat tegengas gezorgd. De meetgegevens kunnen de privacy van de consument schaden en zijn op diverse wijzen vatbaar voor misbruik. De gedragspatronen die via de meetdata zichtbaar worden, komen in de handen van de netbeheerders en de energiebedrijven. Het is niet duidelijk hoe lang die informatie mag of moet vastgehouden worden en of die verspreid mag worden naar andere instanties. Er is nood aan duidelijke afspraken voor de distributienetbeheerders wat wel en niet mag met meetgegevens. Standaardisatie op Europees niveau (cf. infra) zou hier een oplossing op kunnen bieden. Privacy krijgt heel wat aan-dacht op Europees niveau. De „privacy by design benadering34 is volgens de Europese Smart Grids Task Force noodzakelijk om een breed draagvlak en een hoge accepta-tiegraad te creëren bij de consument.

De gegevens die energiebedrijven via het internet zouden kunnen beschikbaar stellen aan de consumenten kunnen vatbaar zijn voor hackers.

De veiligheid van de consument kan zo in gedrang komen. Het gebruik van software speelt bovendien een steeds meer dominante rol in onze digitale maatschappij waar-door ook in de elektriciteits- en gasmarkt virussen een invloed kunnen hebben op de ICT laag van de slimme meter. Zo zou de veiligheid met betrekking tot het op afstand activeren en desactiveren van de stroomvoorziening (vooral gas, cf. infra) ten gevolge van de kwetsbaarheid van de software onderzocht moeten worden. De slimme meter heeft anderzijds als voordeel dat, in geval van een ongeluk, de netbeheerders van buitenaf en op afstand het gas of de elektriciteit kunnen afsluiten.

Veiligheid en privacy van de consument m.b.t. de data zijn noodzakelijk om een brede acceptatiegraad voor slimme meters te realiseren. De privacy en veiligheidsaspecten van de slimme meters heeft in Nederland voor heel wat discussies gezorgd. Het gevolg is dat men nu de slimme meter alleen op vrijwillige basis mag installeren. Daarenboven wordt de informatie die naar de netbeheerder verstuurd wordt drastisch beperkt, worden gegevens minder lang bewaard en is de beveiligingseis opgeschroefd naar bankstandaarden.

Enige nuancering in het privacy-debat is op zijn plaats aangezien de Vlaming minder gehecht zou zijn aan het privacy-aspect. Op de vraag van de VREG of men „het feit dat het energiebedrijf bijna op elk moment van de dag weet hoeveel energie er verbruikt wordt een inbreuk vindt op de privacy antwoordt 86% van de bevraagde gezinnen er geen probleem mee heeft dat het energiebedrijf over deze gegevens beschikt. Binnen het debat wordt ook melding gemaakt van de vergelijking met de loyaliteitskaarten van supermarkten en andere bedrijven. Op die manier beschikken de bedrijven eveneens over heel wat gegevens van de klanten terwijl de klant dat niet ervaart als een inbreuk op zijn privacy. Al heeft de consument de vrije keuze of hij al dan niet een loyaliteitskaart wil.

Alle meters vervangen of segmentering?

Slimme meters zijn nodig als ondersteuning van een slim net. Ze zijn een middel maar geen doel op zich. De vraag is of het wel verstandig (en economisch verantwoord) is om bij elke verbruiker een slimme meter te installeren. Het energiebesparingspotentieel is kleiner voor kleine verbruikers. De mogelijkheid tot actieve vraagsturing is bij kleine verbruikers namelijk veel beperkter en de kosten bedragen soms meer dan de slimme meter alleen. Zo zouden ook „slimme toestellen moeten aangeschaft worden terwijl niet alle consumenten de middelen hiervoor ter beschikking hebben. Deze stelling wordt door sommigen genuanceerd door te wijzen naar het feit dat afschakeling ook mogelijk is zonder de aankoop van „slimme toestellen. De afschakeling zou namelijk ook kunnen plaatsvinden door te werken op basis van elektrische circuits en zekeringen. Een gesegmenteerde aanpak van de uitrol kan soelaas bieden. Zo heeft men er in Duitsland voor gekozen om voorlopig enkel bij nieuwe gebouwen en gebouwen met een grote renovatie de verplichting om een slimme meter te installeren op te leggen.

De segmentering zou zich niet mogen beperken voor de doelstelling energiebesparing.

Slimme meters van de netbeheerder op wijkniveau als alternatief

Men zou ook moeten nagaan waar het plaatsen van slimme meters zin heeft om het intermittent karakter van hernieuwbare energie op te vangen (cf. supra, 4. Discussiepunten, communicatiemogelijkheden). De werking van een slim net zou ook gegarandeerd kunnen worden door te meten op wijkniveau wat een beperktere uitrol en een vereenvoudiging van de dataverwerking met zich meebrengt. De voorspellingsmodellen, noodzakelijk voor de afstemming van de decentrale productie en afname, worden door de netbeheerder uitgemiddeld per wijk. Diepgaander onderzoek zou moeten uitwijzen of het meten op wijkniveau maatschappelijk efficiënter is. Infrax zou onderzoeken of en hoe een slim net kan gebouwd worden door slimme meters enkel te plaatsen op strategische plaatsen.35 Bovendien zou ook moeten nagegaan worden of er een segmentering mogelijk is naar locatie. Zo kan blijken het zinvoller is een meter te plaatsen bij verbruikers in de nabijheid van hernieuwbare energiebronnen. Tevens hebben sommige verbruikers een relatief stuurbaar energieverbruik waardoor het plaatsen van de slimme meter bij dergelijke profielen meer zinvol is.


Het kostenplaatje van de slimme meter is nog niet volledig duidelijk. Daarenboven kunnen de nevenkosten, zoals de kosten voor de diensten, ook op de consument afgewenteld worden. De kosten dreigen door de consument gedragen te worden terwijl vooral de netbeheerder, de toestelproducent of de industrie zouden genieten van de baten (zoals fraudedetectie). De netbeheerders zullen in de huidige regelgeving investeren in de slimme meters en tegelijk hun kosten verhalen op de consument via de distributienettarieven waardoor de kost stijgt voor de eindafnemer. Aangezien het nettarief kWh gebonden is (voor lage spanning) kan er bij een energiebesparing (minder geaggregeerde kWh) een verhoging in de tarieven ontstaan om het verlies aan inkomsten bij de netbeheerder te compenseren, waardoor een steeds kleinere groep moet opdraaien voor steeds meer kosten. De vaste kosten voor de kleine verbruiker zullen op deze manier toenemen. De sociaal zwakkeren zijn minder in staat tot energiebesparingen en dreigen zo de kosten te dragen van de meer welvarende consumenten. Deze laatste groep heeft wel de middelen hebben om te investeren in „slimme toestellen, een display, een elektrische wagen, energiediensten, etc. en kan zelfs zijn eigen stroom (gedeeltelijk) produceren. Gezien het relatief laag energiebesparingenpotentieel van de slimme meter (cf. supra) dient het potentiële Mattheuseffect enigszins genuanceerd te worden.

Bovendien kan worden gewezen op de innovatieve tarieven die de zaken complexer kunnen maken voor de consument (cf. supra). Het is van belang om de kostenbaten-analyse per doelgroep uit te voeren. Op die manier kan duidelijk worden wie welke kosten draagt en wie van welke baten geniet.

Goedkopere alternatieven om het zelfde doel te bereiken?

Slimme meters hebben een prijs. Naast de aankoop en installatie van de meter zelf zijn er kosten gerelateerd aan het inrichten van de communicatie-infrastructuur en de data-centra. Een display brengt een extra kost met zich mee. Bovendien moeten vaak onrechtstreekse kosten ( bv. een internetaansluiting en/of abonnement, een computer, slimme toestellen, etc.) gemaakt worden als men de voordelen van een slimme meter maximaal wil benutten. De vraag stelt zich of het geld niet efficiënter kan geïnvesteerd worden terwijl dezelfde doel behaald wordt. Het voorspelde budget voor de uitrol van slimme meters bedraagt ongeveer 1 miljard Euro36. Er zijn andere maatregelen die meer energiebesparing zouden kunnen opleveren voor dezelfde investering (bv. dakisolatie, dubbele beglazing, energie-audit, etc.). De slimme gasmeter zou in de KEMA-studie een besparing van 1,5% meebrengen (3% met gebruik van display). Het isoleren van de gebouwenschil of de investering in efficiëntere installaties kan veel hogere besparingen realiseren. Slimme meters hebben echter niet enkel als doel om energiebesparing te realiseren en moeten ook een slim net ondersteunen. Een evaluatie waar men alle doelen voor ogen houdt is hier gepast en gewenst.

Peak shaving en intelligente toestellen

Peak shaving is de verschuiving van de elektriciteitsconsumptie in tijd. Dit zou gerealiseerd kunnen worden door Demand Side Managment (DSM) waar slimme toestellen een grote rol kunnen spelen. Een analyse van het belastingsprofiel van de toestellen is nodig om na te gaan of ze wel kunnen voldoen aan de verwachtingen. De huishoud-toestellen kunnen ingedeeld worden in drie groepen. De autonome toestellen, de „on-demand’ toestellen en de tijdsvariabele toestellen. De eerste groep toestellen functio-neert automatisch zoals koelkasten, diepvriezers, circulatiepompen etc. De twee groep wordt meestal ingeschakeld op het moment dat ze nodig zijn. Voorbeelden zijn verlichting, koken, TV, etc. De derde groep - de tijdsvariabele toestellen - zijn toestellen die op flexibele tijdstippen kunnen ingeschakeld worden zoals wasmachines, drogers, vaatwassers, etc. Deze laatste groep zou het grootste potentieel hebben om gestuurd te worden via Demand Side Management maar slechtst een zeer klein aandeel hebben binnen de gemiddelde totale elektriciteitsverbruik. De autonome toestellen alsook ver-lichting hebben daarenboven een groot potentieel voor energie-efficiëntie zoals het gebruik van A++ toestellen of LED verlichting.37 De vervangingen door efficiëntere toestellen breng wel extra kosten met zich mee. Zoals vermeld kunnen subsidies voor energie-efficiënte aankopen een interessant alternatief voor het gebruik van slimme meters blijken (cf. supra). Er moet overigens een grondige analyse uitgevoerd worden over welke sectoren (industrie, dienstensector en huishouden) de pieken veroorzaken en het vermogen dat die sectoren vereisen. Hierbij dienen ook de doelstellingen van peak-shaving en de verschillende kosten om via alternatieve scenarios tot het gewenste resultaat te komen onderzocht te worden. Enkel dan kan blijken of het gebruik van slimme meters voor de realisatie van peak-shaving een gegrond argument is of niet. We verwijzen hier weer naar de beperkte verschuiving ten gevolge van de invoering van het weekendtarief (cf. supra). Het project LINEAR van VITO tracht na te gaan in hoeverre een slim net actief kan inspelen via DSM.

Naast de technische haalbaarheid van peak shaving d.m.v. slimme toestellen zijn er ook bedenkingen op sociaal-financieel vlak. Huishoudelijke toestellen laten aansturen door een slimme meter is enkel weggelegd voor kapitaalkrachtige consumenten. Niet iedereen heeft het financiële draagvlak om in dergelijke toestellen te investeren waardoor het nut van het installeren van een slimme meter of het invoeren van innovatieve tarieven in sommige gevallen in twijfel kan getrokken worden. Bestaande toestellen slim gebruiken zou mogelijk moeten zijn door een goedkope en eenvoudige manier te ontwikkelen die zonder te veel kosten en moeite de toestellen kan sturen.

De rol van de elektrische wagen

Het gebruik van elektrische wagens als buffer voor opslag (batterij) wordt vaak als middel voor peak shaving naar voor geschoven. Er bestaat de mogelijkheid om elektri-citeit aan te kopen wanneer de prijzen laag zijn en op te slagen in de autobatterijen en weer te verkopen wanneer de prijzen het hoogst zijn. Volgens een CREG studie38 kan de elektrische wagen op lange termijn een gunstig effect hebben op de elektriciteits-prijs. Als het opladen van de wagens op een intelligente manier beheerd zou worden kan de overdimensionering van de autobatterij gebruikt worden voor arbitragedoelein-den waardoor het prijsniveau en/of de prijsvolatiliteit kan dalen bij een grootschalige introductie van elektrische wagens. Wanneer echter de wagens enkel opgeladen wor-den voor rijdoeleinden, zal de prijs wellicht stijgen. De gunstige effecten op de elektrici-teitsprijs zijn echter enkel van toepassing als twee voorwaarden vervuld zijn. Ten eer-ste is een uitgebreid netwerk van slimme oplaadpunten nodig waar de wagen kan laden en ontladen. Ten tweede moeten marktmechanismen ontstaan waardoor de marktspeler zijn energie kan handelen.39

Er wordt echter verwacht dat het gebruik van elektrische wagens net de piekvraag zal doen toenemen door de grote gelijktijdigheid.40 Een andere opmerking bij het gebruik van elektrische wagens als buffer is dat het op- en ontladen van de batterij extra kosten met zich meebrengt aangezien dit de levensduur van de batterij aanzienlijk zal doen dalen en de batterij een van de duurste componenten van een elektrische wagens is. Daarenboven zullen elektrische wagens een beperkte rol spelen in het wagenpark. Er wordt voorspeld dat in 2020 slechts 5 à 20% van de wagens elektrisch aangedreven zullen zijn.41


Een slimme meter kan ook de huidige budgetmeter vervangen. Nu is het zo dat bij afnemers die bij de netbeheerder een betalingsachterstand opbouwen een budgetme-ter geplaatst wordt. Dit vergt in het huidige systeem een installatie ter plaatse van een nieuwe meter. Wanneer in de slimme meter een prepayment-functie is voorzien, zou deze van op afstand geactiveerd kunnen worden. De slimme meter kan dan bij niet-betaling slechts een minimaal niveau aan stroom voorzien terwijl bij betaling een acti-vatie zeer snel en efficiënt kan gebeuren. Dit wordt bevestigd door de ervaringen met slimme meters in Italië.42 Hier kunnen wel veiligheidsrisico’s ontstaat en dient bekeken te worden hoe problemen met de binnen-installatie vermeden kunnen worden. Zo kan men bij het afsluiten van de gaslevering (via een slimme gasmeter) het gasfornuis vergeten af te sluiten waardoor er bij een activatie een veiligheidsrisico ontstaat. Een andere bedenking is dat er een vermoeden bestaat dat (vooral zwakke) gebruikers in geval van betalingsmoeilijkheden of makkelijker op afstand kunnen afgesloten worden wat tot verdoken armoede kan leiden.

Facturatie op basis van het reële verbruik

Doordat de data continu en in real time doorgegeven wordt, kan de facturatie op basis van die meetdata sneller en correcter verlopen. De huidige praktijk waar men maandelijks een gemiddeld bedrag betaalt - en de slotafrekening jaarlijks plaatsvindt – kan dan vervangen worden door facturatie op basis van het werkelijk maandelijks verbruik. Dit brengt wel de bezorgdheid met zich mee dat kansarme consumenten met een zwak financiële draagvlak tijdens de koude winder een zeer hoge factuur van elektriciteit en voornamelijk gas voorgeschoteld krijgen. Dit terwijl deze periode de meest essentiële periode is om over energie te kunnen beschikken. Het particulier verbruik neemt immers drastisch (met een factor 4)43 toe tijdens de koude en donkere maanden van het jaar. De mogelijkheid om vaste voorschotten te betalen moet blijven bestaan voor de consument om betalingsmoeilijkheden in de winter te voorkomen.

Standaardisatie van slimme meters

De Europese commissie heeft een mandaat (M441) uitgegeven aan de Europese organisaties voor standaardisatie CEN, CENELEC en ETSI om een Europese stan-daard voor de interoperabiliteit van slimme meters te bekomen. De eerste resultaten worden tegen eind 2012 verwacht.44 Gezien de beperkte markt voor slimme meters in Vlaanderen zou men de standaardisatie van de meters, de randapparatuur en communicatie-protocols op Europees niveau sterker moeten steunen.

Hoewel standaardisatie van de slimme meters gunstig geacht wordt omwille van de harmonisatie, heerst er ook een vrees dat een vroege standaardisatie negatieve effecten kan hebben op de ontwikkeling van de markt. Aangezien het hier een technologi-sche innovatieve markt betreft waar vele ontwikkelingen zich zullen voordoen zou standaardisatie in het voordeel kunnen spelen van de eerste spelers op de markt. In-novaties of alternatieven zouden gediscrimineerd kunnen worden omdat ze dan niet onder de standaard vallen. De standaarden zouden daarom genoeg flexibiliteit moeten voorzien. Hiermee moet rekening gehouden worden bij het opstellen van de stan-daarden, en moet worden nagegaan of de gestandaardiseerde technologie rijp genoeg is om een maximaal gebruik van toekomstige technologische opportuniteiten mogelijk te maken. De privacy-aspecten moeten ook geïntegreerd worden in de stan-daarden (privacy by design, cf. supra).

Kortere levensduur

De slimme meter heeft een kortere levensduur dan zijn voorloper. De op dit moment bekende slimme meters hebben een voorziene levensduur van 15 tot 20 jaar. Ander

bronnen spreken van een kortere levensduur in de orde van 10 jaar.45 De analoge elektromechanische meters hebben een levensduur van 25 tot 40 jaar.46

45 Onderzoeks- en Informatiecentrum van de Verbruikersorganisaties, 06 2010. OIVO Standpunt slimme meters voor gas en elektriciteit. Online beschikbaar op:

46 Commissie voor Woonbeleid, Stedelijk Beleid en Energie. Vergadering van 28/01/2010. Vraag om uitleg van de heer Peter Reekmans tot mevrouw Freya Van den Bossche, Vlaams minister van Energie, Wonen, Steden en Sociale Economie, over slimme elektriciteitsmeters en de kosten.

47 PLC of Power Line Communication (of Power Line Carrier) is de datacommunicatie via het elektriciteits-net.

Interferentie communicatielagen

Wat de communicatielaag van de slimme meter betreft, kan deze ook interfereren met andere thuisnetwerken. Zo kan een PLC47 netwerk slechts voor één communicatie-stroom gebruikt worden en zijn extra kosten vereist om dit te vermijden. Bovendien kan, in geval er wordt gekozen voor (gedeeltelijk) draadloze communicatie, er weerstand bestaan bij de consumenten die geen wireless verbinding hun huis willen.

Onze heel subjectieve commentaar
en nu maar hopen dat dit advies niet alleen op de bureaus van onze Vlaamse politici terecht komt maar eveneens gelezen wordt en in de praktijk wordt omgezet na een ernstig debat over onze energiebevoorrading. Zulk een debat vraagt wel enige samenwerking tussen de verschillende gewesten en dus op federaal niveau en het ziet er niet meteen naar uit dat zulke gesprekken nog mogelijk zijn. Want het ziu dan gaan om de belangen te verdedigen van de ganse bevolking en niet enkel de privilegies van sommige politieke vetgansen.

21-06-2011 om 09:33 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt wereldwijde uitspraak voor de komende decennia
Klik op de afbeelding om de link te volgen

bron :

 people should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people

20-06-2011 om 14:26 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.voor de zoveelste maal: de slimme meterkes SERV deel 1
Beste vriendjes en vriendinnen,

Nu Vlaanderen naast de gebruikelijke hangjongeren ook beschikt over een aanzienlijk aantal hangsenioren die onze kust onveilig maken en hardwerkende Vlamingen molesteren gaan we op zoek naar andere Vlaamse instellingen. Zo vonden we een ietwat vergeten clubje waarnaar de laatste jaren nog amper geluisterd wordt door onze Vlaamse politici omdat ze toch alles beter menen te weten. We hebben het over de SERV of in volledige woordjes de Sociaal Economische Raad Van Vlaanderen. Neen, beste NVA-lezertjes, het gaat NIET over de Raad van Vlaanderen maar er staat wel degelijk sociaal-economisch als voorvoegsel. Dat maakt een wereld van verschil en beide raden behoren niet tot het zelfde tijdsegment naturlijk. De sociaal economische versie geeft adviezen waarnaar dus geen kat meer luistert en is een orgaan waar werknemersafvaardigingen samen met werkgeversafvaardigingen nadenken over bepaalde thema's. Het maakt dus integraal deel uit van de Belgische en tot nog toe ook Vlaamse overlegeconomie waarover iedereen tegenwoordig zijn gal dient te spuwen. Want compromissen sluiten is natuurlijk niet meer van deze tijd. Het alternatief is veel leuker al weet men nog niet zo heel duidelijk wat het juist inhoudt buiten tijd verliezen en mekaar verwijten naar het hoofd slingeren. Maar we spitten dit fenomeen niet verder uit. Dat doen de serieuse kranten wel voor ons.
De SERV heeft recent dus nog maar eens een overbodig advies afgeleverd. Overbodig voor onze Vlaamse politieke allesweters maar wij vonden het toch een zeer interessant document. Het vat gans de problematiek van de slimme meterkes netjes samen en het geeft inderdaad een aantal adviezen voor onze beleids -hum hum- makers. Het bevat ook een aantal nauwelijks verdekte kritieken en waarschuwingen die zeer terecht zijn. Wij laten er jullie in twee deeltjes kennis mee maken. Dus vandaag en morgen houden we jullie zoet met een advies van de SERV. Het mag al eens iets anders zijn dan de Pfaffs nietwaar?


Kosten-batenanalyse slimme meters

Brussel, 1 juni 2011

Advies kosten-batenanalyse slimme meters 2

Goedkeuring dagelijks bestuur: 1 juni 2011

Bekrachtiging raad: 6 juli 2011

Advies kosten-batenanalyse slimme meters SERV_ADV_20110601_kosten-batenanalyse_slimmemeters Sociaal-Economische raad van Vlaanderen Wetstraat 34-36, 1040 Brussel Ÿ T +32 2 209 01 11 Ÿ F +32 2 217 70 08 Ÿ Ÿ


Vlaams minister van Energie, Wonen,

Steden en Sociale Economie

Martelaarsplein 7


contactpersoon ons kenmerk Brussel

Mohamed Al Marchohi SERV_ADV_20110601_kosten-batenanalyse_slimmemeters 1 juni 2011

Betreft: Advies Kosten-batenanalyse slimme meters

Mevrouw de minister,

De derde Europese Elektriciteitsrichtlijn schrijft voor dat de lidstaten een kosten-batenanalyse moeten uitvoeren voor de uitrol van slimme meters. De VREG laat momenteel de kosten-baten analyse uit 2008 actualiseren. In bijgevoegd advies op eigen initiatief formuleert de SERV zijn aandachtspunten voor die KBA en voor het bredere debat over slimme meters.

Volgens de SERV kan een fundamentele verhoging van het aandeel hernieuwbare energie in de elektriciteitsvoorziening niet zonder slimme netten om intermittente en decentrale elektriciteits-productie op grootschalige wijze in het energiesysteem te integreren. Slimme meters zijn een essentieel onderdeel van slimme netten omdat ze bi-directionele communicatiestromen toelaten tussen de afnemer en de leverancier of netbeheerder. De centrale vraag is echter waar welke slimme meters moeten worden geplaatst. Een „slimme uitrol van de meters vergt eerst een visie op het toekomstige energiesysteem. Het advies pleit dan ook voor het beantwoorden van de juiste vragen in de juiste volgorde. Daarnaast bevat het advies enkele aandachtspunten voor de lopende kosten-batenanalyse.

De SERV is uiteraard steeds bereid dit advies verder toe te lichten.


Pieter Kerremans Caroline Copers

administrateur-generaal voorzitter

1. Inleiding

De derde Europese Elektriciteitsrichtlijn (2009/72/EG) schrijft voor dat de lidstaten een kosten-batenanalyse (KBA) moeten uitvoeren voor de uitrol van slimme meters. De analyse is niet verplicht, maar als de analyse niet plaatsvindt, moeten 80% van alle afnemers een slimme meter hebben in 2020.

De VREG heeft reeds een kosten-baten analyse (KBA) laten uitvoeren in 2008. De totale projectwaarde van de studie kwam negatief uit op -396 miljoen Euro. De studie wordt momenteel geactualiseerd op basis van nieuwe informatie.

Met dit advies wenst de SERV belangrijke aandachtspunten op te lijsten waar rekening mee gehouden zou moeten worden bij die KBA en meer algemeen bij het debat over slimme meters.

Als bijlage bij het advies is een analyse van het SERV-Secretariaat opgenomen met achtergrondinformatie over het debat inzake slimme meters en met een overzicht van de discussiepunten in dat debat. Deze analyse vormde de basis voor het advies.

2. Visie en aandachtspunten van de SERV

Slimme netten zijn cruciaal

Slimme netten zijn cruciaal in de benodigde energietransitie. Een fundamentele verho-ging van het aandeel hernieuwbare energie in de elektriciteitsvoorziening kan niet zon-der slimme netten om intermittente en decentrale elektriciteitsproductie (windturbines, PV-installaties, WKKs …) op grootschalige wijze in het energiesysteem te kunnen in-tegreren. Slimme netten (smart grids) moeten elektriciteit met behulp van digitale tech-nieken en systemen beter sturen, betrouwbaarder beheren en beter in balans houden. Ze moeten helpen om gericht buffer- of opslagcapaciteit in te zetten, tijdelijk bepaalde verbruiken af te schakelen of om de vraag op een andere wijze te sturen. In functie van het gekozen energiesysteem zal de balancering nodig voor de integratie van hernieuwbare energie anders ingevuld kunnen worden.

Slimme meters zijn een essentieel onderdeel van slimme netten

Slimme meters zijn een essentieel onderdeel van slimme netten. Hun hoofdkenmerk is immers dat zij bi-directionele communicatiestromen toelaten tussen de afnemer en de leverancier of netbeheerder. Dit is noodzakelijk in een slim net. De ene slimme meter is echter de andere niet. Er zijn verschillende types en modellen, met verschillende func-tionaliteiten en kosten. De nood aan bi-directionele communicatie is bovendien niet overal even groot. Zo zou het inpassen van de slimme meters in het distributie- of transmissienet in plaats van bij de afnemer een te onderzoeken alternatief zijn. Boven-dien zijn er alternatieven voor de balancering van het net bij een hoge integratie van intermittente bronnen.

Daarnaast hebben slimme meters, afhankelijk van de functionaliteiten, ook andere po-tentiële voordelen. Ze bieden bv. mogelijkheden om eindgebruikers te sensibiliseren,

energie te besparen, administratieve lasten te verminderen en op een transparante manier gerichte tariefformules te ontwikkelen, waardoor ook de energiefactuur kan dalen.

Een centrale vraag is echter waar welke slimme meters moeten worden geplaatst

Een centrale vraag is echter waar welke slimme meters moeten worden geplaatst. Het antwoord op die vraag is enerzijds afhankelijk van de aard van het elektriciteitsnet en de omvang, locatie en aard van vraag en aanbod (verbruik, verbruiksprofielen, produc-tiecapaciteit, samenstelling productiepark, netinfrastructuur…) nu en in de toekomst, en anderzijds van de inzet van alternatieven om intermittente en decentrale elektriciteits-productie in het energiesysteem in te passen (mixen van hernieuwbare energiebron-nen, bundeling in „virtuele elektriciteitscentrales, energieopslag, instrumenten van ac-tieve en passieve vraagsturing1, netaanpassingen, andere balancingtechnieken…).

Kleine maar niet onbelangrijke voetnoot

1 Uit de situering van het debat in de bijlage blijkt uit een aantal punten dat de rol van vraagsturing potentieel wordt overschat. Zo blijken huishoudens slechts 24% van het elektriciteitsverbruik voor hun rekening te nemen, blijkt de inschatting van de rol van de intelligente toestellen m.b.t. de piekverschuiving laag te zijn en is de verschuiving van de consumptie tijdens de daguren in het weekend ten gevolge van de registratie als daluren (een lager tarief) zeer beperkt (cfr. infra, bijlage). De effectiviteit van actieve vraagsturing bij bezinnen kan potentieel lager liggen dan vaak wordt aangenomen.

2 Regulatory capture is de situatie waarin een regulerende overheidsinstantie niet langer het publieke belang dient, maar de belangen van de sector of industrie die zij dient te reguleren. Vaak is de „capture on-bewust, in de zin dat de regulerende instantie niet in de gaten heeft dat zij ‟gekaapt” wordt door de belangen van de sector.

Een ‘slimme’ uitrol vergt een visie op het toekomstige energiesysteem

Een „slimme uitrol van slimme meters veronderstelt dan ook dat er een visie is op het gewenste toekomstige elektriciteitsnet en energiesysteem. Enkel zo kunnen „slimme beslissingen worden genomen om de omvangrijke benodigde investeringen voor de uitrol van slimme meters uit te voeren. Zonder zon visie lijken slimme meters te veel een doel op zich te worden, of lijken secundaire baten zoals energiebesparing en fraudedetectie een te groot gewicht te krijgen in de discussies.

Die visie ontbreekt momenteel nog

Dergelijke visie op het gewenste toekomstige elektriciteitsnet en energiesysteem is er vandaag niet en ook de kennis, de informatie en het debat ontbreken op dit ogenblik grotendeels om dergelijke visie op korte termijn te kunnen formuleren. De beschikbare kennis en informatie zit vrijwel volledig en exclusief bij de netbeheerders zelf. Daardoor is de transparantie beperkt en is er groot gevaar op „regulatory capture2 van de regula-tor en de beleidsmakers. Toch blijft die visieontwikkeling meer dan noodzakelijk. De SERV heeft daar in eerdere adviezen al voor gepleit en gewezen op de noodzaak van meer maatschappelijke en politieke sturing van de uitbouw van de energieinfrastructuur.

Een kostenbatenanalyse kan geen voldoende antwoord geven

Op korte termijn dwingt de Europese regelgeving de lidstaten ertoe om tegen september 2012 een kosten-batenanalyse uit te voeren van de uitrol van slimme meters. Zoniet moet 80% van alle afnemers een slimme meter hebben in 2020. De SERV vindt het noodzakelijk dat deze kosten-batenanalyse wordt uitgevoerd om onnodige investeringen te vermijden, maar meent tegelijk dat Vlaanderen een signaal moet geven naar

Europa toe dat deze manier van werken eigenlijk in strijd is met de uitgangspunten en instrumenten van het Europese “better regulation”-beleid waar fundamentele beleidsopties moeten worden onderbouwd door een Impact Assessment. Hier wordt de kar voor het paard gespannen en wordt bij gebrek aan analyse een zware verplichting op-gelegd.

Volgens de SERV is zoals reeds vermeld een slimme uitrol vereist. Dat impliceert dat de juiste vragen in de juiste volgorde worden beantwoord. Een goede kostenbatenanalyse van de uitrol van slimme meters is pas mogelijk als voorafgaandelijk een aantal andere discussies worden gevoerd en beslissingen worden genomen.

In eerste instantie is een visie nodig op het gewenste energiesysteem en de plaats van hernieuwbare energie hierin. Slimme meters zijn immers vooral belangrijk omdat ze kunnen helpen het intermittent en decentraal karakter van sommige hernieuwbare energiebronnen op te vangen. De noodzaak om het intermittent en decentraal karakter op te vangen kan hard verschillen naar gelang de gekozen hernieuwbare energiemix, de omvang en de locatie van de hernieuwbare energie-installaties, en is ook afhankelijk van de aard van de rest van het (niet-hernieuwbare) energieproductiepark.

Wanneer men zicht heeft op de omvang, de aard en de locatie van de op te vangen intermittentie, moet vervolgens worden nagegaan hoe dit best wordt opgevangen. Daarbij moeten slimme meters vergeleken worden met alternatieve mogelijkheden om het intermittent karakter van hernieuwbare energie op te vangen. Een goede alterna-tievenvergelijking en de keuze van het beste alternatief zijn essentieel voor een goed bestuur. De gevallen waarin slimme meters de beste maatregel blijken om het intermit-tent karakter van hernieuwbare en decentrale elektriciteitsproductie te kunnen opvangen, bepalen welke uitrol minimaal noodzakelijk is. Voor die gevallen moet beslist wor-den welke slimme meters ingezet moeten worden.

Met de kostenbaten-analyse moeten verschillende scenarios geanalyseerd worden. Zo moet de uitrol van slimme meters geïnventariseerd en geanalyseerd worden die nodig is om het intermittent karakter van hernieuwbare energiebronnen in verschillende scenarios met telkens een andere energiemix. Ook verschillende scenarios met een meer ambitieuze uitrol, die zowel betrekking kan hebben op meer meters maar ook op andere types meters met meer functionaliteiten, moeten op hun kosten en baten onderzocht worden. Daarbij moeten de voordelen bv. in termen van energiebesparing of betere marktwerking, samen met de andere baten afgewogen worden tegenover de kosten van de uitgebreide uitrol. Belangrijk daarbij is ook dat de kosten en baten van de uitgebreide uitrol vergeleken moeten worden met alternatieve maatregelen die dezelfde ba-ten kunnen genereren. Dat geldt onder meer voor de veronderstelde energiebesparing, zowel bij gezinnen (bv. andere meettoestellen) als bedrijven (bv. energieaudit).3

Nog een kleine niet onbelangrijke voetnoot

3 Een kostenbatenanalyse die kosten en baten van de uitrol van slimme meters onderling vergelijkt is immers een onvoldoende basis voor het nemen van beslissingen. Het is niet omdat de baten (voor bepaalde plaatsen en functionaliteiten) groter zijn dan de kosten, dat slimme meters wenselijk zijn. Voor de meeste functies en baten van slimme meters bestaan alternatieven die dezelfde doelstellingen mogelijks effectie-ver, efficiënter en sneller kunnen bereiken. Een analyse van de verschillende doelstellingen en mogelijk-heden om die te realiseren is nodig.

Debat blijft nodig

De huidige aanpak in Vlaanderen van het beleid en de kosten-batenanalyse voor slimme meters beantwoordt dus niet helemaal aan de hiervoor uiteengezette visie van de SERV. De SERV is dan ook vragende partij om hierover in debat te kunnen treden met beleidsmakers en de verantwoordelijke overheidsinstanties. De SERV neemt zich alvast voor om op korte termijn een aanzet voor dit debat te geven door publicatie van een nota over slimme netten.

Praktijkinitiatieven blijven wenselijk

Daarnaast meent de SERV dat concrete, goed gekozen praktijkinitiatieven wenselijk blijven. Slimme meters zijn immers nog een relatief nieuw concept, met veel onzeker-heden en onduidelijkheden. Praktijkinitiatieven moeten toelaten om op verschillende vlakken meer kennis en informatie te verwerven, en moeten maximaal inspelen op de sterktes en opportuniteiten van Vlaamse bedrijven die actief zijn of kunnen worden op deze internationale groeimarkt zodat de opgedane ervaring ook in het buitenland kan worden gevaloriseerd. Daarbij moet ook bijzondere aandacht gaan naar proefprojecten bij kleine bedrijven. Die krijgen in de huidige proefprojecten minder aandacht dan gezinnen. Tegelijk moeten proefprojecten geen voorafname zijn op te nemen beslissin-gen. Het is belangrijk om slim te experimenteren en opties open te houden.

Aandachtspunten voor de lopende analyse

De SERV meent in elk geval dat de huidige opmaak van een kosten-batenanalyse, wat ook de uitkomst daarvan is, geen eindpunt kan zijn in de discussie, en vooral informatie moet opleveren die ook bruikbaar is voor de ontwikkeling van de noodzakelijke bredere visie. In dat verband formuleert de SERV enkele aandachtspunten:

Segmentering is van groot belang. De kosten en baten van slimme meters verschillen immers sterk naargelang de locatie en functionaliteiten ervan. Er is dan ook nood aan doelgroepspecifieke analyses (op basis van een relevante segmentering van de mogelijke gebruikersgroepen) en voor de verdeling van de kosten en baten tussen en binnen doelgroepen. Het gaat dan zowel om een relevante segmentering van de mogelijke gebruikersgroepen (met voldoende aandacht voor kwetsbare groepen) als om de verdeling van kosten en baten tussen energieverbruikers, distributienetbeheerders, producenten en leveranciers in diverse scenarios voor de uitrol van de slimme meters (doelgroepen, fasering, technische kenmerken waaronder het dataverkeer, financiering…).

Niet alleen in termen van doelgroepen is segmentering nodig, maar ook in functie van de locatie, bv. op plaatsen waar vraagsturing het meeste nodig en zinvol is (intermittente bronnen, vlot stuurbare afname…) of in functie van het type gebouw. Het kan ook blijken dat slimme meters op strategische punten in het distributienet en niet bij de afnemer zelf moeten geplaatst worden ter ondersteuning van een slim net.

Eén van de vaakst vermelde secundaire baten van slimme meters (naast de primaire baat van netsturing) is het realiseren van energiebesparing. Er is echter heel wat onduidelijkheid en onzekerheid over de potentiële besparingen. De resultaten van experimenten zijn vaak een overschatting door de niet-representativiteit van de deelnemers. Aangezien het verbruiksprofiel sterk kan verschillen van regio tot regio is het bovendien niet steeds mogelijk om conclusies van studies wereldwijd gewoon

over te nemen. Bijkomende studies en proefprojecten met dit aspect als onderzoeksvraag zijn nuttig en gewenst. Door de grote diversiteit in verbruiksprofielen is segmentering wellicht ook in termen van energiebesparing nodig.

Een andere vermelde secundaire baat zijn de vermeden fysieke meteropnames. Bij de inschatting van deze baat moet rekening worden gehouden met de reële situatie op het terrein. Indien men bv. zou kiezen voor de uitrol van enkel slimme elektriciteitsmeters en niet voor slimme gasmeters, zullen de baten van vermeden fysieke meteropnames veel minder groot zijn dan verondersteld. De meter-opnames vinden namelijk voor elektriciteit en gas samen plaats. Dit kan als gevolg hebben dat de vaste kostencomponent voor het gasverbruik toeneemt door de uitrol van slimme meters voor elektriciteit.

Een afzonderlijke KBA voor de uitrol van slimme elektriciteitsmeters enerzijds en slimme gasmeters lijkt aangewezen om inzicht te geven in de afzonderlijke baten en kosten.

Het debat rond slimme meters wordt getrokken door de VREG. VREG tracht via het beleidsplatform zoveel mogelijk stakeholders te betrekken. Iedereen kan zich inschrijven om te participeren aan de vergaderingen. De verslagen en bemerkingen worden ook via het internet beschikbaar gesteld aan de ingeschreven leden. Ook sociale organisaties kunnen en hebben dit kanaal gebruikt om hun kanttekeningen mee te delen. Toch is er grote kennis-en informatie-asymmetrie (cf. supra) waardoor de belangen van de leveranciers en de netbeheerders dreigen te domineren in het platform. De VREG dient zich hiervan ten volle bewust te zijn, en alle mogelijke maatregelen te nemen om het debat geïnformeerd, transparant en evenwichtig te laten verlopen en zijn rol als neutrale regulator te kunnen spelen.

Bijlage: Situering van het debat

1. Slimme meters: wat en waarom?

Wat zijn slimme meters?

Slimme meters zijn elektronische toestellen die het verbruik en de productie van ener-gie kunnen meten en deze meetgegevens – samen met andere informatie – kunnen uitwisselen via elektronische communicatie met andere marktpartijen. De ene slimme meter is echter de andere niet. Er zijn verschillende fabrikanten, types en modellen, met soms sterk uiteenlopende functionaliteiten (zie verder). Een hoofdeigenschap van de slimme meter is dat die bi-directionele communicatiestromen tussen de consument en de leverancier of netbeheerder toestaat. De slimme meter zou ook diensten kunnen ondersteunen die energie efficiëntie in gebouwen stimuleert. In het Vlaams regeerak-koord is sprake van slimme meters die niet alleen een slim net mogelijk maken maar ook tot meer comfort en minder verbruik voor de energiegebruiker zullen leiden alsook bijdragen tot een betere werking van de energiemarkt.

Slimme meters als onderdeel van een slim net

Een van de doelstellingen binnen Pact2020 is om „het elektriciteitsnet tegen 2020 om te vormen tot een internationaal goed geïnterconnecteerd en slim net waarop decentrale productie-eenheden en nieuwe toepassingen kunnen worden gekoppeld. Tevens is een van de projecten binnen het ViA-actieplan groen en dynamisch stedengewest is het ontwikkelen van een slim elektriciteitsnet. Het gebruik van slimme meters wordt gezien als een essentieel onderdeel van een intelligent elektriciteits- en gasnet. Vooral wanneer men via actieve vraagsturing het evenwicht tussen vraag en aanbod op de elektriciteitsmarkt wenst te regelen, blijken slimme meters essentieel.

Kosten- en Baten analyse uitrol slimme meters: een Europese verplichting

In de Europese Elektriciteitsrichtlijn (2009/72/EG) is bepaald dat de lidstaten ervoor moeten zorgen dat er slimme metersystemen ingevoerd zullen worden die de actieve participatie van de consumenten aan de markt voor levering van elektriciteit zullen on-dersteunen. Alvorens beslist wordt over een eventuele uitrol van slimme meters, wordt verwacht dat de lidstaten een kosten-batenanalyse uitvoeren die de economische haalbaarheid moet nagaan. Deze studie moet in elke lidstaat uitgevoerd worden vóór 3 september 2012. De kosten-batenanalyse is niet verplicht, maar de Europese richtlijn stelt dat als de kosten-batenanalyse niet plaatsvindt 80% van alle afnemers een slim-me meter moet hebben in 2020.4 Als een lidstaat wel een kosten-batenanalyse uitvoert, moeten in 2020 80% van de afnemers waarvoor er een positieve analyse is bekomen een slimme meter hebben. Deze werkwijze met betrekking tot het Europese beleid is ongebruikelijk. De richtlijn legt een beslissing op, tenzij een kosten-batenanalyse wordt uitgevoerd. Er ontbreekt een logische opbouw gaande van een RIA m.b.t. de maatregel alvorens een beslissing op te leggen.

Heel wat landen, waaronder Italië en Zweden, hebben reeds beslist om voor een volledige uitrol van slimme meters te kiezen. Al is de situatie in die landen niet per sé vergelijkbaar met de Vlaamse. Zo gaf in Italië fraudebestrijding de doorslag bij de beslissing tot uitrol en is fysieke meteropname5 in Zweden een heel andere uitdaging dan in het kleine en dichtbevolkte Vlaanderen. In Vlaanderen heeft de VREG in 2008 een studie uitbesteed aan het bedrijf KEMA om een KBA analyse voor een uitrol van slimme me-ters in Vlaanderen uit te voeren (cf. infra). De resultaten van de studie waren negatief: de totale projectwaarde kwam negatief uit op -396 miljoen Euro (cf. infra). Gezien de gewijzigde context en nieuwe informatie uit van andere projecten en studies wordt momenteel in opdracht van de VREG een studie uitgevoerd door hetzelfde bedrijf KEMA.

Proefprojecten Vlaanderen

In Vlaanderen zijn proefprojecten lopende rond slimme meters. In april 2010 is Eandis in Leest en Hombeek begonnen met een proefproject met 4200 slimme meters. Inmid-dels zijn de proof of concept projecten in Leest en Hombeek reeds afgewerkt en start Eandis met 10 pilootprojecten over heel Vlaanderen. Daarnaast werden door Infrax ook 300 slimme meters geplaatst in Infrax-gebied. De bedoeling van het eerste proefproject van Eandis is om enerzijds de verschillende technologieën via welke de meetgegevens kunnen doorgestuurd worden te testen, en anderzijds om via het doorlopen van een leerproces een tweede, grootschaliger proefproject op te zetten in 2012 met de plaat-sing van 50.000 slimme meters verspreid over Vlaanderen. De inzichten en ervaringen uit het proefproject zullen ook als input dienen voor de nieuwe KBA analyse.

2. KBA slimme meters 2008

KBA Slimme meters 2008

De VREG heeft in 2008 een model laten ontwikkelen om de kosten en baten van een eventuele invoering van slimme meters voor elektriciteit en gas in Vlaanderen te kun-nen inschatten. Dit model werd opgesteld door het studie- en adviesbureau KEMA. Het model gaat uit van een macro-economische benadering, maar de impact op de verschillende belanghebbenden (netbeheerders, Elia/Fluxys, energieproducenten, ener-gieleveranciers, verbruikers en overheid) kan ook onderzocht worden. De resultaten van de analyse zijn samen met de eerste conclusies werden gebundeld in een rapport dat beschikbaar is op de VREG-website6. De methode alsook de resultaten worden hieronder kort besproken.

Veronderstellingen en resultaat

In de studie wordt de nuloptie (business as usual) vergeleken met een referentiealternatief (volledige uitrol van slimme meters) op basis van de Netto Contante Waarde

(NCW) methode7. Het referentiealternatief wordt ook vergeleken met een aantal pro-jectalternatieven (cf. infra). Het resultaat hangt sterk af van de gedefinieerde functiona-liteiten van de slimme meter. Daarvoor werden de basisfunctionaliteiten van het WT4-rapport8 van de VREG weerhouden. De functionaliteiten worden in onderstaand kader kort overgenomen.

Lijst van basisfuncties van de slimme elektriciteits- en gasmeters KEMA studie 2008

meting van elektriciteitsafname en -injectie;

meting van (temperatuur-gecorrigeerde) gasafname;

doorsturen van meterstand (meetregisters) op aanvraag;

periodiek doorsturen van de meterstand (meetregisters)

opslaan van meterstanden en/of belastingscurve;

op afstand uitschakelen/inschakelen en aanpassen van het vermogen van de elektriciteitsleve ring;

op afstand collectief begrenzen of afschakelen van meters;

uitschakelen/inschakelen van de gaslevering;

registreren van het verbruik in verschillende tariefperiodes;

op afstand aanpassen van tarieven/tariefperiodes;

op afstand firmware upgrades, programmeren of toevoegen van nieuwe functies aan de meter;

op aanvraag doorsturen van een diagnose spanningskwaliteit/toestand („power quality) en span-ningsniveau;

automatisch doorsturen van fraudealarm;

communicatie met andere meters (gasmeter, watermeter) mogelijk via de elektriciteitsmeter;

prepaid functie, de meter kan worden gebruikt als budgetmeter;

display op de meter;

lokale poort ten behoeve van externe display.

Het model bestaat naast de parameters en tijdsreeksen uit 16 kosten- en batenbladen. Het referentie-alternatief gaat ervan uit dat er een volledige uitrol9 zal plaatsvinden over 5 jaar, dat de levensduur van de meters 15 jaar bedraagt en dat voor de communicatie-technologie 80% PLC (power line communication) en 20% GPRS (General Packet Ra-dio Service) gekozen wordt10. Men is er in de studie vanuit gegaan dat de besparingen ten gevolge van de terugkoppeling (sensibilisering) door de slimme meter zowel voor elektriciteit als voor gas 1,5% bedraagt.11

De totale projectwaarde kwam negatief uit op -396 miljoen Euro, m.a.w. een negatieve “business case” voor Vlaanderen. De grootste positieve bijdrage zou geleverd worden

door de snellere detectie van fraude (390 mio €). De grootste kostencomponent zou het inrichten van datasystemen voor onder andere datacollectie en datamanagement (-540 mio €) zijn. De kosten zouden vooral gedragen worden door de netbeheerder (-1.194 mio €) terwijl de afnemer er het best uitkomt (besparing van 819 mio €). Er werd echter geen rekening gehouden met de doorrekening van de kosten aan de verschillende partijen. Bij de projectalternatieven bleek dat enkel het installeren van een display in de woonkamer en het exclusief gebruiken van PLC voor de data-infrastructuur een gunstig effect hebben op het resultaat zouden met respectievelijk -254 mio € en -337 mio € als eindresultaat. Tot slot bleek uit de gevoeligheidsanalyse dat het resultaat vooral gevoelig is voor de volgende parameters:

percentage fraude en reductie fraude;

levensduur datacollectie-systemen;

besparingen door terugkoppeling;

de investering in datasystemen.

KBA slimme meters in Brussel

KEMA voerde ook op vraag van Belgacom een kosten-batenanalyse uit over de invoering van slimme meters in het Brussels Gewest. Het resultaat was een negatieve business case met een tekort van 170 mio Euro over 20 jaar.

Het negatieve resultaat voor Brussel werd bevestigd door een recentere studie13 uitgevoerd door Capgemini. In deze studie werden vier scenarios (basic, moderate, advanced en full) onderzocht waar verschillende functionaliteiten aan de slimme meter wordt toegewezen. In alle gevallen was het resultaat een negatieve business case (-79,62 mio € tot -158,48 mio €).

3. Actualisering van de KBA

Beleidsplatform slimme netten

Het beleidsplatform slimme netten van de VREG bestaat uit twee werkgroepen: de werkgroep “netbeheer en slimme netten” en de werkgroep “marktwerking en consumenten”. Verder worden er gemeenschappelijke werkgroepen georganiseerd waar de deelnemers van de twee werkgroepen worden gebundeld. De gemeenschappelijke werkgroep behandelt onderwerpen waarbij er een raakvlak is tussen de beide werkgroepen.

Aan de hand van de lopende proefprojecten, gegevens uit binnen- en buitenland en nieuwe informatie wordt momenteel een nieuwe KBA uitgevoerd door KEMA in samenwerking met de VREG en andere marktpartijen. De input voor de update van het economisch model zal komen van een klankbordgroep14 bestaande uit leveranciers en netbeheerders. De deelnemers van de klankbordgroep dienen een vragenlijst opgesteld door KEMA in te vullen. Bij de nieuwe studie zou ook rekening gehouden worden

met de visies van sociale organisaties met betrekking tot rollen in de markt die werden meegedeeld in het kader van de ViA rondetafel rond de consument en de slimme energiemeter.

Plan van aanpak nieuwe studie

Het resultaat van de nieuwe KBA wordt verwacht in november 2011. Het resultaat zal bepalend zijn voor de eventuele (al dan niet volledige) uitrol van slimme meters in Vlaanderen (cf. supra onder 2. discussiepunten). Voor de herziene analyse van KEMA zijn twee werkpakketten voorzien (WP1 en WP2).

WP1 zal opgeleverd worden in juli en bestaat uit een herziening van het model en de inputparameters van de hierboven vernoemde studie uit 2008. Naast de herziening van het model houdt WP1 ook het financieel waarderen van de verschillende communica-tietechnieken16 en de evaluatie van het effect van real-time17 metering in.

In WP2 wordt gekeken naar de uitrol en de segmentering van verbruikersgroepen. Wat de uitrol betreft, wordt nagegaan of een gedwongen of vrijwillige uitrol moet worden nagestreefd en of een 100% uitrol haalbaar, aanvaardbaar en noodzakelijk is. Bij de segmentering wordt niet enkel gekeken naar de verbruikscategorie (jaarverbruik in kWh) maar ook naar het aansluitvermogen, tarifering (enkel of dubbel18), prosumenten19 en diensten (PEV, warmtepomp, budgetmeter, etc.).20 Bij de segmentering zou – indien segmentering naar verbruik of capaciteit gewenst zou blijken – rekening gehouden moeten worden met verhuizingen.

20-06-2011 om 08:03 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eerst wilden ze geen frigoboxen meer in Knokke nu zijn het weer de Joden...

Onze collega's van Joods Actueel
zijn terecht zeer verontwaardigd over een zogenaamd satirisch stukje in het gratis blaadje dat ginds wordt verspreid en dat denkt dat zowat alles onder de noemer van journalistiek valt. Alles door mekaar haspelen van Gaza tot en met keppeltjes die op de Knokse dijk wandelen en hop de toon van de "good old days" is terug...This must be Flanders...
Een recht op antwoord is wel het minste maar een klacht zou hier evenmin misplaatst zijn.

Zwinkrant: “Joden en nazi’s één pot nat” – “geen wonder dat we ze niet mogen”

Donderdag 16 Juni 2011 12:00
Bookmark and Share

Joods Actueel kreeg verschillende verontwaardigde reacties n.a.v. een schandelijk artikel verschenen in De Zwinkrant. Deze krant, verdeeld in de regio’s Knokke-Heist, Sluis, Cadzand, Aardenburg, Oostburg, Damme en Brugge, zegt dat het er is voor iedereen die de Zwinstreek een warm hart toedraagt.

Iedereen behalve de smouzen (scheldnaam voor Joden) die volgens een artikel in de krant “samen met de nazi’s één pot nat” vormen en die wij gewoon “niet mogen” in Knokke. Tenminste dat staat in een anoniem artikel gepubliceerd deze maand.

Wij brengen hier enkele zinnen uit dit schotschrift dat u in zijn volledigheid ook hier kan downloaden:
[...] De Gazastrook, De westelijkeJordaanoever en de Golanhoogte, schandvlekken op de zakdoek vande internationale politiek… Er komen nederzettingen, erworden muren gebouwd en de wereld kijkt toe. Af en toe een vermanendvingertje, daar blijft het bij. Kindjes gooien wat stenen, er wordt al eenseen vooroorlogse bom richting Zion geschoten, voor de rest annexerendie grijze eekhoorns met hun keppeltjes steeds meer grond ten kostevan de Palestijnen. Zijn die Joden immers niet het uitverkoren volk?En zegden die Ariërs toevallig niet krek hetzelfde? Smousen en Nazi’s,een pot nat. Übermenschen, het zal wat.

[...] Al eens in mei op de Knoksezeedijk proberen te wandelen? Het lijkt wel of de hele diaspora dan daarsamentroept. Mannen met pijpenkrullen, rare schortjes en zwarte hoeden, vrouwen met pruiken en lange kousen, de hele wereld behoort hentoe. Uit de weg gaan? Ho maar, wij zijn het uitverkoren volk, mijnheer.En dan zijn ze verwonderd dat we hen niet echt mogen.

[...] De kastanjeboom uit de tuin van Anne Frankis omgevallen. Een goed voorteken? Ik weet niet of er ooit eekhoorns inhebben gewoond maar deze ochtend heb ik in ons bos toch al één rodeacrobaat bezig gezien. Eindelijk. The Red Squirrel strikes back.

Joods Actueel nam contact op met de politiewoordvoerder van Knokke, inspecteur Vaneenoghe, die zei formeel dat er geen problemen of klachten gekend zijn over Joden aan de kust. De Knokse burgemeester, graaf Leopold Lippens, reageert geschokt op het schijnbaar racistisch artikel. “Wat is dat voor onzin? Aan de kust is iedereen welkom, we zijn allen Belgen, dit kan niet, maar gelukkig wordt de Zwinkrant nauwelijks bekeken of gelezen.”

Kwade wil uitgever
Wij namen ook contact op met de verantwoordelijke uitgever, Guy Poelvoorde, met de vraag of Joods Actueel een recht van antwoord kon krijgen in de volgende editie. In eerste instantie leek hij daarmee in te stemmen maar toen we hem vroegen om dat ook per kerende e-mail aan onze redactie te bevestigen, veranderde zijn toon en gooide hij de telefoon neer.

Zelf reageren
De verantwoordelijke uitgever, Guy Poelvoorde, kan u contacteren voor een reactie
GSM 0475/39 34 98, of per email naar - gewone brief naar G. Poelvoorde Pitsenbosdreef 7, 8200 Brugge

17-06-2011 om 17:01 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.een dure Bricofiche van 200 miljoen Euro
Klik op de afbeelding om de link te volgen

In de krant van linkse oproerkraaiers en radddraaiers lezen we vandaag een fijne bijdrage over dat fameuse Vlaamse Energiebedrijf. Het zal uiteindelijk mogen dienen om adviezen te geven over het beter isoleren van woningen. In feite iets dat we op een doodgewone bricofiche al kunnen terugvinden. Maar we wedden er met jullie op dat ze wel één of andere politieke vetgans en wie weet zelfs een ganse vlucht van dit soort beesten, weten te vinden die daarover ronkende verklaringen zal willen afleggen. Natuurlijk voor een riant salaris ...we zijn benieuwd naar de namen !!!! Voorwaar een afspiegeling van een efficiënt Vlaams beleid en natuurlijk een stap in de richting van een degelijk debat over ons toekostig energiebeleid dat hier samenvalt met de gebruikelijke zakkenvullerij waarbij de consument verder wordt gepluimd zoals met de slimme meterkes...

Het verborgen businessplan van het Energiebedrijf

De Tijd - 17-06-2011

Bart Haeck

analyse bart haeck en katrien verstraete

Het is vreemd: de Vlaamse overheid stopt 200 miljoen euro in een Vlaams Energiebedrijf zonder echt businessplan. De waarheid is genuanceerder: de magere krachtlijnen van het project zijn bekend, maar mogen niet besproken worden in het parlement.

Het verborgen businessplan van het Energiebedrijf

l Wat de echte taken worden en waarom het Vlaams Parlement ze niet te horen krijgt

Zelfs bij roerganger N-VA slinkt het enthousiasme voor het energiebedrijf.

'Ik raad u aan geen geld uit te geven voor er een plan is.' Dat was de boodschap die de zelfverklaarde 'energieboer' Andre Jurres, de gedelegeerd bestuurder van het energiebedrijf NPG Energy, gisteren had voor de leden van het Vlaams Parlement. Voor de tweede dag vonden hoorzittingen plaats over het Vlaams Energiebedrijf. De Vlaamse regering heeft voor dat project 200 miljoen euro uitgetrokken, maar uit de documenten die in het Vlaams Parlement zijn ingediend, blijkt niet wat het Energiebedrijf zal doen. De hoorzittingen moesten daar klaarheid over brengen.

Achter de schermen blijkt echter al in grote lijnen beslist wat de taak van het Energiebedrijf wordt. Het zal consultancy over energiebesparingen leveren en de krachten van de private producenten van duurzame energie proberen te bundelen. Dat in het parlement over die taakomschrijving niet hardop kan worden gesproken, komt omdat de Vlaamse regering het Energiebedrijf buiten de Vlaamse begroting wil houden. Op die manier kan het bedrijf geld lenen zonder dat de Vlaamse overheidsschulden nog meer stijgen.

Die constructie blijft maar overeind als ook Europa het Vlaams Energiebedrijf niet als een overheidsbedrijf beschouwt. Om die reden moet het een onafhankelijk management krijgen. Dat moet dan deze zomer het businessplan uitwerken en het in september voorleggen aan het parlement. Dat laatste kan vervolgens groen licht geven voor een samenwerkingsovereenkomst.

Om die reden kan de Vlaamse regering de brede taakomschrijving van het Energiebedrijf nog niet in alle openheid in het Vlaams Parlement bespreken. De vaagheid over wat er met 200 miljoen overheidsgeld zal gebeuren, leidde tot wrevel bij de vakbonden en de werkgevers van de SERV, de milieuorganisaties van de Mina-raad en de Raad van State.

We zetten de grote lijnen van het verborgen businessplan én de moeilijkheden op een rij.

1. Energie besparen.

Dat moet de hoofdopdracht worden. Aangezien het Energiebedrijf buiten de begroting werkt, moet het echter functioneren als een commercieel bedrijf. Subsidies uitdelen kan dus niet, of Europa maakt problemen. Wat het bedrijf wel zal doen, is consultant spelen. Het zal tegen betaling advies geven over het beter isoleren van (overheids)gebouwen.

Een hindernis daarbij is dat het de wet op de overheidsopdrachten zal moeten respecteren en dus telkens in concurrentie met eventuele privébedrijven naar die opdracht zal moeten dingen. Het is ofwel dat, ofwel toch als overheidsbedrijf worden beschouwd.

2. Participaties nemen.

Inhoudelijk een zinvolle taak, bleek uit de hoorzittingen, omdat het aanbod van duurzame energie zeer volatiel is. Als het weinig waait, is er nu eenmaal minder windenergie. Door het aanbod van zoveel mogelijk producenten van groene energie te bundelen, kunnen de grootste schokken in theorie worden afgevlakt. Zo kunnen kleine producenten samen een betere prijs voor hun groene stroom bedingen. De facto zou het Energiebedrijf dus een soort verkoopcentrale organiseren via joint ventures en dienstencontracten.

Het probleem is dat al heel wat gebeurt door de Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV), waar veel expertise zit. Niet opnieuw leergeld betalen wordt dan de opdracht. Bovendien is participaties verhuizen van PMV naar het Energiebedrijf niet simpel, omdat andere aandeelhouders van de groene bedrijven dan een voorkooprecht kunnen uitoefenen op de aandelen die PMV heeft.

Zelf energie produceren lijkt niet aan de orde. Des te meer omdat 200 miljoen in de energiewereld beschouwd wordt als kleingeld.

3. Gas en elektriciteit verhandelen.

Een pure groothandel is geen goed idee, zei André Jurres. De privébedrijven zijn dat al. Wel zinvol is via een gezamenlijke verkoop de productieschokken te milderen, zoals in de tweede taak.

4. Groenestroomcertificaten opkopen.

De certificaten zijn een subsidie die groene stroom winstgevend maakt. Eandis koopt de certificaten nu op, maar zou ze liever kwijt zijn. In de hoorzittingen vond verder niemand het een goed idee die taak aan het Energiebedrijf te geven. Veel zinvoller leek het te proberen groene energie goedkoper te maken.

5. Zelf elektriciteit leveren.

Ook daar bleek tijdens de hoorzittingen weinig steun voor. Het staat wel ingeschreven in het takenpakket van het Energiebedrijf.

6. Kennis opbouwen.

Sommigen zien ruimte voor proefprojecten, zoals energienetwerken voor steden of industrieterreinen. De grote vrees is overlapping met het IWT, de VITO en de universiteiten.

De conclusie is dat alleen de eerste twee taken overeind blijven. Maar dat krijgt het parlement pas na de zomer te horen, als de samenwerkingsovereenkomst wordt besproken. Hoe dan ook lijkt het Energiebedrijf al veel van zijn glans verloren nog voor het er is. Het lijkt een te mager beestje te worden om er nog mee te pronken. Het enthousiasme ervoor taant dan ook, zelfs bij de grote 'roerganger', N-VA, is te horen. Voor de voorzittershamer is ook niet veel animo. Zelfs Steve Stevaert liet aan De Tijd weten die post niet te ambiëren. De sp.a zou wel de CEO-functie willen claimen.

Een van de weinige realistische taken van het Vlaams Energiebedrijf lijkt advies te geven over het beter isoleren van woningen. © lva

© 2011 Mediafin

17-06-2011 om 10:50 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hoera de slimme meters kosten ons 532€!
Klik op de afbeelding om de link te volgen

Beste lezertjes, we beloofden jullie tegen schenen te stampen en we beginnen er dan maar meteen mee door één van onze geliefde stokpaardjes boven te halen. We halen onze slimme meters vanonder het stof want hoever staat het daar nu toch mee?

Wel beste lezertjes de Brusselse regulator gaf de opdracht aan één van de meest gespecialiseerde bedrijven in energiezaken de opdracht een kosten-batenanalyse uit te voeren voor het Brusselse Gewest. Deze kosten-batenanalyse komt tot een totaal andere conclusie dan de zogenaamde kosten-batenanalyse die werd uitgevoerd door het studiebureau Kema in opderacht van de Vlaamse regulator de VREG. Is dat te wijten aan de studiebureaus? Waarschijnlijk ligt het eerder aan de opdrachtgevers die zeker in het Brusselse Gewest een zeer duidelijk uitgetekende studieopdracht hadden gegeven it in tegenstelling tot de eerder wollige opdracht van de VREG die we weigeren een volwaardige kosten-batenanalyse te noemen. Om het verhaal niet te ingewikkeld te maken geven we jullie hieronder de conclusies van de recente Brusselse studie. Veel leesplezier en lees vooral de rode passages…en vergeet niet dat men in Vlaanderen (binnen de VREG ) nog steeds een volledige uitrol van deze slimme meters tracht doen te aanvaarden alhoewel we stilaan toch andere geluiden beginnen op te vangen. Deze studie geeft eveneens een mooie voorzet om vooral geen aparte politieken per gewest te ontwikkelen omdat ook dat nog eens in het nadeel van de consument zal uitdraaien wat men dan weer in Vlaanderen minder leuk zal vinden. Want in Vlaanderen weten we toch alles beter niet waar?

Potentiële functionaliteiten van Intelligente

Tellers in de Brusselse (energie) distributie


Studie in opdracht van Brugel

Mei 2011

Samenvatting van studieresultaten

Versie 2.0 NL , 24-05-2011 Capgemini Consulting in opdracht van Brugel pagina 2

Disclaimer :

Dit document is een samenvatting van de kosten-baten analyse uitgevoerd door Capgemini

Consulting op aanvraag van BRUGEL. In deze analyse worden vier scenario's voor de

invoering van slimme meters in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest geanalyseerd. Het document

geeft niet noodzakelijkerwijs de mening weer van BRUGEL. De inhoud ervan is

geheel de verantwoordelijkheid van de auteurs. BRUGEL staat niet in voor de volledigheid

en/of juistheid van het document.

Copyright :

Alle rechten zijn voorbehouden aan BRUGEL.

Gebruik, verspreiding, citeren of reproductie (geheel of gedeeltelijk) van dit document is

toegestaan, mits uitdrukkelijke verwijzing naar de bron.

Versie 2.0 NL , 24-05-2011 Capgemini Consulting in opdracht van Brugel pagina 3


De EU boekte onmiskenbaar vooruitgang om de doelstellingen betreffende klimaatsverandering

en de Kyoto-akkoorden te bereiken. Er is echter nog heel wat ruimte voor verbetering

in aanverwante domeinen zoals ondermeer de ontwikkeling en exploitatie van

duurzame energiebronnen.

Deze doelstellingen en initiatieven passen in een brede context waarbij continuïteit van

de energievoorziening een belangrijk punt is voor zowel de EU als België.

De continuïteit van de voorziening van gas en elektriciteit is de laatste jaren verbeterd in

Europa. Bovendien troffen verschillende landen maatregelen om energieverbruik te verminderen.

In recente periodes van koude kampten verschillende landen echter met distributieproblemen en energietekorten.

De betrouwbaarheid van transport en distributie van elektriciteit is een belangrijke factor

voor het waarborgen van continuïteit van de voorziening. Zowel de evoluerende energiemix als de verbruiksgewoonten van de afnemers hebben een impact op het ontwerp en beheer van de energienetwerken.

De nieuwe ontwerpen, de zogenaamde intelligente netwerken, introduceren nieuwe sensoren en digitale apparatuur gebaseerd op de bestaande communicatieprotocollen. Een kwalitatieve ondersteuning door de netwerkbeheerder en overheidsfinanciering is noodzakelijk wanneer deze intelligente netwerken op grote schaal worden geïmplementeerd.

De zogenaamde Slimme Tellers in intelligente netwerken bieden accuratere informatie,

meer controle en een duidelijk inzicht in het verbruikspatroon. Het laat bovendien toe om

een beter evenwicht te vinden tussen vraag en aanbod waardoor de continuïteit van

voorziening zal verbeteren.

In deze context bestelde Brugel onderhavige comparatieve studie over de potentiële

functionaliteiten van intelligente tellers in de Brusselse distributiemarkt. In deze vergelijkende studie verduidelijkt men wat de installatie van deze technologieën wenselijk maakt. Het is bovendien het startschot van een reflectieproces en besluitvorming waarbij verschillende partijen (regionaal, nationaal, Europees) betrokken zijn.

Veel leesplezier,

Pierre Lorquet

Vice president

Capgemini Consulting

Versie 2.0 NL , 24-05-2011 Capgemini Consulting in opdracht van Brugel pagina 4

4 Conclusies en aanbevelingen

4.1 Algemene ontvouwing

Met de eerder conservatieve benadering is de kosten-baten analyse voor slimme tellers in Brussel negatief. Daartegen over staan wel een heel aantal additionele niet-gekwantificeerde baten en mogelijke kostenbesparingen zoals:

„ Inherente voordelen voor eindgebruikers (bv. geen dag verlof voor meteropname)

„ Mogelijke verhoogde marktwerking leidend tot lagere marktprijzen (voordeel eindverbruiker,

netto effect te bekijken)

„ Vooruitstrevend en ecologisch imago van Brussel als Europese hoofdstad

„ Belastingsvoordelen (geen netto effect, enkel voordeel voor individuele actor)

„ Enabler voor verdere interne efficiëntieverbeteringen en internationale energie-initiatieven

„ Geoptimaliseerde uitrol qua segmenten en functionaliteiten

„ Verdere schaalvoordelen

„ Mogelijk valorisatie van ingebouwde functionaliteiten omtrent budgetmeters

Dit negatieve saldo dient echter in perspectief geplaatst te worden. De totale netto contante

waarde van -80M€ in het minst negatieve scenario houdt “slechts” een netto investering in van

118€ per installatie voor de ganse levensduur, op voorwaarde dat alle kosten en baten evenredig verdeeld worden over de segmenten heen zonder dat er baten blijven plakken bij bepaalde actoren.

In het geval dat er geen preventieve beleidsmatige acties ondernomen worden en alle kosten en baten volledig terecht komen bij de segmenten waar ze mee verband houden, dreigt elk klein residentieel gezin een rekening gepresenteerd te krijgen van 532€ uitgedrukt in netto contante waarde over 15 jaar levensduur.

Vooral dit vrij duidelijke negatieve resultaat van de kosten-baten analyse voor de groep van kleine gebruikers, die bijna 50% van alle aansluitingen vertegenwoordigen, suggereert om geen overhaaste beslissingen te nemen voor het Brussels gewest.

De meeste partijen zijn vandaag de mening toegedaan om niet overhaast met de uitrol van intelligente tellers te starten. Het merendeel van de betrokkenen vraagt om de uitrolstrategie van de drie regio’s (Brussel, Vlaanderen & Wallonië) zoveel mogelijk op elkaar af te stemmen. Een verschillende aanpak en timing kan enkel leiden tot extra kosten voor alle partijen waarvan de meeste op nationaal niveau actief zijn (België is één energiemarkt). Hierbij moeten naast de eindverbruikers, netwerkbeheerder en leveranciers best ook alle andere actoren betrokken worden

(energieproducenten, clearinghouses, …).

De verwachting is dat de kostprijs van tellers nog zal dalen, ondermeer door toename van uitrol in Europa en meer standaardisering. Daar staat tegenover dat een massale uitrol in West-Europa ertoe leidt dat de vraag het aanbod gaat overstijgen waardoor teller- en vooral installatiekosten juist de hoogte ingaan. Een goede timing is daarom erg belangrijk waarbij er goede anticipatie en interpretatie moet gebeuren van de Europese standaard voor een intelligente teller die ten vroegste tegen einde 2011 zou komen.

Communicatie en vooral de technologie erachter kent echter een zeer sterke evolutie zowel qua mogelijkheden, partijen als op het vlak van kosten. Daarom is de belangrijkste aanbeveling die gemaakt kan worden zich niet te verbinden aan een bepaalde technologie maar om keuzes te maken over de nodige communicatiedienst. Deze dienst staat los van eigenaarschap en technologie: zo kan bijvoorbeeld de DNB nog steeds eigenaar blijven terwijl eventueel een derde partij op basis van vaste serviceafspraken zelf de meest relevante technologie kiest, beheert en uitvoert.

BRUGEL - Studie Intelligente tellers – Samenvatting van studieresultaten

Versie 2.0 NL , 24-05-2011 Capgemini Consulting in opdracht van Brugel pagina 32

4.2 Alternatieven

Het eventueel geleidelijk implementeren van use-cases is niet de aanbevolen optie aangezien de invloed van de gewenste functionaliteit op de kosten relatief beperkt is terwijl de invloed op de baten des te groter is. Een snelle en brede oplossing is dus economisch gezien het beste, als de wetgeving en acceptatie van zowel eindgebruikers als actoren verzekerd wordt. Daarbij kan best gekozen worden voor een geïntegreerde aanpak voor elektriciteit en gas. Op deze manier is er kostenoptimalisatie op het vlak van installatie (gezamenlijke installatie drukt de kosten aanzienlijk) en communicatie (een enkel communicatiekanaal kan worden gedeeld).

Er zijn ook tussenoplossingen mogelijk die 2 scenario’s combineren. Zo kan er gedacht worden aan een opstelling die het midden houdt tussen Moderate en Advanced, door kwartierwaarden bij te houden maar deze slechts 1 maal per dag door te sturen op basis van allerlaatste PLC technologie.

Vooral als er op deze wijze ook aan peakshaving kan gedaan worden zou het mogelijk kunnen zijn om de kosten te behouden van Moderate en het merendeel van de benefits van Advanced te bereiken. Verder onderzoek zal nodig zijn om deze –of andere varianten- te onderzoeken. Een eventuele gesegmenteerde uitrol is een zeer valabel alternatief ten opzichte van een uniforme aanpak, waarbij enkel (of in eerste instantie) die segmenten van een teller infrastructuur worden voorzien die de grootste baten genereren. Indien de volledige roll-out niet wordt beslist, kan een gesegmenteerde aanpak een manier zijn om Brussel in de schijnwerpers te plaatsen qua klantgerichtheid,

vooral dan naar de residentiële klanten toe. De schaalbaarheid van de investeringen (vooral op het vlak van ICT) moet dan wel verder onderzocht worden.

Een individualisatie van functionaliteiten (en dus soorten telleropstellingen) per segment is ook steeds mogelijk. Zo zou er bijvoorbeeld voor de kleine residentiële verbruiker een basis slimme teller geïnstalleerd kunnen worden met enkel maandelijkse communicatie terwijl er voor segmenten met meer potentiële voordelen een meer geavanceerde installatie wordt voorgesteld (bijvoorbeeld concept “energy box”). Dit soort combinatiemodellen lijken interessant maar de netto impact qua kosten-baten moet steeds apart onderzocht worden omdat het effect van schaalvoordelen vermindert en de impact op ICT complexer wordt.

BRUGEL - Studie Intelligente tellers – Samenvatting van studieresultaten

Versie 2.0 NL , 24-05-2011 Capgemini Consulting in opdracht van Brugel pagina 33

4.3 Risico’s

De belangrijkste risico’s in verband met ontvouwing zijn:

„h De partij die de kosten moet dragen kiest een goedkopere oplossing met minder baten voor de

ganse waardeketen

„ Als er te veel nadruk gelegd wordt op besparingen door de partij die de implementatie verzorgt,

zou deze partij de installatie zo lang mogelijk kunnen uitstellen/rekken zodat er uiteindelijk

een onvolledig systeem wordt opgeleverd waardoor niet alle baten gehaald worden

„ De huidige stand van zaken mag niet als een vaststaand gegeven beschouwd worden:

o De investeringshorizon is 15 jaar of langer, waardoor korte(re)termijninvloed van politieke stromingen een belangrijk risico vormen

o Gedurende de implementatie (of nog eerder) zullen er evoluties zijn waarmee rekening gehouden kan/moet worden (bv. nieuwe technologieën, prijsimpact, wetswijzigingen, draagvlak, politieke en/of maatschappelijke prioriteitsveranderingen, …)

Onvoldoende of vertraagde acceptatie door de eindgebruikers, wat een zware impact zou hebben op de sensitieve parameter “aantal installaties per dag”. Hierdoor zouden de baten verder kunnen doorschuiven terwijl kosten oplopen. Onvoldoende mentale acceptatie zou daarnaast ook de energiebesparing sterk kunnen drukken terwijl dat net één van de belangrijkste baten is De enige manier om deze risico’s te voorkomen is een intensieve open dialoog voeren tussen de verschillende marktpartijen bij het definiëren van de ambities & kostenverdeling tot en met het uitvoeren van de bijhorende implementatieopzet met als scope de ganse waardeketen. Daarbij moet er extra aandacht gegeven worden aan het aanpassen van de regelgeving & beleid langs de ene kant, en voor communicatie en overtuiging richting de eindverbruikers langs de ander kant.

De basis voor acceptatie moet gelegd worden door een duidelijk privacybeleid van elk van de actoren met zo min mogelijk ruimte voor interpretatie en een duidelijke wetgeving op federaal vlak.Hiervoor bevelen we aan om zeker het advies in te winnen van de “Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer”. Eind april 2011 is een gemeenschappelijke Europese opinie gepubliceerd, waarna er ook vanuit de nationale privacy commissie een verbijzondering zal volgen (zomer 2011). Beide documenten vormen dan ook de ideale leidraad voor een goede privacy impact


BRUGEL - Studie Intelligente tellers – Samenvatting van studieresultaten

Versie 2.0 NL , 24-05-2011 Capgemini Consulting in opdracht van Brugel pagina 34

Voilà en dat zijn hier dus geen uitvindsels van één of ander dwaas blogje dat meent het warm water uitgevonden te hebben...We wachten nu op een degelijke kosten-batenanalyse aan Vlaamse zijde....en dat gaat dan niet over een herziene versie van de KEMA-studie. Tiens, zouden onze ollandse vrienden ook zo veel moeten betalen voor hun slim meterke of hebben ze hen dat ginds nog niet verteld?

We wensen jullie nog een prettig weekend en we belven jullie nog veel meer leuk nieuws over dit onderwerp!

17-06-2011 om 07:50 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ha nieuwe vriendjes op het net!
Tijdens onze lange afwezigheid merkten we toch op dat er heel wat kwaliteit aanwezig was op het net. Ook in onze eigen moedertaal. Eén van de absolute uitschieters was al opgericht voor onze rustpauze maar werde er met de week beter. We verwijzen graag naar :

en we hebben jullie onmiddellijk een linkje gegeven naar een uiterst interessante en zeer degelijk gedocumenteerde bijdrage over de alom gekende electriciteitsproducent en -leverancier Electrabel...lezenswaardig ...

Deel 1: Electrabel dicteert de wet

Een staat in de staat en een fractie binnen zowat alle politieke partijen. Op het einde van de vorige eeuw was de macht van Electrabel totaal. Verhofstadt I wilde daar paal en perk aan stellen maar moest al snel de wet van de sterkste ondergaan. Letterlijk.

Samen met Maurice Lippens ging Etienne Davignon (Tractebel) op pad om geld voor SN Brussels Airlines op te halen. Geld dat later als pasmunt zou gebruikt worden. (Foto Jan Van de Vel - Reporters)

Samen met Maurice Lippens ging Etienne Davignon (Tractebel) op pad om geld voor SN Brussels Airlines op te halen. Geld dat later als pasmunt zou gebruikt worden. (Foto Jan Van de Vel - Reporters)

Op het hoofdkantoor van Electrabel werden ze op 14 juni 1999 met een flinke kater wakker. De zware verkiezingsnederlaag van de toenmalige CVP zette de deur wagenwijd open voor een paars-groen experiment met Guy Verhofstadt als premier. Voor de top van Electrabel was dat geen goed nieuws. Verhofstadt had zich sinds de jaren 1970, toen nog als politiek secretaris van Willy De Clercq, immers laten gelden als een door ideologie gedreven tegenstander van het monopolie van Electrabel.

Met Olivier Deleuze (Ecolo) kwam er voor het eerst een groene staatssecretaris op het departement Energie en ook dat stemde de energiemonopolist alles behalve gerust. Met de groene partijen Agalev en Ecolo had Electrabel helemaal niets. Geen verkochte mandaten, geen gedetacheerde medewerkers in de kabinetten, niet eens een direct aanspreekpunt. Voor de energiereus zou paars-groen een stap in het ongewisse worden. De lijn naar de regeringstop was altijd direct geweest, maar in de zomer van 1999 dreigde er voor het eerst ruis op te komen.

“Onrust was er in die begindagen van paars-groen zeker”, zegt een socialistisch toppoliticus, “maar tegelijk wist Electrabel zich verzekerd van haar gigantisch netwerk en, belangrijker nog, van haar monopolie op het vlak van expertise. In de gemengde intercommunales is bijna alle expertise van Electrabel. Dat is een pijnlijke vaststelling, maar het is niet anders. Om het monopolie van Electrabel echt met kans op succes te bekampen, hadden we meer kennis nodig. Er waren wel enkele onafhankelijke wetenschappers en er zaten specialisten op de kabinetten die niet door Electrabel waren gedetacheerd. Maar de strijd was van meet af aan ongelijk. In ons land kan die strijd ook nooit eerlijk zijn. Daarvoor is de macht van Electrabel de vorige eeuw veel te diep geworteld.”

Goede bedoelingen

In zijn boek ‘Kernenergie in de Wetstraat, dissectie van de deals’, beschrijft Luc Barbé, tijdens paars-groen kabinetchef van Olivier Deleuze, niettemin hoe Verhofstadt I in de begindagen met veel enthousiasme aan de taak begon. Er lag dan ook werk op de plank: Europa had beslist dat de energiemarkt vrij moest worden gemaakt en paars-groen kreeg de unieke kans om via wetten en besluiten de lijnen uit te zetten waarbinnen de concurrentie optimaal zou moeten kunnen spelen. Het einddoel was ambitieus: Verhofstadt I mikte op een echt vrije energiemarkt met vier of vijf energieproducenten. De prijzen zouden kraken en de kiezer zou tevreden zijn.

Bij de start van de paars-groene regering Verhofstadt I was de consensus groot: het monopolie van Electrabel zou sneuvelen (Foto Wim Van Cappellen - Reporters)

Bij de start van de paars-groene regering Verhofstadt I was de consensus groot: het monopolie van Electrabel zou sneuvelen (Foto Wim Van Cappellen - Reporters)

“Terugblikkend op die periode moet ik toegeven dat we eigenlijk niet echt goed wisten waar we precies mee bezig waren”, zegt een liberale bron. “Er was wel een vaag einddoel, maar we waren ons onvoldoende bewust van de almacht van Electrabel. Dat bedrijf kent, in tegenstelling tot de regering en de administratie wél alle hoekjes en kantjes van het energiedossier en bovendien had Electrabel een zeer duidelijk plan op tafel. Goede bedoelingen waren er genoeg, maar niemand had op dat moment echt goed begrepen dat de vrijmaking van de energiemarkt voor Electrabel op geen beter moment had kunnen komen.

“De kerncentrales waren volledig afgeschreven. Het enige wat hen nog te doen stond was de winst opstrijken. Daar lag hun focus: cashen. Zelfs de CREG heeft dat pas later begrepen. Daarnaast wist Electrabel perfect dat de politiek het zich niet kon permitteren om het toen nog Belgisch energiebedrijf binnen het nieuwe Europees speelveld in een nadelige positie te manoeuvreren tegenover buitenlandse concurrenten. Op die Belgische verankering werd constant gehamerd. Het was een van de pijlers onder het uitgestippelde paars-groene beleid. Toen leek dat ook perfect begrijpbaar en verdedigbaar, maar intussen is Electrabel wel in Franse handen.”

Niemand had echt goed begrepen dat de vrijmaking van de energiemarkt voor Electrabel op geen beter moment had kunnen komen. De kerncentrales waren volledig afgeschreven. Het enige wat hen nog te doen stond was de winst opstrijken. Daar lag hun focus: cashen.

De veer gebroken

Maar zoals gezegd lag er bij aanvang van Verhofstadt I werk op de plank. Paars-groen had vier jaar tijd om de vrijmaking van de energiemarkt in goede banen te leiden. Dat wil zeggen: een echte vrije markt creëren waar eerlijke concurrentie tussen verschillende spelers zou kunnen leiden tot een aanzienlijke daling van de energieprijs voor consumenten, KMO’s en grotere bedrijven. Een plan dat, om evidente reden, volledig haaks stond op de belangen van Electrabel dat sinds jaar en dag – en dat wordt wel eens vergeten –  als privébedrijf actief was op een gesloten energiemarkt. Dat monopolie wilde Electrabel maar wat graag behouden. Ook in een vrije markt.

Dat het quasi monopolie van Electrabel vandaag nog steeds overeind staat, wordt paars-groen in de huidige discussie over de nucleaire rente zwaar aangerekend. In een verhit Kamerdebat wreef uittredend premier Yves Leterme het de socialistische oppositie recent nog eens fris onder de neus. En toch, een tijdlang was paars-groen aardig op weg om de energiemarkt echt open te breken.

“De MR wrong wel eens tegen en ook bij de PS was er soms weinig animo om al te drastisch tegen de belangen van Electrabel in te gaan, maar in de eerste periode van paars-groen was de sfeer constructief”, zegt Luc Barbé. “We zaten op dezelfde golflengte. Niet over alle details, maar wel over de grote lijnen. Er was al eens discussie in de interkabinettenwerkgroepen. Electrabel probeerde via de MR al eens een wetsvoorstel binnen te smokkelen, maar uiteindelijk pakte dat niet. Ook met Vlaanderen (waar Steve Stevaert bevoegd was voor energie, ToC) werkten we goed en constructief samen. Maar op een bepaald moment zag ik de bereidheid om te werken aan een echt vrije markt opdrogen. Plots moesten alle details tot in den treuren besproken en bediscussieerd worden. Ik herinner me dat de interkabinettenwerkgroep soms meerdere keren opnieuw samen moest komen om het eens te geraken over de kleinste details. Plots leek de spirit weg. De veer gebroken.”

Le tout Belgique

In zijn boek suggereert Luc Barbé dat die gewijzigde houding, vooral bij de VLD, samenhangt met de oprichting van SN Brussels Airlines. Een gerucht dat ook al langer dan vandaag door de Wetstraat gonst. In een hoofdstuk dat enigszins voorbarig ‘Het einde van het Electrabelmonopolie’ als titel draagt, beschrijft de voormalige kabinetchef van Olivier Deleuze hoe op zijn minst de socialisten ervan overtuigd waren dat de liberalen een bocht maakten na de oprichting van SN Brussels Airlines.

Je bent naïef, Luc, dat merk je toch. Sinds de oprichting van SN Brussels Airlines hebben ze een bocht genomen, de liberalen plooien nu voor Electrabel!” De socialisten waren ervan overtuigd. Tractebel, de hoofdaandeelhouder van Electrabel, had een sleutelrol gespeeld in de oprichting van SN Brussels Airlines (…) De opmerking van de socialisten was dus niet uit de lucht gegrepen, maar ik kon ze niet hard maken.

Gesprekken met directe betrokkenen leren dat de socialisten wel degelijk de juiste inschatting maakten. Op 7 november 2001 ging Sabena failliet. Meteen daarna riepen Guy Verhofstadt en zijn kabinetchef Luc Coene (huidig gouverneur van de Nationale Bank) de captains of industry samen. De vergaderingen gingen geregeld door in de lokalen van Tractebel. “Verhofstadt wilde kost wat kost een Belgische opvolger voor Sabena”, zegt een toppoliticus. “Ook vanuit het Hof kwam er druk. Le tout Belgique, iedereen die er stiekem of openlijk van droomde om ooit nog eens baron of barones te worden, kreeg in die periode het duo Etienne Davignon – Maurice Lippens over de vloer. Het spreekt nogal voor zich dat Davignon en Lippens niet voor niets op pad gingen.”

Tractebel dreigde ermee zich terug te trekken uit SN Brussels Airlines (Foto Jan Van de Vel - Reporters)

Tractebel dreigde ermee zich terug te trekken uit SN Brussels Airlines (Foto Jan Van de Vel - Reporters)

Het geld om SN Brussels Airlines boven het doopvont te kunnen houden kwam er uiteindelijk via SN Airholding nv en werd in belangrijke mate volgestort door en via Tractebel. Bovendien zorgde de groep boven Electrabel ook voor het juiste personeel. Naast Etienne Davignon werd Emmanuel Van Innis ‘gedetacheerd’, de topspecialist van de groep inzake financiën en administratie.  Hij is het die met succes zijn schouders zette onder het businessplan en SN Brussels Airlines door de moeilijke eerste maanden loodste.

Nucleaire provisie

De opstart van de opvolger van Sabena doorkruiste echter ook de gevorderde plannen van paars-groen om de energiemarkt écht vrij te maken. Dat er, zoals Luc Barbé aangeeft, plots wel om elk amendement op leven en dood werd gebikkeld, kwam niet zomaar. Nog tijdens de opstartfase van SN Brussels Airlines rinkelde de telefoon in de hoogste regionen van de regering. De boodschap van Tractebel was niet mis te verstaan: “Komt dit erdoor, dan trekken we ons stante pede terug uit SN Brussels Airlines”

Ook vanuit het Hof kwam er druk. Le tout Belgique, iedereen die er stiekem of openlijk van droomde om ooit nog eens baron of barones te worden, kreeg in die periode het duo Etienne Davignon – Maurice Lippens over de vloer. Het spreekt nogal voor zich dat Davignon en Lippens niet voor niets op pad gingen.

Een van de dossiers waar Electrabel letterlijk de wet dicteerde, was dat van de nucleaire provisies. Een dossier dat over vele miljarden euro’s gaat. Een van de directe betrokkenen vertelt: “In de begindagen van paars-groen hadden we een compromis bereikt over die zogenaamde nucleaire provisie. De nucleaire producent zou verplicht worden om tegen het moment dat de kerncentrales zouden sluiten een provisie aan te leggen die moest dienen voor de ontmanteling van de centrales. Logisch, want het gaat niet op om de grote opkuis van de kerncentrales, die de uitbater vele miljarden euro’s hebben opgebracht, gewoon over te laten aan de staat en de belastingbetaler. Tegen 2025 zou er 12 à 13 miljard euro opzij moeten worden gelegd.”

Paars-groen was het erover eens dat er moest gezocht worden naar een manier om het gespaarde geld, in afwachting van 2025, niet immobiel te houden. Olivier Deleuze legde een voorstel op tafel. Een voorstel dat niet naar de zin van Electrabel bleek. “Op dat moment werd er gebeld met de mededeling dat het kapitaal van Tractebel uit SN Brussels Airlines zou worden teruggetrokken, mocht het voorstel van Deleuze het halen. We waren het erover eens dat 75 procent van de provisie opnieuw uitgeleend mocht worden aan de kernenergie-exploitant. Met dien verstande dat een speciaal daarvoor opgerichte commissie kon vragen om het geld te repatriëren op het moment dat de kredietwaardigheid van Electrabel zou dalen. De knoop zat bij de precieze voorwaarden. Dat specifieke nadeel werd op directe vraag van Electrabel uit de wet gehaald. Het lijkt een detail maar het gaat, naargelang de tijd verder verstrijkt, om steeds meer miljarden euro’s. Ook voor Electrabel is dat nog altijd veel geld.”

Voor Luc Barbé komt de uitleg over dat concrete dossier als een verrassing. “Dat soort akkoorden wordt op het allerhoogste niveau gemaakt. Ik moet eerlijk zijn, dat Electrabel zwaar lobbyde wist ik maar al te goed, dat ze in dit dossier regelrechte chantage zouden gepleegd hebben is nieuw voor me.”

De reactie van Luc Barbé, zowel door liberale als socialistische bronnen nochtans geroemd als een kenner van de materie die als het nodig was ook pragmatisch durfde te handelen, geeft aan dat de kern van het probleem tweeledig is. Aan de ene kant was er de chantage van Electrabel, maar daarnaast ook een gebrek aan kennis over de directe implicaties van de kleine lettertjes in de nieuwe regelgeving.

Een stelling die Barbé volmondig beaamt. “Electrabel was ontzettend goed voorbereid. Ze konden perfect de implicaties van elk amendement inschatten. Op korte en op lange termijn. Kennis is macht. In het geval van Electrabel klopt dat zeker en vast. Ik herinner me hoe we advocatenbureaus inschakelden. Wij zaten daar dan als overheid met een advocaat terwijl Electrabel gewoon een batterij van twintig advocaten opentrok. Er was de politieke druk van Electrabel, maar er was zeker ook hun knowhow. Net omdat die machtsstrijd ongelijk was hebben we de CREG opgericht, als tegenmacht. Na al die jaren inlooptijd merken we nu toch stilaan dat de CREG ook werkt. Ik stel vast dat Electrabel de strijd over de nucleaire rente tegen de CREG aan het verliezen is.”


Het dossier van de nucleaire provisies is niet het enige waarop Electrabel een onuitwisbare stempel drukte. Wellicht zijn er nog tal van andere, maar ook bij de oprichting en de waardering van de netbeheerder van het Belgisch hoogspanningsnet, Elia en bij de discussie over de spaarbekkencentrale van Coo-Trois-Ponts was de energiereus aan zet.

De waardering van netwerkbeheerder Elia zorgde voor een bitse strijd in de schoot van paars-groen (Foto Pascal Broze - Reporters)

De waardering van netwerkbeheerder Elia zorgde voor een bitse strijd in de schoot van paars-groen (Foto Pascal Broze - Reporters)

Een van de kerngedachten bij de vrijmaking van de energiemarkt was de ontkoppeling van twee elementen: het beheer over het hoogspanningsnet en de levering van energie. Daarom werd Elia in het leven geroepen. Het beursgenoteerd bedrijf heeft als taak om het Belgisch hoogspanningsnetwerk beschikbaar te maken voor alle energieleveranciers. Dat moet vrije concurrentie mogelijk maken. Energiewaakhond CREG kijkt toe of Elia daarbij correcte prijzen aanrekent.

“De oprichting en waardering van Elia was de inzet van een enorme politieke discussie binnen paars-groen”, zegt iemand die nauw betrokken was bij de uiteindelijke deal. “Er zijn drie verschillende bureaus ingeschakeld om de precieze waarde te laten becijferen. Uiteindelijk is er dan, als compromis, een soort gemiddelde genomen. Maar niet alleen de waardering van het hoogspanningsnetwerk was de inzet van zwaar politiek getouwtrek, ook de precieze definitie van wat al dan niet deel zou uitmaken van het hoogspanningsnet, was bron van discussie.”

De spaarbekkencentrale van Coo

Meer concreet ging de discussie over de spaarbekkencentrale van Coo-Trois-Ponts. Die waterkrachtcentrale is een buitenbeentje in het productiepark van Electrabel. Vandaag wordt er hard tegen onzacht gediscussieerd over de winsten die Electrabel maakt met de afgeschreven nucleaire installaties. Maar in de jaren 1970 werden niet alleen nucleaire centrales gebouwd in België. In Coo werd ook een zogenaamde spaarbekkencentrale gebouwd. Dat is geen klassieke waterkrachtcentrale maar wel een centrale waarbij in de daluren (wanneer stroom ruim voorradig en dus goedkoop is) water wordt opgepompt. Dat opgepompt water genereert vervolgens stroom op momenten dat de nood hoog is. Op zeer korte termijn en gedurende een zestal uren kan de spaarbekkencentrale van Coo-Trois-Ponts 1.000 tot 1.100 MW leveren (ter vergelijking: het totale productiepark van Electrabel kan ongeveer 16.000 MW leveren).

Net zoals de kerncentrales is de centrale van Coo een goudmachine voor Electrabel (Foto Eric Herchaft - Reporters)

Net zoals de kerncentrales is de centrale van Coo een goudmachine voor Electrabel (Foto Eric Herchaft - Reporters)

“Coo is met andere woorden geen productiecentrale maar wel een systeem om het net in evenwicht te houden”, zegt een socialistisch toppoliticus. “Niemand die ook maar iets van elektriciteit kent, zal iets anders beweren, en toch werd de centrale van Coo geen onderdeel van Elia maar wel van het productiepark van energieleverancier en producent Electrabel. Coo is, net zoals de nucleaire centrales al geruime tijd volledig afgeschreven en dus vandaag voor Electrabel een pure goudmachine.”

Ook in het liberale kamp wordt bevestigd dat paars-groen door Electrabel zwaar in de zak werd gezet met de centrale van Coo. “Dat er in dit dossier sprake was van echte chantage zoals bij het dossier van de nucleaire provisies, kan ik niet bewijzen. Wel staat vast dat Electrabel heel goed wist waar het precies om draaide. Veel beter dan de regering alleszins. De logica wil dat Coo deel zou uitmaken van Elia, maar dat gebeurde uiteindelijk niet. De winsten die Electrabel jaar in jaar uit boekt als gevolg van die beslissing zijn gigantisch. Ik durf er geen bedrag op te plakken, maar de discussie erover kan gemakkelijk naast de discussie over de nucleaire rente staan.”

Deel 2: Dreigen met een black-out

Gepubliceerd door Tom Cochez op 1 juni 2011 Print dit artikel

Tot op vandaag speelt Electrabel de overheid van het kastje naar de muur. Het bedrijf controleert de Belgische energieproductie. Het heeft een haast absoluut kennismonopolie en het beschikt over politieke relaties in alle machtscentra. “Het klinkt paranoïde, maar ik sluit niet uit dat Electrabel binnen afzienbare tijd een black-out organiseert. Op zijn minst zullen ze ermee dreigen.”

Paars-groen mag zich de tanden dan al stuk hebben gebeten op Electrabel én wankele fundamenten onder de vrije energiemarkt hebben gelegd, de jaren daarna werd het voor Electrabel alleen maar aangenamer in België. De oude relaties kwamen terug boven drijven en de kabinetten opnieuw bemand. Marc Verwilghen werd als paars minister van Energie zonder veel moeite in de zak van de energiereus gestopt en onder Leterme II en Peeters II zit de energiemonopolist weer helemaal mee aan het stuur. Doorgaans onzichtbaar, maar niet altijd.

Beter bij de bank van hier

Op 24 maart 2010 besliste de regering Leterme II om twee definitieve bestuurders bij de Vlaamse bakverzekeraar KBC aan te duiden. Sinds de bankencrisis kijken vier overheidsvertegenwoordigers – twee federale en twee Vlaamse- mee naar het reilen en zeilen binnen KBC. Een van die federale overheidsvertegenwoordigers is Jean-Pierre Hansen, bestuurder bij GDF Suez en Electrabel. Maar Hansen is niet alleen dat. Voor Electrabel is Hansen ook de toponderhandelaar over het langer openhouden van de kerncentrales in ons land. In de KBC zetelt hij voor de overheid, als onderhandelaar rond de kernuitstap ageert hij tegen de overheid in het belang van zijn bedrijf. Kwestie van op het juiste moment het juiste petje op te zetten.

Electrabel zit werkelijk overal, en echt niet alleen dankzij de relaties met de MR. Sinds de terugkeer van de CD&V is hun bedje ook in Vlaanderen opnieuw gespreid.

Binnen de KBC kwam Hansen op het zitje van Pierre Wunsch terecht. De toenmalige kabinetschef van Didier Reynders mocht eerder als voorlopig bestuurder bij KBC aanschuiven. Net zoals Hansen werkte de kabinetchef van Reynders jarenlang voor Tractebel en Electrabel. Intussen is Wunsch in beeld als directeur van de Nationale Bank. De Nationale Bank die in opdracht van de regering Leterme II de berekeningen over de opbrengsten van de kerncentrales van de onafhankelijke energiewaakhond CREG moest nakijken en daarbij uitkwam, dicht bij de cijfers van Electrabel.

Met Hansen (als overheidsvertegenwoordiger) bij KBC en Wunsch als directeur in de Nationale Bank is het verhaal lang niet volledig verteld. Bij die andere bank die tijdens de kredietcrisis in zware moeilijkheden kwam, Fortis, intussen BNP Paribas Fortis, zetelt sinds een klein half jaar Sophie Dutordoir. Niet als overheidsvertegenwoordiger, wel als ‘onafhankelijk bestuurder’. Momenteel is Dutordoir directeur-generaal van Electrabel. In tegenstelling tot Hansen is ze geen direct onderhandelaar over de sluiting van de kerncentrales. Maar ze is natuurlijk wel de patron van de belangrijkste belanghebbende partij in dat debat.

“Ach, Electrabel zit werkelijk overal”, zucht een sp.a-toppoliticus. “En echt niet alleen dankzij de relaties met de MR. Sinds de terugkeer van de CD&V is hun bedje ook in Vlaanderen opnieuw gespreid. Kijk naar de Vlaamse Regering. De kabinetchef van Kris Peeters heeft indirect banden met Electrabel (Raf Suys zetelt in het door Electrabel mee gefinancierde Studiecentrum voor Kernenergie) en de nummer twee van het kabinet (Derrick Gosselin) werkte tot twee jaar terug voor GDF-Suez. Op het kabinet van Peeters is hij kabinetschef Economie.”

Vroeger was het beter

Electrabel lijkt vandaag terug van nooit echt weggeweest. Alleen kan de energiemonopolist zich niet langer de technieken permitteren waarmee het vroeger wel tot in de diepste vezels van alle traditionele politieke partijen in ons land wist door te dringen.

Eind juni vorig jaar verscheen het boek ‘Hier klopt mijn hart’ van Freddy Willockx. Het boegbeeld van de sp.a blikt daarin terug op zijn veertigjarige politieke carrière en schetst onder meer een schokkend beeld van hoe Electrabel vroeger tewerkging.

Hoe kon een beperkte groep zoveel impact hebben op de politieke besluitvorming? Mijn antwoord is kort en krachtig: omdat zij, en ik wik mijn woorden, op alle niveaus – patronaal, syndicaal en politiek – een gestructureerde vorm van actieve corruptie hadden georganiseerd. De formulering klinkt scherp, maar kan hard worden gemaakt. Van hoog tot laag werden politieke partijen beïnvloed. Van kabinetten van ministers tot en met een hele gemeenteraad. Bij politieke partijen werd personeel tewerkgesteld vanuit de energiesector. In kabinetten werden hun vertegenwoordigers gratis gedetacheerd. Schepenen en gemeenteraadsleden werden systematisch verwend met snoepreizen, dure etentjes, benoemingen enzovoort. Kritische professoren werden bedreigd met het droogleggen van private en publieke studieopdrachten. Collusie dus, ook met de sociale partners.

Die toch wel zeer harde woorden van de gewezen minister zorgden vorig jaar nauwelijks voor een rimpeling op de golven. “Iedereen weet dat het zo is, maar er gebeurt niets. Er kan ook niets gebeuren”, klinkt het ook binnen de liberale partij. “Binnen alle traditionele partijen woedt er een oorlog tussen voor- en tegenstanders van Electrabel. Tussen diegenen die persoonlijke belangen hebben bij Electrabel en diegenen die er geen belangen hebben. Misschien zijn de verhoudingen de voorbije jaren wat verschoven, misschien is de publieke opinie zich stilaan beter bewust van de situatie, maar wezenlijk kan er niets veranderen zolang de gemeenten een actieve rol blijven spelen in het energiebeleid. Ze halen nog steeds ongeveer tien procent van hun budget uit hun activiteiten in de energiesector. Wat goed is voor Electrabel is dus, ook vandaag nog, goed voor de gemeenten. Daar lag de basis van het systeem van collusie zoals het is gegroeid en daar ligt nog steeds de kern van het probleem. Daar komen nog eens alle bestuursmandaten bij die indirect via Electrabel lopen. Zelfs een eeuwige oppositiepartij als het Vlaams Belang zit mee in dat bad. Zolang de politieke belangen niet los geknipt worden van de energiebelangen, zal Electrabel in ons land aan zet blijven.”


Mede daardoor zijn we vandaag opnieuw aanbeland bij een situatie die zeer goed lijkt op de situatie zoals ze bestond voor de vrijmaking van de energiemarkt. Toen bepaalde het fameuze Controlecomité voor de elektriciteit en het gas de stroomprijs. Die prijs was keer op keer een deal tussen producent Electrabel, de politieke wereld en de werkgevers- en werknemersorganisatie. “Het evenwicht dat daar werd bereikt, leidde tot te hoge stroomprijzen voor de gezinnen en de KMO’s en relatief lage prijzen voor de grote energie-intensieve bedrijven”, zegt Luc Barbé. “Het systeem zat geniaal in elkaar. Iedereen, ook de vakbonden waren het er over eens dat de concurrentiepositie van de grote bedrijven gevrijwaard moest blijven door lage energiekosten. Dat garandeerde jobs, dus voor die bedrijven bleven de prijzen laag. Zo werden de vakbonden gesust. Maar de factuur van wat er werd uitgespaard bij de grote bedrijven werd doorgeschoven naar gezinnen en KMO’s die decennialang veel te veel geld voor hun energie hebben betaald.”

Het systeem functioneerde zodanig naar ieders zin dat veel politici en de vakbonden er al die tijd zelfs bewust op aanstuurden de gang van zaken stil te houden voor de buitenwereld.

“Ach”, zucht Freddy Willockx, “De actieve corruptie zat diep en het gebeurde, met uitzondering van de groenen, in alle partijen. Inderdaad, ook in mijn partij en ook bij de vakbonden en bij het patronaat. Ik herinner me nog levendig hoe een topambtenaar van het ministerie van Financiën me op een dag tot in de kleinste details kwam uitleggen hoe Electrabel genoot van een soort negatieve belasting. Het kwam er op neer dat hoe meer winst het bedrijf maakte, hoe meer het terugtrok van de belastingen.

“Daar val je toch van achterover? Maar de vraag is natuurlijk hoe zo’n systeem kon ontstaan. ACV-leider Jef Houthuys liet ooit in een verslag van het Controlecomité expliciet noteren dat het niet de bedoeling was dat het lucratieve fiscale systeem van de gemengde intercommunales openbaar zou worden gemaakt. Dan weet je het wel. Met Willy Claes heb ik vaak ruzie gemaakt toenhij zijn fameuze ‘pax electrica’ verdedigde. Bewijzen over directe partijfinanciering heb ik niet, maar ik ben er zelf wel van overtuigd dat er jarenlang veel geld is betaald. Misschien ook wel op momenten dat het wettelijk niet meer kon. En echt niet alleen maar met snoepreisjes, jobs voor familie of mandaten in raden van bestuur. Iedereen zat mee in bad. In het beste geval werd er binnen het comité wat tegengewicht gegeven door de vakbonden, maar de belangen van Electrabel overheersten systematisch.”

ACV-leider Jef Houthuys liet ooit in een verslag van het Controlecomité expliciet noteren dat het niet de bedoeling was dat het lucratieve fiscale systeem van de gemengde intercommunales openbaar zou worden gemaakt.

Verwilghen en de CREG

Dat getouwtrek tussen de verschillende belanghebbenden zien we vandaag opnieuw terugkeren in de discussie over de nucleaire rente. Hoeveel winst maakt Electrabel nu eigenlijk met de afgeschreven kerncentrales? Het antwoord lijkt van een consensus te moeten komen. Niet van de harde cijfers dus. Het zal een deal zijn, net zoals dat vroeger in het Controlecomité gebeurde. En net zoals er deals worden beklonken tussen GDF Suez en de Belgische overheid.

Het belangrijkste verschil met vroeger lijkt te zijn dat er nu met de CREG een onafhankelijke regulator over de schouder meekijkt. Niet dat de CREG echt mee aan tafel zit, maar de cijfers van de regulator die moet waken over de energieprijzen wegen wel op het debat.

Verwilghen en de CREG

Een gevaar dat Electrabel, nog voor de oprichting goed en wel een feit was, inschatte en meteenook trachtte te neutraliseren. “De CREG was waarschijnlijk het beste ijzer dat door paars-groen in het vuur werd gelegd”, zegt een liberale bron. “Er werd gekozen voor een stevige waakhond met verregaande bevoegdheden. Een waakhond die écht kon bijten. Dat zat soms in kleine details. Zo werd er bijvoorbeeld zorg voor gedragen dat de werknemers van de CREG een goed loon zouden krijgen, gewoon om te verhinderen dat expertise door Electrabel al te gemakkelijk zou kunnen worden weggekocht.”

En toch kraakte ook de CREG al snel in haar voegen. In haar begindagen moest de regulator groeien in haar rol. Alles was nieuw. Maar de intentie om zich tot een echt onafhankelijke regulator te ontpoppen was wel degelijk aanwezig. Tot Marc Verwilghen minister van Energie werd. De liberaal zat nog maar goed en wel op zijn ministerstoel of de eerste poging om de energiewaakhond aan banden te leggen was een feit. “Marc Verwilghen heeft de CREG zwaar aan banden gelegd”, zegt een partijgenoot. “Ondermeer door er al snel voor te zorgen dat de beslissingen van de CREG gewoon geschrapt kunnen worden door de ministerraad. Met die beslissing plaatste Marc Verwilghen de CREG als onafhankelijke regulator de facto onder overheidscontrole. Het argument dat hij daarbij hanteerde was even simpel als simplistisch: de EU-richtlijn die de basis vormt van de Belgische wetgeving zegt niet dat de regulator onafhankelijk moet zijn van de regering. Dat klopt. Alleen zegt de richtlijn ook het omgekeerde niet. De CREG kan perfect onafhankelijk van de overheid functioneren. Dat pleidooi van Marc Verwilghen voor overheidsinmenging en controle op de CREG heb ik altijd een bijzonder vreemd standpunt gevonden, in het bijzonder voor een liberaal politicus.”

Ook in de concrete toepassing van het dossier van de nucleaire provisies kwam Marc Verwilghen tussen in het voordeel van Electrabel. De wet voorziet in een regeling waarbij drie kwart van het kapitaal opnieuw kan uitgeleend worden aan de kernexploitant. De andere 25 procent zou elders kunnen belegd worden. “Op een dag kreeg de Commissie voor Nucleaire Voorzieningen, de commissie die toekijkt op de correcte uitbesteding van die aangelegde provisies, de melding dat een belangrijk deel van die 25 procent zou worden belegd in Elia”, zegt iemand die de zaak van dichtbij opvolgde. “Op dat moment was Elia nog een dochter van Electrabel. De hele commissie reageerde verbolgen. Op een man na. Een man die er zetelde in naam van de Nationale Bank. Die 25 procent van de provisie mocht immers niet uitgeleend worden aan Electrabel. Dat was uitdrukkelijk zo afgesproken. De wettelijke term ‘diversificatie’ impliceert zelfs dat het geld buiten de energiesector moest worden belegd. De commissie gaf dus een negatief advies aan minister Verwilghen, maar dat werd niet gehoord. Elia kreeg, volledig tegen de geest van de wet in, een lening van 808 miljoen euro, afkomstig uit de nucleaire provisies.”

Een lening voor Elia

Vandaag moet de kernenergie-exploitant dus weliswaar een miljardenprovisie ophoesten, maar ze kan die vervolgens nagenoeg volledig zelf beheren. Onder dreiging zich terug te zullen trekken als financier van SN Brussels Airlines had Electrabel bovendien eerder al verkregen dat de overheid nauwelijks nog een ijzer in het vuur heeft om dat geld terug te vorderen mocht de kredietwaardigheid van Electrabel daar toe nopen. Dat alles maakt de nucleaire provisie die momenteel 5,6 miljard euro zou bedragen tot een bijzonder virtueel verhaal.

“Het vreemde is dat, na het negatief advies over het uitlenen van die 808 miljoen euro aan Elia, de samenstelling van de bevoegde commissie werd gewijzigd. Van de negen commissieleden zijn er intussen drie van Synatom. Synatom is voor de volle honderd procent in handen van Electrabel. De partij die moet gecontroleerd worden zetelt dus intussen mee in de commissie die haar moet controleren.”

Waar zit de 5,6 miljard euro?

Dat zorgt ervoor dat de bevoegde commissie vandaag nog nauwelijks zicht heeft op waar de in totaal 5,6 miljard euro nu eigenlijk zit. Laat staan op welke termijn het geld teruggevorderd kan worden. Heeft Electrabel via haar door de Franse staat gecontroleerde moederholding Suez-Gaz de France het Belgische overheidsgeld besteed aan projecten in Frankrijk? Worden er straks kerncentrales mee gebouwd in Brazilië?

Marc Verwilghen plaatste de CREG als onafhankelijke regulator de facto onder overheidscontrole.

Tot zijn scha en schande moest huidig minister van Energie Paul Magnette (PS), na het lezen van een rapport van een rondetafelconferentie over de situatie, toegeven dat hij het eigenlijk ook niet weet.

Wel volgde recent nog een persmededeling waarin Magnette aankondigt dat hij Electrabel het beheer van Synatom wil ontnemen. “Er moet een einde komen aan het belangenconflict door de aanwezigheid van Synatom binnen de Commissie van nucleaire voorzieningen”, besluit hij zijn persbericht.

Veel zorgen baart het Electrabel allemaal niet. En ook bij een toppoliticus uit dezelfde politieke familie ontlokt het aankondigingsbeleid van Paul Magnette vooral een cynische grijns. “Electrabel heeft ons al voor miljarden gerold en dat zal onverminderd zo doorgaan. De voorsprong die ze hebben, kunnen we niet inhalen. Ze hebben ontzettend veel geld en ze zijn ons in alles enkele stappen voor. We kloppen onszelf op de borst omdat we dapper beslist hebben dat Electrabel als belangrijke aandeelhouder uit Elia moet. Wel, Electrabel heeft al lang begrepen dat daar niets meer te rapen valt. Ze willen er zelf graag uit en laten dat de politiek verkopen als een overwinning. De netten zijn niet hun core business en het rendement ligt niet hoog genoeg meer. Zo simpel is het. Ons netsysteem zal eerder vroeg dan laat instorten en dan zullen we verplicht zijn om opnieuw aan te kloppen bij de privé. Bij Electrabel dus. Zij hebben immers de kennis. En wees gerust: ze zullen klaar staan met hun expertise, alleen zal het voor veel geld zijn. Het is bijna beangstigend om te zien hoe Electrabel als geen ander weet hoe ze met hun kaarten moeten schuiven.”

Groene overstroming

Ook in liberale kringen wordt dezelfde analyse gemaakt. “Neem de Pax Electrica die door Herman Van Rompuy met Suez – Gaz de France is afgesloten. Het is vanuit democratisch oogpunt sowieso al moeilijk te verdedigen om een ‘deal’ te sluiten over de hoeveelheid belastingen die een bedrijf moet betalen. Maar echt helemaal dom is het om de voorwaarden die je oplegt aan Electrabel zodanig te formuleren dat ze er hun monopolie verder mee kunnen versterken. In ruil voor het langer openhouden van de kerncentrales moet Electrabel immers 500 miljoen euro investeren in groene energie. Dat leidt tot concurrentievervalsing want andere spelers hebben dat ‘goedkoop geld’ van de kerncentrales niet. Die maatregel zal als belangrijkste gevolg hebben dat Electrabel ook heel de groene elektriciteitsmarkt in België zal overspoelen en controleren.”

Parallel wordt via allerlei regels en technische voorwaarden de ‘groene markt’ zo goed en zo kwaad mogelijk dicht getimmerd voor potentiële concurrenten van Electrabel. “Neem nu de windmolenparken”, zegt een socialistisch energiespecialist. “Door het inbouwen van allerlei praktische moeilijkheden is het ondernemingsklimaat allesbehalve vriendelijk voor kleinere spelers. Daardoor waait heel veel bijna automatisch richting Electrabel. En als dat niet volstaat, dan is er ook nog altijd de bevriende politieke wereld. In Brugge heeft CD&V-burgemeester Moenaert indertijd hemel en aarde bewogen om Electrawinds een vergunning te weigeren voor de bouw van bijkomende superwindmolens.”

Dat subtiele samenspel van knowhow en macht bezorgt Electrabel vandaag een de facto monopolie. En dat monopolie zorgt volgens sommigen niet enkel voor veel te hoge prijzen. Door onze energieproductie volledig aan een speler toe te vertrouwen, maakt België zichzelf ook bijzonder kwetsbaar en afhankelijk. Een afhankelijkheid die, zo bewijst de SN Brussel saga, als het er echt om spant Electrabel heel veel macht geeft.


Heeft Electrabel Belgisch overheidsgeld besteed aan projecten in Frankrijk? Huidig minister van Energie Paul Magnette (PS) moet toegeven dat hij het eigenlijk ook niet weet

“Ik sluit niet uit dat Electrabel een black-out organiseert”, zegt een liberale bron. “De volgende dag stappen ze dan naar de regering: we willen de zaak best openhouden, maar ’t zal iets kosten. Wie zal hen dan tegenhouden? Wellicht voeren ze het nooit echt uit, maar dat ze ermee durven dreigen op hoog niveau is een zekerheid. Spelen op angst, subtiel laten vallen dat ze ‘niet zullen kunnen instaan voor de energiebevoorrading’ onder bepaalde omstandigheden, … Zo werkt het. Politici zijn daar heel gevoelig aan. Denk je dat Paul Magnette graag in de Kamer komt uitleggen waarom het licht is uitgegaan? De waarheid is dat we vandaag aan handen en voeten gebonden zijn. Het enige wat we kunnen doen, is in de nabije toekomst stappen zetten waarmee we voor een keer Electrabel in snelheid pakken.”

Investeren in het elektriciteitsnetwerk is daarvoor volgens nogal wat oudgedienden van paars-groen de beste optie. “Kiezen voor forse investeringen in de netten, dat moeten we doen”, zegt een socialistisch toppoliticus. “In slimme meters en in de aansluiting op dat fameuze stopcontact op zee. Daar kunnen we aanpikken op een mondiaal netwerk. Verplaatsing van energie over lange afstand kan vandaag met een minimaal verlies (drie procent ToC). Het is de enige manier om ons van het quasi productiemonopolie dat Electrabel nog steeds heeft te ontdoen. Het is vloeken in de kerk, maar misschien moeten we ons durven afvragen of het echt nodig is dat België bepaalde quota aan eigen stroomproductie haalt.”

Bovenstaande socialistische optie vindt ook in liberale kringen steun. “België heeft nooit een echt energiebeleid gehad. We morrelen maar wat aan. Subsidies voor groene stroom? Tof idee! Doen! Maar oeps, zijn ze te duur? Gewoon afschaffen dan. Ons energiebeleid is een steekvlambeleid. Het mist elke langetermijnvisie. Wat is het doel? Wat willen we bereiken? Waar moet België over tien jaar staan? Is het te verantwoorden om meer geld te vragen voor stroom als we in ruil zwaar investeren in slimme netten? Europa heeft intussen stilaan begrepen dat er nood is aan visie maar in België is die totaal afwezig. Een betere verzekering dat alles bij het oude blijft, kan Electrabel zich niet dromen.”

16-06-2011 om 16:32 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Een uitgesproken "Grr#!!♪♫@||#♫♪☻"-Kitokojungle-Opinie !!

Inhoud blog
  • The brave new world is werkelijkheid...
  • ook interessant
  • Yaz...Yasmine...
  • en contraceptie in Belgistan...
  • Problemen in Frankrijk en USA met bepaalde contraceptiva...
  • ergerlijk 2013!
  • Femmes de Rue iedereen geeft commentaar, wij dus ook
  • De valsche Fransman nog maar eens verslagen...
  • Armoedebestrijding...Geen enkele minister heeft er naar gevraagd...
  • anderhalf miljard euro subsidies weggegooid in zonnepanelen...
  • Deltastichting niet blij....
  • Dag Allemaal vaandeldrager in de Vlaemsche ontvoogdingsstrijd!
  • Leve de tsjeven met hun kerncentrales en Bart Van Rompuy
  • Artistieke vrijheid in Vlaenderen en op de VRT!
  • EUREKA en DRIEWERF HOERA HIPHIP geen slimme meter in huis!
  • Hier zijn we weer !
  • >Dewinter getuigt over de zwanworstaanval op kinderen...
  • De voedselberg van Steven De Geynst
  • Luc Barbé...een heel kleine rehabilitatie...
  • een hoofddekselvergelijking
  • verlof voor de geërgerden
  • de duizendzevenentwintigste generatie Vlamingen kent grote leerachterstand
  • l'oiseau bleu
  • De blijde (weder)intrede van Maeterlinck in Gent en over perzikken met 2 k's
  • Belgie in het nieuws
  • Bernard de pilchard en het idyllisch kustlandschap
  • de levensverwachting van de Duitse armen biedt een oplossing voor de vergrijzing!
  • Hoera, de gestapo is Grimbergse kliklijn
  • leve de revolutie
  • ARCO, Tsjevenstreken in het kwadraat!
  • een visie op de Russische verkiezingen...
  • Wij hangen graag de propere uit...
  • Filip De Winter verhuist naar Namibië, hoera!
  • den ellentrik als grondstof
  • Black woman : Tu sens la fleur le matin et le poireau le soir. Non merci !
  • energie veroorzaakt vergeetachtigheid
  • bijna weer oorlog in Mesen...een belgenmop..
  • RIP SVETLANA ALILUYEVA...wie haar niet kent zoekt het maar eens op en leest haar boeken...
  • zonnepanelen zien klaar maar ook nazidassen op de VRT
  • Vlaanderen op zijn smalst en de lul van de dag
  • een monument
  • young media summit
  • met het schaamrood op de wangen
  • Spanje in actie tegen privatisering van het onderwijs
  • Er zijn dus toch nog verstandige mensen in SERV
  • occupy Wall Street
  • Alaa Abdel -Fattah
  • ARCO het einde...
  • Tolerante Vlamingen?
  • madam van de dag: Ann Branbergen
  • De Brusselse metroerger dan Afghanistan?
  • Naast Plopsaland bestond er ook Shitland
  • Indaver Beveren ligt in Afrika
  • sluikreclame voor La source des femmes en Jacques Bloch
  • Amerika het donkerste voorbeeld
  • extreem rechts weer springlevend!
  • Le Pen en Israel één front??????
  • een andere stem in het debat...
  • Charlie a beaucoup d'ami(e)s en een nieuwe blog !
  • Oakland general strike
  • La belle plume française concernat Charlie: Le Monde
  • solidariteit met Charlie Hebdo
  • op naar de barricades!
  • een grote madam in de rechtbank !
  • Met zijn allen naar een Europees referendum, wij zijn allemaal Grieken!
  • Freya we love you!
  • gooi onze kerncentrales maar dicht, we steken de kaarsen wel aan...
  • Dexia we zijn één en al oor!
  • Zullen de Fransen wel slagen waar de Belgistanen falen?
  • Colloceer Vermeiren!
  • energie eindelijk een debat?
  • We are all Americans!
  • occupy....Chicago is nog steeds Chicago van Al Capone al heet hij nu Emanuel Rahm
  • de dubbeldemocratie Belgistan en de groene stroomcertificaten, twee verhaaltjes
  • de casino van ARCO en de rest...
  • vroem vroem
  • sjot ze uit hun pluche zetels!
  • Indignados in Brussel een succes!
  • nog een beetje chili...
  • Camila Vallejo komt naar Brussel!
  • Arvelor Mitaal of een mooi voorbeeld van roofkapitalisme
  • Het zijn weer harde tijden...
  • Privépolitie ...hallucinant...hier kan zelfs Hasselt nog een punt aan zuigen!
  • CAMILA VALLEJO een rolmodelleke
  • de duisternis regeert over grote delen van de wereld...
  • Revoilà le LKP deze keer in Mayotte...
  • niet alleen Obama schrijft mooie toespraken in de USA...
  • Lap, het is prijs!
  • de uitspraak van de dag
  • de éénwording tussen Zuid en Noord-apenland komt nabij! En Dexia is er nog!
  • In Brussel draagt nu elk schoolkind een kuisheidsgordel!
  • Maikel Nabil
  • no comment
  • We love Freya!
  • Arm België ...
  • We are seeing change in our world, block by block – city by city.
  • Freya is de slimste!
  • Griekenland en de vrije pers een voorbode voor Europa
  • Tot Maandag
  • mensen komen tot inzicht maar véééééééééééél te laat De dure energie...en onze luciede politici
  • China komt in opstand...tegen de zonnepanelen...tja
  • We gaan naar Amerika...
  • slimme meters en de sprookjes van onze vriend Bart Martens
  • INFRAX en slimme meters een duidelijk standpunt hoera!
  • slimme meters en slimme netten deel 2
  • slimme meters en slimme netten deel 1
  • slimme netten weer zo een indianenverhaal...
  • slimme meters ondertekenaars...
  • de slimme meters...iedereen wordt stilaan slim...
  • Over de doden wel kwaaie woorden : einde van de zaak zuster Gabrielle?
  • koorknaap Javaux wordt schandknaap
  • Humberto Prato en De Wever, alles bij elkaar geklutst geeft een mooie omelet
  • De held wordt uitgewezen....petitie voor Ly Khaly
  • Maanpizza's?
  • voor vandaag volstaat één enkele zin...
  • Ere wie ere toekomt SVEN GATZ
  • Misschien willen de rijken wel ooit wat betalen maar intussen creperen de armen
  • de Duitse bron is gevonden...pure nazipraktijken dus vanwege de Ollandse bloggers en fora..
  • Hollandse nazitaal over Islamitische Duitse Turken en incest
  • Ce lion était beaucoup trop flamand ... Cela ne pouvait plus durer
  • een kleine nostalgische bevlieging over Franse lessen en 14-18
  • AI WEI WEI legt uit
  • IJzerbedevaart????? de wadde?????
  • ALI FARZAT: niet iedereen heeft blijkbaar de zelfde humor...
  • en hier zijn de invalide Walen met hun reactie...
  • N-VA is radio Mille Collines en een bende debielen...
  • Inge en de god van mededogen is Miss Universe
  • Dupont en Dupond in het Nieuwsblad
  • We kunnen hier niet tot 5 tellen...
  • neen tegen onverdraagzaamheid: oproep van de progressieve Islamieten
  • PUKKELPOP 2011
  • Daar is de orde weer...oneerlijke concurrentie in Marcinelle
  • Ollands partnership voor Stalinmuseum?
  • Jean Bricmont schrijft een artikel in Counterpunch
  • Nette mensen berokkenen even veel schade als britse plunderaars
  • meer belastingen graag en chique rellen in Lloret
  • verstandige taal...
  • over raddraaiers, imbecielen, stormrammen, linkse idioten en wijze zotten
  • Niemand heeft het monopolie van de waarheid maar praten helpt!
  • nog meer krapuul nu ook in Chili...
  • de verloren jeugd en andere bevlogen romantiek
  • Lessen uit het verleden? Vergeet het!
  • Plunderaars lusten geen boeken...
  • Daar komt Baudrillard : England's burning en B-H-V-jeugd brandt shoppingcentrum Anderlecht plat...
  • London's burning het lijkt stilaan wel op een kleine genocide...
  • London's burning maar er zijn zo wel een paar oorzaken...
  • London 's burning
  • Justice, not charity! en de ouwe Voltaire is weer springlevend!
  • Egypte en Israël zelfde strijd...
  • Kaka als onderpand
  • 8 augustus 1956 Tutti Cadaveri
  • toiletperen en zonnepanelen, de index zal weer stijgen....onze concurrentiepositie gaat er aan...
  • de slimme kleuter van de buren...
  • de Carapilsproleague steigert, u toch ook?
  • het tolerante olland lijkt wel een nazikamp...
  • Rothschild Boulevard ....
  • Israel en de indignados van Rothschild Boulevard
  • Betaalde sex om je studie te betalen...???
  • Terug naar Blankenberge...
  • Oproep aan Jean-Pierre, Siegfried en Benno
  • Frans Crols een groot-Russisch Vlaemsch-nationalist
  • Gevaarlijke onzin in Vlaanderen...
  • de geest van Jef Cognac is terug!
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 3
  • Veel schoon volk...
  • Tanguy Veys krijgt een mail
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 2
  • aaargh, this is really insane
  • in memoriam de socialistische jongeren van UTOYA
  • "Bolsjeviek" Dugin en zijn grootse plannen deel 1
  • De deltastichting en de bolsjewieken....
  • Stiglitz over Euro en Europa
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 5
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 4
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 3
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 2
  • Tekos en Verdinaso +vele leuke vlaamse vrienden deel 1
  • De grote denkers rond TEKOS Van Windekens en Luc Pauwels
  • Tanguy Veys de man die reageert!
  • Wat weten we over Nieuw rechts in Vlaanderen en Tekos? Deel 1
  • Nieuw Rechts Scriptie van Sofie Delporte deel 2
  • VSV wie zijn de leiders? Grinnik grinnik
  • TEKOS of het nieuwe conservatisme in Vlaanderen...een kleine inleiding
  • Tekos of de nieuwe conservatieven van de deltastichting of het vervolg op het Vlaams Syndikaat
  • Daar is de vlaamsche vakbond VSV een zusje van het VNS?
  • Kroll in Le Soir ter gelegenheid van 11 juli...schitterend
  • dens sos geklopt door Groen op links...
  • De rooie toekomst wenkt!
  • Bart non en het olijke duo
  • verboden te denken in Belgistan
  • Moderne slavernij in Flamanville eindelijk aangeklaagd door politici
  • Talibanfeministe Naomi Wolf over porno en mannen
  • Het diruponotaatje en wat commentaar bij artikel 60 en asiel
  • Daar zijn de eerste ronkende verklaringen op de diruponota
  • Natie en volk laat Gilbert de Tour winnen astamblief...
  • wat cijfertjes over jeugdwerkloosheid...
  • Jeugdwerkloosheid...we moeten er toch maar eens over praten
    Zoeken in blog

    Laatste commentaren
  • What is complicated? (Jill Hopkins)
        op Deltastichting niet blij....
  • Re: (Gigi)
        op soms zijn ook je medestanders een bende idioten
  • Re: (Riz)
        op de intellectuele superioriteit der franstaligen en een vakantietrip naar Sarkoland
  • Foto

    Le seul site qui n'a pas une culture très ancienne des vraies valeurs Flamandes
    Archief per week
  • 31/12-06/01 2013
  • 30/07-05/08 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 18/08-24/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 04/08-10/08 2008
  • 28/07-03/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 14/07-20/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 17/03-23/03 2008
  • 10/03-16/03 2008
  • 03/03-09/03 2008
  • 25/02-02/03 2008
  • 18/02-24/02 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 04/02-10/02 2008
  • 28/01-03/02 2008
  • 21/01-27/01 2008

    Andere URL'zz van ons...
  • Gastenboek
  • Beginselverklaring
  • Mission Statement
  • De Schijtoptant

  • Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek. Het is altijd leuk om eens iets van een ander te lezen.

    Blog als favoriet !

    onze ideologische onderbouw
  • WOII Fascisme
  • Spinoza door Etienne Vermeersch
  • Susse van den Ende
  • subversiviteit en situationisme
  • scepticisme en Jean Bricmont en Sokal
  • de grote roerganger en marxbrother 1

  • Buitenlandse voorbeelden om binnenlands na te volgen
  • ressacs Frankrijk
  • Amerika's beste gazet
  • een jonge vriend uit Latijns-Amerika met stamboom
  • bellaciao Frankrijk
  • Teacher dude Griekenland
  • LKP en UGTG Guadeloupe
  • The Huffington Post USA
  • Haaretz Israel
  • Human rights watch
  • IJsland in crisis

    Onze Esthetishe Bovenbouw
  • Bob De Groof
  • Baudouin Breïker
  • Le dernier cri Frankrijk
  • Art brut en aanverwanten
  • De mededeler en Quelle Horreur Olland
  • Schone Vlaemsche Poëzie
  • Muziek en kleinkunst comme on aime
  • @-C-ART-dzz-Offizz

  • Symphatieke blogs van over de taalgrens en Brussel en wijde omgeving
  • Richard III Duc de Gloucester
  • Brussel voor serieuse mensen
  • Taalhistorisch Brussel
  • afrikaanse madammen

  • LINK-swap

  • Een interessant adres?

    View blog top tags

    View blog authority

    Pagerankkeyword ranking search engine


    van PART I t.e.m XIII
    van PART I t.e.m XIII

  • Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op -, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!