...& Voilà, het is zover... De ganse kermis kan beginnen !!

Morgen pakt Delhaize uit met z'n "18^de voedselinzameling", waar het zich mee voor de 18^de keer op een rij, GRATUIT een sociaal ogend imago mag mee aanmeten...

Het krijgt er zelfs als toetje van onze alomgekende VRT, één minuut & 46 seconden gratis reclame mee, die bij monde van Johan Verminnen ~peter van dit initiatief~ die tijd mag vol lullen om mensen aan te zetten, om morgen weer eens vrijwillig & vooral diep in de buidel te tasten om dit sociaal ogende initiatief te spijzen...

...

Maar is dat wel zo ?!... Is Delhaize wel zo sociaal als het zich die ene week van het jaar voordoet ?!...

Eigenlijk alles behalve... maar bij gebrek van wat kritische kl#ten aan ons maatschappelijke lijf ~of die van de VRT~, die deze onzin eventjes ten gronde zou kunnen uitspitten & de verdoken crimininele voedselverspilling die daar voor de rest van het jaar gebeurt, aan de kaak zou kunnen stellen... slikken wij die onzin dus toch maar weer eens totaal kritiekloos !!

...& Men zegt er ook wel niet bij, dat u het in feite bent die deze ganse feest betaalt, want buiten zijn magazijnen ten dienste te stellen, doet Delhaize NIETS !!... Want 't is niet dat Delhaize voor elke aankopbon van u, een aankoopbon van Delhaize schenkt !!

Kortom... u & alleen u betaalt dit feest !!

...

Wij zetten het hier voor u nog eens op een rijtje, wat door ons reeds talloze malen werd aangehaald in onze beschouwingen : (lees zo bijvoorbeeld ook eens...)

# Delhaize PART I : ″Koffiekoeken voor konijnen″...

# Delhaize PART II : ″Een zakje Delhaize voor de voedselbank ?!″ ...ofte... ″Hun enige èchte politiek... àlle overschot... de container op !!″...

# "ACTIE Delhaize !! ...van 16 tot & met 22 OKTOBER 2008 !!"...

# ...

Voilà !! ...& het is juist dàt wat ons zo nu en dan & méér dan eens verschrikkelijk ergert & wat wij op zich nogal heel misselijkmakend vinden aan deze hele toch wel "sociaal-ogende" campagne... Het is niet meer dan wat oppervlakkige schone schijn om het geld uit uw zakken te ritselen !! !!

...

Uit "wàt" bestaat onze ACTIE ?!...

Om te beginnen hebben wij niet alleen een zéér duidelijke voor zich sprekende affiche gemaakt, maar eveneens een zeer beleefde brief opgesteld, waarbij wij onomwonden protesteren tegen de huidige gang van zaken & waarbij we Delhaize oproepen om de zaken totaal anders aan te pakken... & we stellen u trouwens beiden, zowel de affiche, als de brief graag ter beschikking !!

De affiche werd overigens uitgevoerd in zowel 'n A3 als 'n A4-formaat, down te loaden onderaan dit artikel !

...

Als eerste, een voorbeeld van de affiche...

...

Als tweede, een voorbeeld van de desbetreffende protestbrief aan de Delhaize-verantwoordelijken, het Delhaize-Concern dus...

...

"Euh... maar wat kan ik met deze brief doen ?!..." horen we jou reeds vragen. We zetten de verschillende mogelijkheden hierbij eventjes op een rij.

Om te beginnen kan je deze brief hier in pdf-formaat downloaden... Maar denk eraan, we hebben reeds voorzien dat ie dubbelzijdig afprint. Op de achterkant komt dan het bewuste STOP-logo te staan in A4-formaat... Kwestie van de zaken toch wel héél duidelijk te stellen, want we zouden toch niet graag hebben dat men er overheen leest nietwaar...

1. Je kunt vervolgens jouw afgeprinte brief gewoon bij uw volgende bezoek voor boodschappen aldaar aan de kassa afgeven, met de vraag deze aan de zaakvoerder van de winkel te overhandingen... & geloof het of niet, ...*GRIJNS*... die komt dan heus wel op de juiste plaats terecht !! ...& Maak je er géén punt van om jouw naam bekend te maken, onderteken dan deze brief... Het maakt hem des te persoonlijker !

2. Je stuurt het PDF-briefje al dan niet in combinatie met een persoonlijk briefje van jou, in mail-vorm aan één of aan àlle volgende adressen...

Communications Manager
Barbera Hoppenbrouwers
mail : media@delhaizegroup.com

In dit geval kan je ook faxen... +32 (0)2 412 29 76



De Gedelegeerde Bestuurder
Pierre-Olivier Beckers
mail : pbeckers@delhaizegroup.com

PS : ...& laat het ons AUB beschaafd houden, wat wil zeggen : hou het dus op één beleefde mail te sturen & niks meer !!

3. Je wilt hier wel enkele postzegels aan spenderen ?!... Je stuurt het geprinte PDF-briefje al dan niet in combinatie met een persoonlijk briefje van jou, in brief-vorm aan één of aan àlle volgende adressen...

Delhaize Group Support Office
Square Marie Curie 40
1070 Brussels - Belgium

In dit geval kan je ook faxen... +32 (0)2 412 22 22



Delhaize Group Registered Office
Delhaize Group SA
Rue Osseghemstraat 53
1080 Brussels - Belgium

In dit geval kan je ook faxen... +32 (0)2 412 21 94

PS : ...& Ook hier, laat het ons AUB beschaafd houden, wat wil zeggen : hou het dus op één beleefd briefje te sturen & niks meer !! Méér nog, frankeer je brief ook zoals het hoort, want anders kan die & zal die ook geweigerd worden !! Hoe zou je immers zelf zijn !!

4. Je maakt hier zelf &/of in samenwerking met een organisatie flyers van...

# ...&/of je kunt deze bussen bij jou in de buurt...

# ...&/of je deelt deze uit aan vrienden & bekenden...

# ...&/of je deelt deze uit aan de plaatselijke Delhaize...

PS : ...& Ook hier !! Hou dit AUB beschaafd !!

5. Je stuurt deze hele zwik, van wat je hier nu allemaal komt te lezen door aan àl je vrienden & bekenden, evenals aan àlle mogelijke organisaties waarvan jij denkt dat het relevant is dat zij hiervan op de hoogte zijn...

Wil je ten andere dit ganse artikel in mailvorm ontvangen zodat je dit kunt doorsturen ?!... Géén enkel probleem !! Stuur ons een mailtje : kitokojungle@gmail.com & wij sturen jou een "kant-&-klare" mail met àlles erop & eraan, die je enkel maar hoeft door te sturen !!

...& Als iedereen hier een beetje "ZIJN" of "HAAR" verantwoordelijkheid in neemt & zich eens NIET onverschillig afwentelt... Dàn... ja DAN... !!

...

   Last but not the least !!

Wilt u daadwerkelijk iets geven &/of doen ?!... Geef dan iets aan uw regionale of plaatselijke voedselbank !! Organiseer iets... & doneer ! Maar hou u vooral ver weg van schij(t)(n)vertoningen à la Delhaize & Co, die enkel als doelstelling hebben om er zélf beter van te worden, hetzij publicitair, hetzij commercieel, hetzij financieel !!...

...

Men zegge 't dus voort !!...
Niet aarzelen !! ...gewoon DOEN !!

BIJLAGEN ^(*) :

Beste "vrijwilligster" & Beste ″Alain″,

Vooreerst een uitgebreid édoch feestelijk dankwoord in combinatie met onze welgemeende eeuwige erkentelijkheid voor jullie onbevangen ijver & toch wel euvele moed waarmee jullie de pen ~lees : de muis & het computerklavier~ in ons gastenboek ter hand hebt weten te nemen om toch maar te reageren op onze stichtende beschouwing "ACTIE Delhaize !! ...van 16 tot & met 22 OKTOBER 2008 !!"... Het betekent alleen maar hoeveel wij u hebben weten te raken & weten te beroeren... Het moet & zal gezegd door ons, zulks siert u... zoveel zelfs, dat u zich vanaf nù mag voelen glimmen & twinkelen als een veel te vroeg opgesmukte kerstboom !!

Maar in het licht van de recente wereldgebeurtenissen, waarbij menige Belg & Vlaming zijn zuurverdiende spaarcenten naar de Filistijnen zag verhuizen & waarbij het voor sommigen héél pijnlijk duidelijk werd dat menig aandeel niet meer dan slechts een waardeloos papierenvort waandeel bleek te zijn, hebben we daar natuurlijk alle begrip voor... Het zal je immers maar overkomen, dat je op enkele maanden, weken, dagen tijd jouw 10 of 20 jaar zuurverdiend spaargeld tot niets ziet verdampen... Er zijn al voor minder grote & kleine familiale drama's in dit Belgenland geschied. Maar goed, onze eerste beschouwingen over dit maatschappelijk pijnpunt waren al wel een ietsje ouder, dus dat excuus van Truus gaat hier niet echt op...

Màààrr zoals reeds gesteld & gezegd, vonden wij dus ~zegge & schrijven~ 3 reacties in ons gastenboek & dit naar aanleiding van onze beschouwing "ACTIE Delhaize !! ...van 16 tot & met 22 OKTOBER 2008 !!"... Reacties, dewelke we u uiteraard niet willen onthouden om te lezen...

...& in "sé" hebben wij ook niks persoonlijks tegen "Den Delhaize" of tegen een actie zoals "een zakje Delhaize, of een handvol bonnen voor de Voedselbank" !! ...waarom zouden we... Al is er dààr 'n grote MÀÀÀRRrr...

Als wij in ons betoog niet verwijzen naar de gelijkaardige bonnen-campagne van de Colruyt, is dat omdat wij na persoonlijk contact met de plaatselijke Colruyt-verantwoordelijke er van op hoogte werden gebracht dat de organisatie van onze voedselbedeling mits een toestemming van het Colruyt-hoofdkwartier zich zou mogen verheugen op een rechtstreekse toelevering van mogelijke overschotten allerlei... Dit in schril contrast met de verantwoordelijken van de door ons bezochte & bevraagde Delhaize's, die zonder enig verpinken stelden hun voedseloverschotten linea recta naar de afval-container te verwijzen, ondanks onze bede tot schenking onder levenden aan deze organisatie...

Het hoeft dus geen verwondering dat wij na enkele van zulkse voorvallen op een rij, wij onze virtuele pennen op z'n puntigst geslepen hebben, teneinde deze vervolgens met gepaste geestdrift in het vitriool te soppen waarmee wij schrijven om zodoende kond te maken van onze algehele menselijke & individuele verontwaardiging & ergernis...

Is het dan verwonderlijk dat wij in tijden van zogezegde besparingen allerhande ~behalve dan bij de besparing op het creëren van een nieuwe lichting van zo'n klein half miljoen "Nieuwe Arme Belgen" !!~ dat wij protesteren tegen deze criminele voedselverspilling die zich toch maar dagelijks onder onze eigenste neus afspeelt & dàt terwijl er ondertussen wel èchte hongerigen & behoeftigen in dit land rondwaren die op zoek zijn naar deftig eten ?!... Bedenk dus ook maar ineens de beschamende "energie-verspilling", evenals het verloren geld dat ook nog eens onlosmakelijk verbonden is aan deze kwistige verspilling ?!... Alsof dit allemaal zo de normaalste zaak is in deze tijden van crisis ?!...

Combineer dit op zich perverse gegeven dan nog eens met de perverse & misselijkmakende publiciteitsstunt van een Concern als Delhaize, het protserig aannemen van de air & de flair van een zogezegde "sociale bewogenheid", terwijl het in de realiteit niet méér doet dan winst genereren, zeg maar winst parasiteert op de rug & de miserie van de minst bedeelden van onze samenleving, waar het zich in feite voor de rest van het jaar "géén éne moer" .. géén bal, géén fuck, géén knijt, géén jota & géén sikkepit ... etceter-etcetera... van aantrekt ?!...

Zulke onzin gaat ons "gezond verstand" dan te boven, daar voelen wij ons als klant van Delhaize & van al die andere Concerns ons nu eens behoorlijk genaaid & voorgelogen sie !!

Verder koesteren wij dus het onmiskenbare donkerbruine vermoeden dat u dus hoogstwaarschijnlijk iet of wat verloren bent gelopen in de hoop indrukken die we u door de strot hebben geramd... &/of dat u overrompelt waart door de bombastische overvloed & de barokkerige omslachtigheid in het woordgebruik van onze bijdrages... U zou zo ook de eerste niet zijn die hierin verzuipt &/of daar een geconstipeert gevoel aan over houdt. Vooral als dit alles nog eens in deze gecombineerd wordt met het alomgekende tijdsgebrek van heden ten dage, de handicap van ook nog eens volledige aandacht te kunnen schenken aan de kleine lettertjes &/of de toevallig gemaakte zijsprongen... plus verder nog eens mogelijks een tekort aan begrijpend lezen, wat overigens iets totaal anders is dan snel-snel diagonaal lezen & verticaal klasseren omdat de essentie ontgaan is... Kortom mogelijkheden & valabele redenen genoeg...

Om te beginnen hebben we het NIET over producten die "over datum" zijn... Het is ons immers maar al te goed bekend dat die producten volgens de heersende wetgeving ~zelfs~ niet meer weg gegeven mogen worden, maar inderdaad ~jammer genoeg~ moeten vernietigd worden. Op zich is dat een compleet andere discussie, die inderdaad met andere diensten & andere mensen, dan die van een Concern als Delhaize zouden moeten gevoerd worden... & in het licht van de huidige gebeurtenissen, zou dit misschien ook héél dringend eens moeten gebeuren !!

Misschien moest men daarrond maar eens wat daadwerkelijke politieke moed (?) verzamelen & betonen... Wat iets anders is dan gratuite verkiezingspraatjes verkopen !!

Màààrr waar gaat het in ons betoog dan wèl over ?!...

Wij hebben het in onze beschouwing over producten die TOT & MET VANDAAG nog wèl mogen verkocht worden & die dus tot middernacht wettelijk in orde zijn. Deze producten mogen MORGEN dan weer niet meer verkocht, noch weggegeven worden aangezien VANDAAG hun laatste dag was voor verkoop. In principe mogen deze producten dus na het sluitingsuur van de winkel echter nog wel op een volkomen legale & wettelijke manier worden weggeschonken aan een organisatie die zich met voedselbedeling bezig houdt & in principe mogen deze zelfde producten echter ook nog wel door die zelfde organisatie VANDAAG worden weggeschonken aan behoeftigen... Kortom mits wat organisatie & wat menselijke goodwill zou er zonder veel extra moeite wonderbaarlijk véél voedsel kunnen gerecupeerd worden dat anders alleen maar volkomen onnodig onze onzinnige afvalberg vergroot... & nog eens onnodig véél geld kost !!

Ons gaat het er om, dat men deze producten devalueert van volwaardig & perfect te consumeren voedsel tot te vernietigen afval... & dat op een tijdspanne van een paar uur tijd... Welk een volkomen zinloze verspilling & dàt op elk front !!

...& Dat dit alles ""her"-denken enige vorm van àndere organisatie &/of "ànder" organisatorisch denken vergt, daar zijn we ons al te zeer van bewust... maar dat lijkt volgens ons ook géén onoverkomelijk probleem !!

Net zo goed als dat er bij groenten & fruit, evenals bij brood e.d.m., nóg andere normen gelden & gehanteerd worden... Ook dat is ons eveneens bekend...

...

Laat het misschien daarom duidelijk zijn, dat wij ons in deze slechts deemoedig opwerpen als "ongevraagde expert", als "onvrijwillige ervaringsdeskundige" & als "getuige van ontegensprekelijk onbelangrijke gebeurtenissen mèt grote gevolgen aan de zelfkant van onze maatschappij"... Wij doen niet meer dan aan wat vervelende "Oorlogs"-verslaggeving, rechtstreeks vanuit de loopgraven & de onderbuik van de verdoken armoede & de bijhorende ellende... In sommige gevallen doen wij zelfs konde van de intermenselijke & filosofische armoede bij het zelfgenoegzaam volkje van intelligentia & alternativo's die stekeblind & potdoof blijken te zijn voor het wel & wee van zijn medeburger & zijn mede-landgenoot & die hun maatschappelijke & menselijke betrokkenheid slechts beperkt willen zien tot hun diensturen & de door hun te benaderen doelstellingen, wat overigens heel begrijpelijk is allemaal, maar wat niet erg constructief bijdraagt...

Maar tot ons spijt kunnen wij echter niet zomaar doen alsof wat we om ons heen zien gebeuren, wat we "proeven" in de sfeer van het beleven, in het mogen, het moeten & het kunnen ruiken. De valse nostalgie dat het persoonlijk aan den lijve ondervinden ook allemaal zo mooi, zo fantastisch & zo schitterend zou zijn, want dat is in het geheel ook niet zo... Elke onverschilligheid die wij bemerken is op zijn manier even dodelijk ! Wij brengen als oorlogscorrespondent slechts konde van hedendaagse verhalen die niemand wilt horen of niemand wilt kennen, alleen al omdat zij ons herinneren aan ons menselijk & maatschappelijk falen... iets waar we maatschappelijk, politiek & menselijk natuurlijk kost wat kost NIET aan herinnerd willen worden...

In dat opzicht willen wij dus last but not the least hierbij de goedmenende persoon uit het diepste van ons hart bedanken voor de wijze raad die onze scribent van u mocht ontvangen. Hij onderschat nog al te vaak, neen - wàt zeggen we !!... hij ontkent doodgewoon het feit dat hij zou beschikken over enige capaciteiten &/of kwaliteiten whatever & dit is natuurlijk niks nieuws onder de zon... Want sommigen zijn met deze vaststelling er zelfs in geslaagd om grootse literaire kunstwerken te schrijven... Iedereen heeft immers Musils roman "de man zonder eigenschappen" gelezen of tenminste op het nachtkastje of zijn salontafel liggen. ...& Bescheiden als onze scribent in wezen ook is, of is er dan toch enige zelfkennis mee gemoeid ~alhoewel deze kwalitatief zeker dubieus zal zijn~ voelt hij zichzelf dus zeker niet in staat om deze &/of zulkse grootse prestatie te evenaren, laat staan in staat om iets in die richting te ondernemen... Hem rest dus enkel de tweede oplossing die ons aangereikt wordt door een ander groot denker, namelijk George Bernard Shaw. Van hem onthouden & koesteren wij zijn citaat : ″Martyrdom is the only way a person can become famous without ability." Wij vermoeden echter dat de persoon die aan onze scribent van dienst deze goede raad geeft, diens levenshouding & -filosofie enigszins & dus lichtelijk verkeerd interpreteert & vanuit een zeer beperkte visie ook jammer genoeg direct veroordeelt... Maar het is zonder enig probleem door ons deemoedig toegegeven... het verschil tussen zelfmedelijden & martelaarsschap is soms flinterdun... & deze misvatting weze hem dus in al zijn onwetendheid & betweterigheid vergeven...

Uw ontegensprekelijke dankbare...

14-10-2008 om 12:19 geschreven door Vorser-Raadgever  

Wel beste lezertjes, het begint ons stilaan duidelijk te worden dat we ernstig rekening zullen moeten beginnen houden met de LDD-programmapunten... De recente peilingen zetten LDD immers op de derde plaats van de Vlaamse partijen. Vóór het Vlaams Belang en de Sossen en achter de tsjeven en de liberalen. Dit zijn nogal vrij pijnlijke prognoses waar we zo stilaan zullen moeten mee leren leven. Wij zullen dus vanaf nu toch wel enige aandacht ~moeten~ besteden aan hun uitspraken. Zo zullen we hun geloofwaardigheid ook kunnen testen, want wie mee aan het beleid wil morrelen moet weten wat hij vertelt. Vinden wij tenminste...

Sjacheraars en bedriegers vinden wij niet leuk en dat zullen we met de nodige onderbouwde argumenten dan ook van de daken schreeuwen wanneer we zulke exemplaren ontdekken.

Wij doen alvast een eerste testje met de uitspraak van LDD'er Rob Van de Velde over de wachtuitkeringen. We geven eerst de bronvermelding en citeren dan integraal de persmededeling.

Bron : http://www.politics.be/persmededelingen/19656/

...

...

LDD: Afschaffen wachtuitkering kan tot 50.000 banen opleveren”

(27/09/2008) “De wachtuitkering afschaffen kan tot 50.000 banen opleveren.” Dat stelt Rob Van de Velde, kamerlid van Lijst Dedecker (LDD). Verwacht wordt dat het systeem van de wachtuitkeringen dit jaar 730 miljoen euro zal kosten. “Het geld dat we hiermee besparen moeten we inzetten voor activering,” zegt hij.

Zo zouden schoolverlaters die binnen de zes maanden aan de slag zijn, een premie krijgen van 2.000 euro. Dat zou zo'n 220 miljoen euro kosten. Met het half miljard dat overblijft, kunnen de vennootschapstarieven naar beneden gehaald worden. Een maatregel die tot 50.000 banen opleveren.

Van de Velde: 'Op die manier schaf je de uitgaven af, zonder aan andere sociale maatregelen te raken die daaraan gelinkt zijn. De tussenkomst in de ziekteverzekering bijvoorbeeld blijft zo behouden.'

Only in Belgium

België is het enige land in Europa dat een systeem van wachtuitkeringen heeft. De Oeso (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) pleit dan ook al langer voor de afschaffing hiervan.

Van de Velde: “Het is nogal pervers dat mensen die nog niets hebben bijgedragen aan het sociaal stelsel, meteen ondersteund worden. Zodra jongeren de arbeidsmarkt betreden, moeten ze helpen de solidariteit mee in stand te houden.”

Wie er toch niet in slaagt om aan de bak te komen, kan bij het OCMW terecht.

'Daar moet je werkbereid zijn, en is de controle veel strenger,' zegt Van de Velde.

Verdoken transfer

Voor LDD is er nog een reden om de wachtuitkering af te schaffen.

“Door de scheeftrekking tussen Vlaanderen en Wallonië zijn dit verdoken transfers,” stelt Van de Velde.

Volgens de cijfers van de RVA hadden in de eerste helft van dit jaar 20.737 Vlaamse werklozen recht op een wachtuitkering. In Wallonië waren dat 70.520. Voor Brussel gaat het om 16.838 rechthebbenden.

Van de Velde: “Dat is een transfer van 314 miljoen naar Wallonië. Aan dit soort solidariteit zijn grenzen. Er moet evenwichtiger en meer verantwoord met belastinggeld worden omgesprongen. Bovendien is het gewoon een dure maatregel, die niet goed werkt. Want op het einde blijf je met 110.000 werkloze jongeren zitten.”

Rob Van de Velde
Joeri Casteleyn – pers en communicatie

...

Als we dit lezen lijken er inderdaad redelijke argumenten naar voor geschoven te worden. Wij treden de stelling bij dat België dus wel degelijk het enige land is dat dit soort uitkeringen toekent. Wat hier echter onder de mat wordt geschoven is dat België één van de strengste landen is om toegang te krijgen tot werkloosheidsuitkeringen. En we vonden een document dat hier een zeer duidelijke uitleg over geeft.

Bron : http://www.belspo.be/belspo/home/publ/pub_ostc/SoCoh/rSO01004_nl.pdf en we citeren een stukje :

...

...

( ... )

Bij het bestuderen van deze activeringsinstrumenten in de bijstand is het belangrijk om te achterhalen waarom de doelgroep geen beroep kan doen op de werkloosheidsverzekering. Het bijstanden werkloosheidsstelsel verhouden zich immers tot elkaar als twee communicerende vaten. Hoe strenger de toegangs- en uitsluitingsregels in de werkloosheidsverzekering, hoe groter de kans dat men op het bestaansminimum moet terugvallen. Omwille de relatief strenge referte-eis om recht te hebben op een werkloosheidsuitkering behoren jonge werklozen met een onvoldoende arbeidsverleden tot de risicogroep voor de bijstand. Pas wanneer zij minstens 312 dagen hebben gewerkt in een periode van achttien maanden voorafgaand aan de werkloosheid kunnen zij aanspraak maken op een werkloosheidsuitkering. België is binnen Europa op dit moment één van de strengste landen geworden wat betreft de initiële toegang tot de werkloosheidsverzekering. Anderzijds is België het enige Europese land dat aan schoolverlaters, enkel en alleen op basis van hun studies, een wachtuitkering biedt. Hiertegenover staat een relatief lange wachttijd vooraleer men gerechtigd is op deze wachtuitkering. De bedragen van deze uitkering variëren in functie van de leeftijd en de gezinstoestand van de gerechtigde. Voor jongeren die de leeftijd van 21 jaar nog niet hebben bereikt, is het bedrag van deze uitkering lager dan het bestaansminimum; zij kunnen zich tot het OCMW wenden voor een aanvullend bestaansminimum. Voor de overige categorieën van jongeren geldt dat het bedrag van hun wachtuitkering sinds het Lenteprogramma in 2000 hoger is dan het bestaansminimum. Ook behoren academische criteria tot de toegangsvoorwaarden van het systeem van wachtuitkeringen, waardoor niet alle werkloze schoolverlaters in aanmerking komen voor deze uitkering. Er kan dus gesteld worden dat naast de jonge werklozen met een onvoldoende arbeidsverleden, ook alleenstaande werkloze schoolverlaters in de wachttijd voor hun wachtuitkering, alleenstaande werkloze schoolverlaters met een wachtuitkering onder het bedrag van het bestaansminimum en werkloze schoolverlaters die niet voldoen aan de toegangsvoorwaarden (bv. door het vroegtijdig stopzetten van de studies) voor wachtuitkeringen dé risicogroepen bij uitstek zijn om in de bijstand terecht te komen.

( ... )

...

Volgens onze bescheiden mening kan je dus niet vertellen dat we het enige land zijn die zogezegd zulke vrijgevigheid betoont als je vergeet te vermelden dat we wel heel erg streng zijn voor een andere uitkering... Maar dat zal natuurlijk een kleine vergetelheid zijn...

Men spreekt in het perscommuniqué wel een tijdje over jongeren en activeringsbeleid maar dat verdwijnt gauw in de vergeethoek om dan plots uit te pakken met en we zullen nog maar eens citeren : "Volgens de cijfers van de RVA hadden in de eerste helft van dit jaar 20.737 Vlaamse werklozen recht op een wachtuitkering. In Wallonië waren dat 70.520. Voor Brussel gaat het om 16.838 rechthebbenden."

Plots valt dus de link naar de jongeren weg en spreekt men van "Vlaamse werklozen" en Wallonië en Brussel. Wij hebben hier toch wel de indruk dat men hierdoor een torenhoog probleem wil verzwijgen. Het gaat hier inderdaad over zeer correcte cijfers maar wel specifiek over de JEUGDWERKLOOSHEID. Steek dat nu allemaal eventjes in jullie geheugen, want Brussel en Wallonië hebben hier wel degelijk een zeer zwaar probleem dat niet zomaar eventjes op te lossen valt met de wachtuitkeringen af te schaffen en eigenlijk een transfert te realiseren naar de bedrijven. Want dit is de kern van het voorstel. LDD wil niet de jeugdwerkloosheid aanpakken maar een cadeau geven aan de bedrijven door hun vennootschapstarieven te verlagen. Wij noemen dit crimineel gedrag !! We geven hierbij enige uitleg over het probleem van de jeugdwerkloosheid in Brussel en Wallonië zodat iedereen de ernst van het probleem beter weet te plaatsen.

Bron : http://www.trends.be/nl/economie/beleid/4-1408-45214/-situatie-jeugdwerkloosheid-brussel-en-wallonie-zorgwekkend-.html en we citeren :

...

...

"Situatie jeugdwerkloosheid Brussel en Wallonië zorgwekkend"

17/09/2007 17:00

Zo'n 35 procent van de jongeren in Brussel tussen 15 en 24 die zich in 2006 aanboden op de arbeidsmarkt, was werkloos. Ook in Wallonië (31 procent) is de situatie zorgwekkend. In Vlaanderen bleef het aantal beperkt tot 12,5 procent. Dat blijkt uit het Oeso-landenrapport. Het gemiddelde van de EU15 bedraagy 17 procent.

De cijfers werden bekendgemaakt door het Leuvense Steunpunt Werk en Sociale Economie (WSE).

In Europees perspectief scoort Vlaanderen redelijk goed. Slechts 8 landen kenden vorig jaar een lagere jeugdwerkloosheid, met aan kop Nederland en Denemarken. "Wel zien we dat van de 8 landen met een vergelijkbare totale werkloosheidsgraad Vlaanderen de hoogste jeugdwerkloosheid kent. Dat betekent dat Vlaanderen een redelijk grote kloof kent tussen de totale en de jeugdwerkloosheid". In Vlaanderen was in 2006 5 procent van de totale beroepsbevolking werkloos, in de EU 8, in Walloinë 12 en in Brussel 18.

Jongeren zijn in Vlaanderen dus veel vaker werkloos dan de totale bevolking. In Vlaanderen is dat respectievelijk 12,5 tegenover slechts 5 procent. Overal in Europa is de arbeidsmarktsituatie van jongeren minder rooskleurig dan die van de oudere leeftijdgroepen. Dit heeft volgens de WSE-onderzoekers te maken met het gebrek aan werkervaring van jongeren.

Bovendien worden ze vaker aangenomen met een tijdelijk contract of een uitzendcontract zodat ze ook vaker terug in de werkloosheid belanden.

(bron: Belga)

...

Hallucinante cijfers dus en deze zullen met dit idiote voorstel van de afschaffing van de wachtuitkering niet worden opgelost want de vennootschapstarieven verlagen garandeert bij ons weten niet één enkele bijkomende baan !!... Bovendien zou men bij de afschaffing van de wachtuitkering de meesten moeten laten genieten van een werkloosheidsuitkering zodat de winst waarschijnlijk nul zal zijn... LDD citeert dan maar het oesorapport dat deze afschaffing bepleit. Dat laatste is correct en staat er in vermeld maar wij vinden nergens een spoor terug in dat rapport dat het aldus uitgespaarde geld dan maar naar de bedrijven moet gaan. Integendeel er staan een heleboel aanbevelingen in op welke manier men best de jeugdwerkloosheid zou aan pakken. Hiervan vinden wij dus geen letter, geen komma terug bij LDD. Weer een kleine vergetelheid waarschijnlijk... Wij zijn evenmin fans van oesorapporten, maar als men ze dan toch inroept als referentie moet men tenminste de eerlijkheid hebben om gans het rapport uit te leggen. Zich beperken tot wat in het eigen kraam past is fundamenteel oneerlijk en vervalst de zaak...

Hierbij geven wij de link naar de samenvatting van het oesorapport in de nederlandse vertaling : http://www.oecd.org/dataoecd/6/1/38037805.pdf

Vervolgens gaan we verder met de bekende Vlaamse treurzang over al dan niet verdoken transferts.Wij horen zulke uitspraken altijd graag en hier heeft LDD dus gelijk MAAR als we spreken over uitkeringen kunnen we maar best alle statistieken bekijken en dan gaan we even neuzen op de site van de RVA.

...

...

Groep II.1 - Tijdelijke werkloosheid en verwante uitkeringen

...

Groep III.2 - Loopbaanonderbreking en thematische verloven

...

Groep III.3 - Tijdskrediet

...

...

Jullie zullen samen met ons significante verschillen tussen sommige Vlaamse en Waalse uitkeringsgerechtigden opmerken die toch wel wijzen op een omgekeerde (verdoken?) tranferts of niet soms... en waarom wordt dit dan niet vermeld en gaat men toch maar liever zeuren op het klassieke thema van de transferts van Noord naar Zuid ???

Als we dit nu allemaal op een rijtje zetten kunnen we toch maar alleen besluiten dat LDD of ons Robke VdV in dit geval, ons duidelijk voor idioten neemt. Zij trachten op een goed klinkende manier doodgewoon centen, en veel centen in dit geval, cadeau te geven aan de bedrijven en laten hier zeer duidelijk het probleem van de jeugdwerkloosheid verder verrotten !! Als toetje geven we jullie nog de commentaar van de uiterst-rechtse en ronduit fascistische bende van het Nieuw solidaristich initiatief die echter veel intelligentere analyses blijken te kunnen maken dan LDD. En laat het meteen duidelijk zijn dat we die solidaristische jongens helemaal niet sympathiek vinden maar hier zijn ze toch wel erg ad-rem. En tenslotte kunnen we er nooit genoeg van krijgen dat extremisten anderen voor extremist uitmaken. Dat is altijd dolle pret...

Bron : http://nsalternatief.wordpress.com/2008/09/28/ldd-extremisten-weten-geen-blijf-met-asociale-voorstellen/ en we citeren :

...

...

LDD-extremisten weten geen blijf met asociale voorstellen

Geplaatst door matrix1302 op 28 september, 2008

De extremisten-bende rond de ex-judocoach Dedecker weet duidelijk geen blijf met hun voorstellen ter ondermijning van solidariteit en sociale zekerheid! Hun kamerlid Rob Van de Velde is bevallen van het “schitterende” voorstel om gewoon… de wachtuitkeringen af te schaffen!!! Fatsoenlijk rechts heet dit dan. Van de Velde zijn voorstel is ingegeven door het zelfde pleidooi vanwege de neoliberale stoorzender OESO. Hiermee laat LDD duidelijk zien wat het in petto heeft voor jongeren: pas afgestudeerd en op zoek naar werk, wie dit niet binnen enkele maanden gevonden heeft kan ondertussen gewoon op zijn of haar kin kloppen. Geen inkomen als het van de LDD-extremisten afhangt! Je moet als jongere je eerste stappen in het beroepsleven gaan zetten, solliciteren in het roofdierkapitalistisch systeem is op zich voor velen al geen makkie. Maar LDD meent dat de jonge werkloze schoolverlater al een halve crimineel die maar beter gestraft kan worden omwille van zijn situatie: “het is nogal pervers dat mensen die nog niets hebben bijgedragen aan het sociaal stelsel, meteen ondersteund worden” zo klinkt het.

Hallo???? Met die rederenring gaan we het echt wel ver schoppen. Laten we erop doorgaan: kindergeld? Afschaffen! Want een kind kan nog niks bijgedragen hebben aan ons sociaal stelsel. Steun voor gehandicapten? Afschaffen! Want mindervaliden dragen niet of onvoldoende bij aan ons sociaal stelsel. Enz… Wie krijgt de beloning vanwege LDD voor het afschaffen van de wachtuitkeringen? Rara… de grootste sukkelaars van de wildkapitalistische maatschappij: de bedrijfswereld! Typisch (rechts-)liberaal kromdenken: de werkloze is geen slachtoffer maar dader! De werkloze is een probleem die liefst niet te veel mag kosten, hij is een last. De boodschap van LDD aan de jongeren is duidelijk: je bent nog maar afgestudeerd en je bent al een last als je niet onmiddelijk werk vindt.

Opnieuw meent LDD daarbij het Vlaams-nationalisme in diskrediet te moeten brengen door het mee in het bad te trekken bij de asocialen en op die manier wordt ook het belgicisme bij ondermeer de vakbonden nog aangewakkerd. Vlaams-nationalisme krijgt door dit soort voorstellen en argumentaties een geur van materialistisch egoïsme, geldzucht. Ondermeer daarom keuren we als N-SA elk voorstel tot vorming van een “Forza Flandria” of andere kartels met LDD (en het VLOTT-experiment) af! Het wijzen op de verschillen in wachtuitkeringen (en andere transfers) tussen Vlaanderen en Wallonië is een mes dat aan twee kanten snijdt, profitariaat vanwege het Waalse PS-systeem moet aangeklaagd worden, maar er is een maar… Wij bedanken feestelijk voor het Vlaanderen dat LDD op het oog heeft. Uiteraard ontkennen wij van N-SA die verschillen of het bestaan van, de transfers niet én wij zijn voorstander van een volksnationale sociale zekerheid, dus van en voor de Vlaamse volksgemeenschap. Maar stel dat Vlaanderen vandaag in de sociaal-economische toestand van Wallonië zou verkeren, zouden de “nette” heren en dames van LDD nog steeds zo “Vlaamsgezind” zijn beste lezer? De vraag stellen is ze ook beantwoorden. Voor ons, N-SA, heeft een jonge Vlaamse werkloze recht op een onmiddelijke deftige, welvaarstvaste uitkering in ruil voor verplichte sollicitatiesessies onder strikte overheidscontrole met indien nodig eraan gekoppeld verplichte bijscholing of omscholing én het verrichten van gemeenschapsdienst. Wat de liberale extremisten doen, is de jonge werkloze gewoon aan zijn lot overlaten en hem een uitkering ontzeggen.

...

Wij onthouden ons hier natuurlijk van elke verdere &/of "ongewenste" commentaar...

...

13-10-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

In DEEL 1 van "les boulettes de Magnette" hebben we gezien dat een energiebonus aan 280.000 gezinnen de mist in ging....

Uiteindelijk ging het over een ~ocharme ocharme klein~ bonusje van 50 tot 75€ per gezin... wat absoluut géén enkel financieel effect zou hebben op het budget van de minder begoede gezinnen. We kunnen er dus rustig van uitgaan dat het hier enkel & alleen gaat om een electorale stunt !! De zoveelste in de rij van de laatste jaren... In ons energiedossier dat julle nog steeds kunnen raadplegen, haalden we reeds aan dat het sociaal electriciteits- en gastarief dat het laagste van de markt "ZOU" moeten zijn volgens de huidige wetgeving, zéér sterk was gestegen... Het zou dus heel wat makkelijker zijn om een grotere inspanning te doen voor de ècht minst bedeelden onder ons, dan een idioot bedrag voor 280.000 gezinnen uit te delen !! Màààrr dat levert natuurlijk wat minder potentiële kiezertjes op... & het kan tenslotte niet de bedoeling zijn om dàn pas de èchte noden te lenigen... toch zeker niet vanwege een "èchte" socialist....

Màààrr... onze linkse jongen speelt nu eveneens met het idee om de electriciteitsprijzen te plafonneren... Wij vragen ons wel af op welke wettelijke basis hij deze stunt zal ~kunnen~ uitvoeren ?!... Het controlecomité van de gas-en electriciteitssector is al een tijdje ontbonden... & onze Hroene en dode rode rakkertjes hebben ons op het moment van de ontbinding van dit uitstekend functionerend controleorgaan met de hand op de linkerhartklep bezworen dat de vrije markt zou leiden tot geweldige prijsdalingen... Die zijn er inderdaad zeer kortstondig gekomen, maar werden bijna onmiddellijk gecompenseerd door de invoering van een reeks taksen op alles en nog wat... Wij verwijzen hiervoor eveneens terug naar ons energiedossier...

...& Ondertussen swingen de eigenlijke gas-en electriciteitsprijzen wel degelijk de pan uit en blijven de taksen netjes behouden. Gevolg : à-stró-nó-misch hoge facturen die in de toekomst ~nóg~ zùllen blijven stijgen (!!) Wij geven maar één klein voorbeeldje : de fameuse groene stroomcertificaten die de transmissienetbeheerder Elia verplicht "MOET" opkopen van de groene-stroom producenten !! ~....& dàt heeft nu eens niks te maken met de certificaten van de particuliere zonnepanelen !~...

Wèl...

Bij het op dit ogenblik reeds geplande vermogen van de windmolenparken in de Noordzee zou het hier gaan over de "modeste" som van... *KUCH-HOEST* ....zo'n kleine 600 miljoen €uro over 10 jaar...!! ...& Die 600 miljoen €uro zullen natuurlijk door Elia gerecupereerd worden in... *TATAAA* ...een tariefverhoging aan de particuliere verbruiker... dùs : ù en ik !!

...& Dan weten we ondertussen, dat de totale windmolenproductie enkel & alleen zal volstaan om ...TA-TAAA !! ...het sluimerverbruik van de decodeerapparatuur van de digitale televisietoestellen te dekken... !!

Bovendien omzeilt èlke investeerder in windmolenparken in onze Noordzee op legale manier de electriciteitswet door de investering van de onderzeese kabel ~die toch maar mooi 30% van de totale investeringskost bedraagt~ eveneens af te wentelen op Elia... dùs... ~nogmaals~ op ù en ik !!

In de electricitetswet en in de technische reglementen staat nochtans overduidelijk, dat àlle kosten van productie-eenheden door de investeerder moeten gedragen worden tot aan het aansluitingspunt !! Met andere woorden : tot aan de hoogspanningspost van Elia, die voor wat dàt betreft, de windmolenparken de post van Koksijde is !! Als dit géén bijkomende vorm van verdoken subsidiëring is dan weten wij het ook niet meer ?!!...

Nu terug naar het stoute plannetje van Magnette... dé prijsplafonnering van de electriciteit ...& dan enkel van de electriciteit, want voor de gasprijzen blijkt er een normale prijszetting te bestaan... Enkel wat betreft "den ellentrik" is er een probleem... €lectrabel die 80% van het in Belgistan geproduceerde vermogen bezit, factureert aan marktprijzen, terwijl het beschikt over een belangrijk deel nucleair vermogen waarvan een gedeelte van reeds afgeschreven centrales. Dus "Magnette-héél-bPoooss !!" ...Hij zàl de prijs dàn eens ~gedurende 3 jaar~ berekenen op basis van de reêle kosten, wat dan moet leiden tot een belangrijke prijsdaling... dit vrolijke praatje maakt ons nu reeds blij... MAAR er is dus weer een "màààrr"...

Indien €lectrabel ~die als enige beschikt over de goedkope nucleaire productie~ inderdaad zou kunnen gedwongen worden, om tegen reële kost + een redelijke winstmarge stroom te leveren, dan zullen de andere producenten ~die natuurlijk niet beschikken over deze goedkope productie~ zéér snel failliet zijn... een ~pijnlijk, édoch onbelangrijk~ detail natuurlijk... !!

...& Nog een "màààrr"... : Hoe zal onze "Rrrrooie Vrind" Magnette verhinderen dat Electrabel haar productie elders in het buitenland duurder zal verkopen ?!...

Dit "zijn" natuurlijk de zeer consequente gevolgen van een vrije markt... Euh... nietwaar beste sossen ?!...

De enige rem op ongebreidelde uitvoer en dus meteen een enorm stroomtekort op de binnenlandse markt, zullen de technishe beperkingen van de intrerconnecties zijn met Nederland en Frankrijk. Door dit geniale ideetje van de prijsplafonnering heeft onze rooie "minister van energie" €lectrabel in een zeer sterke onderhandelingspositie geplaatst !! Het kan immers op de door de sossen zelf zo sterk verdedigde vrije-marktprincipe ~herinner jullie de motivering rond de ontbinding van het controlecomité~ stellen dat ze haar productie netjes op de electriciteitsbeurs zal verkopen aan de meest biedende en hiermee Belgistan meteen in het duister hullen !!... hoogstwaarschijnlijk dan enkel tot genoegen van enkele lokale sterrenwachten... Onze brave Minister moest ons anders toch maar eens komen uitleggen hoe het komt dat indien Electrabel ~& enkele kleintjes~ gas en electriciteit levert aan de marktprijzen... de inflatie in de euro-zone op gas 13,3% bedraagt en in Belgistan 50,5 !!... Voor electriciteit bedraagt de inflatie in de euro-zone 6,1% en in Belgistan 19,7% !!....dit om toch maar eventjes wat twijfel te zaaien over de "normale" gasprijzen. Enkel Slovenië doet het nog slechter... *GRIJNS*

Wij snappen er dus niks van !! Maar wij zijn dan natuurlijk ook véél te dom om ministrabel te zijn... Wij verwachten dus een spoedig antwoord !! *GEEUW* ...& Kom nu ...*G#DVRRD#MM#*... niet af met de verlaging van de BTW van 21% naar 6%, zoals de vakbonden vragen... want de kassen waren àl leeg voor het debacle van Fortis en Dexia... dus nu zijn ze enkel nog wat leger...en die moeten dus drrrringend gevuld worden...!!

Maar er zal echter snel beterschap komen... vermits we tot onze grote "vreugde" vernemen dat onze populistische brulboei Jean-Marie Dedecker & zijn olijke vrolijke vrienden van de LDD de derde grootste formatie zal worden in Vlaanderen !!

Hierop kunnen we enkel zeggen : tot nog toe bleven in de financiële crisis de echte armen buiten schot... Wie niks te verliezen had verloor dus inderdaad niks. Maar met "onze beste vrind Dedecker" wordt àlles ~inderdaad~ "ànders" !! Ook voor deze categorie... zij worden nù wèl het opgejaagd wild !! ...Voor zij die er aan mochten twijfelen, lees onze bescheiden bijdrage over het economisch programma van Dedecker er maar even op na !! ...& doe dit het liefst vóóraleer jullie op jullie goede "Vrind" LDD willen gaan stemmen !!

...& Zeg vooral niet, dat jullie het niet wisten !!...

Vlaanderen lijkt ons eerder een laboratorium waar men enkel Boer Ganzendonck'n heeft weten te klonen... Maar deze verwijzing is enkel voor de heimatliteratuurkneuters & dus ook voor... "dè èchte Kenners" bedoeld !!

...

11-10-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)

Onze formidabele energieminister behept met een revolutionaire dadendrang verklaarde gisteren dat hij de electriciteitsprijzen wenst te "plafonneren"... Gejuich alom in de linkerhoek en tussen de groene graszoden. Gemor bij Electrabel en consoorten. Onmiddellijk gevolg : de aandelen van de energiemaatschappijen kelderen tegen een fortisiaanse snelheid. Dus wij trekken met onze linkse leeuwenmoed ten strijde ter verdediging van dit rooie boegbeeld. Want deze linkse Minister heeft al eerder getracht bij de armlastigsten onder ons een klein beetje hun nood te lenigen. Maar helaas-helaas, driewerf helaas...

Maar we laten het jullie zelf ontdekken in een mooi artikeltje in de Tijd onder de inspirerende titel :

...

20 september 2008

Magnette verknoeit energiekorting

De energiekorting voor meer dan 280.000 gezinnen blijkt volstrekt onwettig. Dat is te wijten aan geknoei door de minister van Energie, Paul Magnette (PS). Nochtans had de Raad van State de minister al gewaarschuwd, vernam De Tijd uit goede bron. Maar dat mocht de guntsmaatregel voor de minderbedeelde gas- en elektriciteitsgebruikers niet in de weg staan.

Op 1 april mochten minister Magnette en premier Yves Leterme (CD&V) het goede nieuws aankondigden. Gezinnen met een bescheiden inkomen zouden op 1 juli een eenmalige korting krijgen op hun gas- en elektriciteitsfactuur. Ruim 280.000 gezinnen met een netto-inkomen onder 23.282 euro konden ervan genieten. De korting van 50 euro (elektriciteit) en 75 euro (gas) zou al gelden vanaf 1 juli.

De maatregel moest er snel komen. De Parti Socialiste wilde na de uitbreiding van het stookoliefonds ook snel een geschenk geven aan de minderbedeelde gas- en elektriciteitsgebruikers. De gasfactuur was tussen de zomers van 2007 en 2008 met de helft gestegen en de elektriciteitsfactuur met een vijfde. Consumentenorganisaties hadden de fikse prijsstijgingen al gelaakt en eisten maatregelen.

Ook PS-minister Magnette kon een opsteker gebruiken. Hij was eerder de kop van Jut omdat hij aangekondigd had dat Electrabel een vrijwillige bijdrage van 250 miljoen euro zou leveren, waarop de energiereus dat al even snel tegensprak.

De energiekorting belandde in een programmawet, met een rist andere maatregelen die al in april door het parlement zijn gejaagd. Het uitvoeringsbesluit legde Magnette op 27 juni voor aan de rest van de regering.

Onwettig

Maar de Raad van State zette de maatregel op de helling in zijn vertrouwelijk advies aan Magnette. Volgens welingelichte bronnen werd de minister gewaarschuwd dat zijn koninklijk besluit onwettig was. Het kwam niet overeen met de wet die het parlement had goedgekeurd. In de wet staat een totaal andere procedure. De energiebedrijven zouden de korting meteen verrekenen in de facturen. Maar dan moesten ze de inkomensgegevens van hun klanten krijgen om na te gaan wie recht heeft op de korting. Dat bleek een brug te ver.

Magnette moest het dus over een andere boeg gooien in zijn uitvoeringsbesluit, gepubliceerd op 11 september. Alle klanten zouden eerst de volle pot betalen en vervolgens een premie kunnen aanvragen bij de federale overheid.

De onwettigheid dreigde al in augustus aan het licht te komen. De privacycommissie kon Magnette geen machtiging geven voor de noodzakelijke gegevensuitwisselingen tussen de betrokken overheidsdiensten. De privacycommissie mag immers geen machtiging geven als de voorgelegde wetteksten niet rechtmatig zijn. Maar de commissie wilde niet de boeman zijn voor ruim 280.000 gezinnen. Er volgde een ongeziene 'machtiging ten uitzonderlijke en voorlopige titel'. Als Magnette de situatie niet rechttrekt tegen februari 2007, zou de machtiging niet doorgaan.

De energiekorting staat dus op losse schroeven. Ze is nog altijd onwettelijk. Het is al de tweede flater van Magnette, na de stukgelopen miljoenenbijdrage door Electrabel. 'Regels zijn er om de mensen te dienen en niet omgekeerd', reageert Magnettes woordvoerder Jeroen Janssens. 'Juridische fouten mogen het grote prinicipe niet ondergraven.' LB

09:51 - 20/09/2008 Copyright © De Tijd

BRON :
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/Magnette_verknoeit_energiekorting.8079402-438.art

...

Morgen ontleden we eventjes het andere veelbelovende voorstel van deze guitige man...

...

10-10-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

...& Nu we toch bezig zijn, nog eentje uit de Volkskrant...

...

Van onze correspondent Gert-Jan van Teeffelen gepubliceerd op 09 oktober 2008 19:54, bijgewerkt op 10 oktober 2008 07:40

Britten pakken IJsland aan via anti-terreurwet

LONDEN - De diplomatieke betrekkingen tussen Groot-Brittannië en IJsland zijn op een dieptepunt beland nu blijkt dat de schade door het IJslandse bankendebacle veel groter is dan gedacht. Vele tientallen Britse gemeenten, maar ook instellingen zoals Scotland Yard en de Londense metro hebben rekeningen en deposito's bij IJslandse banken.

Voor zover bekend staat er liefst 860 miljoen pond (1,1 miljard euro) aan publiek geld op het spel, en dit bedrag zal vermoedelijk nog verder oplopen nu steeds meer instanties hun belangen melden. Daarnaast gaan Britse bedrijven mogelijk voor miljarden het schip in.

De boosheid over de IJslandse houding is groot, nu het land zelfs niet bereid lijkt de basisgarantie van zijn centrale bank (tot zo’n 20 duizend euro) na te komen. Veel particulieren meenden dat het wel goed zat met de regeling van een westers land als IJsland, maar hebben nu het gevoel te maken te hebben met een schurkenstaat.

Die mening lijkt de Britse regering te delen. Aan particuliere spaarders is al medegedeeld dat zij niet zullen lijden onder de IJslandse onbetrouwbaarheid, en de overheid zal alle spaartegoeden garanderen.

Nu blijkt dat ook lokale overheden niet bij hun geld kunnen, is de Britse regering in woede ontstoken. Met een wet die is bedoeld voor anti-terreurmaatregelen worden nu tegoeden van IJslandse bedrijven in Groot-Brittannië bevroren. Het betreft de Anti-Terrorism, Crime and Security Act die werd aangenomen na de aanslagen van september 2001.

In een interview met de BBC noemde premier Brown het gedrag van IJsland donderdag ‘illegaal’ en ‘volstrekt onacceptabel’. ‘We bevriezen de bezittingen van IJslandse ondernemingen waar we kunnen. Waar nodig zullen we verdere actie ondernemen tegen de IJslandse autoriteiten.’

Intussen zou voor enkele miljarden aan beslagen zijn gelegd. Volgens de premier heeft de IJslandse toezichthouder niet alleen het eigen volk in de steek gelaten, maar ook de Britten.

In IJsland is de Britse opstelling slecht gevallen, zeker aangezien het de belangrijkste handelspartner van het bijna failliete land betreft. De IJslandse regering beticht de Britten er nu van de problemen erger te hebben gemaakt door massaal hun geld terug te vragen

De getroffen Britse lokale overheden en bedrijven hoeven in tegenstelling tot particulieren echter niet op onvoorwaardelijke staatssteun te rekenen. Dit heeft tot onrust geleid in de betreffende gemeenten, waar burgers vrezen dat publieke diensten hieronder zullen lijden. Achter de schermen wordt tussen de twee landen verder onderhandeld.

BRON :
http://www.volkskrant.nl/economie/article1076252.ece/Britten_pakken_IJsland_aan_via_anti-terreurwet

...

...

09-10-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

eventjes wat leuke nieuwsjes uit de pers van vandaag om weer wat optimistischer door het leven te gaan. Of anders gezegd onze kleine bijdrage aan de campagne van : "zelfmoordpreventie voor de kleine belegger"...

...

REPORTAGE, Van onze verslaggever Pieter Klok
gepubliceerd op 09 oktober 2008 02:59, bijgewerkt op 9 oktober 2008 08:37

IJsland hoopt voorzichtig op reddende hand Rusland

REYKJAVIK - De IJslandse supermarkten zijn nog steeds goed gevuld, maar tekorten dreigen nu Groot-Brittannië geen zaken meer met IJsland lijkt te willen doen.

Brynja Halldörsdottir (18) weet wel wat er met IJsland moet gebeuren. Het eiland moet liefst morgen nog worden opgekocht door een vreemde mogendheid. ‘Dat zou niet de eerste keer zijn. Newfoundland ging in de jaren dertig ook failliet en werd toen onder Brits bestuur geplaatst.’

Maar wie zou IJsland moeten kopen? De Europese Unie misschien? ‘Nee, dat lijkt me niks’, zegt Halldörsdottir. ‘Al die stomme regels van jullie. Dan nog liever Rusland.’

Halldörsdottir, die ‘CEO’ is van een cursusinstituut, staat voor een filiaal van Landsbanki, de moeder van Icesave. Ze wil al haar geld van haar spaarrekening afhalen en daarmee in één klap de hypotheek van haar moeder aflossen. ‘Dat lijkt me op dit moment het veiligst. Als de overheid straks failliet gaat, is mijn geld niets meer waard. Straks heb ik in ieder geval nog een huis.’

Op straat is nog steeds niet te zien dat IJsland op omvallen staat. De verlengde SUV’s rijden nog vrolijk in de rondte, winkels liggen nog vol en ook de cafés en sushibars zijn nog steeds goed gevuld. Maar de komende dagen gaat dat waarschijnlijk snel veranderen. Gisteren moest premier Geir Haarde toegeven dat IJslandse bedrijven geen betalingen meer konden doen in Groot-Brittannië. Hiermee komt de import in gevaar en dreigen winkels leeg te raken. ‘Technische problemen’, noemde Haarde het, maar het is waarschijnlijker dat Groot-Brittannië, de belangrijkste handelspartner, het vertrouwen in IJsland heeft verloren. Zeker sinds de 300 duizend Britse klanten van Icesave hun geld kwijt zijn.

IJsland kan zich op eigen kracht niet meer redden, dat is voor iedereen duidelijk. Vorige week al stuurde Haarde daarom een bedelbrief aan twintig landen. Elk land schreef terug dat het zijn handen vol had aan de eigen financiële problemen. Behalve Rusland. Premier Poetin zei dat hij best bereid was om 4 miljard euro in het land te steken. En dus vertrekt Haarde komende dinsdag naar Moskou om een overeenkomst te tekenen.

Het belang van IJsland is duidelijk, maar wat is het belang van Rusland? Veel IJslanders zijn bang dat Poetin vergaande voorwaarden aan de lening gaat stellen. Zo zou hij kunnen eisen dat Rusland gebruik mag maken van de vliegbasis Kevlatik, die nog geen twee jaar geleden door de NAVO is verlaten. Volgens Haarde is daar tot nu toe geen sprake van.

De IJslandse bevolking, die bijna dagelijks massaal voor de televisie zit om naar de laatste persconferentie van Haarde te luisteren, raakt met de dag meer in verwarring. Dinsdagavond werd de Glitnirbank, in navolging van Landsbanki, onder controle van de overheid gesteld. Bij het hoofdkantoor is het een dag later een komen en gaan van – vooral oudere – spaarders. De 69-jarige Erla Juliusdotter, die tot haar pensionering een hotel uitbaatte, heeft tranen in haar ogen. ‘Ik weet niet meer wat ik moet doen. Ik weet niet eens meer waarvoor ik bang moet zijn. Ze zeggen dat mijn spaargeld en mijn pensioen veilig zijn, maar ik vertrouw niemand meer. Natuurlijk niet.’

De woede groeit ook. Tijdens de persconferentie kreeg Haarde een petitie aangeboden waarin werd aangedrongen op het aftreden van de president van de Centrale Bank , tevens oud-premier. Haarde ligt zelf ook onder vuur. Hij wordt gezien als een zwakke leider. En die indruk maakt hij ook op de persconferentie. Zijn antwoorden zijn vaak vaag en ontwijkend. En als hij zegt dat de IJslandse kroon – die alleen door steunaankopen op niveau blijft – binnenkort weer ‘veel sterker’ zal worden, doet hij zelfs denken aan de woordvoerder van Saddam Hoessein, die bleef herhalen dat Irak aan de winnende hand was, terwijl achter hem de studio aan het instorten was.

Einar Osgeirsson (75) komt opgelucht uit de Landsbanki gelopen. Hij heeft zich net laten vertellen dat zijn spaargeld veilig is omdat de overheid achter de bank staat. Daarom heeft hij zijn complete vermogen (100 miljoen IJslandse kronen, ongeveer 800 duizend euro) van zijn Luxemburgse rekening bij Landsbanki terug naar IJsland gehaald. ‘Ik was bang dat ze mijn Luxemburgse rekeningen zouden plunderen. De overheid kan ook failliet gaan, ik weet het, maar ik moet mijn geld toch ergens stallen?’

BRON :
http://www.volkskrant.nl/economie/article1075757.ece/IJsland_hoopt_voorzichtig_op_reddende_hand_Rusland

...

...

09-10-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

Toegegeven... de tekst is dan misschien alweer zo'n kleine 3 jaar oud te noemen, maar is hoe men 't draait of keert nog altijd even actueel, is het niet even prangend als toen...

Voor zij die ere belang & andacht aan willen schenken...

...

...

Onwettigverklaring van de armoede

Op de dag van de verklaring - Gemeente Firenze (palazzo della Signoria) - 10 september 2005

Het falen van de politici in de strijd tegen de armoede, zoals die in de loop van de laatste 30 jaar gevoerd is in het teken van productionele efficiëntie, financieel rendement en commerciële competitiviteit, is veelzeggend: vandaag leven 2,8 miljard mensen in absolute armoede (van een inkomen van minder dan 2$ per dag). Afgezien van de kwantitatieve monetaire aspecten ervan, heeft armoede bovenal een onaanvaardbaar kwalitatief kenmerk: armoede is de negatie van de mensenrechten, en doet de menselijke waardigheid geweld aan.

Laten wij dus niet langer de gevangenen blijven van dit falen, volgens welke logica de staatshoofden van de wereld, die binnen enkele dagen (van 14 tot 17 december) in New York bijeenkomen voor de Algemene Vergadering van de UNO, in het bijzonder onder druk van de westerse landen, de mogelijkheden willen uitsluiten van ontwikkeling ten dienste van de mensenrechten en sociale rechten van alle bewoners van de planeet.

De wereldleiders zullen bevestigen dat het niet langer mogelijk is om de absolute armoede uit te roeien en dat ze hoogstens kunnen proberen om tegen 2015 het aantal “extreem arme” personen (met een inkomen van minder dan 1$ per dag) met de helft te verminderen. Daarna zullen ze wel weer verder zien. Wat betekent dat we als onvermijdelijk aanvaarden dat er binnen tien jaar 3 miljard arme mensen zullen zijn.

Wij moeten deze logica van het falen niet alleen weerleggen, maar de valse theorie van de natuurlijkheid en de onvermijdelijkheid van de armoede - in de betekenis van ellende - met kracht verwerpen.

Armoede is geen ‘natuurlijk’ fenomeen. Laten wij een einde stellen aan de huidige mystificaties omtrent armoede.

Het is niet waar dat armoede een gevolg is van een gebrek aan middelen. De arme landen waren in de regel altijd - en nu nog – bijzonder rijk aan de natuurlijke grondstoffen waarvan de rijkdom van de rijke landen juist afhankelijk is – omdat ze zelf meestal arm zijn aan deze grondstoffen. Het probleem ligt in het verschil in toegang tot en controle over de toewijzing van beschikbare middelen, die al eeuwen berusten in de handen van de machtige groepen in de westerse landen.

Armoede is geen lotsbestemming, en ellende is dat nog minder. Daarom moeten wij allemaal een gewaarborgd recht hebben op leven, los van inkomensniveau.

Het is evenmin waar dat armen ‘van nature’ minder capabel zijn, dat het parasieten zijn, die meer neigen naar een bestaan in de illegaliteit, die meer aanleg hebben voor criminaliteit. De jongste jaren wint in onze landen de overtuiging veld dat zich onder de armen, zoals onder de immigranten en de werklozen, “natuurlijk” meer potentiële criminelen bevinden dan onder andere bevolkingsgroepen of sociale categorieën. Vooral rijke maatschappijen zijn altijd meer geneigd om een toenemend aantal sociale categorieën en individuen als ‘illegaal’ en ‘clandestien’ te beschouwen.

Geen enkel levend wezen is clandestien op deze planeet.

Het zijn niet de armen – degenen die uitgesloten zijn – die illegaal zijn en dus “problemen maken”, maar het is het feit dat armoede bestaat dat illegaal moet verklaard worden. Zoals slavernij is ook armoede het resultaat van het gedrag en de daden van menselijke wezens. Armoede is een maatschappelijk product, geen natuurfenomeen. Armoede is de negatie van de rechten van de mens, die de basis vormen van een gezonde democratie en armoede vormt een bedreiging voor het vreedzame samenleven van de volkeren. Het is niet omdat de leidende klassen zich ‘structureel’ incapabel hebben getoond om de armoede wereldwijd uit te roeien, dat de armoede ipso facto onvermijdelijk, en dus aanvaardbaar, toelaatbaar, en dus ook ‘legaal’ zou zijn.

De redenen van het falen

De redenen van het falen van de strijd tegen de armoede zoals die gevoerd wordt sinds 1974 terwijl de internationale gemeenschap (UNO) de Nieuwe Internationale Economische Orde (NIEO) had opgericht met als doel de uitroeiing van de armoede tegen het jaar 2000. Wij vermelden hier onder meer:

# de transformatie van de economieën van de westerse landen in een markteconomisch stelsel dat berust op oorlog en geweld. Het model van het nationale en mondiale financiële kapitalisme dat vandaag overheerst, berust op een logica van onbeperkt en intensief nastreven van het vermogen om de grondstoffen van deze wereld te controleren, inclusief de zogenaamd immateriële middelen (denk maar aan het “intellectueel eigendomsrecht” dat de meest geavanceerde vorm aanneemt van het aanwenden voor privé-doeleinden van de gemeenschappelijke middelen van de wereld, in casu kennis, en van de commercialisering daarvan);

# de onwil om individuele en collectieve gedragingen op het gebied van levensstijl en culturele modellen te veranderen, systematisch gebruik van geweld ten opzichte van het milieu en van openbare gemeenschappelijke goederen als water, lucht, bossen, aarde die worden gereduceerd tot koopwaar die mag uitgebuit worden, met grote natuurrampen en ecologische en technologische rampen tot gevolg.

# Het feit dat de politiek verantwoordelijkheid afstaat ten voordele van particuliere instellingen, met name financiële en commerciële. Denken we maar aan de politieke onafhankelijkheid die aan de Centrale Europese Bank is verleend en aan de vergaande autonomie die in de hele wereld aan de andere staatsbanken is toegestaan, aan de beslissingsmacht waarover de operatoren van de internationale financiële markten beschikken, en de mechanismen die in voege zijn gebracht door de Wereldhandelsorganisatie. Dit vertaalt zich in de onteigening van de politiek ten voordele van de multinationals die, met goedkeuring en steun van de politieke klasse die momenteel de leiding heeft, de voornaamste verantwoordelijken zijn voor de verzwakking van het sociale beleid en de implementatie van productie- en ontwikkelingsmodellen die gebaseerd zijn op concurrentie en op uitsluiting van de minder competitieven, de zwakken, de “niet-productieven”;

# Het opgeven door de internationale gemeenschap (op het niveau van de Verenigde Naties) van de principes van gelijkheid en van de universaliteit van het recht op leven en gelijke kansen, wat gebeurd is door de aanvaarding in september 2000 van de Milleniumobjectieven voor Ontwikkeling, die sterk zijn afgezwakt ten opzichte van de objectieven die waren vooropgesteld in 1974 en door het geven van een volmacht aan de vrije markteconomie en aan privé-investeringen om de toegang tot deze rechten die omgezet zijn in ‘noden’;

# de poverheid van de middelen, niet alleen financiële, die worden ingezet in de strijd tegen de armoede, die blijkt uit het progressieve afzien van het toekennen, ondanks de plechtige verbintenissen die zijn aangegaan en in de loop van de jaren zijn herhaald, van de financiële middelen die nodig en onmisbaar worden geacht en van het in werking stellen van de correctiemechanismen om de dynamiek van sociale en duurzame ontwikkeling van de arme landen te bevorderen.

# Het in gang zetten door de regeringen van de westerse landen van een economische politiek die een verwoestend effect heeft op de economieën van de arme landen. Dat is overduidelijk het geval met de westerse landbouwpolitiek die steunt op enorme subsidies (ongeveer 340 miljard $ per jaar) die aan de producenten worden toegekend om hun export te bevorderen op de wereldmarkt, ten nadele van de producenten uit Afrika, Azië en Latijns-Amerika. Deze 340 miljard per jaar zijn maar een beetje minder dan de 400 miljard bijkomende investeringen die nodig zouden zijn en zouden volstaan over een periode van tien jaar, volgens Unesco en de Wereldgezondheidorganisatie om alle bewoners van de planeet van drinkbaar water te voorzien (40 tot 50 liter per dag per persoon). Landbouwsubsidies van de rijke landen versus het recht op water voor allen: helaas is het in deze simpele termen dat de uitgelezen politici van de dominante overheden de wereld verplichten om het probleem van de armoede en de alternatieven te stellen.

# De arrogante vasthoudendheid waarmee de dominante machten de liberalisering van de plaatselijke openbare diensten aan de wereld trachten op te dringen, inclusief watermaatschappijen, gezondheidszorg, milieu en energie en openbaar vervoer; liberalisering die wordt doorgevoerd om het privé-kapitaal toe te laten om zich de controle over de basis middelen en -diensten toe te eigenen en te exploiteren om in de eerste plaats te voldoen aan de behoeften aan welvaart en rijkdom van de enkelen, liever dan zorg te dragen voor de rechten op leven van alle menselijke wezens en voor de bescherming van al wat leeft op de planeet. Vandaar onze uitgesproken verzet tegen de GATS (Algemene Overeenkomst inzake de Handel in Diensten) en de TRIPs (Overeenkomst over Intellectueel Eigendomsrecht).

ONS VOORSTEL

Bestaat in de stelling dat wij moeten optreden met oplossingen die ingrijpen in de wortels van de oorzaken van de armoede. Het is fout om de nadruk te leggen op “meer vrije markt” en te denken dat het volstaat om “meer geld te geven” aan de arme landen. Armoede wordt niet uitgeroeid door de aalmoezen van de rijke landen, die dikwijls als voorwaarde meedragen dat ze de belangen van de gevers moeten dienen.

De ervaring van de jongste dertig jaar heeft aangetoond dat het niet volstaat om 0,39%, of zelfs de 0,7% van het BNP van de rijke landen te transfereren in de vorm van financiële hulp aan de arme landen om de honger in de wereld efficiënt te bestrijden. Zelfs als er 2% zou getransfereerd worden, zonder evenwel de huidige verhoudingen van diepe ongelijkheid tussen rijken en armen te wijzigen op het gebied van controle en gebruik van de beschikbare materiële en immateriële middelen, dan zou de armoede misschien gedeeltelijk gereduceerd worden, maar zeker niet uitgeroeid, zoals nochtans mogelijk is gebleken in vele Noord-Europese landen.

Daarom stellen wij eerst en vooral voor om te verklaren dat armoede onwettelijk is, een nieuwe wet die om te beginnen moet goedgekeurd worden op het niveau van de gemeentelijke, provinciale en regionale overheden, en die bestaat uit één enkel artikel:

...

“Armoede is de ontkenning van de mensenrechten
en van de waardigheid van de mens.
Armoede is illegaal”.

De maakbaarheid van een wereld zonder armen is mogelijk in de mate waarin ieder van ons aanvaardt om zich deze doelstelling eigen te maken en weliswaar een centrale rol toe te kennen aan de verkozen politieke instellingen, maar zich daarom niet te verschuilen achter de “volmacht” die aan instellingen en aan de politici wordt verleend. Om de armoede bij de wortels aan te pakken is het nodig om te strijden voor de volgende veranderingen:

# de broederlijkheid, de gelijkheid van burgerschap en de solidariteit als basis nemen van de verhoudingen tussen individuen, lokale gemeenschappen en volkeren, die vandaag berusten op uitsluiting, op gebrek aan respect, op wantrouwen, en van de principes van broederlijkheid, gelijkheid van burgerschap en solidariteit de grondslagen maken van de individuele en collectieve sociale en economische creativiteit, en van het respect voor culturele diversiteit;

# nieuwe vormen van actieve participatie en actief burgerschap bevorderen, door middel van confrontatie en overleg tussen lokale overheden, instellingen en burgers of verenigingen, evenals respect voor de beleidsplannen voor gemeenschappelijke middelen en openbare diensten en de regels voor het samenleven;

# het bestaan erkennen van openbare gemeenschappelijke middelen en diensten, te waarborgen en te bewaren door middel van openbare financiën die worden verkregen via lokale en wereldwijde fiscaliteit;

# de juridische en politieke erkenning van de mensheid steunen waar het gaat om “mensenrechten” is een referentiepunt voor een nieuwe politieke architectuur voor de wereld, die niet langer berust op het principe van de absolute soevereiniteit maar op de relatieve en gemeenschappelijke soevereiniteit voor wat eigendom en beheer betreft van de openbare gemeenschappelijke middelen en diensten van de wereld.

Aan deze prejudiciële punten van politieke, juridische en institutionele aard moet een formele verbintenis toegevoegd worden vanwege de politieke instellingen, de economische organisaties en de civiele maatschappijen, evenals de verschillende religieuze organisaties, aangaande:

# het financieringssysteem, namelijk het heruitvinden van een wereldwijde financiële instantie die ten dienste staat van het recht, de rechtvaardigheid en de solidariteit. Er moet dringend een definitie komen en een implementatie volgen van een generatie directe en indirecte wereldwijde belastingen. Het is ook onontbeerlijk dat het financiële systeem wordt gereorganiseerd om het meer stabiliteit, zekerheid en doorzichtigheid te geven en elke vorm van speculatie en ontduiking van fiscale lasten te voorkomen.

# het objectief om aan de bevolkingen de wil en de mogelijkheid te geven om aan een andere toekomst voor de wereld te bouwen, vertrekkende vanuit de stad, dankzij een effectieve participatie van de stadsbewoners aan het bestuur van de “res publica”. Hoe minder de stadsbewoners participeren, hoe gewelddadiger het door de dominerende groepen toegepaste beleid zal zijn.

Welke specifieke concrete voorstellen voor de stad?

De retoriek over participatie van de stadsbewoners voorbij

De stad en de gemeenten zijn de plaatsen bij uitstek van waaruit de voorgestelde maatregelen om de armoede illegaal te verklaren concreet kunnen en moeten gemaakt worden, vooral door het gemeenschappelijke gebruik van die gemeenschappelijke goederen en diensten die essentieel zijn voor het leven en het samenleven.

De stad is de zetel van het beleid van de gemeenschap omdat dat de ruimte is van organisatie en van het vlechtwerk van de stromen van nabijheid waaruit zich de sociale banden en de identificatieprocessen van een groep of een gemeenschap ontwikkelen op het niveau van een bepaalde locatie. De stad is eveneens een plaats van utopieën, profetieën, en van de realisatie van de dromen over een andere wereld, een ander lot omdat het als beter wordt beschouwd, van een reëel stadsburgerschap voor iedereen, zowel autochtonen als halfbloeden als “vreemden”.

De concrete sectoren waarin participatie prioritair moet aangemoedigd worden zijn watervoorziening, huisvesting, gezondheidszorg en onderwijs en kennisoverdracht, enkele van de “gemeenschappelijke goederen” die moeten bewaard blijven en die de basis vormen van de verbintenis van de steden om de armoede illegaal te verklaren.

Bij wijze van voorbeeld;

A. in de sector van de watervoorziening wordt - behalve de verplichting van de overheid om het debiet te waarborgen dat nodig is voor de levensnoodzakelijke minimale hoeveelheid water (40 à 50 liter per persoon per dag), onafgezien van het inkomen en ook in geval van administratieve betwisting - voorgesteld dat de steden de oprichting steunen van lokale en regionale burgerraden met als doel de promotie van een openbare en duurzame waterbeheercultuur waarin gemeenschappelijke goederen, en, van daar uit, ‘best practices’ van onderhoud en modernisering van de installaties en de leidingen en van meer bewuste en verantwoordelijke waterbesparing en -verbruik.

Dit alles door middel van sensibiliseringscampagnes en evaluatie- en controlemaatregelen om de vooropgestelde objectieven te toetsen. Er wordt ook voorgesteld dat de steden de distributie evenals het gebruik en de zichtbaarheid van drinkbaar water op openbare plaatsen en bij openbare diensten (wegen, pleinen, scholen, luchthavens, ziekenhuizen, parken, theaters…)zouden bevorderen.

Een andere modaliteit, die algemeen kan toegepast worden, is de ontwikkeling van financiële instrumenten (zoals de heffing van 1 Eurocent per fles mineraal- of bronwater, 1 eurocent op de tarieven voor leidingwater, nieuwe coöperatieve spaarinstellingen en nieuwe regionale en interregionale interventiefondsen…) als concrete uitdrukking van de rechtstreekse solidariteit tussen de steden en hun burgers ter ondersteuning van het recht op water voor iedereen.

B. in de sector van de huisvesting, waar met de terugkeer van de grote armoede in onze steden het recht op een fatsoenlijke woonst in toenemende, zelfs dramatische mate miskend wordt, moeten de verschijnselen van uitzetting en van speculatief bevorderen van verval/afbraak van onroerende goederen een halt toegeroepen worden, en het openbare patrimonium van sociale woningen moet gerenoveerd worden met gelden als het daartoe vereiste gedeelte van de gemeentebegroting en de spaargelden van de gezinnen, via nieuwe vormen van burgerparticipatie in de financiering van openbare diensten.

c. in de sector van de welzijnszorg in functie van het groeiende niveau van de armoede binnen de hele maatschappij een beleid voeren van minimuminkomen van burgerschap om de armere bevolkingsgroepen te steunen, te financieren door nationale fiscale instrumenten zoals bijvoorbeeld het honderdste voor het leven, met andere woorden de bestemming van 1% van het nationale budget voor het leger (met andere woorden 1% van elke Euro die in bewapening wordt geïnvesteerd)

D. in de sector van onderwijs en sociaal beleid het promoveren van een politiek van opvang en aanvaarding van de ander, van wederzijds respect, uitgaande van de wil om een reële verandering te bevorderen op het vlak van acculturatie, onderwijs en opleiding van de nieuwe generaties zodat zij zich op een verantwoordelijke en solidaire manier gaan gedragen.

De steden moeten met andere woorden het stuwende element worden voor innoverende oplossingen op het vlak van het beheer van openbare goederen en diensten (heruitvinden van de plaatselijke res publica).
Een prioritaire taak is die van het ontprivatiseren en opnieuw openbaar maken van deze sectoren. In plaats van, zoals de meerderheid van de plaatselijke beleidsdragers schijnt te willen, de gemeentelijke openbare instellingen te veranderen in multi-utilities handelsondernemingen, is het wenselijk de economie van de gemeenschappelijke goederen en diensten van de overheid te her-denken zodat ze een reële garantie biedt voor de bescherming van alle burgers tegen de armoede.

Bovendien moeten de steden werk maken van het bevorderen van de heruitvinding van het Openbare in de zin van een nieuwe overheidsfinanciering ten dienste van de financiering (infrastructuren, onderhoud en modernisering) van de gemeenschappelijke openbare goederen en diensten. Daartoe is het wenselijk om de coöperatieve spaar- en kredietinstellingen, op regionaal, nationaal en continentaal niveau opnieuw in te voeren , op het niveau van de respectievelijke overheden een nationale fiscaliteit te bevorderen die ten dienste staat van het recht, de rechtvaardigheid en de solidariteit en die de overheidsuitgaven voor de zogenaamde “sociale” sector ondersteunt, die voortaan wordt beschouwd als een productieve investering in human resources en niet langer als een verplichte uitgave aan de banden van de beleidslijnen van stabiliteit of structurele aanpassing.

Een evaluatie-instrument: de INNA (Internationale Nul Norm voor Armoede)

Laten wij hier de definitie en het aannemen voorstellen, op het niveau van de Gemeenteraden, van een Internationale NulNorm voor Armoede (de INNA) die moet dienen als parameter voor de mate waarin het principe van het illegaal verklaren van armoede en van de effecten van dit beleid zoals het door de gemeente is gerealiseerd.

De INNA is een maat voor de status van een stad “zonder armen”.

Voor de ontwikkelde landen stellen wij voor dat dit resulteert in een combinatie van drie elementen:

# het inkomen: percentage stadsbewoners met een inkomen dat lager is dan het reële gemiddelde beschikbare inkomen

# de werkloosheid: percentage personen op de actieve leeftijd die langdurig werkloos zijn

# de gezondheid: mortaliteitscijfer van personen onder de leeftijd van 60 jaar

Hoe lager de percentages zijn voor lage inkomens, werkloosheid en hoe lager het mortaliteitscijfer ligt, hoe dichter de stad de nulnorm voor armoede benadert.

Voor de arme landen stellen wij voor dat de INNA resulteert in de combinatie van vier elementen:

# toegang tot water: percentage van personen die geen toegang hebben tot zuiver drinkbaar water + geen toegang hebben tot sanitaire voorzieningen

# toegang tot gezondheidszorg: mortaliteitscijfer voor kinderen jonger dan vijf jaar + mortaliteitscijfer bij vrouwen in het kraambed

# toegang tot een woning: percentage van personen die wonen in een ruimte die een menselijk wezen onwaardig is

# toegang tot onderwijs: percentage jeugdige en volwassenen analfabeten

Hoe lager de cijfers en percentages, hoe dichter de steden de nulnorm benaderen.

Wij stellen voor om in de loop van 2006 een eerste internationale classificatie van de steden vast te leggen, te beginnen met steden in de ontwikkelde wereld.

Alle steden die zich, door middel van uitdrukkelijk geformuleerde gemeentelijke besluiten, aansluiten bij de hier uiteengezette principes en bij de voorstellen die in deze Verklaring vermeld worden, zullen samen het eerste netwerk vormen van de steden voor de illegaliteit van de armoede (“Netwerk van Armoedevrije Steden”) aan wie de taak toekomt om de INNA te implementeren door het oprichten van een Wereldwijd Observatorium dat bevoegd is om de toepassing van de INNA te monitoren. Een efficiënte samenwerking met andere bestaande netwerken van steden, bijvoorbeeld RETIS, is daarbij noodzakelijk en onontbeerlijk.

BRON :
http://www.universiteitalgemeenbelang.be/images/uploads/pdf/verklaringFirenzeArmoede.pdf

...

Men zegge 't voort !!

...

09-10-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

De Fortis- en Dexia-saga neemt zo stilaan wagneriaanse allures aan. Alle Vlaamse kranten laten de bedotte spaarders aan het woord die hun vaak erg zuur verdiende spaarcenten zijn kwijtgespeeld. Parcifal Dehaene strijdt voor het goede doel namelijk de overleving van Dexia. Dedecker blijkt plots doofstom te zijn geworden toch op sociaal-economisch vlak en het Vlaamse onafhankelijkheidstreven werd inmiddels gereduceerd tot wat gemor over de "Ollandse" en Franse koopmanstruken bij de overname en het opdoeken van het Belgische Fortis. Over Brussel-Halle-Vilvoorde valt er geen enkele uitspraak te noteren...

We lezen in de Standaard van vandaag dat er in de restaurants van Knokke-Le Zoute een rouwstemming hangt over het verlies van fortuinen. Wij hebben met dit laatste weinig problemen want wij hebben niet meteen onze gereserveerde tafel in zulk etablissement en bovendien hebben de stamgasten daar al jaar en dag meer centjes uitgespaard omwille van het feit dat ze in Knokke geen gemeentebelasting hoefden te betalen dat wat vele van onze kennissen op een gans jaar kunnen verdienen door hard te werken of juist geen werk te vinden dus ....Who cares ?!...

In feite komt het erop neer dat nogal wat Vlaams volk (en ander eveneens) in de harde realiteit is beland. Gedaan de luxedebatjes over B-H-V... over naar de real world. Gedaan met het geleuter over "beleggen" voor de oude dag, volkskapitalisme, ontvette staat enzovoort en zo verder. Ouderwetse termen zoals spaargeld en -boekjes, staatswaarborg zijn weer hip. Net zoals een zeer doorgedreven uitleg in alle media over het verschil tussen de woordjes beleggen en sparen. Jàààààren hadden we daar niks over gehoord, tenzij om ons duidelijk te maken dat er twee totaal gescheiden werelden bestonden. Deze van de ouwe sokken van dinosauriërs die nog geloofden in hierboven vermelde curiosa en dan de echte vooruitstrevende elite van de beleggers die het geld uit de bomen plukte en waartoe iedereen natuurlijk wilde behoren. En als we zeggen iedereen dan bedoelen we natuurlijk al diegenen die ooit een bankfiliaal zijn binnengestapt en daar de vermetele woorden hebben uitgesproken : "ik heb wat geld op mijn rekening staan dat ik niet onmiddellijk nodig heb". Elk product dat voor de in drie dagen opgeleide beleggingsspecialist van het filiaal een royale bonus opleverde was meteen een gouden belegging. Al dan niet met kapitaalswaarborg. Maar dit onderdeel stond wel steeds in piepkleine lettertjes in een tot nog toe onbekende taal vermeld.

We lezen nu ook dat sommige landen die in vroegere tijden een cruciale rol in ons westers defensiesysteem tegen de Russische dreiging hebben gespeeld nu een lening vragen aan de vroegere bedreiging. Wij bedoelen hiermee Ijsland. Uit onze lesjes geschiedenis, een ondertussen verdwenen overbodig vakje, hebben wij nochtans onthouden dat grootmachten tot nog toe weinig geneigd waren tot enige vorm van onbaatzuchtige hulp. We kunnen verkeerd zijn natuurlijk en we hopen dat van ganser harte !! Wij hebben ons ook laten vertellen dat het nog steeds communistische China, tot voor zeer kort nog een "as van het kwaad" op zichzelf, Amerika is moeten bijspringen om hun kapitalisme aldaar te redden van de totale instorting. Geef toe, het lijkt ons allemaal nogal verwarrend. Het moest ons eventjes van het hart dat wij wat moeite hebben om dat allemaal te kaderen. Gelukkig merken we dat een partij van het volk zoals de S.pa er ééntje is, garen spint uit deze crisis. Wij lezen gedegen analyses van hun grote denkers en Gennez deelt pamfletten uit waarin opruiende taal wordt gesproken en een nieuwe marsrichting uitgestippeld. Wij citeren even voor de nieuwsgierige arbeidersklasse :

( ... )

Wat zou een gezamenlijke marsrichting kunnen zijn? We stellen zeven pijlers voor. Ten eerste een universele wetgeving die op alle financiële spelers is gericht: veel investeringsbanken, alle hedge fondsen en private equity fondsen zijn vrijgesteld van transparantieregels die wel gelden voor de rest van de markt. Terwijl ze wel voor twee derden van de schulden instaan. Het spreekt voor zich dat die actoren gereguleerd moeten worden, als we een nieuwe schuldencrisis willen vermijden. Ten tweede, transparantie en bekendmaking van de schuldposities, bekendmaking van de grote aandeelhouders, ook voor private equity en hedge fondsen, verloning en bonussen. Ten derde, opgelegde kapitaalvereisten voor alle financiële actoren. Die eisen bestaan nu al voor de gewone banken en de verzekeraars. Met andere woorden, om te vermijden dat er extreem veel risico en te grote schuldposities worden genomen, moeten alle financiële spelers een voldoende bedrag aan kapitaal aanhouden. Ten vierde moeten er regels zijn om het aangaan van te veel schulden bij ondernemingen te vermijden. Ten vijfde, er moeten plafonds komen op de verloningen. Ten zesde, een nieuw regelgevend kader om belangenconflicten uit te schakelen. Ten slotte moeten we zorgen dat de belangen van de werknemers gevrijwaard worden, onder meer door te zorgen voor transparantie naar de werknemers bij overnames, en door de werknemers informatie te bezorgen over hoe hun pensioenen belegd zijn.

( ... )

BRON :
http://www.carolinegennez.be/artikel/home/schud-de-ideologische-veren-af-denk-aan-de-spaarde/

...

Wij vermoeden dat het hier in werkelijkheid gaat om een gecodeerde boodschap voor de marsbewoners om hier orde op de zaken komen te zetten maar we kunnen weer maar eens verkeerd zijn. En gelukkig laat onze Vlaamse stam zich niet bij de neus nemen en in het verderf storten door deze revolutionaire praatjes en kiest ze massaal voor LDD die de staat wil afschaffen en alles overlaten aan het zaligmakende privé-intitiatief. Wij vangen trouwens steeds sterkere roddels op over het lijsttrekkerschap bij LDD van ex-Fortisgoeroe Lippens. Kwestie van die jongen aan een spaarpot te helpen voor zijn behoeftige ouwe dag net als Jean-Marie zelf. Onze behoeftige Lippens zou zelfs bereid zijn om de Vlaamse Leeuw te zingen samen met zean-marie op een you-tubeclipje. Wij kunnen in deze droevige tijden alleen nog maar onzer aller Romeinse kerkvorst bijtreden zoals in de zaligmakende uitspraak die we tussen de talrijke reclameboodschappen vonden op : http://news.yahoo.com/s/ap/20081006/ap_on_re_eu/eu_vatican_pope_meltdown en we citeren in het Engels zodat Gennez het aan Vandenbroecke kan uitleggen :

...

...

Mon Oct 6, 6:17 AM ET

Pope: financial crisis shows futility of money

VATICAN CITY - Pope Benedict XVI says the global financial crisis show the futility of money and ambition.

Benedict says that "now with the collapse of big banks we see that money disappears, is nothing and all these things that appear real are in fact of secondary importance." He urges those who build their lives "only on things that are visible, such as success, career, money" to keep that in mind.

The pontiff was speaking Monday as he opened the works of a meeting of 253 bishops at the Vatican.

Benedict says "the only solid reality is the word of God."

..

BRON :
http://news.yahoo.com/s/ap/20081006/ap_on_re_eu/eu_vatican_pope_meltdown

...

Als we deze wijze woorden trachten tot ons te laten doordringen hebben we plots de onweerstaanbare drang om naar een Fortisfiliaal te hollen en al onze spaarcenten om te zetten in waardeloze aandelen. We moeten dringend een psychiater raadplegen.

...

08-10-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

Soms doen een mens al eens wat mooie ~lees : steengoeie~ vondsten op het grote World Wide Web... dan vindt ie van die "énige" & "èchte pareltjes"... & dat soort van vondsten, die delen we dan graag... Dit is er ook zo eentje... "Darwin's Nightmare" van de Oostenrijker Hubert Sauper...

...& Genereus & steengoed als we zijn, laten we hem u graag bekijken... & wel i n t e g r a a l... "Darwin's Nightmare" is 't genre van docu's waar je ~verdomd~ stil van wordt... & dat je met recht & rede een geweten schopt !! Dit is ook het genre van docu's die je volgens ons, nóóit teveel aan verwende Westerse nesten kunt laten zien !! Wij rijke & verwende Westerlingen staan er veel te weinig bij stil wat we in & met onze "hebberigheid" aan de andere kant van de wereld veroorzaken...

...Véél woorden maken we er niet aan vuil, de film spreekt immers voor zichzelf... Denk er misschien eens aan als u een volgende maal een mooi stukje nijl- of victoriabaars op uw bord ziet liggen... & bedenk misschien ook ineens, zolang wij op deze manier met het andere deel van de wereldbevolking omgaan, zolang zulen er stromen ~politieke, economische & andere~ naar ons "rijke" Westen willen komen !!

De inleiding ~het voorwoord~ hebben we voor eens stuk gehaald bij ARGUS

Open Brief aan :
dhr. BONTE, Hans,
Volksvertegenwoordiger (SPA)
hans.bonte@vilvoorde.be

Geachte Heer Bonte,
Beste Hans,

Wij, laat ons bescheiden zeggen de "redactie" van het kitokojungle-blog, ~ http://www.bloggen.be/kitokojungle/ ~ volgen nu reeds enige tijd van nabij uw pogingen om Citibank ter verantwoording te roepen in verband met de ronduit schandalige praktijken die door deze corporatie worden toegepast en waarbij deze er niet voor terugdeinst om grote winsten te realiseren op de kap van de minst bedeelden, de pechvogels, de naïevelingen, de goedgelovigen en de kansarmen.

Naar aanleiding van de recente gebeurtenissen in verband met de wereldwijde kredietcrisis en de recente interventies in het Belgische bankwezen van zowel de Belgische Federale Regering als de Vlaamse Regering, hadden wij gelezen in de krant of gehoord op de radio dat de uitzending van het VRT - Eén programma Volt van woensdag 1 oktober speciale aandacht zou besteden aan deze wereldwijde crisis, en de Belgische situatie in het bijzonder.

Teneinde dus eventueel reeds een voorproefje te kunnen smaken van het programma of eventueel te vernemen of er interessante studiogasten waren uitgenodigd namen wij daarom een kijkje op de website van het programma "VOLT",

U weet wel, Volt, het populaire programma met Martine en Kobe, dat zichzelf althans blijkens de website http://volt.een.be/het-programma/ enkele maatschappelijke opdracht(en) heeft toebedeeld, zoals bijvoorbeeld:

"Kobe Ilsen ontpopt zich dit seizoen meer dan ooit tot een praktijkgerichte onderzoeker. Af en toe stelt hij zich op als de nieuwsgierige reporter, maar vaker nog is hij het proefkonijn dat zélf allerlei zaken uittest. In een nieuwe rubriek, de Volt-reclametest, gaat hij bovendien na of producten echt de verwachtingen inlossen die in de reclame worden gewekt."

en ook...

"Elke week neemt in de Volt studio David het op tegen Goliath. Een verhit gesprek tussen de kleine man en de machtige instantie waardoor hij zich tekortgedaan voelt."

Eerlijk gezegd vielen wij nogal redelijk steil achterover toen we deze website even van nabij bekeken.

Wij veroorloven ons dan ook de stoutmoedigheid om u in bijlage een klein screenshotje te sturen van de website van het programma VOLT.

Zoals U kunt zien wordt de ruimte van de pagina voor bijna de HELFT opgevuld met reclame's voor... ta-ta-ra-taaaaaa... inderdaad... Citibank !!

Daarom zouden wij u graag hieromtrent enkele vragen stellen en/of onze bedenkingen willen formuleren .

# Vindt u het opportuun dat een discussie-of consumentenprogramma zoals Volt zich rijkelijk laat sponsoren door een bedrijf met een kwalijke reputatie zoals Citibank ?!...

# Vindt U het opportuun dat dit programma dat zichzelf aanprijst als een soort consumentenprogramma dat tot doel heeft om de "davidjes" in bescherming te nemen tegen de "Goliath'en" evenals om vervelende vragen te stellen aan de "Goliath'en" uit het bedrijfsleven, zoals dit bijvoorbeeld het geval zou kunnen zijn met Citibank en eventuele gedupeerde "klanten" ?!...

# Bent u van mening dat een programma zoals "Volt" kan beschikken over de nodige objectiviteit en zin voor kritiek en dat dit programma nog de nodige journalistieke integriteit aan de dag kan leggen die het zichzelf toedicht om eventueel op een kritische wijze de praktijken van Citibank onder de loep te nemen, terwijl het zich tegelijkertijd door hetzelfde bedrijf rijkelijk laat sponsoren ?!...

Wij hebben hier alleszins een hoop vragen bij.

Vriendelijke groeten,

De redactie
http://www.bloggen.be/kitokojungle/
kitokojungle@gmail.com

Wij doen dus mee !!... Aan "Blog Action Day 2008 Poverty" op 15 oktober 2008 !!

In tegenstelling tot sommige anderen zijn wij er NIET stekeblind voor & zijn wij er ook NIET potdoof voor !! Wij blijven er steeds opnieuw melding van maken & zullen dat ook steeds opnieuw blijven doen... & be sure !! Hoe méér stilte *GRIJNS*... hoe harder wij er tegenaan gaan & hoe harder wij er tegenaan schoppen !!

Let's kick some ass !! ...Laten we die "Vlaemsche zelfgenoegzaamheid" dus maar eens gelijk een geweten schoppen !!

...& Of je dàt nu wilt zien & weten of niet... het is er !! Armoede bestaat wel degelijk & erg genoeg ook in een land van melk & honing zoals België ! Het kan dus ook niet genoeg gezegd & geschreven, dat het méér dan beschamend is dat er in deze zogezegde welvaartstaat België 1 op 7 Belgen officieel & 1 op 5 Belgen officieus zijn die rond of onder de armoedegrens leven !! Dat is ten andere ons hoogste culturele peil, zo beschaafd zijn we !! ...& Kom nu niet af met kutredeneringen alsof die 2.000.000 Belgen er om hebben gevraagd & het er ook nog eens om doen om in zulke situatie te zitten of terecht te komen !!... & Sommige zijn zelfs hardwerkende mensen die er zelfs 2 jobkes op nahouden met een ondermaats loon dat 20 à 30% minder bedraagt dan 4-5 jaar geleden !! Men hoeft dus met dàt soort klinkklare onzin "eigen schuld, dikke bult... je moet maar harder werken" bij ons NIET aan te komen draven, want 't is een dooddoener van jewelste om z'n ~politieke, dan wel z'n persoonlijke~ verantwoordelijkheid dan NIET te moeten opnemen !! De kloof tussen ARM & RIJK is er de laatste jaren alleen maar groter & dieper op geworden !!

Wat wij willen is simpel... Wij eisen niet minder dan èchte politieke & menselijke aandacht voor 't probleem van ARMOEDE in 2008 !! ...& in 2009...& in 2010... & in 2011... enzovoort-enzovoort... tot dit probleem is opgelost !! Want hier MOET dus een einde aan komen !! ...& wel héél snel !! ...Want eigenlijk is er genoeg voor IE-DER-EEN !!

...

ARMOEDE + HONGER = ONRECHT !!
...& dat is ons bescheiden inziens GÉÉN besmettelijke ziekte !!

...

Blog Actie Dag 2008

Blog Actie Dag is een jaarlijks non-profit evenement met het doel om bloggers, podcasters en videocasters wereldwijd te verenigen, zodat ze op één dag allemaal hetzelfde onderwerp aankaarten. Blog Actie Dag wil hiermee een mondiale discussie starten, waarbij duizenden verschillende meningen en ideeën van allerlei verschillende mensen zich concentreren op één onderwerp.

Als je deel wilt nemen aan Blog Actie Dag, dan kan dat op de volgende manieren:

Publiceer op 15 oktober

Als je een blog, podcast of videocast hebt, dan kan je deze aanmelden om deel te nemen aan Blog Actie Dag. In de periode 15 augustus tot 15 oktober kan je je aanmelden. Als je mee wilt doen vragen we je om jouw website te registreren, zodat we bij kunnen houden hoeveel blogs er meedoen en hoeveel mensen we ongeveer bereiken.

Op 15 oktober zullen de deelnemende blogs een artikel, video of podcast publiceren over armoede. Daarnaast kan je ook kiezen om de eventuele (advertentie) opbrengsten van jouw website van die dag te doneren aan een instelling die zich inzet tegen armoede.

We moedigen je aan om jouw publicatie op 15 oktober in jouw eigen stijl op jouw weblog te brengen. Hierdoor wijkt de bijdrage niet erg af van wat je lezers gewend zijn en doordat alle deelnemers dit doen wordt het onderwerp armoede vanuit veel gezichtspunten bekeken.

Meld je blog hier aan

Doneer de dagopbrengst

Als je geld verdient met je blog (bijvoorbeeld via advertenties, donaties of het verkopen van producten) dan zouden we het erg mooi vinden als je de opbrengsten die je verdient op Blog Actie Dag, doneert aan een instantie die zich bezighoudt met armoede.

Blog Actie Dag steunt de volgende liefdadigheidsinstellingen :

The Global Fund

Er zijn vele redenen voor armoede. The Global Fund gaat AIDS, tuberculose en malaria tegen. Deze ziekten hebben een verlammend effect op de strijd tegen armoede. In 2008 is The Global Fund één van de officiële Blog Actie Dag liefdadigheidsinstellingen. We roepen bloggers op om hun dagopbrensten te doneren aan deze organisatie.

Procedure :

Donaties in het kader van Blog Actie Dag kan je via Change.org overmaken. Doneer Nu

Kiva.org

Kiva is wereldwijd één van de eerste websites die zich richt op micro-leningen van persoon tot persoon. Zo ontstaat de mogelijkheid om direct leningen te verstrekken aan unieke ondernemers in ontwikkelingslanden. Deze ondernemers gebruiken de lening om hun bedrijf te starten dat henzelf en de gemeenschap waarin zij leven van armoede bevrijdt. Ze hebben niet veel nodig en de meeste leningen worden volledig terugbetaald!

Procedure :

Om de donaties in het kader van Blog Actie Dag te kunnen volgen, vragen we je om bij aanmelding te vermelden dat Blog Actie Dag je door heeft verwezen. Dit doe je door ons e-mail adres central@blogactionday.org op te geven als "referrer". Ga naar Kiva en begin met leningen te verstrekken..

Andere liefdadigheidsinstellingen

Als je liever doneert aan een andere liefdadigheidsinstelling, dan is dat uiteraard prima. We zouden het leuk vinden om een kopie van het ontvangstbewijs van de donatie te ontvangen, zodat we een idee krijgen van de invloed van Blog Actie Dag. Stuur een e-mail naar central@blogactionday.org

Vertel het verder!

Blog Actie Dag moet het hebben van mond op mond reclame om mensen enthusiast te maken voor dit initiatief. Als je een blog of website hebt, dan kan je helpen door: Een artikel te schrijven op je blog, om andere bloggers aan te moedigen om mee te doen met Blog Actie Dag. De Blog Actie Dag video op je website te plaatsen. Eén of meerdere van de Blog Actie Dag banners op je website te plaatsen. Een email uit te sturen of mond-op-mond reclame te maken voor Blog Actie Dag!

BRON :
http://blogactionday.org/nl

...

Wil je hierover méér weten ?!... Ga eens een kijkje nemen op http://blogactionday.org/nl & doe mee !!

DOEN !!

01-10-2008 om 19:24 geschreven door Vorser-Raadgever  

Het zou ons niet al te veel verwonderen mochten er een hoop lezers onder jullie na het lezen van onze beschouwing "ACTIE Delhaize !! ...van 16 tot & met 22 OKTOBER 2008 !!" zich ondertussen afvragen waarom we nu juist "Den Delhaize" er uitpikken... of mochten er nu plots vragen opduiken in de trend van... ″Euh... Wat is nu het nut van zulke ACTIE ?!... ″ &... ″Euh... Schoppen jullie nu niet tegen de verkeerde schenen ?!...″ De vragen zijn dan misschien wel gesteld, maar wij hebben ze in elk geval niet toe gekregen... Wat we hier neerzetten is dus enkel een veronderstelling...

...

Wij hadden het erin tal van onze vorige bijdragen reeds over dat het wel eens hoog tijd wordt dat er in dit kleine Bananenrepubliekje aan de Noordzee ook eens over iets anders wordt gesproken dan alleen maar over dat communautair gezwets... Want dan nog mag dat ganse communautaire gekrakeel héél belangrijk zijn in het grote Belgische debacle, net zoals de huidige politieke impasse waar ons Belgistan in verkeert, maar volgens ons zijn er wel belangrijker zaken aan de dagelijkse orde dan dat...

Wij durven zelfs te stellen dat dit ganse communautaire gedoe ondertussen toch maar tot een heel mooi & perfect rookgordijn verworden is om niet bezig te zijn met èchte concrete & grote problemen waar menige Belg mee geconfronteerd wordt, in de meeste gevallen zelfs behoorlijk van wakker ligt... zoals het verlies van zijn koopkracht & de alom stijgende prijzen bijvoorbeeld... of de gestaag toenemende armoede ondanks dat men er in sommige gevallen zelfs 2 jobkes op nahoudt... of de energieproblemen waar elke doodgewone modale Belg mee af te rekenen krijgt & die dus méér & méér voelbaar zijn binnen elk gezin...

Maar blijkbaar heeft het gros der Belgen het nog véél te goed om solidair te zijn... dàt gros is nog steeds zo naïef te denken dat dat dit crisis-probleem eenvoudig op te lossen is door simpelweg de Zwarte Piet door te schuiven naar de minder begoede Belg & die van alles de schuld te geven... Het hangt ook reeds in de lucht... als we dààr nu eens een grote kuis in zouden houden & die eens de rekening zouden laten betalen, dàn is er terug geld & wordt het dus waarschijnlijk beter !! Maar hélaas-helaas, deze kronkelredeneringen gaan niet op !! Dit zal de zaken alleen maar erger maken... De tegenstellingen tussen arm & rijk zullen nog groter worden dan ze nu al zijn & dat met alle gevolgen vandien !! Wie trouwens iet of wat van zijn wereldgeschiedenis kent, die weet ondertussen dat het politiek makkelijker is een deel van de bevolking de schuld te geven van ″àlle plagen van Egypte″, dan z'n hand in eigen boezem te steken & daar de eigen politieke verantwoordelijkheid, het eigen aandeel te gaan zoeken... Het is dus makkelijker dàt zogezegde "sociale profitariaat" dat leeft op de kap van dat andere deel Belgen aan te klagen, dan eerlijk & openlijk te zeggen dat we als "rijke stinkerds" gewoonweg NIET SOLIDAIR WILLEN ZIJN met mensen die het minder goed hebben dan onszelf !! Want dit is toch waar het concreet in de realiteit op neer komt... Bedrijven & ondernemingen zijn nu eenmaal gulzig & hebben gewoon géén zin om minder winst te maken of het met minder te doen !! ...& of dit nu ten koste gaat van een deel, of zelfs van ganse bevolkingsgroepen... They don't care !! Kijk maar om u heen !!

Màààrrr... dit alles is ons reeds langer bekend & we vallen daar eigenlijk al lang niet meer steil van achterover... het is natuurlijk makkelijker & vooral lekkerder kraaien van op je plaatselijke welbekende & goedruikende warme mesthoop met de plaatselijke kippen er omheen ~die je dan toe kakelen hoe fantastisch je wel bent~ dan zeg maar de concrete problemen zoals armoede & honger onder je eigenste bevolking onder ogen te zien & méér nog, hier iets daadwerkelijk aan te doen... Want zeg nu zelf, de hoogdravende plaatselijke kerktorenpolitiek & -retoriek waarbij het Oh-zo-belangrijk is van "wie" te kennen die ons ten gepaste tijde zou kunnen helpen, is hier ten lande nog steeds belangrijker dan politiek waar te maken wat men beloofd... zoals onder andere de dagdagelijkse werkelijkheid onder ogen te zien waar het gros der Belgen mee af te rekenen heeft, zoveel is ons reeds duidelijk...

Toen we hier zowat een klein half jaar geleden begonnen met op ons kleine onbekende blog konde te doen van wat heet de directe "Verslaggeving uit de onderbuik van La Flandre Profonde", mochten we al vrij snel merken hoezeer datzelfde ″La Flandre Profonde″ begaan is met z'n armen & z'n minstbegoeden... weinig of NIET dus !! Op onze beschouwingen volgde meestal ~zoals naar goede gewoonte~ een oorverdovende & alles verpletterende stilte, die dan toch wel veelzeggend was... we werden weliswaar druk gelezen, maar enige commentaar &/of wat ~kritische~ bevraging &/of zinnige repliek bleef steeds opnieuw achterwege... Ach, Belgen & Vlamingen & lef... 't is triestig !! Hoe dan ook werd het helaas hoe langer hoe duidelijker dat het al bij al voor de Vlaemingen niet meer of minder is dan een grote "ver-van-m'n-bed-show", waar slechts een enkeling van wakker ligt &/of bij betrokken is... In wezen kan het weinig Vlamingen iets of wàt schelen dat zowat 1 op de 7 Belgen officieel ~lees : 1 op de 5 Belgen officieus~ onder of rond de armoedegrens ligt te sukkelen, laat staan van miserie crepeert. ...& Voor zij die het nog niet beseffen, het zegt weer eens Oh-zoveel over ons Belgische, in dit geval over onze Vlaemsche Mentaliteit tegenover de medemens... Hoe solidair die wel is & hoe maatschappelijk betrokken we wel zijn... Nihil - nada - zilch !! ...Of simpelweg gesteld hoe het ons in feite géén mallemoer, géén ene reet kan schelen ! ...Tot we er natuurlijk zelf tot over onze oren in zitten nietwaar... Maar geen nood, die tijd komt nog wel & waarschijnlijk komt die er met rassere schreden aan dan u wel mag & durft te denken, want als we een beetje om ons heen kijken van wat er ons maatschappelijk & politiek te wachten staat als het rechtse bewind het hier nog méér voor 't zeggen krijgt, dan wachten er ons nog duistere & donkere tijden... Een enkeling ziet de bui reeds aan komen waaien, maar het overgrote deel van de gezapig levende Belg is er stekeblind & potdoof voor... die is zelfs te lui & te lamlendig om de politieke programma's uit te spitten... Die wacht nog steeds ~zoals het overigens A L T I J D geweest is~ even gelaten op de wonderen als voordien...

Dus voor we hier weer eens een politiek discours gaan geven waar de helft weer eens losjes overheen leest & zich schouderophalend nog eens van een vers koekje bediend uit de openstaande koekjestrommel... Let's kick some ass !!

...

Zoals het reeds waarschijnlijk voor een deel van onze schare vaste lezers bekend is, houden wij het graag concreet. Ideologisch geouwehoer dat meer op een verholen zelfverheerlijking lijkt & dat geen zoden aan de dijk zet is ons vreemd. Het is immers zo veel makkelijker om zich te verschuilen achter dure woorden & gratuit uit de nek te lullen, dan concreet de handen uit de mouwen te steken & er iets aan te doen &/of tenminste dàt te proberen...

Laten we daarom eens terug keren naar de dagelijkse realiteit, iets waar iedereen ~zowel u als ik~ mee af te rekenen heeft...

Wie wel eens boodschappen doet, die weet er ondertussen waarschijnlijk zo al alles van... Als wij zien wat een volle winkelkar aan boodschappen kost, dan zijn sommige mensen nog steeds ″gelukkige″ mensen te noemen, want voor sommige anderen van dit rijke welvaartstaatje is een volle boodschappenkar an sich jammer genoeg reeds een utopie te noemen. Méér & meer mensen moeten het immers stellen met de inhoud van een half mandje boodschappen... & in sommige gevallen moet men zich zelfs behelpen met nog minder...

Het mag & moet eens gezegd... Zowat op elk gebied swingen de prijzen inmiddels de pan uit... & vooral de huidige voedselprijzen zijn nauwelijks nog "democratisch" te noemen. ...& Wie de actualiteit zo'n beetje volgt die weet dat voedselproducenten & grootwarenhuisketens daar reeds een oplossing voor hebben bedacht...

Wij slaan er u hier alvast eventjes beleefd mee rond de oren & dat allemaal in de hoop dat u ontwaakt uit uw lethargische slaap van zelfgenoegzaamheid !!

...

...

Geld & Zaken

Tijdschrift onthult trucs die prijsstijgingen camoufleren

Verandering van de verpakking, aangepaste recepten, minder inhoud: fabrikanten van voedingswaren, die hun winstmarges willen behouden, gebruiken verschillende trucs om de prijsstijgingen te camoufleren. Dat brengt een Frans consumentenblad aan het licht. Je moet "als consument verdomd verstandig zijn" om deze praktijken en deze "verborgen inflatie" op te merken, benadrukt het tijdschrift '60 millions de consommateurs' dat overmorgen verschijnt.

Gewicht

Het tijdschrift, dat ook merken noemt, legt de procedures uit die het vaakst worden gebruikt om de prijs te stimuleren, "zonder dat dat de klanten in het oog springt". Een van de meest gebruikte trucs is de vermindering van de hoeveelheid van het product. Het tijdschrift vermeld de Prince-koeken van LU die nu 300 gram wegen tegenover 330 voor de zomer. Ook Jockey van Danone heeft de hoeveelheden geminderd: 850 gram platte kaas tegenover een kilo of in de kleine potjes 90 gram tegenover 100 gram voordien. Ook de chocoladerepen van Mars wegen nu minder, aldus het maandblad, maar dat was al bekend.

Nieuwe verpakking

Een andere strategie bestaat erin de verpakking te veranderen, een procedure die "de weg vrijmaakt voor prijsstijgingen", benadrukt het maandblad. De kauwgum die bij Aldi verkocht wordt onder het merk Feel Free, zijn zo gestegen van 13,75 euro naar 20,73 euro in de nieuwe verpakking.

Nieuw recept

De derde methode, "waarschijnlijk de meest verderfelijke", is de verandering van het recept. Hierbij worden de dure ingrediënten vervangen door minder dure of wordt de samenstelling veranderd om de kosten te verlagen.

"Gereserveerd"

"Over het algemeen is er enkel prijsstijging wanneer het recept veranderd wordt, dus wanneer er een toegevoegde waarde is aan het product", verklaarde Jean-René Buisson, voorzitter van de Franse associatie van de voedselindustrie Ania, die zegt "gereserveerd te zijn over de kwaliteit van de enquêtes" van het blad. (belga/bf)

23/09/08 16u08

BRON :
http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Ombudsman/article/detail/426119/2008/09/23/Tijdschrift-onthult-trucs-die-prijsstijgingen-camoufleren.dhtml

...

Om zo maar eventjes te duiden hoe men u belazert waar u bij staat...

...& Voor zij die ons niet geloven... slaapt u vooral gerust verder & trek u vooral niets aan van wat we u hier allemaal komen te schrijven, grote consortia hebben niet liever dan dat u hen klakkeloos gelooft & overneemt van wat men u probeert wijs te maken... Tenslotte hebben zij daar hele teams gespecialiseerde gedrags-psychologen voor klaar staan, mensen die enkel & alleen aangeworven zijn om u & uw koopgedrag te bespelen & te manipuleren...

...

Laten wij dus om te beginnen stellen dat u daar als klant & koper door uw koopgedrag toe bijdraagt... Hoe dommer & meegaander u bent... Hoe gelatener u zich opstelt... Hoe méér u zich laat wijsmaken... Hoe liever men het heeft !!

...Maar als de voedselprijzen de pan uit swingen, waaraan ligt dàt ?!...

Je kunt daar uren over piekeren, over filosoferen & over debatteren... & er zal naar alle waarschijnlijkheid ook wel meer dan één goede reden voor zijn. Wij beperken ons hier tot één van die redenen & dat is dat er een gigantische hoeveelheid ~voor sommige producten tot 30% & meer !!~ gewoon wordt weggegooid !! Dat weggooien kost om te beginnen reeds handenvol geld aan de grootwarenhuizen die dat natuurlijk onmiddellijk doorgerekend hebben in de prijs van het verkochte gedeelte, dat wat u betaalt &/of reeds hebt betaald, want Consortia als Delhaize, Carrefour & de zovelen anderen zijn tenslotte GEEN sociale instellingen & denken dus alleen maar aan hun winst !! Dus, hoe méér er wordt weggegooid, hoe duurder het product in de winkelrekken dat u & ik betalen. ...& Wie zijn daar de grootste slachtoffers van ?!... Om te beginnen u & ik, maar vooral diegenen met de minste €urocenten natuurlijk...

Op een moment dat iedereen hier de mond vol heeft over besparingen langs hier & besparingen langs daar... energiebesparingen, spaarlampacties, zonnepanelen & weet ik veel wat... lees je hier in Vlaanderen dus niks, maar dan ook niks over de gigantische voedselverspilling die eigen is aan de grootdistributie van voedsel & ons eigenste verspillende consumptiegedrag. Het is immers ondenkbaar dat een grootwarenhuis niet het 46ste soort dieetyoghurtje van in het reclameblok van 20uur op VTM zou in de rekken hebben liggen... ″dè klanten″ ~u & ik~ zouden dat immers niet begrijpen. ...& O.K., dat zullen we ook wel niet kunnen vermijden, maar het wordt zo stilaan toch wel tijd dat we ons er met z'n allen stilaan van bewust moeten worden dat ons koopgedrag stilaan onbetaalbaar wordt & vooral onleefbaar !! Al dat mooie & lekkere voedsel heeft immers niet alleen al massa's energie gekost om geproduceerd te worden... maar kost ook nog eens opnieuw massa's geld & energie om het bij onverkoopbaarheid weg te gooien !! ...& Dat terwijl er wereldwijd miljoenen anderen ergens liggen te creperen van de honger ~hetgeen ons collectief natuurlijk geen éne moer kan schelen~, maar tegenwoordig zijn er ook steeds meer die creperen in ons eigen land, in onze eigen stad, in onze eigen straat... waarvan sommigen ervan trouwens net bij u om de hoek !! Wij hebben daar zo onze bedenkingen bij.

...& Dat nu net een warenhuis zoals Delhaize uitpakt met een voedselbankactie gaat ons denkvermogen een ietsje te ver te boven. Het gaat ons niet enkel over het feit dat we graag zouden willen dat het nog perfect consumeerbare gedeelte dat misschien net op de vervaldatum zit bij de behoeftigen terechtkomt... maar wij willen eveneens dat er maatregelen komen zodat het chronische "tè-veel" wordt verminderd, zodat de voedselprijzen kunnen dalen voor iedereen.

Is dit nu een gekke denkpiste ?!... Voor de meeste mensen waarschijnlijk wel, omdat er amper iemand tijd heeft &/of tijd wilt maken om hierover even na te willen denken &/of stil te willen staan bij deze schandalige & criminele voedselverspilling die elke dag opnieuw vlak zich onder jullie neus afspeelt.

Laat het geweten zijn dat er over dit probleem in andere landen zelfs op regeringsniveau wordt nagedacht, hoewel wij ootmoedig durven toe te geven dat men niet overal ter wereld zulke levensnoodzakelijke, alom bedreigende & hoogdringende problemen moeten oplossen zoals de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde... maar kom... We zullen jullie dus laten kennis maken met o.a. het Engelse voorbeeld waar de Labour regering hier een strijdpunt van heeft gemaakt & waar onze eigen sossen nog een puntje zouden kunnen aan zuigen, maar blijkbaar hebben die zich de laatste jaren klaarblijkelijk mee in slaap laten wiegen door de heersende vrijemarkt- & privatiseringseuforie, waar ze dan nog eens zelf mee verantwoordelijk voor zijn. Volgens onze bescheiden mening zou dus een écht beleid naar Engels model met échte uitvoerende beleidsmaatregelen voor het vermijden van voedseldumping in elk geval al veel verstandiger zijn dan zoals het nu gebeurt, de met losse flodders wild in het rond schietende LDD wat achterna te lopen om collectief stookolie aan te kopen & zo de kleine handelaars uit de markt te prijzen...

Dus hebben we in feite niks specifiek tegen Delhaize, want indien Carrefour of Colruyt zulke actie zouden doen, zouden we net hetzelfde zeggen. Dit is dus pure hypocrisie & wij hopen dat wij jullie hiervan een beetje kunnen overtuigen...

Dus meedoen !! Want wat hier in Vlaanderen vandaag nog klinkt als volslagen waanzinnig & van de pot gerukt ... staat elders dus wél al in het regeringsprogramma...

...

Laat ons dus misschien even kijken, in dit geval wat verder dan ons eigen neusje lang is...

...

Laten we alvast beginnen met een instructief filmpje...

Food Waste : "What's Your Excuse ?!..."
duur : 2:18 minuten

...

Vervolgens een korte CNN-reportage...

...

January 22, 2008 -- Updated 1620 GMT (0020 HKT)

All About : Food waste

Story Highlights

# 5 percent of American's leftovers could feed 4 million people for 1 day

# Disposing of food waste costs the U.S. $1 billion a year

# Rotting food releases methane, a more potent greenhouse gas than CO2

# Methane can be harnessed to create clean energy for heat, light and fuel

By Rachel Oliver
For CNN

(CNN) -- When the average person contemplates the issues surrounding landfills, it's doubtful they give much consideration to the tons of food that fill them.

Food biodegrades so where is the problem?

The problem, environmentalists say, is just that. When food rots, it releases methane, a greenhouse gas which the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) says is 20 times more damaging to the environment than carbon dioxide (CO2).

The developed world chucks out a lot of food. Such is the volume that according to the U.S. Department of Agriculture (USDA), if just 5 percent of Americans' food scraps were recovered it would represent one day's worth of food for 4 million people.

The U.N. World Food Programme offers another way of looking at it: It says the total surplus of the U.S. alone could satisfy "every empty stomach" in Africa (France's leftovers could feed the Democratic Republic of Congo; and Italy's could feed Ethiopia's undernourished).

Proportionately, the UK and Japan have traditionally been among the worst offenders worldwide in recent years when it comes to food waste, discarding between 30 and 40 percent of their food produce annually. The figures for how much the U.S. throws out, however, vary considerably depending on whom you ask.

According to the USDA, just over a quarter of the country's food -- about 25.9 million tons -- gets thrown in the garbage can every year.

But according to a study conducted by the University of Arizona, that figure could be as high as 50 percent, as the University claims that the country's supermarkets, restaurants and convenience stores alone throw out 27 million tons between them every year (representing $30 billion of wasted food).

Either way, it still costs the U.S. around $1 billion every year just to dispose of all its food waste, according to the EPA.

But moral and economic issues aside, it is the environmental concerns around food waste that is driving the push for reform on how to treat the problem of leftovers. Methane, the gas food waste produces, traps 23 times as much heat in the atmosphere as the same amount of CO2, the EPA says. And landfills are the place you will find most of it -- they account for 34 percent of all methane emissions in the U.S.

The University of Arizona believes that if Americans cut their food waste in half, it would reduce the country's environmental impact by 25 percent. The UK's Waste & Resources Action Program (WRAP) -- which says the entire food supply chain in the UK contributes 20 percent of its greenhouse gas emissions -- believes that if we stopped throwing out edible food, the impact it would have on CO2 emissions would be the equivalent of taking 1 in 5 cars off the road.

But ironically, one of the solutions to dealing with food waste actually results in a product that could keep cars on the road: Biogas.

Biogas is a by-product of a process called anaerobic digestion (AD). AD is a process where organic matter -- such as food waste -- breaks down in an environment with little or no oxygen, generating a natural gas made up of 60 percent methane and 40 percent CO2. It is the exact process, in fact, which goes on in landfills. But there is a difference.

Whereas methane can be harmful to the environment in an open setting, such as a landfill, in controlled and closed settings such as a combined heat and power plant, it can be harnessed and converted into biogas, a renewable energy. And that energy can be used to provide heat, light and fuel.

According to a study by the National Society for Clean Air, biogas-fueled cars can reduce CO2 emissions by anything from 75 percent to 200 percent compared to cars powered by fossil fuels.

Most organic matter can be processed with AD. In the UK it is already being used to treat sewage, which Friends of the Earth (FOE) says, reduces CO2 emissions by 16 percent compared to traditional sewage treatments. According to the Chartered Institute for Environmental Health, gas from sewage waste and landfills is already being used to provide 650 MW of electricity to the UK's national grid, representing between 60 and 75 percent of the country's green energy (the UK is Europe's biggest producer of biogas).

However, while the potential for food waste-as-energy seems big, the practical applications for it are currently very small (only 0.4 percent of the UK's food waste is processed by AD, for example), with critics of AD pointing out that the amount food waste can contribute to the energy supply are negligible to say the least.

FOE itself admits that just 0.36 percent of the UK's electricity needs could be met by AD. And, if 5.5 million tons of food waste was treated by AD (the majority of the UK's annual 6.7 million tons of food waste) it could only generate enough electricity to power 164,000 houses.

That being said, environmentalists will say, that's much better than getting that electricity from fossil fuels. And there has been a big push, in Europe in particular, to cut back on the amount of biodegradable waste that is being sent to landfills. According to the European Landfill Directive, the amount of biodegradable waste sent to landfills in member countries by 2020 must reach 35 percent of the levels reached in 1995. advertisement

The country that is leading the way in putting its biodegradable waste mountains to good use -- particularly in the world of biogas-powered cars -- is Sweden.

That country -- which plans to eliminate petrol and diesel vehicles from their streets by 2020 -- already has 7,000 biogas cars on the road. It also has 779 biogas buses and the world's first biogas train, which, according to The Ecologist, cost just 1 million euros ($1.4 million) to develop. E-mail to a friend E-mail to a friend

(Sources: Chartered Institute of Environmental Health; U.S. Environmental Protection Agency; Planet Ark; U.S. Department of Agriculture; University of Arizona; World Food Program; Waste & Resources Action Program (WRAP); Friends of the Earth (UK); National Society for Clean Air; The Ecologist; Just-food.com; Food Production Daily; Endhunger.org)

BRON :
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/09/24/food.leftovers/index.html#cnnSTCText

...

...& nog in de de U.S.A....

...

Mar 1, 2004 12:00 PM, By Chaz Miller

Food Waste

FOOD WASTE INCLUDES uneaten portions of meals and trimmings from food preparation activities in kitchens, restaurants and cafeterias. Food waste is the third-largest component of generated waste by weight. However, because of its low composting rate, food waste is the largest component of discarded waste by weight.

According to a study by the University of Arizona Garbage Project, Americans throw away 1.3 pounds of food every day, or 474.5 pounds per year. This is more than twice the U.S. Environmental Protection Agency's (EPA) estimates. In response to this and a previous U.S. Department of Agriculture (USDA) study, the EPA has revised its data methodology from the late '90s to present. Increased consumption of packaged foods was a key factor causing food waste's share of the solid waste stream to decrease by one-sixth in the period from 1960 to 2000.

The USDA estimates that higher percentages of fresh fruits and vegetables, dairy and grain products are thrown away, while lower percentages of meat, dried beans, nuts and processed foods are disposed of.

Food waste composting is in its infancy, held back by cost and vector control concerns.

Chaz Miller is state programs director for the Environmental Industry Associations, Washington, D.C. E-mail the author at: cmiller@envasns.org.

Food Waste Municipal Solid Waste (MSW)

Facts :

Generated :

# 26.2 million tons or 11.4% by weight.^(*)

# 183.9 pounds per person.*

Composted :

# 730,000 tons, a 2.8% recovery rate.^(*)

# Organic and highly compostable.

# Grocery store food processing trimmings are a prime resource for composting facilities.

# 350 food waste composting sites in 2000, mostly at institutions such as prisoners or colleges. A small number were offsite composting facilities, usually with yearly throughputs from 5 tons to 100 tons.

# New Jersey and Minnesota lead in food composting.

# Composting is the controlled decomposition of organic matter by microorganisms into a humus-like product by generating heat and energy to destroy weeds, plants and human pathogens.

# Backyard compost piles with food wastes must be tightly controlled to eliminate pests.

Composting Cost :

# Tipping fees are usually charged for incoming food waste.

Incinerated or Landfilled :

# 25.4 million tons or 15.8% of discarded MSW by weight.^(*)

# Usually the wettest component of MSW with moisture content of 70% and Btu value one-third of MSW

Landfill Volume :

# 21.4 million cubic yards or 5.3% of landfilled MSW.^(*)

# Food waste can decompose into methane in a landfill

Density :

# Landfilled food waste weighs 2,000 pounds per cubic yard.

# Food scraps, solid and liquid fats weigh 412 pounds in a 55-gallon drum.

Source Reduction :

# Packaged foods create less waste.

# In-sink kitchen disposal units transfer disposal of food waste to the wastewater system.

End-Market Specifications :

# Each facility has its own specifications. Nonorganic materials such as metals and plastic must be kept out.

Sources :

# Biocycle Magazine. Web site : http://www.jgpress.com

# Composting Council of Canada. Web site : http://www.compost.org

# Cornell Waste Management Institute. Web site : http://www.cfe.cornell.edu/wmi

# “Handbook of Solid Waste Management,” Kreith, 1994.

# “Measurement Standards and Reporting Guidelines,” National Recycling Coalition, Alexandria, Va., 1990. Website : http://www.nrc-recycle.org

# “Municipal Solid Waste In the United States: 2001 Facts and Figures,” U.S. EPA, 2001. Website : http://www.epa.gov.osw

# U.S. Composting Council. Web site: www.compostingcouncil.org.

----------
^(*)2001 EPA estimates.
----------

BRON :
http://wasteage.com/mag/waste_food_waste_2/

...

...

FINANCE

Gordon Brown puts the spotlight on supermarket food waste

Last Updated: 12:27AM BST 11 Jul 2008

Supermarkets are under pressure to help cut the mountain of food thrown out, reports James Hall

Plastic bags, landbanks, treatment of suppliers and allegations of price-fixing are just a few of the issues that supermarket bosses have been forced to grapple with by the Government, competition watchdogs and consumer groups over recent years.

Yesterday a new hot topic emerged. Food waste. But this time it was not a faceless quango or competition authority shining the spotlight on the food industry. It was arguably the biggest pressure group of all - Gordon Brown.

Speaking on board his flight to the G8 summit in Japan, the Prime Minister delivered a subtle broadside against UK supermarkets. "If we are to get food prices down, we must also do more to deal with unnecessary demand, such as by all of us doing more to cut our food waste, which is costing the average household in Britain around £8 per week," he said.

The clear implication was that "unnecessary demand" is being created in the food chain by supermarkets offering money-off promotions and "buy-one-get-one-free" (or BOGOF) offers.

* More on retail

Mr Brown's comments came as the Government launched the results of a 10-month Strategy Unit project looking at challenges facing the food industry. The statistics were impressive.

We were told that UK consumers pay for, but do not eat, £10bn of food every year, equivalent to £420 for every household (or £610 for families with children). Included in this bin-bag picnic are 7m slices of bread, 1m slices of ham, 4.4m apples and 1.3m yoghurts every day.

The Government report said that a third of all food bought for home consumption is wasted every year. This equates to 6.7m tonnes a year, much of which is binned simply due to over-zealous portions being handed out over Britain's kitchen tables.

But what does the food industry think? Is this yet another example of the Government trying to create a populist consumer-friendly agenda? Or is food wastage a serious issue that needs addressing?

Some supermarket executives were exasperated at the latest curve-ball thrown at them. Justin King, the chief executive of J Sainsbury, said that supermarkets should not be made scapegoats.

"To lay the entire cause of the world's food problems at a promotional mechanic [used by supermarkets] would be risible if it actually wasn't such a very serious subject," said Mr King. However, he also applauded Mr Brown's decision to raise the topic of food waste.

Sainsbury's, and other supermarkets, believes that the most effective way of reducing waste is to educate shoppers about storage, portion sizes and nutrition.

It is also about the stores themselves finding new ways to reduce wastage. WRAP, the body that helps businesses reduce waste, is working with supermarkets through its recently launched Love Food Hate Waste campaign.

Tesco, the UK's biggest retailer, said: "We agree completely with Gordon Brown that everybody should be doing their bit to reduce food waste - at Tesco we've been working hard for years to do just that.

" The retailer said that it would "never encourage customers to buy more fresh food than they can consume or freeze before its best-before date."

Other industry insiders argued that food wastage is just one issue of a far wider debate into the UK food chain. Andrew Opie, food director at the British Retail Consortium, said: "Although waste is an important issue for retailers it's only one part of the Cabinet Office's comprehensive food policy report."

Supermarkets argue that they throw out a very small amount of food. One supermarket executive said that no more than 6pc of the company's meat products are thrown out in bins at the back of the store.

Supermarkets have developed numerous ways of getting rid of the food. Firstly they cut prices sharply on the day before a product's sell-by date. This way, they hope to entice shoppers to buy it.

If this fails, food will generally be offered to store staff at rock-bottom prices. Failing this, many retailers, including Marks & Spencer, give food to charities. Store groups also send unwanted food to be converted into animal feed, for composting, or for conversion to bio-fuels. There are green alternatives aplenty.

According to Julian Walker-Palin, head of corporate policy for sustainability and ethics at Asda, the Wal-Mart owned supermarket, the chain is reviewing its use of promotions and packaging and also educating shoppers about portion sizes. Asda has a plan to send no waste to landfill by 2010.

Mr Walker-Palin says that Asda uses subtle methods to encourage shoppers to use up excess food. For example, its in-house magazine has recipes that would be useful for people with left-overs. Sainsbury's has a similar partnership with Good Housekeeping magazine called "Love Your Leftovers" to help shoppers use up scraps.

However, supermarkets' efforts to reduce wastage are arguably at odds with their raison d'etre. Supermarkets exist to help people feed their families at the cheapest price possible.

According to a major new piece of research by McCann Erickson, the ad agency, economic uncertainty is the topic on consumers' minds in 2008. Supermarkets will be more minded to pander to this than cave in to the concerns of the Government.

But retailers should beware. Yesterday environment minister Joan Ruddock said that she expects action from supermarkets.

"Government doesn't dictate to supermarkets how they should promote their products. However, we do suggest it's something to which they give careful thought. Consumers can exercise choice when making supermarket purchases and we hope this message will get through to them as well," she said.

BRON :
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/2792884/Gordon-Brown-puts-the-spotlight-on-supermarket-food-waste.html

...

Einde deel (1) ...wordt vervolgd...!!

30-09-2008 om 01:57 geschreven door Vorser-Raadgever  

Begin deel (2) ...Het vervolg...!!

...

...

Britain declares war on food waste

By Andrew Grice in Hokkaido, Japan

Monday, 7 July 2008

The Government is to launch a campaign to stamp out Britain's waste food mountains as part of a global effort to curb spiralling food prices.

Supermarkets will be urged to drop "three for two" deals on food that encourage shoppers into bulk-buying more than they need, often leading to the surpluses being thrown away. The scandal of the vast mountains of food that are thrown away in Britain while other parts of the world starve is revealed in a Cabinet Office report today. It calls for a reduction in food waste: up to 40 per cent of groceries can be lost before they are consumed due to poor processing, storage and transport.

The report says UK households could save an average of £420 per year by not throwing away 4.1 million tonnes of food that could have been eaten.

Gordon Brown said he would make action to tackle the soaring cost of food a priority at the G8 summit starting today in Japan. "If we are to get food prices down, we must do more to deal with unnecessary demand, such as by all of us doing more to cut our food waste which is costing the average household in Britain around £8 per week," he told journalists on board the plane to the summit.

Mr Brown's determination to act follows The Independent's campaign to reduce waste through excessive packaging of food in supermarkets. The Government is to launch a major offensive to encourage supermarkets, restaurants, schools and all public sector bodies as well as householders to try to cut down dramatically on the amount of food they throw away.

The key findings of the 10-month review are that:

* Global food prices have risen significantly in recent years due to a combination of poor harvests in some exporting countries; higher costs for energy, fertiliser and transport; the diversion of some commodities to biofuel; and a long-term rise in demand for grain to feed a growing global population;

* The average UK household now devotes about 9 per cent of its expenditure to food, down from 16 per cent in 1984. But the poorest 10 per cent of households in the UK saw 15 per cent of their expenditure go on food in 2005-06; the richest 10 per cent just 7 per cent. And low-income households also spend proportionately more on staples such as milk, eggs and bread – products that have seen some of the biggest price rises in recent months;

* The increase in global food prices has hit developing countries the hardest, with food accounting for 50 to 80 per cent of household expenditure of the poorest. Price rises have contributed to social unrest in a number of countries.

At his first G8 summit as Prime Minister, Mr Brown will argue that the world's richest nations must do more to tackle the food price crisis. He will urge them to halt the decline in funding for agricultural projects in Africa, so the continent can boost farm production by 6 per cent a year.

He will call for a rethink over the use of biofuels so they are used more selectively. A separate study to be published by the Department for Transport today will admit they have contributed to the rise in food prices because land has been switched from food production to plant-derived alternatives to petrol and diesel.

Mr Brown hopes the G8 leaders can unblock the stalled world trade talks, which could collapse in the next few weeks.

The Cabinet Office study concludes that urgent action is needed on the supply of and demand for food. "The solution lies in raising the potential of food production in the developing world," it says. "If yields in Africa and elsewhere reached their potential, global food output would be much higher, far fewer people would go hungry and social instability around the world would decrease."

Oxfam accused G8 leaders of an "inadequate and hypocritical" response to the food crisis. Phil Bloomer, its spokesman, said: "World leaders ... must reiterate their promises to increase aid ... and make the necessary reforms including increasing investment in agriculture in poor countries."

BRON :
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/britain-declares-war-on-food-waste-861250.html

...

...

...

Supermarket Waste

British supermarkets could learn from the French

If I could find some statistics on supermarket waste in the UK, you would be absolutely gob-smacked. But these elusive figures are either being hidden, or simply don’t exist. The latter option is the worst, because it would imply that no-one cares about the millions of tons of food which are rejected, often for cosmetic reasons, every single day, by every single British supermarket.

I know that this rejection takes place, from my short time working on logistics for a lovely company who import (in the winter) and grow (in the summer) sweet peppers for British supermarkets. There was an astonishing volume of peppers being sent to the supermarket distribution centres, every day, but the amount of peppers which were either dumped before they left the pack house, or rejected by the supermarket buyers was equally surprising. And the most common reason for rejection? Rot? Damage? No: The colour! Orange peppers starting to turn red, or two-tone yellow and green peppers were not good enough for discerning British customers, EVEN IF THEY WERE GOING INTO PROCESSED FOODS!!

The pepper company, who took care to grow their high quality fruit using natural farming methods, such as bees for pollination, composted their wasted peppers, to give to local farmers, but what do the depots do, who are dealing with all manner of rejected foodstuffs?

A few of tonnes of peppers are thrown away each day, but that’s one single kind of fruit. Now multiply that by the number of other fruit and vegetables that you see in the supermarket. Then think of aaallll the other food products that the shop sells. That adds up to millions of tonnes of food going to waste, every day, often for no good reason.

Some people like to have multi-coloured peppers! Most people don’t want to be paying extra for their food, because the supermarket’s buyers reject so much decent stock, on the customer’s behalf, that prices have to rise to cover supplier’s costs. And I think most people would rather that colour-defficient food was given to hungry people, rather than thrown in a colossal bin.

From the supplier’s point of view, this wastage makes business very precarious. Profit margins are tiny enough as they are, and the daily stock rejections have a devastating impact. Suppliers rely on their valued but poorly-paid warehouse staff to stick to tight time schedules, and churn out stock by the crate-fulls with zero loss, wastage or mishaps.

Image-centred, consumerist Britain, could start accepting variable veg...? If it paid the same prices for this new, quirky style of food, the factory staff could earn better wages. Or, alternatively, the saving could be passed on to the customer, so that the poorly-paid factory staff could buy cheaper food for their families.

Another cause for stock rejections is obviously that of food which is past it’s best (or will be by the time it hits the shelves), or damaged. But with a system where food is sent on a 200 mile round-trip, just to get back to 20 miles from where it started, it’s hardly surprising that the things go off or get damaged! Supermarket logistics managers insist on central distribution centres, wherever their stock is destined for, and make no allowances for local distribution networks. Some transport companies - and fuel companies - will be making a fortune from this merry-go-round, but I’m not sure that fuel bosses need to be making many more piles of cash, whilst hauliers could start local divisions, if the market changed.

The hidden but phenomenal waste of supermarket food not only impacts the all-too distant ‘environment’, but also hurts the supermarket’s customers. It’s time to knock these retail giants down a shelf or two, and let them know what we want, rather than what they think we want. It’s time they stopped having such negative impacts on the whole structure of the UK economy. Hard work and carefully produced food have little value, but prices are kept high, anyway, to cover for the amount of stock that is considered rubbish. Not a single pepper, that has been planted as a seed, grown into a plant, born fruit, looked after, picked, sorted, packaged and delivered should be allowed to rot through inefficient transport systems, or garbaged due to ‘colour fade’.

The most frustrating thing is that I know lots of people, me included, who choose to support local produce in supermarkets. But does that really count as voting with our feet, if the local produce travelled as far as the non-local? How about, every time you go to the supermarket, your find their feedback box, and fill out a slip, complaining about the distribution network, lack of local produce, or the horrible uniformity of all the fruit and veg? And we could get all our friends to do the same? The managers will notice this trend, and pass the message on to their head office.

Or we could really try to stick to small, local retailers and producers, and our own vegetable patches or allotments.

© Gem Driver 2005

BRON :
http://www.frenchentree.com/france-food-cuisine/DisplayArticle.asp?ID=3033

...

...

...

Supermarket waste hits new high

1.6m tonnes of food goes to landfill each year, sustainability watchdog reports

By Susie Mesure
Sunday, 10 February 2008

The Government must get tougher with supermarkets if it is to tackle Britain's growing mountain of food waste, a report on Labour's sustainable food policies will warn this week.

The warning comes amid growing concern at the amount of food that ends up as landfill rather than on people's plates. Retailers generate 1.6 million tonnes of food waste each year.

An influential watchdog, the Sustainable Development Commission (SDC), will condemn targets set by the Government's waste-reduction programme as "unambitious and lacking urgency". It will also say multi-buy promotions are helping to fuel waste and obesity in Britain. Speaking to The Independent on Sunday ahead of the report's publication on Saturday, Tim Lang, SDC commissioner, said it was "ludicrous" that the Government had not pressured retailers into setting tougher targets to cut waste.

Three years ago, the government-funded Waste and Resources Action Programme (Wrap) left it up to supermarkets to find voluntary "solutions to food waste" in an agreement dubbed the Courtauld Commitment. "The Government is frankly not using its leverage adequately. It really should toughen up on Courtauld, which must be enforced because this is ludicrous," said Mr Lang, who is also professor of food policy at City University, London.

The 18-month study, which found that "too many supermarket practices are still unhealthy, unjust and unsustainable", said Wrap should adopt a "more aspirational approach to reducing waste in food retail by setting longer-term targets and [supporting] a culture of zero waste".

Richard Swannell, Wrap's director of retail and organic programmes, defended the Courtauld goals, set in 2005. "We couldn't set a target for reducing food waste because we didn't know what the scale of the problem was," he said. Instead, Wrap focused on reducing packaging waste – though even here the SDC report called its progress too slow. Mr Swannell said Wrap intended to unveil targets on cutting food waste by the summer.

The report comes at a critical time for Wrap, which is facing budget cuts of 25 per cent. Last week the body, which is campaigning to get consumers to throw less food away, issued 31 redundancy notices. Steve Webb, Liberal Democrat environment spokesman, attacked the cuts. "It blows a hole in any credibility the Government has on the environment," he said.

A separate study by Imperial College for the Department for Environment, Food and Rural Affairs, found that supermarkets preferred to throw away food that was approaching its sell-by date rather than mark it down in price. "The cost of staff time is greater than the money made on the reduced items," the research found, citing a supermarket executive who said it cost the chain £11m a year in labour and lost margins to slash prices.

Andrew Simms, author of Tescopoly: How One Shop Came Out on Top and Why it Matters, said: "Supermarkets need to persuade people to be more frugal."

BRON :
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/supermarket-waste-hits-new-high-780513.html

...

...

...

The £20bn food mountain: Britons throw away half of the food produced each year

20m tons of food is chucked out from homes and supermarkets, enough to meet half of Africa's food import needs. By Susie Mesure

Sunday, 2 March 2008

Britain is throwing away half of all the food produced on farms, according to the starkest estimate yet of the amount of edible produce we waste.

About 20m tons of food is thrown out each year: equivalent to half of the food import needs for the whole of Africa. Some 16m tons of this is wasted in homes, shops, restaurants, hotels and food manufacturing. Much of the rest is thought to be destroyed between the farm field and the shop shelf.

The total bill to the nation is estimated to be more than £20bn. The issue has come to the fore as supermarkets fight off criticism over billions of plastic carrier bags handed out free each year.

Lord Haskins of Skidby, a former government adviser on rural affairs and chairman of Northern Foods, said yesterday that tackling the mountain of food wasted in this country every year would help to preserve the environment and go some way towards feeding an expanding global population in the face of unprecedented food shortages.

In a move that illustrated the problem last week, Japan pledged more than 300m yen in food aid for Burundi, in Africa, where malnutrition runs at 44 per cent. The food thrown away in the UK last year would meet the equivalent of Burundi's shortages more than 40 times over.

Lord Haskins' estimate of the scale of food waste suggests the problem in the UK is far greater than previously imagined and came as global food prices hit new records. The United Nation's World Food Programme has admitted it might have to ration food aid in response to rocketing global food prices that have soared by more than 75 per cent since their lows of 2000, jumping by more than a fifth last year alone, prompting riots in some countries.

Consumers, in thrall to use-by dates and lured by supermarket multi-buy offers, are the biggest culprits, throwing away one-third of everything they buy, according to the Waste & Resources Action Programme, the Government's waste watchdog. The National Consumer Council will highlight the issue of buy-one-get-one-free promotions, which exacerbate the problem of food waste, in a campaign this spring.

Lord Haskins, whose former employer is one of Britain's largest food suppliers, urged governments to press their citizens to help "avoid disaster by dramatically reducing the ... unacceptable levels of food waste, which are a shameful feature of most modern consumer societies". He called recent controversy over supermarkets' free distribution of plastic bags "a red herring".

Tony Lowe, the chief executive of FareShare, the national food charity, said: "Unfortunately, we live in a world where many people do not have access to food in general, and good-quality food specifically, while at the same time millions of tons of perfectly fine food are being disposed of. In the UK alone, the extent of food poverty is staggering, as millions of people with low or no income find it harder to access affordable, nutritious food."

Estimates that the world's population will rise by 30 per cent over the next 50 years to around 8.5 billion have raised the spectre of a global food shortage too big for farmers to meet, Lord Haskins said. "If consumers ate a bit less and wasted a bit less you'd help to solve the problem. If the world was vegetarian then you'd solve the problem completely." One-third of wheat grown globally is fed to livestock reared to end up on the dinner table.

Experts believe that Lord Haskins might struggle to get people to listen. Tim Lang, food policy professor at City University, said: "Waste is a fundamental part of the food economy and it will be hard to get rid of. I do not see how simply appealing to morals will do it."

However, chefs, whom Lord Haskins berates for serving vast portions, claimed they do work hard to waste less. Michelin-starred Tom Aikens said: "It's morally wrong to throw away any food. To reduce waste you have to separate the food from the recycled objects so you can see the waste and then do something about it. If I could I would recycle the food waste, but unless regulations change or I can stick a wormery on my restaurant roof, then not a lot will change."

Supermarkets are very defensive on the subject of food waste. A Tesco spokesman said the retailer, which has not published figures showing how much it sends to landfill since 2004, wasted less than 1 per cent of its food each year. Waitrose, which alone of the big chains sells off "ugly" fruit and vegetables cheaply, said: "It is not in our business interests to produce any waste at all, so our branch managers work very hard to minimise it."

A spokesman for the British Retail Consortium said: "Retailers are working closely with suppliers to minimise waste through analysing the supply chain."

But Lord Haskins said supermarkets compound the issue of food wasted in the supply chain by giving suppliers far too little notice of their orders or cancelling orders at the last minute.

Help the planet...

The Independent on Sunday's top 10 tips to help you cut that food-waste mountain rotting in your bin:

1. Buy less if you don't think you can eat it: smaller joints, loose vegetables rather than pre-packed bags that are too big – and try not to fall for quite so many buy-one-get-one-free offers.

2. Use your imagination with leftovers: that half a roast-chicken would make a perfect pie, sandwich filling or form the basis for a salad.

3. Don't let vegetables rot in the bottom of the fridge: even older vegetables make decent soups, casseroles or curries.

4. Remember to cancel that vegetable box if you're going to be dining out a lot that week.

5. Don't over-order in restaurants; if you do, make like an American and ask for a doggy bag.

6. Use common sense rather than use-by dates when deciding what to throw away.

7. Become friends with your freezer: make your own frozen ready-meals with last night's leftovers or any food that you have overbought.

8. Whiz up older fruit into a smoothie or bake it in a pudding.

9. Look out for the new plastic bags that will give your vegetables a longer lease of life in your fridge.

10. Try and shop more frequently so that you buy what you need, rather than rely on one major shopping trip.

BRON :
http://www.independent.co.uk/life-style/food-and-drink/news/the-16320bn-food-mountain-britons-throw-away-half-of-the-food-produced-each-year-790318.html

...

...

...

07/07/2008

Gordon Brown urged to tackle supermarkets on food waste

Food campaigners today urged supermarkets to stop promoting unneccesary food purchases, following Prime Minister Gordon Brown’s statement ^[1] that consumers should waste less food ^[2], to keep the cost of living down.

“Gordon Brown is right to say that wasting good food also wastes money,” said Kath Dalmeny, Policy Director of Sustain: The alliance for better food and farming. “But he appears to point the finger of blame only at individuals, rather than telling supermarkets that they need to sharpen up their practices. There is huge waste throughout the food supply chain, caused by ‘buy one get one free’ promotions, and cosmetic standards for fresh produce.”

“Supermarkets bombard shoppers with messages to buy more and eat more, with highly persuasive price promotions,” continued Kath Dalmeny. “The promotions are carefully designed to prompt impulse purchases. Shoppers end up buying products that they did not plan to, and a lot of that food goes to waste.”

“We also know of farmers who have had to throw away up to a fifth of their crop just because supermarkets say the fruit or veg is the wrong colour, size or shape,^[3]” she continued. “There is huge waste even before the food gets to the supermarket shelf. Gordon should use his influence with the supermarkets to prevent this.”

Between one fifth and one third of all greenhouse gas emissions are caused by the food we eat. Throwing away perfectly edible food effectively wastes all the energy, fuel and farm inputs that have been used to create that food in the first place.

Sustain, an alliance of organisations working to promote better food and farming, welcomed the Cabinet Office report, saying that government leadership is needed to make the food chain more fair and less environmentally damaging. Sustain agrees with the report’s analysis that “Despite the progress made, we are still a long way from having an environmentally sustainable food chain.^[4]”

Contact

Kath Dalmeny, 020 7837 1228; 07989 557982; kath@sustainweb.org

Notes

^[1] Gordon Brown’s statement marked the launch of the Cabinet Office’s review of food policy, see : http://www.cabinetoffice.gov.uk/ He said: “If we are to get food prices down, we must also do more to deal with unnecessary demand – such as all of us doing more to cut food waste which is costing the average household in Britain around £8 per week.”

^[2] The government’s Waste Resources Action Programme (WRAP) calculates that one third of the food we buy ends up being thrown away, see :
http://www.lovefoodhatewaste.com/

^[3] Waste caused by supermarket cosmetic standards was highlighted in the Friends of the Earth report ‘Supermarkets and Great British Fruit, see :
http://www.foe.co.uk/resource/briefings/supermarket_british_fruit.pdf

^[4] See page vi of the Executive Summary of the Cabinet Office report ‘Food Matters’.

BRON :
http://www.sustainweb.org/news.php?id=221

...

...

Supermarkets Tell Us About Price Cuts - but Can They Cut Waste?

Posted on: Thursday, 24 July 2008, 00:00 CDT

According to statisticians, one third of the food we buy ends up in landfill.

And that waste is costing each of our households around pounds420 per year - and causing serious damage to the environment.

Being fiscally prudent, taking individual responsibility to decrease food waste, and caring for the environment are noble causes, but what about the mountains of wasted grub churned out by the supermarket industry?

While households throw out an estimated 6.7 million tonnes of food per annum, a report this year by the Sustainable Development Commission revealed that retailers themselves dump 1.6 million tonnes of the stuff into landfill each year.

The 18-month study found that many supermarket practices are still unhealthy, unjust and unsustainable.

A separate study by Imperial College for the Department for Environment, Food and Rural Affairs, found that supermarkets preferred to throw away food that was approaching its sell-by date, rather than mark it down in price, because the cost of staff time was greater than the money made on the reduced items.

Given these findings, some of the responsibility for the UK's food waste lies with supermarkets, as well as with consumers.

But what are the multi-national retailers doing to reduce waste? The Echo put this question to three supermarket chains in Exeter, the Co-op, Sainsbury's and Marks & Spencer.

With increased media pressure and public awareness, the supermarkets say they are now doing more to tackle the problem.

While some offer reductions on food nearing its sell-by date, others monitor consumer demand, and two supermarkets said they give some surplus food to local charities.

Marks and Spencer said they have various measures in place to reduce food waste, such as moving the sell-by date and use-by dates closer together on perishable goods to increase the amount of time customers have to buy products.

"We also sell food products that are on their last display date at a reduced price - a move that could help us cut food waste from stores by 10 per cent," said Marks & Spencer spokesman Jo Pinate.

"We offer close to sell-by date food products to staff at a discounted rate and donate any remaining products to charities, both on a national level via Fareshare and on a local level to hostels, charities and farms.

"Over the last year, nearly half the waste generated has been recycled or reused and we are also trialling the collection of food waste for electricity generation, composting and anaerobic digestion."

Meanwhile, The Co-op, which sends around 35,000 tonnes of food to landfill each year, said it was minimising waste levels by using special sales prediction technology.

A spokesman for the Co-operative Group said: "The technology brings stock into store to meet anticipated demand on a daily basis.

"This process is carefully managed and also leads to a reduction in the actual number of products reaching their sell-by dates.

"Any products nearing their sell-by date are reduced in price to encourage a quick sale, in order to minimise wastage levels.

"Products which reach their sell-by date cannot be sold and these are sent to landfill, other than oil and fat and raw meats, which are sent to bio-fuel manufacturers and rendering companies."

At Sainsbury's, food near, or on, its sell-by date is either reduced and put on sale, or used in the staff canteen for staff meals.

"We prefer to offer our customers a price reduction rather than throw away food," said Sainsbury's spokesman Cheryl Kuczynski.

"Food that isn't sold to customers and colleagues, used in the colleague canteen, or sent to charity, is sent for composting and anaerobic digestion. We have reduced food waste considerably and constantly strive to avoid it."

Like the Co-op, Sainsbury's uses sales figures and economic data to predict consumer demand and decrease the amount of food that eventually gets scrapped.

Seasonal influences can also affect sales.

"Hot pies and soups sell well in winter, whereas salads and barbecue products sell well in summer, and this affects product lines," said Cheryl.

"Celebrities such as Jamie Oliver hugely affect consumer demand and sales too.

"Following the current Jamie Oliver salmon fish cake TV ad, sales of our Basics salmon fillets have increased by more than 200 per cent."

Sainsbury's also works with a number of charities, such as Fareshare, Food For All and the Salvation Army, which benefit from surplus food that might otherwise have gone to landfill.

In Exeter, Sainsbury's in the Guildhall gives food that is beyond its sell-by date, but within its use-by date, to St Petrock's, a shelter for the homeless in the city centre, and to a local swan and bird sanctuary.

"In the last year, Sainsbury's has donated pounds3.3m or 6,300 tonnes worth of food to these organisations," said Cheryl.

While the store says it is trying to decrease food waste, Cheryl says this has to be balanced with Sainsbury's other priority - to always provide customers with the food they want.

Supermarkets do share some of the burden for the UK's food waste problem, but it is largely consumers who steer the market.

Spoilt for choice, we expect the products we want to always line the aisle shelves - and for supermarkets to meet these demands.

If the UK is serious about reducing food waste, supermarkets and consumers will need to work together.

(c) 2008 Express & Echo (Exeter UK). Provided by ProQuest Information and Learning. All rights Reserved.

Source: Express & Echo (Exeter UK)

BRON :
http://www.redorbit.com/news/business/1492678/supermarkets_tell_us_about_price_cuts__but_can_they/

...

...

Een ander stichtend filmpje dat we vonden over "foodwaste & recuperatie" uit de U.K. dat we gezien de inhoud u natuurlijk ook niet willen onthouden...

...

september 2008

Food waste in the UK - consider the Food Mileage

A handful of people in the UK, are living off of discarded food and such, without being poor or homeless. To prevent waste and to encourage others to do the same. In order to keep prices high, the food is disposed, and in extreme cases the disposed food is locked and protected. Yes -the waste is prevented from being used practically. The food is often still fresh and even hermetically sealed. Wanna help the poor and the starving? Then don't you dare discard any food that is still edible. Any food. Not even a grain of rice or a strip of french fries. It doesn't stop with you. Every food scrap has to be disposed, the vessels cleanied, the sanitation kept up, the municipal compost turned by machines or the landfill added by machines. Every drop of water matters. Every piece of food that adds to your life is to be eaten. We shall benefit from it all.

BRON :
http://www.livevideo.com/video/mercofspeech/BA4D50580A48431B892205E41F9214D9/food-waste-in-the-uk-consider.aspx

...

Food waste in the UK - consider the Food Mileage
duur : 7:19 minuten

...

...

Sja... & hoogstwaarschijnlijk hebt u nù wéér eens het excuus dat u géén gebenedijt woord Engels verstaat, laat staan dat u Engels zou kunnen lezen zeker... Jaja, wààr hebben wij dit nog gehoord ?!... *GRIJNS*

...

Tot slot van deze beschouwing... Wij stellen ons als kleine & zeer bescheiden blogredactie toch wel een paar vragen...

# Hoe komt het dat er voor dit probleem in België weinig of GEEN politieke belangstelling bestaat ?!...

# Hoe lang gaat deze schrijnende & crimininele voedselverspilling nog van overheidswege gedoogd worden ?!...

# Waarom zwijgen hulpverlening & armoede-organisaties terwijl zij toch dagelijks geconfronteerd worden met een nijpend voedseltekort ^(*) ?!...

^(*) LEES : Schrik om iets verliezen of schrik om op de vingers getikt te worden ?!...

# ...& Last but not the least : Waarom is het overgrote deel van onze Belgische bevolking zo onverschillig tegenover het leed van z'n medeburger ?!...

ARMOEDE + HONGER = ONRECHT !!
...& dat is ons bescheiden inziens GEEN besmettelijke ziekte !!

Doe iets !! Blijf niet gelaten op de wonderen wachten !!

...

30-09-2008 om 01:53 geschreven door Vorser-Raadgever  

Wat de actualiteit van vandaag betreft vertrouwen we er op, dat zelfs de minst gealfabetiseerde & de meest debiele Vlaemsche kip ~& in dit geval zelfs eentje zonder kop~ intussen weet heeft van het feit dat "onze vrienden" van de N-VA besloten hebben de federale regering niet meer te steunen. Verder werden ze eveneens met hun klikken & klakken uit de Vlaamse regering gegooid.

De kunst is natuurlijk om zich nu in de geest van de allerbeste Vlaemsche Traditie, zichzelf in de slachtofferrol te wurmen & zich daar onder luid geweeklaag & gejammer ~ondertussen grote wolken stof opsmijtend~ in te wentelen. ...& 't Is geweten dat Ras-èchte Vlamingen zoals "onze vendelzwaaiende vrienden" van de N-VA daar zéér goed in zijn & daar al decennia lang de nodige erecties & squirts aan over houden. Trouwens, dàt gejammer & geweeklaag om miskend te zijn, horen we ten andere nu al mààààn-den... Hoe miskend ze wel zijn & hoe niemand mààr niemand hun nu eens begrijpt !! Dat de tsjeven van de ceedee en vee hun coalitiegenoten het niet gunnen dat zij het kartel opzeggen begreep intussen elk pasgeboren kalf & zodus hield Vlaams minister Bourgeois de eer maar aan zichzelf & verklaarde het kartel formeel dood...

Ein-de-lijk !! ...zouden we zo zeggen !! ...want het begon zo stilaan deftig & serieus de spuigaten uit te lopen !!

Maar we gaan jullie hier eventjes een schoolvoorbeeld geven waar ons teergevoelig maagje zowaar spontaan zwaar begint van op te rispen & op te spelen, zeg maar zowat het intstant-zuur van krijgt. Het gaat in dit bijzondere geval over Theo Francken de N-VA-voorzitter Vlaams-Brabant & auteur van het "top"-blog Theotuurt hier op bloggen. ...& Voor de duidelijkheid verwittigen we jullie nù al, dat we dit vehikel persoonlijk nogal vrij categoriek & vooral radicaal linea recta verticaal klasseren onder de categorie "PURE HAATBLOGS" & het soort van TRASH dat alleen maar pure stemmingmakerij & volksopruiing beoogt...

Jullie zijn dus bij deze gewaarschuwd... & jullie mogen dus gerust hier & nù stoppen met lezen indien jullie hier al niet meer akkoord gaan met onze conclusie. Anders wordt er van jullie, vanaf dit punt veronderstelt & verwacht dat jullie eventjes jullie kritisch denkvermogen & die zogezegde "open geest" inschakelen... & dat is héél wat moeilijker dan de bekende eigen navelstaarderij onder de plaatselijke kerktoren over eigenste bloemkoolscheten.

Fasten your seatbelts !! Here we go !!

Eerst & vooral het bewuste artikel dat een typisch voorbeeld is van op welke manier deze "rechtlijnige" Vlamingen de geesten trachten te vergiftigen. We vinden het op http://www.bloggen.be/theotuurt/... & zoals naar goede gewoonte, citeren we de hele zwik.

...

BLOGGEN.BE

17 september 2008

ANALYSENOTA WERKLOOSHEID IN LEUVEN

# in 2007 was meer dan één vijfde van de werkzoekenden in het arrondissement Leuven niet-Nederlandstalig, daarvan beheerste twee derde niet of nauwelijks het Nederlands. Slechts 29% van de Nederlandsonkundige werklozen volgde in 2007 een cursus Nederlands.

# Het aandeel anderstalige werkzoekenden in Leuven steeg met 20% op vier jaar tijd. De gemeenten tussen Leuven en Brussel én Leuven-stad tellen veruit het hoogste aantal anderstalige werkzoekenden.

# Een gebrekkige Nederlandse taalkennis is al te vaak de oorzaak van (structurele) werkloosheid, toch volgt een minderheid Nederlandse taalles.

# N-VA dringt aan op extra inspanningen, EEN STRENGERE BESTRAFFING en een splitsing van het arbeidsmarktbeleid.

Uit cijfers van Vlaams Minister van Werk Frank Vandenbroucke, opgevraagd door Vlaams volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker (N-VA) en geanalyseerd door Theo Francken en Piet De Bruyn blijkt dat in december 2007, 19,7% van de 10.418 niet-werkende werkzoekenden (NWWZ) in het arrondissement Leuven anderstalig was.

Bijna 7% van de werklozen was Franstalig en 13% had een andere moedertaal dan het Nederlands of het Frans. Op vier jaar tijd, van 2003 tot 2007, steeg het aandeel anderstalige werklozen in het arro Leuven van 16,5% naar 19,7% (+19%). In totaal telde onze regio in december 2007 exact 2051 anderstalige werkzoekenden.

Demesmaeker vroeg ook de cijfers per gemeente op. Deze cijfers bevestigen het vermoeden dat het aandeel anderstalige werkzoekenden stijgt naargelang men dichter bij Brussel komt. Vooral Tervuren (50,4% anderstalige NWWZ), Huldenberg (36,9%) en Kortenberg (35%) springen in het oog. Maar ook Leuven-stad kent een erg hoog aandeel anderstalige werklozen (31,6%). Maar liefst één op drie werkzoekenden in de stad Leuven spreekt thuis geen Nederlands. Een stijging met 29% op vier jaar tijd. Opvallend is wel dat het in Leuven-stad vooral ‘echte’ anderstaligen betreft, dwz thuistaal Nederlands noch Frans (26,6% anderstaligen vs 5% Franstaligen) terwijl het in die andere gemeenten vooral Franstalige werklozen betreft.

Daarnaast kennen de taalgrensgemeenten Hoegaarden (21,4%) en Landen (29,5%) erg veel, vooral Franstalige, werklozen.

Begijnendijk en Zoutleeuw kennen op hun beurt, met amper 4%, nauwelijks anderstalige werklozen.

Waarom blijven er zoveel niet-Nederlandstaligen werkloos?

Vooral omdat deze werklozen geen of te weinig Nederlands kennen en nog onvoldoende aangemoedigd worden om het te leren.
Uit de meest recente cijfers (2007) van minister Vandenbroucke blijkt dat maar liefst 66,4% geen of nauwelijks Nederlands beheerst. In totaal zijn er dus 1.362 werkzoekenden in ons arrondissement niet in staat Nederlands te spreken.
Kortom, in 2007 was meer dan de één vijfde van de werkzoekenden in Leuven niet-Nederlandstalig en daarvan beheerste twee derde niet of nauwelijks het Nederlands!

De VDAB biedt gratis taalcursussen Nederlands Tweede Taal (NT2) aan, maar terwijl het aandeel niet-Nederlandstalige werklozen jaar na jaar stijgt, blijft vreemd genoeg het aantal deelnemers aan deze taalcursussen quasi stabiel rond de 400 cursisten. Voor 2007 betekent dit dat er 400 cursussen NT2 werden aangeboden (op 1.362 Nederlandsonkundige werkzoekenden = 29%). Zo kunnen we uit de cijfers onder meer opmaken dat er vorig jaar maar 7 (!) van de 178 anderstalige werkzoekenden uit Tervuren een Nederlandse taalcursus volgden…
Deze cijfers zijn ondermaats, zeker als we weten dat het overgrote deel van de vacatures in het arrondissement Leuven de kennis van het Nederlands vereist is. Zo is in slechts 2 à 3% van de aangeboden vacatures de kennis van het Nederlands uitdrukkelijk géén vereiste. Opvallend is ook dat er vorig jaar géén enkel transmissiedossiers door de VDAB werd overgemaakt aan de federale RVA omwille van het weigeren van een cursus Nederlands.

Volgens de N-VA is de situatie in Leuven onrustwekkend. De partij eist dat werklozen die geen Nederlands kennen, fors aangemoedigd worden om het te leren. Het leren van onze taal is immers een absolute emancipatie- én integratievoorwaarde in de Vlaamse samenleving! Daarnaast blijven we ijveren voor de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid. Enkel indien Vlaanderen volledig bevoegd wordt inzake werkgelegenheid, kunnen de RVA en de VDAB geïntegreerd worden in één instelling die zorgt voor zowel arbeidsbemiddeling als werkloosheidsuitkering en controle op werkwilligheid. En dan kunnen Nederlandsonkundigen onmiddellijk worden geschorst als ze een gratis taalcursus weigeren. De middelen die hierdoor vrijkomen kunnen worden besteed aan de ondersteuning van werkzoekenden die wél Nederlands willen leren en natuurlijk ook voor de Nederlandstalige werkzoekenden zelf.

Theo Francken, provinciaal voorzitter N-VA
Mark Demesmaeker, Vlaams Parlementslid N-VA
Piet De Bruyn, Vlaams Parlementslid N-VA, Leuven

Voor de vraag van Mark Demesmaeker en het antwoord van Minister Vandenbroucke, klik hier:
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showSchriftelijkeVraag.action?id=528024

VANDAAG IN HET LAATSTE NIEUWS, AUTEUR: KIRSTEN BOSMANS
(Er is wel een foutje in de tekst geslopen, want het aantal stijgt niet, het is het aandeel dat stijgt.)

Aantal anderstalige werklozen stijgt

leuven

Het aantal anderstalige werklozen is de jongste jaren fors gestegen in het arrondissement Leuven. Vooral de gemeenten tussen Leuven en Brussel en Leuven-stad scoren slecht. Dat blijkt uit cijfers van Vlaams minister van Werk Frank Vandenbroucke (SP.A).

kirsten bosmans

Die cijfers werden opgevraagd door Vlaams volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker en geanalyseerd door Theo Francken en Piet De Bruyn, alledrie N-VA. Eind 2007 bleek één vijfde van de niet-werkende werkzoekenden in het arrondissement Leuven anderstalig te zijn. In totaal waren er 10.418 werkzoekenden, 19,7 procent daarvan was anderstalig. Van die anderstaligen beheerste twee derde niet of nauwelijks het Nederlands. Bijna zeven procent van de werklozen was Franstalig, dertien procent had een andere moedertaal dan het Nederlands of het Frans. Ook de evolutie was niet echt rooskleurig. In vier jaar tijd, van 2003 tot 2007, steeg het aantal anderstalige werkzoekenden in het arrondissement Leuven van 16,5 naar 19,7 procent.

Stijging

De cijfers per gemeente zijn dan weer niet echt verrassend. Het aandeel anderstalige werkzoekenden stijgt namelijk naargelang je dichter bij Brussel komt. Vooral Tervuren (met 50,4 procent anderstalige werkzoekenden), Huldenberg (36,9 procent) en Kortenberg (35 procent) springen in het oog. Maar ook Leuven-stad heeft met 31,6 procent een erg hoog aandeel anderstalige werkzoekenden. Dat betekent dat maar liefst één op de drie werkzoekenden in Leuven thuis geen Nederlands spreekt. Een stijging met 29 procent in vier jaar. Opvallend is wel dat het in Leuven vooral om anderstaligen gaat die als moedertaal noch het Nederlands, noch het Frans hebben. Terwijl het in de gemeenten richting Brussel vooral Franstaligen betreft. Daarnaast tellen de taalgrensgemeenten Hoegaarden (21,4 procent) en Landen (29,5 procent) erg veel, vooral Franstalige, anderstalige werkzoekenden. Begijnendijk en Zoutleeuw hebben de minste anderstalige werkzoekenden, met amper vier procent.

Werkloos

«Het is niet onlogisch dat zoveel niet-Nederlandstaligen werkloos blijven», zeggen Demesmaeker en Francken. «Het overgrote deel van de vacatures in het arrondissement Leuven vraagt namelijk expliciet naar kennis van het Nederlands. Slechts in twee of drie procent van de vacatures is dat niet het geval. Maar hoewel het aantal anderstalige werkzoekenden jaar na jaar stijgt en de VDAB nochtans gratis taalcursussen Nederlands Tweede Taal aanbiedt, blijft het aantal cursisten stabiel rond de vierhonderd. In 2007 volgde slechts 29 procent van de anderstalige werklozen een cursus Nederlands. In Tervuren waren het maar zeven personen op de 178.»

«Wij dringen dan ook aan op extra inspanningen. De werklozen die geen Nederlands kennen, moeten fors aangemoedigd worden om het te leren. Desnoods met een bestraffing tot gevolg. Het leren van een taal is immers een absolute integratievoorwaarde in een samenleving», besluiten de twee.

BRON :
http://www.bloggen.be/theotuurt/

...

Kijk... van zùlke teksten ...& excuseert u ons nu voor de platte uitdrukking... krijgen wij nu eens het vliegend schijt sie !! Men legt hier dus overduidelijk de link tussen "anderstalig zijn" & "werkloosheid" & men eist dan maar meteen "strengere straffen" & een "eigen Vlaams arbeidsmarktbeleid"... Het zal voor iedereen al wel duidelijk zijn wat voor soort "arbeidsmarktbeleid" Theo Tureluur en zijn trawanten hier wenst in te voeren !!

Maar wat met de cijfers ?!... Want men goochelt hier wel ten overvloede met procenten als was het niets & men orakelt er maar op los zonder dat we ook maar énig concreet cijfermateriaal onder ogen krijgen... wat voor ons altijd zéér verdacht is. Een kneus in wiskunde weet immers dat 2... 50% vertegenwoordigt van 4... Percentages zeggen in zulke gevallen dus niks & bewijzen dus evenveel - NIKS dus !!

Zo te horen moeten gemeenten zoals Tervuren, Huldenberg, Kortenberg en Leuven kampen met giiii-gànnnn-tische werkloosheidscijfers om zulke dramatische analyses te maken... Steengoed als we in dit soort zaken zijn, zochten wij het natuurlijk eventjes voor jullie op & beter nog... we gebruikten de meest recente cijfers namelijk "augustus 2008"... want onze Koene Vlaamse Kerels beweren dat de toestand steeds dramatischer wordt... We zullen dus waarschijnlijk een ware katastrofe ontdekken. Eerst baseren we ons als referentiepunt natuurlijk op de algemene werkloosheidscijfers van Vlaanderen & waar vinden we die ?!... Wel waar kunnen we beter zijn dan bij de basisstatistieken van de RVA & die vinden we op : http://arvastat.vdab.be/nwwz/index2.htm

...& Tà-tàààà !! Wat blijkt ?!... Vlaanderen heeft op basis van de meest recente kengetallen van de werkloosheid in augustus 2008 een werkloosheidsgraad van 6,54% op het totaal van de werklozen dat 187.O69 eenheden bedraagt. Waarvan 91.052 laaggeschoolden (48,7%), 61.022 middengeschoolden (32,6%) en 34.995 hooggeschoolden (18,7%)...

...

Nu even kijken wat in de door massale werkloosheid geteisterde gemeenten die oh-zo-grote dramatische cijfers zijn :

Huldenberg : totaal werkloosheidspercentage 3,85% of 164 werklozen waarbij de hooggeschoolden 34,1% uitmaken en laaggeschoolden 26,2%...

...

Kortenberg : totaal werkloosheidspercentage 4,42% of 380 werklozen waarbij hooggeschoolden 30% uitmaken en de laaggeschoolden 34,5%...

...

Tervuren : totaal werkloosheidspercentage 4,55% of 360 werklozen waarbij hooggeschoolden 41,4% en de laaggeschoolden 26,4%...

...

We moeten dus vaststellen dat de drie geciteerde "ramp"-gemeentes allemaal een lager werkloosheidspercentage hebben dan het Vlaamse gemiddelde & dat de onwaarschijnlijk hoge werkloosheidscijfers van de "anderstaligen" zich waarschijnlijk moeten situeren binnen de categorie "hooggeschoolden" die in deze gemeenten een zeer hoog percentage vertegenwoordigen binnen de totale populatie werklozen & dit in vergelijking met het Vlaamse gemiddelde...

In de Vlaams-Brabantse "borinage"-stad Leuven zitten we met een totaal werkloosheidspercentage van 6,85% iets boven het Vlaamse gemiddelde, maar met weer zeer hoge cijfers voor de hooggeschoolden...

...

We zullen het hier best niet hebben over de enorme getallen die de niet-EU-burgers of van niet-EU-origine zijnde werklozen hier uitmaken, want buiten Leuven zelf zijn ze bijna verwaarloosbaar.

Wat zit "onzen" Theo Tureluur dus te lullen ?!... We zullen zijn hoog-wetenschappelijke analysemethode nu eventjes toepassen op een stad als Izegem waar Geert Bourgeois mee de plak zwaait & waar we dus in een ongeveer paradijselijke omgeving moeten zitten op vlak van werkloosheid... & wat zien we ?!... Oooh... inderdaad onder het Vlaamse gemiddelde met 5,02% MAAR waarvan 52,8% laaggeschoolden en wat veel erger is & wat wijst op een zwaar racistisch werloosheidsbeleid... een enorme toename in vergelijking tot 2007 met 15,9% van werkloosheid onder de "niet-EU'ers... Wij zouden hier ook wel een stukje over kunnen plegen in de beste traditie van "onzen" Theo Tuureluur... moesten we niet meteen er bij zeggen dat die spectaculaire toename in realiteit gaat over zegge & schrijven 7 ...jawel Z E V E N personen !!

...& Mogen we nu dàt teiltje om effe te kotsen ?!...

...

...& Nù, nog even een zeg maar uiterst persoonlijke bemerking & uitleg over die "fameuze" taalcursussen van de RVA. Ik ken persoonlijk het probleem zéér goed & wel omdat mijn echtgenote behoort tot de verderfelijke categorie "anderstaligen" die evenwel deze cursus heeft gevolgd, als werkloze tot haar & mijn grote spijt... Want mijn beste Theo Tureluur, deze cursus start als een deeltijdse cursus & NIET als een voltijdse cursus... zodat gehuwde &/of samenwonende werklozen die voor deze cursus een arbeidsovereenkomst van bepaalde duur moeten afsluiten, na één jaar op de minimumuitkering terugvallen omdat hun partner een inkomen heeft. Van een toeslag is er géén sprake, omdat het om een deeltijdse cursus gaat. Je moet dus ofwel een regelrechte masochist zijn, ofwel goed gek om deze meerjarige cursus te volgen & je zelf een financiële strop om de nek te leggen !! Bovendien kan je een contract van bepaalde duur zo maar niet eventjes zelf onderbreken !! ...& Nù jij Theo Tureluur !! Misschien moest je ook maar eens eventjes proberen om eens terug te vallen op 280 €uro per maand als "onwillige" anderstalige die absoluut moet bestraft worden door een bureaucraat van wie de keiharde werkelijkheid zich ver van z'n proper buroke bevindt...

...& Dàt "soort" volk zou ons hier de les willen komen spellen ?!...

Laten we het dààrom nog eens héél duidelijk stellen, dat dit soort giftig geraaskal van dat slag idioten als onze Theo Tureluur al véél te lang duurt & er alleen maar toe bijdraagt dat het ganse maatschappelijke debat rond "anderstaligen", "zogezegde onwillige werklozen" & andere "maatschappelijk profitariaat" gewoon verziekt & verzuurt !! ...& Eerlijk gezegd, we zijn dat spuugzat, om niet meteen te zeggen dat het ons méér dan behoorlijk pissig maakt !! Er wordt maar al te vaak door mensen die er de ballen van af weten uit de nek gekletst & geluld dat het niet meer mooi is !!

...

...& Verder hadden wij zo vandaag een klein gesprekje met een kleuteronderwijzeres uit een Gentse volksbuurt... & ze vertelde ons dat géén enkele van de haar toevertrouwde peuters Nederlandstalig is & dat ze dus allemaal anderstalig zijn, waarvan sommigen... men niet eens weet welke taal ze thuis spreken, omdat de ouders evenmin Nederlands kennen... Vinden wij dit normaal ?!... Neen !! Natuurlijk niet !! Maar wàt vinden wij héél erg ?!... Dat de meeste van deze kleuters, die nog nooit een keuze in hun korte leventje hebben kunnen maken, daar wel alle dagen worden afgezet ZONDER te hebben gegeten... & NIET omdat de ouders dat niet willen, maar vooral omdat de ouders NIET de nodige middelen hebben om voedsel te kopen voor hun kindjes !! Het onderwijzend personeel steekt dus het grootste deel van hun tijd in het voeden van deze kleuters & natuurlijk halen ze dus niet de vooropgestelde bureaucratische normen... Dit betekent gans het jaar door heibel & heisa met de bureaucraten... maar vooral gans het jaar door een helse zoektocht organiseren om aan eten te geraken voor deze kindjes... & zeg 't ons nu eens beste Theo Tureluur : "Wat is er op dàt moment belangrijk ?!... Deze kinderen voeden & hen trachten een minimale kennis bij te brengen zonder hiervoor ooit te zijn opgeleid of te zagen & te klagen over de anderstaligheid van hen ?!"... We horen het toch zo graag vertellen door mensen voor wie honger & armoede zo'n "ver-van-hun-bed-show-is"... & voor wie "regeltjes" natùùrlijk véééél belangrijker zijn dan de rauwe werkelijkheid waar die mensen elke dag opnieuw mee geconfronteerd worden !!

Màààrrr... we kunnen natuurlijk ook kiezen om ze gewoon allemaal ergens te dumpen omdat ze onze taal niet spreken...

...& Juist dààrom vinden wij het zo belangrijk gans dat hypocriete gedoe rond voedselcampagnes bij Delhaize te bekritiseren & aan de kaak te stellen !! Iedereen heeft de mond vol over "energie- & andere besparingen", maar niemand rept over voedselbesparingen ! Laat staan over criminele voedselverspillingen !! Elke dag worden er immense hoeveelheden perfect consumeerbaar voedsel weggegooid &/of vernietigd... Maar ondertussen lijden de kleuters in sommige scholen wel honger !! Dàt soort criminele onzin kan er bij ons nu eens ècht niet in !! Wanneer we dus zulke blogs lezen, met telkens opnieuw gekanker over "anderstaligen" worden we pas echt nijdig & hopen we dat uw soort volk ooit zal uitgespuwd worden door zijn eigenste bevolking, zowel door Vlamingen als "anderstaligen" samen !!

...& Laten we daar meteen aan beginnen !! Niet morgen... niet straks... maar NU !!

DOEN !! Uitkotsen die handel !!...

23-09-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

Men leze 't & vooral... men zegge 't voort !!...

″Oënger″

...& andere vrolijke onderwerpen aangaande armlastigheid

~ Ver-HAHA-halen uit De Onderbuik van La Flandre Profonde~

″Een zakje Delhaize voor de voedselbank ?!...″
...van 16 tot & met 22 OKTOBER 2008

...& Het is dus bijna zover !! ...It's Showtime !!

...

Iedereen die zowat een ″vaste″ &/of regelmatige klant is bij Delhaize, die kent het wel... De jaarlijkse wederkerende ″Week van de Minderbedeelden″ ...& gut, het klinkt toch zo lief & vooral toch "Oh-zo-sociaal"...

We hadden het hier vroeger al eens over & we herhalen dat bij deze nog eens graag héél uitdrukkelijk ! ...Kwestie dat u fit & voorbereidt in uw startblokken kunt gaan staan & kwestie dat u toch het één & ander weet... wat er zich zo bijvoorbeeld aan de achterkant van hun mooie grote magazijnen afspeelt....

...

Maar eerst... een streepje reclame !!...

...

16 – 22 OKTOBER 2008 18de VOEDSELINZAMELING BIJ DELHAIZE OPGELET : De traditionele formule wordt grondig gewijzigd ! De 18de voedselinzameling bij Delhaize ten voordele van de minderbedeelden zal dit jaar plaatsvinden van 16 tot en met 22 oktober. De klanten worden aangespoord om voortaan de Voedselbanken te steunen door het afgeven aan de kassa van één of meer "waardebons", in plaats van zelf aangekochte voedingswaren in de container te deponeren. Voordelen van de nieuwe formule voor de klant : # Gemakkelijker en sneller. # Milieuvriendelijk. # Hoeft zelf geen productenkeuze te doen. Voor de Voedselbanken : # Krijgen uitsluitend producten die zij het meest nodig hebben. # Triëren wordt overbodig ... en dus minder verlies door breuk. # Minder vrijwilligers-inzamelaars nodig. # Spreiding in de tijd van de leveringen mogelijk. Vertel dit nu reeds aan familie, vrienden en kennissen !

...

...& Zeg nu zelf... klinkt dit niet mooi & vooral héél sociaal ?!... We zouden er begot zelf nog de tranen van in onze ogen krijgen... als we intussen zelf niet beter wisten !!

U & ik zullen dus maar goedgelovig denken dat Delhaize het hart op de juiste plaats heeft... We zullen maar naïef denken dat Delhaize ècht "sociaal bewogen" is... & dus meevoelend is met de minderbedeelden !

Màààrr hélaas-hélaas... het is allemaal NIET zo mooi als wat het op het eerste zicht lijkt !!

...

   Some shitty facts & NO fiction !!

Laten we alvast beginnen om jou uit te nodigen om hier eerst wat stichtende & vooral zéér ontluisterende literatuur over door te nemen... Wat eerstelijns "Oorlogscorrespondentie uit de Onderbuik van La Flandre Profonde"... Noem 't verzuchtingen & bedenkingen van een anoniem iemand die elke dag aan het oorlogsfront van de honger & de armoede met de erbij horende miserie wordt geconfronteerd & die er af en toe over fulimineert... Kwestie van toch enigszins te weten wààr het in deze om gaat & dus te weten wààróm we deze actie juist ondernemen...

...& Eerlijk gezegd, we staan er toch ook wel een beetje op dat je de volgende stukjes "Oorlogscorrespondentie" daadwerkelijk & vooral zéér aandachtig leest, voor u denkt dat we hier iets uit onze nek zitten te lullen !

Ons eerste stichtende stukje leesvoer dat we jou laten proeven is Delhaize PART I : ″Koffiekoeken voor konijnen″ ...

...

Ons tweede stichtende stukje leesvoer dat we jou aanbieden ~in overigens diezelfde reeks~ is Delhaize PART II : ″Een zakje Delhaize voor de voedselbank ?!″ ...ofte... ″Hun enige èchte politiek... àlle overschot... de container op !!″ ...

...

Zit u nog ?!... & bent u er ook niet goed van wat u hier net allemaal kwam te lezen ?!...

Wèl, eerlijk gezegd waren wij er ook niet goed van toen we het allemaal meemaakten... & wij waren hier zelfs zó verontwaardigd & geschokt over, dat we dan maar meteen enkele ontboezemende schrijfseltjes hierover hebben gepleegd, diegenen die u dus net kwam te lezen ! ...

...

   Màààrr wàt nù ?!...

Laat ons om te beginnen duidelijk stellen dat we onze beperktheden om dit groots aan te pakken maar al te goed kennen... Wij zijn dus géén grote organisatie met een hele hoop leden achter ons die we kunnen optrommelen &/of vragen om zich in te zetten hiervoor... Wij zijn in wezen niet meer dan een stelletje eigenzinnige & warse einzelgângers die er een eigen gefundeerde mening op na houden, niks méér & niks minder...

...& Ons inziens zijn het soort toestanden dat we hier net komen te vertellen, gezien de méér dan 110.000 voedselbankklanten die ons mooie Belgenlandje kent, niet meer dan misselijkmakend & puur

C R I M I N E E L
te noemen !!... Een ander woord hebben wij er hélaas niet voor !!

Màààrrr... wij geloven er echter dus nog wèl in, dat er nog méér mensen zijn, die ook NIET met deze hele toestand akkoord zullen gaan & juist die proberen we met deze actie te bereiken !! We geloven ten andere dat er nog een héél pak mensen méér zijn, die niet weten, laat staan "beseffen" dat dit soort toestanden zich elke dag opnieuw aan de achterkant van de 744 Delhaize-magazijnen afspelen, want dit soort toestanden zal de Delhaize-groep alles behalve aan z'n clientele ~u dus~ vertellen... & het zijn juist dié mensen die wij er willen wel op wijzen & er bewust willen van maken dat dit soort misselijkmakende criminele toestanden in 2008 bestaan !!

...& àl bij al... Het gaat tenslotte om uw mooie geld dat Delhaize onder het mom van een "sociaal project" uit uw zakken probeert te ronselen ...& het is op uw sentiment dat Delhaize met deze actie speelt !!

...& Ondertussen worden daar dagelijks, wekelijks HON-DER-DEN, zoniet DUI-ZEN-DEN KILO'S perfect consumeerbaar voedsel in hun afvalcontainers gegooid ?!!... BAH !! ...Dàt ze dus maar eens beginnen met dit "overschotje" door te geven aan voedselbanken die zelf méér dan behoorlijk moeten krabben om er te komen !! Dàt zou pas ethisch & sociaal zijn !!

Wij noemen dit gedoe puur volksbedrog !! ...& allemaal met maar één doel... een sociaal-ogend imago dat hèn nog méér winst oplevert !! Bah !!

...

Onze actie beoogt dus niet méér dan een bewustwordingsproces & het onder de publieke aandacht brengen van dit soort malversaties die zich ~erg genoeg~ nog elke dag her & der in dit landje afspelen !! ...& Voor àlle duidelijkheid, dit gebeurt niet bij Delhaize alleen !! Ook andere grootwarenhuis-ketens doen net het zelfde !! Alléén plaatsen zij zichzelf niet zó ostentatief in de schijnwerpers met een ogenschijnlijk "sociaal project" dat eigenlijk niet méér dan één grote leugen is !! ...& dan moet u weten & dient u te beseffen, dat sommigen zelfs zó drastisch zijn, dat ze eerst de verpakking van dit soort "over-datum"-producten kapot snijden, om vervolgens het ganse boeltje nadat het in de container is beland, nog eens met javel & detergent te overgieten opdat het toch maar niet zou gerecupereerd worden !! Waar zijn we mee bezig als we weten dat er zelfs in België hongerende mensen zijn ?!...

...

   Màààrr wàt is onze ACTIE ?!...

Om te beginnen hebben wij niet alleen een zéér duidelijke voor zich sprekende affiche gemaakt, maar eveneens een zeer beleefde brief opgesteld, waarbij wij onomwonden protesteren tegen de huidige gang van zaken & waarbij we Delhaize oproepen om de zaken totaal anders aan te pakken... & we stellen u trouwens beiden, zowel de affiche, als de brief graag ter beschikking !!

De affiche werd overigens uitgevoerd in zowel 'n A3 als 'n A4-formaat, down te loaden onderaan dit artikel !

...

Als eerste, een voorbeeld van de affiche...

...

Als tweede, een voorbeeld van de desbetreffende protestbrief aan de Delhaize-verantwoordelijken, het Delhaize-Concern dus...

...

"Euh... maar wat kan ik met deze brief doen ?!..." horen we jou reeds vragen. We zetten de verschillende mogelijkheden hierbij eventjes op een rij.

Om te beginnen kan je deze brief hier in pdf-formaat downloaden... Maar denk eraan, we hebben reeds voorzien dat ie dubbelzijdig afprint. Op de achterkant komt dan het bewuste STOP-logo te staan in A4-formaat... Kwestie van de zaken toch wel héél duidelijk te stellen, want we zouden toch niet graag hebben dat men er overheen leest nietwaar...

1. Je kunt vervolgens jouw afgeprinte brief gewoon bij uw volgende bezoek voor boodschappen aldaar aan de kassa afgeven, met de vraag deze aan de zaakvoerder van de winkel te overhandingen... & geloof het of niet, ...*GRIJNS*... die komt dan heus wel op de juiste plaats terecht !! ...& Maak je er géén punt van om jouw naam bekend te maken, onderteken dan deze brief... Het maakt hem des te persoonlijker !

2. Je stuurt het PDF-briefje al dan niet in combinatie met een persoonlijk briefje van jou, in mail-vorm aan één of aan àlle volgende adressen...

Communications Manager
Barbera Hoppenbrouwers
mail : media@delhaizegroup.com

In dit geval kan je ook faxen... +32 (0)2 412 29 76



De Gedelegeerde Bestuurder
Pierre-Olivier Beckers
mail : pbeckers@delhaizegroup.com

PS : ...& laat het ons AUB beschaafd houden, wat wil zeggen : hou het dus op één beleefde mail te sturen & niks meer !!

3. Je wilt hier wel enkele postzegels aan spenderen ?!... Je stuurt het geprinte PDF-briefje al dan niet in combinatie met een persoonlijk briefje van jou, in brief-vorm aan één of aan àlle volgende adressen...

Delhaize Group Support Office
Square Marie Curie 40
1070 Brussels - Belgium

In dit geval kan je ook faxen... +32 (0)2 412 22 22



Delhaize Group Registered Office
Delhaize Group SA
Rue Osseghemstraat 53
1080 Brussels - Belgium

In dit geval kan je ook faxen... +32 (0)2 412 21 94

PS : ...& Ook hier, laat het ons AUB beschaafd houden, wat wil zeggen : hou het dus op één beleefd briefje te sturen & niks meer !! Méér nog, frankeer je brief ook zoals het hoort, want anders kan die & zal die ook geweigerd worden !! Hoe zou je immers zelf zijn !!

4. Je maakt hier zelf &/of in samenwerking met een organisatie flyers van...

# ...&/of je kunt deze bussen bij jou in de buurt...

# ...&/of je deelt deze uit aan vrienden & bekenden...

# ...&/of je deelt deze uit aan de plaatselijke Delhaize...

PS : ...& Ook hier !! Hou dit AUB beschaafd !!

5. Je stuurt deze hele zwik, van wat je hier nu allemaal komt te lezen door aan àl je vrienden & bekenden, evenals aan àlle mogelijke organisaties waarvan jij denkt dat het relevant is dat zij hiervan op de hoogte zijn...

Wil je ten andere dit ganse artikel in mailvorm ontvangen zodat je dit kunt doorsturen ?!... Géén enkel probleem !! Stuur ons een mailtje : kitokojungle@gmail.com & wij sturen jou een "kant-&-klare" mail met àlles erop & eraan, die je enkel maar hoeft door te sturen !!

...& Als iedereen hier een beetje "ZIJN" of "HAAR" verantwoordelijkheid in neemt & zich eens NIET onverschillig afwentelt... Dàn... ja DAN... !!

...

   De moraal van dit verhaal...

Zoals het nu loopt, is het Delhaize-Concern in niks anders geïnteresseerd dan in uw centen !! ...& verder, in niets minder & niets meer dan zijn eigenste ″proper″ & vooral zijn mooi ″sociaal-ogend″ IMAGO !! Want zeg nu zelf !! Door één keer op een jaar één week ″zogezegde″ aandacht hieraan te besteden... trekt het én klanten aan én vult het HAAR zakken !! Tenslotte bent u de klant die hun goederen ~in dit geval de "waardebonnen"~ koopt !! Misschien biedt Delhaize dan wel de faciliteiten om deze actie in haar winkels te laten gebeuren, maar al bij al bent u diegene die dàt feest betaalt, want Delhaize zelf geeft in deze actie NIKS !! Delhaize strijkt op !! Die minderbedeelden zijn ~geloof ons vrij & verwijzend naar ons artikel~ niets minder of meer dan bijzaak, een vervelend detail dat ze er bij moeten nemen ! Die ″week voor de minderbedeelden″ is ″het snoepje″ waarmee ze ù lijmen !! Alle alternativo's die denken dat Delhaize toch maar het hart op de juiste plaats heeft & daarbij enige menselijke ethiek hanteert... wake up !! Men belazert u waar u bijstaat !! Het hart & de ethiek van de Delhaize-groep is cash - HAAR WINST !! ...& haar winst is het resultaat van uw koopgedrag !!

Het moet maar eens duidelijk zijn... Concerns zoals Delhaize dienen maar eens te beseffen dat zij groot geworden zijn dank zij ons ~hun klanten~ & ook dat wij het NIET pikken om zaken voorgelogen te worden om hun "sociaal"-ogend imago op te krikken !! ...Eveneens, dat wij ~hun klanten~ hen dus méér dan behoorlijk kunnen afstraffen voor onethische zaken zoals dit... door bijvoorbeeld voor een bepaalde tijd ~1, 2 of 3 maand~ in hun winkels géén boodschappen meer te doen !! ...Alsof ze dàt niet zouden voelen !!

...& Als Delhaize er mee dreigt om wegens ons protest zijn "sociaal project" te staken, dan maakt Delhaize ons hier alleen maar mee duidelijk dat dit project voor hen louter & alléén draaide om klantenwerving & om méér winst !! ...dus alles behalve om sociaal medeleven !!

Laten we dus met z'n allen een kei in deze kikkerpoel gooien & HALT toeroepen aan deze schrijnende & criminele voedselverspilling !!...

...

   Last but not the least !!

Wilt u daadwerkelijk iets geven &/of doen ?!... Geef dan iets aan uw regionale of plaatselijke voedselbank !! Organiseer iets... & doneer ! Maar hou u vooral ver weg van schij(t)(n)vertoningen à la Delhaize & Co, die enkel als doelstelling hebben om er zélf beter van te worden, hetzij publicitair, hetzij commercieel, hetzij financieel !!...

...

Men zegge 't dus voort !!...
Niet aarzelen !! ...gewoon DOEN !!

...

Welcome to my world ...″A Real World″

...

De Schijtoptant – uw versLACHgever ″Uit de Onderbuik van La Flandre Profonde″
Armlastige Nr. 99.999 - de.schijtoptant@gmail.com

# website : http://de.schijtoptant.googlepages.com/ &/of http://de-schijtoptant.tk

BIJLAGEN ^(*) :

----------
^(*)Allemaal stuk voor stuk down te loaden in een print- & kopie-vriendelijk PDF-document !!...
----------

# Dit ganse artikel :
http://www.4shared.com/file/63892365/c94154a8/ACTIE_Delhaize_van_16_tot__met_22_OKTOBER_2008.html
Netjes voor u in een dossiervorm gegoten & exact overgenomen zoals het hier staat...

# Dè protest-brief :
http://www.4shared.com/file/63883695/cdcec459/Protestbrief-Delhaize.html
Màààrr... LET OP ! Deze brief wordt normalerwijze recto-verso afgeprint & bevat dus zowel "dè brief" als de A4-affiche. Als u dus meerdere bladen in de papierlade van uw printer hebt steken, komt er dus respectievelijk eerst de affiche & vervolgens de brief uit !

# Dè A4-affiche :
http://www.4shared.com/file/63887966/57615946/A4-affiche-STOP-voedselverspilling.html

# Dè A3-affiche :
http://www.4shared.com/file/63887780/2a1ffcf7/A3-affiche-STOP-voedselverspilling.html

...

Mocht je trouwens problemen hebben met de bijlagen &/of nog andere wensen koesteren hieromtrent ?!... Laat ons gewoonweg iets weten via kitokojungle@gmail.com & wij helpen u graag verder !!

21-09-2008 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (5 Stemmen)

De tekst die jullie pas hebben gelezen was het editoriaal van de Standaard van vandaag. Dus ere wie ere toekomt.  Wij hebben daar niks mee te maken. MAAR 40 jaar geleden had dit het editoriaal van De Volksgazet of zelfs de Van de Rode Vaan kunnen geweest zijn. Nu staat dit in De Standaard. In Vlaanderen zullen sommigen beweren dat deze krant al een tijdje de linkse toer opgaat en dat dit editoriaal daarvan het gevolg is. Zij ontkennen de economische realiteit van vandaag en bekijken alles door een erg beslagen bril. In Belgistan en meer bepaald in Vlaanderen wordt het hoog tijd dat men even op de eigen kerktoren klimt en naar de horizon tuurt in plaats van naar de plaveien. Er gebeuren momenteel zaken die gevolgen zullen hebben voor alle inwoners van dit land en van de ganse wereld. Gevolgen die heel wat meer impact hebben op mij als bewoner van de Vlaamse rand dan een eventuele splitsing van B-H-V. We zijn er niet helemaal van overtuigd dat het NVA-congres van morgenvroeg hierover zelfs maar één woord zal reppen en juist dat zal ons dan mateloos storen. Het is dit soort kortzichtige navelstaarderij die wij en samen met ons blijkbaar een heleboel anderen kotsbeu zijn. Bij die anderen zijn er dan wel die denken dat een lijst als LDD de problemen veel beter zal kunnen oplossen. Aan deze mensen raden we aan om nog eens het editoriaal hierboven te willen herlezen. Ze moeten eens goed nadenken dat minder staat, hun alleszaligmakende slogan, hun lievelingsland, de VS, nu volledig op de knieën had gekregen. Hun remedie is dus nep. Net zoals de leiders die ons dit trachten te verkopen. Minder staat op een grondgebied van amper een snotvod groot...tja... zij zullen dan eventjes de baas zijn over Plopsaland aan de Noordzee vooraleer we mekaar de kop inslaan voor een ei.

20-09-2008 om 19:22 geschreven door Vorser-Raadgever  

We zegden het hier al een aantal malen & we blijven het tot vervelends toe herhalen !! Als het van de frisse jongens & meisjes van onze LDD afhangt, dan worden we zowat terug geflikkerd naar pure 19^de eeuwse toestanden waar armoede & sociale uitbuiting de boventoon zullen voeren...

Het volgende artikel dateert misschien dan wel van 2000, maar is zeker relevant te noemen wat betreft de conclusies. De afgelopen jaren ~waarbij de ganse situatie er niet op verbeterd is wél integendeel er eerder op verslechterd is~... hebben dan ook duidelijk het falen van dat systeem bewezen. Je hebt dus hierbij onmiddellijk het overduidelijke antwoord van wat er gebeurt indien men, zoals onze populistische LDD’ers maar al te graag zouden willen, het uitgavenpeil van de sociale uitgaven drastisch naar beneden haalt...

...Good Old Brittain, Engeland is een schoolvoorbeeld van een LDD gericht beleid ondanks het feit dat het uitgevoerd wordt door een labourregering. ...& Eens in de spiraal van armoede raak je d’r ook NIET makkelijk meer uit... Zelfs niet met héél véél goeie wil & héél véél werklust !!

Volgend artikel gaat dus over harde cijfers i.p.v. een holle ideologie à la onze "vrind" & "Nieuwe Grote Gouden Gids" Jean-Marie Dedecker...

...

...

Archief nieuwsberichten

"Poverty and social exclusion in Britain"(YI)

(Bron: De Standaard 12 september 2000)

Een kwart van alle Britten is arm. Dat blijkt uit een nieuwe studie waaraan wetenschappers van vier universiteiten werkten, in opdracht van de gezaghebbende Joseph Rowntree Foundation. Het is de meest omvangrijke peiling naar armoede die ooit in het Verenigd Koninkrijk werd ondernomen. Het is tevens de eerste die sociale uitsluiting poogt te meten. De studie van de Joseph Rowntree Foundation meet armoede niet alleen aan de hoogte van het inkomen. Tevens wordt gekeken of de materiële en sociale voorwaarden voor een menswaardig bestaan aanwezig zijn en hoe armoede wordt ervaren.
De wetenschappers stelden een lijst op van goederen en activiteiten waarvan een meerderheid van de Britten vindt dat ze voor iedereen betaalbaar moeten zijn.
Daarna werd nagegaan hoeveel Britten zich deze "noodzakelijkheden" niet kunnen veroorloven.
De studie stelde vast dat van de bijna 60 miljoen Britten een kwart arm is, dit wil zeggen dat ze een laag inkomen hebben én twee of meer "noodzakelijkheden" missen. 10% kampt enkel met onvoldoende inkomen en wordt als bestaansonzeker beschouwd.

Verder bleek dat :

# 9,5 miljoen mensen hun huizen niet voldoende kunnen verwarmen en vochtvrij houden.

# 8 miljoen zich één of meer noodzakelijke huishoudgoederen als een ijskast of een telefoon, niet kunnen veroorloven.

# 4 miljoen slecht gevoed zijn. Ze hebben, bijvoorbeeld, niet genoeg geld voor vers fruit en groenten of voor twee maaltijden per dag.

# 6,5 miljoen volwassenen geen geld hebben om bijvoorbeeld een waterdichte winterjas te kopen.

# 7,5 miljoen mensen te arm zijn om deel te nemen aan noodzakelijk sociale activiteiten. Ze hebben bijvoorbeeld het geld niet om naar huwelijken en begrafenissen te gaan of speciale gelegenheden te vieren.

Bij kinderen vonden de onderzoekers dat :

# Twee miljoen kinderen (18%) twee of meer noodzakelijkheden moesten missen, zoals degelijke kleding, gezonde voeding of schoolgerief.

# Eén op vijftig kinderen miste goed passende schoenen, een waterdichte jas en dagelijks vers fruit en groenten.

Armoede is het grootst bij werklozen (77%), chronisch zieken en gehandicapten in gezinnen zonder inkomen uit arbeid (61%) en alleenstaande ouders met één kind (62%).

Het voorbije decennium kwamen er jaarlijks 60.000 armen bij. En dat in een tijd waarin de meerderheid van de Britten rijker en rijker werd, stelt het rapport.
Het Verenigd Koninkrijk heeft van alle lidstaten van de Europese Unie de meeste arme kinderen; inzake arme gezinnen scoren alleen Portugal en Griekenland slechter.
Het aantal armen steeg van 14% in 1983 tot 21% in 1990 en 24% in 1999. Volgens de jongste cijfers (1998-'99) leven 4,5 miljoen kinderen in armoede.
De best betaalde managers van de grootste Britse ondernemingen verdienen vandaag twintig keer meer dan de gemiddelde werknemer in hun bedrijf. Zes jaar geleden was dat nog maar 16 keer meer.

   Een vergelijking met België :

Een kwart van de Britten is arm, tegenover 6 tot 7% van de Belgen.
In het Verenigd Koninkrijk steeg het aantal armen de voorbije tien jaar aanzienlijk, van 21 naar 24%. In België bleef het aantal armen ongeveer gelijk.
De voornaamste reden voor dat markante verschil ligt volgens Bea Cantillon van het Centrum voor Sociaal Beleid aan de Antwerpse universiteit Ufsia in de minder ontwikkelde welvaartsstaat. Alle internationale vergelijkingen tonen aan dat er een hoog niveau van sociale uitgaven vereist is om de armoede laag te houden. België geeft 30 procent van zijn bruto binnenlands product uit aan de sociale zekerheid; de Britten een kwart.

N.V.D.R. ...enige correctie van de cijfers !! De 6 à 7% waarvan sprake in dit artikel, zijn cijfers van 2000 !! Intussen zijn deze cijfers méér dan verdubbeld & is de armoede in België gestegen tot meer dan 15% !! ...& dit laatste is officieel cijferwerk !! Officieus stevenen we af op 20%, d.w.z. dat 1 op 5 Belgen onder of rond de armoede zit !! Er zijn op dit moment met het huidige Belgische sociale vangnet zowat méér dan 110.000 voedselbankklanten ! Hebt u er enig idee van, wat dit zal zijn nà de sociale afbraakpolitiek die de LDD-club wil doorvoeren ?!... Wij wèl !! ...

Meer informatie over de studie "Poverty and social exclusion in Britain" vindt u op de website van Joseph Rowntree Foundation.

Voor meer informatie :

Joseph Rowntree Foundation
The Homestead
40 Water End
York
North Yorkshire
YO30 6WP
UK
tel: +44 (0)1904.629241
fax: +44 (0)1904.620072
e-mail: info@jrf.org.uk

BRON :
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/nieuws/welzijn/2000-09_poverty.htm

...

...

Nieuws

Europa trekt voedselhulp voor armen aanzienlijk op

De Europese Commissie heeft voorgesteld om de voedselhulp voor de armen in Europa aanzienlijk op te trekken. Tegen de achtergrond van de hoge voedselprijzen wil de Commissie het beschikbare budget met tweederde optrekken tot 500 miljoen euro per jaar.

   Landbouwoverschotten verdelen

De Europese Unie beschikt al ruim twintig jaar over een voedselverstrekkingsprogramma dat de lidstaten de mogelijkheid verleent om landbouwoverschotten te verdelen onder sociale diensten en liefdadigheidsorganisaties. Zo vloeide een deel van de overproductie als voedselhulp naar de armen. In 2006 profiteerden 13 miljoen mensen in 19 lidstaten van dit programma.

   Makkelijker voedsel aankopen

De legendarische melkplassen en boterbergen van Europa zijn echter verleden tijd, en daarom wil de Commissie het voor de lidstaten voortaan makkelijker maken om voedsel aan te kopen op de markt. De lidstaten kunnen dan ook een uitgebreider assortiment samenstellen, zodat er naast basisproducten als melk en rijst voortaan ook groenten en fruit verdeeld kunnen worden.

   Financiering

De Europese Commissie wil een inspanning leveren om de nieuwe regeling te financieren. In de periode tot 2012 zou 75 procent van de kostprijs van de nationale programma's door het Europese budget gefinancierd worden. Dat aandeel zou vanaf 2013 slinken tot 50 procent. "Drieënveertig miljoen burgers in de Europese Unie kunnen niet elke twee dagen een maaltijd met vlees, kip of vis betalen. We kunnen de armoede in Europa niet oplossen, maar dit kan wel een aanzienlijke bijdrage leveren", verklaarde eurocommissaris voor Landbouw Mariann Fischer Boel.

   Hulp derde wereld

Eerder dit jaar stelde de Commissie voor om één miljard euro uit het landbouwbudget aan boeren in de derde wereld te schenken. Dat voorstel stuit echter op verzet onder de lidstaten en is nog niet goedgekeurd. Met name nettobetalers (lidstaten die meer geld aan het Europese budget geven dan ze terugkrijgen, nvdr) vinden dat de Commissie geld uit de begroting niet zomaar een andere bestemming kan geven. Normaliter worden Europese begrotingsoverschotten teruggestort naar de lidstaten.

   "Voorbeeld van concrete hulp"

Fischer Boel hoopt alvast dat dit voorstel op genade kan rekenen. "Dit is een concreet voorbeeld hoe de Europese Unie tastbare hulp kan geven aan de minst fortuinlijke mensen in onze samenleving", zei de Deense eurocommissaris. Nederland, dat niet deelneemt aan het voedselprogramma, tekende woensdag echter meteen bezwaar aan. Armoedebestrijding is een nationale bevoegdheid, zo verluidde op het ministerie van Sociale Zaken. (belga/vsv)

17/09/08 15u49

BRON :
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/419682/2008/09/17/Europa-trekt-voedselhulp-voor-armen-aanzienlijk-op.dhtml

...

...

...& Wees dus vooral niet onverschillig hiervoor, door schouderophalend te zeggen "dit zal mij niet overkomen"... want we hoorden & zagen dit reeds meermaals... Bedenk misschien dat het sneller is gebeurd dan u denkt... 3x dikke pech op een rij & voor u 't weet staat u erbij...

...

17-09-2008 om 22:41 geschreven door Vorser-Raadgever  

Gelieve te noteren dat naar aanleiding van de recente gebeurtenissen aan de top van onze Belgische politie ...& als onmiskenbare steun- & sympathiebetuiging aan de vrouwelijke medewerksters die op een vuige manier bezwadderd worden, zal de kitokojungle-redactie vanaf nu haar bijdragen niet meer ondertekenen met HET... maar wel met de... *KUCH-HOEST* ...ronkende titel "Vorser-Raadgever"... *GRIJNS* ...

Met dank aan onzen Jean-Marie Dedecker...

Voor verdere info verwijzen we naar :

...

Binnenland

maandag 15 september 2008

'Promotie na vervalst examen'

OOSTENDE - De promotie die Christa Debeck als kabinetsmedewerkster maakte, is gebaseerd op vervalste examenresultaten. Dat zegt Jean-Marie Dedecker, de klokkenluider van de hele politierel.

Van onze redacteur

De meest rechtstreekse link tussen de malversaties aan de top van de federale politie en de minister van Binnenlandse Zaken, Patrick Dewael (Open VLD), is de 43-jarige Christa Debeck. Zij schopte het vorig jaar van medewerker op het kabinet-Dewael tot 'adviseur algemeen beleid en vorser-raadgever' bij de Algemene Inspectie (AIG).

Op zich niet zo bijzonder, ware het niet dat zij die benoeming kreeg op basis van vervalste examenresultaten. Dat stelt Jean-Marie Dedecker, kopman van de partij Lijst Dedecker, die zich al enkele maanden vastbijt in de verdachte benoemingen bij de politie.

Debeck, tevens politica voor Open VLD in Oudergem, heeft op 30 november 2006 deelgenomen aan een examen voor adviseur-auditeur bij de Algemene Inspectie. Volgens Jean-Marie Dedecker werd ze, op basis van haar examenresultaten, niet geschikt bevonden voor de job. De examencommissie oordeelde dat ze 'niet weerhouden is om deel uit te maken van het auditteam. Mevrouw Debeck zal evenwel een meerwaarde betekenen voor de AIG als “vorser-raadgever,, functie waarvoor ze het geschikte profiel heeft'.

Desondanks krijgt ze toch de benoeming als adviseur-auditeur. En dat gebeurde volgens Dedecker op basis van een document dat Christa Debeck wel geschikt verklaarde. Dat document was ondertekend door Luc Closset en Guido Van Wymersch, de toenmalige nummers één en twee van de Algemene Inspectie.

Die benoeming wordt enkele maanden later bevestigd door een koninklijk besluit, op 9 april 2007, getekend door Dewael. De benoeming treedt met terugwerkende kracht in, vanaf 1 december 2006 - de dag na het examen.

Daartegen komt protest, en in de zomer van 2007 dient ACV-Openbare Diensten daarover een klacht in. Vakbondssecretaris Jan Adam wordt gehoord, en minister Dewael zou op de hoogte zijn gebracht. Als gevolg van de heisa over de benoeming komt er een nieuw koninklijk besluit, op 20december 2007. Daarin wordt Christa Debeck benoemd als 'adviseur algemeen beleid en vorser-raadgever', met terugwerkende kracht vanaf 5 maart - de functie 'vorser-raadgever' bestond voordien niet.

Volgens Dedecker is het duidelijk dat minister Dewael van de hele zaak op de hoogte was. Hij zou ook geholpen hebben om de hele zaak in de doofpot te steken. De conclusie is voor hem dan ook duidelijk: 'Dewael moet ontslag nemen als minister.' Gisteren hebben ook de twee andere federale oppositiepartijen, Vlaams Belang en SP.A, de liberale minister onder vuur genomen. Als de rapporten van het Comité P de fraude bevestigen, dan moet de minister zijn conclusies trekken, was hun boodschap.

Ten slotte is er nog één angel in het hele verhaal. Voor ze op het kabinet werkte, was Debeck in dienst als adjunct-griffier van de Brusselse procureur Bruno Bulthé. Zij en de hoge magistraat zouden minnaars zijn of geweest zijn, en Bulthé zou haar naderhand nog in bescherming hebben genomen.

Pieter Lesaffer

BRON :
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=SQ20FBE1

...

...

16-09-2008 om 21:58 geschreven door Vorser-Raadgever  

Kijk... er zijn zo van die jolige & vrolijke gebeurtenissen waarvan zelfs wij goedgemutst worden op een druilerige dag als vandaag. U moet zo maar anders eens de snufferd bekijken van onze grijnzende hoofdredacteur hiernaast... *MOEHAHA*...

Ons humeur kreeg zowaar een regelrechte "Redbull-laat-je-vliegen"-boost bij het lezen van de olijke bijdrage op het blog "In Flanders Fields". Die zeker al géén leuke &/of linkse rakkersclub te noemen is & die aldus een zéér interessant onderzoeks- & ontginningsgebied is voor onze flapperende rode oortjes & onze vuurschietende dito oogjes...

...& Iedereen van onze ijvere & nyverhe lezers zal ondertussen ook wel door hebben dat wij ècht géén vriendjes willen worden met onze nieuwe "Grote Vlaemsche Gouden Gids" Jean-Marie Dedecker & zijn niet al te frisse LDD ...& daar zit trouwens een onbetwistbare logica achter, namelijk een onoverbrugbare links-rechts-tegenstelling. Er zijn immers nog zekerheden in het leven & ook duidelijke grenzen aan de welvoeglijkheid !!

Een andere zekerheid is het niet te miskennen onnavolgbare haantjesgedrag bij rechtse lieden, rechtse partijen & het dito rechtse gespuis. Het gaat dan meestal over kiekens zonder kop die persé hun mannelijkheid willen bewijzen... Haantjes met in dit geval wolventanden & berenklauwen... Een waarachtig fabeldier dat zelfs de Middeleeuwse ontwerpers van waterspuwers op onze Vlaemsche kathedralen niet konden bedenken...

We geven jullie bij deze eventjes de kans om zelf kennis te maken met de rechtse naijver die er heden ten dage heerst in het rechtse kamp & dat, in een niet onaardig geschreven bijdrage in het al eerder geciteerde "In Flanders Fields". ...& Zijn wij nu blij omdat we plots medestanders hebben die onze teerbeminde LDD eveneens bekritiseren & niet eens met verkeerde argumenten ?!... Neen !! Zeer zeker niet !! Maar we zijn wel verrukt te mogen vaststellen dat dit soort rechtse clubjes weer eens hun ware aard te kennen geven & mekaar naar de strot vliegen terwijl ze eigenlijk ~mochten ze dat willen & er wat moeite voor doen~ in Vlaanderen met twee vingers in de neus makkelijk een kiespotentieel kunnen halen van meer dan 30%...

...& Het is dus des te ontroerender hoe ze dit in al hun onefficiëntie doen... omdat ze tenslotte toch de "Oh-zo-grote-verdedigers" & vooral de "Oh-zo-grote-verkondigers" zijn van "goed & gezond beleid" gebaseerd op "Groothe Vlaemsche Deugdhen" zoals efficiënt & doelmatig privé-initiatief. ...& ondertussen dus maar allerhande blablabla-commentaren geven op van alles & nog wat & vooral op iedereen !! ...& acht, terwijl er in de decors, toch zelf maar één grote puinzooi van maken... *WAAAAHAHAHA* ...Yeah right, zo kennen we ze wel !! Vlaendren op z'n best !! !!

Van ons, als poco⁽¹⁾-links gespuis, dat dweept met de kostenvretende staat die slechts het profitariaat dient kan men natuurlijk nóóit verwachten dat we een efficiënte linkse strategie uitbouwen... Het is dan ook volledig conform aan dit verwachtingspatroon dat het linkse gepeupel al vechtend over de tapijten rolt & 't huisgerief door de kamer jaagt... Màààrr daarentegen bij rechts ?!... tsk-tsk-tsk !

... *GRIJNS* ...

...

13 september 2008

Hoe betrouwbaar is Lijst Dedecker ? (Hoegin)

Lijst Dedecker stelt zich graag als een salonfähig alternatief voor het Vlaams Belang voor dat nog altijd in een cordon sanitaire gevangen zit. De vraag is echter of Lijst Dedecker niet eerder een rechtse variant van SPIRIT –nu VlaamsProgressieven– is, een vehikel om het grote boegbeeld aan een ministerspost te helpen, geholpen door enkele mindere goden die in zijn slipstream hopen enkele mandaten te kunnen meepikken.

De partij SPIRIT werd, net zoals de N-VA, opgericht na de explosie van de Volksunie in twee grote brokken, en had als boegbeeld Bert Anciaux. Ideologisch had de partij niet bepaald veel kleren om het lijf, wat onder meer al tot uitdrukking kwam in de naamkeuze voor de partij, een backroniem, en hoewel de partij zichzelf een links-liberaal jasje wou aanmeten, is het waarschijnlijk correcter de ideologie te omschrijven als anciauxisme: het was vooral de persoonlijke mening van Bert Anciaux die het partijstandpunt bepaalde. Die laatste had trouwens met de partij vooral één doel klaar voor ogen: ervoor zorgen dat hij zijn ministerportefeuille kon bewaren, wat nog lukte ook, onder meer door een kartel aan te gaan met de sp.a. In 2007 kwam echter de ontnuchtering door de zware verkiezingsnederlaag van het kartel sp.a-SPIRIT, en vandaag heeft de partij zelfs geen vertegenwoordiger meer in de federale Kamer. In april van dit jaar wou de partij door een naamsverandering zichzelf een nieuw elan geven, maar voorlopig ziet het er niet naar uit dat de partij electoraal nog enige rol van betekenis zal kunnen spelen, en is het zeer de vraag of Bert Anciaux na de verkiezingen van 7 juni 2009 wel aan zal kunnen blijven als minister als hij vasthoudt aan de scheidingslijn tussen sp.a en de VlaamsProgressieven.

De ontstaansgeschiedenis van Lijst Dedecker is niet helemaal dezelfde, maar heeft toch enkele punten van overeenkomst. Jean-Marie Dedecker werd na een jarenlange aanslepende ruzie net zoals Hugo Coveliers uit de Open Vld gezet, probeerde zich aan uit te sluiten bij de N-VA maar botste er op het njet van het ACW via kartelpartner CD&V, en zag zich uiteindelijk genoodzaakt een eigen lijst op te richten voor de verkiezingen van 2007. Vlaams Belang had hem graag in zijn rangen opgenomen, desnoods via het achterpoortje van kartelpartner VLOTT of met LDD als derde kartelpartner in een Forza Flandria-constructie, maar daar wou Jean-Marie Dedecker niet van weten. Meer zelfs, na de oprichting van zijn eigen partij ging Jean-Marie Dedecker in de mandatarissenvijver van het Vlaams Belang vissen, en wist onder meer Jurgen Verstrepen aan de haak te slaan, al werden er ook drenkelingen uit andere partijen, zelfs uit de sp.a met Mimount Bousakla, aan boord gehaald. Ideologisch stelt de partij zich rechts-liberaal of libertair op, en gebruikt de slogan «Gezond verstand» om dat te onderstrepen. Wat dat rechts-liberalisme precies inhoudt is niet altijd even duidelijk, maar opvallende elementen zijn de vrijheid van meningsuiting, de afbouw van de staat en reductie en vereenvoudiging van het belastingstelsel. Ethisch stelt de partij zich bijzonder «progressief» op, is ze tegen de strenge rook- en verkeerswetgeving –en sommigen van haar mandatarissen, Jean-Marie Dedecker incluis, nemen zich zelfs regelmatig de vrijheid de bestaande wetgeving aan hun voeten te lappen–, maar in andere dossiers eist de partij dan weer een strengere wetgeving en rechtspraak, en wat corruptiezaken betreft probeert de partij duidelijk haantje-de-voorste te zijn.

Idelogisch staat de partij er dus nog niet, en vaak heeft men de indruk dat, net zoals de ideologie van SPIRIT best omschreven kon worden als anciauxisme, de ideologie van Lijst Dedecker niet veel meer is dan een dedeckerisme, de denktank Cassandra en het lidmaatschap van Boudewijn Bouckaert ten spijt. Die laatste moest dat trouwens al eens op een pijnlijke manier ondervinden toen hij in een interview met Knack pleitte voor het doorbreken van het cordon sanitaire bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012: hij werd prompt teruggefloten door Jean-Marie Dedecker met de dodelijke one-liner dat «politiek nog wat anders is dan professorale hersenspinsels».

En Boudewijn Bouckaert is de enige niet die al moest ondervinden dat het soms toch beter is eerst eens met de voorzitter te telefoneren vóór men uitlatingen doet in een kranteninterview (een beetje zoals die andere voorzitter in een andere partij ooit ook eens eiste). Zo dacht Isabelle van Laethem, voorzitster van Jong Gezond Verstand, de jongerenafdeling van LDD, in een interview met de krant De Zondag zomaar haar beklag te kunnen doen over de slagzin «Met België als het kan, zonder als het moet», en wou dat de partij duidelijk en onomwonden voor Vlaamse onafhankelijkheid zou kiezen. Zij werd prompt op het matje geroepen, en kreeg van Jean-Marie Dedecker te horen dat het partijstandpunt toch wel meer dan duidelijk genoeg is. Iedereen weet natuurlijk dat dat standpunt helemaal niet duidelijk is, en meer zelfs, bewust onduidelijk is en gehouden wordt omdat Jean-Marie Dedecker de mogelijkheid achter de hand wil houden om vroeg of laat een Franstalige vleugel te kunnen oprichten. Kiest de partij onvoorwaardelijk voor Vlaamse onafhankelijkheid, kan Jean-Marie Dedecker het in Franstalig Brussel en Wallonië wel schudden met een Liste Dedecker en de mogelijkheden die zo'n Franstalige vleugel zou kunnen bieden.

Het is het enige institutionele thema niet waar de partij bewust een zekere onduidelijkheid over wil blijven bewaren. Zo hangt de partij ook het republicanisme aan, maar is de partijvoorzitter ten zeerste verontwaardigd wanneer het Paleis hem «vergeet» uit te nodigen om eens op de koffie te komen in verband met de regeringsonderhandelingen. En toont hij zich enkele weken later blij als een kind wanneer het de koning dan toch eens beliefd heeft hem te ontvangen om hem naar zijn mening te vragen. Niet dat het allemaal veel verschil maakte, maar de erkenning tot de groten te behoren, de media-aandacht, en de kans om voor de rollende camera's nog eens te onderstrepen hoeveel nuttiger een stem voor LDD wel is vergeleken met een stem voor Vlaams Belang, dat wil de republikein zich niet laten ontzeggen. En dat hij in één moeite door het Paleis duidelijk heeft kunnen maken dat hij ondanks zijn ideologisch republicanisme opportunistisch er niet vies van is om eens een gezellige babbel te doen met een gekroond hoofd –versta, en later zich ook de eed te laten afnemen– is ook al mooi meegenomen.

Het laatste brengt ons trouwens meteen ook bij de cruciale vraag over Jean-Marie Dedeckers houding tegenover het Vlaams Belang en het cordon sanitaire: is zijn dubbele houding tegenover het cordon sanitaire, door er enerzijds in woorden tegenstander van te zijn, maar anderzijds in daden een bestendiger van te willen zijn, ingegeven door een ideologische afkeer, of een opportunistische afkeer om zijn kansen op een toekomstige ministerportefeuille gaaf te houden? Laten we niet vergeten dat Jean-Marie Dedecker uiteindelijk niet zelf uit de Open Vld is opgestapt, maar buitengezet moest worden, en er daarbij zijn beklag over deed dat hij verraden werd door zijn ex-partijgenoten die hem toch wel een ministerpost hadden beloofd. Laten we ook niet vergeten dat op het moment van zijn toetreding tot de N-VA het uitzicht op een N-VA-ministerpost voor Jean-Marie Dedecker bijzonder tastbaar was, indien niet concreet beloofd, en hij ook daar uiteindelijk buitengezet moest worden. Lijst Dedecker maakt er een sport van om met de regelmaat van de klok het ontslag te eisen van zowel Vlaamse als federale ministers, maar zelf heeft Jean-Marie Dedecker nog nooit verzaakt aan een mandaat of de mogelijkheid op een mandaat omwille van principiële of ideologische redenen. Ik heb problemen om me voor te stellen dat Jean-Marie Dedecker nog liever in de oppositie zou blijven zitten dan zijn programma te verkopen om samen met de PS, sp.a of Groen! in een regering te stappen. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.

Ik twijfel niet aan de oprechtheid van de vele militanten van Lijst Dedecker: er bestaat wel degelijk een gat in de Vlaamse politieke markt tussen Vlaams Belang en de traditionele partijen, een gat dat trouwens zowel door het Vlaams Belang als die traditionele partijen vaker onbewust dan bewust in stand gehouden wordt. Hetzelfde geldt voor een pak van de mandatarissen die zijn komen overgelopen zowel uit de ene als de andere hoek. Maar de klacht van Guy Geens, gewezen voorzitter van Lijst Dedecker Limburg, dat er een aanhoudende sfeer van postjespakkerij zou bestaan in de lokale afdeling kan niet bepaald ophefmakend nieuws genoemd worden. Dat die toestand uniek voor Limburg zou zijn en dat nationaal voorzitter Jean-Marie Dedecker daar niet op de hoogte van zou zijn is al een stuk minder geloofwaardig. Maar indien Lijst Dedecker na de verkiezingen van 2009 op de wip belandt, zullen we volgend jaar rond deze tijd misschien al het antwoord kennen op de vraag in de titel en veel beter weten wat voor vlees er precies schuilt in de LDD-kuip.

BRON :
http://inflandersfields.eu/2008/09/hoe-betrouwbaar-is-lijst-dedecker.html

...