~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
12-10-2009
Magnette sluit een akkoord...
Kijk beste lezertjes, er is een akkoord. Plots hoort men geen geneuzel
meer over zwakke onderhandelingsposities...er is een akkoord.
Waarschijnlijk zal niet iedereen gelukkig zijn met dit ding en een
storm van verontwaardiging zal losbarsten vanuit de groene hoeken en
vanuit de oppositie...
Het moet gezegd dat op basis van onderstaand bericht niet alles even
helder is als het water van Spa. Wat we hier echter onthouden is dat er
een soort controlecomité wordt opgericht dat en bechmark doet met de
buitenlandse prijzen. Hoe dit in de praktijk moet verlopen is niet
meteen duidelijk en of er sanctionerend kan opgetreden worden bij
ontsporing is hier helemaal onduidelijk. In elk geval is dit al een
mooi begin en al zeker beter dan wat er vroeger was...niets. Het geeft
ook terug macht aan de politiek die tenslotte nog steeds een emanatie
zou moeten zijn van de wil van de
kiezer en dus een vorm van democratische controle. De CREG was een
alternatief geweest maar ontsnapt inderdaad aan elke politieke
controle. Niemand controleert immers de CREG...We zijn natuurlijk erg
benieuwd op welke manier dit opvolgingsorgaan zal functioneren maar het
is een stap in de goeie richting dus op dit ogenblijk kunnen we
Magnette feliciteren....we zien later hoe het werkt!
Ook de verklaring dat er met de gewesten akkoorden zullen afgesloten
worden om te komen tot een globaal energieplan stemt hoopvol. Laten we
dus enig optimisme vertonen want tenslotte werd dit hier op dit blogje
reeds ettelijke malen gevraagd en plots blijkt het dan toch door te
dringen bij de politici...niet dat dit onze verdienste is, maar het
stemt ons enigszins hoopvol! De rest van het akkoord over
tewerkstelling is niet erg duidelijk en dat zal afwachten vallen wat
men daarmee concreet bedoelt. De investering van 500 miljoen in
alternatieve energie lijkt ons eerder een dooie mus want we vermoeden
dat deze investering er ook zonder akkoord was gekomen. Alleen al de
Electrabelparticipatie in de windmolenparken voor de kust zal niet ver
van dit bedrag liggen zeker? Dus kunnen we dit als een emmer oogzand
beschouwen. Opvallend is wel dat er geen belofte werd gedaan voor
bijkomende aanwervingen binnen de eigen energiesector. Men spreekt
enkel over de energiebesparingen en afvalrecyclage. Wat de sector
energiebesparingen betreft weten we niet waarover er gepraat wordt en
dat zal moeten verduidelijkt worden Maar dat zien we dus ook later. Op
het eerste zicht kan dit leiden tot een mooi evenwichtig akkoord al zal
er geroepen worden dat de jaarlijkse bijdrage veel te laag ligt wat
niet meteen fout is gezien de te verwachte winsten door het langer
openhouden van de drie oudste kerncentrales. Maar er staat eveneens een
zware investering tegenover die ook banen zal creëren die best kunnen
gebruikt worden en het opvolgingscomité zal er dan moeten voor zorgen
dat we met de tarieven op de zelfde lijn zitten dan de buren wat een
dompertje zou kunnen zetten op de buitensporige prijzen en winsten...in
feite zijn we dus terug naar af en wordt een nieuw controlecomité
opgericht na de nutteloze afschaffing van het vorige....alleen mag het
kind niet meer de zelfde naam dragen en er ontbreekt een
vertegenwoordiging van de consumenten. Zowel van de industriële als van
de huishoudelijke consumenten. Tenzij deze vervat zitten onder de
noemer "sociale partners"...
Akkoord over bijdrage nucleaire sector
maandag 12 oktober 2009
Bron: belga + De Standaard
Auteur:
bvb
Akkoord over bijdrage nucleaire sector
Pol De Wilde
Het kernkabinet heeft een akkoord bereikt over
de bijdrage van de nucleaire sector aan de begroting. Dat meldt
Energieminister Paul Magnette.
De
regeringstop schaarde zich maandag achter het voorstel van PS-minister
Magnette om de kerncentrales 10 jaar langer open te houden. Het gaat om
Doel 1 en 2 en Tihange 1. Sommige partijen hadden de centrales naar
verluidt langer willen doen draaien, maar daar wilden de Franstalige
socialisten niet van horen.
De bijdrage die de producenten van kernenergie - Electrabel en SPE -
zullen moeten ophoesten, loopt tot 2025, de datum waarop de centrales
in principe hun deuren zullen moeten sluiten. De hoogte van het bedrag
schommelt vanaf volgend jaar en tot en met 2014 tussen 215 en 245
miljoen euro. De exacte bijdrage hangt af van de evolutie van de
marktprijzen, de productiekosten en de bestaande schatting daarover.
Het is een nog op te richten Opvolgingscomité - met
vertegenwoordigers van de regering, de producenten, de sociale partners
en de Nationale Bank - dat zich hier jaarlijks over zal buigen en een
concreet bedrag zal voorstellen. Daarnaast moet het Comité jaarlijks
nagaan of de prijzen die de operatoren aan de consumenten aanrekenen
niet de gemiddelde prijs in onze buurlanden overschrijden. Het orgaan
rapporteert hierover aan de minister van Energie.
De producenten moeten de bijdrage ook na 2014 en tot 2025 nog
ophoesten. Het bedrag kan dan zelfs hoger liggen dan 245 miljoen euro.
Magnette kondigde maandagavond het akkoord aan. Hij heeft hierover
naar eigen zeggen een overeenkomst op zak met Gaz de France Suez. De
Franse energiereus gaat behalve de bijdragen ook nog een reeks
engagementen aan, onder meer over investeringen in alternatieven
energiebronnen en de creatie van extra werkgelegenheid.
Wat volgt is een opsomming van de engagementen die Magnette verkreeg van GdF Suez:
"Een bedrag van minstens 500 miljoen euro zal vanaf 2010
aangewend worden om de investeringen in hernieuwbare energiebronnen en
de vermindering van het energieverbruik te financieren.
De
groep GdF Suez verbindt zich ertoe in België een hoog activiteitsniveau
te handhaven met 13.000 huidige jobs in de sector energiebesparing en
afvalrecyclage.
De groep GdF Suez verbindt zich ertoe
vóór 2015 meer dan 10.000 personen aan te werven en in samenwerking met
de federale Regering en de deelstaten een programma van professionele
vorming in zijn beroepen te ontwikkelen om zo op een bestendig niveau
van 500 afwisselende opleidingsposten te komen.
Een derde
van de investeringen voor onderzoek en ontwikkeling van Electrabel zal
specifiek bestemd zijn voor het carbon-capture proces en de meest
actuele technologieën inzake energiedoeltreffendheid voor de nijverheid
en de particulieren. Ook zal de groep GdF Suez jaarlijks 5 miljoen euro
investeren in de Belgische onderzoekprogrammas die gewijd zijn aan de
behandeling en aan het beheer van het kernafval en aan
exploitatieveiligheid.
De groep GdF Suez verbindt zich
ertoe om in België de zetels van zijn verantwoordelijkheden van zijn
activiteiten Energie Europa en Internationaal en Tractebel
Engineering te handhaven".
Magnette wijst er tot slot nog op dat met de gewesten ook nog
akkoorden zullen worden afgesloten. Bedoeling is tot een "een ambitieus
en voluntaristisch plan van energiedoeltreffendheid en ontwikkeling van
hernieuwbare energiebronnen" te komen. "Dit plan zal becijferde
doelstellingen vastleggen die ons toelaten om onze Europese
verplichtingen tegen het jaar 2020 te bereiken, en deze objectieven
zullen jaarlijkse geëvalueerd worden", luidt het nog.
Overleg tot de finish
Sinds vanmiddag half één zitten de topministers opnieuw samen op
Hertoginnedal voor een vergadering tot de finish over de begroting.
Morgenmiddag leest premier Herman Van Rompuy zijn beleidsverklaring
voor in Kamer en Senaat.
In de beleidsverklaring worden traditioneel de grote lijnen van de
begroting geschetst. Volgens de woordvoerder van de eerste minister
liggen de grote lijnen van de begroting al vast, maar moeten een aantal
details nog worden geregeld. En, de laatste loodjes wegen altijd het
zwaarst, luidt het.
Behalve over de begroting moet het kernkabinet zich ook nog
uitspreken over nieuwe initiatieven of de verlenging van een aantal
relancemaatregelen. Dinsdagmorgen komt in principe de ministerraad nog
samen om de beleidsverklaring voor te bereiden.
De hangmatsocialisten steunen Caroline vanuit hun hangmat natuurlijk!
Nog nooit waren de sossen zo lang in het middelpunt van de
mediabelangstelling als de laatste dagen, zelfs weken. Je moet het hen
nageven weinigen zullen hen hierin overtreffen...Misschien zijn de
onderwerpen wat ongelukkig gekozen: defenestratie, beledigende en
hautaine mails en oproepen tot interne revolutie...je ziet dat niet
vaak. Onze lievelingsvoorzitster heeft het moeilijk en dat kan ook
moeilijk anders. Maar in tegenstelling tot de "revolutionairen" die
haar aftreden eisen en zich hiermee natuurlijk volledig buitenspel
plaatsen, willen wij even onze eigen kleine en misschien zelfs foute
analyse maken. Volgens onze visie ligt de oorzaak van al deze heibel
elders Als we de inhoud van onderstaand artikel mogen geloven dan is
het probleem groter en dieper dan de persoon van Gennez. Day betekent
dat het vrij dwaas en dom zou zijn haar de zwarte piet door te schuiven
zoals de zogenaamde linksen dit wel erg duidelijk wensen te doen. http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=K02GFUI6
De inner circle van Caroline Gennez
In het begin van haar voorzitterschap vocht Caroline Gennez tegen een
vreselijke eenzaamheid. Barteld Schutyser kon ze meteen in vertrouwen
nemen.
Twee jaar geleden portretteerde De Standaard het netwerk van kersvers voorzitter Caroline Gennez. Daarin dook al de naam van Barteld Schutyser op.
De twee leerden elkaar kennen bij Animo. De Limburgse zette de
jongerenorganisatie van de SP.A opnieuw op de kaart. Later kruisten hun
wegen opnieuw op het kabinet van Johan Vande Lanotte, minister van
Begroting en vicepremier in de regering-Verhofstadt I. Schutyser
begeleidt als jurist de Lambermont-hervorming, Gennez houdt zich bezig
met het vluchtelingendossier.
Schutyser had de politiek ondertussen vaarwel gezegd. Bij
het advocatenkantoor DLA Piper klom hij op tot vennoot. Het kantoor is
gespecialiseerd in publiekrecht en werkt via de Universiteit Gent ook
samen met Johan Vande Lanotte. Maar de twee bleven elkaar bellen. De
relatie herwon een politieke dimensie toen Gennez na de desastreuze
verkiezingsuitslag van juni 2007 werd aangewezen om Vande Lanotte te
vervangen. Een storm van protest stak op.
Plaatselijke afdelingen trakteerden de voorzitter in spe op
enkele legendarische confrontaties. Gennez werd zo'n beetje de ultieme
boksbal waarop alle frustraties van de afgelopen jaren werden
uitgewerkt. Ze moest daarbij de confrontatie aangaan met Erik De Bruyn,
een nobody uit Antwerpen, die bij momenten de overgrote
meerderheid van de afdeling achter zich kreeg. De Mechelse kreeg geen
enkele steun van de kopstukken. Niemand trok openlijk partij voor haar.
De zogeheten G7, het kransje van ministeriabelen, keek maar wat graag
de kat uit de boom. Ook de kroko's hielden zich kalm. Gennez moest het
in haar eentje beredderen. Schutyser loodste haar doorheen die donkere
maanden. Politiek had hij voldoende ervaring om haar met raad en daad
bij te staan.
In Het Nieuwsblad benadrukt Gennez vandaag dat ze
met Schutyser bevriend blijft, maar dat ze hem niet langer om advies
zal vragen. Ze begrijpt ook dat de mail choquerend' overkomt.
In het partijhoofdkwartier aan de Brusselse Grasmarkt werkte alvast Milan Rutten.
De Antwerpenaar is verantwoordelijk voor de communicatie, maar doet
eigenlijk veel meer. Net als Schutyser leerde Gennez Rutten kennen bij
Animo. Van bij haar eerste stappen in de actieve politiek verzorgde
Rutten tevens haar gewezen vriend haar electorale campagnes. De
carrières van de twee lopen in zekere zin parallel. Rutten werkte zich
op achter de schermen van de partij. Zo was hij de nationale
campagneverantwoordelijke in 2003 en 2004 en de Antwerpse
campagneverantwoordelijke in 2006. Gennez werd gecoöpteerd als senator,
verzeilde later in het Vlaams Parlement en klom uiteindelijk naar het
hoogste partijechelon.
Insiders beschrijven Rutten als de absolute
vertrouwenspersoon die iedereen in de schaduw stelt. Rutten, in 2007 de
medeauteur van het rapport over de nederlaag, bevestigde, maar
nuanceerde ook. Het is allemaal wat toevallig verlopen. We vinden
elkaar in vertrouwen en in engagement. Maar tijdens deze
voorzittersverkiezingen heb ik haar weinig raad gegeven,' zei hij twee
jaar geleden. Hij wist toen nog niet of hij voor Gennez zou blijven
werken. Dat uitgerekend hij de mails heeft uitgeprint, lijkt een
vreemde speling van het lot. Rutten staat bekend om zijn discretie.
Van een vertrek is ondertussen geen sprake meer. Gennez zou Rutten niet meer kunnen missen. Wat later voegt Jan Cornillie
zich bij dat duo op de Grasmarkt. Cornillie, naar verluidt een
briljante dertiger, verzeilt via de federale kabinetten van Mobiliteit
(Bert Anciaux, Renaat Landuyt) op de studiedienst van de SP.A. Zijn rol
bij de jongste regeringsonderhandelingen valt nauwelijks te
overschatten. Frank Vandenbroucke dacht dat hij die onderhandelingen
zou leiden. Viel dat tegen. Cornillie organiseerde alles, met cijferaar
John Crombez in zijn buurt en Gennez als politiek verantwoordelijke.
Het trio groeit uit tot de absolute tophandelaars, met Vandenbroucke
eerder als last dan als lust.
Cornillie, Rutten en Gennez zijn drie handen op een buik. De mail van Schutyser was ook gericht aan Johan Van Hoecke,
de persoonlijke woordvoerder van Gennez. Zijn overlevingsinstinct is
weinigen gegeven. Van Hoecke werkte bij De Lijn zijn directe baas was
huidig parlementsvoorzitter Jan Peumans toen Steve Stevaert hem
meenam naar het kabinet van Mobiliteit. Van Hoecke volgde Stevaert naar
het voorzitterschap. Toen Stevaert gouverneur werd, raakte hij even op
de dool. Via een korte passage bij Johan Vande Lanotte trok hij naar
het kabinet van minister van Begroting Freya Van den Bossche. Nadien
wachtte opnieuw de Grasmarkt.
Van Hoecke is altijd het oog en het oor van Stevaert
gebleven. De twee zien elkaar heel regelmatig. Aan zijn loyaliteit aan
Caroline Gennez twijfel je maar beter niet. De Gentenaar is een
belangrijk klankbord. Van Hoecke is zelf niet bepaald een
spraakwaterval, maar registreert heel gewiekst hoe journalisten
tegenover de partij en haar voorzitter staan.
Begin oktober begon ook Filip Rogiers op de Grasmarkt. Deze gewezen Wetstraat-journalist van De Morgen koestert
eveneens een jarenlange vriendschap met de voorzitter. De perikelen bij
de krant zetten hem ertoe aan in te gaan op het aanbod om voor de
partij aan trendsonderzoek te doen. Ook hij wordt gegarandeerd een
vertrouweling, al heeft hij met de huidige heisa niets te maken.
Iedereen
aandachtig meegelezen? Wat is volgens deze nogal dwarsliggende fractie
het echte probleem? Gennez? Neen, want ze blijft voorbeeldig
communiceren in deze uiterst moeilijke periode. Bovendien nam ze de
laatste tijd vrij degelijke en zelfs gewaagde maar correcte standpunten
in die niet alle grijze eminenties even op prijs zullen hebben gesteld.
Het echt§e probleem is dat een partij die het moet hebben van begrippen
als solidariteit, kameraadschap ooit een jong en onervaren meisje heeft
gedropt op de voorzittersstoel zonder dat zij een sterke partijafdeling
achter zich had staan. De toenmalige parttijgoeroe annex cafébaas zette
haar op de troon zoals middeleeuwse koningen dat deden met
bastaardzonen. Vervolgens moest ze dan nog verhuizen omdat ze in eigen
gebied alleen maar een concurrente kon worden voor andere
mesthoophanen. Mechelen was dan haar nieuwe uitvalsbasis waar ze
natuurlijk als gedropte indringster werd beschouwd en al van bij het
begin een sacochengevecht moest voeren met de andere plaatselijke
schone. Een gevecht dat ze trouwens heeft gewonnen. Maar welke idioot
beslist zo iets en welke partij keurt zo iets goed? De gevolgen zijn
meestal gekend...zonder steun van een eigen zwaar doorwegend afdeling
en steeds onder vuur van alles en iedereen moet je je richten tot
vrienden en buitenstaanders. Zeker nadat haar "kingmaker" zich zogezegd
had teruggetrokken uit de aktieve politiek. Als je dan nog je eigen
"ex" als klaagmuur en toeverlaat blijft gebruiken dan ben je inderdaad
wel erg eenzaam en vooral erg kwetsbaar. Voor mensen die vanuit
partijafdelingen komen is het een evidentie om soms de vreemdste
coalities te moeten sluiten om je troon te verstevigen. Iemand als
Gennez kon dat niet en dat kan haar dus niet worden aangewreven want ze
had geen enkele keuze.
Als ze het nu handig speelt en de emotionele kant onder controle kan
houden, dan komt ze versterkt uit de chaos. Elk alternatief is erger
dan de versterking van haar macht (die ze trouwens tot nog toe niet
had) en dus zal eindelijk al dat gespuis waarmee die partij wordt
bevolkt zich verplicht achter hun voorzitster moeten scharen. Bijkomend
voordeel : de interne linkse oppositie die op weinig doordachte manier
opriep tot een paleisrevolutie - en dat zal waarschijnlijk ook zonder
de achterban te raadplegen gebeurd zijn- kan definitief uitgeschakeld
worden. 8000 stemmen zijn in deze omstandigheden peanuts, beste Eric.
Of er nu eindelijk werk zal kunnen gemaakt worden van een echte linkse
partij is maar de vraag. We stonden echter nooit dichter tegen een
oplossing. Maar de vernieuwing zal dus niet vanuit de linkse hoek komen
maar vanuit de buik van de partij en met medewering van alle tenoren.
We vinden het erg voor onze rode voorzitter maar als je oproept tot
revolutie moet je je eigen krachtsverhouding correct inschatten en een
analyse maken van het moment... Volgens onze fractie zal, eigenaardig
genoeg, de vernieuwing nu in sneltreinvaart moeten worden doorgevoerd
door een versterkte voorzitster en zonder de linkse vleugel. Wat dat
allemaal inhoudelijk zal betekenen weten we nog niet maar het is nu of
nooit meer...
Wij zijn benieuwd en zullen vanuit onze hangmatten vrolijk toekijken....
Werk is er voor een linkse partij in overvloed. Dat lazen we reeds
gisteren in het rapport over het Brussels onderwijs...kameraden hop er
is veel werk aan de winkel en "leve Caroline"
Maar dump zo snel mogelijk die designerssossen die zulke belachelijke mails schrijven en de kaars voor den heilige Damiaan kan ook nooit kwaad!
Brusselse jongeren ...allemaal bandieten? Of Marx in Brussel (2009)
Beste lezertjes om jullie al wat voor te bereiden op het lezen van
rapporten nodigen we jullie vandaag uit tot het lezen van een hoogst
interessant exemplaar dat we vonden op :http://www.brusselsstudies.be/PDF/NL_73_SGB5.pdf het
betreft een rapport over het Brusselse onderwijs en werd gemaakt voor
de Staten-Generaal van Brussel. We zijn zo vrij geweest om een aantal
volgens ons niet geheel onbelangrijke passages in rode vetjes te
zetten. Dat de tekst nogal rood en vet kleurt en dat we van dit rapport
nooit eerder iets hebben gelezen tussen het dagelijks politiek geleuter
over Brussel dat toch zo slecht bestuurd wordt maakt onze commentaren
overbodig. Maar het wordt hoog tijd dat er iets wordt gedaan en dat zal
geld kosten...maar het zal dan wel geld zijn dat nuttig werd besteed.
In plaats van Brusselse jongeren steeds te associëren met criminaliteit
en straatrellen moet men dringend werk maken van de oplossingen...En de
sossen zouden beter stoppen met hun onnozelheden en onderlinge vetes en
eens lezen wat er hier allemaal wordt geschreven. Misschien opent dit
hun de oogjes over het feit dat de klassenstrijd nog niet gestreden
is...er bestaan nog zeer duidelijke klassentegenstellingen en die
worden best op een beschaafde manier aangepakt anders zal het op een
minder beschaafde manier gebeuren. Dat is geen stoute bewering noch
provocatie van een links en licht geschift blog maar een les die we uit
de recente geschiedenis trekken....
Inleiding In deze bijdrage staat de situatie van het leerplichtonderwijs in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest centraal. Scholen zijn geen geïsoleerde entiteiten waarbinnen het leerproces zich afspeelt maar kunnen niet los gezien worden van de grootstedelijke omgeving waarin ze functioneren. Om zicht te krijgen op dit complexe gegeven kunnen we de relatie tussen beide in vier aspecten samenvatten: de politiek-institutionele context (organisatie van het onderwijs), het pedagogisch-onderwijskundige proces (hoe en wat leren, in welke omstandigheden en met welk vooropgesteld resultaat), het demografisch-geografisch gegeven (bevolking waarvoor het onderwijs wordt georganiseerd), en de sociaal-culturele context (stedelijke ontwikkelingen) (Verlot, 2002). Alhoewel deze verschillende aspecten sterk met elkaar verweven zijn biedt deze indeling een interessante houvast om de concrete Brusselse situatie nader te bekijken en de vaststellingen en de probleemformulering nader te verduidelijken. Hierna volgen een aantal mogelijke politieke opties. Gezien de omvang van de problematiek wordt hier niet dieper ingegaan op het hoger onderwijs of beroepsopleiding. Deze aspecten komen in themas als Brussel als kennisstad en de Brusselse arbeidsmarkt aan bod. I. Vaststellingen 1. Politiek-institutionele context 1. Het Brussels onderwijs bestaat niet. Onderwijs is in België de exclusieve bevoegdheid van de gemeenschappen. Vandaar dat men in Brussel twee totaal onafhankelijke onderwijsstructuren heeft met respectievelijk de Franstalige en Vlaamse Gemeenschap als bevoegde overheid. De Brusselse scholen tellen ongeveer 230.000 leerlingen in het leerplichtonderwijs. Het Franstalig onderwijs neemt bijna 80% van de leerlingen voor haar rekening, het Nederlandstalig onderwijs zon 17%. De rest van de leerlingen is verdeeld over de Europese en internationale scholen die op hun beurt ook totaal onafhankelijk van beide gesubsidieerde systemen functioneren. Een structure link tussen deze verschillende actoren, een overkoepelende overlegstructuur of zelfs een beperkte vorm van systematische samenwerking ontbreekt. 2. Door verschillende gemeenten (in casu Elsene, Etterbeek, Ganshoren, Oudergem, Schaarbeek, St-Gillis, Ukkel en Watermaal-Bosvoorde) wordt uitsluitend Franstalig onderwijs ingericht. 3. Het complexe organisatiemodel ligt ook aan de basis van een complex financieringssysteem waardoor de omkadering van de leerlingen nogal verschilt afhankelijk van de taalgroep waartoe de school behoort. Voor een leerling in het basisonderwijs trekt de Vlaamse Gemeenschap 22,7% meer uit dan de Franstalige Gemeenschap, voor een leerling in het secundair onderwijs 18,1%. 2. Pedagogisch-onderwijskundige context a. Sociaal-pedagogische aspecten 4. In tegenstelling tot Vlaanderen en Wallonië telt het Brussels Hoofdstedelijk Gewest veel meer leerlingen die niet op leeftijd zitten. Het zijn vooral de leerlingen die in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zelf wonen die een belangrijke leerachterstand laten optekenen, een achterstand die in het secundair onderwijs verder oploopt. 5. Het aantal leerlingen uit Brussel dat in het Franstalig buitengewoon basisonderwijs school loopt (type 8) omwille van leerstoornissen (dyslectie, dysorthografie, dyscalculie, ) ligt significant hoger dan in Wallonië. Het Nederlandstalig onderwijs kent een dergelijk fenomeen niet. 6. Zowel in het Franstalig als het Nederlandstalig onderwijs in Brussel volgen proportioneel meer leerlingen een ASO-richting dan in respectievelijk Wallonië en Vlaanderen (zie grafieken 1 en 2) 7. Ook het aantal leerlingen dat zonder diploma de school verlaat ligt in Brussel significant
hoger dan in de rest van het land. Waar in België in zijn geheel zon 17% van
de jongeren in de leeftijdscategorie van 20 tot 24 jaar geen diploma secundair onderwijs
heeft, loopt dit cijfer in Brussel in 2007 op tot 28% (zie tabel 1). Het is dan
ook niet verwonderlijk dat het aantal jongeren tussen de 18 en 25 jaar dat het onderwijs
reeds heeft verlaten zonder diploma secundair onderwijs en die geen opleiding
volgen in Brussel ongeveer 24% bedraagt, waar in de Lissabon-akkoorden
Onderwijs en opleiding 2010 een benchmark van 10% vooropstelt. (Bron: Arbeidsmarktenquête,
cijfers: Agers-DRI-IWEPS) 8. Ondanks de vorige vaststelling ligt het aandeel hogergeschoolden in het BHG significant hoger dan in de andere regios. Hun aantal neemt zelfs nog toe, zij het minder sterk dan in de rest van het land. Waar het aantal hogergeschoolde Belgen tussen 2000 en 2007 toenam van 23,8% tot 28,1% evolueerde dit in Brussel van 31,7% naar 35,2% (Bron: Arbeidsmarktenquête, cijfers: Agers-DRI-IWEPS) 9. Waar opeenvolgende generaties voordeel halen uit het opleidingsniveau van de
vorige generatie zien we dat op dat vlak de Brusselse jongeren terrein verliezen tegenover
de andere regios. Waar de oudste generatie Brusselaars het minst aantal
laaggeschoolden telt, telt de jongste generatie het hoogste aantal.(zie grafiek 3). a. Taal en onderwijs 10. Ondanks de manifeste meertaligheid van de stad en haar inwoners wordt er
vastgehouden aan een tweeledige onderwijsorganisatie en dito taalwetgeving die
uitgaan van een Brussel met een Franstalige en Nederlandstalige bevolkingsgroep
hetgeen al lang niet meer aansluit bij de realiteit. Met uitzondering van de Europese
scholen is meestal ofwel het Nederlands ofwel het Frans de enige onderwijstaal b. Pedagogische begeleiding 11. Zowel het Franstalig als het Nederlandstalig onderwijs kampen met een personeelsprobleem. Het blijft moeilijk om geschikt personeel te vinden en ook het verloop ligt significant hoger dan in de andere gewesten. Zo raken de plaatsen in het Franstalig onderwijs niet ingevuld en in het Nederlandstalig onderwijs verlaat 58,5% van de leerkrachten in het lager onderwijs en 56,0% in het secundair onderwijs hun job reeds binnen de 5 jaar (Bron: De Morgen: 17/06/2008, op basis van een parlementaire vraag). 3. Demografisch-geografische context 12. Zon 16% van de leerlingen uit het Franstalig en het Nederlandstalig onderwijs in Brussel komt van buiten het BHG, vooral uit Vlaanderen (zon 13%). Anderzijds zijn er veel minder leerlingen uit Brussel die naar scholen in Vlaanderen of Wallonië gaan. Het profiel van de leerlingenpopulatie in de Brusselse scholen verschilt significant van het profiel van de Brusselse leerlingen. 13. Brussel wordt niet alleen gekenmerkt door een hoge mate van diversiteit maar
kent ook een grote mate van ruimtelijke segregatie. Ruim 30% van de leerlingen in
het Brusselse leerplichtonderwijs woont in een achtergestelde buurt. Dit gaat eveneens
gepaard met onderwijssegragatie waarbij er een polarisatie dreigt te ontstaan
met een oververtegenwoordiging van gettoscholen en probleemscholen enerzijds en
meer elitaire scholen met rijke Brusselaars aangevuld met leeftijdsgenoten uit
Vlaams- en Waals-Brabant anderzijds (CCFEE, 2008). Hiernaast trekken ook de
Europese en internationale scholen een geselecteerd publiek aan. 14. In 2000 leefde er in Brussel zon 46.000 kinderen van kleuterleeftijd, 66.000 die naar het lager onderwijs gingen en 62.000 naar het secundair. Tegen 2020 zal het aandeel van de eerste groep met 45% toenemen, de tweede met 35% en de laatste met 27% (Bron: Federaal Planbureau, 2007). 15. Van de jaren 60 tot nu evolueerde Brussel van een tweetalige naar een meertalige multiculturele stad waar ruim een kwart van de inwoners een vreemde nationaliteit heeft waarvan de helft een Europese, waar 24% van de inwoners jonger is dan 20 (Bron: Mini-Bru, 2007) en waar de taaldiversiteit sterk toeneemt met het Frans als lingua franca dat evenwel voor slechts 56,8% van de huidige bevolking de enige thuistaal is waarmee ze opgroeide (Janssens 2001, Janssens 2007). Het zijn dan ook deze jongeren met hun diverse culturele, linguïstische en religieuze achtergronden die we op de Brusselse schoolbanken terugvinden. Het resultaat hiervan is on- der meer dat in het Nederlandstalig onderwijs, waar de pedagogische benadering gericht is op leerlingen met het Nederlands als thuistaal, slechts een minderheid thuis die taal ook effectief spreekt (zie grafiek 4). 4. Sociaal-culturele context. 16. De sociale situatie in Brussel is zorgwekkend. Hier volgen enkele cijfers. In Brussel
leeft 28% van de bevolking onder de armoedegrens, tegenover 8% in Wallonië
en 6% in Vlaanderen. Van de Brusselaars onder de 18 jaar leeft 27% in een gezin
dat door werkloosheid wordt getroffen, tegenover 18% in Wallonië en 8% in Vlaanderen.
Het Brussels Gewest wordt, net als alle grote internationale steden, gekenmerkt
door een duidelijke polarisatie tussen een grote groep armen enerzijds en een
oververtegenwoordiging aan zeer rijke inwoners anderzijds. De PISA-enquête toont
aan dat het onderwijssysteem deze situatie bestendigd. 17. Waar de gemiddelde jeugdwerkloosheid van de EU-15 17% bedraagt voor de
15 tot 24-jarigen bedraagt deze voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 35% (vergelijk
met Wallonië 31% en Vlaanderen 12,5%) (Bron: Oeso-landenrapport, 2007). 18. Waar scholen naar confessionele en taalaanhorigheid zijn opgedeeld is dit voor de Brusselse jongeren helemaal niet het geval. Ze leven in een meertalige en multiculturele omgeving die op sommige vlakken contrasteert met de waarden en idealen die vanuit de school worden doorgegeven.
II. Vragen-problemen 1. Politiek-institutionele problemen 1. Zowel voor het voeren van een beleid als voor gedegen wetenschappelijk onderzoek zijn betrouwbare basisdata van primordiaal belang. In Brussel zijn deze vaak versnipperd of niet aanwezig. Het Franstalig en Nederlandstalig onderwijs verzamelen hun eigen data op hun manier waardoor het moeilijk is om zicht te krijgen op bepaalde evoluties of om gezamenlijke problemen aan te pakken. Zo werd een eerste stap gezet in het kader van de handhaving van de leerplicht. Een vergelijking van de statistieken leerde dat voor 6000 jongeren de naleving van de leerplicht niet kon worden gecontroleerd. Zo konden vanuit het ministerie de gemeenten worden ingeschakeld bij de controle. Voor andere problemen is deze aanzet er nog niet. Uitwisseling van data rond een bepaalde problematiek heeft een ad hoc karakter en heeft louter betrekking op het uitwisselen van gegevens. Om een echt onderwijsbeleid uit te bouwen moeten er ook andere permanente overlegstructuren tussen de verschillende onderwijsactoren gecreëerd worden, inclusief met de gemeenten. 2. De financiering van het onderwijs blijft een probleem, zeker gezien het hoge aantal
leerlingen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest die extra zorg vergen. Los daarvan
wordt het onderwijs ook met capaciteitsproblemen en met vaak verouderde
schoolgebouwen geconfronteerd, al doet de Vlaamse Gemeenschap nu wel extra
inspanningen inzake schoolinfrastructuur. Hoe dan ook vergen deze twee problemen
extra investeringen. 2. Pedagogisch-onderwijskundige problemen
a. Sociaal-pedagogische problemen.
3. Het probleem van het onderwijs in Brussel is niet het gebrek aan performantie
maar de selectie van de leerlingen die leidt tot een dualisering met elitescholen enerzijds
en concentratiescholen anderzijds. Deze situatie is een weerspiegeling van de
ruimtelijke segregatie eigen aan steden met grote groepen inwoners van allochtone
origine. Deze effecten worden nog versterkt door de vrije keuze die op de Brusselse
onderwijsmarkt speelt, mede door de grote concentratie van scholen op een beperkte
oppervlakte waarbinnen men zich makkelijk kan verplaatsen. Dit laat toe dat
de ouders strategische keuzes gaan maken en de concurrentie tussen de scholen
nog verscherpt. Anders dan in Vlaanderen of Wallonië kan men tevens tussen onderwijsinstellingen
van beide gemeenschappen kiezen. Hiernaast speelt ook het
watervaleffect mee (zie Nouria Ouali en Andrea Rhea, 1994) waarbij ouders hun
kinderen liever laten overzitten in het ASO, desnoods zelfs twee keer, dan voor
technisch of beroepsonderwijs te kiezen. Op die manier neemt de onderwijssegregatie
in Brussel de vorm aan van een dubbele dualisering, zowel sociaal als etnisch:
arbeiderskinderen en allochtone kinderen komen in de zwakste scholen terecht,
vaak in het technisch en beroepsonderwijs. In deze scholen ligt ook de onderwijskwaliteit
dikwijls lager, wordt les gegeven door minder goed gevormde leraars en
garandeert de sfeer niet echt een optimaal leerproces. 4. Bijgevolg verlaten heel wat leerlingen het secundair onderwijs zonder diploma en ligt de leerachterstand van de Brusselse leerlingen significant hoger dan deze in Wallonië en Vlaanderen. (grafiek 5) Op basis van de huidige evolutie wijst niets er op dat de kloof ook op korte of middellange termijn zal gedicht worden. b. Taal en onderwijs 5. Het taalonderwijs in Brussel maakt bij voorkeur geen gebruik van de aanwezige
rijkdom. Er wordt vastgehouden aan de idee dat er zoiets als Nederlandstalige en
Franstalige scholen bestaan waar geen ruimte is voor kruisbestuiving. Dit komt het
onderwijsleerproces niet ten goede. Zeker in het beroepsonderwijs wordt vaak te weinig
rekening gehouden met de noodzaak en de mogelijkheden van het taalonderwijs. c. Pedagogische begeleiding 6.: De moeilijke onderwijssituatie maakt ook dat leraren minder geneigd zijn om zich binnen de Brusselse scholen te engageren omdat ze in klassen in Wallonië en Vlaanderen meestal niet met een dergelijke diversiteit in de klas worden geconfronteerd. In hun opleiding wordt evenmin veel aandacht geschonken aan het omgaan met deze grootstedelijke realiteit geschonken. De afhaakcijfers spreken voor zich. Door het lerarentekort wordt de precaire situatie van sommige leerlingen nog versterkt
want het zijn net de scholen met de moeilijkste leerlingen die bij de potentiële
leraars het minst populair zijn. 3. Demografisch-geografische problemen 7: Brussel wordt net zoals andere steden gekenmerkt door achtergestelde buurten en een inherente oververtegenwoordiging van mensen met een lager diplomaniveau. Het feit dat het onderwijsniveau van de jongeren sterk correleert aan dat van de ouders illustreert dat het onderwijsniveau nog steeds van generatie op generatie wordt overgedragen (zie kaart 1) en de sociale mobiliteit van het onderwijs in Brussel eerder beperkt is. Vooral het grote aantal inwoners in achtergestelde buurten maakt het probleem des te urgenter. 8: De residentiële segregatie brengt ook een dualiseringsproces tussen de scholen op gang waarbij de grote groep van scholen, die tussen zwarte scholen en elite scholen hangt, angst heeft naar dit eerste type te verglijden en daardoor proberen hun leerlingen te selecteren naargelang hun sociale achtergrond. Dit proces, waarbij ouders ongeacht de capaciteiten van hun kinderen liever opteren voor witte ASOscholen dan zwarte technische- of beroepsscholen, versterkt het watervalsysteem binnen het onderwijs (Donat Carlier 2008). Binnen het Nederlandstalig onderwijs versterkt dit mechanisme eveneens de kloof tussen thuistaal en onderwijstaal. 4. Sociaal-culturele problemen. a. Onderwijs en dualiteit
9. Algemeen kan men stellen dat de ongelijkheden in het onderwijssysteem worden
gevoed door de dualiteit tussen arm en rijk in de Brusselse samenleving maar deze
dualiteit ook verder bestendigen, zowel sociaal, etnisch als tussen de verschillende
generaties.
10. Dat in de Europese context het verschil tussen de schoolprestaties van de eerste en tweede generatie migranten in België klein is maar de kloof met de autochtone leerlingen bij de grootste in Europa ligt is opvallend (EU-Groenboek, 2008). Het gebrek aan onderwijskwalificaties bij een deel van de Brusselse jeugd belet hun sociale mobiliteit via de arbeidsmarkt. Ongetwijfeld speelt ook het taalonderwijs een belangrijke rol, maar het onderwijs is niet de enige factor die deze ontwikkeling verklaart (zie bijvoorbeeld Devillé, 2008). Fenomenen als de discriminatie van allochtonen
bij de aanwerving van werknemers, de gevraagde overkwalificatie voor bepaalde
jobs, de stadsvlucht van een deel van de middelhoge en hoge inkomensklasse,
de impact van de pendelarbeid, nieuwe migratie, herstructureringen op de werkvloer
en andere socio-demografische factoren dragen eveneens bij tot deze situatie. b. Onderwijs en arbeidsmarkt 11. Er is geen eenduidige relatie tussen opleiding en tewerkstelling. In vele opzichten geeft de situatie op de arbeidsmarkt een vertekend beeld van de Brusselse onderwijssituatie. Daarnet werden reeds een aantal mechanismen geschetst die maken dat een deel van de jongeren moeilijk aan de bak komt, zelfs bij gelijke onderwijskwalificatie. Dit leidt bij deze groep tot demotivatie en een keuze voor publiek minder gewaardeerde studierichtingen. Maar meer structureel scherpen de hoge eisen van de Brusselse arbeidsmarkt de inherente competitie tussen de scholen voor de betere leerlingen nog verder aan. De werksfeer in de scholen met de zwakste leerlingen leidt er op haar beurt toe dat hier ook een tekort aan geschikte leerkrachten ontstaat. Ook het feit dat heelwat hogergeschoolden die in Brussel werden opgeleid de stad verlaten en dat nieuwe, geschoolde of ongeschoolde, immigranten zich in Brussel komen vestigen maakt dat de band tussen de onderwijskwaliteit van de Brusselse scholen en de hoge werkloosheidscijfers toch enigszins moet genuanceerd worden. 12. De grote groep Brusselaars met een laag opleidingsniveau contrasteert met de hoge eisen die aan werknemers in de Brusselse dienstensector worden gesteld. Hierdoor krijgt men in Brussel een combinatie van hogere werkloosheid en een groot aantal oningevulde jobaanbiedingen. In het recente actieplan tegen de Brusselse jeugdwerkloosheid (Regering van het Brussels Hoofdstedlijk Gewest, 06/02/ 08) staan bijkomende beroepsopleidingen en taalopleidingen centraal. Deze remediërende aanpak wijst terzelfdertijd op de mancos van het onderwijsveld. Het gebrek aan tweetalig personeel wordt door verschillende bedrijfsleiders als een belangrijk probleem ervaren (Mettewie & Van Mensel, 2006). c. Onderwijs en diversiteit 13. Nergens in België is de kloof tussen de leefwereld van de kinderen en de
schoolwereld zo groot als in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Voor het grote
aantal allochtone leerlingen is noch de thuistaal noch de eigen culturele achtergrond
de maatstaf binnen het onderwijs. Vooral in het Nederlandstalig onderwijs (zie Kris
Van den Branden, 2007) maar ook in het Franstalig onderwijs wordt vastgesteld dat
deze leerlingen vaak wel de contextgebonden, cognitief eenvoudige alledaagse taalvaardigheid
beheersen maar de switch naar de gedecontextualiseerde, cognitief
complexe wetenschappelijke taalvaardigheid moeilijk kunnen maken. Tevens stelt
zich het probleem van het gebruik van de thuistaal van de kinderen en de vraag of
hiervoor al of niet plaats is in het reguliere onderwijs. Ook met de culturele achtergrond
van leerlingen wordt vaak weinig rekening gehouden. Ook deze elementen
moeten op een of andere manier een plaats krijgen binnen het onderwijs. Deze elementen
vormen de bouwstenen voor de identiteit van de kinderen en voor het functioneren
als burger in de Brusselse samenleving. III. Mogelijke beleidsoplossingen1 In dit laatste deel komen mogelijke politieke opties aan bod die kunnen leiden tot de oplossing van een aantal aangehaalde problemen. Door de veelheid en complexiteit ervan beperken we ons hier tot een aantal algemene opties. Zeker op het politiekinstitutionele vlak is het niet mogelijk om op basis van wetenschappelijk onderzoek een unieke politieke denkrichting voor te stellen en zijn er meerdere mogelijkheden, en dus meerdere mogelijke politieke beslissingen. 1. Samenwerking en herstructurering van het onderwijslandschap 1. Een eerste voorwaarde om tot een geïntegreerd beleid te komen is een gedegen inzicht in de verschillende onderwijsproblemen. Dergelijk wetenschappelijk onderzoek is erg schaars. Meestal beperkt het onderzoek zich tot ofwel het Nederlandstalig ofwel tot het Franstalig onderwijs. Dit is logisch gezien de manier waarop onderwijsonderzoek wordt gefinancierd. Van uit de (Brusselse) overheid dient de mogelijkheid gecreëerd om onderzoek te financieren waaraan onderzoekers uit beide gemeenschappen kunnen samenwerken en die het onderwijsveld in zijn totaliteit tot onderwerp hebben (bvb via Research in Brussels). Themas die zich op het terrein urgent manifesteren en waar verder onderzoek essentieel is zijn bijvoorbeeld het onderzoek naar inclusief onderwijs , naar de effecten van de leerlingenpopulatie op het functioneren van de leerlingen en de school, naar de rol van de thuistalen van de leerlingen binnen de onderwijssetting etc. 2. Op beleidsvlak is structurele administratieve samenwerking tussen zowel het Nederlandstalig als het Franstalig onderwijs een eerste noodzakelijke stap. Problemen zoals het absenteïsme, de capaciteitsproblematiek, ... moeten in eerste instantie op die manier opgelost worden. Dit impliceert eveneens dat de gegevensverzameling op elkaar wordt afgestemd en naast gegevens op schoolniveau ook individuele gegevens over de leerlingen moeten worden bijgehouden en uitgewisseld 3. Om echt tot fundamentele oplossingen te komen is verdere structurele samenwerking nodig. In deze samenwerking moeten alle actoren van het Brusselse onderwijsveld worden betrokken: beide taalgemeenschappen, VGC en COCOF, Europese scholen, gemeenten ... maar ook het Brussels Gewest en verenigingen en organisaties van het Brusselse middenveld. Dit betekent niet dat men tot een gezamenlijke structuur moet komen maar dat afhankelijk van de problematiek de actoren die daar specifiek bij betrokken zijn op een structurele manier aan een oplossing kunnen werken. Eigenlijk geldt ook hier het subsidiariteitprincipe. Dit kan een regionalisering van bepaalde aspecten van het onderwijsbeleid inhouden, denken we maar aan de inplanting van de scholen, de infrastructuur Andere problemen, zoals de aanpak van het lerarenverloop, vragen dan weer een grotere autonomie van de schooldirecties. 2. Een betere sociale mix voor de Brusselse scholen 4. Samenwerking is ook belangrijk om een effectief desegregatiebeleid te voeren en de maatschappelijke kloof tussen de scholen te dichten. Een betere sociale mix van de leerlingenpopulatie is hierbij essentieel. Het voorrangsbeleid in het Nederlandstalig onderwijs geeft hiertoe reeds de aanzet, maar haar actieradius is beperkt. Ook vanuit het Franstalig onderwijs werden reeds bepaalde initiatieven en voorstellen gelanceerd: het inclusief onderwijs dat tot de leeftijd van 15 tot 16 jaar een hoge algemene vorming ambieert, een toegangsbeleid dat een betere sociale mix moet garanderen, de brede school die structureel samenwerkt met andere sociale en educatieve actoren binnen de directe schoolomgeving, het idee van de bassin solaire, samenwerking tussen concentratiescholen en elitaire scholen bijvoorbeeld op het vlak van immersieonderwijs etc. 3. Een andere taalonderwijs 5. Er bestaat een eenvoudige manier om het onderwijs in het algemeen en het taalonderwijs
in het bijzonder aantrekkelijk te maken, het tezelfdertijd aan te passen aan
de realiteit en leerlingen bovendien een cognitieve meerwaarde mee te geven. Het
gaat hier om het zgn. meertalige onderwijs in Europese zin, ook wel CLIL genoemd
(content and language integrated learning; EMILE in het Frans enseignement dune
matière par intégration dune langue étrangère). Hierbij wordt een deel van het curriculum
in het Frans of het Nederlands (of in voorkomend geval in andere talen) onderwezen.
De bekomen resultaten in Brusselse en Waalse scholen waarvan deze
aanpak al langer wordt gebruikt gemaakt, laten zich voelen op zes aspecten: (1) de
kennis van de doeltaal is beter dan in het traditionele onderwijs het geval is, (2) de
kennis van de moedertaal is beter dan in het traditionele onderwijs het geval is, (3)
kennis van de leerstof is beter dan in het traditionele onderwijs het geval is, (4) attitudes
en motivatie t.a.v. de school en de ander zijn beter dan in het traditionele
onderwijs het geval is, (5) er wordt een aantoonbare cognitieve meerwaarde gecreëerd
die o.a. zichtbaar kan worden gemaakt via reken- en taaltoetsen en (6) de
organisatie van het brein van meertaligen is anders dan bij eentalige en wijst waarschijnlijk
op een betere leeraptitude (zie Van de Craen et al 2005a, b, 2007a, b, c;
2008). Een en ander refereert rechtstreeks aan talrijke problemen die hierboven
werden geschetst en overstijgt het remediërende karakter van tal van goedbedoelde
onderwijsinitiatieven van de afgelopen decennia die slechts een beperkte reikwijdte
bleken te hebben. De verschillende opties die hier worden geschetst kunnen een aanzet vormen tot een beter onderwijs voor de Brusselse kinderen. Maar dan moet er wel dringend gehandeld worden. Door financiële, pedagogische en organisatorische omstandigheden slaagt het onderwijs er momenteel niet in de ongelijkheid tussen de Brusselse jongeren op te heffen maar bestendigt het net deze situatie, en lukt ze er evenmin in de kwalificaties van de jongeren af te stemmen op de behoeften van de Brusselse arbeidsmarkt. Deze ontwikkelingen voltrekken zich bovenop een demografische tijdbom ... binnen een periode van 20 jaar zal de capaciteit van het onderwijs in Brussel hoe dan ook met zon 50% moeten toenemen. De uitdaging is dus immens.
Hier ten velde een grote onbekende maar ginds over de grote plas een
legendarische zanger...bekend om zijn "te gekke glitterpakjes" nog voor de geboorte van Garry Glitter en de
ontdekker van de door ons zo teerbeminde Dolly Parton met de goddelijke
stem en andere attributen. Here comes the one and only .... Porter
Wagoner... Spijtig genoeg behorende tot de eeuwige jachtvelden...
en
omdat we jullie extra in de watten leggen vandaag, krijgen jullie twee, nee drie videootjes...het eerste de jonge versie en vervolgens de oude versie
maar wij verkiezen de ouwe...alhoewel die pakjes en die
decors...ongelooflijk mooi en we kunnen het niet laten. Ons Dolly geven we
d'r eveneens bij in dit surprisepakketje... Toch een beetje triestig want we zien hier de onvermijdelijke aftakeling die waar niemand van ons zal aan ontsnappen....kijken en luisteren naar een icoon...
We hebben bijna medelijden met ons Caroline...dat wicht is omsingeld, of
minstens omringd door wolven, hyena's en prairiehonden. Wat er nu
uitlekt van mailtjes over de liquidatie van ons Frankske is echt niet
mooi meer. De dader van zulke lekken moet daar echt niet fier over zijn
...maar inhoudelijk zijn deze schrijfseltjes natuurlijk pareltjes van
het politieke reilen en zeilen in dit landje. Voor de laatste
idealistische militant zal dat waarschijnlijk de definitieve doodsteek
zijn van zijn of haar grote idealen van "allemaal kameraden onder
elkaar die bouwen aan een rode ochtenstond..." Het bewijst natuurlijk
dat de afstand tussen de top van een partij en de basis soms drie
lichtjaren kan bedragen. Bij onze sossen is dat de minimumafstand... Maar
het onheil was al geschied toen -en we vallen in herhaling- de
kandidaat met het beste verkiezingsresultaat door zijn zwalpende partij
werd gedumpt voor iemand die nog nooit aan een verkiezing had
deelgenomen... daar ligt het kalf gebonden. Het arrogante taaltje dat
de adviseurs van Caroline gebruiken bewijst natuurlijk dat de
voorzitster er het zelfde taaltje moet op nahouden want anders was dit
niet mogelijk geweest. Deze vaststelling die ongeveer als de
eiffeltoren boven Parijs staat is een voldoende grond om madammeke
Caroline door de hoogst gelegen velux naar beneden te kieperen tenzij
ze zelf springt. Wat een contrast toch tussen dat soort taal en het
beeld dat ze trachtte op te hangen na "de gezinsdag" vlak voor de
verkiezingen in de Antwerpse dierentuin... De dierentuin lijkt
eerder een slangenkuil en we vermoeden dat het soort raadgevers die
zulke praat neerschrijft van het soort is dat met designerkleren de
hippe tenten van Antwerpen en Brussel afdweilt maar nog nooit echte
miserie van dichtbij heeft gezien. Behalve die ene keer dan dat hun
kredietkaart werd geweigerd wegens overschrijding van de einddatum... Dieper
kunnen onze sossen niet meer zakken zeker. Alhoewel...met hen ben je
nooit helemaal zeker. Waar we intussen wel zeker van zijn is van het
optreden van Pascalleke van Brussel die met een uitgestreken gezicht op
TV wat turbo-uitleg kwam geven over het mailincident. Overtuigen doet
deze tapijtenverkoper al sowieso niet maar wat hier aan clichés werd
uitgekraamd tartte elke verbeelding. Deze jongen hadden ze op de
gezinsdag moeten achterlaten in de zoölogie en, zekert geen minister
maken. Maar ja, het was voldoende om Brusselaar te zijn. Andere
competenties waren niet nodig en zelfs niet gewenst...
Het uur
des wrakes is volgens sommigen geslagen. De nacht der lange messen, de
lokale variant der siciliaanse vespers...want er is immers ooit een
tegenkandidaat geweest...http://www.bloggen.be/derodevoorzitter/
De publicatie van intern mailverkeer bevestigt hetgeen SP.a-Rood
sinds enige tijd aanklaagt: de SP.a wordt gegijzeld door een
machtsgeile kliek die geen enkel respect toont voor de partijleden en
alle verkozenen onderwerpt of uitschakelt. Uit de mails blijkt hoe dit
gezelschap buiten de partij-instanties
afspreekt hoe ze het best zaken kunnen verzwijgen voor de partijleden
en het congres, met welke verhaaltjes ze hun schatplichtigen te vriend
kunnen houden, hoe ze de postjes best kunnen verdelen en tegenstrevers
uitschakelen. Dit alles bouwt verder op een aanpak waarbij sinds enige
tijd congressen geregisseerd werden, de lijstensamenstelling van
bovenaf wordt opgelegd en een regeringsdeelname door een
pregeselecteerd publiek wordt "goedgekeurd". En dan zwijgen we nog over
de episode van de naamsverandering... Dit alles versterkt de
vlaams-nationalistische en liberale rechterzijde. Op deze weg rijdt de
SP.a zichzelf de afgrond in. Dit mag niet gebeuren. Daarom trekt
SP.a-Rood aan de noodrem.
1. Weg met die kliek!
SP.a Rood roept leden en afdelingen op om een
buitengewoon congres samen te roepen waarbij een nieuwe en collegiale
leiding kan gevormd worden samengesteld uit onbevlekte en betrouwbare
leden en mandatarissen.
2. Een democratische revolutie is nodig
De voorstellen van SP.a Rood met betrekking tot
partijdemocratie, moeten eindelijk gehoord worden : intern pluralisme,
democratische lijstvorming, transparantie en controle op de
mandatarissen.
3. Volledige openheid over Agusta!
In een socialistische partij is geen plaats voor
geheimen, corruptie, intrige en wapentrafikanten. Daarom moet
onmiddellijk een commissie van partijleden, met daarin een
vertegenwoordiging van SP.a Rood, een onderzoek instellen, deze zaak
ophelderen en vervolgens rechtstreeks rapporteren aan het Nationaal
Congres.
4. Een socialistisch programma!
Geconfronteerd met de crisis van het kapitalisme is
er nood aan een strijdbaar socialistisch programma en de uitbouw van
een buitenparlementaire oppositie samen met de vakbonden.
Wij, de fractie der hangmatsossen, delen deze wraakgevoelens helemaal
niet. Volgens ons gaat het om een reuzestunt vanwege ons Caroline om de
partij weer een eigen smoel te geven zoals ze beloofde...nooit aan
gedacht zeker beste kameraden? Wel wij wel, is dit geen geniale vondst
waarde kameraden? Deze stunt moet dienen als aanloop naar het congres
VISIE 2009 van volgende week dat trouwens als slogan heeft "wij brengen
mensen samen"....Dit kan niet meer stuk, kameraden. We kunnen haast
niet meer wachten op 17 oktober om de begeestering te komen gade te
slaan die nu al menig rode hart beroert, weliswaar liefst van achter
gepantserd glas.
en misschien kunnen ze volgend weekend "Bruno" als gastspreker uitnodigen om "de grote move" van de sp-a komen uit te leggen... En
dat allemaal, beste kameraden, op een moment dat de tsjeven niks beters
te doen hebben dan een minitripje naar Rome te maken voor de
zaligverklaring van Damiaan. Kunnen ze Caroline meenemen en allemaal
tesamen bidden voor een derde wonder vermits de twee vorigen wat
krakkemikkig lijken. En we hebben ook goed nieuws, beste lezertjes.
Een goede wind bracht ons een digitale versie van het Gemixrapport.
Geef ons wat tijd om dat te lezen en vooral in een handig formaatje te
gieten en we zullen jullie met veel plezier dit vrolijke werkje laten
meelezen. Intussen hebben we ook een perscommuniqué gevonden vanwege
het socialistische syndicaat van de gas en elektriciteitssector als
reactie op de verklaringen van Anne Demelenne die opriep de
kerncentrales te sluiten...remember?

PERSMEDEDELING BX 2009 10 07
STANDPUNT VAN HET FEDERAAL BUREAU GAZELCO OVER DE VERLENGING VAN DE KERNCENTRALES Gazelco
is de sector van de ACOD-ABVV- centrale die bevoegd is om de werknemers
van de energiesector voor gas en elektriciteit te verdedigen in de
schoot van het PC 326. (productie distributie metering). Gazelco heeft altijd de politieke beslissingen inzake kernenergie gerespecteerd: · Of het nu gaat om de beslissing van de jaren 60 om elektriciteit te produceren via kerncentrales · Of om de wet van 2003 over de geprogrammeerde sluiting van deze kerncentrales · Of nog recenter om de beslissing om de levensduur van de centrales met 10 jaar te verlengen. Gazelco wil opnieuw bevestigen dat het om POLITIEKE beslissingen gaan. Gazelco
heeft altijd veel oog gehad voor het feit dat de productie in alle
veiligheid en zekerheid wordt gewaarborgd, zowel voor de installatie
als voor de werknemers en heel de bevolking. Dus zal Gazelco erop
toezien dat de exploitant, zijnde Electrabel en zijn enige
aandeelhouder, de groep GDF Suez, de nodige investeringen blijft doen. Deze
investeringen zullen ongeveer 800.000.000 euro bedragen. Dit bedrag
zal er zeker toe bijdragen dat de rechtstreekse en onrechtstreekse
werkgelegenheid op de sites van Doel en Tihange wordt gevrijwaard. De
opeenvolgende winst uit kernenergie, enerzijds door de versnelde
afschrijving van de kerncentrales en anderzijds door een hogere prijs
per KW voor de Belgische verbruiker, moet in de eerste plaats
terugvloeien naar de burger en niet naar GDF Suez. Dankzij deze
verlenging zal in de onmiddellijke toekomst ook het overgrote deel van
de bevoorrading aan elektriciteit in ons land kunnen worden verzekerd. Uiteraard schaart Gazelco zich volledig achter een energiebesparingsbeleid en de ontwikkeling van hernieuwbare energie. Het federaal secretariaat GAZELCO :
Voilà dat weten we ook weer...en dus vanaf dinsdag zullen we jullie inwijden in de geheimen van het GEMIX-rapport...
en nu beste lezertjes, kam jullie vetkuifjes en vraag de liefjes hun
witte bobbysokken aan te trekken want we gaan rocken met Gene Vincent
en dan nog wel in Brussel. Rock op krukken weliswaar maar dat kon de
pret niet bederven...schoon echt schoon en veu de brusseleirs...zaa
dane pei me zaain basgitaar Stroff zaain?
Gene Vincent...in die
tijd volgde je zijn concerten in de kranten...ze gebruikten daarvoor in
die tijd voor de verslaggeving van de optredens de zelfde woordenschat
als nu voor natuurrampen, tsunami's en aardbevingen... The one and only...Gene Vincent...1963 Brussel...
FEDERALE REGERING ZWICHT VOOR MILJOENEN VAN SUEZ GDF
Op een moment dat heel de wereld inzet op hernieuwbare energie en
energiebesparing, beslist de federale minister van Energie, Paul
Magnette (PS) de kerncentrales langer open te houden. FREYA VAN DEN BOSSCHE vindt die beslissing, die 'indruist tegen alle gewestelijke inspanningen', onbegrijpelijk.
Overal
ter wereld dringt stilaan de noodzaak door om massaal te investeren in
hernieuwbare energie en energiebesparing. Eindelijk. Maar ergens in
Gallië houdt één klein landje hardnekkig stand, tegen beter weten in.
In België roeit de federale regering regelrecht tegen de stroom in. Met
dapperheid heeft dat helaas allang niets meer te maken, integendeel.
Vorige week kondigde de federale minister van Energie aan
dat hij de oudste drie kerncentrales op Belgisch grondgebied, die
normaal in 2015 de deuren zouden sluiten, nog 10 jaar langer wil
openhouden. Hij zwaait daarvoor met een studie waarvan de uitkomst al
vooraf vaststond, met name dat de elektriciteitsvoorziening in het
gedrang komt als we onze kerncentrales stilleggen, zoals de wet het
vraagt.
Coherent gewestelijk beleid
Die aankondiging druist regelrecht in tegen het beleid van de drie
gewesten. Die doen hun best om, binnen hun bevoegdheden, een coherent
investeringsbeleid op poten te zetten dat de opmars van hernieuwbare
energievormen ondersteunt. Tegelijk doen ze zware inspanningen om het
energieverbruik in de hand te houden. Het ondersteuningsbeleid zet tal
van burgers ertoe aan om zelf hun duit in het zakje te doen,
bijvoorbeeld door te isoleren, zonnepanelen te plaatsen of zuiniger om
te springen met energie. Met één simpel bericht maait de federale staat
al die inspanningen onderuit. Verblind door de miljoenen van Suez GDF
buigt ze voor de belangen van de Franse energiegigant en laat ze de
Belgische consument opdraaien voor de factuur.
Laat het duidelijk zijn: zo'n eenzijdige beslissing, die
zonder enig overleg met de gewesten werd genomen, is voor ons totaal
onbegrijpelijk en onaanvaardbaar.
Onbegrijpelijk, omdat er voldoende alternatieven voorhanden
zijn. De investeringen die vandaag gepland zijn in gascentrales en
hernieuwbare energie, volstaan om de drie nucleaire reactoren die in
2015 zouden sluiten te vervangen. Dat blijkt uit de gegevens van de
CREG, die ook aan minister Magnette zijn bezorgd. Het is dus een
fabeltje dat de centrales langer open moeten blijven. Bovendien
verplichten onze Europese engagementen ons om het energieverbruik
drastisch te beperken, en dus ook de elektriciteitsconsumptie. Zoiets
zal een doortastend beleid vergen, maar het is mogelijk. In de studie
van Magnette is er zelfs geen rekening gehouden met ernstige
inspanningen voor energiebesparing. Het is nochtans een vaststelling
die cruciaal is bij het uittekenen van de energiepolitiek van de
toekomst. We willen de federale regering er dan ook voor waarschuwen
die toekomst niet te ondermijnen met al te traditionalistische
beslissingen.
Voorwaarde daarvoor is dat de gewesten dan wel de
mogelijkheid hebben om hernieuwbare energie en efficiënte klassieke
energieproductie te stimuleren. Want Magnette lijkt nog een cruciale
werkelijkheid over het hoofd te zien: de dominantie van een handvol
operatoren op de Belgische energiemarkt die oppermachtig zijn gemaakt
door het beleid, staat elke vrije concurrentie en dus de ontwikkeling
van nieuwe, schonere energievormen in de weg. Hun enige bekommernis is
grof geld verdienen, dankzij een vervuilende en onveilige technologie
die in het verleden is afbetaald door de verbruikers/belastingbetalers.
Door de kerncentrales open te houden, krijgt Suez Gaz de
France vrije baan om zijn dominante positie op de Belgische markt te
bestendigen. Nieuwe producenten krijgen geen voet aan de grond, en dat
net op een moment dat de omschakeling naar een schonere
energie-economie overal ter wereld wordt beschouwd als dé manier om uit
de economische crisis te geraken.
Radioactieve eieren
Alleen als de overheid hen daartoe dwingt en het monopolie sloopt,
zullen deze operatoren hun kip met de gouden (en radioactieve) eieren
opgeven. Alleen dan zullen ze genoodzaakt zijn om hun geld te
investeren in technologieën die minstens even goed zijn voor de
consument als voor henzelf en hun aandeelhouders.
Want zoveel is duidelijk: ook de consument is hier opnieuw
de dupe van. Electrabel/Suez krijgt via deze beslissing de handen vrij
om de prijzen voor de Belgische gezinnen en ondernemingen kunstmatig
hoog te houden. De prijzen in België stijgen momenteel dubbel zo snel
als in Frankrijk, en dat bij dezelfde producent. De winsten vloeien
naar Parijs, getuige het feit dat Electrabel ondanks woekerwinsten in
2008 in België geen eurocent belastingen betaalde. Kortom: de Belgische
consument subsidieert de goedkopere Franse stroomfactuur, waar de
regering Suez maximumtarieven heeft opgelegd.
De consument is dus dubbel de dupe van de beslissing om de
kerncentrales langer open te houden. Niet alleen blijft de energiemarkt
gemonopoliseerd, bovendien blijft de prijs die hij betaalt te hoog.
Er is nochtans een alternatief: de mottenballentaks op de
monsterwinsten van Electrabel. De kerncentrales hoeven daarvoor niet
eens langer open te blijven, want zelfs in het wettelijk voorziene
sluitingsscenario zullen ze nog jaren winsten opleveren die kunnen
worden afgeroomd door de overheid. Zo zouden er voldoende
investeringsmiddelen vrijkomen om in te zetten op hernieuwbare energie
en energiebesparing, zodat we op korte termijn geen kerncentrales meer
nodig hebben. Met een dergelijk beleid zou de federale regering de
gewesten ondersteunen, en ze niet tegenwerken, zoals ze vandaag doet.
Wij, de gewestministers van Energie, hekelen deze
rampzalige beslissing. Aan het begin van de 21ste eeuw moeten we
resoluut onze eigen toekomst uittekenen, en niet in het verleden
blijven hangen. We staan voor dezelfde financiële uitdagingen als de
federale staat. We weten dus als geen ander hoe verleidelijk het is om
te zwichten voor enkele miljarden die de begroting even in evenwicht
zouden houden. Maar we weten ook dat we op die manier onze
verantwoordelijkheid voor ons en voor onze kinderen van ons afschuiven
en onze geloofwaardigheid verkwanselen.
De drie gewestministers, bevoegd voor Energie, delen deze
visie en nodigen de federale minister van Energie uit tot dialoog en
overleg. Het is hoog tijd dat ons land een gemeenschappelijk en
resoluut toekomstgericht energiebeleid nastreeft, over de taal- en
partijgrenzen heen, en massaal investeert in hernieuwbare energie en
energiebesparende maatregelen. Alleen zo kunnen we onze medeburgers en
onze ondernemingen, die vandaag meer dan ooit onze hulp inroepen, op
een duurzame manier blijven ondersteunen.
FREYA VAN DEN BOSSCHE (SP.A)Wie? Vlaams minister van Energie, met collega's Evelyne Huytebroeck (Brussel) en Jean-Marc Nollet (Waals Gewest), allebei Ecolo. Wat? De federale minister van Energie, Paul Magnette, begaat een fout door kerncentrales langer open te houden. Waarom? De gewesten kiezen juist voluit voor hernieuwbare energie.
BRUSSEL - Brussels minister-president Charles
Picqué, Waals minister-president Rudy Demotte en Vlaams
minister-president Kris Peeters zijn niet opgezet met de vrije tribune
over kerncentrales die hun ministers van Energie in de pers lieten
publiceren. De uitspraken van Evelyne Huytebroeck (Ecolo), Jean-Marc
Nollet (Ecolo) en Freya Van den Bossche (SP.A) vormen niet het
standpunt van hun respectievelijke regeringen, aldus de drie
regeringsleiders.
Jean-Marc
Nollet, Evelyne Huytebroeck en Freya Van den Bossche, respectievelijk
de Waalse minister van Duurzame Ontwikkeling en de Brusselse en Vlaamse
ministers van Energie, hebben via de pers hun onbegrip geuit voor het
voorstel van hun federale collega Paul Magnette om de drie oudste
kerncentrales in ons land langer open te houden. De drie ondertekenden
gezamenlijk een opiniestuk dat onder meer in De Standaard verscheen
(lees extra).
In een reactie wijzen de ministers-president Picqué, Demotte en
Peeters erop dat het dossier nooit is besproken geweest binnen hun
regeringen.
'De uitlatingen van minister Evelyne Huytebroeck kunnen dan ook
geenszins beschouwd worden als een weergave van het
regeringsstandpunt', aldus Picqué.
De Brusselse minister-president waarschuwt bovendien 'voor het gevaar
wanneer legitieme oppositievoering op federaal niveau in het vaarwater
komt van collegialiteit binnen een gewestregering'.
Ook Peeters zei dat Van den Bossche's visie niet het standpunt van
de Vlaamse regering vormt, al geeft hij wel toe dat overleg hierover
wenselijk is. 'Voorafgaandelijk overleg tussen de federale en de
regionale regeringen omtrent te nemen energiemaatregelen is natuurlijk
noodzakelijk om te komen tot een coherent energiebeleid op alle
niveaus', zegt de minister-president.
voilà, het is dus koekenbak! Nooit was er een ernstig debat over
het energievraagstuk op geen enkel bestuursniveau. Niet op federaal en
niet op gewestelijk vlak. Laat staan tussen de verschillende niveaus
onderling. Het wordt dus hoog tijd dat er eens rond de tafel wordt
gezeten en dat iedereen eens aan elkaar maar vooral aan de bevolking
uitlegt waar dit landje naar toe wil met zijn energiebevoorrading. Indien
elke minister zijn/haar mening denkt te moeten zeggen, sommigen
duidelijk zonder de minste kennis van zaken, dan zijn we wel ver van
huis. Dus daar heeft Minister-President Peeters een punt. Het schijnt
een teken des tijds te zijn dat iedereen maar rondkakelt zonder enig
voorafgaandelijk overleg. Eerst Anne Demelenne van het ABVV nu drie
gewestministers, die dan worden teruggefloten door hun
minister-presidenten. Kan het debat nu eindelijk beginnen. Maar liefst
met argumenten die steek houden. Geen gezever over het aandeel van 9%
dat het aandeel van de kernenergie zou zijn in het binnenlands
elektriciteitsverbruik. Ook geen gelul over "geplande investeringen in
alternatieve enrgiebronnen die zullen volstaan om de sluiting van de
drie oudste kerncentrales te compenseren"...Hier willen we wel eens
weten hoe men de 1800Mw die de 3 te sluiten kerncentrales zal
compenseren. Plannen genoeg, maar concrete verwezenlijkingen, nada, of
zo goed als nada en die 1800Mw gaan dicht in 2015 binnen 5 jaar dus... Even
een rekensommetje : de zwaarste windmolens van C-power leveren 5Mw en
windmolens halen een maximumrendement op jaarbasis van maximum 25 à 30%
dus 1800 : 5 = 360 x 4= 1440. Dat betekent concreet dat er tussen de
1200 en de 1500 windmolens nodig zijn om de 1800Mw van de drie
kerncentrales te compenseren. Op dit ogenblik staan er vijf en in
totaal zijn er 60 gepland met een totaal vermogen (a rato van 100%) van
220 à 300Mw...Bovendien is dit een totaal fictieve berekening omdat een
klassieke centrale of kerncentrale (buiten periodieke
onderhoudsperiodes die vrij kort zijn) steeds kunnen produceren op
eenvoudige vraag van de markt. Een windmolen heeft deze mogelijkheid
dus niet. Hij produceert enkel als er voldoende juiste wind is... Nu horen we al roepen en tieren dat er niet enkel windenergie is maar ook bijvoorbeeld warmtekrachtkoppeling...inderdaad
WarmteKracht-Koppeling
is een manier van opwekking die meer en meer wordt toegepast in
Vlaanderen. Niet alleen bedrijven, waar een belangrijke behoefte is aan
stoom en elektriciteit, schakelen over op deze
manier van energieproductie, maar ook in vele andere toepassingen is
WKK mogelijk. In bijvoorbeeld ziekenhuizen, zwem-baden, tuinbouw,
groenteverwer-king, koelinstal-laties, chemische industrie, enz. wordt
in toenemende mate gebruik gemaakt van deze techniek.
Het zou onjuist zijn te denken dat WKK een nieuwe techniek is. Reeds
meer dan 100 jaar geleden werden de eerste WKK-installaties in
Duitsland gebouwd. De reden dat in de eerste helft van deze eeuw mensen
kozen voor WKK was dat de elektriciteitsvoorziening of in hun streek
nog niet aanwezig was, of dat de elektriciteitsvoorziening te zwak of
onvoldoende betrouwbaar was. Met name het onbetrouwbaar zijn van de
elektriciteitsvoorziening was voor een aantal industriële bedrijven een
belangrijke reden tot het installeren van een WKK-installatie.
Momenteel is echter de betrouwbaarheid van de openbare
elektriciteitsvoorziening erg hoog. Een aantal industriële bedrijven en
een aantal instellingen (o.a. ziekenhuizen) hebben een
noodstroomaggregaat geïnstalleerd om in geval van storing toch de
noodzakelijke delen van het bedrijf van elektriciteit te voorzien. Deze
noodstroomaggregaten zijn alleen in geval van dergelijke storing in
bedrijf en dragen dus niet substantieel bij tot de
elektriciteitsvoorziening. De cruciale vraag is dan ook: "Waarom nog
WKK toepassen,"
De reden dat toepassing van WKK, mits op een juiste wijze toegepast op
de juiste plaats, overwogen dient te worden is dat WKK voordelen kan
hebben ten opzichte van gescheiden opwekking op vlak van energie,
ecologie en economie.
Noodzaak
WarmteKrachtKoppeling
geeft naast de gerealiseerde energiebesparing een evenredige daling van
de uitstoot van rookgassen en bijgevolg ook van verzurende emissies en
broeikasgassen. Van alle maatregelen die in het Nationaal Belgisch
Programma ter Vermindering van de CO2-uitstoot worden voorgesteld, is
het gebruik van de WKK de meest effectieve. Hierdoor zou tegen het jaar
2000 een uitstootvermindering van 2 miljoen ton mogelijk zijn, dit is
26% van de globale CO2-reductievoorstelling.
WKK is tevens de maatregel met de meeste economische afgeleiden
(technologie-ontwikkeling, tewerkstelling, kostenreductie, ) zodat dit
meteen ook een van de meest efficiënte maatregel is.
Niettegenstaande de interessante economische en ecologische voordelen
die verbonden zijn aan de WKK-installaties, moeten we toch vaststellen
dat onze ondernemingen en openbare besturen nog onvoldoende op de
hoogte zijn van de mogelijkheden en zelfs van het bestaan van de WKK.
In tegenstelling met Nederland, Denemarken en Finland, waar deze
productievorm een wezenlijk deel uitmaakt van de globale
elektriciteitsproductie (tot 30%), maar ook in vergelijking met Italië,
Portugal en Spanje die op het Europese gemiddelde zitten, scoort ons
land nog steeds matig (+/- 5%).
Willen we de boot niet missen en niet worden overspoeld met buitenlandse technologie, dan is een inhaalbeweging noodzakelijk?
Economisch potentieel
Het huidige economisch potentieel voor kwalitatief hoogstaande WKK in
België wordt door VITO in een voorzichtige raming geschat op 1.500 MW.
Het technisch potentieel ligt echter vele malen hoger. Voor het dichter
bij elkaar brengen van het technische en economische potentieel zijn
een aantal maatregelen nodig die de nog bestaande barrières moeten
opheffen.
Hoewel uit energetisch en ecologisch oogpunt de toepassing van WKK
duidelijke voordelen kan bieden boven gescheiden opwekking van warmte
en elektriciteit, is de rendabiliteit van een WKK-installatie de
doorslaggevende factor voor het al dan niet toepassen van WKK.
De investeerder in dergelijke installatie maakt voordien een
kosten/baten-balans van het project. De investeerder kan het bedrijf
zelf zijn waar de installatie geplaatst zal worden, maar het kan ook
een derde investeerder zijn zoals de elektriciteitsmaatschappij.
Naargelang de investeerder zullen de posten van de kosten/baten-balans
er anders uitzien.
In geval van zelfproductie financiert en exploiteert het bedrijf (= de
energiegebruiker) zelf de WKK-installatie. Bij dimensionering en bij
sturing is zowel de elektriciteits- als de warmtevraag van belang. De
kosten/baten-balans ziet eruit zoals tabel 1. Hierbij wordt een
vergelijking gemaakt tussen de energiekosten in de situatie met WKK en
in de situatie zonder WKK. Meestal stijgen de brandstofkosten maar is
er een grotere daling van de elektriciteitsfactuur. Deze
energiekostenbesparing wordt vervolgens gerelateerd aan de
investerings- exploitatiekosten van de WKK-installtie, aan de hand
waarvan de terugverdientijd en de interne rendementsvoet worden
bepaald.
Rendabiliteitsfactoren
VITO heeft ervaring opgedaan bij zowel haalbaarheidsstudies van
WKK-projecten als bij evaluatie van gerealiseerde projecten. Door deze
haalbaarheidsberekeningen werd inzicht gekregen in de factoren die
belangrijk zijn voor de rendabiliteit van WKK, waaronder:
Þ Hoogte en verloop van de energievraag
Þ Dimensionering en bedrijfsvoering
Þ Hoogte brandstof- en elektriciteitsprijs in een situatie zonder WKK
Þ Schaalgrootte van de installaties
Þ Elektriciteitstarieven voor zelfproducenten
Elektriciteitstarieven
De zelfproducent kan op 3 manieren interacteren met het elektriciteitsnet:
1. Bij aankoop van aanvullende elektriciteit indien de productie van zijn installatie niet voldoet aan de elektriciteitsbehoefte
2. Bij aankoop van noodstroom ingeval de WKK-installatie in storing valt of stilligt omwille van onderhoud
3. Bij terugleveren van overtollige elektriciteit geproduceerd door de WKK.
(De tarieven worden geregeld door een viertal teksten van het Controlecomité - Aanbevelingen).
Deze aanbevelingen betreffen o.a. het tariefsysteem voor de aankoop van
elektriciteit van het net. Voor de zelfproducenten aangesloten op het
transportnet gelden dezelfde tariefvoorwaarden als voor gewone klanten.
Voor de zelfproducenten aangesloten op het distributienet geld het
uurseizoentarief indien de afname niet hoger is dan 1 MW. Indien de
afnamen 1 MW overschrijdt, mag de zelfproducent kiezen tussen het
uurseizoentarief en het tarief B. Deze tareivenstructuur is gekenmerkt
door:
Þ Een onderschrijving op basis van het jaarvermogen
Þ Seizoen- en uurgemoduleerde prijzen
Þ Een ruimere keuze van tarieven (bvb. voor klanten aangesloten op het
transportnet bestaan er 3 versies naargelang de regelmaat van afname).
Andere aanbevelingen betreffen de vergoeding voor elektriciteit teruggeleverd in het net.
Zelfproductie vs beheer door elektriciteitsmaatschappij
Naast zelfproductie komt het ook steeds meer voor dat de installatie
beheerd wordt door de elektriciteitsmaatschappij. De
elektriciteitsmaatschappij draagt dan de totale of een gedeelte van de
investeringskosten, de exploitatiekosten en de brandstofkosten van de
WKK. De installatie wordt gedimensioneerd op de warmtevraag. Alle
geproduceerde elektriciteit wordt integraal in het net gestuurd en de
elektriciteitsmaatschappij verkoopt de warmte aan het bedrijf.
Voor het bedrijf is het verschil met de vroegere situatie dat het
warmte kan kopen aan een prijs die lager ligt dan de kosten die het
bedrijf zou maken bij opwekking van warmte in ketels. Zijn
elektriciteitsfactuur verandert niet. Voor het bedrijf in kwestie zijn
de voordelen van een partnerschip met de elektriciteitsmaatschappij:
Þ Geen of relatief beperkte kosten verbonden aan het WKK-project
Þ Geen of relatief beperkt risico
Nadelen zijn:
Þ Het bedrijf verplicht zich tot afname van warmte voor een relatief lange periode
Þ Weinig zeggenschap over de WKK
Þ Als een WKK in eigen beheer wordt uitgebaat kan bij goede prestaties
van het WKK-systeem de jaarlijkse winst voor het bedrijf groter zijn.
H.L.
Dus
een potentieel van 1500Mw maar waarvan we niet onmiddellijk kunnen
zeggen dat het ganse pakket beschikbaar is voor de markt. De meeste
bedrijven gebruiken het voor intern verbruik dat anders natuurlijk door
een andere productiebron moet geleverd worden maar met deze
particulariteit dat het in de meeste gevallen privébedrijven zijn die
niks met elektriciteitsproductie te maken hebben (buiten een deel van
de de installaties in beheer van een elektriciteitsmaatschappij) die
uiteindelijk beslissen wanneer zij produceren en of ze al dan niet
zullen leveren aan het net in geval van overproductie voor eigen
gebruik...
Dus je
weet niet zeker wanneer die productie er zal zijn en of ze zal blijven.
Zulk een bedrijf met WKK kan beslissen om de boel te sluiten en voilà...
Zijn
we nu tegenstanders van windmolens en WKK? Neen, die productiebronnen
hebben een mooie toekomst en kunnen een bijdrage leveren in de
energiemix die elk land zal moeten maken. Maar ze hebben hun eigen
specifieke beperkingen.
Als we dan "den discours" lezen van ons mooie Freya en we citeren:
"Overal
ter wereld dringt stilaan de noodzaak door om massaal te investeren in
hernieuwbare energie en energiebesparing. Eindelijk. Maar ergens in
Gallië houdt één klein landje hardnekkig stand, tegen beter weten in.
In België roeit de federale regering regelrecht tegen de stroom in. Met
dapperheid heeft dat helaas allang niets meer te maken, integendeel."
dan
krijgen we de wubbels. Als we haar en de andere "energieministers" die
het toch wel zouden moeten weten, geloven dan zou België de enige plek
op de aarde zijn waar we kiezen voor kernenergie... nochtans herinneren
we ons zeer levendig dat het Zeeuws Delta de inspraakprocedure is
gestart om een nieuwe kerncentrale te bouwen in Borssele ...
Wel beste Freya, wie zit er nu opgesloten in een Gallisch dorpje en roeit tegen de stroom in? Vergeten de actualiteit te volgen?
Een ander "Freyaans argument is:"Kortom: de Belgische
consument subsidieert de goedkopere Franse stroomfactuur, waar de
regering Suez maximumtarieven heeft opgelegd."
Kan ons Freyaake ons hier even komen uitleggen over welk gigantisch
productievermogen Electrabel-Suez In Frankrijk beschikt dat door ons
arme belgskes wordt gesubsidieerd? Bij ons weten gaat het trouwens
hoofdzakelijk over hernieuwbare energie...dus eventjes opzoeken beste
Freyaake...EDF produceert 610Twh en de tweede producent is La Compagnie
du Rhône en dat is inderdaad Electrabel maar met waterkracht van de
mooie Rhone die ongeveer 15Twh produceert....
en de volgende keer zullen we trachten het fameuse Gemixrapport te pakken te krijgen...
Nu naar het bastion der rednecks en allerlei rechts gespuis volgens de
linkse bijbelvreters . Maar wij hebben het nogal voor bepaalde
hillbillyklanken en zelfs teksten...we zullen jullie er trouwens
regelmatig mee lastig vallen. Want we zijn nogal ondogmatisch. Hop naar
de Grand ole opry en een vrij jong talent tussen de gewoonlijk nogal
bejaarde countryknarren. Dwight Yoakam en hier met de enige echte legende van
de Tex-Mex, Flaco Jiminez, die hier waarschijnlijk nog wel eens meer zal
verschijnen...Dwight Yoakam, the libertarian
Groeten uit Italië...mooie herinneringen aan Napels...
Beste lezertjes, een paar dagen geleden hebben we jullie het relaas
gegeven over de Cunsky en andere gifschepen die werden gedumpt in de
Middellandse zee maar blijkbaar was het voor de maffia en verwanten
nog niet voldoende om de Middellandse Zee te gebruiken als immens
gifstort .... Voor de lezertjes die zo graag Italiaanse streekgerechten en
specialiteiten nuttigen is dit het moment van de waarheid...
Hierbij passen enkel stilte en opgekropte woede tegen een beleid dat zoiets toelaat...maar we houden ons hart vast voor de gevolgen...
Tijd voor wat black music en waar kunnen we dan beter zijn dan bij de
Five Satins in hun mooie kostuumpjes en hun leuke danspasjes ...In the
still of the night shoobidoowa....vooraleer in te dutten ...let vooral
op de fijne presentator en het beschaafde publiek in de zaal...hier zijn Fred Parris en zijn Five Satins...
Demelenne, chef-tut van FGTB vertelt onzin over kernenergie...nen tember op heu gat en no de moan stuure...
Aaah, één van de bazinnen van het Franstalige ABVV laat haar licht
schijnen over de geplande verlengde levensduur van de 3 oudste
kerncentrales. Van zulke intelligente mensen mogen we verwachten dat ze
daarover iets zinnigs te vertellen hebben. We weten immers dat het
FGTB/ABVV in allerlei instanties (o.a de CREG) zetelt die over de
nodige informatie beschikken om oordeelkundige uitspraken te doen over
energie. We weten eveneens dat het ABVV over nogal wat know-how
beschikt ivm de energieproblemen via haar specifieke energieafdeling
Gazelco die bij het ACOD is aangesloten. We lezen dus met aandacht de mening van kameraad Demelenne Anne http://www.actu24.be/article/societe/prolonger_le_nucleaire_un_combat_darrieregarde,_dit_anne_demelenne/352030.aspx
Mis à jour le 6 octobre 2009 à 08:40 Publié le 6 octobre 2009 à 06:00
FGTB
Prolonger le nucléaire: "Un combat d'arrière-garde", dit Anne Demelenne
INTERVIEW |
Prolonger le nucléaire de 10 ans, "c'est un combat d'arrière-garde",
soutient la FGTB. Quels sont les arguments du syndicat socialiste?
Interview : Pascale SERRET
Comme on le sait, le ministre PS Paul Magnette a lâché sa (petite) bombe jeudi dernier, à propos de la prolongation du nucléaire jusqu'en 2025. La FGTB a aussitôt réagi : pas d'accord ! La secrétaire générale du syndicat socialiste s'explique.
Anne Demelenne, ce qui vous dérange, c'est qu'il n'y a pas eu de vrai débat à propos de cette prolongation? Si,
il y a eu un débat. Mais pas sur le rapport final du Gemix (qui a
permis à Magnette de balancer en faveur d'une prolongation, NDLR). Il y
a quand même un souci.
Vous soulignez que la décision est prise sans consultation parce qu'il « faut combler le déficit budgétaire... » Il
se fait que ce rapport tombe justement maintenant, à quelques jours
d'un conclave budgétaire et ça suscite une interrogation chez nous. On
ne peut pas ne pas se poser des questions.
L'énergie nucléaire proprement dite, vous êtes contre? Le
nucléaire n'est pas une énergie durable. C'est une énergie de
transition. Je pense qu'il faut tenir le timing du démantèlement tel
qu'il était prévu (2015) parce qu'il y a aussi un problème de sécurité.
Doel, par exemple, est préoccupant, tant pour la population que pour
les travailleurs. Je pense aussi aux sous-traitants et aux conditions
dans lesquelles ils sont parfois amenés à travailler. Quant aux
déchets, le démantèlement était une belle occasion.
Une occasion? D'acquérir un savoir-faire. Il y a
quelques années, la Belgique était au top. Mais beaucoup d'ingénieurs
sont partis à l'étranger. Ici, au travers du démantèlement, on pourrait
réacquérir ce savoir-faire. Et quand on pense au nombre de centrales à
démanteler dans le monde entier, c'est non seulement du savoir-faire
qu'on développe mais c'est aussi de l'emploi qu'on crée.
À propos d'emplois, vous soutenez que la rente nucléaire doit
être consacrée en priorité à l'essor des énergies renouvelables, qui
ouvre des perspectives en terme de créations d'emplois. Mais le
nucléaire, c'est aussi des emplois. Oui, mais il y a moyen
d'en créer de nouveaux. Comme le nucléaire est une énergie de
transition, il faut investir, oui, mais dans la sortie du nucléaire. Le
nucléaire rencontre 9 % des besoins énergétiques en Belgique. On ne va
pas me dire que la fermeture des centrales va nous poser un problème
d'approvisionnement... Dans le rapport Gemix, un expert sur les 8 s'est
prononcé en faveur du démantèlement. C'est notre position depuis des
années. Tout comme le juste retour de l'argent ponctionné par le groupe
Suez sur le dos des Belges.
Vous parlez aussi de transparence. On en manque dans ce dossier? Oui,
c'est dans tout le dossier de la Pax Electrica que nous aimerions la
clarté, la plus grande transparence. On n'a pas toujours tous les
chiffres.
Voilà
de franstalige secretaris-generaal orakelt hier in naam van het
FGTB-ABVV dat men maar gewoon moet doorgaan met de nucleaire uitstap
omdat ....en nu komt de clou, de kers op de taart...de kernenergie een
overgangsenergie is -tot hier kunnen we volgen- en dat ze 9% van de
Belgische energiebehoeften dekt...slik, slik, slik hallo 9%?????? en
dat het daarom toch geen bevoorradingsproblemen zal opleveren om die
dingen te sluiten...WABLIEF????
We willen hier nu niet onbeleefd
worden en geen belegen grapjes over blonde dames oprakelen maar waar
zij die 9% vandaan haalt moet ze ons eens komen uitleggen...
Kerncentrale en 17de-eeuwse molen op de Scheldedijk van Doel
Zicht vanaf station Ampsin op de kerncentrale van Tihange
Naast de proefreactoren in Mol BR-3 : 11 Mw(e) welke is stopgezet en wordt ontmanteld, zijn er in België twee kerncentraleparken voor elektriciteitsproductie:
Samen zorgden zij in 2006 voor 54,4% van de Belgische elektriciteit.[1]
Intussen schat men het aandeel van de kernenergie op ongeveer 55% van de Belgische vraag naar elektriciteit...
Hallo, Madammeke Demelenne....sluit het ganse boeltje maar...wij zijn
erg benieuwd hoe bijvoorbeeld Gazelco zal reageren op dit heugelijke
nieuws uit de hoogste organen van het ABVV. Het zou ons verbazen dat
over deze stellingname van Kameraad Demelenne enig overleg werd
gepleegd alvorens dit soort onzin de wereld in te sturen als een
stelling van het ganse ABVV....dit lijkt ons eerder gekakel dan een
ernstig standpunt...
We blijven bij de piano en van Big Mama Sunshine gaan we even terug in
de tijd en in full Technicolor kunnen jullie hier kennismaken met de
boogie-woogieklanken van Moon Mullican en Rock and Roll Mr
Bullfrog...rocken als de beesten noemen we dat...
De Oosterweelverbinding doet vandaag niet alleen fijn stof opwaaien
maar ganse tornado's grof zand. Tunnelzand dan wel te verstaan. Plots
komt er een brief boven water vanwege de Totaldirectie die zich
categoriek verzet tegen het bouwen van een tunnel onder haar Antwerpse
vestiging. Je kan deze mensen moeilijk ongelijk geven, zeker als je
weet dat het over een zeer gevaarlijk chemisch bedrijf gaat. De
zogenaamde sevesobedrijven in gevarenklasse 1. Blijkbaar waren de
burgemeester en nog een paar zogenaamde "specialisten" al een tijdje op
de hoogte van dat protestbriefke maar hielden ze kun mond. Met andere
woorden ze verzwegen cruciale informatie. Nu goed, briefke of niet je
moet al goed getikt zijn om onder een sevesobedrijf een tunnel te
willen graven, laat staan onder DRIE sevesobedrijven... We zeggen dat
hier ook dik tegen onze goesting, want die wapperbrug is ook niet ons
ding en we hebben dat hier ook al duidelijk gemaakt. Helaas, dat
wappergedrocht afschieten omwille van gezondheidsredenen zoals fijn
stof en dan een tunnel boren onder drie sevesobedrijven lijkt ons niet
meteen een ernstig alternatief. Wij weten bij benadering niet wat er
allemaal zou gebeuren als bijvoorbeeld Total een grondverzakking van 10
cm te verwerken krijgt onder één van haar chemische afdelingen.... Onze
"specialisten" zouden toch ook geen pijp willen boren onder de
kerncentrale van Doel vermoeden we. Dat de directie van Total zulke
brieven schrijft is haar plicht. Waarom de twee anderen dit nog niet
deden weten we niet maar vermoedelijk zal het niet te lang meer duren.
Wij kunnen ons best voorstellen welk kluwen het zou worden indien zulke
grondverzakking een giframp zou veroorzaken en er een paar honderden
slachtoffers vallen.Doden of gewonden, het maakt niet uit. Gellingen
indachtig zien we zo al een "tableau vivant" voor de ogen. Verzekeraars
die in elkaars haren zullen vliegen, bedrijven die mekaar de schuld
zullen geven en de slachtoffers die tientallen jaren niks zullen mogen
zeggen maar allemaal om het hardst zullen beklaagd worden. Wij
herinneren ons nog levendig de debatten van de viaduct te Vilvoorde
over o.a. de betreurde Renaultvestiging...en dat ging over een brug
zoals er alle dagen wel ergens één wordt gebouwd. Eerlijk gezegd
hebben we tien keer liever fijn stof te slikken dan die pijpen onder de
sevesobedrijven. Het is onbegrijpelijk dat dit nu pas wordt bekend
gemaakt. Dit toont duidelijk aan dat men uiteindelijk geen barst geeft
om de in- en/of omwonenden. Het gaat enkel om prestigeprojecten,
duistere spelletjes en haantjesgedrag bij de politici. Zogenaamde
"partijspecialisten" (bij ALLE partijen) moeten er dan voor zorgen dat
iedereen gelooft dat ze dit allemaal zeer ernstig en wetenschappelijk
hebben onderzocht...ballen Gerard! Of denken die Heren specialisten dan
dat onze ollandse buren dit zo maar zullen tolereren en geen klachtje
zullen indienen bij één of andere Europese instantie als dit ooit
officieel bekend wordt? Laat ons niet lachen. Zelfs Europa kan die
onzinnige plannen laten stilleggen volgens de bepalingen opgenomen in de Europese sevesorichtlijn. Maar daar hebben die specialisten
dus nog niet eens over nagedacht. Zwijgen als vermoord...De Ollanders
willen de Schelde niet uitdiepen omwille van een nest steltlopers, een
koppel krabben en een polderke van een paar hectaren... maar dit
zouden ze dulden op nog geen 20km voorbij hun zuidergrens...Kom nou,
die kezen zijn echt niet gek hoor beste "specialisten van het
zevenendertigste knoopsgat. Hoe lang zitten we al te zagen over het
zogenaamde "Ijzeren Rijntracé"? Ho maar dat ligt 10 meter in een
Ollands vogeltrekgebied en de zaak zit al een paar decennia vast....We
zijn benieuwd...3 Sevesobedrijven ondertunneld op een paar kilometer
van de Nederlandse grens .....en voor zover wij ooit op school hebben
geleerd, blaast de wind nogal eens vanuit het westen naar het
oosten....en in het oosten ligt Olland....we wachten dus op nieuws van
het oostelijke front...
Antwerps burgemeester Patrick Janssens wijst er na de afwijzende
houding van het Antwerpse Total Petrochemicals op dat het tracé van de
tunnel zoals dat nu voorligt niet onder de installaties van het bedrijf
komt.
"Dezelfde
situatie doet zich nu trouwens voor bij Evonik. Daar wordt ook een
tunnel geboord onder een Seveso-bedrijf, maar niet onder de
productie-installaties." Die werken gebeuren voor de aanleg van de
Liefkenshoekspoortunnel.
"De bedrijven die voor de Liefkenshoekspoortunnel aan het werk zijn
- zoals CFE - maken ook deel uit van het consortium Noriant", zegt hij.
Noriant pleit nu als aannemerscombinatie voor de Oosterweelverbinding
met het Lange Wapper viaduct.
Ironisch, noemt Janssens dat. "Men zou toch consequent moeten zijn over wat wel of niet kan", besluit de Antwerpse burgemeester.
Nog geen brandweerverslag over tunnel
Janssens ontkent ook dat er al een brandweerverslag is over de
tunnel die Arup-Sum voorstelt voor de Oosterweelverbinding. "Voor een
bouwproject wordt pas een brandweerverslag opgesteld bij een
bouwvergunningsaanvraag en die is er voor de tunnel niet. Er is dus
geen negatief brandweerverslag en ook geen positief", aldus Janssens.
Janssens zegt nog dat er wel vergaderingen zijn geweest met Arup-Sum
en de brandweer over de voorwaarden waaraan een tunnel zou moeten
voldoen. "Daar is geen uitspraak gedaan over of een tunnel onder een
Seveso-bedrijf wel of niet kan", aldus de burgemeester.
Hij zegt nog dat hij niet weet op welk document Annick De Ridder van
Open Vld zich baseert om te stellen dat er een negatief
brandweerverslag is en dat hij "dat dan wel eens graag zou zien".
Sevesobedrijven willen niet worden ondertunneld
maandag 05 oktober 2009
Auteur:
Bart Brinckman
ANTWERPEN - Boren onder Sevesobedrijven is geen sinecure. Volgens
Arup/Sum kan het, anderen spreken dat tegen. Toch moet de vraag worden
beantwoord alvorens te spreken van een technisch haalbaar alternatief'
voor de Lange Wapperbrug.
Van onze redacteur
Volgens Vlaams parlementslid Bart Martens gaat het om een
fluitje van een cent. In Canada hebben ze zonder problemen een tunnel
geboord onder een Sevesobedrijf. Nick Orbaen van de BAM grinnikte toen
hij het hoorde. Navraag leerde dat het bedrijf helemaal was stilgelegd
vooraleer met de booractiviteiten werd begonnen. Men heeft alleen
onder wat kantoren geboord.'
Het zogeheten Arup/Sum-tunneltracé boort niet onder één
maar onder drie Sevesobedrijven. Volgens het studiebureau is dat
technisch haalbaar. De BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel) sprak
dat van meet af aan tegen. Het gaat om een heel risicovolle
aangelegenheid die nog nergens ter wereld werd aangedurfd. Nochtans
stelt Arup/Sum dat er een lichte en egale zetting van ongeveer max.
20mm zal voorkomen, hoe valt deze grondverzakking te rijmen met de
strenge veiligheidseisen die gelden voor dergelijke fabrieken? Kan
boren onder Seveso-bedrijven beschouwd worden als een aanvaardbaar (en
verzekerbaar) risico?'
De bouwheer van de Oosterweelverbinding krijgt nu de steun
van Total Petrochemicals. Onder het bedrijf moet de nieuwe tunnel
komen. Bovendien wordt vlakbij Total ook een zogeheten
interventieschacht' voorzien. Hoe die noodzakelijke koker er zal
uitzien, blijft vooralsnog onduidelijk. Bij haar presentatie had
Arup/Sum dit over het hoofd gezien. De schacht is noodzakelijk om de
vijf kilometerlange tunnel te kunnen evacueren bij calamiteiten. Die
schacht moet ook brandweer en ziekenwagens slikken. Total ziet zo'n
nooduitgang in de buurt van haar bedrijfsterrein niet zitten.
De voorzitter van de raad van bestuur van Totalfina, Carl Van Camp, benadrukt aan De Standaard dat
hij niet wil tussenkomen in een politieke discussie. We vragen wel dat
de tunnel, als het een tunnel moet worden, elders wordt geboord. Ik
bestuur een Sevesobedrijf. Die bedrijven hebben als opdracht om de
risico's zo laag mogelijk te houden. Bij het boren van een tunnel zijn
de risico's op een verzakking reëel. Ik kan me moeilijk voorstellen dat
er met onze opmerkingen geen rekening wordt gehouden.' Van Camp
verwijst in zijn brief aan minister-president Kris Peeters (CD&V)
naar een rapport dat minstens veertig tunnelfalingen oplijst sedert
2000.
Ook de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (SP.A) kreeg
een kopie van het schrijven. Zijn partij, die zwaar campagne voert voor
de tunnel, repte er met geen woord over. De Vlaamse socialisten waren
lange tijd voorstander van de Lange Wapperbrug. Maar een rapport van
Arup/Sum, dat een tunnel als technisch haalbaar en betaalbaar'
bestempelde, deed de partij van mening veranderen. De partij, die
dagelijks de ingenieurs van de brug hekelt, etaleert tegenwoordig een
blind vertrouwen in de tunnel.
Op 18 oktober spreekt de Antwerpenaar zich in een
volksraadpleging uit over de Lange Wapperbrug. Een tweede vraag over de
tunnel werd officieel geschrapt omdat dat niet was gevraagd door
Ademloos, de organisatie die de noodzakelijke handtekeningen
verzamelde. Maar De Standaard vernam dat Peeters van de vraag
niet wilde weten omdat hij gewoon niet weet of zo'n tunnel technisch
tegen een betaalbare prijs kan worden gebouwd.
Uiteraard is het niet onmogelijk om de tunnel elders te
bouwen. Maar een andere locatie betekent ook andere verkeersstromen.
Dat zet de hele opbouw van het masterplan (dat ook gaat over de aanleg
van tramlijnen, de stedelijke ringweg en de groene singel) op de
helling. Bovendien wordt een tunnel hoe dan ook een pak duurder dan de
Lange Wapperbrug die al met een redelijke kostenexplosie kampt. Het
door de actiegroep Straten-generaal oorspronkelijk voorgestelde
tunneltracé liep niet onder de Sevesobedrijven, maar werd eerder door
Arup/Sum als financieel onbetaalbaar bestempeld tenzij automobilisten
tol zouden betalen op alle Scheldeovergangen.
en dan probeert men de zaak enigszins te nuanceren :
stRaten-generaal nuanceert vrees Total
maandag 05 oktober 2009
Bron: belga
Auteur:
svh
De Lange Wapper zal vele fileproblemen rond Antwerpen oplossen.
werkenantwerpen.be
ANTWERPEN - Het actiecomité stRaten-generaal
zegt begrip te hebben voor de bekommernissen van Total, maar nuanceert
de gevolgen die hieruit worden getrokken als zou een tunnel geen
haalbare kaart zijn.
Zo
wijst Manu Claeys van het actiecomité erop dat de tunnel onder de
Schelde en twee havendokken gaat en eveneens onder bedrijfsterreinen.
'Die liggen in het zuidelijk deel - bij Total - echter braak', zegt
Claeys.
Hij heeft het over stemmingmakerij, omdat wordt uitgepakt met de
brief op tien dagen voor de Antwerpse volksraadpleging over de
Oosterweelverbinding, terwijl het tracé al veel langer bekend is.
De brief waarin Total Petrochemicals zijn bezorgdheid uitdrukt, is
gericht aan minister-president Kris Peeters en in kopij bezorgd aan
Antwerps burgemeester Patrick Janssens en voorzitter Jan Peumans van
het Vlaams Parlement.
Claeys zegt dat moet worden bekeken waar het tracé van de tunnel kan
lopen en waar de meest gevoelige installaties liggen. 'Het zou goed
zijn mocht men dat eens ter plaatse nagaan, in het gezelschap van
bedrijven die wereldwijd expertise hebben in het boren van tunnels.'
Hij wijst er nog op dat het studiebureau Arup-Sum dat de tunnel als
haalbaar evalueerde het grootste ingenieursbureau van de wereld is en
'zijn reputatie niet zou riskeren door in Antwerpen iets te zeggen
waarop het later moet terugkomen.'
Oliemaatschappij Total liet maandag weten dat het geen tunnel wil onder zijn Antwerpse vestiging.
Wij
weten dat er rond de zogenaamde Sevesobedrijven een ganse procedure
nodig is ol in geval van een ongeval iedereen te kunnen evacueren. Zo
hebben de aanpalende bedrijven de verplichting zich te houden aan
bepaalde regels en moeten er overal telefoonnummers uithangen waarnaar
kan wordenb gebeld in geval van ramp. Maar een "interventieschacht" kan
zo maar ongestoord in de nabijheid worden aangelegd....tja, ge kunt dat
proberen....
Nog wat nuttige links voor de "specialisten" zodat ze zich wat kunnen documenteren:
en we publiceren graag een uittreksel uit de bovenstaande Europese sevesorichtlijn....
Informatie over de veiligheidsmaatregelen
De
lidstaten dragen er zorg voor dat de ten doel gestelde preventie van
zware ongevallen en beperking van de gevolgen van dergelijke ongevallen
in hun beleid inzake de bestemming of het gebruik van de grond in
aanmerking worden genomen, namelijk door toe te zien op de vestiging
van nieuwe inrichtingen, de wijzigingen van bestaande inrichtingen en
de nieuwe ontwikkelingen rond bestaande inrichtingen (verbindingswegen,
woongebieden, enz.). De lidstaten moeten erover waken dat er ook op
lange termijn voldoende afstand blijft bestaan tussen vestigingen en
woongebieden.
De lidstaten dragen
er zorg voor dat de informatie over de bij een ongeval te treffen
veiligheidsmaatregelen en de in dat geval te volgen gedragslijn
ambtshalve wordt verstrekt aan degenen die kunnen worden getroffen door
een ernstig ongeval. Zij zorgen er ook voor dat de veiligheidsrapporten
voor het publiek beschikbaar zijn.
Voorts moet het publiek zijn mening kunnen geven in de volgende gevallen:
opstelling van plannen voor nieuwe inrichtingen;
wijziging van bestaande inrichtingen;
uitvoering van projecten rond de bestaande inrichtingen.
De
lidstaten verstrekken voldoende gegevens aan de buurlanden die kunnen
worden getroffen door de grensoverschrijdende gevolgen van een zwaar
ongeval zodat deze alle relevante maatregelen kunnen nemen.
Zo te zien zitten we nog niet aan de nieuwe patatjes met dat "alternatief tracé"
hoi, vandaag stappen we af in New Orleans bij Big Mama Sunshine een
straatmuzikante van het puurste soort die speelt als een duivel in een
wijwatervat en waarvan zelfs de betreurde Professor Longhair kaal bij
zijn geworden...Big Mama Sunshine after the flood...laat jullie maar
eens goed gaan boys & girls!
Hoi beste lezertjes, vandaag willen we iets nieuws presenteren op dit
bescheiden blogje. We vinden zelf dat we soms wat te serieus klinken en
daarom willen we de ganse zaak wat lichter maken. Niet door onze
bijdragen tot lichte schuimpjes op te kloppen. Hieraan wordt niet
geraakt en we doen in de oude vertouwde stijl verder. We willen wat
opvrolijken ondanks alle onheil die we over jullie arme hoofdjes
uitkieperen door wat muziek in te voegen. Het is natuurlijk totaal
uitgesloten dat we zouden uitpakken met Clouseautoestanden aangezien
sommige teksten uiterst controversieel zijn in ons Vlaanderenland.
Alleen onbekende of minder bekende artiesten zullen hun kans krijgen op
ons blogje. Dooie en minder dooie zangers en groepen. Het enige
criterium is een eigen smoel hebben zoals de Vlaamse sossen er graag
ééntje zouden hebben maar niet schijnen te vinden. Onze hoop bestaat er
in dank zij de het onovertroffen Youtube, Jango, encyclopedia.com en
nog een paar andere sites, elke dag iets anders te brengen. Alle genres
komen aan bod en sugggesties zijn steeds welkom. Wij zullen ons telkens
beperken tot het bewuste linkje om niet-muzikale oortjes niet te veel
schade toe te brengen. Dus klikken doe je uit vrije wil. Wie niet
geïnteresseerd is in onze muziekkeuze, leest onze bijdrage of andersom.
We starten vandaag met een klassieker uit de R&B van Ben E.
King die de toepasselijke titel draagt "Stand by me". Het is echter
eveneens een project om mensen van over de ganse aardkluit dichter bij
elkaar te brengen dank zij muziek. Wie kan daar nu iets tegen hebben?
Wij vonden de muziek en het ganse opzet geslaagd...geniet er van en
vandaag geen bijdrage omdat de voorbereiding en de research voor ons
nieuwe onderdeeltje wel wat tijd en moeite heeft gekost.
hohoho, het debat over het langer openhouden van de kerncentrales
bloeit in volle schoonheid open. Je zou nu denken dat het moment
gekomen is om in het federaal parlement een constructief en vooral
openbaar debat te voeren over energiebevoorrading van ons landje of
over een efficiënte vorm van prijscontrole bij de producenten en de
tarieven voor de consumenten. Niks daarvan. Een doodgewone scheldpartij
onder grote ego's. Bevoegde minister Magnette heeft te vroeg gesproken.
Magnette heeft geen onderhandelingspositie tov Electrabel. Magnette
staat met de billen bloot...enfin Magnette is een pummel volgens de
andere meerderheids-en oppositiepartijen. Ok, vorige keer was magnette
inderdaad niet echt snugger toen hij beweerde centen te hebben
ontvangen van Electrabel zonder dat er iets op papier stond. Nu is de
situatie toch wel lichtjes anders. Iedereen met 3 gram zaagsel in de
hersenpan weet dat Electrabel in een zeer confortabele
onderhandlingszetel zit. Dus beweren dat Magnette nu de ganse zaak
heeft verknoeid is doodgewoon larie en apekool en dient gewoonweg om
iemand de zwarte piet door te spelen als het gebedelde bedrag dat
Electrabel in de noodruftige staatskas zal storten wat aan de magere
kant uitvalt. La politiqe politicienne comme d'habitude. Geen visie,
geen ideeën niks. Afrekeningen zonder onderbouwde redenen. Hoe
verklaart een rationeel denkende glimworm bijvoorbeeld dit artikel in
De Standaard (let op de weinig delicate woordkeuze die wordt gebruikt
wanneer men het heeft over Magnette...het zou bijna van Kitokojungle
kunnen komen....)http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=792G26ND&word=magnette
Magnette krijgt wind van voren
zaterdag 03 oktober 2009
Auteur:
Isabel Albers
Minister
Magnette vindt niet dat hij tactisch flaterde: 'Zeggen dat ik voor mijn
beurt spreek als ik als laatste een voorstel doe, is de wereld op zijn
kop.'photo news
'Broekje' Magnette zet reus Suez in pluchen zetel BRUSSEL - Paul Magnette
speelde cavalier seul in het dossier over de kerncentrales. Resultaat:
de energiegigant Electrabel/Suez zit in een pluchen zetel om te gaan
onderhandelen met de Belgische regering over wat hij moet bijdragen. Magnette staat in zijn hemdje tegenover Suez. Alweer.
'Hewel, Paul, heb je voor je beurt gesproken?' Joëlle Milquet (CDH)
vuurde gisteren tijdens de ministerraad het eerste schot richting Magnette.
Yves Leterme (CD&V), Guy Vanhengel (Open VLD), Charles Michel (MR)
en haar partijgenoot Melchior Wathelet (CDH) volgden. De PS-minister
had de avond voordien een persbericht rondgestuurd met zijn voorstel om
de drie oude kerncentrales in ons land, in Doel en Tihange, tien jaar
langer open te houden, tot 2025.
Met een beslissing over de nieuwste kerncentrales wil Magnette wachten.
De
timing van de mededeling verraste veel meer dan de inhoud ervan. Dat de
kerncentrales in ons land langer zullen openblijven in ruil voor een
nucleaire rente van Electrabel, wordt al wekenlang verteld. Maar dat Magnette
er plots mee uitpakt zonder dat hij een akkoord met de Parijse
energiebaronnen op zak heeft over hoeveel Electrabel dan moet
bijdragen, dat gaat er bij de regeringspartners niet in.
Magnette
heeft nu wel wereldkundig gemaakt dat het absoluut nodig is voor onze
energiebevoorrading dat de oude kerncentrales in ons land tien jaar
langer openblijven. Electrabel hoeft dus maar te verwijzen naar zijn
woorden in de onderhandelingen om erop te wijzen dat de kerncentrales
onontbeerlijk zijn. De Belgische regering kan wel op haar kop gaan
staan om nog vele honderden miljoenen daarvoor in ruil te vragen.
Magnette
moest tegenover zijn collega-ministers met de billen bloot toegeven dat
hij nu de komende dagen gaat onderhandelen met Electrabel over hoeveel
het bedrijf gaat betalen. De ministerraad gaf dan ook geen groen licht
voor het voorstel van Magnette om
de centrales langer open te houden. Terug naar af. Het kernkabinet moet
het dossier volgende week proberen recht te trekken, maar the damage is done.
Nu de resultaten van het Gemix-rapport kenbaar zijn gemaakt, kan de
regering moeilijk nog iets anders doen dan te beslissen dat de
centrales langer openblijven.
Hamvraag blijft:
hoeveel krijgt de staatskas daarvoor? Enkele weken geleden heette het
in regeringskringen nog dat de monopolist 500 miljoen euro zou
bijdragen (per jaar) voor het langer openhouden van de kerncentrales.
Nu ligt er een scenario op tafel dat nog spreekt van een luttele
jaarlijkse 250 miljoen euro, en dit vijf jaar lang.
'Dat
lijkt veel, maar is een habbekrats in vergelijking met de winst die
Electrabel opstrijkt doordat haar centrales langer mogen openblijven',
zegt Groen!-energiespecialiste Tinne Van der Straeten.Magnette
zou toch al moeten weten dat het kwaad kersen eten is met Electrabel.
Vorig jaar overspeelde de PS-minister, die nochtans door vriend en
vijand steevast als 'zeer getalenteerd' omschreven wordt, al eens zijn
hand. Hij rolde zijn spierballen en zei dat hij een akkoord had met
Electrabel dat het bedrijf 250 miljoen euro ging bijdragen in 2008, en
vervolgens elk jaar hetzelfde. Niks van, zei Electrabel, en die vocht
de taks aan voor de rechtbank. Resultaat: Magnette trok aan het kortste eind.
Nu kon de Belgische regering veel harder op tafel kloppen. De stok
achter de deur was net de wet op de kernuitstap. Maar Electrabel speelt
het weer gewiekster. In het voorjaar toonde het bedrijf zich nog
inschikkelijk om te onderhandelen over een faire 'nucleaire rente'.
Toen bazuinden regeringsleden nog niet overal rond dat de kernuitstap
zeker niet behouden zou blijven. Toen na de regionale verkiezingen de
meerderheidspartijen steeds openlijker toegaven dat ze het geld van de
elektriciteitsproducent nodig hadden voor de begroting, veranderde
Gerard Mestrallet van houding. 'Niemand kan ons dwingen de
kerncentrales langer open te houden. Indien van ons wordt verwacht dat
wij elk jaar 500 miljoen euro op tafel leggen, dan sluiten we ze
gewoon', liet hij zich enkele weken geleden ontvallen. Ook Albert
Frère, een belangrijke aandeelhouder van Suez, zei in La Libre al dat Electrabel niet geneigd was veel extra te betalen.
Minister Magnette
is het er zelf niet mee eens dat hij tactisch flaterde. 'Alle andere
regeringspartners hebben al hun mening gegeven over het dossier. Zeggen
dat ik voor mijn beurt spreek als ik als laatste een voorstel doe, is
de wereld op zijn kop.' Hij liet verstaan dat, als er geen akkoord komt
met Electrabel, hij desnoods een bedrag zal afdwingen.
'Ik
bekijk dit dossier niet als een eenmalige bijdrage voor de begroting.
Anders zitten we binnen tien jaar weer met hetzelfde liedje', zegt Magnette.
Hij pleit voor meer investeringen in alternatieve energie en wil ook de
prijzen voor elektriciteit aan de eindconsument in de discussie opnemen.
Dus
hier is toch wel degelijk sprake van tactische flater, onkunde en het
ondergraven van eigen onderhandelingspositie...ok, wij wilden graag
weten welke uitmuntende onderhandelingspositie Magnette dan wel tevoren
had? Het antwoord staat trouwens wat verder in de zelfde De
Standaard en iedereen weet dat het Gemixrapport waarnaar Magnette
verwijst ook bij Electrabel op de directietafels ligt. Geen mens die
daaraan moet twijfelen. Maar kijken we naar het andere artikel: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=792G273D
Te lang getalmd met groene stroom
zaterdag 03 oktober 2009
Auteur:
(pse)
rr
Kerncentrales blijven langer open omdat te weinig energie is gestopt in alternatieven.
Zijn de kerncentrales belangrijk voor ons land?
55
procent van de stroom die in België wordt verbruikt wordt geproduceerd
in de kerncentrales van Doel en Tihange. Daar staan in totaal zeven
kernreactoren. De stroomproductie van Tihange volstaat zelfs om het
volledige elektriciteitsverbruik van Wallonië te dekken.
Met
55 procent elektriciteitsproductie uit kerncentrales is ons land ook
een van de koplopers in de wereld wat het aandeel van kernenergie in de
elektriciteitsproductie betreft.
Beschikt België nog over andere middelen om het elektriciteitsverbruik te dekken?
Het
resterende deel van de stroom die we verbruiken in ons land komt van
twee kanten. Een reeks klassieke centrales en groene stroomproductie
her en der in België leveren een deel van de elektriciteitsproductie.
Een andere deel wordt aangevoerd vanuit het buitenland.
Deze
stroomimport is de jongste jaren gevoelig toegenomen omdat de
elektriciteitsproductie in ons land niet meer volstaat om het verbruik
te dekken. Dat is onder meer te wijten aan de stillegging van oude
steenkoolcentrales gecombineerd met een stelselmatige stijging van het
verbruik.
Alhoewel de overheid al in 1999 de
kernuitstap aankondigde en in 2003 via een wet de sluiting van de
kerncentrales vanaf 2015 ordonneerde is de voorbije tien jaar geen
sprake geweest van een forse toename van alternatieve
elektriciteitsproductie. De voorbije jaren hebben wel heel wat
projecten het licht gezien maar de realisatie laat op zich wachten of
is heel wat vertraging aan het oplopen.
Is groene stroomproductie een alternatief voor de kerncentrales?
Toen
in 2003 de wet op de geleidelijke sluiting van de kerncentrales door
het parlement werd goedgekeurd werd er geregeld luidop geargumenteerd
dat de snelle uitbouw van de windparken in het Belgisch gedeelte van de
Noordzee een haalbare kaart was om alvast de sluiting van de eerste
drie kerncentrales in 2015 op te vangen. Afgezien van het feit dat bij
deze argumentatie heel wat vraagtekens werden gezet, blijkt anno 2009
dat de uitbouw van deze zogenaamde offshore windparken toch wel heel
optimistisch is ingeschat.
Pionier C-Power, die
overigens al in 1998 een allereerste plan voor een windenergiepark op
zee ontvouwde, kon pas in de lente van 2008 zijn eerste zes windmolens
op zee inhuldigen. Ze moeten er nu nog 54 bouwen.
Dat
van de verhoopte snelle uitbouw van de windparken op zee tot nog toe
niet veel in huis is gekomen, is te wijten aan de enorme complexe en
tijdrovende vergunningsprocedure, de geregelde discussie in welke mate
dergelijke windparken gesubsidieerd kunnen worden en de almaar hogere
kostprijs van de projecten. De krediet- en economische crisis zorgde
voor bijkomende vertraging. Met als resultaat dat een van de verst
gevorderde projecten zelfs bijna kapseisde.
Andere
manieren om groene stroom te maken via windparken aan wal,
biomassacentrales en zonne-energie lopen natuurlijk wel zeer in de
kijker omdat je er vaak niet naast kan kijken maar de
productieopbrengst is vrij beperkt.
Wat
zonne-energie betreft gaat het zelfs over een zeer minimale bijdrage,
blijkt uit een berekening van een groep experts die in opdracht van
minister van Energie Magnette (PS) de energieproductie van ons land
hebben doorgelicht (Gemix).
Tegen 2020 zal
slechts 0,025 procent van het elektriciteitsverbruik in ons land gedekt
worden door zonne-energie schatten ze. Het streefdoel is dat in dat
jaar groene stroomproducenten moeten instaan voor 19 procent van het
elektriciteitsverbruik in ons land.
Het optrekken
van de groene stroomproductie stuit verder op het 'not in my
backyard-syndroom' (NIMBY). Vooral plannen voor de bouw van
onshore-windparken lopen meer dan eens heel wat vertraging op door het
verzet van de omwonenden tegen zo'n grote windturbine in hun
achtertuin. In Wallonië is dan weer 60 procent van alle mogelijke
locaties voor windparken uitgesloten omwille van militaire redenen.
Zijn er geen andere mogelijkheden om de kernenergie te vervangen?
Tegenstanders
van kernenergie zoals de milieuorganisatie Greenpeace stellen vandaag
dat er meer dan voldoende projecten zijn voor de bouw van klassieke
elektriciteitscentrales en de uitbreiding van de groene
elektriciteitsproductie om alvast het stilleggen van de drie oudste
kerncentrales in 2015 op te vangen.
Aan projecten
om klassieke aardgasgestookte centrales te bouwen is er inderdaad geen
gebrek meer. De meeste zijn echter van vrij recente datum. Zes jaar na
de beslissing over de kernuitstap zijn er nog maar weinig projecten
omgezet in echte centrales. De initiatiefnemers van de grootste
projecten zoals Enel, Nuon, Tessenderlo en SPE - de enige echte
concurrent van Electrabel - zitten vaak nog niet veel verder dan
plannen op papier.Het grootste plan -het Navagne-project van SPE- stuit
eveneens op het NIMBY-syndroom.
Gasgestookte
centrales hebben wel een nadeel. Ze stoten CO2 uit terwijl een
kerncentrales via de koeltorens enkel waterdampwolken de lucht insturen.
Het
verklaart waarom in het lijst van Greenpeace geen plaats is voor het
plan om in de Antwerpse haven een steenkoolcentrale te bouwen. Zo'n
centrale bouwen is een vrij dure aangelegenheid maar het kan vrij snel
gebeuren omdat het gaat om zeer klassieke technologie. Het grote
probleem is dat steenkoolcentrales de grootste broeikasgasverwekkers
zijn wanneer je alle manieren om elektriciteit te produceren op een
rijtje zet.
Kijk, beste lezertjes, dit is een correcte weergave van de huidige
situatie wat betreft de problemen rond de productie van elektriciteit.
We hebben een absolute zekerheid dat Electrabel dit allemaal weet en
zelfs beter weet dan wie ook in Belgistan. Zijn al deze feiten plots
veranderd door de vroegtijdige uitspraak van Magnette? Geen hond dat
dit gelooft. Toch slaagt één en de zelfde krant erin in het ene artikel
Magnette als een "broekje" af te schilderen die zijn eigen
onderhandelingspositie ondergraaft (als grote titel op pagina 1)
terwijl ze enkele pagina's verder de feiten correct op een rijtje zet
en in feite toegeeft dat de regering absoluut geen
onderhandelingsposite had, heeft of zal hebben. Mestrallet moet
inderdaad maar dreigen met zijn kerncentrales vervroegd te sluiten en netjes de wet op de kernuitstap toe te passen en
iedereen doet in zijn broek. Magnette dus een lul noemen kan in dit
geval dus alleen maar wijzen op dwaze afrekeningen onder politieke
partijen zonder ook maar één ernstig woord over de eigenlijke problemen
rond energie in Belgistan. Beweren dat de stok achter de deur waarmee de Belgische regering Suez kan bang maken de wet op de kernuitstap zou zijn, is boerenbedrog en lulkoek. Pas deze wet toe en je zit met een gigantisch bevoorradingsprobleem. Dat is de realiteit.
Electrabel gijzelt de Belgische regering al jaar en dag doodgewoon
omdat geen enkele politicus enig zicht heeft op wat er zich rond
energie afspeelt in België. Misschien is de enige die daar nu wel iets
van begint te snappen net "broekje" Magnette die zeer goed wist dat hij
volledig afhankelijk is van de goodwill van Electrabel om te geven wat
ze willen als aalmoes aan dat lege staatsofferblokje....Maar laat al de
andere politici die er voor gezorgd hebben dat er geen alternatief is
voor de kerncentrales asjeblief hun wafel houden. In tegenstelling tot
"nieuweling" Magnette hadden de meesten van de huilende wolvenroedel
wel jarenlang tijd om alternatieven te zoeken en ze deden niets, ook
geen vroegtijdige verklaringen, niets, nada, nougabollen....behalve dan
de energiemarkt zogezegd liberaliseren...tja... Hier in Belgistan is
"liberaliseren" doodgewoon synoniem voor "versterken van de
monopoliepositie van Electrabel.
We hadden jullie beloofd om de staking bij het Brussels bedrijf Metrix
nauwgezet op te volgen. Het gaat hier over een spontane staking van de
voornamelijk zeer jonge Brusselse meteropnemers die nadien werd erkend
door de socialistische vakbond Gazelco.
 Sector Gazelco ACOD - ABVV Spontane werkonderbreking bij Metrix/ Sibelga Op
dinsdag 29 september zijn de meteropnemers van de Brusselse gas- en
elektriciteit van de maatschappij Metrix, private dochteronderneming
van de intercommunale Sibelga, een spontane werkonderbreking gestart. De
jonge werknemers van de dienst voor de validatie van gegevens van de
zustermaatschappij van Metrix, BNO - andere dochteronderneming van
Sibelga -hebben zich al vlug aangesloten bij deze beweging van
ontevredenheid, die dinsdagmorgen is begonnen. De algemene
ontevredenheid vloeit voort uit het feit dat reeds maanden lang
geweigerd wordt het percentage OOD (overeenkomsten van onbepaalde duur)
bij Metrix aanzienlijk op te trekken, in navolging van wat bij de twee
andere verdelers, Eandis en Ores, is gebeurd. In Vlaanderen en Wallonië zijn ongeveer 75% OBD tegenover 25% in Brussel. De
directie van de groep Sibelga verschuilt zich achter verschillende
uitvluchten zoals onlangs de implementering van Smart-Metering
(intelligente teller). Met de implementatie van Smart-Metering tegen
2015 zullen rechtstreeks 250 en onrechtstreeks 400 betrekkingen
verloren gaan in de Belgische gas en elektriciteitsector. Voor meer dan 650 gezinnen zou sociale rampspoed dreigen. Bovendien zou de weerslag ook voor de klanten dramatisch zijn: - De jaarfactuur zou 25 tot 50 euro hoger liggen - Meer verbruik door de intrinsieke ontwikkeling van de tellers - Een directe maandelijkse facturering met verwerking van de prijsstijging - De spreiding van het verbruik over de 12 maanden van het jaar verdwijnt - Onderbrekingen op afstand zonder enige vorm van proces - Inbreuken op het vlak van de veiligheid inzake openen en sluiten van de teller. Dit
zal zowel de werknemer van de sector met een beperkte opleiding als de
klanten met een laag inkomen zware sociale schade berokkenen. De
reactie van dinsdag vloeit voort uit de groeiende woede van de
werknemers met een nepstatuut, maar is voor deze werknemers ook een
bewustwording van het feit dat duizenden gezinnen waaronder ook dat
van hen sociale schade zal worden berokkend. Voor bijkomende info: federaal secretariaat Gazelco FR : Philippe DEMOL 02/508.58.66 GSM: 0477/63 05 66 NL : Filip BAECKELANDT 02/ 508 58 67 GSM: 0475 / 52 58 01
Dit bericht werd o.a. door De Standaard overgenomen en kwam er een
typische reactie vanwege ene Tom Loos die we hieronder effe afdrukken:
Op 30 september 2009 omstreeks 19u07, zei Tom Loos:
Hiermee tonen de vakbonden nog maar eens aan dat zij de grootste rem
zijn tov van veranderingen in de maatschappij. Na de (geplande)
post-stakingen ,krijgen we hier nieuwe stakingen tegen eventuele
veranderingen (binnen 6 jaar), met argumenten zoals schending van de
privacy ( stel je voor, alsof men nu mijn internet verkeer of gsm
verbruik niet zou mogen kennen) Ik zie ook niet goed in hoe gebruikers
met een laag inkomen benadeeld zouden zijn .
Sociale dramas voor werknemers met een laag opleidingsniveau ? (tegen
die tijd zou het toch mogelijk moeten zijn wat omscholing te doen).
Misschien kunnen we terug gaan naar ponskaarten of naar papier en pen .
Zo houden we nog wat meer mensen aan het werk en kunnen de
(gas)tarieven nog wat omhoog.
Het is dus wel duidelijk dat onze Tom geen lezer is van dit blogje
want anders zou hij perfect op de hoogte zijn geweest van het feit dat
bijvoorbeeld het Nederlandse parlement wel oren had naar de problemen
ivm privacy. Ook heeft onze Tom niet het verschil opgemerkt tussen een
staking die door de vakbond wordt georganiseerd van begin tot einde en
een spontane staking die nadien wordt erkend door een vakbond...
Om dan nog niet te spreken over de impact die de invoering zal
hebben op de verbruikers met de laagste inkomens (en ook op anderen
trouwens). Vermoedelijk begrijpt ons Tommeke niet dat zijn huidige
factuur op basis van maandelijkse voorschotten niet het zelfde zal zijn
als zijn factuur op basis van reëel verbruik. Ook al is de totale
jaarlijks betaalde som gelijk, tijdens de wintermaanden zal de gas en
elektriciteitsfactuur aanzienlijk hoger uitvallen dan in de
zomermaanden. Mensen met een zeer bescheiden inkomen zullen dus geneigd
zijn om tijdens de zomermaanden het verschil te spenderen aan
bijvoorbeeld vervangingsaankopen zodat zij in de wintermaanden hun veel
hogere energiefactuur niet zullen kunnen betalen en dreigen op een beperkt verbruik gezet te worden (de fameuse 6 ampèremeter).
Dus voor Tom Loos zijn alle redenen goed om op de kap te zitten van de
vermolmde syndicaten die elke vooruitgang tegenhouden....juist ja...en
beste Tom de slimme meters zullen de tarieven sowieso de hoogte injagen
zoals we in onze voorgaande bijdragen hebben aangehaald...
Ondertussen is er inderdaad een sociale bemiddelaar aangesteld om
het conflict trachten op te lossen. Maar hiermee is het debat over de
(verplichte?) invoer van de slimme meters in België maar pas in gang
getrokken...We zijn benieuwd....
Maar we ergeren ons ook aan de vaststelling dat in Brussel blijkbaar maar 25% contracten van onbepaalde duur worden aangeworven terwijl er 75% contracten onbepaalde duur werden aangeworven in Vlaanderen en Wallonië voor de zlfde activiteit. Daar waar iedereen weet dat de arbeidsmarkt in Brussel zeer duidelijk aantoont dat in de categorie laaggeschoolde jongeren er een torenhoge werkloosheid is. Misschien wijst dit erop dat sommige Brusselse bedrijven eerder aan een soort facadisme doen (een term die in Brussel trouwens zeer goed gekend is...). Liever 2 maal per jaar 10 mensen aanwerven en daarna laten vertrekken na afloop van het contract van bepaalde duur dan één keer 10 mensen aanwerven voor een ganse carrière. Dat oogt mooier in de statistieken en dat geeft sommige bedrijven een aureool van zogenaamde "sociale" bedrijven. Wat natuurlijk volledig vals is. Eerst en vooral blijft men aan mimimumlonen mensen aanwerven omdat slechts weinigen een carrière uitbouwen en er dus weinig of geen loonsverhogingen moeten worden toegekend. Ook het argument "opleiding" is vals want eerst en vooral een goedkoop product zulke opleidingen want dit is voor de bedrijven fiscaal uiterst interessant. Bovendien helpt de opleiding tot meteropnemer weinigen aan een andere baan nadat hun contract van bepaalde duur is afgelopen. Geen enkele jongere met een contract van bepaalde duur heeft grootse toekomstperspectieven. geen enkele bank zal hem een lening toekennen enz, enz....geen tekeningske bij maken zeker? Dus met deze aanpak lost men het probleem van de massale jeugdwerkloosheid in Brussel zeker niet op...
We zullen het in een latere bijdrage nog wel eens hebben over de schrijnende Brusselse werkloosheidscijfers...
Bruno Tobback is oliedom of neemt ons voor idioten
Blijkbaar is de kogel door de kerk bij de Parti Socialiste. Al is de
beeldspraak misschien niet helemaal correct. volgens onze Minister van
Energie zouden de 3 oudste kerncentrales maar best nog een tijdje open
blijven. Hij motiveert zijn beslissing op basis van een rapport dat hij
had besteld over de energiemix voor de Belgische energiebevoorrading.
Ons moest hij al lang niet meer overtuigen. Wij hebben dat hier al
tientallen keren geschreven. Het is een volslagen utopie te beweren dat
Belgistan de sluiting van de drie oudste kerncentrales kan opvangen
mits er massaal overgeschakeld wordt op alternatieve energie
gecombineerd met energiebesparingen. Enkel de invoer zal verhogen. De
invoer die nu al 30% bedraagt van onze inlandse vraag naar
elektriciteit, laat ons dat niet vergeten! En we zullen het hier tot in
den treure blijven herhalen: de sossen en de groenen hebben het
controlecomité afgeschaft en dus de energieprijzen zonder enige
controlemogelijkheid vrij gelaten. Maar ook de investeringen werden
volledig overgelaten aan de privé. Wat is er dus gebeurd? Niks of zeer
weinig investering in nieuwe centrales. Hier en daar een windmoleken en
een warmtekrachtkoppelingske van een paar megawatt en daarmee uit.
Gevolg massale invoer wegens tekort aan binnenlandse
productiecapaciteit...een truuk zo oud als de straat. Maar volledig
normaal want de sossen en de groenen hebben het nodig gevonden om al de
instanties die vroeger de producenten konden verplichten om te
investeren in nieuwe productiecapaciteit af te schaffen. Lees er ons
energiedossier maar eens terug op na...nu voert Belgistan dus massaal
kernenergie in vanuit Frankrijk maar daar hoor je niemand iets van
zeggen. Dus de binnenlandse kerncentrales sluiten zou betekenen dat er
doodgewoon meer buitenlandse kernenergie wordt ingevoerd mits er
geïnvesteerd wordt in de uitbreiding van de verbindingen met het
buitenland, voornamelijk Frankrijk die de enigen zijn met (tot nog toe)
een structureel overschot aan productie. Gevolg, minder tewerkstellingt
in België en we worden dan volledig afhankelijk van de internationale
marktwerking. Leuk vooruitzicht. Een paar pannes in de Franse centrales
en de prijzen swingen de pan uit en we kunnen niet eens onze centrales
in reserve houden want we hebben er geen op overschot.... Dat dit
een koehandel is tussen de Belgistaanse regering en Electrabel is een
waarheid als een koe, inderdaad. De bijkomende winsten omwille van het
langer openhouden van de kerncentrales gaan immers niet naar de
consument die al die jaren te veel heeft betaald. Het wordt wat
afgeroomd om het staatsdeficit wat te verminderen. En daar worden we
dus heel boos om. Maar we worden nog veel bozer over de hypocrisie van
onze groenen.
Minister van Klimaat en
Energie Paul Magnette (PS) wil de kernuitstap met tien jaar
uitstellen. De sluiting van de oudste Belgische kerncentrales was
voorzien voor 2015, maar Magnette stelt nu voor om ze open te houden
tot 2025.
De
centrales waar het om draait zijn Doel I & II en Tihange I. Dit
zijn de drie oudste centrales, die normaal vanaf 2015 zouden
sluiten. Maar op basis van het Gemix-eindrapport (waarin een groep van
internationale experts de ideale energiemix voor ons land onderzocht)
raadt minister van Klimaat en Energie Paul Magnette (PS) de regering
vandaag aan om de centrales open te houden.
Volgens de experts zullen er bevoorradingsproblemen zijn voor de
elektriciteit als de centrales toch zouden sluiten. Er zijn nog niet
genoeg alternatieve energiebronnen om de kernuitstap op te vangen, is
de boodschap.
Over een akkoord met Electrabel, de uitbater van de kerncentrales,
is nog niets bekend. De regering Van Rompuy hoopte o
peen miljoenenbijdrage voor de begroting, in ruil voor het langer
openhouden van de centrales. Die deal moest volgens de planning normaal
morgen rond zijn. Bedragen van 250 miljoen euro per jaar doen de ronde.
Magnette wil in ieder geval 'een significant aandeel van de nucleaire
marge naar de federale begroting middels een structureel mechanisme'.
Magnette staat ook op billijke elektriciteitsprijzen en massale investeringen in hernieuwbare energie.
Over de sluiting van de andere, nieuwere, kerncentrales, Doel III en IV en Tihange II en III, is vandaag niets beslist.
BRUSSEL - Groen! heeft zware kritiek op het voorstel van minister
Magnette om de oudste kerncentrales langer open te houden. 'Vandaag
keert de regering terug naar het verleden in plaats van te kiezen voor
de toekomst. Ons land is op één vlak alvast innovatief. Nergens in de
wereld staan zo'n oude kerncentrales als in België', zegt kamerlid
Tinne Van der Straeten.
'De
waarheid is dat de regering al een tijdje bezig is met het opzettten
van een koehandel tussen de regering en Electrabel. In ruil voor een
paar schamele stuivers voor de begroting zal Electrabel zo zijn
monopolie en winsten veilig kunnen stellen', reageert Van der Straeten.
'Door deze beslissing wordt het monopolie van Electrabel in stand
gehouden. Er komt geen plaats voor nieuwe spelers, geen plaats voor
andere groene energie. De winsten van Electrabel worden veilig gesteld.
De nucleaire rente wordt berekend op zo'n 2 miljard euro per jaar.
Centen die dus allemaal naar Frankrijk vloeien. De champagnekurken
zullen hard knallen in Frankrijk', zegt het groene Kamerlid.
SP.A: 'Electrabel koopt monopolie voor een prikje'
donderdag 01 oktober 2009
Bron: belga
Auteur:
loa
BRUSSEL - De SP.A verzet zich tegen de beslissing van de regering om de
wet op de kernuitstap terug te schroeven.
'De
verlenging van de levensduur van de kerncentrales bestendigt het
monopolie van Electrabel zodat de prijzen voor de consument hoog
blijven en de ontwikkeling van hernieuwbare energie wordt afgeremd.
Electrabel koopt zijn monopolie af voor een prikje. En de Belgische
consument betaalt de prijs', zegt Bruno Tobback.
Er is volgens de Vlaamse socialisten nochtans een alternatief
voorhanden voor deze regering: de al eerder door SP.A voorgestelde
mottenballentaks op de monsterwinsten van Electrabel. 'Door die taks in
te voeren, zouden er voldoende investeringsmiddelen vrijkomen om voluit
in te zetten op hernieuwbare energie en energiebesparing. Als de
regering daar werk zou van maken, zouden we over afzienbare tijd zonder
kerncentrales kunnen en voor onze bevoorrading niet langer afhankelijk
zijn van de grillen van een buitenlandse energiegigant', aldus de SP.A.
Door de kerncentrales open te houden, krijgt de Franse nutsgroep
Suez Gaz de France vrije baan om zijn dominante positie op de Belgische
markt te bestendigen, zeggen de socialisten. 'Nieuwe producenten
krijgen geen voet aan de grond', luidt het.
Beste Brunooke, we mogen je toch zo aanspreken hopen we tenminste anders hebben jullie weer een democratisch deficitje meer. Wat
betreft het bestendigen van het Electrabelmonopolie willen we wel eens
ons ei kwijt. Het is niet omdat de kerncentrales langer zullen
opengehouden worden (een noodzakelijk kwaad inderdaad) dat de
monopoliepositie van Electrabel nu wordt vastgelegd. De
monopoliepositie van Electrabel lag al een tijdje vast en toen hebben
jullie zelfs gejuicht! Even het rooie geheugen opfrissen waarschijnlijk? Wel
beste Brunoke, er bestaat sinds maart 2008 zoiets als de pax electrica
2. Toch al van gehoord veronderstellen we? Met die pax electrica 2 wist
SPE, de tweede producent van elektriciteit in Belgistan zich verzekerd
van een participatie in de nucleaire productie van Electrabel. We meken
er effe een tekeningske bij...tot 11 maart 2008 was SPE nogal
verlieslatend want het beschikte enkel over dure gasgestookte
centrales. Sinds 11 maart krijgen ze tegen een afgesproken maar nooit
officieel bekend gemaakte "vriendenprijsje" het recht een deel van de
goedkope nucleaire productie te kopen bij Electrabel. SPE verkoopt dat
vervolgens vrij duur aan de klanten en zie.... plots werd SPE weer
winstgevend. Wat trekt u dan, beste Bruno, als conclusie? Oef, er is
weer concurrentie of verdomme die twee maken hier wel een afspraak om
mekaar geen pijn te doen...? Indien Electrabel immers een
tariefverlaging doorvoert, wat ze perfect zou kunnen verteren gezien
haar massale winst, dan ging SPE doodgewoon op de fles. Fini, geen
concurrentie meer. Maar nu zijn ze zo braaf en zo goed om wat goedkope
nucleaire energie te verkopen aan een interessant prijske...niemand
verlaagt zijn tarieven en de markt is netjes verdeeld. Iedereen blij en
de consument gerold voor de zoveelste keer... Beste Brunooke, 11
maart 2008 was de correcte datum waarop het monopolie werd verkwanseld
voor een appel en een ei en wat bestuursmandaten voor de sossen bij
SPE. Of zijn we dat vergeten, beste Brunooke?
Electrabel bereikt akkoord met SPE over afstaan 635 MW nucleaire capaciteit11 maart 2008 BRUSSEL (Energeia)
- Electrabel en SPE zijn het eens geworden over de manier waarop
Electrabel 635 MW aan nucleaire productiecapaciteit in België afstaat
aan SPE. Maandagavond hebben de CEO's Jean-Pierre Hansen (Electrabel)
en Luc Sterckx (SPE) op het kantoor van premier Guy Verhofstadt
hierover een principe-akkoord bereikt.
Het afstoten van nucleaire productiecapaciteit door Electrabel was een van de hoofdpunten in de zogeheten 'pax electrica 2'.
Dat is een pakket maatregelen dat de Belgische overheid bedong van Suez
in ruil voor Belgische instemming met de fusie Suez-Gaz de France. Het
is de bedoeling dat naast Electrabel twee bedrijven in België minimaal
15% van de productiecapaciteit in handen krijgen: de zogeheten
70-15-15-formule.
Dat een van die bedrijven SPE zou zijn, was al bekend.
Alleen de exacte invulling van de overeenkomst was nog onduidelijk. Het
blijkt nu om een drieluik te gaan. SPE koopt 250 MW nucleaire
productiecapaciteit van Electrabel. Die komt dus in eigendom van SPE,
dat op dezelfde manier al 166 MW in de Belgische kerncentrales bezit.
Daarnaast zijn SPE en Electrabel een ruil overeengekomen. SPE krijgt
nog eens 100 MW van het Belgische nucleaire productiepark in handen, in
ruil voor de 100 MW die SPE van de kerncentrale het Noord-Franse Chooz
bezit.
Het derde deel (285 MW) is een lange
termijn-leveringscontract dat Electrabel met SPE aangaat. Dat loopt
minimaal tot 2025. Financiële details over de overeenkomst zijn niet
bekend gemaakt. Al met al krijgt SPE hiermee de beschikking over 801 MW
uit Belgische kerncentrales opgewekte elektriciteit. Het is de
bedoeling dat de deal in de zomer van dit jaar zijn beslag krijgt.
Eerst moeten de Belgische en Europese mededingingsautoriteiten er nog
mee instemmen.
"Met de bijkomende nucleaire activa beschikt SPE over
een belangrijke competitieve energiebron en is zij beter gewapend om de
concurrentie op de Belgische elektriciteitsmarkt aan te gaan", aldus
Verhofstadt in een reactie. Het is nog onduidelijk welk bedrijf het
andere gedeelte van 15% van Electrabels nucleaire productiepark in
handen krijgt. Waarschijnlijk stuurt Suez aan op een belangenruil. Eon
wordt genoemd als een van de kandidaten.
Ondertussen
is de deal inderdaad ook rond met Eon. De Electrabelcentrales van Verbrande
Brug en Langerlo en een deel nucleaire productie worden geruild tegen
Duitse centrales van Eon. En klaar is kees. De Pax Electrica 2 is rond,
beste Bruno. De koek is netjes verdeeld. De consument is de melkkoe
want die drie zullen mekaar geen pijn doen en de prijzen hoog genoeg
zetten zodat ze met hun drietjes massaal winst maken op de rug van de kleine (en ook
grotere) verbuikers. Dat noemt men marktafspraken en marktverdelen,
beste Bruno. En ook met dit luikje stond in december 2008 de ganse
politieke wereld te juichen want dat hadden ze nu mooi voor mekaar.
Electrabel zou er twee concurrenten bij krijgen op haar eigen Belgische
markt...hoe hypocriet kan je zijn als je nu zo een persbericht als dat van vandaag de
wereld in stuurt? Of hoe oliedom? Dus "nieuwe producenten krijgen in
België geen voet aan de grond????? Natuurlijk niet, dat werd toen al
onder goedkeurend oog van de politici vastgelegd in de fameuse pax
electrica 2 en dan moet je nu niet staan roepen Brunooke want ofwel weet
je het en dan hou je iedereen voor aap ofwel ben je dus niet op de
hoogte en klets je maar uit je nek...allez geef de sacochen maar terug
aan de rooie wijven. Da's tenslotte nog leuker om te zien...foei foei foei.
De energiebedrijven wisselen een aantal klassieke
elektriciteitscentrales en een pakket kernenergie met elkaar. Zo krijgt
E.ON een productiepark van 1.700 MW in België en Nederland. Electrabel
krijgt een gelijkaardige capaciteit in Duitsland.
E.ON krijgt
door het akkoord tussen de 10 en 15 procent van de Belgische
stroommarkt in handen en wordt zo een belangrijke derde speler na GDF
Suez, en SPE-Centrica. Daarmee hebben we alle engagementen van de Pax
Electrica 2 uitgevoerd, benadruk Gérard Mestrallet, de gedelegeerd
bestuurder van GDF Suez.
Miljardenoperatie
De
operatie is neutraal in contanten. Hoeveel beide bedrijven elkaar
betalen voor de ruil wordt niet bekend gemaakt. Het zou alleszins gaan
om een miljardenoperatie die in juni volgend jaar zou afgerond moeten
worden.
Volgens het akkoord krijgt E.ON de centrales van
Vilvoorde (aardgas) en Langerlo (steenkool en biomassa) volledig in
handen. Electrabel wordt van zijn kant eigenaar van drie productiesites
in Duitsland. Het gaat om een mix van steenkool-, olie-, biomassa-, en
waterkrachtcentrales.
E.ON krijgt ook een deel van de
stroomproductie van de kernreactoren Doel 1 (150 MW), Doel 2 (166 MW)
en Tihange 1 (184MW) in handen. Daarnaast verkoopt Electrabel aan E.ON
270 MW per jaar aan stroom in Nederland. Die stroom komt uit klassieke
centrales, maar die wordt verkocht aan de prijs van kernenergie.
Electrabel krijgt in ruil belangen in 3 Duitse kerncentrales.
Pax Electrica 2
De
ruiloperatie tussen E.ON en Electrabel moet de concurrentie op de
Belgische markt bevorderen. Dergelijke 'swap' was twee jaar geleden al
afgesproken in de Pax Electrica II. Dat is een reeks van engagementen
die de Franse energiegroep Suez (nu GDF Suez) aanging met de toenmalige
premier Guy Verhofstadt (Open VLD). In de marge van de fusie met Gaz de
France beloofde Suez-topman Gérard Mestrallet om het Belgische
productiepark van Electrabel af te bouwen. De kleine Belgische
stroomproducent SPE en een niet nader genoemde derde speler zouden
daardoor een aanzienlijk deel van het Belgische productiepark onder hun
vleugels krijgen.
Premier Yves Leterme (CD&V) en minister
van Energie Paul Magnette (PS) zijn tevreden met de operatie. 'Voor de
Belgische consumenten en bedrijven zou het moeten betekenen dat meer
competitieve prijzen kunnen aangeboden worden', klinkt het in een
persmededeling.
Door de ruil komt de afbouw op de Belgische
thuismarkt voor Electrabel niet neer op een uitverkoop, maar op een
geografische diversificatie.De Duitse energiemarkt is al jaren een van
de blinde vlekken in het werkgebied van Electrabel. Gedelegeerd
bestuurder Jean-Pierre Hansen verklaarde eerder al dat hij meer actief
wou worden op de markt van onze oosterburen, die een van de grootste
van Europa is.
E.ON in België
E.ON
is de jongste jaren steeds nadrukkelijker actief op de Belgische
stroommarkt. Het bedrijf bouwde een klein Belgisch verkoopteam uit dat
een winstgevende portefeuille aan industriële elektriciteitsverbruikers
uit. Recent startte E.ON ook met het uitbouwen van een eigen
productiepark. In joint venture met Electrabel wordt een
warmtekrachtkoppelingsinstallatie op de Antwerpse site van
chemiebedrijf Degussa gebouwd.
Het Duitse bedrijf sloot ook een
aantal akkoorden met kleinschalige groenestroomproducenten.Het meest
opmerkelijke plan is de bouw van een gigantische steenkoolcentrale in
de Antwerpse haven. Die plannen kregen echter al flink wat tegenwind
uit groene hoek.
nog een grote Belg vanuit Sicilië (de 11de
Belgische provincie) weliswaar maar vaak te weinig bekend in
Vlaanderen...en toen de clips nog geen clips waren en in zwart-wit...
