~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
10-10-2009
Het congres der lange messen....
We hebben bijna medelijden met ons Caroline...dat wicht is omsingeld, of
minstens omringd door wolven, hyena's en prairiehonden. Wat er nu
uitlekt van mailtjes over de liquidatie van ons Frankske is echt niet
mooi meer. De dader van zulke lekken moet daar echt niet fier over zijn
...maar inhoudelijk zijn deze schrijfseltjes natuurlijk pareltjes van
het politieke reilen en zeilen in dit landje. Voor de laatste
idealistische militant zal dat waarschijnlijk de definitieve doodsteek
zijn van zijn of haar grote idealen van "allemaal kameraden onder
elkaar die bouwen aan een rode ochtenstond..." Het bewijst natuurlijk
dat de afstand tussen de top van een partij en de basis soms drie
lichtjaren kan bedragen. Bij onze sossen is dat de minimumafstand... Maar
het onheil was al geschied toen -en we vallen in herhaling- de
kandidaat met het beste verkiezingsresultaat door zijn zwalpende partij
werd gedumpt voor iemand die nog nooit aan een verkiezing had
deelgenomen... daar ligt het kalf gebonden. Het arrogante taaltje dat
de adviseurs van Caroline gebruiken bewijst natuurlijk dat de
voorzitster er het zelfde taaltje moet op nahouden want anders was dit
niet mogelijk geweest. Deze vaststelling die ongeveer als de
eiffeltoren boven Parijs staat is een voldoende grond om madammeke
Caroline door de hoogst gelegen velux naar beneden te kieperen tenzij
ze zelf springt. Wat een contrast toch tussen dat soort taal en het
beeld dat ze trachtte op te hangen na "de gezinsdag" vlak voor de
verkiezingen in de Antwerpse dierentuin... De dierentuin lijkt
eerder een slangenkuil en we vermoeden dat het soort raadgevers die
zulke praat neerschrijft van het soort is dat met designerkleren de
hippe tenten van Antwerpen en Brussel afdweilt maar nog nooit echte
miserie van dichtbij heeft gezien. Behalve die ene keer dan dat hun
kredietkaart werd geweigerd wegens overschrijding van de einddatum... Dieper
kunnen onze sossen niet meer zakken zeker. Alhoewel...met hen ben je
nooit helemaal zeker. Waar we intussen wel zeker van zijn is van het
optreden van Pascalleke van Brussel die met een uitgestreken gezicht op
TV wat turbo-uitleg kwam geven over het mailincident. Overtuigen doet
deze tapijtenverkoper al sowieso niet maar wat hier aan clichés werd
uitgekraamd tartte elke verbeelding. Deze jongen hadden ze op de
gezinsdag moeten achterlaten in de zoölogie en, zekert geen minister
maken. Maar ja, het was voldoende om Brusselaar te zijn. Andere
competenties waren niet nodig en zelfs niet gewenst...
Het uur
des wrakes is volgens sommigen geslagen. De nacht der lange messen, de
lokale variant der siciliaanse vespers...want er is immers ooit een
tegenkandidaat geweest...http://www.bloggen.be/derodevoorzitter/
De publicatie van intern mailverkeer bevestigt hetgeen SP.a-Rood
sinds enige tijd aanklaagt: de SP.a wordt gegijzeld door een
machtsgeile kliek die geen enkel respect toont voor de partijleden en
alle verkozenen onderwerpt of uitschakelt. Uit de mails blijkt hoe dit
gezelschap buiten de partij-instanties
afspreekt hoe ze het best zaken kunnen verzwijgen voor de partijleden
en het congres, met welke verhaaltjes ze hun schatplichtigen te vriend
kunnen houden, hoe ze de postjes best kunnen verdelen en tegenstrevers
uitschakelen. Dit alles bouwt verder op een aanpak waarbij sinds enige
tijd congressen geregisseerd werden, de lijstensamenstelling van
bovenaf wordt opgelegd en een regeringsdeelname door een
pregeselecteerd publiek wordt "goedgekeurd". En dan zwijgen we nog over
de episode van de naamsverandering... Dit alles versterkt de
vlaams-nationalistische en liberale rechterzijde. Op deze weg rijdt de
SP.a zichzelf de afgrond in. Dit mag niet gebeuren. Daarom trekt
SP.a-Rood aan de noodrem.
1. Weg met die kliek!
SP.a Rood roept leden en afdelingen op om een
buitengewoon congres samen te roepen waarbij een nieuwe en collegiale
leiding kan gevormd worden samengesteld uit onbevlekte en betrouwbare
leden en mandatarissen.
2. Een democratische revolutie is nodig
De voorstellen van SP.a Rood met betrekking tot
partijdemocratie, moeten eindelijk gehoord worden : intern pluralisme,
democratische lijstvorming, transparantie en controle op de
mandatarissen.
3. Volledige openheid over Agusta!
In een socialistische partij is geen plaats voor
geheimen, corruptie, intrige en wapentrafikanten. Daarom moet
onmiddellijk een commissie van partijleden, met daarin een
vertegenwoordiging van SP.a Rood, een onderzoek instellen, deze zaak
ophelderen en vervolgens rechtstreeks rapporteren aan het Nationaal
Congres.
4. Een socialistisch programma!
Geconfronteerd met de crisis van het kapitalisme is
er nood aan een strijdbaar socialistisch programma en de uitbouw van
een buitenparlementaire oppositie samen met de vakbonden.
Wij, de fractie der hangmatsossen, delen deze wraakgevoelens helemaal
niet. Volgens ons gaat het om een reuzestunt vanwege ons Caroline om de
partij weer een eigen smoel te geven zoals ze beloofde...nooit aan
gedacht zeker beste kameraden? Wel wij wel, is dit geen geniale vondst
waarde kameraden? Deze stunt moet dienen als aanloop naar het congres
VISIE 2009 van volgende week dat trouwens als slogan heeft "wij brengen
mensen samen"....Dit kan niet meer stuk, kameraden. We kunnen haast
niet meer wachten op 17 oktober om de begeestering te komen gade te
slaan die nu al menig rode hart beroert, weliswaar liefst van achter
gepantserd glas.
en misschien kunnen ze volgend weekend "Bruno" als gastspreker uitnodigen om "de grote move" van de sp-a komen uit te leggen... En
dat allemaal, beste kameraden, op een moment dat de tsjeven niks beters
te doen hebben dan een minitripje naar Rome te maken voor de
zaligverklaring van Damiaan. Kunnen ze Caroline meenemen en allemaal
tesamen bidden voor een derde wonder vermits de twee vorigen wat
krakkemikkig lijken. En we hebben ook goed nieuws, beste lezertjes.
Een goede wind bracht ons een digitale versie van het Gemixrapport.
Geef ons wat tijd om dat te lezen en vooral in een handig formaatje te
gieten en we zullen jullie met veel plezier dit vrolijke werkje laten
meelezen. Intussen hebben we ook een perscommuniqué gevonden vanwege
het socialistische syndicaat van de gas en elektriciteitssector als
reactie op de verklaringen van Anne Demelenne die opriep de
kerncentrales te sluiten...remember?

PERSMEDEDELING BX 2009 10 07
STANDPUNT VAN HET FEDERAAL BUREAU GAZELCO OVER DE VERLENGING VAN DE KERNCENTRALES Gazelco
is de sector van de ACOD-ABVV- centrale die bevoegd is om de werknemers
van de energiesector voor gas en elektriciteit te verdedigen in de
schoot van het PC 326. (productie distributie metering). Gazelco heeft altijd de politieke beslissingen inzake kernenergie gerespecteerd: · Of het nu gaat om de beslissing van de jaren 60 om elektriciteit te produceren via kerncentrales · Of om de wet van 2003 over de geprogrammeerde sluiting van deze kerncentrales · Of nog recenter om de beslissing om de levensduur van de centrales met 10 jaar te verlengen. Gazelco wil opnieuw bevestigen dat het om POLITIEKE beslissingen gaan. Gazelco
heeft altijd veel oog gehad voor het feit dat de productie in alle
veiligheid en zekerheid wordt gewaarborgd, zowel voor de installatie
als voor de werknemers en heel de bevolking. Dus zal Gazelco erop
toezien dat de exploitant, zijnde Electrabel en zijn enige
aandeelhouder, de groep GDF Suez, de nodige investeringen blijft doen. Deze
investeringen zullen ongeveer 800.000.000 euro bedragen. Dit bedrag
zal er zeker toe bijdragen dat de rechtstreekse en onrechtstreekse
werkgelegenheid op de sites van Doel en Tihange wordt gevrijwaard. De
opeenvolgende winst uit kernenergie, enerzijds door de versnelde
afschrijving van de kerncentrales en anderzijds door een hogere prijs
per KW voor de Belgische verbruiker, moet in de eerste plaats
terugvloeien naar de burger en niet naar GDF Suez. Dankzij deze
verlenging zal in de onmiddellijke toekomst ook het overgrote deel van
de bevoorrading aan elektriciteit in ons land kunnen worden verzekerd. Uiteraard schaart Gazelco zich volledig achter een energiebesparingsbeleid en de ontwikkeling van hernieuwbare energie. Het federaal secretariaat GAZELCO :
Voilà dat weten we ook weer...en dus vanaf dinsdag zullen we jullie inwijden in de geheimen van het GEMIX-rapport...
en nu beste lezertjes, kam jullie vetkuifjes en vraag de liefjes hun
witte bobbysokken aan te trekken want we gaan rocken met Gene Vincent
en dan nog wel in Brussel. Rock op krukken weliswaar maar dat kon de
pret niet bederven...schoon echt schoon en veu de brusseleirs...zaa
dane pei me zaain basgitaar Stroff zaain?
Gene Vincent...in die
tijd volgde je zijn concerten in de kranten...ze gebruikten daarvoor in
die tijd voor de verslaggeving van de optredens de zelfde woordenschat
als nu voor natuurrampen, tsunami's en aardbevingen... The one and only...Gene Vincent...1963 Brussel...
FEDERALE REGERING ZWICHT VOOR MILJOENEN VAN SUEZ GDF
Op een moment dat heel de wereld inzet op hernieuwbare energie en
energiebesparing, beslist de federale minister van Energie, Paul
Magnette (PS) de kerncentrales langer open te houden. FREYA VAN DEN BOSSCHE vindt die beslissing, die 'indruist tegen alle gewestelijke inspanningen', onbegrijpelijk.
Overal
ter wereld dringt stilaan de noodzaak door om massaal te investeren in
hernieuwbare energie en energiebesparing. Eindelijk. Maar ergens in
Gallië houdt één klein landje hardnekkig stand, tegen beter weten in.
In België roeit de federale regering regelrecht tegen de stroom in. Met
dapperheid heeft dat helaas allang niets meer te maken, integendeel.
Vorige week kondigde de federale minister van Energie aan
dat hij de oudste drie kerncentrales op Belgisch grondgebied, die
normaal in 2015 de deuren zouden sluiten, nog 10 jaar langer wil
openhouden. Hij zwaait daarvoor met een studie waarvan de uitkomst al
vooraf vaststond, met name dat de elektriciteitsvoorziening in het
gedrang komt als we onze kerncentrales stilleggen, zoals de wet het
vraagt.
Coherent gewestelijk beleid
Die aankondiging druist regelrecht in tegen het beleid van de drie
gewesten. Die doen hun best om, binnen hun bevoegdheden, een coherent
investeringsbeleid op poten te zetten dat de opmars van hernieuwbare
energievormen ondersteunt. Tegelijk doen ze zware inspanningen om het
energieverbruik in de hand te houden. Het ondersteuningsbeleid zet tal
van burgers ertoe aan om zelf hun duit in het zakje te doen,
bijvoorbeeld door te isoleren, zonnepanelen te plaatsen of zuiniger om
te springen met energie. Met één simpel bericht maait de federale staat
al die inspanningen onderuit. Verblind door de miljoenen van Suez GDF
buigt ze voor de belangen van de Franse energiegigant en laat ze de
Belgische consument opdraaien voor de factuur.
Laat het duidelijk zijn: zo'n eenzijdige beslissing, die
zonder enig overleg met de gewesten werd genomen, is voor ons totaal
onbegrijpelijk en onaanvaardbaar.
Onbegrijpelijk, omdat er voldoende alternatieven voorhanden
zijn. De investeringen die vandaag gepland zijn in gascentrales en
hernieuwbare energie, volstaan om de drie nucleaire reactoren die in
2015 zouden sluiten te vervangen. Dat blijkt uit de gegevens van de
CREG, die ook aan minister Magnette zijn bezorgd. Het is dus een
fabeltje dat de centrales langer open moeten blijven. Bovendien
verplichten onze Europese engagementen ons om het energieverbruik
drastisch te beperken, en dus ook de elektriciteitsconsumptie. Zoiets
zal een doortastend beleid vergen, maar het is mogelijk. In de studie
van Magnette is er zelfs geen rekening gehouden met ernstige
inspanningen voor energiebesparing. Het is nochtans een vaststelling
die cruciaal is bij het uittekenen van de energiepolitiek van de
toekomst. We willen de federale regering er dan ook voor waarschuwen
die toekomst niet te ondermijnen met al te traditionalistische
beslissingen.
Voorwaarde daarvoor is dat de gewesten dan wel de
mogelijkheid hebben om hernieuwbare energie en efficiënte klassieke
energieproductie te stimuleren. Want Magnette lijkt nog een cruciale
werkelijkheid over het hoofd te zien: de dominantie van een handvol
operatoren op de Belgische energiemarkt die oppermachtig zijn gemaakt
door het beleid, staat elke vrije concurrentie en dus de ontwikkeling
van nieuwe, schonere energievormen in de weg. Hun enige bekommernis is
grof geld verdienen, dankzij een vervuilende en onveilige technologie
die in het verleden is afbetaald door de verbruikers/belastingbetalers.
Door de kerncentrales open te houden, krijgt Suez Gaz de
France vrije baan om zijn dominante positie op de Belgische markt te
bestendigen. Nieuwe producenten krijgen geen voet aan de grond, en dat
net op een moment dat de omschakeling naar een schonere
energie-economie overal ter wereld wordt beschouwd als dé manier om uit
de economische crisis te geraken.
Radioactieve eieren
Alleen als de overheid hen daartoe dwingt en het monopolie sloopt,
zullen deze operatoren hun kip met de gouden (en radioactieve) eieren
opgeven. Alleen dan zullen ze genoodzaakt zijn om hun geld te
investeren in technologieën die minstens even goed zijn voor de
consument als voor henzelf en hun aandeelhouders.
Want zoveel is duidelijk: ook de consument is hier opnieuw
de dupe van. Electrabel/Suez krijgt via deze beslissing de handen vrij
om de prijzen voor de Belgische gezinnen en ondernemingen kunstmatig
hoog te houden. De prijzen in België stijgen momenteel dubbel zo snel
als in Frankrijk, en dat bij dezelfde producent. De winsten vloeien
naar Parijs, getuige het feit dat Electrabel ondanks woekerwinsten in
2008 in België geen eurocent belastingen betaalde. Kortom: de Belgische
consument subsidieert de goedkopere Franse stroomfactuur, waar de
regering Suez maximumtarieven heeft opgelegd.
De consument is dus dubbel de dupe van de beslissing om de
kerncentrales langer open te houden. Niet alleen blijft de energiemarkt
gemonopoliseerd, bovendien blijft de prijs die hij betaalt te hoog.
Er is nochtans een alternatief: de mottenballentaks op de
monsterwinsten van Electrabel. De kerncentrales hoeven daarvoor niet
eens langer open te blijven, want zelfs in het wettelijk voorziene
sluitingsscenario zullen ze nog jaren winsten opleveren die kunnen
worden afgeroomd door de overheid. Zo zouden er voldoende
investeringsmiddelen vrijkomen om in te zetten op hernieuwbare energie
en energiebesparing, zodat we op korte termijn geen kerncentrales meer
nodig hebben. Met een dergelijk beleid zou de federale regering de
gewesten ondersteunen, en ze niet tegenwerken, zoals ze vandaag doet.
Wij, de gewestministers van Energie, hekelen deze
rampzalige beslissing. Aan het begin van de 21ste eeuw moeten we
resoluut onze eigen toekomst uittekenen, en niet in het verleden
blijven hangen. We staan voor dezelfde financiële uitdagingen als de
federale staat. We weten dus als geen ander hoe verleidelijk het is om
te zwichten voor enkele miljarden die de begroting even in evenwicht
zouden houden. Maar we weten ook dat we op die manier onze
verantwoordelijkheid voor ons en voor onze kinderen van ons afschuiven
en onze geloofwaardigheid verkwanselen.
De drie gewestministers, bevoegd voor Energie, delen deze
visie en nodigen de federale minister van Energie uit tot dialoog en
overleg. Het is hoog tijd dat ons land een gemeenschappelijk en
resoluut toekomstgericht energiebeleid nastreeft, over de taal- en
partijgrenzen heen, en massaal investeert in hernieuwbare energie en
energiebesparende maatregelen. Alleen zo kunnen we onze medeburgers en
onze ondernemingen, die vandaag meer dan ooit onze hulp inroepen, op
een duurzame manier blijven ondersteunen.
FREYA VAN DEN BOSSCHE (SP.A)Wie? Vlaams minister van Energie, met collega's Evelyne Huytebroeck (Brussel) en Jean-Marc Nollet (Waals Gewest), allebei Ecolo. Wat? De federale minister van Energie, Paul Magnette, begaat een fout door kerncentrales langer open te houden. Waarom? De gewesten kiezen juist voluit voor hernieuwbare energie.
BRUSSEL - Brussels minister-president Charles
Picqué, Waals minister-president Rudy Demotte en Vlaams
minister-president Kris Peeters zijn niet opgezet met de vrije tribune
over kerncentrales die hun ministers van Energie in de pers lieten
publiceren. De uitspraken van Evelyne Huytebroeck (Ecolo), Jean-Marc
Nollet (Ecolo) en Freya Van den Bossche (SP.A) vormen niet het
standpunt van hun respectievelijke regeringen, aldus de drie
regeringsleiders.
Jean-Marc
Nollet, Evelyne Huytebroeck en Freya Van den Bossche, respectievelijk
de Waalse minister van Duurzame Ontwikkeling en de Brusselse en Vlaamse
ministers van Energie, hebben via de pers hun onbegrip geuit voor het
voorstel van hun federale collega Paul Magnette om de drie oudste
kerncentrales in ons land langer open te houden. De drie ondertekenden
gezamenlijk een opiniestuk dat onder meer in De Standaard verscheen
(lees extra).
In een reactie wijzen de ministers-president Picqué, Demotte en
Peeters erop dat het dossier nooit is besproken geweest binnen hun
regeringen.
'De uitlatingen van minister Evelyne Huytebroeck kunnen dan ook
geenszins beschouwd worden als een weergave van het
regeringsstandpunt', aldus Picqué.
De Brusselse minister-president waarschuwt bovendien 'voor het gevaar
wanneer legitieme oppositievoering op federaal niveau in het vaarwater
komt van collegialiteit binnen een gewestregering'.
Ook Peeters zei dat Van den Bossche's visie niet het standpunt van
de Vlaamse regering vormt, al geeft hij wel toe dat overleg hierover
wenselijk is. 'Voorafgaandelijk overleg tussen de federale en de
regionale regeringen omtrent te nemen energiemaatregelen is natuurlijk
noodzakelijk om te komen tot een coherent energiebeleid op alle
niveaus', zegt de minister-president.
voilà, het is dus koekenbak! Nooit was er een ernstig debat over
het energievraagstuk op geen enkel bestuursniveau. Niet op federaal en
niet op gewestelijk vlak. Laat staan tussen de verschillende niveaus
onderling. Het wordt dus hoog tijd dat er eens rond de tafel wordt
gezeten en dat iedereen eens aan elkaar maar vooral aan de bevolking
uitlegt waar dit landje naar toe wil met zijn energiebevoorrading. Indien
elke minister zijn/haar mening denkt te moeten zeggen, sommigen
duidelijk zonder de minste kennis van zaken, dan zijn we wel ver van
huis. Dus daar heeft Minister-President Peeters een punt. Het schijnt
een teken des tijds te zijn dat iedereen maar rondkakelt zonder enig
voorafgaandelijk overleg. Eerst Anne Demelenne van het ABVV nu drie
gewestministers, die dan worden teruggefloten door hun
minister-presidenten. Kan het debat nu eindelijk beginnen. Maar liefst
met argumenten die steek houden. Geen gezever over het aandeel van 9%
dat het aandeel van de kernenergie zou zijn in het binnenlands
elektriciteitsverbruik. Ook geen gelul over "geplande investeringen in
alternatieve enrgiebronnen die zullen volstaan om de sluiting van de
drie oudste kerncentrales te compenseren"...Hier willen we wel eens
weten hoe men de 1800Mw die de 3 te sluiten kerncentrales zal
compenseren. Plannen genoeg, maar concrete verwezenlijkingen, nada, of
zo goed als nada en die 1800Mw gaan dicht in 2015 binnen 5 jaar dus... Even
een rekensommetje : de zwaarste windmolens van C-power leveren 5Mw en
windmolens halen een maximumrendement op jaarbasis van maximum 25 à 30%
dus 1800 : 5 = 360 x 4= 1440. Dat betekent concreet dat er tussen de
1200 en de 1500 windmolens nodig zijn om de 1800Mw van de drie
kerncentrales te compenseren. Op dit ogenblik staan er vijf en in
totaal zijn er 60 gepland met een totaal vermogen (a rato van 100%) van
220 à 300Mw...Bovendien is dit een totaal fictieve berekening omdat een
klassieke centrale of kerncentrale (buiten periodieke
onderhoudsperiodes die vrij kort zijn) steeds kunnen produceren op
eenvoudige vraag van de markt. Een windmolen heeft deze mogelijkheid
dus niet. Hij produceert enkel als er voldoende juiste wind is... Nu horen we al roepen en tieren dat er niet enkel windenergie is maar ook bijvoorbeeld warmtekrachtkoppeling...inderdaad
WarmteKracht-Koppeling
is een manier van opwekking die meer en meer wordt toegepast in
Vlaanderen. Niet alleen bedrijven, waar een belangrijke behoefte is aan
stoom en elektriciteit, schakelen over op deze
manier van energieproductie, maar ook in vele andere toepassingen is
WKK mogelijk. In bijvoorbeeld ziekenhuizen, zwem-baden, tuinbouw,
groenteverwer-king, koelinstal-laties, chemische industrie, enz. wordt
in toenemende mate gebruik gemaakt van deze techniek.
Het zou onjuist zijn te denken dat WKK een nieuwe techniek is. Reeds
meer dan 100 jaar geleden werden de eerste WKK-installaties in
Duitsland gebouwd. De reden dat in de eerste helft van deze eeuw mensen
kozen voor WKK was dat de elektriciteitsvoorziening of in hun streek
nog niet aanwezig was, of dat de elektriciteitsvoorziening te zwak of
onvoldoende betrouwbaar was. Met name het onbetrouwbaar zijn van de
elektriciteitsvoorziening was voor een aantal industriële bedrijven een
belangrijke reden tot het installeren van een WKK-installatie.
Momenteel is echter de betrouwbaarheid van de openbare
elektriciteitsvoorziening erg hoog. Een aantal industriële bedrijven en
een aantal instellingen (o.a. ziekenhuizen) hebben een
noodstroomaggregaat geïnstalleerd om in geval van storing toch de
noodzakelijke delen van het bedrijf van elektriciteit te voorzien. Deze
noodstroomaggregaten zijn alleen in geval van dergelijke storing in
bedrijf en dragen dus niet substantieel bij tot de
elektriciteitsvoorziening. De cruciale vraag is dan ook: "Waarom nog
WKK toepassen,"
De reden dat toepassing van WKK, mits op een juiste wijze toegepast op
de juiste plaats, overwogen dient te worden is dat WKK voordelen kan
hebben ten opzichte van gescheiden opwekking op vlak van energie,
ecologie en economie.
Noodzaak
WarmteKrachtKoppeling
geeft naast de gerealiseerde energiebesparing een evenredige daling van
de uitstoot van rookgassen en bijgevolg ook van verzurende emissies en
broeikasgassen. Van alle maatregelen die in het Nationaal Belgisch
Programma ter Vermindering van de CO2-uitstoot worden voorgesteld, is
het gebruik van de WKK de meest effectieve. Hierdoor zou tegen het jaar
2000 een uitstootvermindering van 2 miljoen ton mogelijk zijn, dit is
26% van de globale CO2-reductievoorstelling.
WKK is tevens de maatregel met de meeste economische afgeleiden
(technologie-ontwikkeling, tewerkstelling, kostenreductie, ) zodat dit
meteen ook een van de meest efficiënte maatregel is.
Niettegenstaande de interessante economische en ecologische voordelen
die verbonden zijn aan de WKK-installaties, moeten we toch vaststellen
dat onze ondernemingen en openbare besturen nog onvoldoende op de
hoogte zijn van de mogelijkheden en zelfs van het bestaan van de WKK.
In tegenstelling met Nederland, Denemarken en Finland, waar deze
productievorm een wezenlijk deel uitmaakt van de globale
elektriciteitsproductie (tot 30%), maar ook in vergelijking met Italië,
Portugal en Spanje die op het Europese gemiddelde zitten, scoort ons
land nog steeds matig (+/- 5%).
Willen we de boot niet missen en niet worden overspoeld met buitenlandse technologie, dan is een inhaalbeweging noodzakelijk?
Economisch potentieel
Het huidige economisch potentieel voor kwalitatief hoogstaande WKK in
België wordt door VITO in een voorzichtige raming geschat op 1.500 MW.
Het technisch potentieel ligt echter vele malen hoger. Voor het dichter
bij elkaar brengen van het technische en economische potentieel zijn
een aantal maatregelen nodig die de nog bestaande barrières moeten
opheffen.
Hoewel uit energetisch en ecologisch oogpunt de toepassing van WKK
duidelijke voordelen kan bieden boven gescheiden opwekking van warmte
en elektriciteit, is de rendabiliteit van een WKK-installatie de
doorslaggevende factor voor het al dan niet toepassen van WKK.
De investeerder in dergelijke installatie maakt voordien een
kosten/baten-balans van het project. De investeerder kan het bedrijf
zelf zijn waar de installatie geplaatst zal worden, maar het kan ook
een derde investeerder zijn zoals de elektriciteitsmaatschappij.
Naargelang de investeerder zullen de posten van de kosten/baten-balans
er anders uitzien.
In geval van zelfproductie financiert en exploiteert het bedrijf (= de
energiegebruiker) zelf de WKK-installatie. Bij dimensionering en bij
sturing is zowel de elektriciteits- als de warmtevraag van belang. De
kosten/baten-balans ziet eruit zoals tabel 1. Hierbij wordt een
vergelijking gemaakt tussen de energiekosten in de situatie met WKK en
in de situatie zonder WKK. Meestal stijgen de brandstofkosten maar is
er een grotere daling van de elektriciteitsfactuur. Deze
energiekostenbesparing wordt vervolgens gerelateerd aan de
investerings- exploitatiekosten van de WKK-installtie, aan de hand
waarvan de terugverdientijd en de interne rendementsvoet worden
bepaald.
Rendabiliteitsfactoren
VITO heeft ervaring opgedaan bij zowel haalbaarheidsstudies van
WKK-projecten als bij evaluatie van gerealiseerde projecten. Door deze
haalbaarheidsberekeningen werd inzicht gekregen in de factoren die
belangrijk zijn voor de rendabiliteit van WKK, waaronder:
Þ Hoogte en verloop van de energievraag
Þ Dimensionering en bedrijfsvoering
Þ Hoogte brandstof- en elektriciteitsprijs in een situatie zonder WKK
Þ Schaalgrootte van de installaties
Þ Elektriciteitstarieven voor zelfproducenten
Elektriciteitstarieven
De zelfproducent kan op 3 manieren interacteren met het elektriciteitsnet:
1. Bij aankoop van aanvullende elektriciteit indien de productie van zijn installatie niet voldoet aan de elektriciteitsbehoefte
2. Bij aankoop van noodstroom ingeval de WKK-installatie in storing valt of stilligt omwille van onderhoud
3. Bij terugleveren van overtollige elektriciteit geproduceerd door de WKK.
(De tarieven worden geregeld door een viertal teksten van het Controlecomité - Aanbevelingen).
Deze aanbevelingen betreffen o.a. het tariefsysteem voor de aankoop van
elektriciteit van het net. Voor de zelfproducenten aangesloten op het
transportnet gelden dezelfde tariefvoorwaarden als voor gewone klanten.
Voor de zelfproducenten aangesloten op het distributienet geld het
uurseizoentarief indien de afname niet hoger is dan 1 MW. Indien de
afnamen 1 MW overschrijdt, mag de zelfproducent kiezen tussen het
uurseizoentarief en het tarief B. Deze tareivenstructuur is gekenmerkt
door:
Þ Een onderschrijving op basis van het jaarvermogen
Þ Seizoen- en uurgemoduleerde prijzen
Þ Een ruimere keuze van tarieven (bvb. voor klanten aangesloten op het
transportnet bestaan er 3 versies naargelang de regelmaat van afname).
Andere aanbevelingen betreffen de vergoeding voor elektriciteit teruggeleverd in het net.
Zelfproductie vs beheer door elektriciteitsmaatschappij
Naast zelfproductie komt het ook steeds meer voor dat de installatie
beheerd wordt door de elektriciteitsmaatschappij. De
elektriciteitsmaatschappij draagt dan de totale of een gedeelte van de
investeringskosten, de exploitatiekosten en de brandstofkosten van de
WKK. De installatie wordt gedimensioneerd op de warmtevraag. Alle
geproduceerde elektriciteit wordt integraal in het net gestuurd en de
elektriciteitsmaatschappij verkoopt de warmte aan het bedrijf.
Voor het bedrijf is het verschil met de vroegere situatie dat het
warmte kan kopen aan een prijs die lager ligt dan de kosten die het
bedrijf zou maken bij opwekking van warmte in ketels. Zijn
elektriciteitsfactuur verandert niet. Voor het bedrijf in kwestie zijn
de voordelen van een partnerschip met de elektriciteitsmaatschappij:
Þ Geen of relatief beperkte kosten verbonden aan het WKK-project
Þ Geen of relatief beperkt risico
Nadelen zijn:
Þ Het bedrijf verplicht zich tot afname van warmte voor een relatief lange periode
Þ Weinig zeggenschap over de WKK
Þ Als een WKK in eigen beheer wordt uitgebaat kan bij goede prestaties
van het WKK-systeem de jaarlijkse winst voor het bedrijf groter zijn.
H.L.
Dus
een potentieel van 1500Mw maar waarvan we niet onmiddellijk kunnen
zeggen dat het ganse pakket beschikbaar is voor de markt. De meeste
bedrijven gebruiken het voor intern verbruik dat anders natuurlijk door
een andere productiebron moet geleverd worden maar met deze
particulariteit dat het in de meeste gevallen privébedrijven zijn die
niks met elektriciteitsproductie te maken hebben (buiten een deel van
de de installaties in beheer van een elektriciteitsmaatschappij) die
uiteindelijk beslissen wanneer zij produceren en of ze al dan niet
zullen leveren aan het net in geval van overproductie voor eigen
gebruik...
Dus je
weet niet zeker wanneer die productie er zal zijn en of ze zal blijven.
Zulk een bedrijf met WKK kan beslissen om de boel te sluiten en voilà...
Zijn
we nu tegenstanders van windmolens en WKK? Neen, die productiebronnen
hebben een mooie toekomst en kunnen een bijdrage leveren in de
energiemix die elk land zal moeten maken. Maar ze hebben hun eigen
specifieke beperkingen.
Als we dan "den discours" lezen van ons mooie Freya en we citeren:
"Overal
ter wereld dringt stilaan de noodzaak door om massaal te investeren in
hernieuwbare energie en energiebesparing. Eindelijk. Maar ergens in
Gallië houdt één klein landje hardnekkig stand, tegen beter weten in.
In België roeit de federale regering regelrecht tegen de stroom in. Met
dapperheid heeft dat helaas allang niets meer te maken, integendeel."
dan
krijgen we de wubbels. Als we haar en de andere "energieministers" die
het toch wel zouden moeten weten, geloven dan zou België de enige plek
op de aarde zijn waar we kiezen voor kernenergie... nochtans herinneren
we ons zeer levendig dat het Zeeuws Delta de inspraakprocedure is
gestart om een nieuwe kerncentrale te bouwen in Borssele ...
Wel beste Freya, wie zit er nu opgesloten in een Gallisch dorpje en roeit tegen de stroom in? Vergeten de actualiteit te volgen?
Een ander "Freyaans argument is:"Kortom: de Belgische
consument subsidieert de goedkopere Franse stroomfactuur, waar de
regering Suez maximumtarieven heeft opgelegd."
Kan ons Freyaake ons hier even komen uitleggen over welk gigantisch
productievermogen Electrabel-Suez In Frankrijk beschikt dat door ons
arme belgskes wordt gesubsidieerd? Bij ons weten gaat het trouwens
hoofdzakelijk over hernieuwbare energie...dus eventjes opzoeken beste
Freyaake...EDF produceert 610Twh en de tweede producent is La Compagnie
du Rhône en dat is inderdaad Electrabel maar met waterkracht van de
mooie Rhone die ongeveer 15Twh produceert....
en de volgende keer zullen we trachten het fameuse Gemixrapport te pakken te krijgen...
Nu naar het bastion der rednecks en allerlei rechts gespuis volgens de
linkse bijbelvreters . Maar wij hebben het nogal voor bepaalde
hillbillyklanken en zelfs teksten...we zullen jullie er trouwens
regelmatig mee lastig vallen. Want we zijn nogal ondogmatisch. Hop naar
de Grand ole opry en een vrij jong talent tussen de gewoonlijk nogal
bejaarde countryknarren. Dwight Yoakam en hier met de enige echte legende van
de Tex-Mex, Flaco Jiminez, die hier waarschijnlijk nog wel eens meer zal
verschijnen...Dwight Yoakam, the libertarian
Groeten uit Italië...mooie herinneringen aan Napels...
Beste lezertjes, een paar dagen geleden hebben we jullie het relaas
gegeven over de Cunsky en andere gifschepen die werden gedumpt in de
Middellandse zee maar blijkbaar was het voor de maffia en verwanten
nog niet voldoende om de Middellandse Zee te gebruiken als immens
gifstort .... Voor de lezertjes die zo graag Italiaanse streekgerechten en
specialiteiten nuttigen is dit het moment van de waarheid...
Hierbij passen enkel stilte en opgekropte woede tegen een beleid dat zoiets toelaat...maar we houden ons hart vast voor de gevolgen...
Tijd voor wat black music en waar kunnen we dan beter zijn dan bij de
Five Satins in hun mooie kostuumpjes en hun leuke danspasjes ...In the
still of the night shoobidoowa....vooraleer in te dutten ...let vooral
op de fijne presentator en het beschaafde publiek in de zaal...hier zijn Fred Parris en zijn Five Satins...
Demelenne, chef-tut van FGTB vertelt onzin over kernenergie...nen tember op heu gat en no de moan stuure...
Aaah, één van de bazinnen van het Franstalige ABVV laat haar licht
schijnen over de geplande verlengde levensduur van de 3 oudste
kerncentrales. Van zulke intelligente mensen mogen we verwachten dat ze
daarover iets zinnigs te vertellen hebben. We weten immers dat het
FGTB/ABVV in allerlei instanties (o.a de CREG) zetelt die over de
nodige informatie beschikken om oordeelkundige uitspraken te doen over
energie. We weten eveneens dat het ABVV over nogal wat know-how
beschikt ivm de energieproblemen via haar specifieke energieafdeling
Gazelco die bij het ACOD is aangesloten. We lezen dus met aandacht de mening van kameraad Demelenne Anne http://www.actu24.be/article/societe/prolonger_le_nucleaire_un_combat_darrieregarde,_dit_anne_demelenne/352030.aspx
Mis à jour le 6 octobre 2009 à 08:40 Publié le 6 octobre 2009 à 06:00
FGTB
Prolonger le nucléaire: "Un combat d'arrière-garde", dit Anne Demelenne
INTERVIEW |
Prolonger le nucléaire de 10 ans, "c'est un combat d'arrière-garde",
soutient la FGTB. Quels sont les arguments du syndicat socialiste?
Interview : Pascale SERRET
Comme on le sait, le ministre PS Paul Magnette a lâché sa (petite) bombe jeudi dernier, à propos de la prolongation du nucléaire jusqu'en 2025. La FGTB a aussitôt réagi : pas d'accord ! La secrétaire générale du syndicat socialiste s'explique.
Anne Demelenne, ce qui vous dérange, c'est qu'il n'y a pas eu de vrai débat à propos de cette prolongation? Si,
il y a eu un débat. Mais pas sur le rapport final du Gemix (qui a
permis à Magnette de balancer en faveur d'une prolongation, NDLR). Il y
a quand même un souci.
Vous soulignez que la décision est prise sans consultation parce qu'il « faut combler le déficit budgétaire... » Il
se fait que ce rapport tombe justement maintenant, à quelques jours
d'un conclave budgétaire et ça suscite une interrogation chez nous. On
ne peut pas ne pas se poser des questions.
L'énergie nucléaire proprement dite, vous êtes contre? Le
nucléaire n'est pas une énergie durable. C'est une énergie de
transition. Je pense qu'il faut tenir le timing du démantèlement tel
qu'il était prévu (2015) parce qu'il y a aussi un problème de sécurité.
Doel, par exemple, est préoccupant, tant pour la population que pour
les travailleurs. Je pense aussi aux sous-traitants et aux conditions
dans lesquelles ils sont parfois amenés à travailler. Quant aux
déchets, le démantèlement était une belle occasion.
Une occasion? D'acquérir un savoir-faire. Il y a
quelques années, la Belgique était au top. Mais beaucoup d'ingénieurs
sont partis à l'étranger. Ici, au travers du démantèlement, on pourrait
réacquérir ce savoir-faire. Et quand on pense au nombre de centrales à
démanteler dans le monde entier, c'est non seulement du savoir-faire
qu'on développe mais c'est aussi de l'emploi qu'on crée.
À propos d'emplois, vous soutenez que la rente nucléaire doit
être consacrée en priorité à l'essor des énergies renouvelables, qui
ouvre des perspectives en terme de créations d'emplois. Mais le
nucléaire, c'est aussi des emplois. Oui, mais il y a moyen
d'en créer de nouveaux. Comme le nucléaire est une énergie de
transition, il faut investir, oui, mais dans la sortie du nucléaire. Le
nucléaire rencontre 9 % des besoins énergétiques en Belgique. On ne va
pas me dire que la fermeture des centrales va nous poser un problème
d'approvisionnement... Dans le rapport Gemix, un expert sur les 8 s'est
prononcé en faveur du démantèlement. C'est notre position depuis des
années. Tout comme le juste retour de l'argent ponctionné par le groupe
Suez sur le dos des Belges.
Vous parlez aussi de transparence. On en manque dans ce dossier? Oui,
c'est dans tout le dossier de la Pax Electrica que nous aimerions la
clarté, la plus grande transparence. On n'a pas toujours tous les
chiffres.
Voilà
de franstalige secretaris-generaal orakelt hier in naam van het
FGTB-ABVV dat men maar gewoon moet doorgaan met de nucleaire uitstap
omdat ....en nu komt de clou, de kers op de taart...de kernenergie een
overgangsenergie is -tot hier kunnen we volgen- en dat ze 9% van de
Belgische energiebehoeften dekt...slik, slik, slik hallo 9%?????? en
dat het daarom toch geen bevoorradingsproblemen zal opleveren om die
dingen te sluiten...WABLIEF????
We willen hier nu niet onbeleefd
worden en geen belegen grapjes over blonde dames oprakelen maar waar
zij die 9% vandaan haalt moet ze ons eens komen uitleggen...
Kerncentrale en 17de-eeuwse molen op de Scheldedijk van Doel
Zicht vanaf station Ampsin op de kerncentrale van Tihange
Naast de proefreactoren in Mol BR-3 : 11 Mw(e) welke is stopgezet en wordt ontmanteld, zijn er in België twee kerncentraleparken voor elektriciteitsproductie:
Samen zorgden zij in 2006 voor 54,4% van de Belgische elektriciteit.[1]
Intussen schat men het aandeel van de kernenergie op ongeveer 55% van de Belgische vraag naar elektriciteit...
Hallo, Madammeke Demelenne....sluit het ganse boeltje maar...wij zijn
erg benieuwd hoe bijvoorbeeld Gazelco zal reageren op dit heugelijke
nieuws uit de hoogste organen van het ABVV. Het zou ons verbazen dat
over deze stellingname van Kameraad Demelenne enig overleg werd
gepleegd alvorens dit soort onzin de wereld in te sturen als een
stelling van het ganse ABVV....dit lijkt ons eerder gekakel dan een
ernstig standpunt...
We blijven bij de piano en van Big Mama Sunshine gaan we even terug in
de tijd en in full Technicolor kunnen jullie hier kennismaken met de
boogie-woogieklanken van Moon Mullican en Rock and Roll Mr
Bullfrog...rocken als de beesten noemen we dat...
De Oosterweelverbinding doet vandaag niet alleen fijn stof opwaaien
maar ganse tornado's grof zand. Tunnelzand dan wel te verstaan. Plots
komt er een brief boven water vanwege de Totaldirectie die zich
categoriek verzet tegen het bouwen van een tunnel onder haar Antwerpse
vestiging. Je kan deze mensen moeilijk ongelijk geven, zeker als je
weet dat het over een zeer gevaarlijk chemisch bedrijf gaat. De
zogenaamde sevesobedrijven in gevarenklasse 1. Blijkbaar waren de
burgemeester en nog een paar zogenaamde "specialisten" al een tijdje op
de hoogte van dat protestbriefke maar hielden ze kun mond. Met andere
woorden ze verzwegen cruciale informatie. Nu goed, briefke of niet je
moet al goed getikt zijn om onder een sevesobedrijf een tunnel te
willen graven, laat staan onder DRIE sevesobedrijven... We zeggen dat
hier ook dik tegen onze goesting, want die wapperbrug is ook niet ons
ding en we hebben dat hier ook al duidelijk gemaakt. Helaas, dat
wappergedrocht afschieten omwille van gezondheidsredenen zoals fijn
stof en dan een tunnel boren onder drie sevesobedrijven lijkt ons niet
meteen een ernstig alternatief. Wij weten bij benadering niet wat er
allemaal zou gebeuren als bijvoorbeeld Total een grondverzakking van 10
cm te verwerken krijgt onder één van haar chemische afdelingen.... Onze
"specialisten" zouden toch ook geen pijp willen boren onder de
kerncentrale van Doel vermoeden we. Dat de directie van Total zulke
brieven schrijft is haar plicht. Waarom de twee anderen dit nog niet
deden weten we niet maar vermoedelijk zal het niet te lang meer duren.
Wij kunnen ons best voorstellen welk kluwen het zou worden indien zulke
grondverzakking een giframp zou veroorzaken en er een paar honderden
slachtoffers vallen.Doden of gewonden, het maakt niet uit. Gellingen
indachtig zien we zo al een "tableau vivant" voor de ogen. Verzekeraars
die in elkaars haren zullen vliegen, bedrijven die mekaar de schuld
zullen geven en de slachtoffers die tientallen jaren niks zullen mogen
zeggen maar allemaal om het hardst zullen beklaagd worden. Wij
herinneren ons nog levendig de debatten van de viaduct te Vilvoorde
over o.a. de betreurde Renaultvestiging...en dat ging over een brug
zoals er alle dagen wel ergens één wordt gebouwd. Eerlijk gezegd
hebben we tien keer liever fijn stof te slikken dan die pijpen onder de
sevesobedrijven. Het is onbegrijpelijk dat dit nu pas wordt bekend
gemaakt. Dit toont duidelijk aan dat men uiteindelijk geen barst geeft
om de in- en/of omwonenden. Het gaat enkel om prestigeprojecten,
duistere spelletjes en haantjesgedrag bij de politici. Zogenaamde
"partijspecialisten" (bij ALLE partijen) moeten er dan voor zorgen dat
iedereen gelooft dat ze dit allemaal zeer ernstig en wetenschappelijk
hebben onderzocht...ballen Gerard! Of denken die Heren specialisten dan
dat onze ollandse buren dit zo maar zullen tolereren en geen klachtje
zullen indienen bij één of andere Europese instantie als dit ooit
officieel bekend wordt? Laat ons niet lachen. Zelfs Europa kan die
onzinnige plannen laten stilleggen volgens de bepalingen opgenomen in de Europese sevesorichtlijn. Maar daar hebben die specialisten
dus nog niet eens over nagedacht. Zwijgen als vermoord...De Ollanders
willen de Schelde niet uitdiepen omwille van een nest steltlopers, een
koppel krabben en een polderke van een paar hectaren... maar dit
zouden ze dulden op nog geen 20km voorbij hun zuidergrens...Kom nou,
die kezen zijn echt niet gek hoor beste "specialisten van het
zevenendertigste knoopsgat. Hoe lang zitten we al te zagen over het
zogenaamde "Ijzeren Rijntracé"? Ho maar dat ligt 10 meter in een
Ollands vogeltrekgebied en de zaak zit al een paar decennia vast....We
zijn benieuwd...3 Sevesobedrijven ondertunneld op een paar kilometer
van de Nederlandse grens .....en voor zover wij ooit op school hebben
geleerd, blaast de wind nogal eens vanuit het westen naar het
oosten....en in het oosten ligt Olland....we wachten dus op nieuws van
het oostelijke front...
Antwerps burgemeester Patrick Janssens wijst er na de afwijzende
houding van het Antwerpse Total Petrochemicals op dat het tracé van de
tunnel zoals dat nu voorligt niet onder de installaties van het bedrijf
komt.
"Dezelfde
situatie doet zich nu trouwens voor bij Evonik. Daar wordt ook een
tunnel geboord onder een Seveso-bedrijf, maar niet onder de
productie-installaties." Die werken gebeuren voor de aanleg van de
Liefkenshoekspoortunnel.
"De bedrijven die voor de Liefkenshoekspoortunnel aan het werk zijn
- zoals CFE - maken ook deel uit van het consortium Noriant", zegt hij.
Noriant pleit nu als aannemerscombinatie voor de Oosterweelverbinding
met het Lange Wapper viaduct.
Ironisch, noemt Janssens dat. "Men zou toch consequent moeten zijn over wat wel of niet kan", besluit de Antwerpse burgemeester.
Nog geen brandweerverslag over tunnel
Janssens ontkent ook dat er al een brandweerverslag is over de
tunnel die Arup-Sum voorstelt voor de Oosterweelverbinding. "Voor een
bouwproject wordt pas een brandweerverslag opgesteld bij een
bouwvergunningsaanvraag en die is er voor de tunnel niet. Er is dus
geen negatief brandweerverslag en ook geen positief", aldus Janssens.
Janssens zegt nog dat er wel vergaderingen zijn geweest met Arup-Sum
en de brandweer over de voorwaarden waaraan een tunnel zou moeten
voldoen. "Daar is geen uitspraak gedaan over of een tunnel onder een
Seveso-bedrijf wel of niet kan", aldus de burgemeester.
Hij zegt nog dat hij niet weet op welk document Annick De Ridder van
Open Vld zich baseert om te stellen dat er een negatief
brandweerverslag is en dat hij "dat dan wel eens graag zou zien".
Sevesobedrijven willen niet worden ondertunneld
maandag 05 oktober 2009
Auteur:
Bart Brinckman
ANTWERPEN - Boren onder Sevesobedrijven is geen sinecure. Volgens
Arup/Sum kan het, anderen spreken dat tegen. Toch moet de vraag worden
beantwoord alvorens te spreken van een technisch haalbaar alternatief'
voor de Lange Wapperbrug.
Van onze redacteur
Volgens Vlaams parlementslid Bart Martens gaat het om een
fluitje van een cent. In Canada hebben ze zonder problemen een tunnel
geboord onder een Sevesobedrijf. Nick Orbaen van de BAM grinnikte toen
hij het hoorde. Navraag leerde dat het bedrijf helemaal was stilgelegd
vooraleer met de booractiviteiten werd begonnen. Men heeft alleen
onder wat kantoren geboord.'
Het zogeheten Arup/Sum-tunneltracé boort niet onder één
maar onder drie Sevesobedrijven. Volgens het studiebureau is dat
technisch haalbaar. De BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel) sprak
dat van meet af aan tegen. Het gaat om een heel risicovolle
aangelegenheid die nog nergens ter wereld werd aangedurfd. Nochtans
stelt Arup/Sum dat er een lichte en egale zetting van ongeveer max.
20mm zal voorkomen, hoe valt deze grondverzakking te rijmen met de
strenge veiligheidseisen die gelden voor dergelijke fabrieken? Kan
boren onder Seveso-bedrijven beschouwd worden als een aanvaardbaar (en
verzekerbaar) risico?'
De bouwheer van de Oosterweelverbinding krijgt nu de steun
van Total Petrochemicals. Onder het bedrijf moet de nieuwe tunnel
komen. Bovendien wordt vlakbij Total ook een zogeheten
interventieschacht' voorzien. Hoe die noodzakelijke koker er zal
uitzien, blijft vooralsnog onduidelijk. Bij haar presentatie had
Arup/Sum dit over het hoofd gezien. De schacht is noodzakelijk om de
vijf kilometerlange tunnel te kunnen evacueren bij calamiteiten. Die
schacht moet ook brandweer en ziekenwagens slikken. Total ziet zo'n
nooduitgang in de buurt van haar bedrijfsterrein niet zitten.
De voorzitter van de raad van bestuur van Totalfina, Carl Van Camp, benadrukt aan De Standaard dat
hij niet wil tussenkomen in een politieke discussie. We vragen wel dat
de tunnel, als het een tunnel moet worden, elders wordt geboord. Ik
bestuur een Sevesobedrijf. Die bedrijven hebben als opdracht om de
risico's zo laag mogelijk te houden. Bij het boren van een tunnel zijn
de risico's op een verzakking reëel. Ik kan me moeilijk voorstellen dat
er met onze opmerkingen geen rekening wordt gehouden.' Van Camp
verwijst in zijn brief aan minister-president Kris Peeters (CD&V)
naar een rapport dat minstens veertig tunnelfalingen oplijst sedert
2000.
Ook de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (SP.A) kreeg
een kopie van het schrijven. Zijn partij, die zwaar campagne voert voor
de tunnel, repte er met geen woord over. De Vlaamse socialisten waren
lange tijd voorstander van de Lange Wapperbrug. Maar een rapport van
Arup/Sum, dat een tunnel als technisch haalbaar en betaalbaar'
bestempelde, deed de partij van mening veranderen. De partij, die
dagelijks de ingenieurs van de brug hekelt, etaleert tegenwoordig een
blind vertrouwen in de tunnel.
Op 18 oktober spreekt de Antwerpenaar zich in een
volksraadpleging uit over de Lange Wapperbrug. Een tweede vraag over de
tunnel werd officieel geschrapt omdat dat niet was gevraagd door
Ademloos, de organisatie die de noodzakelijke handtekeningen
verzamelde. Maar De Standaard vernam dat Peeters van de vraag
niet wilde weten omdat hij gewoon niet weet of zo'n tunnel technisch
tegen een betaalbare prijs kan worden gebouwd.
Uiteraard is het niet onmogelijk om de tunnel elders te
bouwen. Maar een andere locatie betekent ook andere verkeersstromen.
Dat zet de hele opbouw van het masterplan (dat ook gaat over de aanleg
van tramlijnen, de stedelijke ringweg en de groene singel) op de
helling. Bovendien wordt een tunnel hoe dan ook een pak duurder dan de
Lange Wapperbrug die al met een redelijke kostenexplosie kampt. Het
door de actiegroep Straten-generaal oorspronkelijk voorgestelde
tunneltracé liep niet onder de Sevesobedrijven, maar werd eerder door
Arup/Sum als financieel onbetaalbaar bestempeld tenzij automobilisten
tol zouden betalen op alle Scheldeovergangen.
en dan probeert men de zaak enigszins te nuanceren :
stRaten-generaal nuanceert vrees Total
maandag 05 oktober 2009
Bron: belga
Auteur:
svh
De Lange Wapper zal vele fileproblemen rond Antwerpen oplossen.
werkenantwerpen.be
ANTWERPEN - Het actiecomité stRaten-generaal
zegt begrip te hebben voor de bekommernissen van Total, maar nuanceert
de gevolgen die hieruit worden getrokken als zou een tunnel geen
haalbare kaart zijn.
Zo
wijst Manu Claeys van het actiecomité erop dat de tunnel onder de
Schelde en twee havendokken gaat en eveneens onder bedrijfsterreinen.
'Die liggen in het zuidelijk deel - bij Total - echter braak', zegt
Claeys.
Hij heeft het over stemmingmakerij, omdat wordt uitgepakt met de
brief op tien dagen voor de Antwerpse volksraadpleging over de
Oosterweelverbinding, terwijl het tracé al veel langer bekend is.
De brief waarin Total Petrochemicals zijn bezorgdheid uitdrukt, is
gericht aan minister-president Kris Peeters en in kopij bezorgd aan
Antwerps burgemeester Patrick Janssens en voorzitter Jan Peumans van
het Vlaams Parlement.
Claeys zegt dat moet worden bekeken waar het tracé van de tunnel kan
lopen en waar de meest gevoelige installaties liggen. 'Het zou goed
zijn mocht men dat eens ter plaatse nagaan, in het gezelschap van
bedrijven die wereldwijd expertise hebben in het boren van tunnels.'
Hij wijst er nog op dat het studiebureau Arup-Sum dat de tunnel als
haalbaar evalueerde het grootste ingenieursbureau van de wereld is en
'zijn reputatie niet zou riskeren door in Antwerpen iets te zeggen
waarop het later moet terugkomen.'
Oliemaatschappij Total liet maandag weten dat het geen tunnel wil onder zijn Antwerpse vestiging.
Wij
weten dat er rond de zogenaamde Sevesobedrijven een ganse procedure
nodig is ol in geval van een ongeval iedereen te kunnen evacueren. Zo
hebben de aanpalende bedrijven de verplichting zich te houden aan
bepaalde regels en moeten er overal telefoonnummers uithangen waarnaar
kan wordenb gebeld in geval van ramp. Maar een "interventieschacht" kan
zo maar ongestoord in de nabijheid worden aangelegd....tja, ge kunt dat
proberen....
Nog wat nuttige links voor de "specialisten" zodat ze zich wat kunnen documenteren:
en we publiceren graag een uittreksel uit de bovenstaande Europese sevesorichtlijn....
Informatie over de veiligheidsmaatregelen
De
lidstaten dragen er zorg voor dat de ten doel gestelde preventie van
zware ongevallen en beperking van de gevolgen van dergelijke ongevallen
in hun beleid inzake de bestemming of het gebruik van de grond in
aanmerking worden genomen, namelijk door toe te zien op de vestiging
van nieuwe inrichtingen, de wijzigingen van bestaande inrichtingen en
de nieuwe ontwikkelingen rond bestaande inrichtingen (verbindingswegen,
woongebieden, enz.). De lidstaten moeten erover waken dat er ook op
lange termijn voldoende afstand blijft bestaan tussen vestigingen en
woongebieden.
De lidstaten dragen
er zorg voor dat de informatie over de bij een ongeval te treffen
veiligheidsmaatregelen en de in dat geval te volgen gedragslijn
ambtshalve wordt verstrekt aan degenen die kunnen worden getroffen door
een ernstig ongeval. Zij zorgen er ook voor dat de veiligheidsrapporten
voor het publiek beschikbaar zijn.
Voorts moet het publiek zijn mening kunnen geven in de volgende gevallen:
opstelling van plannen voor nieuwe inrichtingen;
wijziging van bestaande inrichtingen;
uitvoering van projecten rond de bestaande inrichtingen.
De
lidstaten verstrekken voldoende gegevens aan de buurlanden die kunnen
worden getroffen door de grensoverschrijdende gevolgen van een zwaar
ongeval zodat deze alle relevante maatregelen kunnen nemen.
Zo te zien zitten we nog niet aan de nieuwe patatjes met dat "alternatief tracé"
hoi, vandaag stappen we af in New Orleans bij Big Mama Sunshine een
straatmuzikante van het puurste soort die speelt als een duivel in een
wijwatervat en waarvan zelfs de betreurde Professor Longhair kaal bij
zijn geworden...Big Mama Sunshine after the flood...laat jullie maar
eens goed gaan boys & girls!
Hoi beste lezertjes, vandaag willen we iets nieuws presenteren op dit
bescheiden blogje. We vinden zelf dat we soms wat te serieus klinken en
daarom willen we de ganse zaak wat lichter maken. Niet door onze
bijdragen tot lichte schuimpjes op te kloppen. Hieraan wordt niet
geraakt en we doen in de oude vertouwde stijl verder. We willen wat
opvrolijken ondanks alle onheil die we over jullie arme hoofdjes
uitkieperen door wat muziek in te voegen. Het is natuurlijk totaal
uitgesloten dat we zouden uitpakken met Clouseautoestanden aangezien
sommige teksten uiterst controversieel zijn in ons Vlaanderenland.
Alleen onbekende of minder bekende artiesten zullen hun kans krijgen op
ons blogje. Dooie en minder dooie zangers en groepen. Het enige
criterium is een eigen smoel hebben zoals de Vlaamse sossen er graag
ééntje zouden hebben maar niet schijnen te vinden. Onze hoop bestaat er
in dank zij de het onovertroffen Youtube, Jango, encyclopedia.com en
nog een paar andere sites, elke dag iets anders te brengen. Alle genres
komen aan bod en sugggesties zijn steeds welkom. Wij zullen ons telkens
beperken tot het bewuste linkje om niet-muzikale oortjes niet te veel
schade toe te brengen. Dus klikken doe je uit vrije wil. Wie niet
geïnteresseerd is in onze muziekkeuze, leest onze bijdrage of andersom.
We starten vandaag met een klassieker uit de R&B van Ben E.
King die de toepasselijke titel draagt "Stand by me". Het is echter
eveneens een project om mensen van over de ganse aardkluit dichter bij
elkaar te brengen dank zij muziek. Wie kan daar nu iets tegen hebben?
Wij vonden de muziek en het ganse opzet geslaagd...geniet er van en
vandaag geen bijdrage omdat de voorbereiding en de research voor ons
nieuwe onderdeeltje wel wat tijd en moeite heeft gekost.
hohoho, het debat over het langer openhouden van de kerncentrales
bloeit in volle schoonheid open. Je zou nu denken dat het moment
gekomen is om in het federaal parlement een constructief en vooral
openbaar debat te voeren over energiebevoorrading van ons landje of
over een efficiënte vorm van prijscontrole bij de producenten en de
tarieven voor de consumenten. Niks daarvan. Een doodgewone scheldpartij
onder grote ego's. Bevoegde minister Magnette heeft te vroeg gesproken.
Magnette heeft geen onderhandelingspositie tov Electrabel. Magnette
staat met de billen bloot...enfin Magnette is een pummel volgens de
andere meerderheids-en oppositiepartijen. Ok, vorige keer was magnette
inderdaad niet echt snugger toen hij beweerde centen te hebben
ontvangen van Electrabel zonder dat er iets op papier stond. Nu is de
situatie toch wel lichtjes anders. Iedereen met 3 gram zaagsel in de
hersenpan weet dat Electrabel in een zeer confortabele
onderhandlingszetel zit. Dus beweren dat Magnette nu de ganse zaak
heeft verknoeid is doodgewoon larie en apekool en dient gewoonweg om
iemand de zwarte piet door te spelen als het gebedelde bedrag dat
Electrabel in de noodruftige staatskas zal storten wat aan de magere
kant uitvalt. La politiqe politicienne comme d'habitude. Geen visie,
geen ideeën niks. Afrekeningen zonder onderbouwde redenen. Hoe
verklaart een rationeel denkende glimworm bijvoorbeeld dit artikel in
De Standaard (let op de weinig delicate woordkeuze die wordt gebruikt
wanneer men het heeft over Magnette...het zou bijna van Kitokojungle
kunnen komen....)http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=792G26ND&word=magnette
Magnette krijgt wind van voren
zaterdag 03 oktober 2009
Auteur:
Isabel Albers
Minister
Magnette vindt niet dat hij tactisch flaterde: 'Zeggen dat ik voor mijn
beurt spreek als ik als laatste een voorstel doe, is de wereld op zijn
kop.'photo news
'Broekje' Magnette zet reus Suez in pluchen zetel BRUSSEL - Paul Magnette
speelde cavalier seul in het dossier over de kerncentrales. Resultaat:
de energiegigant Electrabel/Suez zit in een pluchen zetel om te gaan
onderhandelen met de Belgische regering over wat hij moet bijdragen. Magnette staat in zijn hemdje tegenover Suez. Alweer.
'Hewel, Paul, heb je voor je beurt gesproken?' Joëlle Milquet (CDH)
vuurde gisteren tijdens de ministerraad het eerste schot richting Magnette.
Yves Leterme (CD&V), Guy Vanhengel (Open VLD), Charles Michel (MR)
en haar partijgenoot Melchior Wathelet (CDH) volgden. De PS-minister
had de avond voordien een persbericht rondgestuurd met zijn voorstel om
de drie oude kerncentrales in ons land, in Doel en Tihange, tien jaar
langer open te houden, tot 2025.
Met een beslissing over de nieuwste kerncentrales wil Magnette wachten.
De
timing van de mededeling verraste veel meer dan de inhoud ervan. Dat de
kerncentrales in ons land langer zullen openblijven in ruil voor een
nucleaire rente van Electrabel, wordt al wekenlang verteld. Maar dat Magnette
er plots mee uitpakt zonder dat hij een akkoord met de Parijse
energiebaronnen op zak heeft over hoeveel Electrabel dan moet
bijdragen, dat gaat er bij de regeringspartners niet in.
Magnette
heeft nu wel wereldkundig gemaakt dat het absoluut nodig is voor onze
energiebevoorrading dat de oude kerncentrales in ons land tien jaar
langer openblijven. Electrabel hoeft dus maar te verwijzen naar zijn
woorden in de onderhandelingen om erop te wijzen dat de kerncentrales
onontbeerlijk zijn. De Belgische regering kan wel op haar kop gaan
staan om nog vele honderden miljoenen daarvoor in ruil te vragen.
Magnette
moest tegenover zijn collega-ministers met de billen bloot toegeven dat
hij nu de komende dagen gaat onderhandelen met Electrabel over hoeveel
het bedrijf gaat betalen. De ministerraad gaf dan ook geen groen licht
voor het voorstel van Magnette om
de centrales langer open te houden. Terug naar af. Het kernkabinet moet
het dossier volgende week proberen recht te trekken, maar the damage is done.
Nu de resultaten van het Gemix-rapport kenbaar zijn gemaakt, kan de
regering moeilijk nog iets anders doen dan te beslissen dat de
centrales langer openblijven.
Hamvraag blijft:
hoeveel krijgt de staatskas daarvoor? Enkele weken geleden heette het
in regeringskringen nog dat de monopolist 500 miljoen euro zou
bijdragen (per jaar) voor het langer openhouden van de kerncentrales.
Nu ligt er een scenario op tafel dat nog spreekt van een luttele
jaarlijkse 250 miljoen euro, en dit vijf jaar lang.
'Dat
lijkt veel, maar is een habbekrats in vergelijking met de winst die
Electrabel opstrijkt doordat haar centrales langer mogen openblijven',
zegt Groen!-energiespecialiste Tinne Van der Straeten.Magnette
zou toch al moeten weten dat het kwaad kersen eten is met Electrabel.
Vorig jaar overspeelde de PS-minister, die nochtans door vriend en
vijand steevast als 'zeer getalenteerd' omschreven wordt, al eens zijn
hand. Hij rolde zijn spierballen en zei dat hij een akkoord had met
Electrabel dat het bedrijf 250 miljoen euro ging bijdragen in 2008, en
vervolgens elk jaar hetzelfde. Niks van, zei Electrabel, en die vocht
de taks aan voor de rechtbank. Resultaat: Magnette trok aan het kortste eind.
Nu kon de Belgische regering veel harder op tafel kloppen. De stok
achter de deur was net de wet op de kernuitstap. Maar Electrabel speelt
het weer gewiekster. In het voorjaar toonde het bedrijf zich nog
inschikkelijk om te onderhandelen over een faire 'nucleaire rente'.
Toen bazuinden regeringsleden nog niet overal rond dat de kernuitstap
zeker niet behouden zou blijven. Toen na de regionale verkiezingen de
meerderheidspartijen steeds openlijker toegaven dat ze het geld van de
elektriciteitsproducent nodig hadden voor de begroting, veranderde
Gerard Mestrallet van houding. 'Niemand kan ons dwingen de
kerncentrales langer open te houden. Indien van ons wordt verwacht dat
wij elk jaar 500 miljoen euro op tafel leggen, dan sluiten we ze
gewoon', liet hij zich enkele weken geleden ontvallen. Ook Albert
Frère, een belangrijke aandeelhouder van Suez, zei in La Libre al dat Electrabel niet geneigd was veel extra te betalen.
Minister Magnette
is het er zelf niet mee eens dat hij tactisch flaterde. 'Alle andere
regeringspartners hebben al hun mening gegeven over het dossier. Zeggen
dat ik voor mijn beurt spreek als ik als laatste een voorstel doe, is
de wereld op zijn kop.' Hij liet verstaan dat, als er geen akkoord komt
met Electrabel, hij desnoods een bedrag zal afdwingen.
'Ik
bekijk dit dossier niet als een eenmalige bijdrage voor de begroting.
Anders zitten we binnen tien jaar weer met hetzelfde liedje', zegt Magnette.
Hij pleit voor meer investeringen in alternatieve energie en wil ook de
prijzen voor elektriciteit aan de eindconsument in de discussie opnemen.
Dus
hier is toch wel degelijk sprake van tactische flater, onkunde en het
ondergraven van eigen onderhandelingspositie...ok, wij wilden graag
weten welke uitmuntende onderhandelingspositie Magnette dan wel tevoren
had? Het antwoord staat trouwens wat verder in de zelfde De
Standaard en iedereen weet dat het Gemixrapport waarnaar Magnette
verwijst ook bij Electrabel op de directietafels ligt. Geen mens die
daaraan moet twijfelen. Maar kijken we naar het andere artikel: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=792G273D
Te lang getalmd met groene stroom
zaterdag 03 oktober 2009
Auteur:
(pse)
rr
Kerncentrales blijven langer open omdat te weinig energie is gestopt in alternatieven.
Zijn de kerncentrales belangrijk voor ons land?
55
procent van de stroom die in België wordt verbruikt wordt geproduceerd
in de kerncentrales van Doel en Tihange. Daar staan in totaal zeven
kernreactoren. De stroomproductie van Tihange volstaat zelfs om het
volledige elektriciteitsverbruik van Wallonië te dekken.
Met
55 procent elektriciteitsproductie uit kerncentrales is ons land ook
een van de koplopers in de wereld wat het aandeel van kernenergie in de
elektriciteitsproductie betreft.
Beschikt België nog over andere middelen om het elektriciteitsverbruik te dekken?
Het
resterende deel van de stroom die we verbruiken in ons land komt van
twee kanten. Een reeks klassieke centrales en groene stroomproductie
her en der in België leveren een deel van de elektriciteitsproductie.
Een andere deel wordt aangevoerd vanuit het buitenland.
Deze
stroomimport is de jongste jaren gevoelig toegenomen omdat de
elektriciteitsproductie in ons land niet meer volstaat om het verbruik
te dekken. Dat is onder meer te wijten aan de stillegging van oude
steenkoolcentrales gecombineerd met een stelselmatige stijging van het
verbruik.
Alhoewel de overheid al in 1999 de
kernuitstap aankondigde en in 2003 via een wet de sluiting van de
kerncentrales vanaf 2015 ordonneerde is de voorbije tien jaar geen
sprake geweest van een forse toename van alternatieve
elektriciteitsproductie. De voorbije jaren hebben wel heel wat
projecten het licht gezien maar de realisatie laat op zich wachten of
is heel wat vertraging aan het oplopen.
Is groene stroomproductie een alternatief voor de kerncentrales?
Toen
in 2003 de wet op de geleidelijke sluiting van de kerncentrales door
het parlement werd goedgekeurd werd er geregeld luidop geargumenteerd
dat de snelle uitbouw van de windparken in het Belgisch gedeelte van de
Noordzee een haalbare kaart was om alvast de sluiting van de eerste
drie kerncentrales in 2015 op te vangen. Afgezien van het feit dat bij
deze argumentatie heel wat vraagtekens werden gezet, blijkt anno 2009
dat de uitbouw van deze zogenaamde offshore windparken toch wel heel
optimistisch is ingeschat.
Pionier C-Power, die
overigens al in 1998 een allereerste plan voor een windenergiepark op
zee ontvouwde, kon pas in de lente van 2008 zijn eerste zes windmolens
op zee inhuldigen. Ze moeten er nu nog 54 bouwen.
Dat
van de verhoopte snelle uitbouw van de windparken op zee tot nog toe
niet veel in huis is gekomen, is te wijten aan de enorme complexe en
tijdrovende vergunningsprocedure, de geregelde discussie in welke mate
dergelijke windparken gesubsidieerd kunnen worden en de almaar hogere
kostprijs van de projecten. De krediet- en economische crisis zorgde
voor bijkomende vertraging. Met als resultaat dat een van de verst
gevorderde projecten zelfs bijna kapseisde.
Andere
manieren om groene stroom te maken via windparken aan wal,
biomassacentrales en zonne-energie lopen natuurlijk wel zeer in de
kijker omdat je er vaak niet naast kan kijken maar de
productieopbrengst is vrij beperkt.
Wat
zonne-energie betreft gaat het zelfs over een zeer minimale bijdrage,
blijkt uit een berekening van een groep experts die in opdracht van
minister van Energie Magnette (PS) de energieproductie van ons land
hebben doorgelicht (Gemix).
Tegen 2020 zal
slechts 0,025 procent van het elektriciteitsverbruik in ons land gedekt
worden door zonne-energie schatten ze. Het streefdoel is dat in dat
jaar groene stroomproducenten moeten instaan voor 19 procent van het
elektriciteitsverbruik in ons land.
Het optrekken
van de groene stroomproductie stuit verder op het 'not in my
backyard-syndroom' (NIMBY). Vooral plannen voor de bouw van
onshore-windparken lopen meer dan eens heel wat vertraging op door het
verzet van de omwonenden tegen zo'n grote windturbine in hun
achtertuin. In Wallonië is dan weer 60 procent van alle mogelijke
locaties voor windparken uitgesloten omwille van militaire redenen.
Zijn er geen andere mogelijkheden om de kernenergie te vervangen?
Tegenstanders
van kernenergie zoals de milieuorganisatie Greenpeace stellen vandaag
dat er meer dan voldoende projecten zijn voor de bouw van klassieke
elektriciteitscentrales en de uitbreiding van de groene
elektriciteitsproductie om alvast het stilleggen van de drie oudste
kerncentrales in 2015 op te vangen.
Aan projecten
om klassieke aardgasgestookte centrales te bouwen is er inderdaad geen
gebrek meer. De meeste zijn echter van vrij recente datum. Zes jaar na
de beslissing over de kernuitstap zijn er nog maar weinig projecten
omgezet in echte centrales. De initiatiefnemers van de grootste
projecten zoals Enel, Nuon, Tessenderlo en SPE - de enige echte
concurrent van Electrabel - zitten vaak nog niet veel verder dan
plannen op papier.Het grootste plan -het Navagne-project van SPE- stuit
eveneens op het NIMBY-syndroom.
Gasgestookte
centrales hebben wel een nadeel. Ze stoten CO2 uit terwijl een
kerncentrales via de koeltorens enkel waterdampwolken de lucht insturen.
Het
verklaart waarom in het lijst van Greenpeace geen plaats is voor het
plan om in de Antwerpse haven een steenkoolcentrale te bouwen. Zo'n
centrale bouwen is een vrij dure aangelegenheid maar het kan vrij snel
gebeuren omdat het gaat om zeer klassieke technologie. Het grote
probleem is dat steenkoolcentrales de grootste broeikasgasverwekkers
zijn wanneer je alle manieren om elektriciteit te produceren op een
rijtje zet.
Kijk, beste lezertjes, dit is een correcte weergave van de huidige
situatie wat betreft de problemen rond de productie van elektriciteit.
We hebben een absolute zekerheid dat Electrabel dit allemaal weet en
zelfs beter weet dan wie ook in Belgistan. Zijn al deze feiten plots
veranderd door de vroegtijdige uitspraak van Magnette? Geen hond dat
dit gelooft. Toch slaagt één en de zelfde krant erin in het ene artikel
Magnette als een "broekje" af te schilderen die zijn eigen
onderhandelingspositie ondergraaft (als grote titel op pagina 1)
terwijl ze enkele pagina's verder de feiten correct op een rijtje zet
en in feite toegeeft dat de regering absoluut geen
onderhandelingsposite had, heeft of zal hebben. Mestrallet moet
inderdaad maar dreigen met zijn kerncentrales vervroegd te sluiten en netjes de wet op de kernuitstap toe te passen en
iedereen doet in zijn broek. Magnette dus een lul noemen kan in dit
geval dus alleen maar wijzen op dwaze afrekeningen onder politieke
partijen zonder ook maar één ernstig woord over de eigenlijke problemen
rond energie in Belgistan. Beweren dat de stok achter de deur waarmee de Belgische regering Suez kan bang maken de wet op de kernuitstap zou zijn, is boerenbedrog en lulkoek. Pas deze wet toe en je zit met een gigantisch bevoorradingsprobleem. Dat is de realiteit.
Electrabel gijzelt de Belgische regering al jaar en dag doodgewoon
omdat geen enkele politicus enig zicht heeft op wat er zich rond
energie afspeelt in België. Misschien is de enige die daar nu wel iets
van begint te snappen net "broekje" Magnette die zeer goed wist dat hij
volledig afhankelijk is van de goodwill van Electrabel om te geven wat
ze willen als aalmoes aan dat lege staatsofferblokje....Maar laat al de
andere politici die er voor gezorgd hebben dat er geen alternatief is
voor de kerncentrales asjeblief hun wafel houden. In tegenstelling tot
"nieuweling" Magnette hadden de meesten van de huilende wolvenroedel
wel jarenlang tijd om alternatieven te zoeken en ze deden niets, ook
geen vroegtijdige verklaringen, niets, nada, nougabollen....behalve dan
de energiemarkt zogezegd liberaliseren...tja... Hier in Belgistan is
"liberaliseren" doodgewoon synoniem voor "versterken van de
monopoliepositie van Electrabel.
We hadden jullie beloofd om de staking bij het Brussels bedrijf Metrix
nauwgezet op te volgen. Het gaat hier over een spontane staking van de
voornamelijk zeer jonge Brusselse meteropnemers die nadien werd erkend
door de socialistische vakbond Gazelco.
 Sector Gazelco ACOD - ABVV Spontane werkonderbreking bij Metrix/ Sibelga Op
dinsdag 29 september zijn de meteropnemers van de Brusselse gas- en
elektriciteit van de maatschappij Metrix, private dochteronderneming
van de intercommunale Sibelga, een spontane werkonderbreking gestart. De
jonge werknemers van de dienst voor de validatie van gegevens van de
zustermaatschappij van Metrix, BNO - andere dochteronderneming van
Sibelga -hebben zich al vlug aangesloten bij deze beweging van
ontevredenheid, die dinsdagmorgen is begonnen. De algemene
ontevredenheid vloeit voort uit het feit dat reeds maanden lang
geweigerd wordt het percentage OOD (overeenkomsten van onbepaalde duur)
bij Metrix aanzienlijk op te trekken, in navolging van wat bij de twee
andere verdelers, Eandis en Ores, is gebeurd. In Vlaanderen en Wallonië zijn ongeveer 75% OBD tegenover 25% in Brussel. De
directie van de groep Sibelga verschuilt zich achter verschillende
uitvluchten zoals onlangs de implementering van Smart-Metering
(intelligente teller). Met de implementatie van Smart-Metering tegen
2015 zullen rechtstreeks 250 en onrechtstreeks 400 betrekkingen
verloren gaan in de Belgische gas en elektriciteitsector. Voor meer dan 650 gezinnen zou sociale rampspoed dreigen. Bovendien zou de weerslag ook voor de klanten dramatisch zijn: - De jaarfactuur zou 25 tot 50 euro hoger liggen - Meer verbruik door de intrinsieke ontwikkeling van de tellers - Een directe maandelijkse facturering met verwerking van de prijsstijging - De spreiding van het verbruik over de 12 maanden van het jaar verdwijnt - Onderbrekingen op afstand zonder enige vorm van proces - Inbreuken op het vlak van de veiligheid inzake openen en sluiten van de teller. Dit
zal zowel de werknemer van de sector met een beperkte opleiding als de
klanten met een laag inkomen zware sociale schade berokkenen. De
reactie van dinsdag vloeit voort uit de groeiende woede van de
werknemers met een nepstatuut, maar is voor deze werknemers ook een
bewustwording van het feit dat duizenden gezinnen waaronder ook dat
van hen sociale schade zal worden berokkend. Voor bijkomende info: federaal secretariaat Gazelco FR : Philippe DEMOL 02/508.58.66 GSM: 0477/63 05 66 NL : Filip BAECKELANDT 02/ 508 58 67 GSM: 0475 / 52 58 01
Dit bericht werd o.a. door De Standaard overgenomen en kwam er een
typische reactie vanwege ene Tom Loos die we hieronder effe afdrukken:
Op 30 september 2009 omstreeks 19u07, zei Tom Loos:
Hiermee tonen de vakbonden nog maar eens aan dat zij de grootste rem
zijn tov van veranderingen in de maatschappij. Na de (geplande)
post-stakingen ,krijgen we hier nieuwe stakingen tegen eventuele
veranderingen (binnen 6 jaar), met argumenten zoals schending van de
privacy ( stel je voor, alsof men nu mijn internet verkeer of gsm
verbruik niet zou mogen kennen) Ik zie ook niet goed in hoe gebruikers
met een laag inkomen benadeeld zouden zijn .
Sociale dramas voor werknemers met een laag opleidingsniveau ? (tegen
die tijd zou het toch mogelijk moeten zijn wat omscholing te doen).
Misschien kunnen we terug gaan naar ponskaarten of naar papier en pen .
Zo houden we nog wat meer mensen aan het werk en kunnen de
(gas)tarieven nog wat omhoog.
Het is dus wel duidelijk dat onze Tom geen lezer is van dit blogje
want anders zou hij perfect op de hoogte zijn geweest van het feit dat
bijvoorbeeld het Nederlandse parlement wel oren had naar de problemen
ivm privacy. Ook heeft onze Tom niet het verschil opgemerkt tussen een
staking die door de vakbond wordt georganiseerd van begin tot einde en
een spontane staking die nadien wordt erkend door een vakbond...
Om dan nog niet te spreken over de impact die de invoering zal
hebben op de verbruikers met de laagste inkomens (en ook op anderen
trouwens). Vermoedelijk begrijpt ons Tommeke niet dat zijn huidige
factuur op basis van maandelijkse voorschotten niet het zelfde zal zijn
als zijn factuur op basis van reëel verbruik. Ook al is de totale
jaarlijks betaalde som gelijk, tijdens de wintermaanden zal de gas en
elektriciteitsfactuur aanzienlijk hoger uitvallen dan in de
zomermaanden. Mensen met een zeer bescheiden inkomen zullen dus geneigd
zijn om tijdens de zomermaanden het verschil te spenderen aan
bijvoorbeeld vervangingsaankopen zodat zij in de wintermaanden hun veel
hogere energiefactuur niet zullen kunnen betalen en dreigen op een beperkt verbruik gezet te worden (de fameuse 6 ampèremeter).
Dus voor Tom Loos zijn alle redenen goed om op de kap te zitten van de
vermolmde syndicaten die elke vooruitgang tegenhouden....juist ja...en
beste Tom de slimme meters zullen de tarieven sowieso de hoogte injagen
zoals we in onze voorgaande bijdragen hebben aangehaald...
Ondertussen is er inderdaad een sociale bemiddelaar aangesteld om
het conflict trachten op te lossen. Maar hiermee is het debat over de
(verplichte?) invoer van de slimme meters in België maar pas in gang
getrokken...We zijn benieuwd....
Maar we ergeren ons ook aan de vaststelling dat in Brussel blijkbaar maar 25% contracten van onbepaalde duur worden aangeworven terwijl er 75% contracten onbepaalde duur werden aangeworven in Vlaanderen en Wallonië voor de zlfde activiteit. Daar waar iedereen weet dat de arbeidsmarkt in Brussel zeer duidelijk aantoont dat in de categorie laaggeschoolde jongeren er een torenhoge werkloosheid is. Misschien wijst dit erop dat sommige Brusselse bedrijven eerder aan een soort facadisme doen (een term die in Brussel trouwens zeer goed gekend is...). Liever 2 maal per jaar 10 mensen aanwerven en daarna laten vertrekken na afloop van het contract van bepaalde duur dan één keer 10 mensen aanwerven voor een ganse carrière. Dat oogt mooier in de statistieken en dat geeft sommige bedrijven een aureool van zogenaamde "sociale" bedrijven. Wat natuurlijk volledig vals is. Eerst en vooral blijft men aan mimimumlonen mensen aanwerven omdat slechts weinigen een carrière uitbouwen en er dus weinig of geen loonsverhogingen moeten worden toegekend. Ook het argument "opleiding" is vals want eerst en vooral een goedkoop product zulke opleidingen want dit is voor de bedrijven fiscaal uiterst interessant. Bovendien helpt de opleiding tot meteropnemer weinigen aan een andere baan nadat hun contract van bepaalde duur is afgelopen. Geen enkele jongere met een contract van bepaalde duur heeft grootse toekomstperspectieven. geen enkele bank zal hem een lening toekennen enz, enz....geen tekeningske bij maken zeker? Dus met deze aanpak lost men het probleem van de massale jeugdwerkloosheid in Brussel zeker niet op...
We zullen het in een latere bijdrage nog wel eens hebben over de schrijnende Brusselse werkloosheidscijfers...
Bruno Tobback is oliedom of neemt ons voor idioten
Blijkbaar is de kogel door de kerk bij de Parti Socialiste. Al is de
beeldspraak misschien niet helemaal correct. volgens onze Minister van
Energie zouden de 3 oudste kerncentrales maar best nog een tijdje open
blijven. Hij motiveert zijn beslissing op basis van een rapport dat hij
had besteld over de energiemix voor de Belgische energiebevoorrading.
Ons moest hij al lang niet meer overtuigen. Wij hebben dat hier al
tientallen keren geschreven. Het is een volslagen utopie te beweren dat
Belgistan de sluiting van de drie oudste kerncentrales kan opvangen
mits er massaal overgeschakeld wordt op alternatieve energie
gecombineerd met energiebesparingen. Enkel de invoer zal verhogen. De
invoer die nu al 30% bedraagt van onze inlandse vraag naar
elektriciteit, laat ons dat niet vergeten! En we zullen het hier tot in
den treure blijven herhalen: de sossen en de groenen hebben het
controlecomité afgeschaft en dus de energieprijzen zonder enige
controlemogelijkheid vrij gelaten. Maar ook de investeringen werden
volledig overgelaten aan de privé. Wat is er dus gebeurd? Niks of zeer
weinig investering in nieuwe centrales. Hier en daar een windmoleken en
een warmtekrachtkoppelingske van een paar megawatt en daarmee uit.
Gevolg massale invoer wegens tekort aan binnenlandse
productiecapaciteit...een truuk zo oud als de straat. Maar volledig
normaal want de sossen en de groenen hebben het nodig gevonden om al de
instanties die vroeger de producenten konden verplichten om te
investeren in nieuwe productiecapaciteit af te schaffen. Lees er ons
energiedossier maar eens terug op na...nu voert Belgistan dus massaal
kernenergie in vanuit Frankrijk maar daar hoor je niemand iets van
zeggen. Dus de binnenlandse kerncentrales sluiten zou betekenen dat er
doodgewoon meer buitenlandse kernenergie wordt ingevoerd mits er
geïnvesteerd wordt in de uitbreiding van de verbindingen met het
buitenland, voornamelijk Frankrijk die de enigen zijn met (tot nog toe)
een structureel overschot aan productie. Gevolg, minder tewerkstellingt
in België en we worden dan volledig afhankelijk van de internationale
marktwerking. Leuk vooruitzicht. Een paar pannes in de Franse centrales
en de prijzen swingen de pan uit en we kunnen niet eens onze centrales
in reserve houden want we hebben er geen op overschot.... Dat dit
een koehandel is tussen de Belgistaanse regering en Electrabel is een
waarheid als een koe, inderdaad. De bijkomende winsten omwille van het
langer openhouden van de kerncentrales gaan immers niet naar de
consument die al die jaren te veel heeft betaald. Het wordt wat
afgeroomd om het staatsdeficit wat te verminderen. En daar worden we
dus heel boos om. Maar we worden nog veel bozer over de hypocrisie van
onze groenen.
Minister van Klimaat en
Energie Paul Magnette (PS) wil de kernuitstap met tien jaar
uitstellen. De sluiting van de oudste Belgische kerncentrales was
voorzien voor 2015, maar Magnette stelt nu voor om ze open te houden
tot 2025.
De
centrales waar het om draait zijn Doel I & II en Tihange I. Dit
zijn de drie oudste centrales, die normaal vanaf 2015 zouden
sluiten. Maar op basis van het Gemix-eindrapport (waarin een groep van
internationale experts de ideale energiemix voor ons land onderzocht)
raadt minister van Klimaat en Energie Paul Magnette (PS) de regering
vandaag aan om de centrales open te houden.
Volgens de experts zullen er bevoorradingsproblemen zijn voor de
elektriciteit als de centrales toch zouden sluiten. Er zijn nog niet
genoeg alternatieve energiebronnen om de kernuitstap op te vangen, is
de boodschap.
Over een akkoord met Electrabel, de uitbater van de kerncentrales,
is nog niets bekend. De regering Van Rompuy hoopte o
peen miljoenenbijdrage voor de begroting, in ruil voor het langer
openhouden van de centrales. Die deal moest volgens de planning normaal
morgen rond zijn. Bedragen van 250 miljoen euro per jaar doen de ronde.
Magnette wil in ieder geval 'een significant aandeel van de nucleaire
marge naar de federale begroting middels een structureel mechanisme'.
Magnette staat ook op billijke elektriciteitsprijzen en massale investeringen in hernieuwbare energie.
Over de sluiting van de andere, nieuwere, kerncentrales, Doel III en IV en Tihange II en III, is vandaag niets beslist.
BRUSSEL - Groen! heeft zware kritiek op het voorstel van minister
Magnette om de oudste kerncentrales langer open te houden. 'Vandaag
keert de regering terug naar het verleden in plaats van te kiezen voor
de toekomst. Ons land is op één vlak alvast innovatief. Nergens in de
wereld staan zo'n oude kerncentrales als in België', zegt kamerlid
Tinne Van der Straeten.
'De
waarheid is dat de regering al een tijdje bezig is met het opzettten
van een koehandel tussen de regering en Electrabel. In ruil voor een
paar schamele stuivers voor de begroting zal Electrabel zo zijn
monopolie en winsten veilig kunnen stellen', reageert Van der Straeten.
'Door deze beslissing wordt het monopolie van Electrabel in stand
gehouden. Er komt geen plaats voor nieuwe spelers, geen plaats voor
andere groene energie. De winsten van Electrabel worden veilig gesteld.
De nucleaire rente wordt berekend op zo'n 2 miljard euro per jaar.
Centen die dus allemaal naar Frankrijk vloeien. De champagnekurken
zullen hard knallen in Frankrijk', zegt het groene Kamerlid.
SP.A: 'Electrabel koopt monopolie voor een prikje'
donderdag 01 oktober 2009
Bron: belga
Auteur:
loa
BRUSSEL - De SP.A verzet zich tegen de beslissing van de regering om de
wet op de kernuitstap terug te schroeven.
'De
verlenging van de levensduur van de kerncentrales bestendigt het
monopolie van Electrabel zodat de prijzen voor de consument hoog
blijven en de ontwikkeling van hernieuwbare energie wordt afgeremd.
Electrabel koopt zijn monopolie af voor een prikje. En de Belgische
consument betaalt de prijs', zegt Bruno Tobback.
Er is volgens de Vlaamse socialisten nochtans een alternatief
voorhanden voor deze regering: de al eerder door SP.A voorgestelde
mottenballentaks op de monsterwinsten van Electrabel. 'Door die taks in
te voeren, zouden er voldoende investeringsmiddelen vrijkomen om voluit
in te zetten op hernieuwbare energie en energiebesparing. Als de
regering daar werk zou van maken, zouden we over afzienbare tijd zonder
kerncentrales kunnen en voor onze bevoorrading niet langer afhankelijk
zijn van de grillen van een buitenlandse energiegigant', aldus de SP.A.
Door de kerncentrales open te houden, krijgt de Franse nutsgroep
Suez Gaz de France vrije baan om zijn dominante positie op de Belgische
markt te bestendigen, zeggen de socialisten. 'Nieuwe producenten
krijgen geen voet aan de grond', luidt het.
Beste Brunooke, we mogen je toch zo aanspreken hopen we tenminste anders hebben jullie weer een democratisch deficitje meer. Wat
betreft het bestendigen van het Electrabelmonopolie willen we wel eens
ons ei kwijt. Het is niet omdat de kerncentrales langer zullen
opengehouden worden (een noodzakelijk kwaad inderdaad) dat de
monopoliepositie van Electrabel nu wordt vastgelegd. De
monopoliepositie van Electrabel lag al een tijdje vast en toen hebben
jullie zelfs gejuicht! Even het rooie geheugen opfrissen waarschijnlijk? Wel
beste Brunoke, er bestaat sinds maart 2008 zoiets als de pax electrica
2. Toch al van gehoord veronderstellen we? Met die pax electrica 2 wist
SPE, de tweede producent van elektriciteit in Belgistan zich verzekerd
van een participatie in de nucleaire productie van Electrabel. We meken
er effe een tekeningske bij...tot 11 maart 2008 was SPE nogal
verlieslatend want het beschikte enkel over dure gasgestookte
centrales. Sinds 11 maart krijgen ze tegen een afgesproken maar nooit
officieel bekend gemaakte "vriendenprijsje" het recht een deel van de
goedkope nucleaire productie te kopen bij Electrabel. SPE verkoopt dat
vervolgens vrij duur aan de klanten en zie.... plots werd SPE weer
winstgevend. Wat trekt u dan, beste Bruno, als conclusie? Oef, er is
weer concurrentie of verdomme die twee maken hier wel een afspraak om
mekaar geen pijn te doen...? Indien Electrabel immers een
tariefverlaging doorvoert, wat ze perfect zou kunnen verteren gezien
haar massale winst, dan ging SPE doodgewoon op de fles. Fini, geen
concurrentie meer. Maar nu zijn ze zo braaf en zo goed om wat goedkope
nucleaire energie te verkopen aan een interessant prijske...niemand
verlaagt zijn tarieven en de markt is netjes verdeeld. Iedereen blij en
de consument gerold voor de zoveelste keer... Beste Brunooke, 11
maart 2008 was de correcte datum waarop het monopolie werd verkwanseld
voor een appel en een ei en wat bestuursmandaten voor de sossen bij
SPE. Of zijn we dat vergeten, beste Brunooke?
Electrabel bereikt akkoord met SPE over afstaan 635 MW nucleaire capaciteit11 maart 2008 BRUSSEL (Energeia)
- Electrabel en SPE zijn het eens geworden over de manier waarop
Electrabel 635 MW aan nucleaire productiecapaciteit in België afstaat
aan SPE. Maandagavond hebben de CEO's Jean-Pierre Hansen (Electrabel)
en Luc Sterckx (SPE) op het kantoor van premier Guy Verhofstadt
hierover een principe-akkoord bereikt.
Het afstoten van nucleaire productiecapaciteit door Electrabel was een van de hoofdpunten in de zogeheten 'pax electrica 2'.
Dat is een pakket maatregelen dat de Belgische overheid bedong van Suez
in ruil voor Belgische instemming met de fusie Suez-Gaz de France. Het
is de bedoeling dat naast Electrabel twee bedrijven in België minimaal
15% van de productiecapaciteit in handen krijgen: de zogeheten
70-15-15-formule.
Dat een van die bedrijven SPE zou zijn, was al bekend.
Alleen de exacte invulling van de overeenkomst was nog onduidelijk. Het
blijkt nu om een drieluik te gaan. SPE koopt 250 MW nucleaire
productiecapaciteit van Electrabel. Die komt dus in eigendom van SPE,
dat op dezelfde manier al 166 MW in de Belgische kerncentrales bezit.
Daarnaast zijn SPE en Electrabel een ruil overeengekomen. SPE krijgt
nog eens 100 MW van het Belgische nucleaire productiepark in handen, in
ruil voor de 100 MW die SPE van de kerncentrale het Noord-Franse Chooz
bezit.
Het derde deel (285 MW) is een lange
termijn-leveringscontract dat Electrabel met SPE aangaat. Dat loopt
minimaal tot 2025. Financiële details over de overeenkomst zijn niet
bekend gemaakt. Al met al krijgt SPE hiermee de beschikking over 801 MW
uit Belgische kerncentrales opgewekte elektriciteit. Het is de
bedoeling dat de deal in de zomer van dit jaar zijn beslag krijgt.
Eerst moeten de Belgische en Europese mededingingsautoriteiten er nog
mee instemmen.
"Met de bijkomende nucleaire activa beschikt SPE over
een belangrijke competitieve energiebron en is zij beter gewapend om de
concurrentie op de Belgische elektriciteitsmarkt aan te gaan", aldus
Verhofstadt in een reactie. Het is nog onduidelijk welk bedrijf het
andere gedeelte van 15% van Electrabels nucleaire productiepark in
handen krijgt. Waarschijnlijk stuurt Suez aan op een belangenruil. Eon
wordt genoemd als een van de kandidaten.
Ondertussen
is de deal inderdaad ook rond met Eon. De Electrabelcentrales van Verbrande
Brug en Langerlo en een deel nucleaire productie worden geruild tegen
Duitse centrales van Eon. En klaar is kees. De Pax Electrica 2 is rond,
beste Bruno. De koek is netjes verdeeld. De consument is de melkkoe
want die drie zullen mekaar geen pijn doen en de prijzen hoog genoeg
zetten zodat ze met hun drietjes massaal winst maken op de rug van de kleine (en ook
grotere) verbuikers. Dat noemt men marktafspraken en marktverdelen,
beste Bruno. En ook met dit luikje stond in december 2008 de ganse
politieke wereld te juichen want dat hadden ze nu mooi voor mekaar.
Electrabel zou er twee concurrenten bij krijgen op haar eigen Belgische
markt...hoe hypocriet kan je zijn als je nu zo een persbericht als dat van vandaag de
wereld in stuurt? Of hoe oliedom? Dus "nieuwe producenten krijgen in
België geen voet aan de grond????? Natuurlijk niet, dat werd toen al
onder goedkeurend oog van de politici vastgelegd in de fameuse pax
electrica 2 en dan moet je nu niet staan roepen Brunooke want ofwel weet
je het en dan hou je iedereen voor aap ofwel ben je dus niet op de
hoogte en klets je maar uit je nek...allez geef de sacochen maar terug
aan de rooie wijven. Da's tenslotte nog leuker om te zien...foei foei foei.
De energiebedrijven wisselen een aantal klassieke
elektriciteitscentrales en een pakket kernenergie met elkaar. Zo krijgt
E.ON een productiepark van 1.700 MW in België en Nederland. Electrabel
krijgt een gelijkaardige capaciteit in Duitsland.
E.ON krijgt
door het akkoord tussen de 10 en 15 procent van de Belgische
stroommarkt in handen en wordt zo een belangrijke derde speler na GDF
Suez, en SPE-Centrica. Daarmee hebben we alle engagementen van de Pax
Electrica 2 uitgevoerd, benadruk Gérard Mestrallet, de gedelegeerd
bestuurder van GDF Suez.
Miljardenoperatie
De
operatie is neutraal in contanten. Hoeveel beide bedrijven elkaar
betalen voor de ruil wordt niet bekend gemaakt. Het zou alleszins gaan
om een miljardenoperatie die in juni volgend jaar zou afgerond moeten
worden.
Volgens het akkoord krijgt E.ON de centrales van
Vilvoorde (aardgas) en Langerlo (steenkool en biomassa) volledig in
handen. Electrabel wordt van zijn kant eigenaar van drie productiesites
in Duitsland. Het gaat om een mix van steenkool-, olie-, biomassa-, en
waterkrachtcentrales.
E.ON krijgt ook een deel van de
stroomproductie van de kernreactoren Doel 1 (150 MW), Doel 2 (166 MW)
en Tihange 1 (184MW) in handen. Daarnaast verkoopt Electrabel aan E.ON
270 MW per jaar aan stroom in Nederland. Die stroom komt uit klassieke
centrales, maar die wordt verkocht aan de prijs van kernenergie.
Electrabel krijgt in ruil belangen in 3 Duitse kerncentrales.
Pax Electrica 2
De
ruiloperatie tussen E.ON en Electrabel moet de concurrentie op de
Belgische markt bevorderen. Dergelijke 'swap' was twee jaar geleden al
afgesproken in de Pax Electrica II. Dat is een reeks van engagementen
die de Franse energiegroep Suez (nu GDF Suez) aanging met de toenmalige
premier Guy Verhofstadt (Open VLD). In de marge van de fusie met Gaz de
France beloofde Suez-topman Gérard Mestrallet om het Belgische
productiepark van Electrabel af te bouwen. De kleine Belgische
stroomproducent SPE en een niet nader genoemde derde speler zouden
daardoor een aanzienlijk deel van het Belgische productiepark onder hun
vleugels krijgen.
Premier Yves Leterme (CD&V) en minister
van Energie Paul Magnette (PS) zijn tevreden met de operatie. 'Voor de
Belgische consumenten en bedrijven zou het moeten betekenen dat meer
competitieve prijzen kunnen aangeboden worden', klinkt het in een
persmededeling.
Door de ruil komt de afbouw op de Belgische
thuismarkt voor Electrabel niet neer op een uitverkoop, maar op een
geografische diversificatie.De Duitse energiemarkt is al jaren een van
de blinde vlekken in het werkgebied van Electrabel. Gedelegeerd
bestuurder Jean-Pierre Hansen verklaarde eerder al dat hij meer actief
wou worden op de markt van onze oosterburen, die een van de grootste
van Europa is.
E.ON in België
E.ON
is de jongste jaren steeds nadrukkelijker actief op de Belgische
stroommarkt. Het bedrijf bouwde een klein Belgisch verkoopteam uit dat
een winstgevende portefeuille aan industriële elektriciteitsverbruikers
uit. Recent startte E.ON ook met het uitbouwen van een eigen
productiepark. In joint venture met Electrabel wordt een
warmtekrachtkoppelingsinstallatie op de Antwerpse site van
chemiebedrijf Degussa gebouwd.
Het Duitse bedrijf sloot ook een
aantal akkoorden met kleinschalige groenestroomproducenten.Het meest
opmerkelijke plan is de bouw van een gigantische steenkoolcentrale in
de Antwerpse haven. Die plannen kregen echter al flink wat tegenwind
uit groene hoek.
nog een grote Belg vanuit Sicilië (de 11de
Belgische provincie) weliswaar maar vaak te weinig bekend in
Vlaanderen...en toen de clips nog geen clips waren en in zwart-wit...
Hoe diep kunnen we nog zinken in ons aller Belgistan. Als onze
nationale ploeg slechts kan gered worden door een Ollandse
coach....veel erger kunnen we het ons niet voorstellen. Waar zijn de
historische matchen België-Holland gebleven? Of dachten we misschien
nog te kunnen winnen van de kezen met een Ollander hier als redder der
Rode duivels. Vergeet het gewoon. Die ollanders fixen het als gehaaide
kooplui, netjes onder elkaar en ze laten er ons nog voor betalen ook.
Maar het kan nog erger. Hoe zo nog erger? Wel onze Vlaamse sossen
slagen er nu zelfs in om mekaar voor de televisiecamera's te bekampen.
Waarschijnlijk omdat ze de riante verkiezingsoverwinningen aan elkaar
rijgen en dus stemmen te veel hebben. We willen niet uitgemaakt worden
voor vrouwenhaters maar we stellen vast dat het steeds maar weer de
rooie wijven zijn die elkaar naar de keel springen. Temsamani hadden we
al eerder tegen Gennez. Nu is het ons aller Mia waarvan we dergelijke
dingen niet gewoon zijn. Zo iets heeft Mia De Vits nooit gedaan toen ze
nog voorzitster was van het ABVV. Dat betekent dus dat het binnen de
SP-a het er nog erger aan toe gaat...Dat begint er daar dramatisch uit
te zien. Misschien is dat wel de nieuwe smoel die Gennez had
aangekondigd voor de sossenpartij. Rooie wijven die voor de camera's
vechtend over de vloer rollen. Jos Van Eynde, alias de polderbizon, had
ons nochtans gewaarschuwd: wijven moeten hunne smoel houden en koken.
Punt uit. Blijkbaar zat er een grond van waarheid in zijn niet helemaal
letterlijk geciteerde uitspraak. We krijgen al stilaan spijt dat
we Gennez opgenomen hadden in ons pantheon van grote madammen. We
zullen er stilaan beginnen over denken om de procedure van
depantheonisering op te starten. Foei foei foei. Ze willen absoluut
onder de tien % zakken, onze sossen. nu dat Gennez stilaan mooier wordt
met ouder te worden schijnt dat rechtevenredig te zijn met haar
verstanelijke vermogens. Verdomme toch! En nu willen ze Gennez nog
evalueren dat er ook nog bij. Dat zouden ze eens moeten proberen hebben
bi Vader Tobback. 't Kot was te klein geweest! Het wordt misschien toch
maar eens tijd om uit te kijken naar een nieuwe voorzitter bij de
sossen. We vrezen echter dat ze daar niet veel kwaliteit in voorraad
meer hebben. behalve dan wat zonen en dochters. Zoals het een monarchie
betaamt. Allez hop, wanneer gooien ze ons Caroline door de venster?
We zijn in elk geval beschaamd om nog sos te zijn hier in Vlaanderen.
Een democratisch deficit...een flatterend compliment noemen wij dat
voor de SP-a. Wij noemen het eerder een verzameling knullige kwibussen.
En het is weer met grote fierheid dat kitokojungle jullie een "primeureke" bezorgt. Een sfeerbeeld van het volgende SP-a-congres...zie dus hiernaast Gennez in debat met een Vlaams-Brabantse basismilitante over Frankske...
18:28
Sp.a-voorzitster Caroline Gennez
en haar partijgenote Mia De Vits, hebben zich woensdagmiddag niet van
hun beste kant laten zien tijdens het debat over de Septemberverklaring
van Kris Peeters. De Vits en Gennez vochten voor het oog van de camera
hun discussie over Frank Vandenbroucke uit.
Het begon allemaal bij een interview dat VRT-journaliste Linda
De Win afnam van Vlaams parlementslid Mia De Vits. Dat voormalig Vlaams
minister Frank Vandenbroucke eerder dit jaar geen plaats meer kreeg in de Vlaamse regering, is duidelijk nog niet verteerd bij De Vits.
Democratisch deficit
"Er is een democratisch deficit in de partij. De afdelingen moeten meer inspraak krijgen en Brussel
moet rekening houden met de afdelingen. De redenen die aangehaald
worden voor het aan de kant schuiven van Vandenbroucke, zijn niet voor
alle militanten evident." De Vits liet bovendien verstaan dat
voorzitster Caroline Gennez "een initiatief" moet nemen.
Linda De Win confronteerde Caroline Gennez
een halfuur later met de uitspraken van De Vits. "Absoluut oneens!",
wuifde Gennez het zogenaamde "democratisch deficit" weg. Hoewel Gennez
te kennen gaf dat ze het onderwerp liefst zo snel mogelijk wilde
afronden, bleef De Win vragen stellen.
Stoken
"Ik weet dat u het plezant vindt om te blijven stoken", reageerde
een bitsige Gennez. Het interview werd al snel afgerond en Gennez nam
haar plaats in het parlement, naast Mia De Vits, weer in.
Meteen was duidelijk dat beide dames de discussie verder zouden
uitvechten in het halfrond. Dreigende gebaren en hevige
woordenwisselingen waren daar het zéér levendige bewijs van.
Beste score
Deze zomer stapten verscheidene verkozenen uit Vlaams-Brabantse
sp.a-afdelingen op omdat ze zich niet kon vinden in de keuze voor
Ingrid Lieten in plaats van Frank Vandenbroucke.
Vandenbroucke, die nochtans de beste score haalde in Vlaams-Brabant,
werd na de regeringsonderhandelingen toch niet opnieuw tot Vlaams
minister gekozen.
Provincieraadslid Arlette Caes (sp.a) uit Leuven heeft woensdag aan de Vlaams-Brabantse sp.a-afdelingen gevraagd om het voorzitterschap van Gennez te evalueren.
Vermits we hier in ons kleine Belgistan baronessen hebben
rondlopen die vinden dat het er in de USA allemaal beter aan toe gaat
dan hier, is geen moeite ons te veel om de loftrompet te steken over het
Amerikaanse economische wonder.Want wij geloven baronessen op hun woord! Vandaag zullen we het dan ook
eventjes hebben over de voedselbonnen. Een Amerikaanse variant op onze
voedselbanken. We hebben het hier al vaak gezegd dat het aantal mensen
die beroep moeten doen op onze voedselbanken drastisch toeneemt. We
mogen dus veronderstellen dat met het "dynamisme" van de Amerikaanse
arbeidsmarkt dit fenomeen ginder wat minder uitgesproken zal zijn. We
vonden dus een interessante website die het ons allemaal netjes
uitlegt. Wij werden er eventjes niet goed van...en we hopen van ganser
harte dat barones Mia D. met ons meeleest... Wij stellen ons ook de
vraag of iemand zich een duidelijk beeld voor de ogen kan toveren wat
zoiets betekent: 12% van de Amerikanen leven van voedselbonnen. 35
miljoen Amerikanen overleven op dit soort goedkope voedselbedeling...35
miljoen....en dat geeft zich ginder uit voor het economisch
wereldmodel. Sorry, maar volgens ons hebben ze daar veel
gemeenschappelijk met een derde wereldland.
There are a few statistics that you can look at to see actual human
pain in the real economy. You can look at the recent stock market
rally yet even a 50+ percent rally is unable to create jobs
or stem the economic pain of those at the lower end of the economic
spectrum. Looking at food stamp participation from the United States
Department of Agriculture shows us a very disturbing picture. When we
did a report on this in August of 2009 we had 34 million Americans on food stamps. In the span of one month, the number jumped by over a million.
The raw data shows us that a stunning 12 percent of our entire
population is receiving some form of food stamp assistance. The
program is now called Supplemental Nutrition Assistance Program but the
theme is still the same. Let us look at some of the raw data:
This is the highest percentage of Americans receiving food stamps
since records started being kept back in 1969. The average person
receiving assistance now receives $133 per month but even a number this
low with such a high number of participants is costing the government
$56 billion on an annualized basis.
Here are the top 5 states:
-1. Texas - 3.068 million participants
-2. California - 2.99
-3. New York - 2.57
-4. Florida - 1.77
-5. Illinois - 1.71
What is telling with the data above is that Texas has 24 million
people while California has 37 million yet Texas has more people
receiving food stamps. Florida and Illinois have nearly the same amount
of participants although Florida has 18 million people while Illinois
has 13 million people.
When we look at food stamp participation we see the real pain in the
economy. I drive around many local areas in California. In many lower
to middle class areas you will see department store traffic down to
levels unseen in decades. Yet if you look at local dollar stores they
are booming with traffic. People are asking about tent cities or soup
lines but some of the hidden pain is mitigated by people simply
buying at lower priced stores. After all, you can buy a loaf of bread,
some sliced ham, a few cans of soup, and feed your family for a week.
Although this is living on the margins you wont be starving either but
might explain why we havent seen a gigantic jump in tent cities or
soup lines.
Yet there is a significant jump in traffic to local charities and shelters as you would expect in any deep recession.
Those receiving food stamps will pump practically all the money back
into the local economy. With $133 a month there isnt much you can
do. Yet it might be enough to provide a tiny buffer. I can only
imagine how our country would look like right now if there were no food
stamps or unemployment insurance. Can you imagine 35 million people
out on the street in the United States of America?
Yet the stock market boosted by the U.S. Treasury and Federal Reserve is only helping the top bracket of our country. Most Americans
have seen their hours cut, wages slashed, and are dealing with
declining housing prices and a smaller stock portfolio. This is the
reality on the ground. If we look at the real unemployment rate we are
approaching Great Depression levels:
The headline unemployment rate is 9.7 percent. If we look at the
government U-6 rate a broader and better indicator of the true
employment situation we find that 16.8 percent of people are either
unemployed or underemployed. A more broader measure already shows the
unemployment rate at 20 percent. Some people have a hard time seeing
this in action. Take a look at Detroit that has an unemployment rate
of 28.9 percent. That is right, 28.9 percent of a city that once had
1.8 million people and was the hub of the automotive industry.
Even though the pundits and the Wall Street crowd are breathing
happy in their custom made suits, the reality on the ground is very
different. Those collecting food stamps are only growing. The
unemployment rate is only moving up. It is hard for most Americans to
except the lagging indicator argument when we are breaking records
left and right. This is not your typical recession so why are we to
expect that things will move out in a typical fashion?
Ask those 35
million Americans if they feel the recession is over.
Brusselse gas- en elektriciteitsopnemers in staking tegen slimme meters
We vernemen zo pas dat de meteropnemers van het Brussels bedrijf Metrix dat de verbuikersgegevens van de gas en elektriciteitsklanten van de Brusselse distributienetbeheerder BNO levert vanmorgen in staking zijn Vertrokken. Alles draait rond de invoering van de slimme meters waarover we het hier reeds uitgebreid hebben gehad. De werknemers van Metrix waarvan het overgrote deel arbeidscontracten van bepaalde duur heeft, willen duidelijkheid over hun toekomst. Het zijn ook voor het overgrote gedeelte werknemers met een zeer bescheiden loon dat rond de 1000 à 1100 per maand bedraagt.. In hun contacten met de pers trekken ze eveneens aan de alarmbel wat betreft de vragen die er ook voor de verbruikers rijzen rond de invoering van de "smartmetering". De hier reeds vermpelde problemen o.a. rond privacy, gevaar voor de netveiligheid en de problematiek van de facturatie zonder voorschotregeling maar in "real time". Vooral dit laatste aspect dreigt zeker en vast in Brussel, heel wat mensen met bescheiden inkomens in moeilijkheden te brengen. zij halen eveneens aan dat hun taak ook een sociaal kantje heeft namelijk een laatste sociale controle bij de afluiting van elektriciteit en gas in geval van zogenaamde wanbetaling. Bijvoorbeeld voor zogenaamde "wanbetalers" die thuis afhankelijk zijn van bepaalde medische apparatuur aangesloten op het elektriciteitsnet zorgen zij ervoor dat er een sociaal dossier wordt geopend bij het OCMW in plaats van onmiddellijk een 6ampère te plaatsen. In zulke gevallen gaat het inderdaad soàms over een kwestie van leven of dood voor de betrokken patient. Ook voor de heropening van de gasmeters hebben zij een veiligheidsopdracht die erin bestaat om na te kijken of de installatie in betrokken pand geen gaslekken vertoont. Indien men een automatische opening en afsluiting van de meters op afstand doet dan kan men zich wel voorstellen wat de risico's zullen zijn voor de bevolking.... De staking is vrijwel unaniem maar schijnt op dit ogenblik enkel erkend te worden door de socialistische vakbond Gazelco (ACOD)
De Indonesische fusionkeukenanalyses van Mia Doornaert
Ha, Vlaanderen heeft weer een rel over een wereldomvattend probleem.
Hilde Crevits, federaal minister en niet de lelijkste eend van de
vijver,heeft het woord "borsten" in de mond genomen. En wat nog erger
is, ze heeft een fotoshoot gedaan, neen niet in Playboy, maar in de
bijlage van Het Laatste Nieuws. Dat mag en kan niet volgens een aantal
Vlaamse kerels zoals Jan Peumans. Tot nog toe geen vrouwelijke reacties
gehoord en van Jan Peumans verwondert ons dat niet. Pure nijd en
jaloezie. Zelf zou hij enkel gevraagd worden door de vereniging van
Vlaamse begrafenisondernemers en -verzekeraars voor een fotoshoot. Maar
helemaal ongelijk kan je hem niet geven... http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090928_014&word=Hilde+Crevits
Vlaams minister Hilde Crevits poseerde voor een weekendbijlage in diverse outfits.
rr
Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) stelt zich vragen bij de fotoreportage van Vlaams minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) in een weekendbijlage van Het Laatste Nieuws.
Als model showde Crevits in het blad afgelopen weekend kledingsstukken van verschillende merken.
De voorzitter van het Vlaams parlement bleef naar eigen zeggen niet ongevoelig voor de foto's van Crevits. 'Ik wist niet dat Hilde zo'n knappe was', zei Peumans in het Radio 1-programma De Ochtend.
Parlementaire vragen
Toch verwacht de N-VA'er parlementaire vragen over het thema. 'Als
Vlaams minister reclame maken, onder welke vorm dan ook, doe je beter
niet', benadrukte hij. Eerder uitte Vlaams Belang-fractieleider Filip
Dewinter al felle kritiek op het optreden van Crevits.
Heibel na reclame
Het is niet de eerste keer dat een minister onder vuur komt door de
grens tussen inhoud en reclame al dan niet bewust op te zoeken.
In 2000 schuwt Vlaams Minister van Milieu Mieke Vogels (Groen!)
geen lof over haar Zweedse wagen in een reclamefolder van een Antwerpse
Volvo-dealer. De oppositie vraagt haar ontslag, maar het bleef bij een
storm in een glas water.
In 2003 was het opnieuw prijs. In volle verkiezingstijd prees toenmalig Vlaams Minister van Sport Guy Vanhengel
(Open VLD) in een advertentie een Brusselse kledingzaak aan. De
oppositie reageerde furieus, maar Vanhengel zag er geen graten in: 'Een
kleermaker is toch Coca-Cola niet? Ik ben hoogstens wat onvoorzichtig
geweest.'
Wat
ons echter meer ergerde was de bijdrage van Mia Doornaert over de
tewerkstelling van jongeren in New-York. Op het zelfde moment dat de
dramatische Amerikaanse jeugdwerkloosheidsstatistieken (zie onze vorige bijdrage) worden
gepubliceerd schrijft barones Doornaert een gefundeerd en analytisch
onderbouwd artikel dat in feite over het zelfde probleem gaat. Ze
schrijft het naar aanleiding van een gedegen veldonderzoek vanuit een
stijlvol restaurant in Manhattan....maar lezen jullie het zelf maar: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=AU2FMJCJ&word=Doornaert
Deficit of dreams
maandag 28 september 2009
Auteur:
Een elegant en voor New York weldoend rustig restaurant in Midden
Manhattan. De decoratie is in Europees-koloniale stijl, met donker hout
en draaiende waaiers aan het plafond, het menu is Indochinees/fusion
food. De Belgische gasten hebben hun best gedaan de namen van hun
gekozen schotels in het (vermoedelijk) Vietnamees te onthouden. Maar de
kelner is een Colombiaan, en begrijpt het niet, en vraagt of we het
simpel willen houden en gewoon de nummertjes van het menu geven. De
maître d'hôtel is een Bosniër, en heeft bij het toewijzen van ons
tafeltje vriendelijk de hoop uitgedrukt dat we hem de afstraffing van
onze Rode Duivels door 'zijn' ploeg niet kwalijk nemen.
Lady Liberty doet nog altijd dromen, trekt nog altijd mensen uit de
hele wereld aan. En veel van die mensen vinden blijkbaar snel een
plaatsje in een arbeidsmarkt die veel soepeler is dan die van veel
West-Europese landen.
Het is een van de contrasten die altijd weer treffen in deze meest
kosmopolitische der steden die net de hectische week van de opening van
de VN-assemblee achter de rug heeft. De trotse, geïnspireerde hoogbouw,
de weelderige hoofdkwartieren van bedrijven, de luxe die Madison Avenue
benoorden de 54ste straat over een soort magnificent mile uitstalt, ze getuigen alle van een grote mate van niet alleen energie maar ook efficiëntie.
Daarentegen ben je niet onder de indruk van de efficiëntie in de
dagelijkse handel en wandel. New York doet me altijd weer denken aan
die pittige beschrijving van André Fontaine, een vroegere directeur van
Le Monde, van de Verenigde Staten: 'c'est un pays du tiers monde qui a
réussi'.
Ook aan deze meest kosmopolitische aller
steden zit er inderdaad een derdewereldkantje, wegens de onaflatende
stroom immigranten. In hotels, zelfbedieningsrestaurants en andere
gelegenheden is het lagere personeel veel talrijker dan we in
West-Europa gewend zijn. Vaak spreekt het de noodzakelijke woorden
Engels die nodig zijn voor de dienst (towels, breakfast, adaptor), maar
kan het geen ingewikkelder vragen beantwoorden. Dat werkt de klant
nogal eens op de zenuwen. Maar die nieuwkomers zullen de taal al doende
leren, en ondertussen hebben ze een baan. Dat lijkt toch een betere
formule voor integratie dan arbeid door loodzware belasting uit de
markt te prijzen, en dan uitkeringen te betalen?
Vele immigranten stijgen ook op uit die nederige startbanen. De American Dream werkt nog altijd. Amerika heeft een president die er een levend voorbeeld van is. En vooral, de American Dream trekt nog altijd.
'Naar Amerika komen mensen omdat ze denken dat iedereen hier werk kan
vinden. Naar Europa gaan ze omdat ze denken dat je daar kan betaald
worden om niets te doen.' Dat zegt een Amerikaanse hematologe van
Marokkaanse afkomst tijdens een toevallig gesprek. Haar vader is hier
naar toe gekomen en heeft een academische carrière gemaakt. Zij
verricht nu boeiend - en uitstekend betaald - onderzoekswerk voor een
groot farmaceutisch bedrijf.
Daarmee geeft ze
inderdaad wel een belangrijk verschil aan. Amerika staat nog altijd
symbool voor dromen en uitdagingen. Europa staat voor veiligheid en
verzorging. Dat is heel goed natuurlijk, maar sinds mijn jeugd zijn
alle nieuwe trends uit Amerika naar Europa overgewaaid, niet omgekeerd:
van rock-'n-roll, het begrip ecologie (Rachel Carson en haar 'Silent
Spring'), de verdediging van de consument (Ralph Nader), via het
internet, tot het bannen van het roken waartegen de Amerikaanse yuppy middle class twintig jaar geleden al een kruistocht voerde.
Veiligheid bieden is heel goed. Maar je kan de jeugd niet doen warm
lopen voor sociale voorzorg en een behoorlijk pensioen aan het eind van
de rit. En als dat wel de voornaamste bekommernis is van jongeren, dan
is er iets goed mis met onze jeugd. Ze hoort dromen en beeldenstormende
ambities te hebben.
Het is een teken aan de wand
dat 400.000 jonge Europeanen met doctoraatstitels naar Amerika gaan
voor verder onderzoek en Amerika's voorsprong helpen versterken. 'Het
gaat niet alleen om het geld dat je hier krijgt, maar ook om de
vrijheid en de mobiliteit. In Europa moet je wachten tot je professor
met emeritaat gaat', zegt hier een jonge Vlaamse academische expat. Als
hij naar Europa kijkt, zegt hij, ziet hij niet zozeer een 'democratisch
deficit'. Hij ziet een 'deficit van dromen' in een Unie die zelfs haar
eigen erfgoed niet in haar 'grondwet' durfde schrijven. Inderdaad. De
'American Dream' - en de begoochelingen ervan - kennen we. Maar wat is
de Europese Droom?
Mia Doornaert is onafhankelijk expert op het kabinet Buitenlandse Zaken. Haar column verschijnt tweewekelijks op maandag.
Kijk,
beste lezertjes, zulke schrijfseltjes ergeren ons dus mateloos. Wij
zouden net even leuke columns kunnen schrijven over de werkende Turken,
Marokkanen, BosnIërs, Senegalezen enz van Brussel. Je neemt
bijvoorbeeld een taxi vanuit het Zuidstation naar het uitstekend
restaurant - we noemen zo maar wat- van Hotel Radisson. Wedden dat het
kamermeisjes, de kuismadammen van het hotel en de afwasbrigade van het
restaurant evenmin vlotjes in het Frans, laat staan Nederlands met mij
zullen kunnen keuvelen? Waarschijnlijk zullen de obers en kelners ook
geen loonbriefje ontvangen op naam van Vandersmissen of Sprimont. En we
vergeten dan nog de taxichauffeur en de belboy. Zullen we daaruit dan
maar besluiten dat de jeugd die wil werken naar België komt en diegene
die betaald willen worden om op hun luie krent te zitten naar New-York
afzakken? En dat vele immigranten opstijgen uit die nederige banen
dat is een open deur intrappen. Dat gebeurt hier net zo. Of waren de
ouders van Doornaert soms ook van adel? Want je moet daarvoor niet van
vreemde origine, noch zwart zijn om je op te werken. Er is een algemene
regel dat er kans is dat je door hard werken ofwel zelf, ofwel na een
paar generaties een paar trapjes hoger op de sociale ladder terecht
komt. Hard werken is er sowieso bij en een flinke dosis geluk, relaties
enz...voor de autochtonen iets makkelijker want minder vooroordelen die
je kunnen afremmen maar voor de rest identiek. Dat er ook wel een hele
grote hoop, ondanks hard werken en hard zoeken naar werk, het kunnen
schudden en hun hele leven lang zulke rotbaantjes blijven doen, soms
twee tegelijkertijd om rond te komen....daarover horen we madame de
barones niks zeggen..maar ze was toen al haar kreeftenscharen aan het
leegpulken. En dat ze ginder een president hebben die inderdaad symbool
kan staan voor sociale klimpartijen tja, dat kan je natuurlijk iets
moeilijker verwachten in een monarchie -oeps- Indonesische fusionkeuken
kan soms pikant zijn inderdaad... Wij stellen dus voor dat "De
Standaard" de tweewekelijkse column van Barones Doornaert, van
zelfsprekend tegen de zelfde vergoeding, doorschuift naar een jong
talent van allochtone origine zodat dit "deficit of dreams" stilaan kan
afgebouwd worden binnen onze ouwe en achterlijke contreien. Want
inhoudelijk slaan de columns van Mia Doornaert zeker geen gensters
meer. En een kleine stijlvernieuwing kan echt geen kwaad. En weet,
Madame Doornaert, dat uw doorluchtige vaststelling over het
éénrichtingsverkeer van nieuwe trends pure zever is. Rock-'n-roll een
Amerikaanse uitvinding? Maar het heeft wel Afrikaanse roots dachten we.
Mevrouw Doornaert, misschien wordt het zichtsveld ietwat vertroebeld na
een uitstekende Indonesische maaltijd, maar éénrichtingsverkeer in
zulke zaken bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan.
Daar waar mensen mekaar ontmoeten beïnvloeden ze elkaar.
Terwijl in Duitsland Die Linke en mooi verkiezingsresultaat lijken neer
te zetten zien we in het de bakermat van het moderne kapitalisme, de
USA een fenomeen opduiken dat weinig goeds voorspelt. Massale
jeugdwerkloosheid. Blijkbaar betalen de jongeren de hoogste prijs voor
de crisis. En als we over massale werkloosheid praten dan hebben we het
niet over 10 of zelfs 20%... http://www.nypost.com/p/news/business/the_dead_end_kids_AnwaWNOGqsXMuIlGONNX1K
The dead end kids
Young, unemployed and facing tough future
By RICHARD WILNER
Last Updated:
4:45 AM, September 27, 2009
Posted:
1:34 AM, September 27, 2009
The
unemployment rate for young Americans has exploded to 52.2 percent -- a
post-World War II high, according to the Labor Dept. -- meaning
millions of Americans are staring at the likelihood that their lifetime
earning potential will be diminished and, combined with the predicted
slow economic recovery, their transition into productive members of
society could be put on hold for an extended period of time.
And worse, without a clear economic recovery plan aimed at creating
entry-level jobs, the odds of many of these young adults -- aged 16 to
24, excluding students -- getting a job and moving out of their
parents' houses are long. Young workers have been among the hardest hit
during the current recession -- in which a total of 9.5 million jobs
have been lost."It's an extremely dire situation in the short run," said Heidi
Shierholz, an economist with the Washington-based Economic Policy
Institute. "This group won't do as well as their parents unless the
jobs situation changes.
Al Angrisani, the former assistant Labor Department secretary under
President Reagan, doesn't see a turnaround in the jobs picture for
entry-level workers and places the blame squarely on the Obama
administration and the construction of its stimulus bill."There is no assistance provided for the development of job growth
through small businesses, which create 70 percent of the jobs in the
country," Angrisani said in an interview last week. "All those
[unemployed young people] should be getting hired by small
businesses.There are six million small businesses in the country, those that
employ less than 100 people, and a jobs stimulus bill should include
tax credits to give incentives to those businesses to hire people, the
former Labor official said. If each of the businesses hired just one person, we would go a long
way in growing ourselves back to where we were before the recession,"
Angrisani noted.During previous recessions, in the early '80s, early '90s and after
Sept. 11, 2001, unemployment among 16-to-24 year olds never went above
50 percent. Except after 9/11, jobs growth followed within two
years.A much slower recovery is forecast today. Shierholz believes it could
take four or five years to ramp up jobs again.
A study from the National Longitudinal Survey of Youth, a government
database, said the damage to a new career by a recession can last 15
years. And if young Americans are not working and becoming productive
members of society, they are less likely to make major purchases --
from cars to homes -- thus putting the US economy further behind the
eight ball. Angrisani said he believes that Obama's economic team, led by Larry
Summers, has a blind spot for small business because no senior member
of the team -- dominated by academics and veterans of big business --
has ever started and grown a business. The Reagan administration had people who knew of small business," he
said. They should carve out $100 billion right now and create something like
$5,000 to $6,000 job credits that would drive the hiring of young,
idled workers by small business.
Angrisani said the stimulus money going to extending unemployment
benefits is like a narcotic that is keeping the unemployed content --
but doing little to get them jobs.
Labor Dept. statistics also show that the number of chronically
unemployed -- those without a job for 27 weeks or more -- has also hit
a post-WWII high.
We
zijn benieuwd wat al die grote bewonderaars van het ultra-liberale
beleid en de vrije-marktadepten hierover te zeggen hebben... en voor de twijfelaars geven we toch maar de website van het Amerikaanse Bureau of Labour statistics. Dat ziet er helemaal niet goed uit voor de toekomst maar dat klinkt nogal cliché zeker?
Media contact: (202) 691-5902 Thursday, August 27, 2009
EMPLOYMENT AND UNEMPLOYMENT AMONG YOUTH--SUMMER 2009
From April to July 2009, the number of employed youth 16 to 24 years old increased by 1.6 million to 19.3 million, the Bureau of Labor Statistics of the U.S. Department of Labor reported today. This year, however, the pro- portion of young people who were employed in July was 51.4 percent, the lowest July rate on record for the series, which began in 1948. (July is the traditional summertime peak for youth employment.) Unemployment among youth increased by 1.1 million between April and July 2009, about the same as in the summer of 2008. (Because this analysis focuses on the seasonal changes in youth employment and unemployment that occur every spring and summer, the data are not seasonally adjusted.)
Labor Force
The youth labor force--16- to 24-year-olds working or actively looking for work--grows sharply between April and July each year. During these months, large numbers of high school and college students take or search for summer jobs, and many graduates enter the labor market to look for or begin permanent employment. This summer, the youth labor force grew by 2.6 million to a total of 23.7 million in July. (See table 1.)
The labor force participation rate for youth--the proportion of their population working or looking for work--was 63.0 percent in July 2009, down by 2.1 percentage points from July 2008 and 14.5 percentage points below its peak for that month in 1989 (77.5 percent). The youth partici- pation rate was the lowest July rate since 1955 (62.8 percent).
The July 2009 labor force participation rate for 16- to 24-year-old men, at 64.9 percent, was down by 3.2 percentage points from a year earlier, and the rate for women, at 61.1 percent, was little changed over the year. For several decades prior to 1989, young men's July labor force participation rate showed no clear trend, ranging from 81 to 86 percent. Since July 1989, however, their participation rate has trended down by about 18 percentage points. Young women's July labor force par- ticipation rate peaked in 1989 after a long-term upward trend; their rate has trended down by about 11 percentage points since then.
The July 2009 participation rates for whites fell by 2.1 percentage points to 66.0 percent. The rates for blacks at 52.9 percent and Hispanics at 59.4 percent were little changed from a year earlier. For all three groups, labor force participation rates were significantly lower than their peak levels reached in July 1989. The participation rate for Asian youth in July 2009, at 49.3 percent, was little different from July 2008. (See table 2.)
Employment
In July 2009, 19.3 million 16- to 24-year-olds were employed. This summer's increase in youth employment was lower than last year's (1.6 million vs. 1.9 million). The employment-population ratio for youth-- the proportion of the 16- to 24-year-old civilian noninstitutional pop- ulation that was employed--was 51.4 percent in July, down 4.6 percent- age points from July 2008. The ratio has fallen by nearly 18 percent- age points since its peak in July 1989. The steep decline from July 2008 to July 2009 reflects, in part, continued weak labor market condi- tions due to the recession that began in December 2007. (See table 2.)
- 2 -
The employment-population ratio for young men was 52.2 percent in July 2009, down from 57.9 percent in July 2008. The employment-pop- ulation ratios for women (50.5 percent), whites (55.2 percent), blacks (36.4 percent), Asians (41.3 percent), and Hispanics (46.5 percent) in July 2009 also were lower than a year earlier.
In July 2009, 25 percent of employed youth worked in the leisure and hospitality industry (which includes food services). Another 20 percent worked in the retail trade industry. (See table 3.)
Unemployment
In July 2009, 4.4 million youth were unemployed, up by nearly 1.0 million from July 2008. The youth unemployment rate was 18.5 percent in July 2009, the highest July rate on record for the series, which began in 1948. As with the decline in employment, the increase in youth unemployment in the summer of 2009 reflected a weak job market. The July 2009 unemployment rates for young men (19.7 percent), women (17.3 percent), whites (16.4 percent), blacks (31.2 percent), Asians (16.3 percent), and Hispanics (21.7 percent) increased from a year earlier. (See table 2.)
