DEPORTATIES BINNENKORT IN NL

Paul de Leeuw wil PVV-stemmers deporteren

Terwijl Fatima Elatik (PvdA) ze Amsterdam uit wil "schoppen".

Goed gespot door de Dagelijkse Standaard. De linkse kopstukken Paul de Leeuw en Fatima Elatik fantaseren over het schoppen en deporteren van PVV-ers. Ach ja, zo zijn ze.

Dit twittert Fatima:

En Paul de Leeuw antwoordt als volgt:

Bron Het Vrije Volk

21-06-2009 om 18:46 geschreven door digitalia  

DROMERIJEN VAN EEN OUWE RAKKER

Commentaar

Deze zoon des dominees heeft mij al dikwijls, niet altijd, maar toch bij herhaling,  geërgerd. Al is ‘ergernis’ dan een al te gemakkelijk woord voor dat wat hij oproept. Ik kan mij van het vermoeden niet ontdoen dat hij vaak bewust de ergernis, om de ergernis, opzoekt. Maar nu wil hem, ter wille van die paar lijntjes in dit stukje, gaarne vergeven. Zijn slotzin over de Oude Grieken die het geheugen (der mensen?) niet zonder reden de moeder der Muzen zouden  geheten hebben, is adem benemend mooi. Het spijt mij danig dat deze gedachte niet van mij komt!  Maar het vat kan niet geven wat het niet inhoudt…..

Dat bewijst juist het verschil tussen Meesters en leerlingen….

Dat de Heer Benno Barnard (*) het nog altijd spijtig vindt dat Herman De Coninck hem (en ons) voortijdig ontvallen is, kan ik dit gevoel met hem delen. De dichter Herman De Coninck is op straat, na een slemppartij (ja toch?) zo maar op het voetpad, tussen vrouw en vrienden, ineens stokkedood gevallen, op het toppunt van zijn roem, en vòòr hij Hugo Claus, die andere grootmeester waar de Heer Barbard (uit broodnijd?) liever zedig over zwijgt (groot gelijk!) moest meemaken die er vrijwillig maar met veel tam-tam uitstapte. Ja, Herman De Coninck is ons ontvallen, maar hij heeft ons toch zijn droevige weduwe nagelaten, de aanminnige linkse teef Kristien Hemmerechts! Uit haar losse flodders die ik onder ogen kreeg (zou dat mens echt gedrukt worden?) kan ik onmogelijk begrijpen dat ze zelfs, na verloop van tijd, aan een vervang-husband is geraakt! Die man verdient een medaille voor moed en zelfopoffering!

De andere Grootheden (Godheden?) die de Meester vernoemt, zijn mij grotendeels onbekend. Buiten de evidente Jean Paul Sartre, van wie ik in mijn humaniora-jaren nog, tot vervelens toe, een boek(je) heb moeten lezen. Verplicht, weet wel!  Dat ding heette toevallig maar goed gekozen ‘La Nausée’ (De Kots) en het is slechts door mij in die periode te concentreren op Paul Van Ostayen dat ik dat existentialistisch gedoe heb kunnen overleven. Dat heet dan de grote waanzin genezen met de kleine waanzin, naar analogie met een bepaalde strekking in de geneeskunde, homeopathie geheten, die werkt met verdund water (!) aangevuld met daar in een honderdste of een duizendste deel van de betrokken ziektekiemen. Een mens moet er maar opkomen om fortuin te maken! De schots en scheef gedraaide verzen van Van Ostayen spoken zelfs nu, na zoveel jaren, nog altijd in mijn koortsdromen. Ja, die Sartre kan best mooie dingen geschreven hebben. Ze liggen mij niet.  Net zomin als die kunstenaar (hoe heet die ook weer, als ’t niet Fabre is, die zelfs in Parijs in het Louvre hangt. Neen niet de kunstenaar zelf hangt daar, maar werken van hem), wel die ‘kunstenaar’ slaagt er in om zijn strontmachine, ja ja echte biologisch gegarandeerd ononderbroken productie, zuiver van samenstelling, geur, kleur en uitzicht,  een ‘cloacca’-machine verkocht te krijgen. Voor ‘big money’ dan nog! Voor een ‘cloacc maxima’ (hoofdriooll) hadden de Romeinen 3000 jaar gelden al de nodige wijsheid voorhanden, en wonder boven wonder, dat Romeins ‘kunstwerk’ is actief, tot in onze dagen! Deze hoofdriool, die uitmondt in de Tiber, is yrijelijk maar tegen betaling op bezoekdagen te bezoeken in Rome. Dat natuurlijk voor liefhebbers van rioolachtige kunstwerken, Wilt U weten hoe ik achteraf van Paul Van Ostayen bevrijd geraakte? Door een echte Grootmeester in de Letteren te lezen en te herlezen: Guido Gezelle!

Kijk, het kan zijn dat Meester Benno Barnard vroeg of laat nog die zelfde richting uitgaat. Ik wens het hem van harte : het zal zijn ziel verlichten!

De overige Apostelen die hij vernoemt, zullen mijn belangstelling moeten verdienen via Internet, want ik wil er zelfs geen cent, zelfs geen Eurocent aan vuil maken, tot ik weet welk vlees er in de kuip zit. Auden?  Apollinaire? Stefaan Van den Bremt? Kan dat wel gezond zijn!? In ieder geval vertonen de namen van die Heren (Dames?) niet veel kenmerken van Griekse Muzen… Hoogstens van spuitwater..

Ik moet het nog hebben over Kafka, (was die nu Jood, Duitser of Tjechieër? Hij heeft het nooit goed gesnopen), die andere sukkelaar, die nooit met niets noch met niemand content was, en daardoor sedertdien graag geziene ideoloog van zijn vele volgelingen geworden is, die, moest hij het beleefd hebben, nog geen klein beetje verwonderd zou zijn dat zijn gewauwel het epithon ‘Kunst’ zou krijgen. Ik denk dat hij, vooraleer op relatief jonge leeftijd te overlijden aan TBC, een beetje te lang in weer en wind heeft staan wachten op Godot (van een zekere Samuel Becket, geschreven in 1952, ik heb het opgezocht), Het moet hem jaren tevoren in zijn hoofd geslagen zijn. Dat was ik ook, toen ik, wegens ziekte, in mijn jongelingsjaren even uitgeteld was en toen uit verveling en, met tegenzin vanwege mijn brave Moeder, een beetje Kafka las. Veel verder dan een paar bladzijden ben ik nooit geraakt. Later gebeurde dat nooit mee, noch dat uitgeteld zijn door ziekte, noch het speuren naar Kafka.  Mijn beroepsloopbaan bood mij Kafkiaanse toestanden in overvloed aan!

Globaal moet ik de Heer Benno Barnard gelukkig prijzen dat zijn geestelijke gezondheid niet àl te erg beschadigd is, iets wat ongetwijfeld te danken is aan zijn belangstelling voor de Bijbel, het Humanisme, de Verlichting. Ik zou hem aanraden lang, zeer lang en nog langduriger, een schilderij van Monet, of de Vlaamse Primitieven, of de Hollandse Meesters, te bezien en in hem op te nemen. Of nog beter: een paar uurtjes per dag in een stadspark te gaan zitten, in plaats van op een Parijs’ frivool stadsterrasje, maar dan op een plekje van waaruit hij geen enkel gebouw meer kan ontwaren. Na verloop van tijd zal hij wel zijn wereld van vroeger terug vinden. Die is namelijk nooit weg geweest….

Opteert de Meester, gezien zijn kostbare tijd, voor een kordatere aanpak, dan moet ik aanraden te voorzien in een werkvakantie op de boerenbuiten. Bij een boer. Een echte agrariër. Daar zal hij terug begrijpen, dat de vreugde van het eten van de salie er in bestaat te eten van de salie die men zelf gezaaid en geoogst heeft. Dat heb ik geleerd van Multatuli (ook een Hollander, die van Adinda’s vader en zijn buffel). Maar daar weet de Meester veel beter over mee te spreken, dan ik,

André Baert.

(*) Werd er nog altijd niets gedaan om die oer-Hollandse naam te vermenselijken? Desnoods met terugwerkende kracht en hulp van zijn vader, en, indien aflijvig, zijn moeder? Ik zou aanraden post-mortem een losse flodder te ensceneren, waarbij zijn biologische echte vader dan bijvoorbeeld Janssens of Peeters zou heten. Dat hangt er van af hoe de toenmalige dominees-helper heette…En als de Burgerlijke Stand dan toch moet worden lastiggevallen, doe dan ook iets aan die voornaam. Maak van die Benno een echte Bernard, om maar iets te zeggen. Staat mooi toch, niet? Bernard Peeters! Dat is pas klasse! En modern! En verduveld, God-nog-aan-toe, Seses Marrante! het is nog goed voor de PR en de omzet van Knack meteen! Ook een beetje werken aan dat Hollands accent, en klaar is Kees, asjemenou! De Nederlanden zijn weer een beetje meer herenigd!

21-06-2009 om 18:36 geschreven door digitalia  

INCIVIEKEN ONDER ELKAAR

VAN 'T INCIVIKSKE? NIKSKE!

19-06-2009 - Tom Naegels - de standaard

In de gevangenis dan nog. Er zijn veel plaatsen waar wij Bart De Wever straks zien belanden, maar de Begijnenstraat? En toch: daar is 't waar hij thuishoort volgens Luc Van der Kelen, de enige commentator in Vlaanderen met dagelijks een miljoen lezers. Dat zijn er vijf keer meer dan De Wever voorkeurstemmen had.

'Iemand die het bestuur van het land bewust tegenwerkt, hoort niet in een regering of een parlement of een universiteit', schrijft die. 'Zo iemand moesten ze opsluiten.' Paf. En om u ervan te overtuigen dat het wel degelijk over Bartje Boem Boem ging, geef ik u ook de voorgaande zinnen: 'Een week geleden wou Bart De Wever de federale regering ''onder curatele stellen''. De Wever ging gisteren nog een stuk verder: Vlaanderen moet ook bevoegdheden ''usurperen''. Usurperen betekent ''onrechtmatig in bezit nemen''. Kan dat anders geïnterpreteerd worden dan ''in de onwettelijkheid gaan''? Voor zo'n houding, geïnspireerd op de zogenaamde doctrine van de Leuvense professor Maddens, bestaat één correct woord: dat is inciviek gedrag.' En dan volgt wat logischerwijs volgt voor een inciviek: het cachot.

Ja lap. Weg is de euforie van vorige week, omdat het Vlaamsnationalisme eindelijk een democratisch gezicht had gekregen. Terug het schrikbeeld, om ons vertrouwde arsenaal op leeg te schieten. Van een man die altijd bezwaar heeft gemaakt tegen de veroordeling van het Vlaams Belang, precies omdat je een partij niet in de rechtbank bekampt, had ik zelfs zo'n boutade niet verwacht.

Al is Van der Kelen zeker niet de enige oude liberaal die zijn afkeer voor De Wever de vrije teugel laat. Lees wat Herman De Croo ons meldt: 'We moeten voorzichtig zijn willen we onze welvaart in stand houden. Met vendelzwaaierij gaan we er in elk geval niet komen.' (Als er nu nog één belgicist over vendelzwaaien begint, dan sloop ik eigenhandig de leeuw van Waterloo.)

Of neem Hugo Camps, een soort De Croo op amfetamines, die sinds kort op zijn dooie eentje de slogan 'de beste pennen schrijven voor De Morgen' gestalte geeft: 'De nota-Peeters. Als je De Wever hoort, is het een blauwdruk voor assertief Vlaams beleid. In gewone mensentaal: honger anderstaligen uit tot ze knielen. België/La Belgique: uitroken, die handel!'

Hugo Camps die gewone mensentaal gebruikt, dat we dat nog mogen meemaken. Al is alles relatief, getuige wat volgt: 'Vlaamse regering op weg naar een hemelbed van maagden - mag zelfmoord ook? En daar omheen: Kris Peeters, met zweepje. Reumatische derwisj van een dwergstaat die zich vol laat lopen met beton van de BAM en aanverwante beroepsvandalen. Alsof humanisme in Vlaanderen niets anders zou zijn dan een orgie van wegenwerken. Lintje, kwispel, gedichtje toe.'

Maar we verliezen onze draad. Onze draad is: De Wever, en hoe die afgeschilderd wordt als op maagden beluste zelfmoordterrorist die anderstaligen uithongert en uitrookt en thuishoort in de bak, waarna Kris Peeters, in dezelfde paragraaf, haast ongemerkt in hetzelfde schuitje wordt gedropt. Incivieken onder elkaar. Misschien is dat ook een onderdeel van de Maddens-doctrine: met zovelen tegelijk inciviek gedrag vertonen dat de federale regering wel gevangenissen moét bijbouwen. Waarvoor ze geld nodig heeft, dat ze moet halen bij de deelstaten, waarna de Vlaamse regering zegt: ha nee hé, eerst een staatshervorming. Cunning.

Ik snap het niet hoor. Je kan een one issue party toch niet verwijten dat ze haar ene issue op tafel legt? Is dat een reden om woorden te gebruiken die vroeger voor het Belang voorbehouden werden? In godsnaam zeg. In Knack bleven twee politicologen de partij consequent 'populistisch' noemen. Als zelfs de N-VA dat al is, misschien kunnen we het woord 'politiek' er dan maar gewoon door vervangen?

Nee. We mogen niet overdrijven. Ik zeg het u rechtuit: ik ben Bart De Wever dankbaar. Hij heeft het zwart beest voor één keer groggy gekregen. Hij dwingt je als progressief om het conservatisme serieus te nemen. Hij is intellectueel eerlijker dan veel van zijn tegenstanders. En zijn moppen zijn beter dan die van Hugo Camps. Mocht hij dat menen om binnen drie jaar een gooi te doen naar de Antwerpse sjerp, ik zou dat steunen. Als zelfs de kandidaten op wie je niét stemt van niveau zijn, is dat niet de grootste luxe die je je je kan wensen? God weet dat mijn stad daar lang op gewacht heeft.

En stel dat hij tegen die tijd toch in de bak zit, dan hoeft dat geen probleem te zijn. Er zijn wel meer nationalisten van daaruit verkozen geraakt.

Bron Iskander

Commentaar

We zijn voortaan als Vlaams Belangers in goed gezelschap. Die van de NV-A vliegen symbolisch in de hel van de Begijnenstraat, zonder eerst via het vagevuur van het ‘cordon sanitaire’ te zijn gepasseerd. De belgicisten gaan er op vooruit!

Mag ik er Dhr Naegels op wijzen, dat hij die ooit van uit de Begijnenstraat naar het Parlement werd gestemd (Dr Borms om geen namen te noemen) zijn loop baan beëindigd heeft aan de executiepaal. Dat is misschien in werkelijkheid wat die H.H.H. (Hoge Heren Hournalisten) zouden wensen.

Tja, waar moet ik beginnen om die berg nonssens weerwerk te geven zonder in dreigementen te vervallen!?Zal ik in die richting dan maar de goede oude Bredero loslaten? ‘tKan verkeren zei die; en hij kon het weten, want hij beleefde eveneens roerige tijden.

En precies die roerige tijden staan ons te wachten. Neen, niet door de schuld van de Vlaams Nationalisten: die hebben er bijna 200jaar over gedaan om eindelijk te staan ze nu staan: aan de vooravond van hun ontvoogding. Dat de slippendragers van het bels Regime dat niet graag zien gebeuren, is klaar als een klontje. Ik zou bijna zeggen: zie, de meute is losgelaten: de Van der Kelens, de  Campsen, de Naegelsen. Vooral deze laatste treft mij in het hart. Tommeke! Tommeke! Tommeke, wat doet ge toch! En dat alles omdat Uw naamgenoot cocaïne gesnoven heeft, en net als gij, dat afliegt.

Van incivisme gesproken. Laat mij eerst zeggen, dat dit een vies woord is. Een woord waaraan bloed, drek, tranen en…haat kleeft. Ik moet er waarschijnlijk geen tekeningetje bij maken. Want dan zou er misschien een wel zeer kort lontje kunnen in steken. Denk aan de Mohammed-cartoons.

Ik zal het dus houden bij het spreekwoord van de pot en de ketel, over dat wel zeer toepasselijk zwart zijn. Heb ik jullie gehoord H.H.H., over het beschamend rapport dat de belse Regering gelregen heeft over haar ‘Meerjarenplan-Begroting’ van de Europa? Of heeft U de schaterlach niet gehoord die opsteeg toen die  lamlendige cijfers, en vooral de verdediging ervan, bekend werden? Dat acht U allemaal danig civiek, en in het belang van het land? Zelfs hun ‘huiswerk’ hermaken zit er niet in, zegt Kardinaal Van Rompuy, want hij moet eerst wachten op de begroting van de deelstaten…Dat is volgens mij Wetstraatees om te zeggen dat hij op droog zaad zit, en van de Deelstaten hetzelfde verwacht, waarbij 99% van de goede vaderlanders dan weten van waar de wind komt. Het Zuiden des Lands, waar men sinds decennia weigert de tering naar de nering te zetten, is failliet, en rekent er op dat het Noorden zal bijspringen om de bodemloze putten te vullen.

Dat, Mijne Here H.H.H., is zelfs geen inciviek gedrag meer, dat is het einde van belgië! Maar ja, de Staatshotels moeten nu al het bordje ‘compleet’ uithangen aan de poort, zodat er geen plaats meer zal zijn voor de nieuwe lichting, noch voor nationalisten, noch voor belgicisten….Zouden wij er dan niet beter aan doen, tralies te plaatsen aan de landsgrenzen, dan is het Land één grote gevangenis, alhoewel ik voorzien dat daartegen verzet zal komen van het CGKR, die door dik en dun de hand boven het hoofd wil houden van alle imlport-belgen.

Maar maten we niet àl te cynisch worden! We zijn veroordeeld om samen te overleven.

‘Onder curatele plaatsen’… Jullie kijken als gebiologeerde uilen naar die uitdrukking, net zoals in het werkelijke leven de gefailleerde moet kijken naar de deurwaarder, die komt met de boodschap: jullie hebben er niets van gebakken, de schulden komen jullie de strot uit, we ontheffen U, bij rechtsdwang va al Uw bevoegdheden. De gefailleerde hoort de woorden ‘onder curatele’ en voelt zich beledigd, terwijl de boodschap in feite luidt: ‘wij willen in Uw pkaats de boel rechttrekken. En ook zorgen dat het in de toekomst niet meer kan gebeeuren’….

Waar is, H.?H.H., jullie o zo zeer geroemde logica?

Het kan natuurlijk altijd, dat jullie denken dat ‘Wallo/Brux’ voorbeeldig bestuurd wordt, en dat al die PS schandalen ( en andere) fel overtrokken zijn. Het kan zelfs dat U de dwalingen Uw weegs inziet, en inwendig toegeeft dat er inderdaad ‘iets’ moet gebeuren – maar in ’s hemelsnaam zonder belediging van die lieve verkwisters….Dan moeten wij jullie alleen wijzen op de drie letters die ons al meer dan twee jaar achtervolgen. Non! Non! Non!

Verwondert het U dat het geduld der Vlamingen ongeveer uitgeput is?

Maar er is meer. De waakhond ligt nog altijd aan de CVP-ketting!

Voorlopig hebben jullie nog geluk, dat de zwakste schakels in die ketting, deze die sympathiseren met Bart DeWever, ja zelfs met de verschrikkelijkste der verschrikkelingen, die van het Vlaams Belang, zich nog gedeisd houden….Want weet U, ‘ de Maddens-Doctrine’ heeft bij velen de ogen doen opengaan….

En zo kom ik (bijna) tot het einde van mijn verweerschrift. Hete is die ‘bijna +50%” die jullie de stuipen op het lijf jagen! Vandaar dat schot voor de boeg….En a propos van dat lezerstal van HLN het zou wel eens kunnen zijn, dat Luc Van der Kelen overkomt wat Baron Lippens overkwam met Fortis: hij overspeelde zijn hand. Want Baas Van Thillo heeft graag beweging in het kiekenkot, dat verkooptt, maar er mag nieet over gedreven worden….

Tenslotte: weer terug naar Bredero.

Jullie H.H.H. hebben ‘bronnen’ waar gewone mensen niet bij kunnen. We mogen dus aannemen dat er hoge nood is. Misschien zelfs dat het schip reeds geweldige slagzij maakt, en dat er rode noodsignalen afgevuurd moeten worden,  die nu in brede genstens openvallen tegen de dreigende zwarte stormhemel: S.O.S.- Belgica..

Het kan ook de Loge-Code zijn die oproept tot de barricaden.

Maar, wat het ook is, het is bedoeld als rode lap om de stier uit te dagen. Maar dat, H.H.H. pakt niet meer. Twee keer, maar geen drie keer! Elk man telt! Dus ook

André Baert

21-06-2009 om 18:26 geschreven door digitalia  

VLAAMSE VOSSENWAAN

Vlaamse Waan

29-06-2009 - Marc De Vos - de standaard

Terwijl u deze column leest, onderhandelt politiek Vlaanderen over onze nabije toekomst. Kris Peeters en co. willen terecht 'Actie in Vlaanderen'. Het is opvallend hoeveel spontane consensus de werknota van de Vlaamse formateur onder de grote politieke families heeft losgeweekt, wat obligaat borstgeklop daargelaten. Los van het politieke opportunisme van de dag, moeten we vaststellen hoe breed en vaag het centrum van de Vlaamse politiek wel geworden is dat zowel christendemocraten, Vlaamse regionalisten, liberalen en in mindere mate de socialisten elkaar bijna naadloos vinden.

Die vaststelling is des te opmerkelijk omdat de enorme economische en financiële crisis ons tot existentiële vragen en structurele hervormingen zou moeten dwingen. Van dat besef blijft de Vlaamse politieke klasse blijkbaar nog onvoldoende doordesemd. Zo wordt een consensustekst mogelijk die tegelijkertijd gaat voor budgettaire discipline, investeringsbeleid en Vlaamse sociale zekerheid. In Vlaanderen, zo lijkt het wel, moeten er nog altijd geen fundamentele keuzes worden gemaakt.

Vlaanderen zit nog te veel in de virtuele realiteit van de eigen cocon die ons alleen maar ogenschijnlijk afzondert van de afbrokkelende muren van de Belgische welvaartsstaat. Nochtans was de desintegratie van ons sociaaleconomisch model wel degelijk aanwezig in de verkiezingsstrijd. De N-VA soleerde in Vlaanderen naar de zege met de pertinente slogan dat België 'de hoogste belastingen, de hoogste staatsschuld en de laagste pensioenen' had. Alleen werd daaraan het voorstel van een Vlaamse sociale zekerheid gekoppeld, alsof die los van de verpletterende Belgische realiteit kan worden gezien. Niet dus.

Ik heb niets tegen aandacht voor ouderenzorg, hospitalisatie of kindergeld. Wel integendeel, het gaat om belangrijke sociale noden en beleidsvragen. Alleen moeten die in een totaalperspectief worden geplaatst. De Vlaamse belastingbetaler die aan Vlaamse zorg en aan Vlaamse hospitalisatieverzekering moet bijdragen, is ook een Belgische onderdaan die de Belgische overheidsschuld, de Belgische pensioenen en de Belgische gezondheidszorg torst.

We moeten dus het hele plaatje bekijken. Dat leert ons dat de Belgische exporteconomie - Vlaanderen incluis - systematisch marktaandeel verliest en dat België achteruitboert als investeringsland. Dat België vandaag al 30 procent van zijn jaarlijkse welvaartscreatie spendeert aan sociale bescherming, bijna een vijfde meer dan in 2000 en de top van Europa. Dat ook onze werkgelegenheid steeds meer met belastinggeld wordt gemaakt: een stijging van maar liefst 20 procent tussen 1997 en 2007, met Vlaanderen veruit als koploper. Dit zijn onrustwekkende cijfers, en dan hebben we nog niets gezegd over de kostprijs van de nieuwe staatsschuld door de crisis en de extra lasten van de aanstormende vergrijzing in pensioenen en gezondheidszorg.

Laten we dus wel wezen: als we de sociale zekerheid voor de Vlamingen duurzamer willen maken, dan moeten we in eerste instantie het economische draagvlak verbreden. Dat vergt een kentering in innovatie, ondernemerschap, fiscaliteit en competitiviteit. Dat vergt een andere sociale zekerheid, die efficiënter werkt en de solidariteit gerichter en effectiever maakt. Dat vergt een andere arbeidsmarkt, met meer werk, meer werkers en minder uitkeringstrekkers. Daar liggen de fundamentele uitdagingen, die niet worden opgelost met de vlucht vooruit en de waan dat Vlaanderen voor het eigen volk en met eigen penningen wel het gat in de sociale zekerheid zal dichtrijden.

We moeten ons dus grondig bezinnen eer we beginnen met Vlaamse sociale zekerheid. We gaan de Belgische ziekte echt niet oplossen door meer van hetzelfde in Vlaanderen. Laat Vlaanderen dus het laboratorium zijn voor een andere en betere sociale zekerheid, die model kan staan voor de uiteindelijk onvermijdelijke hervorming op federaal vlak. Maar laten we vooral beseffen dat groei en werk cruciaal zijn en dat we op dat vlak heus niet de limieten van staatsstructuur moeten aftasten om beter te doen.

Vlaanderen kan ambitieuzer zijn in arbeidsmarktbeleid. De formatienota wil vooral het verlies van bestaande jobs inperken. Dat is leuk voor de gelukkigen die een job hebben, maar wel sneu voor jongeren die instromen en anderen die hun baan verliezen. We moeten mobiliseren voor nieuwe jobs, voor begeleide activiteit en voor betere mobiliteit, want er zijn nog altijd duizenden vacatures. Dit is ook het moment om de pest van het brugpensioen te bestrijden bij herstructureringen. De Vlaamse arbeidsmarkt kan beter ondanks de crisis. En zonder betere arbeidsmarkt is elke Vlaamse sociale zekerheid per definitie onzeker.

Marc De Vos is directeur van het Itinera Institute en docent aan de UGent. 'De Visie De Vos' verschijnt tweewekelijks op vrijdag.

Bron Iskander

COMMENTAAR

Nu weet ik weer hoe spreekwoorden ontstaan. Er zal ooi iemand (een pater? Een non?) een echte duvel in een wijwatervat, ergens in een kerk, klassiek achteraan bij de laatste pilaar, gehouden hebben, en deze afgrijselijk hebben zien spartelen . Ofwel om er uit te springen, wat niet kon, gezien de hartige handgreep, ofwel om zich los te wringen en zo langs de mouwpijpen omhoog te kruipen van waar hij even voordien uitkwam, voor hij geknepen werd. U kunt zich voorstellen hoe duivels zijn! Klein, pezig, harig en donker als een zwart verkoold marsmannetje, met bokkepoten, een slingeraap-staart van hier tot ginder, met op zijn kop, boven zijn karbonkelende oogjes, twee enorme horens. Die persoon, pater of nog, moet vliegensvlug in zijn (of haar) ganzenveder gekropen zijn, met de gedachte: daar maak ik een vlug spreekwoord van, dat later als op het lijf van Prof.Devos zal kunnen geschreven staan, want die man/vrouw bezat zienerskwaliteiten. Minstens evenveel als heden ten dage de Prof zelf!  

Als de Weledele Heer Professor even wil luisteren?

Ten eerste. Hij zou, teneinde geen argeloze lezer of luisteraar te misleiden, liefst altijd eerst beginnen met een kort Curriculum Vitae te etaleren. Mag in telegramstijl zijn. Waarbij 2-3 woorden volstaan. Desnoods een paar keer herhaald, kwestie van door te dringen. Mag ik een suggestie doen?   ‘Hooggeplaatst. Links’ ---‘Hooggeplaatst. Links’ ---‘Hooggeplaatst. Links’

Ten tweede. Worden die links-mensen het dan nooit beur? Altijd die argumentatie van iemand die geen argumenten heeft. Altijd argumenteren naast de kwestie. Van een hooggeleerd man mochten wij anders wel beter verwachten!  Is die man wel zijn grote maandwedde waard?

Ten derde. Even samen een ’Vraagstuk’ oplossen uit het Vierde Studiejaar van de Lagere School. Dat moet U toch aankunnen, waarde Heer Professor? Het gaat zeer eenvoudig weer over dat vat met een klein kraantje boven dat water inlaat, en een groot gat onderaan, dat water uitlaat. Oè U heeft al begrepen dat er geen beginnen aan is? U is een goede leerling, Heer Professor.

Ten vierde. Rekenles. Zelfde Studiejaar. Hoe legt U uit dat 3 + 1 groter is dan 6? Die onmogelijkheid is nochtans wat U constant onder de mat veegt. Weet iedere Vlaming, vanaf de eerste dag van zijn geboorte.

Ten vijfde. Auto-rijles. Als een leerling gebuisd is, krijgt hij toch geen rijbewijs? Waarom kaart U dan niet aan dat een gebuisde regering, of gebuisde partijhoofden, toch niet langer aan de macht kunnen blijven?

Ten zesde Les in Vaderlandsliefde. Hoe legt U uit, dat die ene partij die al meer van 60 het bewind ofwel in handen heeft, dan wel er aan deelneemt, niet met pek en veren bekleed, in de woestijn gestuurd  mag (kan) worden?

Ten zevende. Les in Beleefdheid. Waarom demoniseert U minstens 1.000.000 landgenoten omdat dat van ‘ergens’ gedecreteerd wordt? Of denkt U zoals Bart DeWever, dat het een bende halve garen zijn? Dan moet U weten dat wij dat van de anderen denken, en zo komen we niet vooruit in een democratie.

Ten achtste (en dan geef ik het op) U weet zeer goed de zere vinger te leggen op zeer vele zere wonden, maar meer dan een paar vrijblijvende algemeenheden reikt U ons niet aan.  U zou beter plaats ruimen voor onze Vlaamse ondernemers, die, op eigen risico, en met eigen middelen, proberen er het beste van te maken. Door desnoods de riem een paar gaatjes aan te halen. Maar U helpt ze zeker niet, door hun betrachtingen te deviëren naar oude beddingen, die al lang droog staan. Voor zover ze niet door een dorre woestijn stromen die driekleurig ingevuld, ligt te verwaaien op de puinhoop van straks 200 jaar achteruitstelling…De vos verlies wel zijn pluimen, maar niet zijn streken!

Ben ik blij, Waarde Weledele Heer Professor, bij U niet meer te moeten langs komen om examen af te leggen. Ik zou waarschijnlijk met klank gebuisd zijn. Maar dat, Waarde Weledele Heer Professor, bent U al lang. Door velen, maar in ’t bijzonder, deze keer, door

André Baert

20-06-2009 om 21:24 geschreven door digitalia  

ALLES WAT GE EGTVAN MIJ ZIJT GE ZELF

Vogelaar vergelijkt opkomst Wilders met nationaal-socialisme

vrijdag 19 juni 2009 23:43

Oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) waarschuwt voor de opkomst van de PVV: 'In de jaren dertig van de vorige eeuw onderkenden velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme toen het te laat was.' Vogelaarvindt dat politici feller in debat moeten gaan met Wilders

Dat schrijft Vogelaar in een opiniestuk in het NRC.

Vogelaar zegt zich daarbij te realiseren dat ze 'een taboe doorbreekt', maar ze vindt dat de politiek moet stoppen Wilders 'te behandelen als een democratisch politicus met acceptabele opvattingen'.

Leiderschap
Vogelaar reageerde vanavond bij het EO-programma Knevel & Van den Brink op haar schrijven en bleef bij de stelling dat de populariteit van Wilders te vergelijken is met de opkomst van de nazi's. Op de vraag van gast Frits Wester waarom Vogelaar nooit deze geluiden over Wilders heeft laten horen toen ze nog minister was, antwoordde ze dat ze daarover in de clinch lag met PvdA-leider Wouter Bos. Vogelaar heeft Bos al eerder aangevallen op zijn 'gebrek aan leiderschap'. Ze noemt het debat van de fractieleiders na de verkiezingen 'tenenkrommend'. Ook het optreden van PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer.

PvdA
De oud-minister van integratie valt in het opiniestuk haar eigen partij weer eens af en schrijft dat de nederlaag van de PvdA bij de Europese verkiezingen te danken heeft aan een gesprek aan leiderschap. 'De PvdA-top moet niet denken dat je door een bezoekje aan Volendam het vertrouwen terugwint.' Ze zegt blij te zijn met haar opvolger Eberhard van der Laan, omdat hij Wilders aanvalt.

Door Maartje Willems In Elsevier

COMMENTAAR

Bewuste “dame’ (Vogel Haar zeggen sommige Nederlanders) was ooit een eminent lid van de partij van de Grot Bos (neen, niet van het Grote Dierenbos, dat was Fabeltjeskrant. Daar de gelijkenis treffend is, wordt U deze vergissing hartsgrondig vergeven), bedoeld is hier Walter Bos van de PvdA. Voluit: Walter Bos van de Partij van de Arbeid, die zoveel werklozen telt. Ooit heeft ze geprobeerd om carrière te maken bij www.geenStijl.nl, maar dat is grandioos in duigen gevallen. De carrière, sufferd, niet www.geenStijl.nl. De dame mankeerde inderdaad heel wat stijl….Of ‘présence’ zoals ze in Nederland zo mooi met een Hollands mondje kunnen zeggen.

Nu probeert ze (de terugetreden Miisteres) met schelden terug in de gust te komen van de brave Hollander. Is durven! En dan nog uitpakken met de Nazi’s! Verkeerd! Totaal verkeer! Nederland is er namelijk nog altijd niet uit, of ze nu al dan niet met de Nieuwe Orde beter af waren geweest. De Heer Mussert en zijn trawanten van de NSB hadden namelijk ook hun voordelen, al willen de meeste mensen dat, eenmaal de nederlaag van Duitsland onafwendbaar geworden was, minder graag horen. Pas dan, gelukkig was het nog net niet te laat, kwamen de meesten tot de vaststelling dat hun Vaderlandse Gevoelens gekwetst waren! Die nuchtere Hollanders toch!

Die ‘Dame’ met die mooi klinkende ornithologische naam was beter eerst bij de Zwarte Weduwe’, de weduwe Anton Mussert, te rade geweest. Als deze nu nog leeft, tenminste, want anders ware het een dodemansgesprek geworden. Die bejaarde mevrouw had anders kunnen vertellen wat het kleinste kind weet, namelijk dat het er in de jaren ’30 wel iet of wat anders aan toe ging in Nederland. Heet Nederlandse volk koos, met de blutsen en de builen, voor of tegen de Nieuwe Orde, maar ze deden dat niet wegens de onvrede voor die paar immigranten die er toen waren. Een licht verschil, Mevrouw Vogelaar, als we even vergeten wat een paar miljoen vreemdelingen betekenen in onze dagen…..

Maar ergens heeft ze wel gelijk, met haar redenering. Niet zozeer omdat ze Wilders een eer toekent die hij niet verdient, namelijk dat hij zou behoren tot een Partij die al 60 jaar van de aardbodem is verdwenen, maar omdat ze o zo subtiel de partij kiest van haar kiezers. De immigranten….Maar ik geloof dat Mevrouw Vogel Haar moet oppassen. Ze is al een ferm stuk van haar voetstuk naar beneden gedonderd, om niet  te zeggen dat ze bijna klaar is om bij het groot huisvuil gezet te worden. Wat haar geenszins zou misstaan! Als politiek personage wil ik zeggen; Niet als vrouw, daarvoor ziet er nog altijd, spijts haar jaren, veel te pront uit. Waarmee ik niet wil gezegd hebben, dat Walter Bos de ingesteldheid van Silvio Berlusconi, de Italiaanse wonderboy zou bezitten, om zich alleen te omringen met glorieuze dames in hun prille (of niet meer zo prille) jeugdjaren.

Mevrouw Vogels Vogel Haar Vogelaar heeft een delicaat punt in de Nederlandse samenleving aangeraakt. Straks verschijnen weer hele boeken over de Nederlandse SS-legioenen die vochten voor het Gross Deutsche Reich,  over het Nederlands gedrag tegenover de Joodse medemens, alhoewel het onmogelijk is de aantallen weggevoerde slachtoffers te loochenen, die met of zonder de medewerking van de Nederlandse Overheid op de uitroeiingtreinen geraakten. Het Anne Frank-gedoe is alleen maar een pleister op een houten been, een schaamlapje, een doekje voor het bloeden. Een typisch links manoeuvre: de aandacht afleiden.

Ben ik nu rancuneus, omdat men schiet op Geert Wilders, en bij deductie, ook op het Vlaams Belang? Helemaal niet. Want zowel de PVV als het VB zijn mans genoeg om een arme oude vrouw van antwoord te dienen. Ik beperk mij er toe even de (plotseling opgekomen) vaderlandsliefde van veel goede Neder-belgen te hebben geschoffeerd. Want het spook van de Nieuwe Orde dwaalt nog altijd over Europa. Misschien zal dat pas kunnen verholpen worden, als in 2045 de archieven opengaan? Maar dat is voor een verre, heel verre toekomst. Als hij die dit schrijft, er al lang niet meer zal zijn, namelijk

André Baert

20-06-2009 om 19:53 geschreven door digitalia  

20-06-2009 om 18:45 geschreven door digitalia  

IK OOK MEESTER

Afgelopen jaar hebben de Socialistische Mutualiteiten beslist om bepaalde (Franstalige) bestuurders, zijn algemene secretarissen, 'bijzondere premies' toe te kennen. Dat schrijft La Dernière Heure. De krant zegt dat die bonussen hen een maandloon opleveren "ver verwijderd van het beeld van solidareit dat aan het mutualistisch ideaal wordt toegeschreven".

De "bijzondere premies" zouden sinds 2008 een verloningssysteem vervangen via een vzw, Action francophone pour la Santé et la Solidarité (AFS). Dat systeem kreeg kritiek van de fiscus. Het bedrag van de nieuwe "bijzondere premies" zou 4.750 euro per maand bedragen, of 57.000 euro per jaar. Volgens La DH legden zij die ervan genieten het bedrag zelf vast in de raad van bestuur.

290.000 euro per jaar
Op de loonfiches van een algemene secretaris, die La DH kon inkijken, prijken sommen in de grootte van 24.500 euro per maand of 290.000 euro per jaar. Een federale secretaris, in bijvoorbeeld Luik, Namen of Luxemburg, met 20 jaar anciënniteit zou een vast bedrag van 8.400 euro per maand krijgen. Daarbovenop zou - onder meer - een dertiende maand moeten gerekend worden, een groepsverzekering die voor de algemene secretarissen oploopt tot 7.400 euro per maand, en de 57.000 bijzondere premies. Ook zijn er nog maaltijdchèques en een bedrijfsvoertuig.

De krant Le Soir schreef in april 2009 al over het verloningssysteem via de vzw ASF, waarbij toplui van het ziekenfonds een dubbele vergoeding kregen. In het artikel stond dat het systeem tot 2000 bestond in zowel Frans- als Nederlandstalig België, maar dat het sindsdien werd afgeschaft door de Vlaamse vleugel. De Franstalige vleugel deed dat dus blijkbaar pas in 2008, door het te integreren in het loon. (belga)

@ de Morgen

In het Engels heten de Belgische Socialistische Mutualiteiten : Belgian Socialist Sickness Funds.  Inderdaad om ziek bij te worden.

Commentaar

Ik heb deze morgen dit artikel op mijn klembord genomen, maar ben vergeten de bron te vermelden. Sorry, dus, onbekende Grootmeester der Nederlandse Letteren! Ik ben tenslotte niet beter, zelfs helemaal niet dan Tom Boonen! Ook ik heb recht op af en toe een ‘black out’…Mijn eerlijkheid blijkt ook hieruit dat ik ‘De Morgen’ heb laten staan, aldus mijn bronnen prijsgevend. Maar U heeft het fluiten naar de naam van de opsteller….

Mijn commentaar zou zich trouwens beperkt hebben tot ongeveer die ene zin :’Meester, Meester, ik ook’

Ik begrijp er geen snars van. U wel? Men gooit, wit en zwart, met honderdduizenden Euro’s alsof het goedgekeurde peeschuiven zijn. Dat moet alleen mogelijk zijn in een land waar de gebraden kiekens U zo in de mond vliegen. In ‘Ons Land’ dus, en nader bepaald in het Zuiden des Lands. (Geen wonder dat het Regime niet tevreden was over de slogan van het Vlaams Belang Dit is Ons Land’, ze vreesden dat hun gesjoemel zou uitkomen!) Alhoewel de vriendelijke heren van de kleursyndicaten en aanverwanten bij ons blijkbaar ook van de zoete vruchten hebben mogen proeven. Waarom verneem ik over die dingen pas iets op het einde van mijn carrière? Ik had anders o zo gaarne ook mijn kandidatuur gesteld, want (voor wat betreft de ‘christelijke zuil’)  met een vrolijke biecht en een lucratieve penitentie was ik er van af geweest. Van het misdaad-gevoel, niet van de centjes, dwazerik! Loonfiches tot € 24.500 per maand! Zo rijk was zelfs Craesus niet!

En dan begint mijn maag te draaien.

Zou Renders van het ACV???.....Die man is anders altijd zo nijdig. Zou dat komen omdat hij vreest zijn jobke vroeg of laat te verliezen, door de loslippigheid van zijn medeplichtigen?

Waarom in Godsnaam komen dergelijke artikel altijd nà de verkiezingen in de belangstelling, en nooit ervoor? Ik veronderstel dat dit een vraag is, waarop, naarmate de tijd vordert, vanzelf het antwoord zal komen. Alhoewel ik het U kan zeggen.

Het is omdat het kiesvee kort van geheugen is,en dom daarenboven!? Want moesten we dat allemaal (en ook die fameuze Begroting die door ‘Europa’ is afgeketst, maar daar over later), dan vrees ik dat traangas en waterkanonnen niet zouden volstaan om de massa in bedwang te houden….Zelfs zonder traktoren….

Als klein radertje in een groter geheel, kan ik alleen behulpzaam zijn in het verspreiden van dergelijke schandalige berichten. Er iets aan veranderen, alleen, kan ik niet. Daarom zal ik bij een bevriende natie, waarmee ik anders niet zo écht bevriend ben, integendeel, voor deze keer de landspreuk gaan ontlenen : ’Eendracht maakt Macht’ En daar bedoel ik mee, klaar en duidelijk, de ‘doctrine Maddens’ . Hop! Naar de +50% en…tabula rasa! Ander en beter en complete omwisseling van de gevangenisbevolking: misdadigers buiten en politiekers (van die soort!) binnen. We zouden er zelfs ons voordeel mee doen!

Wat er ook van zij, ik snap geen snars van dit gehele land, niet van zijn Leiders, niet van zijn Bevolking. Maar ik weet in ieder geval, dat iedere frank ( a Ja, ’t zijn Eiro’s geworden) die mijn lieve wederhelft in ons gezinnetje bestiert, eerlijk verdiend is in het zweet ons aanschijns. En dan zwijg ik nog over het zweet dat meer dan eens in onze handen gestaan heft! En zo hebben wij een gerust geweten.

En dat is duizend keer meer waard dan een berg gestolen goud. Dat verzekert U,

André Baert.

20-06-2009 om 18:32 geschreven door digitalia  

BLOEMLEZING DE MORGEN

Yves Desmet, de Pauselijke Nuntius van DM:

Bovendien zit er wel een groot verschil tussen de finaliteit inzake staatshervorming tusen sp.a en N-VA, maar dat sluit niet uit dat de Vlaamse reflex van een Frank Vandenbroucke en die van de N-VA vaak gelijklopende trekjes vertonen, wat trouwens ook van het sociaal programma van beide partijen gezegd kan worden.

Klassieke media onder druk

Aan mediabedrijven en openbare omroepen om een visie te ontwikkelen die ruimer gaat dan het discours over krant, weekblad of omroep 

Caroline Pauwels, directeur van het Studiecentrum Media, Informatie en Telecommunicatie (SMIT) van de Vrije Universiteit Brussel en is betrokken bij het Interdisciplinair Instituut voor Breedbandtechnologie (IBBT), bespreekt de omwentelingen in de media.

…/…

Postmodernisme en marketingdenken manifesteren zich ook in de geschreven pers, waar lichte en zware kost zich - zo beweert men - in de ideale marketingmix evengoed (on)evenwichtig moeten verhouden. De geschreven pers beweert zich vast te klampen aan kwaliteit en een gids te zijn in een nieuwsoveraanbod . Maar dat is theorie. De meerwaardezoeker vindt zijn gading steeds meer op internationale nieuwssites. Dat houdt gevaren in: de sociale, culturele, politieke en economische kloof dreigt nog te vergroten, terwijl het publieke debat, het forum waarin de democratie gestalte krijgt en waarbij de media een levensnoodzakelijke rol spelen, overgesimplificeerd kan worden.

Aandacht voor creatie

Het leiderschap van de traditionele media wordt ten slotte ook van onderuit belaagd. 'User-generated content' (UGC) is in de mediasector een concretisering van Tofflers prosumer. UGC daagt het metier van mediamakers uit maar ook het sérieux van de traditionele actoren. Het roept vragen op over de traditionele hiërarchie tussen de journalist als professional of expert en het brede, ontvangende publiek dat ernaar snakt degelijk geïnformeerd te worden. Uiteraard bevat die UGC erg veel waardeloos gezwets, maar een blogger kan best ook een specialist ter zake zijn die zijn persoonlijke medium verkiest boven de traditionele media, omdat hij het gevoel heeft dat hij daar zijn gefundeerde mening allang niet meer kwijt kan. De audiovisuele pers zoekt vooral pittige oneliners voor de camera en in de geschreven pers doet de onzichtbare maar ijzeren hand van de marketeer feilloos haar werk.

En

In dit snel evoluerende, maar evenzeer grensvervagende medialandschap kun je de impact van de digitale omwentelingen maar beter niet onderschatten. Aan mediabedrijven en openbare omroepen om een langetermijnvisie te ontwikkelen die veel ruimer gaat dan het traditionele discours over krant, weekblad of omroep. Samenwerkingsverbanden moeten bespreekbaar zijn en afgebakend worden: tussen commerciële en publieke omroepen, tussen de culturele sector en de VRT. In de ideale marketingmix kan op zowat alle media en platformen meer plaats worden gemaakt voor diepgravende onderzoeksjournalistiek, achtergrondstukken, de betere documentaire, enzovoort.

Wie kwaliteit in de breedte en de diepte wil, heeft in de eerste plaats aandacht voor creatie. Creatie, want distributieplatformen zullen er te over zijn. Dit discours is al jaren niet louter een technologisch-deterministisch discours. De huidige ontwikkelingen worden misschien gestuurd door technologische vernieuwingen, maar het is tijd om ze in te bedden in sociale en breedmaatschappelijke doelstellingen over de maatschappij en de media die wij willen. De publieke omroep blijft daarin een belangrijke rol spelen

Commentaar I.

Yves Desmet heeft al veel ballen geslagen, meer misslagen dan andere, maar deze keer puurt hij toch, als een honingbij, allee, de nectar uit al de politieke bloemetjes langs zijn weg. Waarmee ik niet gezegd wil hebben, dat hij veel ruiten inslaat. The Oxford Wonderboy, socialist malgé-lui, Frank Vandenbrouwke heeft voldoende Vlaamse reflexen aan boord, om een heel eind, samen met een Vlaams Nationalist mee te marcheren naar de Vlaamse Ontvoogding. Dat blijkt troouwens uit de égards die hem betoond worden, zowel door de NV-A als door het Vlaams Belang. Spreekt ook in zijn voordeel, dat Franstalig belgie zo wat zijn bloed kan drinken…

Commentaar II

Hier heb ik geen commentaar, maar medelijden. Diep en welgemeend, ja zelfs medelijden in de goede oude zin van de Mechelse Catechismus.

Die Trezebees van dat geleerd Studiecentrum loopt een beetje achter! Ze vertelt met heel geleerde woorden en met caroussel-redeneringen wat voor het kleinste kind in de straat reeds oude koek is.

De Oude Media lopen lichtjaren achter op de evolutie, die ze, verondersteld, zelf in handen zouden hebben moeten houden. YouTube, Googel, en vele anderen,  zijn er het logisch gevolg van….

Zouden de Oude Media dan echt niet beseffen, dat hun plaats  bij de archeologische sites is van wat ooit de ‘Industriële Revolutie’ werd geprezen?  Ze doen me denken aan een interstellaire raket, die ze …met steenkool aangedreven wensen te zien.

De laatste 100 jaar is de wereld veranderd als met sneltreinvaart. Meer zelfs, als met TGV-vaart, waar 350 Km/u een slakkengangetje is, in vergelijking met treinen (denk aan het gewicht van die massa!) die aan 600 tot 800 Km/u door het landschap razen. Dan te bedenken dat mijn ouders nog de automobiel met paardentractie hebben beleefd….

En dan denk ik aan het gedicht van die “80-er, het kan best Willem Kloos geweest zijn; die een gedicht schreef over hoe verliefd hij was, op een vrouwelijk wezen, dat hij meende gezien te hebben in een hem kruisnetje en voorbijflitsende stoomtrein, die met minstens 35 Km/u door het landschap raasde….Weet dan hoe vertederd de critici waren over die wel zeer kortstondige idylle, toppunt van toenmalige dichtkunst…

Over de vergankelijkheid des levens....

Nog iets over dat ‘oversimplificeerd’ geraken. Weet die Dame niet dat we in de 21^ste Eeuw leven?  Dat niet alleen zij en haar consoorten een graad van ontwikkeling bereikt hebben zoals nog nooit is voorgekomen in de Geschiedenis van de mensheid, en dat allemaal dank zij het quasi goddelijke Wereld Wijde Web?  Of – wat logischer is – speur ik daar een zekere graad van na-ijver in? In volkse termen uitgedrukt, omdat mijn vrouw even bevallig is als de hunne? Dat zij beschikt over even veel (of zelfs meer!)  ‘sex-appeal’ als de hunne? Jongens en Meisjes, in de holibi-werld is alles mogelijk!

Kijk Dame Pauwels, (ik mag toch Dame zeggen?) laten we mekaar geen Liesbeth noemen. Moesten de media waarover U het hebt (en dan beperk ik mij tot ons eigen land Vlaanderen) het gewoon houden bij de waarheid, de naakte waarheid van de feiten , zouden dan de zaken niet ietwat beter op hun plaats vallen? Akkoord dat er een kleurtje bijkomt, als dat kleurtje maar niet de waarheid overstemt.

Akkoord dat iedereen graag zijn boterham verdient, zelfs met heel wat beleg daar op, als U maar niet het algemeen belang uit het oog verliest.

Hoe zegt U, niet duidelijk?

Is al weer typisch voor links gedraaide spilfiguren (*). Wat ik wil zeggen is: ‘First things First!’ Verlieslatende, anders gezegd, onvoldoende winst (om te overleven) genererende bedrijven, omroepen, uitgeverijen, noem maar op, kunnen toch niet op kosten van ‘t Gemeen in leven worden gehouden? De natuur leert ons dat snoeien de groei en de bloei bevordert. Waarom weigert men die lessen door te trekken tot in ’de media’?

‘Dame’  Pauwels, ik moet nog even verder. Excuseer. Op mij wachten nog andere horizonten, dan alleen de Uwe. Toch bedankt dat U mij, via DM, even  hebt laten kijken in Uw binnenste ….buitenkant. Weest gegroet, vanwege

André Baert

.

20-06-2009 om 17:31 geschreven door digitalia  

IN DEZE LIEFDE WIL IK LEVEN EN STERVEN

Omdat er de laatste tijd nogal wat beroering ontstaan is over het begrip ‘Scheiding tussen Kerk en Staat’      

(zelfs onze bloedeigen strijdmakkers van Angeltjes trappen terzake een ‘pion libre’)

wil ik bij deze mijn bescheiden steentje bijdragen in al deze bedenkingen. Zonder daarbij te willen de wijsheid in pacht te hebben, dat spreekt vanzelf. U kent mij.

Van de vele lessen ‘Apologetica’ die ons in onze collegetijd werden voorgehouden, weet ik er geen enkele meer. Ze waren te onnozel om aan de kiekens te geven. Ook wil ik niet flauw doen over liturgische gebruiken, die er vooral op gericht waren, en zijn, om indruk te maken. Vaderlandse plechtigheden overal ter wereld zijn niet beter. Ja, maar het zijn zaken die effectief hun nut kunnen hebben. De carnavalstoet in Rio de Janeiro heeft ook zijn nut. Maar daarbij houdt het ook op.

Waar ik echter tot op de huidige dag meer en meer van overtuigd ben, is over de Universele Waarheden die Rome, JaJa Rome voorhoudt  als zouden deze bevat te zijn in ‘De 10 Geboden Gods’.  De naam doet er verder niet aan toe. Samen met het gebed, dat wij Christenen ‘Het Onze Vader’ noemen zijn ze, sedert de Romeinse Tijd, de hoeksteen van onze beschaving geweest. Met ups en met nog meer downs. (Hier ga ik even voorbij aan het nut van de Franse Revolutie, maar die is, met permissie niets meer dan een voetnoot in de Geschiedenis)  Terzake die 10 Geboden, of het Onze Vader, of men dat nu graag heeft of niet: of de inhoud ervan gebrekkig is, of volmaakt, of niet, dat doet er even niet toe. In die begrippen, die in elk mensenhart, zelfs bij de primitiefste volkeren,, ja zelfs bij de godloochchenaars aller tijden, geschreven staan, kan er geen sprake zijn van Kerk, of Staat, alleen al omdat zowel de Instituten Kerk als Staat uit…mensen bestaan. Tot nader order niet uit robotten!

Het Onze Vader bevat circa 50 woorden (54 om precies te zijn), ongeveer evenveel als de 10 Geboden (daar zijn het er 63, ze dateren dan ook van iets later) en ze bevatten alles wat de mens nodig heeft om in vrede en harmonie met elkaar te kunnen leven. De Amerikaanse Consitutie telt al ruim méér dan 500 woorden, en sedertdien is de vloed van wetten, wetjes, decreten en decreetjes niet meer gestopt.  Iedere Overheid denkt wetten te moeten maken. Zowel de Kerk, als de Staat….Vandaar het begin der verwarring, om de bokken van de geiten te scheiden: elke groep liefhebbers staat voor de eigen wetten.

En laten we even serieus blijven in de argumentatie. U zult mij niet horen zeggen, dat de twee stellingen die ik hier verdedig, altijd en overal correct ingevuld geraken. Verre van, zelfs! Maar het is niet omdat er mensen in water verdrinken, dat water niet broodnodig is om ze in leven te houden….

Laten we even naar de teksten grijpen.

De 10 Geboden (Versie Mechelse Catechismus (!)

1.      Bovenal bemint één God

2.      Vloek niet ijdel zweer noch spot

3.      Heilig steeds de dag des Heren

4.      Vader, Moeder zult gij eren

5.      Doodt niet, geef geen ergernis.

6.      Doe nooit wat onkuisheid is

7.      Vlucht het stelen en bedriegen

8.      Ook de achterklap en ’t liegen

9.      Wees steeds kuis in Uw gemoed

10.  En begeert nooit iemands goed.

Het Onze Vader

Onze Vader, die in de hemelen zijt,

Geheiligd zij Uw Naam

Uw rijk kome,

Uw wil geschiedde op aarde

zoals in de Hemel.

Geef os heden ons dagelijks brood,

En vergeef ons onze schulden,

Gelijk ook wij vergeven aan onze schuldenaar

En leidt ons niet in bekoring

Maar verlos ons van het Kwade. Amen.

Hebben jullie daar ergens zien staan, dat een van die ideale ‘richtlijnen’ met geweld moet opgedrongen worden aan anderen? De Paus van Rome (Och God, ook maar een mens!) verdedigt de leerstellingen van de Kerk? In ethische kwesties, bijvoorbeeld?! Dat is inmenging? Niet moeilijk om weerleggen. Ga gewoon uit van het tegenovergestelde, zoals de huidige ‘Beschaving van de Dood’: waar leidt dat op termijn naartoe? Idem dito over de aids-preventie, in Afrika bijvoorbeeld! Of denkt U dat het zo eenvoudig is voor een zwarte primitieve man of vrouw, dat blanke betweters zwaaien met voorbehoedsmiddelen, in plaats van hen, neen geen vissen te eten te geven, maar hen te leren vissen! Waarbij ‘leren vissen’ staat voor het beheren van hun eigen bodemrijkdommen….

Ongelovigen vallen natuurlijk al, bij de lectuur van de eerste woorden van beide ‘gebeden’, uit de boot en uit de lucht. Er IS geen God en er bestaat geen Vader in de Hemel. Weten ze dat echt zò`zeker want ze zijn al op al die plaatsen geweest!

Maar hebben die, laat mij ze moedwilligen noemen, aan een onmondig kind dan nog nooit begrippen moeten proberen uit te leggen, die in dat kinderverstand niet binnen konden? Voorbeeld : ‘Waarom staat de zon op in het Westen’ Voorbeeld 2: sexuele opvoeding van in de kleuterklas. Denkt U dat daarmee de losbandigheden de ‘ongelukjes’ later zullen vermeden worden? Daar zijn echt weinig bewijzen voor te vinden!

Volgens mij liggen ‘Creationisme’ en ‘Darwinisme’ perfect in elkaars verlengde…De Bijbel zelf stelt toch niet dat de wereld in één keer geschapen is! Daarvoor waren symbolisch 7  dagen uitgetrokken, of hoe wilt U dat onbeholpen mensenkinderen het werkelijke verhaal met DNA en alles eraan en erbij anders van generatie op generatie hebben overgeleverd? Zelfs in onze o zo moderne tijd gebruiken wij beeldspraak, om iets te verduidelijken…of gebruiken wij hulpmiddeltjes om iets te onthouden…Wat moet een muis denken over mensen op de maan?

Een beetje een naïef argument zou zijn: als U twijfelt aan een Opperwezen (buiten en boven alle mooie verhaaltjes) dan kunt U evengoed twijfelen aan…de Liefde. Niemand heeft die ooit gezien, gevoeld of waargenomen. We zien wel de gevolgen van de liefde, maar liefde zelf?.....En toch bestaat ze, en zouden we er zonder niet kunnen leven….

Een beter argument vind ik in, akkoord weeral een kinderlijk eenvoudig verhaal, van de schilder, die een Lijdende Christus probeerde te schilderen. De eerste maal werd er een onschuldig kind bijgeroepen, die zei ’O wat een mooie man’.Bij de tweede poging riep dat kind uit ‘wat moet die man lijden’ maar bij de derde poging zei het kind niets. Het vouwde de handjes en begon te bidden. Niet omdat het ineens gelovig was. Maar omdat de schilder een stukje van de Eeuwigheid had getoond.

Is dat nu een bewijs van het Godsbestaan? Bijlange niet. Het bewijst alleen de goedheid diep in iedere mens. Dat is een Goddelijk gevoel. Zowel voor die van kant ‘Staat’ als die van kant ‘Kerk’ En dat volstaat voor mij. In deze liefde, en blij U in het bos de bomen te hebben kunnen aantonen, wil ik leven en sterven.

20-06-2009 om 17:24 geschreven door digitalia  

ONZE STRATEGIE BLOOT GELEGD

Wilders creëert zijn vijanden met zorg

19-06-2009 - Cees van der Laan en Teun Lagas - Trouw

Politicus Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid profileren zich als eenzame strijders tegen de ’dreigende islamisering van Nederland’. Met succes creëert hij een vijandsbeeld, volgens wetten van de Koude Oorlog.

’Jazeker’, zegt Leon Wecke, „er is veel vergelijkbaar tussen de manier waarop vijandsbeelden werden gecreëerd tijdens de Koude Oorlog en de manier waarop Geert Wilders en zijn PVV nu de grote dreiging schetsen van een islamisering van de vrije westerse samenleving”.

Wecke (77) is gepensioneerd vredeswetenschapper, maar nog altijd actief aan het centrum voor internationaal conflict-analyse & management van de Radboud Universiteit Nijmegen. De polemoloog analyseerde in de jaren zeventig en tachtig de propagandatechnieken van de Amerikanen en hun Navo-partners tegen het dreigende communistische gevaar. Vijandsbeelden die natuurlijk net zo goed werden gehanteerd door de andere kant, de machthebbers in Moskou. Zoals sommige tegenstanders van Wilders dat nu ook doen.

Als Wilders het heeft over de dreigende islamisering en het gevecht dat zijn partij daar tegen aan het voeren is, dan heeft dat alles te maken met het oppoetsen van een vijandsbeeld voor eigen gewin, luidt de kern van de analyse van Wecke. „Wilders vergroot eerst het gevaar uit. Dan neemt hij de slachtofferrol aan, dat doet het altijd goed. Het vijandsbeeld van de islam roept hij op via de bekende propagandatechnieken, die inspelen op de beleving van gewone, gefrustreerde mensen.”

Bij de methode-Wilders is er weinig nieuws onder de zon voor Wecke, de senior universitair docent die ongetwijfeld door de PVV wordt beschouwd als lid van de verfoeide linkse elite in Nederland. Hoe bouw je zo’n vijandsbeeld op? Wecke: „Herhaling is erg belangrijk. Steeds opnieuw komt hij met dezelfde aanvallen op de islam, de Koran en de Marokkaanse jeugd. Net zo belangrijk is het simplificeren van feiten. Een eenvoudig vijandsbeeld wordt een instrument voor de gewone mens om zich toch een oordeel te kunnen vellen. Nog een ander kenmerk is dat Wilders inhaakt op de meest primaire behoeftes van mensen, zoals de behoefte om hun werk te houden. De vreemdeling komt dat werk afpakken, menen zij dan te weten”.

Is het vijandsbeeld eenmaal stevig opgebouwd onder de achterban dan geeft dat voor de bedenkers aanzienlijke voordelen. Het legitimeerde regeringen tijdens de Koude Oorlog om de defensie-uitgaven fors op te schroeven, in het geval van Wilders verschaft het hem de mogelijkheid om keiharde voorstellen te doen tegen aanhangers van de islam. Een ander voordeel: de rust en eendracht onder de eigen aanhang wordt er door verzekerd.

Een vijandsbeeld vergt onderhoud. Wilders gaat ver in het beschrijven van de gevaren van islamisering, wanneer hij een vergelijking trekt met de donkerste uren van de Tweede Wereldoorlog, toen de wereld werd bedreigd door Duitse nazi’s, Italiaanse fascisten en Japanse imperialisten. In één van zijn toespraken in de Verenigde Staten riep hij in dat verband op terug te denken aan premier Winston Churchill, die het Britse volk opriep, nooit, maar dan ook nooit te buigen voor de vijand. Wilders zei daar in mei: „Dit is waarom ik deze week in Amerika praat over het gevecht dat we in het Westen nu moeten aangaan om onze vrijheden te verdedigen”.

Wilders profileert zich als de eenzame voorvechter van het vrije woord, in de Verenigde Staten beloond met enkele freedom awards van rechts Republikeinse denktanks, maar in Groot-Brittannië aan de grens geweigerd wegens overtreding van wetten tegen haatzaaien.

Wecke over die eenzame strijd: „Het past bij zijn strategie om de martelaarsrol op te zich te nemen. De man die uitgesloten wordt door de gevestigde orde. Zijn permanente beveiliging, hoe treurig ook, helpt hem daarbij ook, het is statusverhogend”.

Het vijandsbeeld van de islam waaraan Wilders zo gedreven heeft helpen bouwen, is volgens Leon Wecke niet zomaar weer af te breken. „Dat was na de Koude Oorlog ook niet zo eenvoudig. Na de komst van Gorbatsjov duurde het nog vier of vijf jaar voordat het westen toegaf dat de Russen geen bedreiging meer vormden. Dat soort beelden ben je dus niet zomaar kwijt

Bron Iskander

Opmerkingen

Ondergetekende zat, bij de lectuur van bovenstaand epistel, te popelen van ongeduld om aan de slag te gaan. Sommige ‘niet-rechtsen’ kennen er toch wat van, om met veel woorden, aan de werkelijkheid voorbij te gaan, overtuigd als ze zijn van hun eigen grote gelijk…..

De Heer Leon Wecke (NL) is, met zekerheid aan te nemen (wat gelijk staat met geloven, wat betekent dat men iets voor waar aanvaardt op het gezag van een ander), een hoogst integer en zeer geleerd man. In bovenstaand artikel echter drukt hij zich uit als een blinde ziener die denkt dat hij iets weet, dat als bij wonder aansluit bij zijn eigen mening, maar ook bij het beschadigen van het imago van Geert Wilders, en bij deductie, voor de Vlaamse lezer, van het Vlaams Belang in Vlaanderen.

Slechts een paar kleine vraagjes, van een niet-wetenschapper, die echter met beide voeten op de grond staat, en zeker niet daar boven zweeft, vraagjes die wonderwel aansluiten bij de analyse van de Nederlandse ‘wetenschapper’ die overloopt van eigenwaan.

Stel dat hij gelijk heeft, dat Wilders op de kap van die arme moslims naar omhoog klimt: waarom wordt Wilders dan het gras niet voor de voeten gemaaid, door bijvoorbeeld de import-criminaliteit zichtbaar, goed zichtbaar hard aan te pakken? Idem dito door de bruine (maar ook de witte) werkloosheid en misbruik van de sociale vangnetten grondig uit te mesten. Idem dito de carnavalsklederdracht zoveel mogelijk van iedereen vreemdelingen inclusief verbieden? Het voortouw nemen om de Islam even meedogenloos belachelijk te maken als de katholieke godsdienst….Alhoewel het kan, natuurlijk, dat Heer Wecke de mening toegedaan is, dat ieder individu het recht heeft om lui te zijn, of het recht heeft om de bestaande Nederlandse (of Vlaamse) orde te schamperen, of het recht heeft om een vreemd samenlevingspatroon op te dringen, onder de mom van ‘godsdienstvrijheid’.

Maar als er van Overheidswege ook maar een begin van een hard maar streng beleid zou gevoerd worden het ‘morrend volk’ dat Geert Wilders nu ondersteunt (!) zou vlug weer tot rust komen….Een uitwijzing van de ergste ‘draaideur-criminelen’ bijvoorbeeld zou al een goed signaal zijn. Zowel voor de doelgroep ‘de burgers’ als voor de doelgroep ‘de daders’….Of een strenge (en repressieve) controle op het schoolverzuim…Of een camera-bewaking gevold door een soort openbaar ‘kruisigen’ van de betrokken criminelen… Denk aan de middeleeuwse schandpaal, waarbij de schuldige met hoofd en handen in een houten blok geklemd zat, tot jolijt van de voorbijgangers. O neen, er moeten geen handen afgekapt worden, noch zweepslagen uitgedeeld op marktdagen: dat is pas middeleeuws. Een ‘gefolterde’ die uit een schandblok vrij komt, zal nog geen schrammetje hebben. Enne, weetewa? Als van die gasten hun eergevoel geschonden is, dat zullen ze pas als een echte straf ervaren. Hun ‘staatus’ in de groep eenmaal onder het vriespunt gezakt, dienen ze voor de keus gesteld: aanpassen of opkrassen.

Tiens, waar heb ik dat nog gehoord?

Tweede, maar dan ook zeer pertinente vergaloppering door de ‘wetenschapper’ – en daar laat hij wel grondig in zijn kaarten kijken: de vergelijking met de Koude Oorlog.

Mag ik daaruit besluit dat het Islam-gevaar best de vergelijking doorstaat met ’het goddeloos communisme’, dat meer dan 70 jaar de helft van de wereld ofwel in de ban ofwel onder de knoet hield? .Ik zeg ‘hield’, en niet ’gehouden heeft’ omdat er over het communisme en al zijn afgeleiden, nog altijd niet in de voltooid verleden tijd kan gesproken worden.  Ik denk dat betrokkene hier in zijn eigen val trapt, aangetrokken door het beeld van de val van het communisme. Hij speculeert waarschijnlijk op de collectieve zucht van verlichting die iedereen zich wel levendig zal herinneren. (Naast de kwestie argumenteren is altijd de sterkte van iemand zonder argumenten) Maar dan vergeet hij gemakshalve dat de Islam hier en nu geen reus is op lemen voeten is, en de USSR was dat wel. Althans na verloop van tijd.

Natuurlijk was, na de val van de Muur, de Koude Oorlog ook gedaan – want er was geen vijand meer!

Zoals Racine (Corneille?) het ooit schreef in zijn theaterstuk (dat trouwens ook over ‘Moren’ ging, en de mooie jongvrouw Chimène, als ik mij niet vergis. Sterk verhaal, dat stuk over die Chimène, waar de volgende versregel, gans het stuk door, tekens eindigde met het woord ‘peine’. Wat de leraar Frans toen een bewijs vormde voor de genialiteit van  de schrijven, en volgens mij alleen de bloedarmoede van de Franse taal. Niet te verwonderen dat mij Ma niet content was over mijn cijfers voor de ‘Tweede Taal’, en dat in het uitgangsjaar…..)

Le combat cessa, faute de combattants’, wat, vrij vertaald wil zeggen; de strijd werd gestaakt, want er waren geen strijders meer…

Besluit.

Niet Geert Wilders kiest zijn vijanden. Zij komen vanzelf, en zijn ten strijd bereid, gekleed in een papieren, doorzichtig harnas. Hij heeft wel geluk dat ze in hoofdzaak bestaan uit (kortzichtige) bietekwieten lijk Leon Wecke. Ik denk dat die allemaal, na de volgende verkiezingen in NL, zullen verkiezen uit te wijken. Remember Thomas, het zoontje van André Leysen, de vroegere Hitler-Junge,  (die thans thuis Frans spreekt), die dreigde met gans de firma uit te wijken, mocht het Vlaams Blo/Belang in Antwerpen de meerderheid halen…

De massa Vlaamse Leeuwenvlaggen komen nader, van heinde en verre. Wil Dhr Thomas Leysen nog wat geduld oefenen? Dat is de nederige vraag van

André Baeert

20-06-2009 om 11:27 geschreven door digitalia  

DE PVV MET DE BILLEN BLOOT

Open Vld eist dat vooraf een onderhandelingskader wordt overeengekomen tussen de politieke partijen uit de volgende Vlaamse regering. Daarin moet duidelijk gemaakt worden dat de staat alleen kan hervormd worden via “geven en nemen”, ook voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Interimvoorzitter Guy Verhofstadt meent dat dergelijke delicate compromissen alleen door de partijvoorzitters kunnen gesloten worden.

Paul Geudens in GVA

Ondergetekende weet gewoonlijk niet veel goeds over Geudens zijn abominabele afscheidingen (=pennevruchten. Excrementen is een te moeilijk woord, maar had eigenlijk feitelijk beter gepast ) in GVA. Die man schrijft volgens mij met een voortdurende loense blik op zijn pen, ofwel schrijft hij op een totaal links verwaterd klavier. Somtijds slaagt hij er in om in een en dezelfde zin zowel een waarheid te verkondigen als om deze even verder naar het einde van de zin te verketteren, zonder dat hij het zelf in de mot heeft. De Heer Geudens heeft namelijk niet vlug in de mot, en zeker niet in het snotje. Dat komt, denk ik, door het milieu waarin hij is opgegroeid, en waar als leitmotiv geldt, dat de waarheid in eigen boezem schuilt, en niet in uitwendige waarnemingen, die terzake hoogstens als klankbeeld kunnendienen, om het eigen gelijk openbaar te belijden. Hoe die man hournalist is kunnen worden, en blijven is mij een raadsel. Maar voor bovenstaande gebalde synthese van het standpunt van het Liegebeest is hij deze keer zijn geld waard. Men kan het ook als volgt stellen: GVA zowel als Geudens moesten hun ei kwijt…..Het artikel is geschreven nog voor de PVV geweerd werd in de regeringsonderhandelingen, maar verscheen pas vele uren later. Het geeft het standpunt van de PVV weer van voor en tijdens de onderhandelingen. Dit even om de actualiteitswaarde van GVA en van Geudens te beklemtonen!!!!

Meteen weten we waar Vlaanderen aan ontsnapt is, moest de partij van het Liegebeest herkozen geweest zijn! Dergelijk duidelijk verraders standpunt gepubliceerd zien vòòr de verkiezingen, ware dodelijk geweest! De maskers zijn dus afgevallen….

Zoals in de voorgaande links-liberale regeringen van het Liegebeest was het zijn bedoeling om, met het oog op zijn eigen persoonlijk profijt, zijn eigen land (Vlaanderen) uit te verkopen. Daarvoor kon Cruella Onkelinx met volle mond verklaren; ‘Avec Guy, c’est génial’. Ooit werden Vlamingen voor veel minder naar de executiepaal gesleept. Dat was in de glorieuze dagen van de repressie en van het wrekend belgicisme, war niet de grootste verraders (FR/VL) terecht stonden, maar de kleine Vlaamse man of vrouw, van wie het gedachtegoed gevaarlijk kon worden voor het regime.

Voilà, van dat liberaal verraders-gedoe zijn we dus van af. Hopelijk voorgoed! Na zijn Europees debackle; nu zijn Vlaams, en waarschijnlijk straks zijn federaal. Drie velletjes om op de Vlaams Nationale zolder te hangen? Ook Icarus vloog te dicht bij de zon, en verbrandde zijn vleugels.

Nu nog een paar versprekingen van de Hogepriesters uit het Sanhedrin der CVP, die aldus in hun kaarten laten kijken, zodat we kunnen vaststellen dat hun verborgen agenda dezelfde is als het Liegebeest aangaande de vooraf uitgezette toegevingen zonder einde, en klaar is Kees. Waarmee ik bedoel dat de Vlaamse vleugel binnen de CVP er eindelijk genoeg van krijgt…En dat het morrend voetvolk de hypocriete Leiding de wacht aanzegt…..

Ja, de voorspelling van Prof. Dr. Bart Maddens, dat we rap ’de 50% naderen’ ziet er nog zo mis niet uit…Even doorbijten AUB. Dat is de vraag van….

André Baert

20-06-2009 om 09:04 geschreven door digitalia  

DE RUICON OVERSTOKEN?

Met het uur worden de berichten mooier. Ziehier wat ik op HNB vond om 16 uur, vandaag 19 Juni 2009…

N-VA en SP.A stellen veto tegen regering met vier
Druk op Open VLD neemt toe

Na de N-VA heeft nu ook de SP.A duidelijk gemaakt dat ze niet in een vierpartijenregering stapt. Nog voor de uiteindelijke onderhandelingen starten, moet er een partij afvallen. Dat zeiden de respectievelijke voorzitters na een gesprek met formateur Kris Peeters (CD&V)
Ook CD&V gaat straks nog langs, Open VLD niet.

'Wij weten van niks', zegt Tom Ongena, de politiek directeur van Open VLD. De liberalen zitten in een zeer moeilijke situatie. Tot ieders verbazing gingen ze akkoord met de nota van formateur Kris Peeters. Nochtans wordt daarin de jobkorting, voor Open VLD de inzet van de  verkiezingen, daarin fors teruggeschroefd. 

Nu voeren de andere partijen de druk nog verder op. N-VA-partijvoorzitter Bart De Wever gaf vanmorgen de aftrap. Hij vroeg en kreeg een bijkomend overleg met Peeters. Bij het buitenkomen van het Errerahuis sprak hij klare taal.

 'We moeten niet beginnen aan een pokerspel met vier partijen, waarbij het de bedoeling is om er onderweg een af te rijden', gaf De Wever aan.  Tijdens het gesprek met Peeters zou hij duidelijkheid gekregen hebben over een zestal inhoudelijke bekommernissen. Welke dat zijn, wou hij niet kwijt.

Meteen daarna kwam ook SP.A-voorzitster Caroline Gennez langs bij Peeters. Ook zij loste nog een schot voor de boeg.  'Wij willen een stabiele regering met drie partijen die echte keuzes maakt', zei Gennez. Ze pleitte ook nog eens voor een sterk sociaal programma. 

N-VA en SP.A vroegen zelf een onderhoud met Peeters, CD&V-voorzitster Marianne Thyssen kreeg een uitnodiging voor deze namiddag. Open VLD daarentegen heeft vandaag nog helemaal niets gehoord van de formateur. 

 wle/wwi/lob (DS)

Van vijgen nà Pasen gesproken!

Natuurlijk verkopen we het vel van de beer niet voor ons geweer zelfs nog maar uit de kast is gehaald… Maar, in ieder geval, de NV-A heeft een eerste glansrijke overwinning (bijna) op zak! Daarvoor blijven Bart DeWever dankbaar eeuwig en een dag!

En nu gaan de Wallo/Brux’se poppetjes aan het dansen! En wordt op Het Palais/Le Palais de stormvlagf gehesen!

Veel sterkte, Bart! En het zou geen kwaad kunnen, moest U de volgende dagen ingaan met een iets van ‘Berlusconi’ in Uw achterhoofd! Waarbij U zeker de huwelijkstrouw niet moogt uit het oog verliezen. Want Uw grote broer heet dan wel ‘Christelijk’ te zijn, de leiders daarvan zijn dat over het algemeen niet. Of toch niet helemaal…Zeker niet op dat gebied….Enfin, U ziet wel.

Onthou, dat Julius Caesar (naar eigen zeggen) eenmaal de Rubicon, dat kleine nietige riviertje hier in de geburen, met zijn legioenen had overgestoken..om Rome, waar zijn rivalen de lakens uitdeelden (en de dekens meteen) te belegeren en te overwinnen, hij wist dat er geen terugkeer mogelijk was. Alea jacta est! De teerlingen zijn geworpen! Hard tegen onzacht ging het, en dat, als historicus die U bent, mag U niet ontgaan. Maar als tacticus bent U natuurlijk met kop en schouders de meerdere van

André Baert,

Soldaat bij Gods Genade in het Leger der Bozen dat eindelijk zijn eerste en grootste doelstelling ziet naderen. En dan nog door een vijand. Vergeet dat niet, duurbare vriend! Zonder de Bozen waart U nu waarschijnlijk een trouwe CVP-soldaat…Maar de lauwerkrans weze U gegund. Van harte en zondervoorbehoud. U hoeft ze alleen nog binnen te halen…….

19-06-2009 om 16:10 geschreven door digitalia  

PENISNIJD

De vrouwen van Silvio

De Europa-babes

Silvio Berlusconi (72) is van mening dat de politieke rechterzijde jonge aantrekkelijke vrouwen aantrekt, en links oude, lelijke exemplaren. Om zijn punt kracht bij te zetten, trekt hij eind april een blik babes open voor de Europese lijst van zijn partij Popolo della Libertá (het Volk van de Vrijheid).

De opvallendste naam is Barbara Matera, een 29-jarige fausse blonde die in 2000 meedeed aan de Miss Italië-verkiezingen, 'iets in de media' wilde doen en het schopte tot omroepster van de nationale tv-zender Rai.

Soapactrice Camilla Ferranti (30) is het Italiaanse equivalent van Lien Van De Kelder, met dat verschil dat ze wél gewillig naakt gaat voor de gespecialiseerde pers. Berlusconi is naar eigen zeggen 'een onvoorwaardelijke fan'. Vorig jaar drong hij er bij de openbare zender Rai nog op aan om Ferranti's rolletje in de soap wat groter te maken.

Angela Sozio (36) is een oude bekende van de Italiaanse premier. Ze werd bekend door haar deelname aan Grande Fratello, de Italiaanse versie van Big Brother, en werd twee jaar geleden gespot op de schoot van Berlusconi in diens vakantievilla in Sardinië. Ze wordt bestempeld als een prominent lid van de 'Harem van Berlusconi', zoals de Italiaanse pers hen noemt.

Eleonora Gaggioli (29) is een tv-persoonlijkheid die ervan houdt gefotografeerd te worden in bescheiden kledij, gelegen op een luipaardvelletje.

'Deze mooie vrouwen zullen het imago van Italië en mijn partij verbeteren', zei Berlusconi toen hem gevraagd werd waarom hij deze politieke non-entiteiten naar Europa wilde sturen.

Heibel met Veronica

Berlusconi's echtgenote, Veronica Lario, was not amused en bezorgde het Italiaanse persbureau Ansa een vlammende e-mail. Dat er mooie vrouwen in de politiek zijn, is volgens Lario (52) niet goed of slecht op zich. Maar ze heeft er een groot probleem mee wanneer uiterlijk en 'welvingen' de voornaamste of enige reden zijn om vrouwen op kandidatenlijsten te plaatsen. Ze was geschokt door die 'vulgariteit'.

De dagen daarop smeert Lario de vuile was over hun relatie breed uit in de Italiaanse media en vraagt ze de scheiding aan. Het laatste waar Berlusconi aan denkt, zijn excuses. Hij eist daarentegen dat zijn vrouw zich verontschuldigt en mag in een populaire talkshow op de Rai een halfuur zijn beklag doen over doen over de 'lastercampagne' van de 'linkse media'. Die zouden tegen hem complotteren en zijn vrouw 'in de val' hebben gelokt.

Noemi en co

Begin mei. De geruchten dat Berlusconi iets heeft met Noemi Letizia, een 18-jarig fotomodel, worden steeds hardnekkiger. Ze zouden ook deels de woede van zijn vrouw verklaren. Kort voordien was Berlusconi op Noemi's verjaardagsfeest geweest.

Eind mei. Via zijn mediabedrijven laat Berlusconi foto's verspreiden om aan om te tonen dat hij geen verhouding heeft met het meisje. Het Italiaanse publiek twijfelt aan de authenticiteit van de beelden. Sommige zien er alleszins gemanipuleerd uit. De premier verklaart nogmaals stellig dat hij 'geen ongepaste relatie' heeft met Letizia.

Begin juni. De Spaanse kwaliteitskrant El Pais drukt vijf foto's af van een reeks waarvan een Italiaanse rechter, op klacht van premier Berlusconi, de publicatie verboden had. Op een ervan is een naakte man te zien, maar er is geen spoor van een gesuggereerde wilde orgie.

Woensdag 17 juni. Betaalden medewerkers zouden voor Berlusconi 'gezelschapsmeisjes' geregeld hebben. Een nieuwe onbekende blondine getuigt in de Italiaanse pers over haar avondjes met Berlusconi, tegen fikse betaling. Patrizia D'Addario zou voor een tripje naar Rome 2.000 euro hebben gekregen en in eerste instantie een plek op de Europese lijst zijn beloofd

Bron DS

Begeleidende opmerkingen, teneinde de algemene penisnijd te beperken..

Binnenpretjes en pretoogjes! Ziedaar mijn commentaar! In gedachten zie Lewie van Leeuven, Herman Kardinaal Van Rompuy, bromvlieg Herman Decroo en vooral de blinkende Steve Stunt en nog vele anderen denken: ‘Die Silvio, toch!’ – ‘Met de helm geboren’! Niet alleen (buiten en boven de politiek) stinkend rijk,is hij clever als geen, en bovenal : hij zegt wat hij denkt en hij doet wat hij zegt...Geen wonder dat hij zwaar bevalt bij lichte dames! Straks komt hij nog bij het eerstvolgend conclaaf als Paus uit de bus! En lap! Daar gaat de allerlaatste kans van Danneelske!...

Het is lekker niet waar, dat ik in verband met Silvio ook denk aan Bart Dewever. Daar is het te koud voor in het Hoge Noorden. En te kort dag. Maar wie weet, is er nog hoop! Met de opwarming van de aarde weet men maar nooit hoe een koe een haas vangt… En daar ben ik dan toch beland bij Bart…Niet dat Bart in staat is om hazen te vangen, een, Bart vangt zelfs nog geen dood konijn, maar wel om de leeg gemolken uier van de Vlaamse koe voortaan met hand en tand te verdedigen! Want volgens Bart willen de franscouillons nu niet meer die lege uier alleen, ze willen de hele (Heilige) koe! En wie zal dan de katjes koetjes in het donker knijpen, als Boer Bavo dat niet meer kan, omdat de koe gesigneleerd is bij’Opsporing Verzcoht’.

Werk aan de winkel, voor het (politiek) succes van Silvio zal bijgebeend zijn! Dat is de goede raad van

André Baert

19-06-2009 om 15:08 geschreven door digitalia  

DE  BOERKA  ANDERS GEZIEN

Frankrijk overweegt verbod boerka

• vrijdag 19 juni 2009
•  
• Auteur: Mia Doornaert

Fadela Amera, staatssecretaris voor de Stad, en dus ook voor de banlieues, is voor een verbod van de islamitische 'sluier' die de vrouw van top tot teen omzwachtelt. 'De boerka is slechts de zichtbare en fysische uitdrukking van de aanwezigheid van fundamentalisten en integristen in ons land', zei de gewezen voorzitster van het collectief  'Ni putes ni soumises' (noch hoeren noch sloren) gisteren in een radio-interview.

Drieënzestig parlementsleden hebben een voorstel ondertekend voor de oprichting van een commissie die een verbod moet bestuderen van de allesomhullende 'sluier'. Het gaat om de boerka, die de vrouw totaal onzichtbaar maakt, en de niqab, die de vrouw ook geheel inpakt, maar een smalle opening aan de ogen laat. In de boerka zit voor de ogen een rastertje in stof dat de vrouw een zeer beperkt blikveld geeft.

Het initiatief komt van de communistische volksvertegenwoordiger André Gerin. Gerin is ook burgemeester van Le Vénissieux, een voorstad van Lyon, waar voornamelijk allochtonen en immigranten wonen. Hij vindt dergelijke kledij een belediging voor de waardigheid van de vrouw. 'Het beeld van die opgesloten vrouwen is al ondraaglijk wanneer het uit Iran, Afghanistan en Saudi-Arabië komt. Het is totaal onaanvaardbaar op de grond van de Franse republiek', zei hij. Gerin zei nog dat er in zijn gemeente steeds meer vrouwen rondlopen in die 'mobiele gevangenissen'.

'Ik zet me dagelijks in voor de rechten van de vrouwen in Afghanistan, dus begrijpt u dat ik wil dat alle vrouwen die in Frankrijk wonen, recht hebben op het eigen lichaam en de eigen persoon', verklaarde Pierre Lellouche, expert buitenlands beleid van de regeringspartij UMP, en één van de ondertekenaars. Zijn partijgenoot Thierry Mariani noemde de boerka en niqab 'de ontkenning van het staatsburgerschap van de vrouw, de manifestatie van haar onderwerping. Ook de minister van Nationale Opvoeding, Xavier Darcos zei dat de boerka een teken van onderdrukking is.

Frankrijk heeft in 2003 'opvallende godsdienstige symbolen' uit de scholen gebannen. Darcos noemde het een goede zaak dat 'uiterlijke tekenen van godsdienstige gezindheid en seksistische symbolen' verboden waren in de scholen. Hij hoopte dat ook de boerka en niqab uit de straten en openbare ruimten zouden worden geweerd.

Maar een aantal Franse politici van zowel de meerderheid als de oppositie vragen zich af of het verbod van een bepaalde kledij niet strijdig is met het principe van de individuele vrijheid. Zo zei de secretaris-generaal van de groene partij les Verts, Cécile Duflot, dat de boerka haar schokt 'als mens, als vrouw en als feministe', maar dat ze betwijfelt of een wettelijk verbod het juiste antwoord is. Ze vreesde ook dat een verbod de betrokken vrouwen nog verder in de marginaliteit zou drukken.

Bron DS

Een paar bemerkingen.

Eindelijk ziet het er naar uit dat het gezond verstand aan het terugkeren is. Werk aan de winkel voor de vers herbenoemde Barosso in Brussel: in de gauwte een ‘Europees Richtlijntje’ uitvaardigen, dat lijkt me niet zo moeilijk! Het is toch vanouds de gewoonte dat een pas geïnstalleerd Monarch zijn onderdanen vergast op een tractaat! Het moet niet altijd een dag ‘congé payé’ zijn….

Tja, en waarom overwegen om die boerka eigenlijk zo maar ineens totaal te verbieden? Waarom kan er geen ‘overgangsperiode’ voorzien worden? Voorbeeld; op de pare datums niet, op de onpare wel? Kon men, andere mogelijkheid, niet overwegen, het verbod te laten beginnen met de eis tot doorzichtigheid? Of tot ‘mini’? Of, om de zaken open te gooien, boerka’s voorzien met een rits decoratieve knoopjes langs voor, van kop tot teen, in de zin van de Romeinse priestertoga’s van vòòr het Concilie? Maar dan zouden er geen knoopsgaatjes mogen voorzien zijn, anders is men weer waar we vertrokken waren...

Zal men de dames tijd gunnen om hun gerderobe (‘en hun smaak!) aan te passen? Zullen de nodige kredieten hiervoor tijdig kunnen vrijgemaakt worden? Want het gaat toch niet op dat men die arme drommels zomaar modieuze dus kostelijke kledingsvoorschriften oplegt, daar waar ze, in boerka-tijden, voldoende hadden aan een stuk matrasstof! Met misschien daar onder alleen maar het allernoodzakelijkste! Of zelfs niet! .

Wie wordt Staatssecretaris van Boerka-zaken?

Heet men er aan gedacht, om naast iedere boerka-loze vrouw (denk aan een ontbolsterde walnoot, waar nu het blanke vruchtveel voor het bijten ligt), een militair-bewaker te plaatsen, om haar de hitsige mannen van het lijf te houden? Moeten al die haatbaarden niet herschoold worden?

Moeten er geen apartre moskeeën komen voor al deze ontblote vrouwen? Geen aparte zwembaden? Geen aparte scholen? Gen aparte ouderlingengestichten?

Heeft men gedacht om een soort ‘Lebensborn’ (*) waar de vruchten van de afgedwongen liefdesdaad, zullen kunnen opgevangen worden? Heeft men er aan gedacht hoe die dubbele ‘kansarmen’, dubbel kansarm want kansarm zowel langs vaders als langs moederskant, door het leven in die sloppenwijken zal loodsen? Heeft men er aan gedacht de Staatshotels tijdig uit te breiden, want statistisch gezien zal de bevolking ook daar exponentieel toenemen…

Tenslotte wil ik het nog hebben over de trieste blik in de ogen van mijn Nero, van oorsprong Duitse Herder en een sieraad in zijn soort. Hij is de enige die naast zijn Baasje is blijven zitten, sedert die het artikel van Barones Doornaert (zie hoger) onder ogen heeft gekregen. Want Nero kan tegen een stootje. Droog gewogen 45 Kgr hondenspieren zijn sterk! Zijn 2 broers die ietwat van kleiner formaat zijn, zijn kopschuddend en met hangende pootjes onder de grote palmboom en in de schaduw gaan liggen…Ook zij waken. Op veilige afstand. Sedert Nero weet dat Baasje de ‘Weg Boerka’-beweging propageert, ziet hij zijn jachtinstinct weer ingeperkt. Vandaar de triestigheid in zijn blik. Want in zijn nochtans pientere ogen, waren tot hiertoe totaal beklede mensen, geen mensen meer, maar met redenen omklede prooien. En, racistisch of niet, een prooihond ontneemt men zo maar niet straffeloos zijn buit….Alhoewel ik moet toegeven, dat onze honden de baasjes de laatste tijd stilaan geheel zijn beginnen te begrijpen. Hun opvoeding is, zoals wij aan alle bezoekers uitleggen, dat zij getraind zijn om alleen het vlees op te eten, en de beentjes te laten liggen. Geruststelling, begrijpt U, waarbij de meeste bezoekers opgelucht ademhalen.

Tot zover mijn bedenkingen bij de pennenvruchten van de Barones.

(*) De Lebensborn-huizen in Nazi-Duitsland, waren, zegt men maar daarvoor ontbreken ten enenmale alle bewijzen, buiten dat ene vluchthuis in de nabijheid van Berlijn, waar ‘bedrogen jonge dochters’ in alle discretie konden bevallen, waren dus volgens de Geallieerde Propaganda, de kweekscholen waar Arische Duitse SS-Mädel, gekoppeld aan jonge felle Arische SS-Superhelden, als op kweekbatterijen, in alle bescheidenheid, zoveel mogelijk nieuwe Strijders voor de Führer konden produceren. Aan de lopende band, en uiteraard tegen betaling….Alhoewel, voor mensen die het beleefd hebben, daar wel ietwat moeite mee zullen hebben. De moraliteit en de tucht van de Duitse militair torenden inderdaad huizenhoog boven die der Tommies of Yankees, om nog maar te zwijgen van de Fransen, en…de Pelgen, voor wie alles wat een rok droeg, en tussen 0 en 90 jaar was, zich niet veilig kon voelen. Dat een Duits militair, die zich vergreep aan een vrouw, zijn laatste gang besloot met een wandeling naar de executiemuur, is een waarheid die maar al te graag vergeten wordt in de beroezing van de Bevrijding, of in de verkramping bij de Invasie. Het is niet voor niets, dat in ons land de 50-jarige verjaringstermijn voor het vrijgeven van de archieven van Wereldoorlog II verlengd werd tot 100 jaar…..Wetenschappers als Bart DeWever zullen dus nog tot 2045 op hun honger dienen te blijven zitten…..Neen! Niet om de waarheid over de Lebensborn te vernemen, maar om de herkomst van al die vele fortuinen te kennen , die na de oorlog plotsklaps allemaal zo belgicistisch gezind werden…Wat Ernest Claes over Wereldoorlog I schreef  in ‘De ranzige avonturen van Charelke Dop”, zo grandioos op het witte doek gezet door Jef Burm, is kleuterspel, in vergelijking met de mogelijkheden die in 1940-45 voorhanden waren. Alhoewel…De Engelse archieven! Die nemen geen blad voor de mond – maar ja…Engeland…dat is aan de overkant der Noordzee, en daar geraakte zelfs de Wehrmacht niet over… Des te minder een arme Vlaming als ik,

André Baert

19-06-2009 om 14:24 geschreven door digitalia  

BULDEREND SPEELT DE ZEE…

Zijn gedicht ‘Storm’ schreef de Roeselaarse dichter Albrecht Rodenbach meer dan honderd jaar geleden. En Ach! waar is d’er Ouderen fierheid nu gevaren, en waar zijn ook de onzalige college-tijden waar er, als om prijskamp, gevochten werd om dit gedicht te mogen voordragen voor de wedstrijd ‘Declamatie’. De strijd ging niet zozeer over die heldhaftigheid, maar om de kortheid van het gedicht en de logische opbouw ervan. Eenmaal de beginverzen in je hoofd zaten, moest je maar gewoon denken wat er gebeurt met een wankele schuit als de storm hoogtij viert. Na meer dan een halve eeuw denk ik mezelf in staat te zijn het heldendicht te kunnen voordragen, met buiging vòòr en buiging nà, zelfs inclusief de opgelegde intonaties door leraar Veurnenaar Eerw.Heer Karel Leper, waar is de tijd!  Hoog tijd dus om zijdelings deze prachtleraar te bedanken voor alles wat hij ondergetekende heeft bijgebracht: vurige Liefde voor Taal en Volk! En voor Schooheid!

(Buiging) Storm. Door Albrecht Rodenbach. (Buiging)

Bulderend speel de zee met ’t oude vaartuig.

Kalm manhaftig kamt de grijze zeeman met de storm.

Maar splijten,d ’t allekante vreeslijk kraken d’oude broze wanden.

‘Sloepen af – en vrouwen eerst’ gebiedt de held……

…en dan gaat het verhaal verder, tot de grijze zeeman uit het verhaal, nadat zijn bemanning gered is, ten onder gaat met zijn ‘vaartuig’, de armen om de mast geklemd…

Kijk, daar moest ik aan denken, toen ik het artikel van Yves Desmet, de Pauselijke Nuntius van de DM, deze morgen las in de DM : dat ‘vaartuig’, tuig om te varen dus, van Rodenbach, dat moet de ‘Belgica’ geweest zijn, die de Blauwvoet-vendelier als in een visioen, lang geleden, moet gezien hebben ondergaan. Met als heldhaftige stuurman, tot de laatste man aan boord, Sire Le Rwa. Alhoewel deze waarschijnlijk al lang met een Seeking-helicopter van boord zal geplukt zijn, zodat daar, eenzaam en verlaten, alleen nog plaats kan zijn voor Kardinaal Herman VanRompuy. Doek en Applaus! …

Waar zijn de toondichters onder ons, die de woorden van de Brabançonne kunnen switchen naar die van De Storm, zodat het Vaderland kan beschikken over een Volkslied aangepast aan de omstandigheden? Het afgeleverd werkstuk hoeft niet veel soeps te zijn, gezien de te verwachten korte levensloop.

Meisjes en Jongens, met bijna een ‘Magnificat’ (*) in mijn boezem (zoals U ziet werkt de college-romantiek nog altijd door) heb ik de woorden van Desmet herlezen! Hij zal ze wel niet met die bedoeling geschreven hebben (Ja?), maar zo ziet U dat de beste intenties al eens kunnen misbruikt worden…Geniet mee. Desnoods meerdere keren, tot het U daagt!

Heeft U gelezen wat ik gelezen heb? Als er niemand (van de kleurpartijen) nog electoraal overschot heeft, lees als ze allen samen onder de 50% zakken, dan is de Vlaams Separatistische kiezer baas in het land!

Een mens zou er euforisch door worden! Want op di eigenste ogenblik galmt de Mechelse beiaard droomverloren door mijn huis. Toeval of niet, maar deze CD, die de heimwee naar het Vaderland moet stillen, weerklinkt hier te pas en ten onpas! Het is maar één van de vele SD’s met heimatvolle  beiaardklanken. Zelfs die van Sint Petersburg heb ik in huis, omdat de ziel van onze Oostfronters daarin weergalmt. Maar dat is een ander verhaal, dat ik bewaar als die van het AFF teveel met modder schieten…..

Er is echter nog altijd de kans, dat een leger paspoort-pelgen de wankele ondergaande Belgica met mankracht, desnoods door bij elkaar met tientallen op elkaars schouders te staan, naar de vaste wal sleept. Vandaar de annex onderaan dit artikel over de Klaagzangen van de Bijbelse Profeet Jeremias….Het o zo mooie Rorate Coeli, (**Want als nu zeer binnenkort Vlaanderens uur niet slaat…Ja, dan zal er niets anders opzitten dan weervoor een paar honderd jaar door de woestijn te trekken….Arm Vlaanderen!

Maar ondertussen, dank zij figuren als ‘Smetje’, houden wij de moed er in. Dat getuigt voor U vandaag :

André Baert

(*) ‘Magnificat anima mea Domine’ is bij de Christelijken het prachtig liturgisch lied dat uitdrukking geeft aan de blijde verwachting van de Maagd Maria, Moeder Gods, bij het bezoek aan haar nicht Elisabethn die op latere leeftijd in verwachting is geraakt. ‘Toen ik Uw boodschap hoorde’ – zingt Ze – sprong het kind dat ik ook draag van blijdschap op in mijn moederschoot’ – ‘ O wat ben Ik gelukkig dat de Heer zulke wondere dingen heeft gedaan met mij’….’Van nu voort zullen alle geslachten ter wereld Mij zalig prijzen’….

(**) Kijk, dit Loflied op de Schepper (Magnificat) heeft niets te maken met ‘gelovig zijn’ of ‘ongelovig zijn’. Het weerspiegelt een tijdloze schoonheid, zoals de Psalmen van David, of de Klaagzangen  over de Ondergang van de Heilige Stad Jeruzalem, als de dichter kreunt: ‘Consolame, consolame, popolo meo, is het precies alsof we de wenende Profeet Jeremias zien zitten op een rotsblok, tussen de lichamen van zijn vermoorde stadsgenoten. ‘Dauwt, hemelen, dauwt de Gerechtige’…dat in het Gregoriaans gezongen, in donkere wintertijden, alle weemoed ter wereld oproept

Rorate coeli desuper, et nubes pluant iustum.
Ne irascaris Domine, ne ultra memineris iniquitatis:
 ecce civitas Sancti facta est deserta:
 Sion deserta facta est:
 Ierusalem desolata est:

Wat ik, als analfabeet in de Latijnse Letteren, vrijelijk als volgt vertaal : Weest O Heer, niet vergramd in Eeuwigheid, want ziet, de Heilige Stede is troosteloos verlaten, en de verlatenheid van gans Sion is een feit : Jeruzalem is één troosteloze eenzaamheid....

19-06-2009 om 12:22 geschreven door digitalia  

VOOR WIE IN NL VRAGEN HEEFT

De Wereldkrant (NL), waarop ik, als zuinige kleine gepensioneerde een kosteloos abonnement heb, heeft mij vandaag een wereldprimeur gestuurd! Niet alleen dat er momenteel een alternatieve ‘Tour de France’ voor 200 gedetineerden (!) bezig is, en dat de persoonlijke van Staatswege aangestelde hoofdgym-lerares der Nl-gevangen meerijdt, op uitdrukkelijke voorwaarde van de inrichters, dat te doen in een echt boevenpak. Deze ‘Tour’ ging van start op 6 Juni in Villeneuve d’Asq (N). Na 15 ritten, is de aankomst voorzien in Parijs, nu zondag 21 Juni. De bewakers schijnen mee te fietsen, waarschijnlijk met de bedoeling om zoveel mogelijk deelnemers aan de eindmeet te krijgen.

Dat men in Dendermonde nog niet op een zelfde idee gekomen is! De Kortrijkse spraakwaterval van Jusitie, waaierbol Declerck kan er maar wel bij varen. Op voorwaarde dat zij die onderweg uit  koers verdwijnen, maar op tijd en stond hun fietsen inleveren. De werkingsmiddelen van Justitie zijn inderdaad niet eindeloos onbeperkt!

Maar nu terug naar de politieke primeur van de titel, of zoals de Fransen zeggen : ‘Revenons à nos moutons’, wat er op schijnt te wijzen, dat in origine, de Fransen een herdersvolk moeten zijn geweest. Ze zijn bijgevolg, door de huidige herbevolking met frisse woestijnvolkeren, zo goed als terug bij hun ‘roots’….Vooral als men weet dat de huidige  president (Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, bijnaam Sarko) afkomstig is uit de Hongaarse ‘poesta’,  de eindeloze moerassige steppe-gebieden, alleen bevolkt door ganzen, ganzenhoeders en de familie Sarközy de Nagy-Bocsa….

Dus dit artikel gaat over die zoekende (en vindende!) Nederlander, die luistert naar de welluidende naam Henry Kreeft. (*) Die als Verlichte Geest, belangeloos en totaal onthecht, dat spreekt, een geweldige politieke partij NMP (Nieuwe Moslim Partij) heeft gesticht. Het bericht (zie hieronder) is in onderkoelde bewoordingen gesteld, wellicht met de bedoeling de geestdrift der Nederlanders ietwat te temperen.

Of de NMP een lang en gelukkig leven beschoren is, zal de toekomst moeten uitwijzen. In ieder geval de Heer Gert Wilders weze gewaarschuwd : er is een zwaar tegengewicht onderweg om hem zijn lauweren te ontfutselen  Want over ‘ontfitselen’ weet de Heer Kreeft wel een en ander, voortgaande op alle overtuigingen (van katholiek met tussensprongen (?) naar gelovige moslim) en ideologieën (zie artikel) van alle partijen in Nl waar hij is langs geweest.

Het stond in de sterren geschreven dat er een opportunist zou worden gevonden, die de kans zou grijpen om NL eindelijk binnen te leiden in de schoot van Allâh de Barmhartige. Eindelijk zal in NL verdraagzaamheid, respect voor andere meningen en gelijkheid van man en vrouw  hoog in het vaandel staan! Want dat, lieve lezers en nog lievere lezeresen, is het voornaamste programmapunt van de Heer Kreeft!

Veel geluk met de lectuur van dit artikel. Dat wenst U, Uw trouwe dienaar

André Baert

Nieuwe Moslim Partij doet gooi naar kiezersgunst

“Om een kloof te slaan tussen moslims en niet-moslims. En om tegenwicht te bieden aan het zwartmaken van moslims”. Met die insteek wil Henny Kreeft, de nieuwe voorman van de Nederlandse Moslim Partij, zijn partij in 20 gemeentes laten meedoen aan de Gemeenteraadsverkiezingen  in maart 2010.

Maar een ‘one issue partij’ wil Kreeft niet zijn. “Daar is er al één van”, zegt hij, doelend op

de partij van Geert Wilders, de Partij voor de Vrijheid. “Het is tijd voor een geluid tegen Wilders,

maar er is meer. Het gaat niet alleen om inburgering en participatie van allochtonen, maar ook over goede zorg voor iedereen en een schoon milieu”, zei hij in het radioprogramma Nieuwslijn Supplement.

De 49-jarige Kreeft heeft een  opmerkelijke politieke carrière achter de rug. Begonnen als lid

van D66, kwam hij een aantal jaren geleden uit voor de Lijst Pim Fortuyn. Die partij keerde

hij al snel de rug toe. De laatste jaren was hij actief voor lokale partij ONS Noordoostpolder.

Henny Kreeft is sinds het begin van de jaren negentig moslim.Hij groeide op met het geloof

van de katholieke kerk, maar vond daar niet de antwoorden op levensvragen die hij had. Wel in de moskee. En de islam heeft volgens Kreeft veel antwoorden voor de huidige samenleving. “Zoals verdraagzaamheid, respect voor andere meningen en gelijkheid van man en vrouw.” De komende maanden gaat Kreeft op zoek naar geschikte kandidaten. Niet alleen in zijn woonplaats Emmeloord (waar niet veel moslims wonen) zal de Nederlandse Moslim Partij meedoen, ook in Amsterdam en Almere komen lijsten.

19-06-2009 om 10:26 geschreven door digitalia  

EEN DRAAGBARE GEVANGENIS

Een draagbare gevangenis! Wat ’n gemene lasterlijke groep-typeerende belediging ten laste van een grote groep lieve vreemdelingen: de Muzelvrouwtjes in onze straten, zowel jong als oud, zowel lelijk als mooi, zowel dik als dun, die in carnavalskledij op straat komen….om aldus hun ‘onderwerpig ‘aan de Muzelmanse godsdienst uitdrukkelijk te demonstreren. Waar tegen dus nu massaal verzet zou komen, en waarbij niet geaarzeld wordt om de mees denigrerende omschrijvingen in de mond te nemen. Let wel: het gaat alleen om de bovenste bovenkledij, de bovenlaag zo te zeggen. Alles wat daaronder zit (of niet zit) wordt zedig bedekt met de mantel, neen, niet de mantel der liefde, wat denkt U wel! maar de mantel der voorzichtigheid, die de moeder is van de porseleinwinkel.

Nog een geluk dat Frankrijk niet in Oostenrijk ligt. Anders had het er weer tegen gezeten! Daar krijgt men voor heel wat minder (achterklap over een grootvader met zijn kleinkind die reeds 1400 jaar en meer gestorven zijn) reeds 3 maand voorwaardelijk en een torenhoge boete. Dank zij Europa, gelukkig uitgedrukt in Euro, wat enigszins de pil verzacht. Alhoewel de dame in kwestie liever datzelfde bedrag in shilling had zien uitgedrukt….

Mijn inziens ademt alles in dit artikel (Elsevier) het meehuilen met de wolven in heet bos. Men wil, zonder acht te slaan op de milieu-vervuiling in onze straten. alleen de boerka’s verbieden, in het voordeel van de draagster. Wat echt flauwe kul is. Er is niemand die het recht heeft die dames hun geloofbelijdenis beletten te belijden in het openbaar. Maar dan moeten zij in het land blijven waar zoiets normaal is en tot de geplogenheden behoort. Eskom’s wonen in igloo’s. Wij niet! Eskimo’s lenen hun vrouw uit aan hun gast. Wij niet! Ziet U, koeltoeren kunnen verschillen! Eskomo’s wrijven als begroeting jun neuzen tegen elkaar. Wij niet. Wat trouwens niet het geval is in gans Europa niet. Er schijnen landen te zijn, de zogenaamde verlichte landen, waar de boerka zelfs geen doorkijk-vizier meer heeft. Dat heet daar de vooruitgang in de Islambelevig. Waarom moet iemand nog zien waar die loopt?! Ze is immers door die boerka volledig in Allah’s handen. En Allah weet altijd wat hij doet. Het toppunt van ‘onderwerping’ zou eigenlijk zijn, met permissie, dat men alle vrouwen blind miek, zoals men dat doet met kanaries, om deze mooier te doen zingen. Een vrouw, voor de model-Muzelman, dat is toch niet anders dan een menselijke geit? Let wel, terzake spreekt men niet van ‘een menselijke kameel’ want kamelen dat is kleingeld en munt tezelfdertijd voor een huwelijksvoorstel. En ach, waarom überhaupt moeten vrouwen buitenshuis komen! Daardoor verplichten zij hun Heer en Meester om thuis te blijven om de kinderen te passen, terwijl hij toch o zo nodig op straat wil en bij zijn vrienden is, om te bespreken hoe ze best hun harems afschermen. Nog nooit gelezen van Aladin en de Toverlantaarn?  Is trouwens ook een boek dat men, net als ‘Mein Kampf’, zou moeten verbieden! Dan heb ik liever onze Europese vrouwen, die onze gelijken zijn. Hoe gelijker, hoe liever! Al spreken wij somtijds ook van een domme gans’, maar dan is dat in overdrachtelijke zin, want er is nog nooit een onderzoek gevoerd naar het I.Q. van ganzen. We weten alleen dat ganzen snateren, en vandaar misschien de overeenstemming van ‘een domme gans’ en ‘een menselijke geit’, want iedereen weet dat geiten noch ganzen menselijke eigenschappen kunnen hebben.

Het zij zo. Wie in Europa woont, mag buiten carnaval, nu eenmaal niet gemaskerd op straat komen. Strikt genomen mag zelfs de hoofddoek niet, want zeg nu eens bij een persoonsbeschrijving van een vrouw (waar nodig) is de haartooi een van de voornaamste kenmerken. De voortvluchtige dame was groot klein, mager, dik en was draagster van een blauwe, gele, groene, rode, alles verhullende hoofddoek. Wie zo’n politie-rapport schrijft is goed voor het gekkenhuis.

En wie gaat er nu kijken naar een film waar de vrouwelijke hoofdrol er uit ziet als een vormloos opgebonden worstje, dat spreekt als met een grafstem! Hoe moet die, in opperste vervoering, worden gekust? En hoe weet de tegenspeler dat het geen man is? Holala! Oppassen in de Muzelmanwereld met kussende mannen! Er moet direct uitgekeken worden naar een hoge toren, om beiden met het hoofd naar beneden, van af te gooien. Bij de BRT bijvoorbeeld zou men rap zonder spelers zitten!

Wil men misschien (andere benadering) de zelfmoordaanslagen laten toenemen? Is de boerka-woede misschien een afleidings manoeuvre vanwege de haatbaarden? Wat is voor een vrolijke en goed gelukte bomaanslag beter geschikt dan de boerka!  Men zal zelfs in het openbaar vervoer zijn plaats afstaan aan een boerka-vrouw met goed voorziene bommengordel rond haar middel, en een dikke buik….Het schepsel binnen dat tentzeil mag zelfs een haatbaard zijn met de blik zedig neergeslagen.

Al eens het verhaal gehoord van een Vlaamse kinesiste, op contract in Ryad, die al joggend in het stadspark, de mouwen van haar training opstroopt, en stante pede achtervolgd wordt kris kras door de kleine straatjes, door 4 vrouwelijke zedenpolitie in een open Jeep? Ik heb her hier al in geuren en kleuren neergeschreven, en kan er alleen aan toevoegen, dat de juffrouw in kwestie de rest van haar verplichte termijn, niet meer is durven buitenkomen.

Waar is nu het probleem in Europa? Een klein Brussels ‘Richtlijntje’ over de kledingsvoorschriften voor gelovige dames, en hipsakee! In iedere stad een leuke Jeep met een paar ferme uit de kluiten gewassen dienderessen, de lading oppikken en met de eerste de beste vlucht, netjes ingepakt, overbrengen naar haar thuisland….met verbod nog ooit een voet op de Franse, de Duitse, de belse, de Deense, enz grond te zetten. Wedden dat de damesmode subito presto ogenblikkelijk een andere wending neemt?

Voor hardnekkige gevallen meteen de ganse familie, voornamelijk de Heer en Meester van deze vrouw, oppakken, deze grondig confronteren met de grondbeginselen van onze beschaving, desnoods, zoals de Amerikanen zeggen, met lichte lichamelijke of geestelijke dwang, en vervolgens overgaan tot repatriëring. Bij hardnekkige problemen, betrokkenen de vrijgekomen plaatsen in Guantanamo doen innemen.

Ergens heb ik een goede remedie gelezen, hoe onze vrouwen en meisjes hun zusters in die erbarmelijke landen kunnen helpen. Zij houden een soort ongewapende kruistocht. Met veel sponsoring. Dat spreekt vanzelf. Men regele het zo, dat alle acties in stilte mooi gecoördineerd wezen: alles dezelfde dag, hetzelfde uur. Men overschrijde die grenzen in gesloten formaties. Gans de wereld (YoyTube: er is werk aan de winkel) zou moeten toekijken hoe onze vrouwen daar marcheren! Als fiere soldaten, borst vooruit, buik ingetrokken, en In mini-rok. Wedden dat die haatbaarden zich op staande voet verslikken in hun haar-en baardtooi?

Franse politici slaan alarm over toename burqa's

donderdag 18 juni 2009 09:43

Franse politici maken zich steeds meer zorgen over het stijgende aantal moslima's met een burqa in Frankrijk. Vanuit allerlei politieke partijen wordt de roep om een onderzoek naar deze 'schending van rechten van de vrouw' steeds groter.

De burqa en niqaab (hier op de foto) zijn steeds meer te zien in het Franse straatbeeld

Verschil burqa en niqaab
Zowel bij een burqa als een niqaab is het gezicht van de vrouw bedekt. Het verschil tussen de twee is dat de burqa een soort jurk is waar het gezichtsbedekkende gedeelte aan vastzit (één geheel dus), terwijl de niqaab een soort losse sluier is.

Bijna zestig parlementariërs van uiteenlopende partijen hebben gevraagd om een onderzoek naar de burqa en de niqaab.

Inbreuk
Volgens de afgevaardigden komt het dragen van de burqa, een alles verhullend gewaad waarbij er niets meer van het gezicht is te zien, neer op een schending van de individuele vrijheden ‘op ons nationaal grondgebied'.

De boerka is een inbreuk op de rechten van de vrouw, aldus de politici. De communistische initiatiefnemer voor het onderzoek, André Gerin, bestempelde het gewaad als een draagbare gevangenis.

Fundamentalisten
Sommige moslima's vinden dat zij als gelovige een burqa moeten dragen. Verder verplichten fundamentalisten steeds meer vrouwen zich met een burqa te verhullen.

Frankrijk heeft van alle landen in Europa de meeste moslims. Eerder noemde de Franse minister van Stedenbeleid Fadela Amara dat de burqa ook al een gevangenis .

Lees hier een interview met Gérin in de Franse krant Libération.

Door Robin van der 

18-06-2009 om 20:27 geschreven door digitalia  

DE SPOKEN IN BARTJES BUREAU

Hotel Residentie Errera.

Eigendom of ingehuurd? Nog net niet het Koninklijk Paleis van de Coburgers, en ook niet Het Witte Huis. Heeft die Minister_President dan geen ambtswoning? Waren wij Vlamingen zo’n sukkelaars dat we ns zelfs geen ‘Kladeradatch konden permitteren? Of zijn we pas nu in de kosten gekomen, ter gelegenheid van de CVP ’overwinning’, als eerste stap naar het heraantrekken van de unitaire teugels? Errera! Iedereen schrijft er over als over Plopsaland, waar de gebraden kiekens U zo maar in de mond vliegen. Kostenplaatje? KomKom! Wie het breed heeft, mag het breed laten hangen!

Maar alla. Beter zo! Dan te moeten vergaderen in een achterzaaltje van De Glazen Koepel, die ik meer met een goede veranda vergelijk…Maar ja, over smaak mag er niet gediscussieerd worden….

Heb Bart DeWever daar bij ‘Errera’ gisteren avond op TV zien buitenkomen bij Bart Peeters. Wat heeft die man een lichaamstaal die soms wel erg contrasteert met zijn woorden….Hij doet me (want Bart is een historicus pur sang ikke ben maar een amateurke en hij veroorlooft zich ook eigenaardige historische beeldspraken) denken aan Koning Victor Emmanuele II, die Mussolini in audiëntie ontving de morgen nadat die nacht, na lange discussies, de Hoge Fascistische Raad hem, de Duce, van zijn functies had ontheven, en hij zijn ontslag dus aan het Staatshoofd moest aanbieden, wel in de veronderstelling dat ‘zijn vriend de Koning’, hem dat zou weigeren, en hem in al zijn glorie terug te herstellen. Maar hij wist niets van de achterkamer-akkoordjes die hem wel wilden….Toen de Koning dat ontslag aanvaardde, begon Mussolini hard en geweldig te tieren, waarop de Vorst slechts een woordje als antwoord had:’comediante’, waarop het geraas overging in gehuil en gejammer wat er nu met vrouw en kinderen stond te gebeuren. Weer was het antwoord van de Koning slechts één woord: ‘tragediante’…Bart kan, mijn inziens, best beginnen  oefenen met zijn versie van dat verhaal! Al wens ik hem dat niet toe. Integendeel!

Deze kennis heb ik (het weze herhaald) uit een lijvig boek over het Italiaans fascisme, dat ik voor luttele Euro’tjes kon bemachtigen bij De Sleghte. Het boek ziet er tamelijk belezen uit. Ik zou bijna zeggen : alle gelijkenissen met levende personen is louter toevallig, en teveel lezen over het fascisme kan Uw gezondheid ernstig schaden…Ik begrijp die Italianen wel een beetje…..

Over die lichaamstaal van Bart kom ik later nog terug. Als het ‘regeringsprogramma’ vrijgegeven is….Want ik wens mij niet te baseren op de echo’s van uit de Madoutoren alleen. En de wijze commentatoren die ik gewoonlijk pleeg te raadplegen…zijn zich waarschijnlijk nog altijd aan het beraden. Tenzij er een consiggne zou uitgeschreven zijn. Wat mij niet eens zou verwonderen. De Tjeven, dat is toch de partij van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden….Arm Bartje!

Nu wil het hebben over het beetje historiek in onderstaand artikel, over wijlen de Volksunie. Kwestie van een beetje het geheugen op te poetsen. Ik ben die Meneer Beyen dus dankbaar voor zijn ophelderingen, maar kan hem toch niet te best volgen over het Vlaams Blok/Belang, dat sedert zijn prilste bestaan nog geen millimeter van zij oorspronkelijke doelstelling is afgeweken (Een beter Vlaanderen door Onafhankelijkheid en inperking van de wilde immigratie), niet volgen dus dat het Vlaams Belang  ineens het voorzetsel ‘xenofoob’ verdient. De herziening van het zo verguisde ‘70-Puntenplan’ van DeWinter is alleen een aanpassing aan de gewijzigde omstandigheden. Inderdaad! ‘Ze zijn er, en ze blijven er’!  

Vreemdelingenvrees! is een irrationele en/of obsessieve angst voor vreemdelingen en/of buitenlanders, heb ik nogmaals opgezocht bij Wikipedia.

Mag ik Meneer er even op attenderen, dat de zichzelf o zo roemende  ‘democratische’ partijen dik aan de grond liggen van deze uitvergrote vrees voor vreemdelingen? Moesten die echte democraten, die ze beweren te zijn, de Moaïst Gheysels op kop, onze mandatarissen, leden en sympathisanten  als gewone menselijke tegenstanders behandelen, dan zou er heel zeker veel gematigder kunnen gecommuniceerd worden. Wat U doet, Meneer Beyen, is oorzaak verwarren met gevolg. Is niet zo snugger en o zo zo doorzichtig! Maar er is ander en beter argument. Op welke planeet leeft U eigenlijk, Meneer Beyen? Of bent u ziende blind en horende doof? U woont waarschijnlijk in een nette witte buurt, met veel gezonde lucht en veel groen en U leest waarschijnlijk geen nieuwsbladen. U komt waarschijnlijk weinig in het openbaar tussen de man in de straat, en U spreekt waarschijnlijk met niet veel  (off the record of course) met politiemensen. U hebt geen weet van de gezamenlijke bevolking van onze Staatshotels. U weet niet dat we een crisis beleven nog erger dan de jaren ’30. U hebt geen kennis van lege sociale kassen, van torenhoge staatsschulden en van buikriem-intenties. U weet waarschijnlijk niet dat ‘Europa’ roept om nog eens 60.000.000 immigranten, om hier het leger werklozen te vergroten…U weet waarschijnlijk niet dat de leerkracht in onze scholen de wanhoop nabij zijn. U weet bijgevolg helemaal niet oudere dames, eenzaam aan het stuur in Brussel, een sexpop naast zich in de wagen meenemen als ‘passagier’, nadat ze zelf een stoere mannelijke klak op hun grijze haren hebben gedrukt – nadat ze verschillende keren werd beroofd. Om geen namen te noemen zal ik U maar niet verklappen dat het om de gevierde (xenofobe?) actrice Chris Lomme gaat…..Ofwel weet U dat allemaal even zo goed als iedereen, maar wordt U betaald om dat niet te zien, minstens om daarover niet te schrijven. Tenzij om de zegeningen van de multiculti aan te prijzen…Foei, in dat geval, Meneer Beyer. En als dat zo mocht zijn, laat ik in de toekomst die ‘Meneer’ weg, als ik het over U heb.

Meneer Beyen, U schreef niettemin een prachtig opstelletje, en U moogt mij echt niet ten kwade duiden dat ik uit mijn krammen schiet bij die onnozele beschuldiging dat ons Flamingantisme maar tweedehands is, omdat wij realist zijn…Al honderd jaar en meer wordt de stap-voor-stap politiek uitgeprobeerd,  met als doodverzwegen nevenresultaat de fameuze ‘wafelijzer politiek’ die o.a. voor elke broodnodige cent in Vlaanderen een zelfde maar hopeloos nutteloze uitgave in Wallonië vereist. Voorbeelden zijn er té over. Of ziet U werkelijk het economisch nut in van een metro in Charleroi, de PS-sjoemelstad bij uitstek? We lezen er niet veel over, maar nochtans hij is er bijna….En eenmaal afgewerkt, zal Justitie aldaar ook wel weer wat overuren te doen krijgen…

Gisteren verzeilde ik ongewild, via Wikipedia op zoek naar Anne De Vries’ ‘Bartje’, om met deze vroegere volksheld (NL) vriend Bart DeWever een beetje te duvelen, bij ‘Arm Vlaanderen’ van P. Starcke (1914)  Onderstaande lijnen zijn zo wat 100 jaar oud, maar O zo brandend actueel.

Ziet U de gevolgen van een tactiek van ‘stap voor stap’ ?

Veel leesgenot, Meneer Beyen. En O Ja, Bart DeWever zal, als historicus deze teksten wel kennen. Maar speel ze toch maar, bij gelegenheid eens door naar Kris Peeters. Zodat hij later niet kan zeggen :’Das habe ich nicht gewusst’….

Uit ARM VLAANDEREN van P. Stracke, omstreeks 1914

Wat de Vlamingen vroegen, werd hun stelselmatig geweigerd, wat ze eischten, werd onder den druk der omstandigheden, uit vrees voor erger, nooit goedsmoeds toegestaan, en dáárom, slechts half toegestaan, en tot een kwart of nog minder in de praxis verklungeld. Men heeft de onrechtvaardigheden, waaronder bukten alle Vlamingen, die verkozen zich zelven te zijn, niet alleen willen doen doorgaan als een rechtmatigen, heilzamen toestand, maar zelfs, als men die onhoudbare stelling opgeven moest, er voor gezorgd, door allerlei knepen en streken, dat die toestand feitelijk tòch bleef bestaan, of zoo weinig als het kon werd gewijzigd. Er is geen enkel van de argumenten, die men sedert 1856 in het veld voert, dat men in 1914, na zestig jaren dienst, als versleten aanschouwt. Men begint met te beweren dat het niet waar is datgene waarover we klagen, dan, dat het in alle geval fel door ons wordt overdreven, daarop, dat die toestand voor ons en iedereen, niettegenstaande zekere bezwaren, ook heel wenschelijke gevolgen moet hebben, daarenboven, dat zoo een toestand niet in een omzien kan worden omgezet, maar dat dit alles in geleidelijke ontwikkelingsphasen moet geschieden en dat het veel verstandiger is met weinig tevreden te zijn dan niets te verkrijgen, ten laatste, dat er nog hoogere belangen in het spel zijn, die de Vlamingen aanzetten moesten hunne eischen te laten varen, in te krimpen of te verdagen.

Dat wij in een overgangstijdperk zijn, en dus nog wat geduld moeten hebben, hoor ik al zeggen van af mijn twaalfde jaar, en als ik van-Gent naar Brussel reis met een bommel, of van Gent naar Antwerpen idem, wordt ik er altijd aan herinnerd door een treinwachter, die begint met te roepen bij 'n zeker station: Zevvenékène of Skellebellé en dan vertaalt: Zeuveneeke, Schalleballe en zijn ontwikkelingsprocédé besluit met een hardopklinkend: fini!

Hij, die de geschiedenis der Vlaamsche beweging bestudeert in de Staatsdokumenten of in een samenvattende studie door Katholiek. Liberaal, Socialist, in het Fransch zelfs geschreven, kan zijn oogen, zijn ooren, zijn verstand, zijn hart niet gelooven, als hij in verbeelding herleeft, wat er gezegd, geredeneerd, gedaan en misdaan werd, ja misdaan. Die onze beweging leert kennen zal dra inzien, dat de Vlamingen immer met nieuwe argumenten, uit den aard zelf der zaak, hunne eischen kwamen stijven, en dat de tegenpartij altijd met nevenbeschouwingen zich trachtte te redden. Hij, die dit verleden kent, zal dus beseffen, dat het doelloos is op dien weg voort te gaan want hij zal leeren, dat die versleten sofismen toch iederen keer hebben moeten wijken, vroeg of laat, voor de macht en de klaarte van het Recht en de Waarheid. Hij, die dat verleden kent, zal beseffen, dat het gevaarlijk wordt op dien weg voort te gaan, want dat die weg leiden kan tot gevolgen, die nog wat anders zullen verwekken dan tijdelijke ontevredenheid, over een onrechtvaardig verkregen en dus rechtmatig ontnomen bevoordeelde stelling, dat die weg kan leiden tot onherstelbare, rampvolle gevolgen, die men met recht en diep betreuren zal, als het dan maar niet te laat is.

         (Voor wie het boek oleedig wil lezen, dan via http://www.digitalebibliotheek.be/tekst/stra007armv01_01/

Maar nu eindelijk het woord aan Marnix Beyen. Denk aan mijn voortgeschopt blikje Coca Cola…..

De postume revanche van Lode Claes

10-06-2009 - Marnix Beyen - de morgen

Zal de N-VA in de regering stappen of niet? Zo luidt een van de centrale vragen bij de komende coalitievorming op Vlaams niveau. Marnix Beyen (Universiteit Antwerpen) ziet het Egmontspook opdoemen voor de ogen van Bart De Wever.

In zijn eerste reactie op de verkiezingsuitslagen feliciteerde Patrick Janssens stadsgenoot Bart De Wever omdat hij de Vlaams-nationale traditie weer in een democratische richting heeft gestuurd. Een mooier compliment had De Wever zich niet kunnen dromen. Vanaf het prille begin is De Wevers politieke streven er immers op gericht de wind uit de zeilen te halen van een partij die zijn geliefde Vlaams-nationalisme koppelt aan xenofobe oprispingen en simplistisch populisme. Dat hij daar nu glansrijk in geslaagd is, vormt voor de linkerzijde in Vlaanderen het enige lichtpunt van de voorbije stembusgang. Janssens' compliment was dus zeker op zijn plaats.

Wie later op de verkiezingsavond naar het grote kopstukkendebat keek, kon zich nochtans de vraag stellen waar precies het verschil tussen Dewinter en De Wever moet worden gesitueerd. Het gaat over "onze welvaart en ons welzijn", zo benadrukte De Wever, waarmee hij de verkiezingsslogan van het Vlaams Belang - 'Dit is ONS land' - leek te echoën. Ook los van die stilistische overeenkomst verschilden de diagnoses van de twee Antwerpse Vlaams-nationale kopstukken nauwelijks van elkaar. "Alles is staatshervorming", zo vatte Dewinter die diagnose samen toen Mieke Vogels het tegendeel trachtte te beweren. De Wever kon dat alleen maar bevestigen. Reden om met elkaar in de clinch te gaan was er dus niet.

Die vaststelling moet ons niet doen twijfelen aan De Wevers oprechte democratische gezindheid, maar wijst eens te meer op de 'gelijkoorspronkelijkheid' van het Vlaams Belang en de Nieuw-Vlaamse Alliantie. De verkiezingsuitslag van zondag lijkt meer bepaald een revanche te betekenen voor een strekking die eind jaren zeventig mee aan de wieg stond van het Vlaams Blok, maar die al gauw haar vaderschap over de partij moest opgeven. Aanvankelijk was dat Blok een kartel tussen twee kleine partijen die allebei in het najaar van 1977 waren opgericht uit onvrede met de door de Volksunie gevaren koers tijdens de onderhandelingen over het Egmontpact. Behalve de Vlaams-Nationale Partij van Karel Dillen was dat de Vlaamse Volkspartij van advocaat en Volksuniekopstuk Lode Claes. Van meet af aan bestond er een groot verschil tussen beide partijen. De Vlaams-Nationale Partij was openlijk separatistisch, de Vlaamse Volkspartij bood onderdak aan zowel separatisten als mensen die, zoals Claes, in het Belgische kader meer macht wilden voor Vlaanderen. Bovendien betrok de Vlaams-Nationale Partij een xenofoob antimigrantendiscours bij haar nationalisme, terwijl de Vlaamse Volkspartij veeleer een ethische wedergeboorte van het Vlaamse volk voor ogen had.

Bij de verkiezingen van december 1978 bleek de electorale aanhang van de eerste strekking de grootste. De Vlaams-Nationale Partij slokte de radicalere elementen van de Vlaamse Volkspartij op en ging voortaan door het leven als Vlaams Blok. Voor de traditioneel Vlaamsgezinde krachten binnen de Vlaamse Volkspartij en hun erfgenamen volgde een lange tocht door de woestijn. Dat was paradoxaal, aangezien zij ongetwijfeld het 'zuiverste' verzet tegen het Egmontpact hadden belichaamd. Hoewel sommigen zich bleven engageren in het Vlaams Blok of de Volksunie voelden zij zich er hoogst ongemakkelijk. Noch met het populisme van het Vlaams Blok, noch met de 'laffe compromispolitiek' en de progressieve koers van de Volksunie konden zij zich identificeren. Claes zelf onderhield vooral contacten met de rechts-flamingantische vleugels van de traditionele partijen, maar kon nooit meer een rol op de voorgrond spelen.

De actuele communautaire crisis - minder virulent maar minstens zo fundamenteel als de Egmontcrisis - geeft deze strekking de kans haar autonome plaats op te eisen naast het Vlaams Belang. Dat is niet alleen De Wevers verdienste. Het toont vooral hoezeer de maatschappelijke context in de tussenliggende drie decennia is gewijzigd. Meer bepaald getuigt het van de enorm toegenomen welvaart, waardoor de publieke opinie nu meer dan toen wordt beheerst door een gegoede middenklasse. Voor die middenklasse houdt de huidige economische crisis geen acute dreiging in, maar veeleer een belemmering voor haar volledige ontplooiing. In die context krijgt de zoektocht naar concreet zichtbare zondebokken minder kans. De immigrant kan nog als een cultureel probleem worden ervaren, maar bezwaarlijk als een sociaaleconomische indringer. Wat wel gedijt in deze context van welvaart is kritiek op een systeem dat potentiële welvaartstoename belemmert.

Het verhaal van de Belgische staat die het Vlaamse volk wurgt, doet daarbij uitstekend dienst. Het is een verhaal dat toekomstgericht en rationeel klinkt, en zich dus onttrekt aan versleten clichés van het romantische flamingantisme. Niettemin kan het bogen op een rijke Vlaams-nationale traditie, die teruggaat tot Lodewijk de Raets analyses van de Vlaamse 'volkskracht' bij het begin van de twintigste eeuw. Dat hij die dualiteit perfect aanvoelt én strategisch uitbuit, verleent De Wever op dit ogenblik het mentale marktleiderschap binnen de Vlaams-nationale traditie en stelt hem in staat die traditie voor de buitenwereld onverdacht te maken. Dankzij die politieke feeling kan hij electoraal garen spinnen bij zijn geslaagde optredens in populaire tv-programma's zonder de traditionele Vlaams-nationale achterban van zich te vervreemden. Daar had Lode Claes alleen van kunnen dromen.

De huidige triomf van de N-VA kan dus worden geïnterpreteerd als de succesvolle poging van een traditioneel maar geactualiseerd Vlaams-nationalisme om de politieke erfenis van de anti-Egmontmobilisatie weer op te eisen, nadat zij drie decennia werd gekaapt door een xenofobe partij. Daarmee heeft De Wever de postume moord op zijn politieke mentor, Hugo Schiltz, voltrokken. Maar uitgerekend daardoor wordt de vraag naar de mogelijke regeringsdeelname van de N-VA zo'n beladen thema. De ironie van de Vlaams-nationale geschiedenis wil immers dat dit succes de partij automatisch opnieuw met het grote Egmontdilemma confronteert: moet zij de macht mee in handen nemen om haar programma te verwezenlijken of kan zij beter haar geloofwaardigheid behouden door vanaf de zijlijn harde oppositie te voeren? De angstvalligheid waarmee De Wever maandagavond benadrukte dat hij alleen in een regering wil zetelen als hij zijn hele programma kan realiseren, getuigt daarvan. Dat hij zich na zijn gesprek met Peeters gematigder uitliet, geeft dan weer aan dat hij bereid is de spoken van het verleden los te laten en het verschil tussen vandaag en de Egmontperiode ten volle te erkennen.

De onderhandelingen die nu voor de deur staan, moeten immers geen nationale maar een regionale regering tot stand brengen. Het behoort niet tot de bevoegdheid van zo'n autonome regering om een staatshervorming te forceren, wel om binnen de bestaande kaders en in overleg met coalitiepartners een regionaal beleid te voeren. Als de partij vindt dat die kaders ontoereikend zijn, dan moet zij nu duidelijk kiezen voor de oppositie, anders moet zij zich constructief opstellen in de coalitieonderhandelingen. Wie op dit ogenblik het politieke leven destabiliseert met harde eisen tot een verdere staatshervorming maakt oneigenlijk gebruik van de regionale verkiezingen en dient Vlaanderen zeker niet. Maar ook dat lijkt de op één na slimste mens ter wereld te hebben begrepen.

Bron Iskander

O ja, die spoken in Barts bureau….dat heeft U dus al gehad…Van

André Baert.

18-06-2009 om 17:50 geschreven door digitalia  

LUST BARTJE WEL DIE BRUINE BONEN?

Weer vind ik vandaag bij mijn zwerftocht langs ‘Heren wegen’, een leeg vertrapt blikje Coca Cola en weer kan ik het niet nalaten dit onbedachtzaam een stukje verder te schoppen. Een kleine verstrooiing op een verlaten cyberroute doorheen een woestijn van starende stilte vanwege de vele meningen die vragen waarom ze niet worden gedeeld.

Deze keer is het de Nieuwe Jonge God, de zoveelste aan het Vlaams firmament, de gevatte Bart DeWever, die ik wel achteloos op zijn bureau achter een wit velletje A4 had willen zien zitten (zie zijn artikel), en hem daar had laten zitten, ware uit de eerste lijnen van zijn mijmeringen (verplichte goed betaalde colums in de Oude Media) niet de schim van Staf DeClercq opgedoken. Staf Declercq in het strakke uniform van de Zwarte Brigade, geveld door ziekte voor hij kon worden geveld door de kogels van een executiepeloton…Gevaarlijk gezelschap! Zou voor het AFF genoeg zijn om er ‘Heil Hitler’ bij te sleuren. En dan zou hij moeten aftreden nog voor hij minister was!

16-06-2009 - Bart de Wever - de standaard

Het spookt op mijn bureau. Lode Claes en Hugo Schiltz voeren er heroïsche twistgesprekken onder het afkeurend oog van een grimmige Staf De Clercq. Hun geesten werden op 10 juni via deze krant en via De Morgen opgeroepen door een gezelschap van uitmuntende academici. Bart Maddens vergeleek de opgetelde uitslagen van VB, LDD, N-VA en zelfs SLP met die van het VNV in 1939 om te concluderen dat het verzamelde Vlaams-nationalisme op 7 juni een recordscore behaalde. En alhoewel Maddens verwacht dat de N-VA haar goede score niet zal kunnen bestendigen, ziet hij de 50 procent al aan de horizon.

Wouter Beke sprak de hoop uit dat de goede uitslag voor mijn partij de geest van Hugo Schiltz over mij zou doen neerdalen tijdens eventuele regeringsonderhandelingen. Beke hoopt op een terugkeer van de tijd waarin de CVP zaken kon doen met de Volksunie. Spijtig genoeg voor hem aanriep Marnix Beyen parallel de geest van Lode Claes en het Egmontspook om me precies de postume moord op Hugo Schiltz aan te wrijven. Beyen ziet in mijn partij niet de opvolger van de Volksunie, maar wel van de Vlaamse Volkspartij, de kortstondige anti-Egmontformatie van Lode Claes die Beyen in essentie duidt als een VB zonder xenofobie en populisme.(*)

Nu ben ik slecht geplaatst om anderen te beschuldigen van historisch determinisme, want ook ik pleeg de lezer van deze stukken al eens te vermeien met een historische vergelijking of spielerei, maar zo'n overdosis bezorgt me toch een slechte historische 'trip'. Veel gelukkiger was ik met de expliciete felicitaties van mijn burgemeester Patrick Janssens, die in zijn verzet tegen de Lange Wapper zelf de geest van de Meetingpartij oproept, omdat ik er volgens hem in geslaagd ben het Vlaams-nationalisme weer in het spoor te brengen van de emancipatorische traditie die ook deze Antwerpse formatie kenmerkte. Ik hoop immers dat het niet zozeer De Clercq, Claes of Schiltz waren die de kiezer naar N-VA lokten, maar wel de volgehouden pogingen om aan het streven naar Vlaamse autonomie een strikt rationele onderbouw en een breed draagvlak te geven. Meer Vlaanderen is een verhaal geworden dat gaat over bestuurskracht en efficiëntie.

In 1999 stelde een paars-groene regering zich nog tot ambitie om van België een 'modelstaat' te maken. Tien jaar later is er geen enkele Vlaamse partij meer die tegenspreekt dat er eerst en vooral een overheveling van bevoegdheden naar de deelstaten nodig is, aangevuld met een versterking van het Europese niveau dat België evenzeer verder zal uitkleden. De middelpuntvliedende evolutie van de twee democratieën ondergraaft aan Vlaamse kant in ijltempo het geloof dat België als bestuursniveau nog voor veel meer kan dienen dan een aantal zakelijke transacties. In die context groeide er electorale ruimte voor een partij die het streven naar Vlaamse autonomie op een heldere manier koppelde aan de acute vraag naar daadkracht in het economisch beleid en de noodzaak aan een reeks sociale maatregelen. Dat was de geest van de overwinning op 7 juni.

Althans, dat dacht ik. Want in De Standaard van 11 juni drijft Dave Sinardet vakkundig alle geesten uit, zowel de mijne als die van zijn collega academici. Heeft de Antwerpse politicoloog er ons nu nog niet genoeg op gewezen dat de communautaire kwestie evenveel dynamiek veroorzaakt in het kiezerskorps dan een aspirine in de levenslijn van een zwaar comateuze patiënt? Hoe kan men zich dan inbeelden dat de geest van wie dan ook iets te maken zou hebben met de verkiezingsuitslag? Moegetergd door het feit dat de verkiezingsuitslag alweer aanleiding geeft om iets anders te denken dan de door hem wetenschappelijk vastgestelde waarheid, trok Sinardet zelf de straat op om die kiezer te ondervragen. Met de natte vinger in de lucht stelde hij vast dat er alvast in Kontich geen enkele empirische bevinding gedaan kan worden om aan zijn wijsheid te twijfelen. De kiezer mag daar dan 44,24 procent hebben verleend aan de partijen die Maddens samentelt, je vindt er nauwelijks een levende ziel die ooit van Vlaamse autonomie heeft gehoord, laat staan met die motivatie zijn/haar stem heeft uitgebracht. Waarvoor men dan wel stemde, blijkt zo complex dat het niet uit te leggen valt, maar een staatshervorming was het in geen enkel geval. De geesten van Staf, Hugo en Lode kunnen dus weer in vrede rusten. Ik zit weer alleen op mijn bureau, voor een leeg blad

Bron Iskander

(*) Marnix Beyen….heb ik een eitje mee te pellen. Zie volgend stukje. Maar Bart, heb ik U niet ergens (weet niet meer precies waar) horen verkondigen dat die van het Vlaams Belang regelrechte idioten waren? Gevat als U nog als eens uit de hoek komt, zei U dat zelfs veel gevatter dan ik onthouden heb! Voorname heren schelden toch niet!? Mocht het U interesseren: het was bij de confrontatie met Frank Vandenbroucke, Uw vriend.

O Ja, die bruine bonen. Om die beeldspraak te begrijpen moet U naar de ‘bib’ gaan, om het boek van Anne De Vries ‘Bartje’ te herlezen. Bartje, een ventje van zowat een jaar of 10, leert het harde leven kennen via een plak bruine bonen op tafel die hij niet wil eten…Tienduizend keer beter dan de zoveelste herhaling van FC De Kampioenen…..

Vandaar de bedenking: als er wordt opgeschept, zal Bart DeWever ook zijn bord wegtrekken? Want als hij dat niet doet, moet hij die vermaledijde bruine CVP-bonen binnenspelen……..

18-06-2009 om 16:43 geschreven door digitalia  

SPONSEN ZIJN NIET ALTIJD WEEK

Neen, natruurlijk niet. Er zijn zelfs sponsen die Sponssteen zijn. En dat is maar goed ook. Er zijn al slappe wekelingen genoeg!

Het is altijd aangenaam op bezoek te gaan bij http://www.sponssteen.be/ en ik zou iedereen aanraden  dat regelmatig hetzelfde ook te doen. Die man is geen veelpleger, hij is eerder sober, maar wat hij vertelt houdt aan de ribben. Af en toe verkondigt hij zaken waarmee ik niet helemaal akkoord ben, maar dat maakt het juist zo boeiend.

Zijn laatste artikel, waaruit onderstaand uittreksel is gelicht, heeft hij uit MIJN hoofd geschreven, waar het al enkele dagen in rondtolde, maar ik kreeg het niet helder gesteld. Het was er, springlevend en duidelijk, maarongeboren. Ongekend van woorden, zou Gezelle zeggen. Daarom ben ik zo blij dat hij het werk gedaan heeft om alles neer te schrijven. Helder, duidelijk, zonder veel omhaal van woorden, direct to the point. Beter dus dan ik.

Eerst dacht ik dat Angeltjes voor mij het werk zouden opgeknapt hebben. Wat ze dus niet deden, God weet waarom.

Of stonden ze, net als ik, voor dat vreemde woord ‘assertief’, zoals gisteren weer mijn Duitse herder, die, in een verlaten hoekje van de tuin, oog in oog met een sissend slangenbeest, luid blaffend en met getrokken tanden de aanval inzette…in marche arrière….Ik jad al mijn taalgevoel geraadpleegd, en ook, voor alle zekerheid, Wikipedia maar de stap zetten van ‘assertief’ naar Bart DeWever leek mij toch te gewaagd…Ik vermoedde dan ook een valstrik, en vreesde voor het moment dat bij Bart de aap uit de mouw zou komen. Want met die man weet men nooit! Hij is geen slang, maar toch is hij zo glad als een paling. En palingen die voor Vlaamse Leeuw gaan spelen, is dat ook niet een beetje een vreemde combinatie? Denk aan mijn Duitse Herder en die slang van daareven… Die twee in één: dat moet een mythologisch monster uit de prehistorie zijn….

Kwam daar nog bij het pejoratief klinkende woord ‘usurpatie’ en dan wist ik het helemaal niet meer!

Maar nu weet ik de oplossing van het enigma! Vriend Hubert Sponssteen  heeft het derde woordvan het driemanschap vroegtijdig, en vòòr Bart uitgesproken: rebellie!

Hij zet ze op een rij: assertief – usurpatie – rebellie…. En dan weet ik het opeens! Althans ik durf hopen het te zien….Want als dat waar is, dan zeg ik Albrecht Rodenbach parafraserend: ‘Ween van spijt, DeWinter, en gooi Uw kroon naar DeWever”

Maar eerst zien, zei de blinde, en hij had 7 jaar op zee gevaren en nog geen water gezien….

Nu echter is het mijn beurt: ‘Ik wen vanspijt, en werp mijn kroon(tjespen) naar de Spons!

Na lezing, volhardt en tekent;

André Baert

Is het wegens die Belgische druk dat Bart De Wever de nieuwe Vlaamse regering aanport tot een minder onderdanige politiek tegenover België? Om er zeker van te zijn dat zijn boodschap opvalt, gebruikt hij een vernieuwde terminologie. Populistische slagzinnen in de aard van ‘Gedaan met geven en toegeven’, zonder franjes en vers uit de volksmond, zijn  afgedankt. Maar de dure buitenlandse woorden die hij in de plaats heeft gezet, zijn mogelijk nog agressiever en zouden hem wel eens zijn reputatie van ‘democratische’ Vlaamse nationalist kunnen kosten. De toekomstige leiders van Vlaanderen moeten volgens hem ‘assertief’ (zelfbewust) optreden, bevoegdheden die nu nog centraal uitgeoefend worden, moeten ze ‘usurperen’ (onrechtmatig in bezit nemen). Hij voelt zich blijkbaar tamelijk veilig omdat, zo denkt hij,  de verzamelde democraten niet nog een Vlaamse Vlaamse  partij haar democratische rechten durven ontnemen.

     Persoonlijk geloof ik niet dat De Wever zo hard zal blijven tekeer gaan. Zijn plan van assertieve usurpatie staat net niet gelijk met het dreigen met een coup. Hij zal dus moeten inbinden. Maar ondertussen moeten al de Vlamingen die hij aan het dromen gebracht heeft, hem dankbaar zijn. Assertiviteit … usurpatie … rebellie … pronunciamiento!

18-06-2009 om 16:17 geschreven door digitalia