VOOR WIE IN NL VRAGEN HEEFT

De Wereldkrant (NL), waarop ik, als zuinige kleine gepensioneerde een kosteloos abonnement heb, heeft mij vandaag een wereldprimeur gestuurd! Niet alleen dat er momenteel een alternatieve ‘Tour de France’ voor 200 gedetineerden (!) bezig is, en dat de persoonlijke van Staatswege aangestelde hoofdgym-lerares der Nl-gevangen meerijdt, op uitdrukkelijke voorwaarde van de inrichters, dat te doen in een echt boevenpak. Deze ‘Tour’ ging van start op 6 Juni in Villeneuve d’Asq (N). Na 15 ritten, is de aankomst voorzien in Parijs, nu zondag 21 Juni. De bewakers schijnen mee te fietsen, waarschijnlijk met de bedoeling om zoveel mogelijk deelnemers aan de eindmeet te krijgen.

Dat men in Dendermonde nog niet op een zelfde idee gekomen is! De Kortrijkse spraakwaterval van Jusitie, waaierbol Declerck kan er maar wel bij varen. Op voorwaarde dat zij die onderweg uit  koers verdwijnen, maar op tijd en stond hun fietsen inleveren. De werkingsmiddelen van Justitie zijn inderdaad niet eindeloos onbeperkt!

Maar nu terug naar de politieke primeur van de titel, of zoals de Fransen zeggen : ‘Revenons à nos moutons’, wat er op schijnt te wijzen, dat in origine, de Fransen een herdersvolk moeten zijn geweest. Ze zijn bijgevolg, door de huidige herbevolking met frisse woestijnvolkeren, zo goed als terug bij hun ‘roots’….Vooral als men weet dat de huidige  president (Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, bijnaam Sarko) afkomstig is uit de Hongaarse ‘poesta’,  de eindeloze moerassige steppe-gebieden, alleen bevolkt door ganzen, ganzenhoeders en de familie Sarközy de Nagy-Bocsa….

Dus dit artikel gaat over die zoekende (en vindende!) Nederlander, die luistert naar de welluidende naam Henry Kreeft. (*) Die als Verlichte Geest, belangeloos en totaal onthecht, dat spreekt, een geweldige politieke partij NMP (Nieuwe Moslim Partij) heeft gesticht. Het bericht (zie hieronder) is in onderkoelde bewoordingen gesteld, wellicht met de bedoeling de geestdrift der Nederlanders ietwat te temperen.

Of de NMP een lang en gelukkig leven beschoren is, zal de toekomst moeten uitwijzen. In ieder geval de Heer Gert Wilders weze gewaarschuwd : er is een zwaar tegengewicht onderweg om hem zijn lauweren te ontfutselen  Want over ‘ontfitselen’ weet de Heer Kreeft wel een en ander, voortgaande op alle overtuigingen (van katholiek met tussensprongen (?) naar gelovige moslim) en ideologieën (zie artikel) van alle partijen in Nl waar hij is langs geweest.

Het stond in de sterren geschreven dat er een opportunist zou worden gevonden, die de kans zou grijpen om NL eindelijk binnen te leiden in de schoot van Allâh de Barmhartige. Eindelijk zal in NL verdraagzaamheid, respect voor andere meningen en gelijkheid van man en vrouw  hoog in het vaandel staan! Want dat, lieve lezers en nog lievere lezeresen, is het voornaamste programmapunt van de Heer Kreeft!

Veel geluk met de lectuur van dit artikel. Dat wenst U, Uw trouwe dienaar

André Baert

Nieuwe Moslim Partij doet gooi naar kiezersgunst

“Om een kloof te slaan tussen moslims en niet-moslims. En om tegenwicht te bieden aan het zwartmaken van moslims”. Met die insteek wil Henny Kreeft, de nieuwe voorman van de Nederlandse Moslim Partij, zijn partij in 20 gemeentes laten meedoen aan de Gemeenteraadsverkiezingen  in maart 2010.

Maar een ‘one issue partij’ wil Kreeft niet zijn. “Daar is er al één van”, zegt hij, doelend op

de partij van Geert Wilders, de Partij voor de Vrijheid. “Het is tijd voor een geluid tegen Wilders,

maar er is meer. Het gaat niet alleen om inburgering en participatie van allochtonen, maar ook over goede zorg voor iedereen en een schoon milieu”, zei hij in het radioprogramma Nieuwslijn Supplement.

De 49-jarige Kreeft heeft een  opmerkelijke politieke carrière achter de rug. Begonnen als lid

van D66, kwam hij een aantal jaren geleden uit voor de Lijst Pim Fortuyn. Die partij keerde

hij al snel de rug toe. De laatste jaren was hij actief voor lokale partij ONS Noordoostpolder.

Henny Kreeft is sinds het begin van de jaren negentig moslim.Hij groeide op met het geloof

van de katholieke kerk, maar vond daar niet de antwoorden op levensvragen die hij had. Wel in de moskee. En de islam heeft volgens Kreeft veel antwoorden voor de huidige samenleving. “Zoals verdraagzaamheid, respect voor andere meningen en gelijkheid van man en vrouw.” De komende maanden gaat Kreeft op zoek naar geschikte kandidaten. Niet alleen in zijn woonplaats Emmeloord (waar niet veel moslims wonen) zal de Nederlandse Moslim Partij meedoen, ook in Amsterdam en Almere komen lijsten.

19-06-2009 om 10:26 geschreven door digitalia  

EEN DRAAGBARE GEVANGENIS

Een draagbare gevangenis! Wat ’n gemene lasterlijke groep-typeerende belediging ten laste van een grote groep lieve vreemdelingen: de Muzelvrouwtjes in onze straten, zowel jong als oud, zowel lelijk als mooi, zowel dik als dun, die in carnavalskledij op straat komen….om aldus hun ‘onderwerpig ‘aan de Muzelmanse godsdienst uitdrukkelijk te demonstreren. Waar tegen dus nu massaal verzet zou komen, en waarbij niet geaarzeld wordt om de mees denigrerende omschrijvingen in de mond te nemen. Let wel: het gaat alleen om de bovenste bovenkledij, de bovenlaag zo te zeggen. Alles wat daaronder zit (of niet zit) wordt zedig bedekt met de mantel, neen, niet de mantel der liefde, wat denkt U wel! maar de mantel der voorzichtigheid, die de moeder is van de porseleinwinkel.

Nog een geluk dat Frankrijk niet in Oostenrijk ligt. Anders had het er weer tegen gezeten! Daar krijgt men voor heel wat minder (achterklap over een grootvader met zijn kleinkind die reeds 1400 jaar en meer gestorven zijn) reeds 3 maand voorwaardelijk en een torenhoge boete. Dank zij Europa, gelukkig uitgedrukt in Euro, wat enigszins de pil verzacht. Alhoewel de dame in kwestie liever datzelfde bedrag in shilling had zien uitgedrukt….

Mijn inziens ademt alles in dit artikel (Elsevier) het meehuilen met de wolven in heet bos. Men wil, zonder acht te slaan op de milieu-vervuiling in onze straten. alleen de boerka’s verbieden, in het voordeel van de draagster. Wat echt flauwe kul is. Er is niemand die het recht heeft die dames hun geloofbelijdenis beletten te belijden in het openbaar. Maar dan moeten zij in het land blijven waar zoiets normaal is en tot de geplogenheden behoort. Eskom’s wonen in igloo’s. Wij niet! Eskimo’s lenen hun vrouw uit aan hun gast. Wij niet! Ziet U, koeltoeren kunnen verschillen! Eskomo’s wrijven als begroeting jun neuzen tegen elkaar. Wij niet. Wat trouwens niet het geval is in gans Europa niet. Er schijnen landen te zijn, de zogenaamde verlichte landen, waar de boerka zelfs geen doorkijk-vizier meer heeft. Dat heet daar de vooruitgang in de Islambelevig. Waarom moet iemand nog zien waar die loopt?! Ze is immers door die boerka volledig in Allah’s handen. En Allah weet altijd wat hij doet. Het toppunt van ‘onderwerping’ zou eigenlijk zijn, met permissie, dat men alle vrouwen blind miek, zoals men dat doet met kanaries, om deze mooier te doen zingen. Een vrouw, voor de model-Muzelman, dat is toch niet anders dan een menselijke geit? Let wel, terzake spreekt men niet van ‘een menselijke kameel’ want kamelen dat is kleingeld en munt tezelfdertijd voor een huwelijksvoorstel. En ach, waarom überhaupt moeten vrouwen buitenshuis komen! Daardoor verplichten zij hun Heer en Meester om thuis te blijven om de kinderen te passen, terwijl hij toch o zo nodig op straat wil en bij zijn vrienden is, om te bespreken hoe ze best hun harems afschermen. Nog nooit gelezen van Aladin en de Toverlantaarn?  Is trouwens ook een boek dat men, net als ‘Mein Kampf’, zou moeten verbieden! Dan heb ik liever onze Europese vrouwen, die onze gelijken zijn. Hoe gelijker, hoe liever! Al spreken wij somtijds ook van een domme gans’, maar dan is dat in overdrachtelijke zin, want er is nog nooit een onderzoek gevoerd naar het I.Q. van ganzen. We weten alleen dat ganzen snateren, en vandaar misschien de overeenstemming van ‘een domme gans’ en ‘een menselijke geit’, want iedereen weet dat geiten noch ganzen menselijke eigenschappen kunnen hebben.

Het zij zo. Wie in Europa woont, mag buiten carnaval, nu eenmaal niet gemaskerd op straat komen. Strikt genomen mag zelfs de hoofddoek niet, want zeg nu eens bij een persoonsbeschrijving van een vrouw (waar nodig) is de haartooi een van de voornaamste kenmerken. De voortvluchtige dame was groot klein, mager, dik en was draagster van een blauwe, gele, groene, rode, alles verhullende hoofddoek. Wie zo’n politie-rapport schrijft is goed voor het gekkenhuis.

En wie gaat er nu kijken naar een film waar de vrouwelijke hoofdrol er uit ziet als een vormloos opgebonden worstje, dat spreekt als met een grafstem! Hoe moet die, in opperste vervoering, worden gekust? En hoe weet de tegenspeler dat het geen man is? Holala! Oppassen in de Muzelmanwereld met kussende mannen! Er moet direct uitgekeken worden naar een hoge toren, om beiden met het hoofd naar beneden, van af te gooien. Bij de BRT bijvoorbeeld zou men rap zonder spelers zitten!

Wil men misschien (andere benadering) de zelfmoordaanslagen laten toenemen? Is de boerka-woede misschien een afleidings manoeuvre vanwege de haatbaarden? Wat is voor een vrolijke en goed gelukte bomaanslag beter geschikt dan de boerka!  Men zal zelfs in het openbaar vervoer zijn plaats afstaan aan een boerka-vrouw met goed voorziene bommengordel rond haar middel, en een dikke buik….Het schepsel binnen dat tentzeil mag zelfs een haatbaard zijn met de blik zedig neergeslagen.

Al eens het verhaal gehoord van een Vlaamse kinesiste, op contract in Ryad, die al joggend in het stadspark, de mouwen van haar training opstroopt, en stante pede achtervolgd wordt kris kras door de kleine straatjes, door 4 vrouwelijke zedenpolitie in een open Jeep? Ik heb her hier al in geuren en kleuren neergeschreven, en kan er alleen aan toevoegen, dat de juffrouw in kwestie de rest van haar verplichte termijn, niet meer is durven buitenkomen.

Waar is nu het probleem in Europa? Een klein Brussels ‘Richtlijntje’ over de kledingsvoorschriften voor gelovige dames, en hipsakee! In iedere stad een leuke Jeep met een paar ferme uit de kluiten gewassen dienderessen, de lading oppikken en met de eerste de beste vlucht, netjes ingepakt, overbrengen naar haar thuisland….met verbod nog ooit een voet op de Franse, de Duitse, de belse, de Deense, enz grond te zetten. Wedden dat de damesmode subito presto ogenblikkelijk een andere wending neemt?

Voor hardnekkige gevallen meteen de ganse familie, voornamelijk de Heer en Meester van deze vrouw, oppakken, deze grondig confronteren met de grondbeginselen van onze beschaving, desnoods, zoals de Amerikanen zeggen, met lichte lichamelijke of geestelijke dwang, en vervolgens overgaan tot repatriëring. Bij hardnekkige problemen, betrokkenen de vrijgekomen plaatsen in Guantanamo doen innemen.

Ergens heb ik een goede remedie gelezen, hoe onze vrouwen en meisjes hun zusters in die erbarmelijke landen kunnen helpen. Zij houden een soort ongewapende kruistocht. Met veel sponsoring. Dat spreekt vanzelf. Men regele het zo, dat alle acties in stilte mooi gecoördineerd wezen: alles dezelfde dag, hetzelfde uur. Men overschrijde die grenzen in gesloten formaties. Gans de wereld (YoyTube: er is werk aan de winkel) zou moeten toekijken hoe onze vrouwen daar marcheren! Als fiere soldaten, borst vooruit, buik ingetrokken, en In mini-rok. Wedden dat die haatbaarden zich op staande voet verslikken in hun haar-en baardtooi?

Franse politici slaan alarm over toename burqa's

donderdag 18 juni 2009 09:43

Franse politici maken zich steeds meer zorgen over het stijgende aantal moslima's met een burqa in Frankrijk. Vanuit allerlei politieke partijen wordt de roep om een onderzoek naar deze 'schending van rechten van de vrouw' steeds groter.

De burqa en niqaab (hier op de foto) zijn steeds meer te zien in het Franse straatbeeld

Verschil burqa en niqaab
Zowel bij een burqa als een niqaab is het gezicht van de vrouw bedekt. Het verschil tussen de twee is dat de burqa een soort jurk is waar het gezichtsbedekkende gedeelte aan vastzit (één geheel dus), terwijl de niqaab een soort losse sluier is.

Bijna zestig parlementariërs van uiteenlopende partijen hebben gevraagd om een onderzoek naar de burqa en de niqaab.

Inbreuk
Volgens de afgevaardigden komt het dragen van de burqa, een alles verhullend gewaad waarbij er niets meer van het gezicht is te zien, neer op een schending van de individuele vrijheden ‘op ons nationaal grondgebied'.

De boerka is een inbreuk op de rechten van de vrouw, aldus de politici. De communistische initiatiefnemer voor het onderzoek, André Gerin, bestempelde het gewaad als een draagbare gevangenis.

Fundamentalisten
Sommige moslima's vinden dat zij als gelovige een burqa moeten dragen. Verder verplichten fundamentalisten steeds meer vrouwen zich met een burqa te verhullen.

Frankrijk heeft van alle landen in Europa de meeste moslims. Eerder noemde de Franse minister van Stedenbeleid Fadela Amara dat de burqa ook al een gevangenis .

Lees hier een interview met Gérin in de Franse krant Libération.

Door Robin van der 

18-06-2009 om 20:27 geschreven door digitalia  

DE SPOKEN IN BARTJES BUREAU

Hotel Residentie Errera.

Eigendom of ingehuurd? Nog net niet het Koninklijk Paleis van de Coburgers, en ook niet Het Witte Huis. Heeft die Minister_President dan geen ambtswoning? Waren wij Vlamingen zo’n sukkelaars dat we ns zelfs geen ‘Kladeradatch konden permitteren? Of zijn we pas nu in de kosten gekomen, ter gelegenheid van de CVP ’overwinning’, als eerste stap naar het heraantrekken van de unitaire teugels? Errera! Iedereen schrijft er over als over Plopsaland, waar de gebraden kiekens U zo maar in de mond vliegen. Kostenplaatje? KomKom! Wie het breed heeft, mag het breed laten hangen!

Maar alla. Beter zo! Dan te moeten vergaderen in een achterzaaltje van De Glazen Koepel, die ik meer met een goede veranda vergelijk…Maar ja, over smaak mag er niet gediscussieerd worden….

Heb Bart DeWever daar bij ‘Errera’ gisteren avond op TV zien buitenkomen bij Bart Peeters. Wat heeft die man een lichaamstaal die soms wel erg contrasteert met zijn woorden….Hij doet me (want Bart is een historicus pur sang ikke ben maar een amateurke en hij veroorlooft zich ook eigenaardige historische beeldspraken) denken aan Koning Victor Emmanuele II, die Mussolini in audiëntie ontving de morgen nadat die nacht, na lange discussies, de Hoge Fascistische Raad hem, de Duce, van zijn functies had ontheven, en hij zijn ontslag dus aan het Staatshoofd moest aanbieden, wel in de veronderstelling dat ‘zijn vriend de Koning’, hem dat zou weigeren, en hem in al zijn glorie terug te herstellen. Maar hij wist niets van de achterkamer-akkoordjes die hem wel wilden….Toen de Koning dat ontslag aanvaardde, begon Mussolini hard en geweldig te tieren, waarop de Vorst slechts een woordje als antwoord had:’comediante’, waarop het geraas overging in gehuil en gejammer wat er nu met vrouw en kinderen stond te gebeuren. Weer was het antwoord van de Koning slechts één woord: ‘tragediante’…Bart kan, mijn inziens, best beginnen  oefenen met zijn versie van dat verhaal! Al wens ik hem dat niet toe. Integendeel!

Deze kennis heb ik (het weze herhaald) uit een lijvig boek over het Italiaans fascisme, dat ik voor luttele Euro’tjes kon bemachtigen bij De Sleghte. Het boek ziet er tamelijk belezen uit. Ik zou bijna zeggen : alle gelijkenissen met levende personen is louter toevallig, en teveel lezen over het fascisme kan Uw gezondheid ernstig schaden…Ik begrijp die Italianen wel een beetje…..

Over die lichaamstaal van Bart kom ik later nog terug. Als het ‘regeringsprogramma’ vrijgegeven is….Want ik wens mij niet te baseren op de echo’s van uit de Madoutoren alleen. En de wijze commentatoren die ik gewoonlijk pleeg te raadplegen…zijn zich waarschijnlijk nog altijd aan het beraden. Tenzij er een consiggne zou uitgeschreven zijn. Wat mij niet eens zou verwonderen. De Tjeven, dat is toch de partij van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden….Arm Bartje!

Nu wil het hebben over het beetje historiek in onderstaand artikel, over wijlen de Volksunie. Kwestie van een beetje het geheugen op te poetsen. Ik ben die Meneer Beyen dus dankbaar voor zijn ophelderingen, maar kan hem toch niet te best volgen over het Vlaams Blok/Belang, dat sedert zijn prilste bestaan nog geen millimeter van zij oorspronkelijke doelstelling is afgeweken (Een beter Vlaanderen door Onafhankelijkheid en inperking van de wilde immigratie), niet volgen dus dat het Vlaams Belang  ineens het voorzetsel ‘xenofoob’ verdient. De herziening van het zo verguisde ‘70-Puntenplan’ van DeWinter is alleen een aanpassing aan de gewijzigde omstandigheden. Inderdaad! ‘Ze zijn er, en ze blijven er’!  

Vreemdelingenvrees! is een irrationele en/of obsessieve angst voor vreemdelingen en/of buitenlanders, heb ik nogmaals opgezocht bij Wikipedia.

Mag ik Meneer er even op attenderen, dat de zichzelf o zo roemende  ‘democratische’ partijen dik aan de grond liggen van deze uitvergrote vrees voor vreemdelingen? Moesten die echte democraten, die ze beweren te zijn, de Moaïst Gheysels op kop, onze mandatarissen, leden en sympathisanten  als gewone menselijke tegenstanders behandelen, dan zou er heel zeker veel gematigder kunnen gecommuniceerd worden. Wat U doet, Meneer Beyen, is oorzaak verwarren met gevolg. Is niet zo snugger en o zo zo doorzichtig! Maar er is ander en beter argument. Op welke planeet leeft U eigenlijk, Meneer Beyen? Of bent u ziende blind en horende doof? U woont waarschijnlijk in een nette witte buurt, met veel gezonde lucht en veel groen en U leest waarschijnlijk geen nieuwsbladen. U komt waarschijnlijk weinig in het openbaar tussen de man in de straat, en U spreekt waarschijnlijk met niet veel  (off the record of course) met politiemensen. U hebt geen weet van de gezamenlijke bevolking van onze Staatshotels. U weet niet dat we een crisis beleven nog erger dan de jaren ’30. U hebt geen kennis van lege sociale kassen, van torenhoge staatsschulden en van buikriem-intenties. U weet waarschijnlijk niet dat ‘Europa’ roept om nog eens 60.000.000 immigranten, om hier het leger werklozen te vergroten…U weet waarschijnlijk niet dat de leerkracht in onze scholen de wanhoop nabij zijn. U weet bijgevolg helemaal niet oudere dames, eenzaam aan het stuur in Brussel, een sexpop naast zich in de wagen meenemen als ‘passagier’, nadat ze zelf een stoere mannelijke klak op hun grijze haren hebben gedrukt – nadat ze verschillende keren werd beroofd. Om geen namen te noemen zal ik U maar niet verklappen dat het om de gevierde (xenofobe?) actrice Chris Lomme gaat…..Ofwel weet U dat allemaal even zo goed als iedereen, maar wordt U betaald om dat niet te zien, minstens om daarover niet te schrijven. Tenzij om de zegeningen van de multiculti aan te prijzen…Foei, in dat geval, Meneer Beyer. En als dat zo mocht zijn, laat ik in de toekomst die ‘Meneer’ weg, als ik het over U heb.

Meneer Beyen, U schreef niettemin een prachtig opstelletje, en U moogt mij echt niet ten kwade duiden dat ik uit mijn krammen schiet bij die onnozele beschuldiging dat ons Flamingantisme maar tweedehands is, omdat wij realist zijn…Al honderd jaar en meer wordt de stap-voor-stap politiek uitgeprobeerd,  met als doodverzwegen nevenresultaat de fameuze ‘wafelijzer politiek’ die o.a. voor elke broodnodige cent in Vlaanderen een zelfde maar hopeloos nutteloze uitgave in Wallonië vereist. Voorbeelden zijn er té over. Of ziet U werkelijk het economisch nut in van een metro in Charleroi, de PS-sjoemelstad bij uitstek? We lezen er niet veel over, maar nochtans hij is er bijna….En eenmaal afgewerkt, zal Justitie aldaar ook wel weer wat overuren te doen krijgen…

Gisteren verzeilde ik ongewild, via Wikipedia op zoek naar Anne De Vries’ ‘Bartje’, om met deze vroegere volksheld (NL) vriend Bart DeWever een beetje te duvelen, bij ‘Arm Vlaanderen’ van P. Starcke (1914)  Onderstaande lijnen zijn zo wat 100 jaar oud, maar O zo brandend actueel.

Ziet U de gevolgen van een tactiek van ‘stap voor stap’ ?

Veel leesgenot, Meneer Beyen. En O Ja, Bart DeWever zal, als historicus deze teksten wel kennen. Maar speel ze toch maar, bij gelegenheid eens door naar Kris Peeters. Zodat hij later niet kan zeggen :’Das habe ich nicht gewusst’….

Uit ARM VLAANDEREN van P. Stracke, omstreeks 1914

Wat de Vlamingen vroegen, werd hun stelselmatig geweigerd, wat ze eischten, werd onder den druk der omstandigheden, uit vrees voor erger, nooit goedsmoeds toegestaan, en dáárom, slechts half toegestaan, en tot een kwart of nog minder in de praxis verklungeld. Men heeft de onrechtvaardigheden, waaronder bukten alle Vlamingen, die verkozen zich zelven te zijn, niet alleen willen doen doorgaan als een rechtmatigen, heilzamen toestand, maar zelfs, als men die onhoudbare stelling opgeven moest, er voor gezorgd, door allerlei knepen en streken, dat die toestand feitelijk tòch bleef bestaan, of zoo weinig als het kon werd gewijzigd. Er is geen enkel van de argumenten, die men sedert 1856 in het veld voert, dat men in 1914, na zestig jaren dienst, als versleten aanschouwt. Men begint met te beweren dat het niet waar is datgene waarover we klagen, dan, dat het in alle geval fel door ons wordt overdreven, daarop, dat die toestand voor ons en iedereen, niettegenstaande zekere bezwaren, ook heel wenschelijke gevolgen moet hebben, daarenboven, dat zoo een toestand niet in een omzien kan worden omgezet, maar dat dit alles in geleidelijke ontwikkelingsphasen moet geschieden en dat het veel verstandiger is met weinig tevreden te zijn dan niets te verkrijgen, ten laatste, dat er nog hoogere belangen in het spel zijn, die de Vlamingen aanzetten moesten hunne eischen te laten varen, in te krimpen of te verdagen.

Dat wij in een overgangstijdperk zijn, en dus nog wat geduld moeten hebben, hoor ik al zeggen van af mijn twaalfde jaar, en als ik van-Gent naar Brussel reis met een bommel, of van Gent naar Antwerpen idem, wordt ik er altijd aan herinnerd door een treinwachter, die begint met te roepen bij 'n zeker station: Zevvenékène of Skellebellé en dan vertaalt: Zeuveneeke, Schalleballe en zijn ontwikkelingsprocédé besluit met een hardopklinkend: fini!

Hij, die de geschiedenis der Vlaamsche beweging bestudeert in de Staatsdokumenten of in een samenvattende studie door Katholiek. Liberaal, Socialist, in het Fransch zelfs geschreven, kan zijn oogen, zijn ooren, zijn verstand, zijn hart niet gelooven, als hij in verbeelding herleeft, wat er gezegd, geredeneerd, gedaan en misdaan werd, ja misdaan. Die onze beweging leert kennen zal dra inzien, dat de Vlamingen immer met nieuwe argumenten, uit den aard zelf der zaak, hunne eischen kwamen stijven, en dat de tegenpartij altijd met nevenbeschouwingen zich trachtte te redden. Hij, die dit verleden kent, zal dus beseffen, dat het doelloos is op dien weg voort te gaan want hij zal leeren, dat die versleten sofismen toch iederen keer hebben moeten wijken, vroeg of laat, voor de macht en de klaarte van het Recht en de Waarheid. Hij, die dat verleden kent, zal beseffen, dat het gevaarlijk wordt op dien weg voort te gaan, want dat die weg leiden kan tot gevolgen, die nog wat anders zullen verwekken dan tijdelijke ontevredenheid, over een onrechtvaardig verkregen en dus rechtmatig ontnomen bevoordeelde stelling, dat die weg kan leiden tot onherstelbare, rampvolle gevolgen, die men met recht en diep betreuren zal, als het dan maar niet te laat is.

         (Voor wie het boek oleedig wil lezen, dan via http://www.digitalebibliotheek.be/tekst/stra007armv01_01/

Maar nu eindelijk het woord aan Marnix Beyen. Denk aan mijn voortgeschopt blikje Coca Cola…..

De postume revanche van Lode Claes

10-06-2009 - Marnix Beyen - de morgen

Zal de N-VA in de regering stappen of niet? Zo luidt een van de centrale vragen bij de komende coalitievorming op Vlaams niveau. Marnix Beyen (Universiteit Antwerpen) ziet het Egmontspook opdoemen voor de ogen van Bart De Wever.

In zijn eerste reactie op de verkiezingsuitslagen feliciteerde Patrick Janssens stadsgenoot Bart De Wever omdat hij de Vlaams-nationale traditie weer in een democratische richting heeft gestuurd. Een mooier compliment had De Wever zich niet kunnen dromen. Vanaf het prille begin is De Wevers politieke streven er immers op gericht de wind uit de zeilen te halen van een partij die zijn geliefde Vlaams-nationalisme koppelt aan xenofobe oprispingen en simplistisch populisme. Dat hij daar nu glansrijk in geslaagd is, vormt voor de linkerzijde in Vlaanderen het enige lichtpunt van de voorbije stembusgang. Janssens' compliment was dus zeker op zijn plaats.

Wie later op de verkiezingsavond naar het grote kopstukkendebat keek, kon zich nochtans de vraag stellen waar precies het verschil tussen Dewinter en De Wever moet worden gesitueerd. Het gaat over "onze welvaart en ons welzijn", zo benadrukte De Wever, waarmee hij de verkiezingsslogan van het Vlaams Belang - 'Dit is ONS land' - leek te echoën. Ook los van die stilistische overeenkomst verschilden de diagnoses van de twee Antwerpse Vlaams-nationale kopstukken nauwelijks van elkaar. "Alles is staatshervorming", zo vatte Dewinter die diagnose samen toen Mieke Vogels het tegendeel trachtte te beweren. De Wever kon dat alleen maar bevestigen. Reden om met elkaar in de clinch te gaan was er dus niet.

Die vaststelling moet ons niet doen twijfelen aan De Wevers oprechte democratische gezindheid, maar wijst eens te meer op de 'gelijkoorspronkelijkheid' van het Vlaams Belang en de Nieuw-Vlaamse Alliantie. De verkiezingsuitslag van zondag lijkt meer bepaald een revanche te betekenen voor een strekking die eind jaren zeventig mee aan de wieg stond van het Vlaams Blok, maar die al gauw haar vaderschap over de partij moest opgeven. Aanvankelijk was dat Blok een kartel tussen twee kleine partijen die allebei in het najaar van 1977 waren opgericht uit onvrede met de door de Volksunie gevaren koers tijdens de onderhandelingen over het Egmontpact. Behalve de Vlaams-Nationale Partij van Karel Dillen was dat de Vlaamse Volkspartij van advocaat en Volksuniekopstuk Lode Claes. Van meet af aan bestond er een groot verschil tussen beide partijen. De Vlaams-Nationale Partij was openlijk separatistisch, de Vlaamse Volkspartij bood onderdak aan zowel separatisten als mensen die, zoals Claes, in het Belgische kader meer macht wilden voor Vlaanderen. Bovendien betrok de Vlaams-Nationale Partij een xenofoob antimigrantendiscours bij haar nationalisme, terwijl de Vlaamse Volkspartij veeleer een ethische wedergeboorte van het Vlaamse volk voor ogen had.

Bij de verkiezingen van december 1978 bleek de electorale aanhang van de eerste strekking de grootste. De Vlaams-Nationale Partij slokte de radicalere elementen van de Vlaamse Volkspartij op en ging voortaan door het leven als Vlaams Blok. Voor de traditioneel Vlaamsgezinde krachten binnen de Vlaamse Volkspartij en hun erfgenamen volgde een lange tocht door de woestijn. Dat was paradoxaal, aangezien zij ongetwijfeld het 'zuiverste' verzet tegen het Egmontpact hadden belichaamd. Hoewel sommigen zich bleven engageren in het Vlaams Blok of de Volksunie voelden zij zich er hoogst ongemakkelijk. Noch met het populisme van het Vlaams Blok, noch met de 'laffe compromispolitiek' en de progressieve koers van de Volksunie konden zij zich identificeren. Claes zelf onderhield vooral contacten met de rechts-flamingantische vleugels van de traditionele partijen, maar kon nooit meer een rol op de voorgrond spelen.

De actuele communautaire crisis - minder virulent maar minstens zo fundamenteel als de Egmontcrisis - geeft deze strekking de kans haar autonome plaats op te eisen naast het Vlaams Belang. Dat is niet alleen De Wevers verdienste. Het toont vooral hoezeer de maatschappelijke context in de tussenliggende drie decennia is gewijzigd. Meer bepaald getuigt het van de enorm toegenomen welvaart, waardoor de publieke opinie nu meer dan toen wordt beheerst door een gegoede middenklasse. Voor die middenklasse houdt de huidige economische crisis geen acute dreiging in, maar veeleer een belemmering voor haar volledige ontplooiing. In die context krijgt de zoektocht naar concreet zichtbare zondebokken minder kans. De immigrant kan nog als een cultureel probleem worden ervaren, maar bezwaarlijk als een sociaaleconomische indringer. Wat wel gedijt in deze context van welvaart is kritiek op een systeem dat potentiële welvaartstoename belemmert.

Het verhaal van de Belgische staat die het Vlaamse volk wurgt, doet daarbij uitstekend dienst. Het is een verhaal dat toekomstgericht en rationeel klinkt, en zich dus onttrekt aan versleten clichés van het romantische flamingantisme. Niettemin kan het bogen op een rijke Vlaams-nationale traditie, die teruggaat tot Lodewijk de Raets analyses van de Vlaamse 'volkskracht' bij het begin van de twintigste eeuw. Dat hij die dualiteit perfect aanvoelt én strategisch uitbuit, verleent De Wever op dit ogenblik het mentale marktleiderschap binnen de Vlaams-nationale traditie en stelt hem in staat die traditie voor de buitenwereld onverdacht te maken. Dankzij die politieke feeling kan hij electoraal garen spinnen bij zijn geslaagde optredens in populaire tv-programma's zonder de traditionele Vlaams-nationale achterban van zich te vervreemden. Daar had Lode Claes alleen van kunnen dromen.

De huidige triomf van de N-VA kan dus worden geïnterpreteerd als de succesvolle poging van een traditioneel maar geactualiseerd Vlaams-nationalisme om de politieke erfenis van de anti-Egmontmobilisatie weer op te eisen, nadat zij drie decennia werd gekaapt door een xenofobe partij. Daarmee heeft De Wever de postume moord op zijn politieke mentor, Hugo Schiltz, voltrokken. Maar uitgerekend daardoor wordt de vraag naar de mogelijke regeringsdeelname van de N-VA zo'n beladen thema. De ironie van de Vlaams-nationale geschiedenis wil immers dat dit succes de partij automatisch opnieuw met het grote Egmontdilemma confronteert: moet zij de macht mee in handen nemen om haar programma te verwezenlijken of kan zij beter haar geloofwaardigheid behouden door vanaf de zijlijn harde oppositie te voeren? De angstvalligheid waarmee De Wever maandagavond benadrukte dat hij alleen in een regering wil zetelen als hij zijn hele programma kan realiseren, getuigt daarvan. Dat hij zich na zijn gesprek met Peeters gematigder uitliet, geeft dan weer aan dat hij bereid is de spoken van het verleden los te laten en het verschil tussen vandaag en de Egmontperiode ten volle te erkennen.

De onderhandelingen die nu voor de deur staan, moeten immers geen nationale maar een regionale regering tot stand brengen. Het behoort niet tot de bevoegdheid van zo'n autonome regering om een staatshervorming te forceren, wel om binnen de bestaande kaders en in overleg met coalitiepartners een regionaal beleid te voeren. Als de partij vindt dat die kaders ontoereikend zijn, dan moet zij nu duidelijk kiezen voor de oppositie, anders moet zij zich constructief opstellen in de coalitieonderhandelingen. Wie op dit ogenblik het politieke leven destabiliseert met harde eisen tot een verdere staatshervorming maakt oneigenlijk gebruik van de regionale verkiezingen en dient Vlaanderen zeker niet. Maar ook dat lijkt de op één na slimste mens ter wereld te hebben begrepen.

Bron Iskander

O ja, die spoken in Barts bureau….dat heeft U dus al gehad…Van

André Baert.

18-06-2009 om 17:50 geschreven door digitalia  

LUST BARTJE WEL DIE BRUINE BONEN?

Weer vind ik vandaag bij mijn zwerftocht langs ‘Heren wegen’, een leeg vertrapt blikje Coca Cola en weer kan ik het niet nalaten dit onbedachtzaam een stukje verder te schoppen. Een kleine verstrooiing op een verlaten cyberroute doorheen een woestijn van starende stilte vanwege de vele meningen die vragen waarom ze niet worden gedeeld.

Deze keer is het de Nieuwe Jonge God, de zoveelste aan het Vlaams firmament, de gevatte Bart DeWever, die ik wel achteloos op zijn bureau achter een wit velletje A4 had willen zien zitten (zie zijn artikel), en hem daar had laten zitten, ware uit de eerste lijnen van zijn mijmeringen (verplichte goed betaalde colums in de Oude Media) niet de schim van Staf DeClercq opgedoken. Staf Declercq in het strakke uniform van de Zwarte Brigade, geveld door ziekte voor hij kon worden geveld door de kogels van een executiepeloton…Gevaarlijk gezelschap! Zou voor het AFF genoeg zijn om er ‘Heil Hitler’ bij te sleuren. En dan zou hij moeten aftreden nog voor hij minister was!

16-06-2009 - Bart de Wever - de standaard

Het spookt op mijn bureau. Lode Claes en Hugo Schiltz voeren er heroïsche twistgesprekken onder het afkeurend oog van een grimmige Staf De Clercq. Hun geesten werden op 10 juni via deze krant en via De Morgen opgeroepen door een gezelschap van uitmuntende academici. Bart Maddens vergeleek de opgetelde uitslagen van VB, LDD, N-VA en zelfs SLP met die van het VNV in 1939 om te concluderen dat het verzamelde Vlaams-nationalisme op 7 juni een recordscore behaalde. En alhoewel Maddens verwacht dat de N-VA haar goede score niet zal kunnen bestendigen, ziet hij de 50 procent al aan de horizon.

Wouter Beke sprak de hoop uit dat de goede uitslag voor mijn partij de geest van Hugo Schiltz over mij zou doen neerdalen tijdens eventuele regeringsonderhandelingen. Beke hoopt op een terugkeer van de tijd waarin de CVP zaken kon doen met de Volksunie. Spijtig genoeg voor hem aanriep Marnix Beyen parallel de geest van Lode Claes en het Egmontspook om me precies de postume moord op Hugo Schiltz aan te wrijven. Beyen ziet in mijn partij niet de opvolger van de Volksunie, maar wel van de Vlaamse Volkspartij, de kortstondige anti-Egmontformatie van Lode Claes die Beyen in essentie duidt als een VB zonder xenofobie en populisme.(*)

Nu ben ik slecht geplaatst om anderen te beschuldigen van historisch determinisme, want ook ik pleeg de lezer van deze stukken al eens te vermeien met een historische vergelijking of spielerei, maar zo'n overdosis bezorgt me toch een slechte historische 'trip'. Veel gelukkiger was ik met de expliciete felicitaties van mijn burgemeester Patrick Janssens, die in zijn verzet tegen de Lange Wapper zelf de geest van de Meetingpartij oproept, omdat ik er volgens hem in geslaagd ben het Vlaams-nationalisme weer in het spoor te brengen van de emancipatorische traditie die ook deze Antwerpse formatie kenmerkte. Ik hoop immers dat het niet zozeer De Clercq, Claes of Schiltz waren die de kiezer naar N-VA lokten, maar wel de volgehouden pogingen om aan het streven naar Vlaamse autonomie een strikt rationele onderbouw en een breed draagvlak te geven. Meer Vlaanderen is een verhaal geworden dat gaat over bestuurskracht en efficiëntie.

In 1999 stelde een paars-groene regering zich nog tot ambitie om van België een 'modelstaat' te maken. Tien jaar later is er geen enkele Vlaamse partij meer die tegenspreekt dat er eerst en vooral een overheveling van bevoegdheden naar de deelstaten nodig is, aangevuld met een versterking van het Europese niveau dat België evenzeer verder zal uitkleden. De middelpuntvliedende evolutie van de twee democratieën ondergraaft aan Vlaamse kant in ijltempo het geloof dat België als bestuursniveau nog voor veel meer kan dienen dan een aantal zakelijke transacties. In die context groeide er electorale ruimte voor een partij die het streven naar Vlaamse autonomie op een heldere manier koppelde aan de acute vraag naar daadkracht in het economisch beleid en de noodzaak aan een reeks sociale maatregelen. Dat was de geest van de overwinning op 7 juni.

Althans, dat dacht ik. Want in De Standaard van 11 juni drijft Dave Sinardet vakkundig alle geesten uit, zowel de mijne als die van zijn collega academici. Heeft de Antwerpse politicoloog er ons nu nog niet genoeg op gewezen dat de communautaire kwestie evenveel dynamiek veroorzaakt in het kiezerskorps dan een aspirine in de levenslijn van een zwaar comateuze patiënt? Hoe kan men zich dan inbeelden dat de geest van wie dan ook iets te maken zou hebben met de verkiezingsuitslag? Moegetergd door het feit dat de verkiezingsuitslag alweer aanleiding geeft om iets anders te denken dan de door hem wetenschappelijk vastgestelde waarheid, trok Sinardet zelf de straat op om die kiezer te ondervragen. Met de natte vinger in de lucht stelde hij vast dat er alvast in Kontich geen enkele empirische bevinding gedaan kan worden om aan zijn wijsheid te twijfelen. De kiezer mag daar dan 44,24 procent hebben verleend aan de partijen die Maddens samentelt, je vindt er nauwelijks een levende ziel die ooit van Vlaamse autonomie heeft gehoord, laat staan met die motivatie zijn/haar stem heeft uitgebracht. Waarvoor men dan wel stemde, blijkt zo complex dat het niet uit te leggen valt, maar een staatshervorming was het in geen enkel geval. De geesten van Staf, Hugo en Lode kunnen dus weer in vrede rusten. Ik zit weer alleen op mijn bureau, voor een leeg blad

Bron Iskander

(*) Marnix Beyen….heb ik een eitje mee te pellen. Zie volgend stukje. Maar Bart, heb ik U niet ergens (weet niet meer precies waar) horen verkondigen dat die van het Vlaams Belang regelrechte idioten waren? Gevat als U nog als eens uit de hoek komt, zei U dat zelfs veel gevatter dan ik onthouden heb! Voorname heren schelden toch niet!? Mocht het U interesseren: het was bij de confrontatie met Frank Vandenbroucke, Uw vriend.

O Ja, die bruine bonen. Om die beeldspraak te begrijpen moet U naar de ‘bib’ gaan, om het boek van Anne De Vries ‘Bartje’ te herlezen. Bartje, een ventje van zowat een jaar of 10, leert het harde leven kennen via een plak bruine bonen op tafel die hij niet wil eten…Tienduizend keer beter dan de zoveelste herhaling van FC De Kampioenen…..

Vandaar de bedenking: als er wordt opgeschept, zal Bart DeWever ook zijn bord wegtrekken? Want als hij dat niet doet, moet hij die vermaledijde bruine CVP-bonen binnenspelen……..

18-06-2009 om 16:43 geschreven door digitalia  

SPONSEN ZIJN NIET ALTIJD WEEK

Neen, natruurlijk niet. Er zijn zelfs sponsen die Sponssteen zijn. En dat is maar goed ook. Er zijn al slappe wekelingen genoeg!

Het is altijd aangenaam op bezoek te gaan bij http://www.sponssteen.be/ en ik zou iedereen aanraden  dat regelmatig hetzelfde ook te doen. Die man is geen veelpleger, hij is eerder sober, maar wat hij vertelt houdt aan de ribben. Af en toe verkondigt hij zaken waarmee ik niet helemaal akkoord ben, maar dat maakt het juist zo boeiend.

Zijn laatste artikel, waaruit onderstaand uittreksel is gelicht, heeft hij uit MIJN hoofd geschreven, waar het al enkele dagen in rondtolde, maar ik kreeg het niet helder gesteld. Het was er, springlevend en duidelijk, maarongeboren. Ongekend van woorden, zou Gezelle zeggen. Daarom ben ik zo blij dat hij het werk gedaan heeft om alles neer te schrijven. Helder, duidelijk, zonder veel omhaal van woorden, direct to the point. Beter dus dan ik.

Eerst dacht ik dat Angeltjes voor mij het werk zouden opgeknapt hebben. Wat ze dus niet deden, God weet waarom.

Of stonden ze, net als ik, voor dat vreemde woord ‘assertief’, zoals gisteren weer mijn Duitse herder, die, in een verlaten hoekje van de tuin, oog in oog met een sissend slangenbeest, luid blaffend en met getrokken tanden de aanval inzette…in marche arrière….Ik jad al mijn taalgevoel geraadpleegd, en ook, voor alle zekerheid, Wikipedia maar de stap zetten van ‘assertief’ naar Bart DeWever leek mij toch te gewaagd…Ik vermoedde dan ook een valstrik, en vreesde voor het moment dat bij Bart de aap uit de mouw zou komen. Want met die man weet men nooit! Hij is geen slang, maar toch is hij zo glad als een paling. En palingen die voor Vlaamse Leeuw gaan spelen, is dat ook niet een beetje een vreemde combinatie? Denk aan mijn Duitse Herder en die slang van daareven… Die twee in één: dat moet een mythologisch monster uit de prehistorie zijn….

Kwam daar nog bij het pejoratief klinkende woord ‘usurpatie’ en dan wist ik het helemaal niet meer!

Maar nu weet ik de oplossing van het enigma! Vriend Hubert Sponssteen  heeft het derde woordvan het driemanschap vroegtijdig, en vòòr Bart uitgesproken: rebellie!

Hij zet ze op een rij: assertief – usurpatie – rebellie…. En dan weet ik het opeens! Althans ik durf hopen het te zien….Want als dat waar is, dan zeg ik Albrecht Rodenbach parafraserend: ‘Ween van spijt, DeWinter, en gooi Uw kroon naar DeWever”

Maar eerst zien, zei de blinde, en hij had 7 jaar op zee gevaren en nog geen water gezien….

Nu echter is het mijn beurt: ‘Ik wen vanspijt, en werp mijn kroon(tjespen) naar de Spons!

Na lezing, volhardt en tekent;

André Baert

Is het wegens die Belgische druk dat Bart De Wever de nieuwe Vlaamse regering aanport tot een minder onderdanige politiek tegenover België? Om er zeker van te zijn dat zijn boodschap opvalt, gebruikt hij een vernieuwde terminologie. Populistische slagzinnen in de aard van ‘Gedaan met geven en toegeven’, zonder franjes en vers uit de volksmond, zijn  afgedankt. Maar de dure buitenlandse woorden die hij in de plaats heeft gezet, zijn mogelijk nog agressiever en zouden hem wel eens zijn reputatie van ‘democratische’ Vlaamse nationalist kunnen kosten. De toekomstige leiders van Vlaanderen moeten volgens hem ‘assertief’ (zelfbewust) optreden, bevoegdheden die nu nog centraal uitgeoefend worden, moeten ze ‘usurperen’ (onrechtmatig in bezit nemen). Hij voelt zich blijkbaar tamelijk veilig omdat, zo denkt hij,  de verzamelde democraten niet nog een Vlaamse Vlaamse  partij haar democratische rechten durven ontnemen.

     Persoonlijk geloof ik niet dat De Wever zo hard zal blijven tekeer gaan. Zijn plan van assertieve usurpatie staat net niet gelijk met het dreigen met een coup. Hij zal dus moeten inbinden. Maar ondertussen moeten al de Vlamingen die hij aan het dromen gebracht heeft, hem dankbaar zijn. Assertiviteit … usurpatie … rebellie … pronunciamiento!

18-06-2009 om 16:17 geschreven door digitalia  

WE ZULLEN ZIEN WAT WE ZULLEN ZIEN

Eurika!

Na 2 jaar tijdverlies, gaan we nu eindelijk een nieuwe periode in. Een periode van…nieuw tijdverlies. Maar deze keer zal het tijdverlies verpakt worden als een grote overwinning, mooi ingepakt in zwart-geel kleurpapier met een prachtige rode strik rond. En het Vaderland zal weer tijdelijk gered zijn, en Vlaanderen zal een paar vierkante kilometer kleiner zijn Dat er als wisselgeld een paar moskeeën zullen mogen bijgebouwd worden, ach wie maalt daar nu om…..

Het wordt een mooi sprookjesbal, net als bij Assepoester. De CVP heeft haar ministeriële pompoen voorgereden, noodt ten dans, en het wordt een zachte slow, op de tonen van een opgewekte slaapmelodie. Het glazen schoentje zal op de bordes blijven staan, in regen en wind en des Koningszoon zal in plaats van een mooie bruid, in het bed belanden van een oude toverkol. Arme reïncarnatie van wijlen Hugo Schiltz…..

Sterk moeten we zijn, in crisistijden….

Bedoeld is: sterk in slaptitude, want straks is het Groot Verlof daar. Gevolgd door de alles verslindende aandacht voor de begroting, waarna het Winterverlof (let wel: men vermijde het beledigende Kerstmis) wenkt. En dan zijn we al bijna half 2010 en dan doemen de volgende verkiezingen van 2011 aan de horizon. Hoe wilt U dan dat er werk gemaakt wordt voor wat ‘goed is voor de mensen’…Brussel Groot (federaal) wacht op Brussel Zuid, Brussel Centraal en Brussel Zuid, en de stilstand wordt goedgepraat door te verwijzen naar ‘ge zult een ziens wat ge gaat zien’…De pretoogjes van Kardinaal Van Rompuy spreken toch boekdelen! .

Beste Vlaams Nationalisten, lauwen en harden, sla toch de handen in elkaar! Gooi weg die façade en die muzelière! Ga als één man naast de charismatische Leider staan, en zeg luidop: ‘No Passeran’! Hier is onze enige eis: de Vlaamse Onafhankelijkheid en het eenzijdig uitoefenen van een aantal federale bevoegdheden. In afwachting: nu en nooit meer, nog centen waarvoor wij ons in het zweet werken, zodat jullie records kunnen halen om de langdurendste dopper en de meeste uren TV-kijkn….Alhoewel er altijd aan kan toegevoegd worden : ‘Kom morgen maar eens terug’, want we zijn beleefde welopgevoede mensen.

Vrienden, vraag ondertussen eens na bij de cynische historicus in Uw midden, naar het waar gebeurde verhaal van de mantels die de Vlamingen als hun zitkussens bestempelden, en die ze, als gasten, toch niet mee konden nemen naar huis uit het Paleis van de Franse Koning, waar ze uitgenodigd werden voor een bespreking, maar moesten plaats nemen op houten banken….Ik zou zeggen, Bart, laat ze voor straf dit mooie verhaal enkele honderden malen herlezen, tot het bij hen doorgedrongen is, dat zij (wij dus) de opvolgers zijn van dat soort Vlamingen…..

Want, weten jullie dan niet, dat over de taalgrens de messen geslepen worden? Men hoort er na de verkiezingen slechts één programmapunt: Geld. Geld! Meer Geld! Nergens is er sprake van de tering naar de nering te zetten, integendeel!  Het Waals Onderwijs dreigt kopje onder te gaan! Alle rekeningen staan overal gloeiend in het rood en het eerste wat de economie naar vraagt is een ‘relance’ van hun zoveelste Marchall-plan. Met ‘relance’ wordt natuurlijk bedoeld: vers geld…Want spoemelen is hun lust en hun leven! .

De Luikse bendeleider José Happart van de Parti Scandale zit de dag van vandaag aardig in de problemen door, hoe bestaat het, gesjoemel met overheidsgeld en men is nog niet eens begonnen met het uitmesten van de Formule 1-stal rond de gangster Ecclesiastone. Het belooft; nu de MR op de Waalse mesthoop gezet is, en de bloedeigen zus van le Beau Didier de touwtjes trekt van de Gerechtelijke molen….Als die straks nog door zijn spitsbroeders aan kant gezet wordt als partijleider van de MR, zal er bloed vloeien……

Trouwens, bij de eerste tonen van de staatshervormings-violen, wordt er al vals gespeeld. Eenstemmig in tweevoud! Kris Peeters wil een dialoog van Gemeenschap tot Gemeenschap, en Di Rupo wil een dialoog van…Wijze Mannen. Ziet U goed toe hoe ‘de trein der traagheid’ in de rangeer-stations in gereedheid gebracht wordt? Klaar voor de zoveelste Processie van Echternach : 2 stappen vooruit en 3 achteruit…

Vaertwel, la Belgica. Ende leveth scone…

André Baert.

18-06-2009 om 15:12 geschreven door digitalia  

HET EINDE VAN DE WERELD IS NABIJ

Ooit poker gespeeld? Ik ook niet. Alhoewel ik het pokeren ken door de spreekwoorden er over, en door…cowboy-films. Met John Wayne, bijvoorbeeld. Rokerige saloon, enkele ruwe imitatie-manspersonen rond de tafel waarop pistolen liggen te roken, sigaretstompje bengelend in de mondhoek en regelmatig drinkend aan hun fake whisky-glas met gekleurd water….De zweetgeur en de dreiging stroomde zo van het scherm.. Dat was dus pokeren, alias bluffen, misleiden en bedriegen…Typisch de Amerikaanse Wild West….

Zo lees ik, dat Houssein Barac-k Obama (Vrede zij met Hem), in tegenstelling tot Bush, het einde van de wereld voorspekt, zonder erbij de precieze datum of de precieze plaats te vermelden. Vandaar mijn gedachtensprong naar de Holluwoodse pokertafel. Ook ‘n ‘Inconvenient Truth’ ’!!!! Die Obama, die is toch een God in ’t diepst van zijn gedachten! De dichter Herman Gorter moest die eens gekend hebben! Er zouden nogal andere versregels uit zijn pen gestroomd zijn! In plaats van slechts 1 God in ’t diepst van zijn gedachten, zouden er toch minstens een paar duizend moeten zijn, om de grootheid van de Geniale Keniaan te bejubelen….

Neen, niet alleen de pokerwereld zweefde mij voor ogen. Ik had ook een paar vergelijkingen uit de sport- en prestatiewereld kunnen vermelden. Tennis. Koersen, Voetbal. Judo, enz: alles is daar kwestie van de tegenspeler (en de toeschouwer!) op een verkeerd been te zetten. Iets dus waar alle politiekers ook sterk in zijn. Denkt U dat de penalty-trapper de bal schiet naar de hoek waarnaar hij geloensd heeft?

Wat mooi kan zijn in de sport, is dat veel minder in de politiek, niet in de dorpspolitiek, niet in de landelijke politiek, en allerminst in de wereldpolitiek. Handig is het anders wel. Voor de spelers. Niet voor de toeschouwers!

Obama is een uitmuntend goede showspeler! Hij spreekt van de klimaatramp, maar bedoelt de komende atoom-oorlog, de waterstofbom of nog veel erger. Het kan niet erg genoeg zijn. Hij spreekt van de opwarming van de aarde, maar bedoelt de Ayatollahs in Iran. Of ziet hij in werkelijkheid het einde van de eeuw van de ‘Het Amerikaans Imperium’ en bereidt hij zijn toehoorders op veel ellende.

De vlucht-oefening gezien in de Joosde steden, als de sirenes gaan voor een nucleaire raketaanval? Huiveringwekkend! Israël leeft op de top van de vulkaan – en de stilzwijgende boodschap van die ‘oefening’ zou de ogen moeten doen opengaan. En wat doet Het Westen?

Het Westen verwacht voor de derde maal alle heil van de broeders uit Amerika, en doet niets. O Ja, in Kleine Brogel liggen ook een paar fusees, waarvan de gebruiksdatum waarschijnlijk al lang verstreken is. Kunnen onze soldaten, lijk in ’40 met hun Mauser-geweer, mee smijten…Of’Pang’ roepen.

Anders gezegd : de goedlachse vliegenmeppende Keniaan Obama, de Amerikaanse halve Muzelman, bereidt ons voor op iets verschrikkelijks.  Hij speelt poker. Kan zijn dat hij de tegenpartij (en de Vrije Wereld!) daarmee uit evenwicht brengt, zodat de dreiging overgaat, en het Westen weer herademt. Zodat hij daarna als Redder der Wereld of iets in die aard kan gehuldigd worden. Of om ons iets, dat minder erg is, in de maag te splitsen….De toetreding van Turkije, en de verdere Islamisering van Europa, bijvoorbeeld….Want door zo te doen, versterkt hij de positie van Amerika….en wendt hij de aandacht af van de desastreuze toestand van de Amerikaanse economie en bankwezen…Knap gezien van de pokerspeler! Machiavelli had nog veel kunnen bijleren, had hij lang genoeg geleefd….

Zoals U ziet, beste lezer, had ik morgen een extra rantsoen azijn binnen.  Maar Goethe (ja, toch!) zei het reeds:’Die Gedanken sind frei’, en hij kon het weten, toen. Wellicht zou hij dat heden ten dage niet meer durven zeggen, want ‘die Gedanken sind nicht frei’…Ze moeten voorbij de filter van het CGKR, dat alhoewel failliet en afhankelijk van een sjoemel-sponsor, de Lotto, nog  altijd in de ether is.

Obama voorspelt einde van de wereld

Als we niets doen tegen de klimaatsverandering, is het eind deze eeuw gedaan met de mensheid. Niet de zoveelste onheilsprofeet, maar wel de Amerikaanse president Obama waarschuwt nu dat de gevolgen van de opwarming van de aarde veel desastreuzer zijn dan aanvankelijk gedacht.

'Global warming' is geen fabeltje. De laatste jaren worden we overspoeld door onheilspellende voorspellingen als er niet snel ingegrepen wordt. Maar nu wordt het menens, want voor het eerst hebben onderzoekers een deadline vastgelegd. En die mag je gerust letterlijk nemen: als de opwarming van de aarde zich blijft doorzetten, is het aan het einde van deze eeuw game over voor de mens.

Dat is de conclusie van een nieuw klimaatrapport dat het Witte Huis naar buiten bracht. De gemiddelde temperatuur op onze planeet neemt angstwekkend snel toe en de gevolgen daarvan zijn veel erger dan we vermoeden. Het 200-pagina's dikke rapport voorspelt dat de temperatuur tegen het einde van deze eeuw zal stijgen met 6 graden, terwijl algemeen wordt aangenomen dat een stijging tussen vijf en zes graden tout court het einde van de wereld betekent.

De gevolgen van die temperatuurstijgingen zijn fataal. Zo komen er meer en hevigere stormen die leiden tot meer en zwaardere overstromingen, stijgende zeeniveaus, gletsjers die steeds sneller smelten en rivieren die opdrogen.

En deze veranderingen zijn nu al erg merkbaar. 'Dit is niet iets wat impact gaat hebben over vijftig jaar. Dit is nu al aan het gebeuren', vertelt Jean-Pascal van Ypersele, klimatoloog aan de UCL. 'We moeten ervan uitgaan dat ons klimaat en het ecosysteem waarin we leven heel ingrijpend zal veranderen en dat het voortbestaan van de mensheid op het spel staat', vertelt hij.

Het rapport werd opgesteld door instanties en mensen die er tot nu toe om bekend stonden voorzichtig om te gaan met prognoses over de opwarming van de aarde. Maar nu heeft de Amerikaanse president Barack Obama beslist om het rapport, dat werd gemaakt ten tijde van de regering-Bush en toen moest verzwegen worden, toch te publiceren. (kdn)

Tot zover deze lezing uit Het Nieuwsblad

18-06-2009 om 13:52 geschreven door digitalia  

BROOD EN SPELEN

Voer voor sociologen! Of liever, voer voor snuggere politici, want de sociologen hebben het warm water weer uitgevonden met hun vaststellingen. Zie artikel hieronder, uit DM.: de Walen slijten gemiddeld 5 uren per dag voor hun TV…..Quid dan als het gezin 2 TV-toestellen heeft? En nog ‘quid’er’ als er in elk gezin 1 of meerdere PC’s aanwezig zijn? Wetenschap is, zoals U ziet, niet zo eenvoudig al op het eerste gezicht lijkt….

Terug naar de realiteit. Wat moet U, als franscouillonse politicus, meer weten? Méér, daarvoor niet betere TV beloven, en Uw postje is verzekerd…Sluit naadloos aan bij de verkiezingswens van Moeke Vogels, alias Mevrouw Vogels-DeWinter (of is het Mevrouw DeWinter-Vogels? Zie Wikipedia). Die ijverde toch voor de 4-dagen werkweek?

En ‘Duren’? O Ja, Düren, dat is een stad in Duitsland. En daarmee Doef!

De Staatsschuld, zegt U? Als die al gestegen is, is dat vanzelf gekomen. En wat vanzelf komt, gaat ook vanzelf weer weg. Mathot’se wijsbegeerte-les N° Unico.

Brood en spelen, zegt U? Is pure quatch! De her-kolonisering van de Vlaanders is toch weer ‘gôe bezig’? En trouwens: wij hebben de PS die voor ons zorgt! Aan die ideale partij trekken wij ons op. Zij zijn ons voorbeeld! Zij profiteren en sjoemelen op grote schaal, wij op kleine. Elk diertje zijn pleziertje, hé!

Tja, en als er al hier in het Zuides des Lands tussen onze volksstam (ras?) harde werkers of verstandige koppen rondlopen… Is, zoals le beau Didier zegt, ‘’C’est normaal. Dat is normaal’ In iedere kudde zitten er zwarte schapen.

Les Flamands? Wel, die zijn aardig op weg, onder de kundige leiding van ACV-commando’s, om ons Waals voorbeeld te volgen. Even geduld AUB….

Après nous le déluge, zegt U? Et alors? Het was toch een chançonneke en Flamand qui disait: ‘’t zijn zotten die werken’….

Franstalig België kijkt steeds meer tv

Tijdens de eerste vijf maanden van 2009 is het tv-kijkgedrag in Franstalig België verder gestegen. Globaal bracht de tv-kijker 2 procent meer tijd door voor zijn tv-toestel. In de leeftijdscategorie 15 tot 34 jaar bedroeg de toename zelfs 8 procent. Dat berichten de kranten van Sud Presse.

Dat komt neer op gemiddeld 222 minuten per dag, of bijna 4 uur tv-kijken. Het cijfer is nog sprekender indien enkel de categorie tv-kijkers in rekening wordt genomen: zij kijken gedurende 304 minuten tv-programma's, of ruim 5 uren per dag. Bijna 15 jaren geleden, in 1995, werd slechts 190 minuten per dag voor tv doorgebracht.

Vlamingen zijn minder tv-gebonden: in 2006 keken ze gedurende 182 minuten per dag tv (169 in 2008). Hoewel in dalende lijn, blijven de journaals de meest bekeken tv-programma's, voor ontspanningsprogramma's, (Amerikaanse) reeksen en sportuitzendingen. (belga/dea)

18/06/09 09u49

18-06-2009 om 12:30 geschreven door digitalia  

ALLAH IS HEILIGER DAN JAHWEH

Het Vrije Volk (NL) vandaag.

Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van € 24.000,-.

Dat bewijst dus dat de import-Allah heiliger is dan onze bloedeigen Jahweh.

Om de waarachtigheid van deze stelling te bewijzen, hoef ik slechts dit Oostenrijks vonnis te vergelijken met de affiches over de smakeloze vertoning (in Vlaanderen) van Onze Lieve Vrouw van Vlaanderen met de Ontblote Boezem.

Even de stelling van het Oostenrijkse Hooggerecht herhalen zodat iedereen weet hoever hij mag gaan om niet te ver te gaan. U moet in denken, spreken en handelen rond deze 3 begrippen draaien als een hond rond de hete brij. Vroeger werd ons geleerd dat er maar één God was, nu weten we, wel beter. Dank zij het wangedrag van Mevr Winter.

Wat iedereen denkt van een grijsaard die een kind onteert.

Dat huidige volksverhuizingen geen zegening zijn voor Europa

Dat de Islamwereld-geschiedenis bewijst dat hij uitsluitend vrede brengt.

Ik zou aanraden deze 3 jihad-waarheden in calligrafische gouden letters boven Uw bed te hangen, zodat U het nooit vergeet! Want wat vandaag in Oostenrijk kan, zal binnenkort inherent zijn aan de Europse …koeltoer….

Vonnis tegen Susanne Winter rechtsgeldig

Susanne Winter, de FPÖ-politica die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Graz van 2008 zei dat de profeet Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter was, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van € 24.000,-.

Susanne Winter heeft in hoger beroep geen gelijk gekregen (eerdere bijdragen over de zaak Winter hier) en werd tot een voorwaardelijke straf van drie maanden en een boete van 24.000,- euro veroordeeld. Zij had in de verkiezingscampagne van 2008 gezegd dat Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter zou zijn geweest. Een dergelijke uitspraak wordt beschouwd als opruiing. Hoe de rechters een man noemen die zich op een negenjarig meisje stort, werd niet bekend.

Woensdag werd in Graz de strafmaat van drie maanden vastgesteld en een geldboete in eerste instantie bevestigd. Twee van de “strafbare feiten” liet men echter vallen. De voorzitter rechter Erwin Schwentner motiveerde het vonnis met de verklaring dat ook de andere delicten ‘zodanig ernstig’ zijn, dat deze alleen al de straf rechtvaardigen.

De andere kwaadaardige uitlatingen waren ‘immigratie-tsunami’ en ‘vijand-religie’. Ook hierbij is het onduidelijk of men een religie die in haar heilige boek oproept tot het doden van andersgelovigen in nieuwspraak als ‘vriend-religie’ moet aanduiden. Dit doet denken aan George Orwell (1984), en om eens met Geert Wilders te spreken:  

          Dan zijn ze toch niet helemaal lekker bij hun hoofd.

Vertaald uit het Duits door Clark Kent

Bron: Politically Incorrect

Zie ook: kleinezeitung.at

18-06-2009 om 10:11 geschreven door digitalia  

DE PRESIDENT VAN VLAANDEREN

Vandaag roeptoetert de De Morgen (ongesigneerd! Waarom?) in geuren en kleuren over de Vrije Republiek Vlaanderen. Nog net niet omringd door beiaardklanken en Zwart-Gele Leeuwenvlaggen.

Wordt er zand in onze ogen gestrooid? Zoekt men het omgekeerd effect? Gaat het loeven (overstag gaan) door? Is het pompen of verzuipen’?

De 10 tot 20 lezers van de De Morgen (zij die reageren dus) vallen ofwel om van verbazing, ofwel geven ze (de meerderheid) Prof. Maddens gelijk. Nou Moe! Nou breekt mijn klomp!

Maar alla, het weze U gegund, jullie die de De Morgen niet (meer) lezenn even mee te wiegen op de dagdromen van deze nobele onbekende. Profeet Pauli was vandaag anders van mening dat nog maar even zou duren, voor Wallonië Vlaanderen niet alleen zou zijn ingehaald, maar zelfs zou zijn voorbij gestoken….

Raar volkje, die pelgen, zou Pim Fortuyn gezegd hebben.

Tjonge Tjonge, wat al symboliek die ineens, dank zij De Morgen, klaar en duidelijk wordt! Het ontslag van Peeters I aan de Senaatsvoorzitster (on,gezien!), de residentie van de ‘formateur’ in het ‘Ererrajuis’ (nieuw!Ongezien!), de ‘raadplegingen’ met Koninklijke allures aldaar (ongezien!) … Al deze dingen zullen iedereen wel opgevallen zij, zonder (in mijn geval) erbij te zijn blijven stilstaan….Ik vraag mij af: waar zit die heldere zanger die zo fijn lied in alle stilte heeft voorbereid?!  Was hij een helderziende? Of zijn er méér regelingen en protocollen voor de nabije toekomst die in duistere achterkamertjes getroffen zijn?  Heeft, zonder dat we (het volk, de massa) het weten, al 12 uur geslagen voor Vlaanderen? Is er al ‘iets’ uitgedokterd dat de lauwen tevreden stelt, en de ‘harden’ de wind uit de zeilen neemt? Iets…op en top Tjeefs dus?.....

Zeg; nu alle stukjes van de puzzel zowat op hun plaats vallen… MR buiten spel de PS (en Ecolo) grandioos in een feestroes…Idem dito de CVP, en in mindere mate de NV-A, met (een beetje) slaag voor de PVV en de SP:, de Ministrer-President grandioos in zijn goddelijke grootheid en hun dadendrang: afgesproken spel? Zwaar verlies voor het Vlaams Belang…Afgesproken spel?

Men zal toch niet geknoeid hebben met de stemcomputers? JaJa, met de dood in het hart, voor de allerlaatste keer en in ’s lands belang, dat spreekt…Als ik denk aan de lichaamstaal van de winnende kopstukken vòòr de verkiezingen…de vroegtijdige heropstanding van verbrande kopstukken, de boude taal als nog mar de helft van de stemmen was geteld….De taal zelf die bijvoorbeeld Peeters gebruikte tegenover Dewever, voor hij wist dat zijn kandidatuur als Peeters II was gelukt: U kunt het nakijken bij ‘videozone’ op ‘De Keien’ Zijn ogen verraden een voorkennis, en als hij zich verspreekt, herpakt hij zich op de duur niet meer….Hij zit daar in alle zekerheid van een goede uitslag!...

Een uitslag die vriend en vijand heeft verrast!: PS en CVP beloond door de kiezer, daar waar iedereen zwaar verlies, om verschillende redenen, verwacht had….Het Vlaams Belang, bijna gehalveerd, en, als goed verstaander, voortaan bijna nutteloos….

Jamaar, zegt het duiveltje op mijn linkerschouder: de peilingen! Wat doet U daar dan mee? Waren die niet spectaculair gekeerd, naarmate de verkiezingen naderden?

Juist, zegt het duiveltje op mijn rechterschouder, maar die miraculeuze wending van de gunsten der kiezers, dat zou kunnen georchestreerd zijn met de ‘Onbekende Hand’ die de verkiezingsuitslagen al maanden tevoren in zijn brandkast had liggen…

Engeltje L en Engeltje R heb ik met een schouderruk verplicht hun vleugels uit slaan, en lijk 2 Geilige Heestjes zijn ze klapwiekend uitgeweken naar andere oorden, naar waar er kadaver- discipline heerst.

Curieus! Maar de indruk blijft dat er hier een glorieus schimmenspel wordt opgevoerd, waar alleen de Hrote Heesten die bekend zijn met het Geilige der Geiligen, als Gogepriester mogen binnen gaan.

Sire Le rwa zou in eigen land een mini-concurrent hebben, zonder zijn kettingshonden van de Staatsvuiligheid daarop los te laten?

Welke afspraakjes zijn er gemaakt? Welke losprijzen betaald (de Franstaligen hebben geld, veel geld nodig!) en op die manier kunnen ze égalité -gelijkheid bekomen: Vlaanderen even arm als Wallina!

Ach ik weet het al. Om de Vlamingen koest te houden heeft men hen een eigen grondgebied gelaten (on nous a volé la Flandre), men heeft ons een eigen Regering en een eigen parlement gegeven weliswaar met verwaarloosbare bevoegdheden, maar met ondertussen nog 4 nieuwe Franstalige Regeringen en Parlementen erbij, die de Vlamingen in hoofdzaak, betalen….Zodat we nu niet één tegenstander (het federale niveau) hebben, maar 5, die, ‘en bloc’ een blok aan ons been zijn…Nu zal men ons, tegen een uitermate hoge prijs in geld en in grondgebied, een marionetten-zelfstandigheid toestaan. En de Vlaming, met het woord van de dichter: ‘ploegde voort’….

Wie zei daar: ‘Vraag Moeskoren terug’? Wie opperde daar de ‘faciliteiten’ af te schaffen? Wie zou ‘Brussel onder curatele’ plaatsen? Wie zou het omdraaien, dat fameuze ‘non’-‘neen’ en wie ‘on n’est demandeur de rien’?

Maar kijk, die twee duiveltjes zijn daar terug! Landinsrecht opgezegd? Ja, fezelen ze, en wat meer is We maakten een tussenlanding bij een Wijs Man; die zei ‘Zoek een bekwaam en vooral durvend jurist, om de stemcomputers voorslsnog in beslag te nemen….Een met succes bekroond huiszoekingsbevel en het Modelland wordt overspoeld door buitenlandse journalisten. En wat meer is, door controleurs vazn de Europese Commissie bij de herverkiezingen, zoals in de eerste de beste bananenrepubliek….

Is er iemand die weet waar een bestaande identiteitskaart kan vervangen worden door een ‘Schengen-kaart’? Ik ken iemand die als eerste wil fungeren. Zijn naam is

André Baert

De President van Vlaanderen

Koning Albert en premier Herman Van Rompuy kunnen enkel knarsetandend toekijken hoe een door de kiezers geplebisciteerde president van Vlaanderen aan de touwtjes trekt. En daarmee ook het lot van België bepaalt 

Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven, over 'koning, informateur en formateur' Kris Peeters (CD&V).

Kris Peeters wil vooral haast maken met de vorming van een Vlaamse regering, verklaarde hij in 'De zevende dag'. Bart Maddens is niet zozeer geïnteresseerd in snelheid van een en ander, als wel in symboliek:'Peeters speelt een rol die het best kan vergeleken worden met die van de president in een systeem als dat van de Verenigde Staten'. Dwarse analyse of 'wishful thinking'? Bart Maddens geeft zijn visie op de Vlaamse regeringsvorming.

Als koning Albert naar een van de verre uithoeken van zijn reusachtige paleis loopt en door het venster kijkt, dan kan hij misschien nog net zien wie er allemaal zijn opwachting maakt in het Vlaamse Errerahuis. Machteloos toekijken is vandaag inderdaad het enige wat het staatshoofd kan doen. Hij speelt enkel nog een ceremoniële rol helemaal op het einde van de rit, wanneer de nieuwe minister-president even bij hem langs gaat om een bijkomende eed af te leggen. Maar dat is niet meer dan een formaliteit.

Dat de monarch veroordeeld is tot een figurantenrol is vandaag des te opmerkelijk omdat de vorming van een Vlaamse regering onmiskenbaar belangrijke gevolgen kan hebben voor de federale regering. En dan gaat het niet enkel om de samenstelling van die federale regering, maar ook om het beleid dat die regering zal kunnen voeren, en zelfs of die nog wel tot regeren in staat zal zijn.

Er is ook nog iets anders intrigerends aan de hand met deze Vlaamse regeringsvorming. Toen er in 2004 voor het eerst een Vlaamse regering moest worden gevormd na aparte regionale verkiezingen was Yves Leterme aan zet. Die opereerde echter veel meer in de luwte, vanuit een kamertje in het Vlaams Parlement. Wat een verschil met Kris Peeters die vandaag met veel allures zijn gasten verwelkomt en uitwuift op het bordes van zijn eigen paleis. Ook Leterme ontving vertegenwoordigers van de administratie en van het middenveld bij het begin van de formatie. Bij Peeters is die consultatieronde echter ruimer en gebeurt ze met veel meer egards.

Het is mooi meegenomen dat Peeters daarmee wat tijd kan winnen. Maar tegelijkertijd is het hem ongetwijfeld ook om het symbolische effect te doen. Partijvoorzitters en andere gezagsdragers reden bij hem af en aan net zoals ze dat na de federale verkiezingen bij de koning doen. De koning rondt zijn consultatieronde normaal af met de benoeming van een informateur.

En bij nader inzien doet de manier waarop Peeters vorige week glorieerde in het statige Errerahuis ook wel een beetje denken aan de rol die informateur Didier Reynders speelde na de verkiezingen van 2007. Reynders had toen eventjes presidentiële allures, en net hetzelfde kan vandaag van Peeters worden gezegd.

Drie rollen tegelijkertijd
In feite speelt Peeters drie rollen tegelijkertijd: hij is koning, informateur én formateur. Nochtans is er ook een ander scenario denkbaar. Vlak na de verkiezingen heeft Peeters zijn ontslag ingediend als minister-president bij de voorzitter van het Vlaams Parlement, net zoals de eerste minister dat na een federale verkiezing doet bij de koning.

Dit wijst erop dat in het Vlaamse institutionele model de rol van staatshoofd misschien eerder is weggelegd voor de parlementsvoorzitter. Je zou je inderdaad kunnen voorstellen dat die voorzitter, net als de koning, eerst een consultatieronde houdt en vervolgens een informateur of een formateur aanduidt.

Het probleem is echter dat het hier de aftredende voorzitter van het Parlement betreft, die daardoor ook niet de legitimiteit heeft om de spelverdeler te zijn bij de regeringsvorming. Zo een systeem zou enkel kunnen werken wanneer het nieuwe Vlaamse Parlement al meteen na de verkiezingen zou samenkomen en een parlementsvoorzitter zou aanwijzen. Maar dat is om allerlei praktische redenen niet evident.

Bovendien maakt het voorzitterschap deel uit van de prijzenpot die bij de regeringsonderhandelingen wordt verdeeld. Het zou wat moeilijk zijn om eerst een voorzitter te verkiezen, die eventjes de rol van staatshoofd te laten spelen en die vervolgens dan weer de laan uit te sturen als het spel van de regeringsvorming en de portefeuilleverdeling een andere voorzitter oplevert.

Natuurlijk zou het Vlaams Parlement best volledig autonoom, los van de regeringsonderhandelingen, een voorzitter kiezen, desnoods iemand van de oppositie. Maar dat vergt een graad van politieke volwassenheid die de Vlaamse partijen vooralsnog niet hebben bereikt.

Zo komt het dat Kris Peeters vandaag een rol speelt die inderdaad het best kan vergeleken worden met die van de president in een systeem als dat van de Verenigde Staten. Aan de ene kant is hij het Vlaamse staatshoofd, de symbolische vertegenwoordiger van de natie, die boven het partijgewoel staat en zich informeert over de staat van het land. Maar tegelijkertijd is hij ook de (toekomstige) regeringsleider die politieke knopen moet doorhakken en partijdige keuzes moet maken. Het combineren van die twee tegenstrijdige rollen is een moeilijke evenwichtsoefening. Maar tot nu slaagt Peeters daar wonderwel in.

Ik heb wijlen Hugo Schiltz ooit horen uitleggen hoe hij er doelbewust op heeft aangestuurd dat het Belgische staatshoofd geen enkele rol zou spelen bij de Vlaamse regeringsvorming. En hij wist natuurlijk wel waarom. Vandaag versterkt deze schijnbaar onschuldige regeling de dynamiek naar Vlaamse staatsvorming. Koning Albert en premier Herman Van Rompuy kunnen enkel knarsetandend toekijken hoe een door de kiezers geplebisciteerde president van Vlaanderen aan de touwtjes trekt en daarmee ook het lot van België bepaalt.

Tijdens de campagne heeft Kris Peeters er een paar keer smalend over gedaan, maar vandaag is ze (mede dankzij hem) wel een stukje realiteit : de Republiek Vlaanderen.

16/06/09 11u50

Bron De Morgen (Niet gesigneerd)

17-06-2009 om 13:37 geschreven door digitalia  

HET WAALS MIRAKEL

Vlaanderen is onderweg om overklast te worden door het voorheen luie en armlastige Wallonië. Zeg dat Walter Pauli en de De Morgen dat zeggen! Zie die paar uittreksels hieronder. En niet alleen zij zeggen dat Want zij zeggen het, omdat een Waals hournalist het hen voor zegt. En die weet het van de schoonzoon van de kuisvrouw die bij Di Rupo werkt en daar het vertrouwen van ‘Le Grand Chef’ geniet.. Die is daar eigenlijk geplaatst is door Renders van het ACV, en wel op vraag van Di Rupo zelf, omdat de vacature van ‘ménage manager” bij hem maar niet ingevuld geraakte, nadat was uitgelekt dat er ten huize van ‘Le Grand Chef’ wel meer gebeurde dan kuskuisvrouwen plachten te moeten doen. De tegenwoordige werkneemster heeft in CVP-krigen voldoende beroepservaring in dat soort zaken opgedaan, zodat redelijkerwijze mag verwacht worden dat ze niet alleen voldoening zal geven door de uitstekende kwaliteiten die ze in huis heeft, maar ook dat ze ‘Le Grand Chef’ van zijn afwijking zou kunnen van af helpen.

Zoals U ziet, niets anders dan optimistische geluiden uit het Zuiden des Lands.

Als deze geruchten zouden bewaarheid worden, dan is het zaak voor Kris Peeters & Kardinaal Van Rompuy, om met zevenmijlslaarzen naar de onderhandelingstafels te hollen, vòòr de Franstaligen door hebben dat ze straks niet eens meer zullen moeten weigeren te onderhandelen, omdat ze, net zoals in de goede oude tijd, de volstrekte meesters van het land zullen geworden zijn.

Vanzelfsprekend zal de kolonisatie van het rijke Vlaamstalige Noorden van boven de taalgrens  dan vakkundig opnieuw ter hand worden genomen. De ‘Bank van Hier’ zal onteigend worden. Evenzo alle industrie terreinen & ambachtelijke zones met meegaande gebouwen en uitrusting. Alle Overheidspersoneel zal met onmiddellijke ingang ontslagen worden, en vervangen door echte patriotten die uitsluitend de taal van Marianne machtig zijn. De oorspronkelijke bevolking zal teruggevoerd worden naar de agrarische sector, naar het voorbeeld van de Grote Chinese Mao en gestoeld op de Morgentau-theorie van na de Tweede Wereldoorlog, die van het overwonnen Germania één groot aardappelveld wilde maken, en die jammerlijk niet is mogen toegepast worden door toedoen van duistere figuren zoals Robert Schumann. Gezegd plan zal, na meer dan 60 jaar te hebben liggen verkommeren in de kluizen van het Amerikaans Imperium, eindelijk zijn degelijkheid kunnen bewijzen. Alle culturele activiteiten, gaande van Onderwijs, Godsdienst, Literatuur, Beeldende Kunst enz, zullen dienen te worden gefinancierd door de bevolking zelf, daar deze departementen, eenmaal afgeschaft, alleen zullen kunnen heropend worden onder Franstalige supervisie.

Er zal een Ministerie van Propaganda worden opgericht met een bijzondere Afdeling ‘Geheime Staatspolitie’ (Gestapo), die oppermachtig en boven de Wet, zal dienen te waken over de belangen van Vorst en Vaderland.  Verder zal dit Ministerie van Propaganda een Onder-Ministerie van Toerisme bevatten, wiens voornaamste taak er in zal bestaan, de stroom internationale toeristen in veilige banen naar alle uithoeken van het prachtige Zuiden des Lands te dirigeren. Een ander Onder-Ministerie zal bevoegd zijn voor de Noordzee en al wat er in, er onder, er boven en er naast is. De opbrengst van de zeevisserij zal uitsluitend bestemd worden voor het Franstalig landsgedeelte, met uitzondering van de eventueel aan land gebrachte haringvangst, die tegen de gemiddelde prijs van alle vangsten, zal ter beschikking gesteld worden van de plaatselijke bevolking, à rato van 250 gram per persoon per dag. Het overschot zal tot veevoeder worden verwerkt.

Het spreekt vanzelf (va de soi) dat alle Departementen uitsluitend bevolkt zullen zijn door Franstaligen, waarbij zelf voor de hoogste in graad, het voldoende zal gemaakt worde om een diploma Lager Onderwijs te kunnen voorleggen. Een tijdelijke detentie in een of ander Staatshotel zal ter aanbeveling strekken, evenals een zo lang mogelijk strafblad.

Aangezien alle syndicaten en kleurpartijen een onderafdeling zullen geworden zijn van de Franstalige syndicaten en kleurpartijen, wat ze vroeger ook al, zij het in bedekte mate, waren, zullen al deze organisaties in het Noorden des Lands ontmanteld en opgeheven worden. De eventuele nieuwe C.A.O’s echter zullen een Franstalig en een Vlaamstalig niveau hebben. Het Franstalig niveau, dat vanzelfsprekend hoger zal zijn dan het ander niveau, zal bindend zijn voor de partijen, maar het Vlaamstalig niveau zal, per beroepscategorie, schommelen, waarbij de schommeling gelijk zal zijn aan de graad van de betoonde dienstbaarheid, de arbeidsgewilligheid en de onderdanigheid aan het Wettelijk Gezag. De vroegere collaborerende bazen van de kleursyndicaten zullen, na directe op pensioenstelling, voor eeuwig verbannen worden naar Palma de Majorca, waar ze zich, aan beide voeten geketend met zware halters, door bedelarij zullen dienen in het leven te houden, tot de dood er op volgt.

Politieke Partijen.

Alle bestaande partijen + neven organisaties worden opgeheven gezien ze toch maar dubbel gebruik uitmaken met de bestaande Franstalige. Hun rekeningen, tegoeden onroerende bezittingen en andere aardse goederen, worden geconfisqueerd. De partijbazen en partijkaders van de politiek correcte partijen worden verbannen, per partij naar een ander, per definitie niet Europees land. De overige partijbazen, partijkaders, partij militanten en partijleden, zijnde het Vlaams Belang, de NV-A en gedeeltelijk ook nog het restant van de LDD worden levenslang in de Limburgse koolmijnen ondergronds tewerk gesteld. Per 100 Kgr met mankracht opgediepte brandstof wordt 50 gram zwart brood voorzien. Voor waterbedeling zijn ze op zichzelf aangewezen, daar de ondergrond voldoende wateraders schijnt te bevatten. Voor verlichting ondergronds worden dynamo’s voorzien, die met een soort fietsaandrijving door man of vrouwkracht zullen moeten bediend worden. Er wordt voorzien dat de exploitatie winstgevend zal zijn, enerzijds door het ontbreken van loon-en exploitatiekosten, en anderzijds doordat de opgedolven steenkool  zuivere winst zal zijn. Aan het geheel kleeft slechts één schaduwzijde, namelijk dat het, bij definitie,  zelf-uitdovend zal zijn.

De Politie

De Politie, vooral de Politie, wordt volledig hervormd en gezuiverd van alle Vlaamse elementen. In twijfelgevallen (tweetaligheid rond de vroegere, nu afgeschafte taalgrens) zal een soort Vlamenraad worden opgericht, naar het voorbeeld van de vroegere Judenrar, die zal oordelen over welke zeldzame hardnekkige elementen de spons kan geveegd worden. Gezegde elementen, van alle blaam gezuiverd nochtans, zullen beperkt worden tot een strikt minimum, en zij zullen slechts tot de laagste kaders worden toegelaten.

Immigratie en emigratie.

Hier zal men de hand houden aan een uiterst streng budget, voornamelijk ter beperking van de transportkosten, die vanzelfsprekend ten laste vallen van het Rijk.(Le Royaume, Das Reich)

Om te voorzien in de stelselmatige maar geleidelijke vervanging van de oorspronkelijke Vlaamse bevolking, zullen wekelijks een paar vrachtschepen ingezet worden, op de heenreis bevolkt door Vlaamse Ondermensen, bestemming Madagascar. Zoals U ziet, warende ideeën van Hitler nog zo slecht niet toen hij dreigde alle Joden van Europa te zullen ’herlocaliseren’ op een ver onbewoond eiland. Op de terugreis zullen deze schepen, vanzelfsprekend na desinfectie, geladen worden met Noord Afrikaanse Mediterrane groepen van Arabisch-Muzelmanse afkomst, die besloten hebben hun eigen wildernis in te ruilen voor de Vlaamse brousse.

Inzake Geloof & Zeden

Na bovenstaande omschrijving is het logisch dat alleen het Evangelie van de Franse Revolutie ‘Vrijheid, Gelijkheid en Broederlijkheid’ , maar dan in de Islamitische versier ervan (jihad) zal geduld worden. Gezien de huidige quasi leegloop van de kerken mag dit geen groot probleem zijn. Eenmaal de mooiste dezer (de gotische kathedralen) omgebouwd tot moskeeën, en de mindere gebedshuizen in puin gevallen al dan niet verhaast door opzet,  zal het volstaan de interesse te van de stuurloze bevolking te richten en deze op te fokken, op de TV uitzendingen van een ander Onder-Ministerie van het Ministerie van Propaganda: het Onder-Ministerie van Volksverheffing, waar de voertaal vanzelfsprekend Frans zal dienen te zijn. Aangezien het effectief niet de bedoeling kan zijn, de Vlaamse rest-bevolking te ‘verheffen’ zal er alleen oude programma’s (hertaald) uitgezonden worden, zoals FC De Kampioenen, Thuis, Familie en ’Boer Zoekt Vrouw, opsomming niet beperkend.

De Overzeese Gebieden

Deze zullen onder de hegemonie van ‘La Belgique Une et Indivisible’ geplaatst worden, met als souverein de bestaande dynastie der Coburgers. Het Totaal Bruto Product van wat dit landsonderdeel voortbrengt, zal aan de Koninklijke Dynastie ten goede komen, inclusief de opbrengst van de rubber-en andere plantages op de naburige eilanden. Deze zullen met kabels met elkaar verbonden zullen worden. Door deze kabels zullen de werkslaven zich zwemmend en te voet van het moeder-eiland naar de dochter-eilanden kunnen begeven.  De opbrengst van de her op te richten nieuwe slavenhandel op moderne leest geschoeid integendeel, is ten voordele van de Schatkist. Men mag namelijk niet vergeten, dat de Vlaamse boerenmeiden prachtige kweekmerries kunnen zijn, terwijl er mannelijke exemplaren voorkomen die best geschikt zijn om een prachtig slavenras te produceren. Onderwijs, internet, telefoon, televisie zijn er onbestaande en deze toestand zal geïntensiveerd worden tot heil van alle inboorlingen, nieuwe en oude. Zeevaartkunde en sportscholen zullen, om begrijpelijke redenen, voor altijd verboden worden. Zelfs de visvangst op zee zal, uit ecologische overwegingen,  blootvoets en te voet dienen te gebeuren. Het eiland zal alleen via de lucht te bereiken zijn, met regelmatige vluchten, minstens tweemaal per jaar.

Het Vaderland

Het Vaderland zal zijn, de wijze woorden van wijlen Kardinaal Mercier indachtig,  ‘sera Latine ou ne sera pas’ – zal Latijns en Voor Eeuwig Daar Zijn.

Besluit van de Schrijver

Ook Hitlers ‘Duizendjarig Rijk’ hield het amper 12 jaar (breed gerekendd) uit. Buiten dit voorlopig laatste voorbeeld, bevat de Geschiedenis duizenden voorbeelden van opkomst en verval, het enige al vlugger dan het andere. Maar de echte bedoeling van de schrijver is een dubbel-spiegel voor te houden: aan de ene kant, de zelfkant, ons glorierijk verleden, van uit de nevelen der tijden tot heden, en aan de andere kant, de afgewende kant, de belgicistische dreiging, die als een Monster van Loch Ness, ons dreigt voor altijd te verzwelgen.

Dat dit stukje satire is, overlopend van dichterlijke vrijheden, hoeft hij U niet te zeggen, hij die nauwgezet toekijkt op de tekenen des tijds, en ondertekent

André Baert

In Vlaanderen leidt dat her en der tot verwondering. De PS, is dat niet de partij van de onuitroeibare corruptie? Waarom kiezen de Franstaligen dan voor zo'n constructie? Waarom gaan ze niet in op Reynders' roep voor 'le changement'?

Misschien omdat Wallonië - en dus de PS - het niet zo slecht doet. In zijn krantencolumns legt RTBF-journalist Christophe Deborsu uit dat de Waalse economie het de laatste jaren beter doet dan de Vlaamse, dat er meer en zelfs betere want moderne arbeidsplaatsen bijkomen, en dat het PS-ministers als Rudy Demotte zijn die tekenen voor dat succes.

17-06-2009 om 13:27 geschreven door digitalia  

VIVSECTIE OP DEWEVER (KNACKIE)

Wat zouden de tabloïd-hoernalisten nog zijn zonder regelmatige verkiezingen? Die zijn hun lust en hun leven. Want ze spelen zich af in de niet-reële wereld van een schijn-democratie die verworden is tot een algemeen en welgemeend ‘après moi le déluge’. Dansend naar de ondergang, het Oude Rome wist er alles van!

Van de vele onzinnige dingen die zowel vòòr als nà de verkiezingen geschreven worden, is er niets stabieler dan het zand uit de woestijn. Dat draait en verplaatst zich mee met de wind, zodat waar er gisteren heuvels waren, er vandaag diepe dalen zijn….Als dorstige reiziger velt men zich dan ook constant bedot. Tenzij men het zand uit andermans ogen wegwrijft, en zelf naar de dingen des levens kijkt.

Neem nu die twee kwasten in onderstaand artikel: ze poneren een zelf verzonnen waarheid, vlechten daar vervolgens een kluwen van verwarrende kapstokken aan, waaruit dan het besluit volgt, dat ze weer eens gelijk hebben! Zie dat plak-incident in Halle, waar een groep fanatiekelingen (de onzen) een andere groep fanatiekelingen (de franscouillons) te lijf gingen met een onkruidverdelger….Hadden ze liever en beter het accent gelegd op het ludieke, om zo de lachers op hun hand te krijgen. Nu scheelt het niet veel of ze roepen het Spionnencentrum ter hulp om die arme Franse Ratten in bescherming te nemen. Want zeg nu zelf: op vreemde grond gaan plakken, dat is toch vijandige nabuurschap kweken! Zijn er omgekeerde incidenten bekend, van Vlamingen die bij hun buren, op Franstalig grondgebied, zijn gaan oorlogje spelen? Welaan dan, Heren! Een beetje ernst AUB.

Een geleerde theorie ophangen aan een plak-incident in volle verkiezingstijd, dat getuigt van weinig inspiratie! En dat is de reden van mijn repliek op dit ‘Knackie’-stukje.

Vervolgens worden de diepste zielroerselen van Bart Dewever en de Zijnen opgespit en onder het ontleedmes gehouden. In afwezigheid van betrokkenen. Met als voorbeeld de aloude VU…Precies alsof Gert Bourgeois in persoon de NV-A vertegenwoordigt…Verder voor de rest weet elk kind wat er staat te gebeuren. Het staat in de sterren geschreven dat, om hert even hoe het avontuur NV-A uitdraait, dat ten koste (hopelijk) van de CVP zal wezen…Maar Bart Dewever moet van niemand lessen in strategie krijgen, me dunkt. Let maar eens op hoe vriendelijk de troïka van het Vlaams Belang hem bejegent….

Ik kijk naar het ongeduldig lachje en de twinkeling in Bart’s ogen, en wacht met ongeduld tot het mirakel zich voltrekt…Eric Defoort kan misschien de rest doen…En ik verhoop dat op het Madouplein de juiste antennes opgestoken staan….Nog even, zei onlangs een geleerde Perfesser, en we bereiken misschien de 50%, en daar zou het, zonder tegenstellingen, wel eens te saai kunnen worden. We gaan naar spannende tijden. Maar, tot de teerlingen geworpen zijn en de regeringen gevormd, zal ik mij van zinloze bespiegelingen onthouden. Dat zegt niet alleen Digitalia, maar ook

André Baert

Hoe kan de N-VA haar zuiverheid bewaren?'

16/06/2009 14:33

Stefan Rummens, docent politieke theorie aan de Radboud Universiteit Nijmegen en Koen Abts (K.U.Leuven), die in de eindfase zit van zijn proefschrift over onbehagen en populisme, bespreken het verkiezingssucces van N-VA.

Stefan Rummens: Net als het VB verengt de N-VA alle maatschappelijke problemen tot problemen met een bevolkingsgroep. Vroeger had het VB daarop het monopolie: het was allemaal de schuld van de vreemdelingen. N-VA diaboliseert nu ook een tegenstander en dat is niet de immigrant, wel de Franstaligen: zij gaan volgens de N-VA met een groot deel van onze koek lopen.

Die diabolisering van de Franstaligen gaat heel ver, en daarbij flirt N-VA soms met zaken die vanuit democratisch standpunt problematisch zijn. Neem de acties in Halle. De gemeenteraad had er beslist dat de Franstaligen geen Franstalige affiches mochten plakken op de gemeentelijke plakborden.

Toen de Franstaligen dat toch wilden doen, werden ze tegengehouden door een gezamenlijke actie van het Taal Aktie Komitee (TAK), het Vlaams Belang en de N-VA. Die stonden daar met een onkruidverdelgersproeier op hun rug om de Franstaligen te besproeien, zeg maar te verdelgen.

Mark Demesmaeker, N-VA-lijsttrekker in Vlaams-Brabant, nam daar toen het woord maar hij distantieerde zich niet van die actie. Integendeel, hij claimde dat het ophangen van Franstalige affiches een gebrek aan respect was voor de Vlaamse cultuur, dat wie in Vlaanderen woont zich moet aanpassen aan de Vlaamse taal enzovoort.

Dat toont een fundamenteel gebrek aan respect voor de tegenstander. Een week later bevestigde trouwens een rechtbank dat het verbod op Franstalige affiches een schending van het gelijkheidsbeginsel is.

En dat was zeker niet de enige keer dat N-VA met democratische waarden botste. Een ander voorbeeld: de meeste Vlaamse partijen zeggen nu dat ze de Vlaamse bevoegdheden maximaal zullen interpreteren. De N-VA heeft het echter over 'buiten de lijntjes kleuren', en dat gaat toch nog een stap verder.

Wil de N-VA zich echt niet houden aan het legale kader? Laat ons zien wat de feiten brengen, maar als de partij doelbewust de juridische afspraken aan haar laars lapt, is dat in ieder geval niet respectvol tegenover de democratische rechtsstaat.

Na de verkiezingsoverwinning wenkt voor de N-VA een regeringsdeelname. Dreigt ze dan niet te veel compromissen te moeten sluiten, wat haar kiezers niet zullen smaken?

Rummens: De N-VA zit nu met een Egmontpactdilemma: in 1977 ondertekenden de meerderheidspartijen van de regering-Tindemans II een overeenkomst over een staatshervorming. Ook de Volksunie zette daaronder haar handtekening, en dat werd haar door een meerderheid van de Vlaamse nationalisten nooit vergeven.

De N-VA scoorde met een duidelijk verhaal van 'wij tegen de Walen', maar als het gaat om deelnemen aan de macht, is het moeilijker om dat ongenuanceerde verhaal vol te houden. Zal de N-VA nu in de Vlaamse regering gaan zitten? In welke mate kan ze dan haar harde eisen verwezenlijken? Hoe kan ze haar zuiverheid bewaren?

Koen Abts: De N-VA kan wel een strategie toepassen die populisten vaak hanteren: ze stappen in de Vlaamse regering en kunnen nog altijd beweren dat de Belgische regering hen dwarsboomt bij het uitvoeren van hun plannen. Zo kunnen ze op Vlaams niveau hun zuiverheid bewaren.

Want dat is het grote verschil tussen de N-VA vandaag en de Volksunie met het Egmontpact: de Volksunie zat toen in de federale regering, de N-VA heeft altijd geweigerd om in de federale regering te stappen, zelfs toen ze in het kartel zat met de CD&V. Dat was een zeer bewuste keuze: als de partij in de Belgische regering stapt, móét ze realiseren waar ze voor staat. Dan kunnen ze geen hogere regering meer als zondebok brandmerken.

Ewald Pironet

16-06-2009 om 17:07 geschreven door digitalia  

SMALL IS BEAUTIFULL

De Zweedse vliegtuigbouwer SAAB is (voorlopig) gered uit het Amerikaans General Motors-moeras. Oef! Er zijn dus (hopelijk) betere tijden op komst. Weg met de recessie!

Als een familie van Saab-rijders, die met onze auto’s zonder noemenswaardige kosten tot 500.000 tot 800.000 Km rijden, zag het er de laatste tijd niet zo best uit. Nu blijkt het merk, met Zweedse staatswaarborg, in handen te zijn gekomen van een bedrijfje, dat… 45 mensen tewerk stelt…..

Is dit een moderne versie van het verhaal van David en Goliath?

Wij hopen nu maar dat de moed van het kleine onbekende Koenigsegg (directie en personeel – O wat moeten die mensen groeien van fierheid!) beloond wordt met de uitbouw van onze geliefde, onsterfelijke en ijzersterke Saab-modellen, naast het welgelukken van de levering van hun gevechts-straaljager Viker aan de Nederlanders, die druk bezig zijn hun avontuur met de Amerikaanse Starfighter te overleven…Nu onze F16’s aan vervanging toe zijn, kan er met de Zweden misschien een lucratieve overeenkomst gesloten worden, zodat Opel Antwerpen misschien…..Maar dat is zonder het Waalse Sabca gerekend. Want zoals men weet, zijn de Waalse arbeiders niet alleen stukken goedkoper, ze leveren ook stukken beter werk….Werk aan de winkel dus voor onze kleursyndicaten, tenminste als de Luikse staalarbeiders ondertussen niet nog eens in staking zijn.

Ach ja, en wie weet! Wordt misschien de vooroorlogse Antwerpse Minerva-prachtwagen weer heruitgevonden….Rolls Royce, Bugatti of Ferrari kunnen toch ook niet eeuwig blijven bestaan!

Zoals U ziet, de overname van een reuzenmerk (Saab) door een Lilliput-fabriekje opent perspectieven…En zeg nu eens: wat hebben de Zwöden dat wij Vlamingen niet hebben? Kris Peeters heeft hier een reuzenkans laten ontglippen om zijn en ons Vlaanderen op de wereldkaart te zetten! En, à propos! De fameuze Dienst voor Buitenlandse Handel (in ‘t 3-dubbel: Federaal, Waals en Vlaams) zijn die serieus nooit op het idee gekomen, dat wat Gaston Geens ooit zei, waar is? Wat we zelf doen, doen we beter!  Zelf in de automobiel-assemblage!

Koenigsegg koopt Saab

De Amerikaanse autoconstructeur General Motors (GM) heeft een voorakkoord getekend met de Zweedse sportwagenfabrikant Koenigsegg over de verkoop van GM-dochter Saab. 

GM meldt de verkoop vanochtend in een persbericht. Bij Saab werken zowat 4.000 mensen.

De Europese Investeringsbank steunt de transactie met de toezegging van een kredietlijn van 600 miljoen dollar, die gewaarborgd kan worden door de Zweedse overheid. De transactie zou op het einde van het derde kwartaal afgerond worden. Ook GM en Koenigsegg zelf hebben extra geld toegezegd. De prijs van de transactie werd niet meegedeeld.

Koenigsegg is een kleine maker van exclusieve sportwagens. Bij het bedrijf werken amper 45 mensen. Het Zweedse bedrijf dook uit het niets op als één van de kandidaten voor de overname van Saab, dat twee decennia onder de vleugels van GM heeft gewerkt. Saab vroeg in februari bescherming aan tegen zijn schuldeisers, in afwachting van een overname.

Bron: De Standaard

16-06-2009 om 14:29 geschreven door digitalia  

WEVERKES KUNNEN DROMEN

Natuurlijk kunnen, mogen ja zelfs moeten Weverkes nu dromen. Tien dagen na hun formidabele stembusuitslag, met ‘the sky is the limit’ nog altijd fris voor ogen, kan de toekomst gepeild worden, en de stoutste dromen vooruitgeschoven

Alleen jammer dat de toekomst nog een kleine 3 jaar verder ligt (2012) en dat is een eeuwigheid in de politiek. Maar dat is voor de ‘linkse kerk’ helemaal geen bezwaar, als meteen maar gesneerd worden naar het Vlaams Belang. Hun stelling is: als iedereen mee wil (CVP/PVV/SP), als Janssens verliest, dan is Bart Dewever burgemeester van Antwerpen, met de vingers in de neus. Want Filip Dewiter is bij voorbaat uitgeteld…..Net zoals de Duitsers in januari 1942 in Stalingrad.  Wat een prachtige beeldspraak! Helemaal à point en helemaal niks haatzaaierij…

Een onhandig maar o zo verleidelijk standpunt: niet ‘Alice in Wonderland’, maar Bart in Wonderland, die onder zijn Vlaams Nationalistische maar o zo democratische laars het Beest gevangen houdt. Nog even en de Holocaust komt kijken om het hoekje!

Ik droom even mee met de Heren Bart Eeckhout en Jeroen Verelst, bedenkers van onderstaand artikel uit De Morgen, er wel op wijzend dat er tussen ons twee grote verschillen gapen, nog dieper dan de verschillen die zij zien tussen Dewinter en Dewever. Ten eerste: zij worden verondersteld betaald te zijn voor hun hersenspinsels, ik niet. Ten tweede: zij redeneren als een blinde kip zonder kop, die daarenboven nog geblinddoekt is ook, en ik baseer mij op een paar kleine maar indringende feiten. Daar gaan we.

Beide tenoren hebben de kracht van hun gelijklopende overtuiging. Zij hebben eenzelfde doel voor ogen, alleen de middelen daartoe verschillen. De stap-voor-stap procedure, of het eenzijdige kordate optreden van de korte pijn die de beste is. Terwijl het begrip ‘ondemocratisch’ alleen bestaat in de fictie van hen die beducht zijn voor de radicaliteit van het Vlaams Belang, waartegen hun eigen lamzakkige houding afsteekt als het contrast tussen licht en donker. Niet in de werkelijkheid.

Als beiden het spel goed spelen, wat wil zeggen dat de CVP  ingaat op de kandidatuur van Dewever (en wat zouden ze anders kunnen doen als hun coalitie dezelfde blijft zoals ze nu is? – en waartoe ze gedoemd zijn, op straffe van algehele vernietiging de volgende stemming), dan volstaat het dat Dewever verkondigt dat het Vlaams Belang net even zo democratisch is als de rest (volkomen correct) en dat Dewinter een beetje inbindt in zijn uitspraken, waardoor hij automatisch meer zal kunnen aan het woord komen in de media…Die twee komen op op een gezamenlijke lijst en wordt burgemeester die meest voorkeurstemmen haalt.

Die burgemeestersjerp zelf is echter alleen symbolisch! Wat van belang is, dat Antwerpen, de grootste Vlaamse stad, Vlaams Nationalistisch (dus goed!) bestuurd wordt. Wat automatisch een enorme repercussie zal hebben op de rest van het land. Met zelfs mogelijk een democratische (50%+1) meerderheid in het Vlaams Parlement, die dan de zelfstandigheid (groot of klein formaat) na referendum, kan uitroepen….

Kijk Heren Roeptoeters van De Morgen, laten we elkaar rendz-vous geven binnen 3 jaar, in de veronderstelling dat bij jullie dan nog het licht niet is uitgedaan. En in de veronderstelling dat er opzettelijk of niet geen massa’s treinladingen vreemdelingen met Snelbelg-paspoort in Vlaanderen en in Antwerpen gedumpt worden. Zelfs al moest ondergetekende ondertussen dit tranendal verlaten hebben (tegen zijn zin, dat wel, maar ja, 3 jaar is lang…) dan nog zal jullie zinloos geschrijf als een boemerang terugkeren tegen jullie  domme kop. Want een volk kan niet vergaan, zelfs al is dat jullie liefste wens, want dan wensen jullie je eigen ondergang. Iik schreef het gisteren ook al. Jullie zijn als Vlamingen geboren, graag of niet, en als Vlamingen zullen jullie sterven. Wat mij betreft: zelfs jullie liefst zo laat mogelijk. Net als ik,

André Baert

Bart De Wever droomt van Antwerpse burgemeesterssjerp

Te oordelen naar de jongste verkiezingsuitslag is Bart De Wever (N-VA) de populairste (democratische) politicus van de stad Antwerpen. Dan begint een mens al eens te dromen: van het burgemeesterschap bijvoorbeeld. Alvast CD&V is zeker niet tegen de voortzetting van de lokale kartellijst met de überpopulaire N-VA-voorzitter als boegbeeld én uitdager voor zittend burgemeester Patrick Janssens (sp.a) in 2012.

De Wever zelf ontkent niet 'dat Antwerpen mijn grote belangstelling wegdraagt en mogelijkheden biedt voor electorale verruiming'.

De 'Antwerpse roeping' van Bart De Wever is veel meer dan een aaneenrijging van geruchten en speculatie. Kijken we even naar de stembusuitslag in het kanton Antwerpen. Philip Dewinter (VB) is daar met 30.575 voorkeurstemmen de populairste politicus. Niet zo heel ver achter hem volgt Bart De Wever (25.309 stemmen), flink vóór burgemeester Patrick Janssens (sp.a, 16.397 persoonlijke stemmen), die weliswaar nauwelijks campagne voerde en niet eens lijsttrekker van zijn partij was. De rest staat zelfs niet op de finishfoto: Mieke Vogels (Groen!) haalde nog 9.410 stemmen, de Antwerpenaars van CD&V en Open Vld kregen een rammeling van de lokale kiezer.

'Mogelijkheden' in Antwerpen
Een mens zou voor minder beginnen te dromen. Links en rechts heeft De Wever de voorbije weken al een ballonnetje opgelaten, zo bevestigen bronnen binnen N-VA én CD&V aan De Morgen. Dat er 'mogelijkheden' zijn in Antwerpen, zelfs tegen de in 2006 oppermachtig gebleken Patrick Janssens en zelfs al volgen de komende lokale verkiezingen pas in 2012.

"Dit persoonlijke plebisciet van de kiezer heeft De Wever gesterkt in zijn overtuiging dat er iets kan bewegen in de stad", heet het bij een Antwerpse CD&V-politicus. "Hij spaart in ieder geval geen moeite om het lokale kartel in stand te houden, los van wat er nationaal gebeurt." De Wever zit vandaag al in de gemeenteraad, en trekt daar, ondanks zijn drukke nationale bezigheden, aardig zijn streng.

"Enige kans op burgemeesterschap"
Alvast bij CD&V, nationaal en lokaal, zijn er belangrijke stemmen die De Wever wel willen steunen in zijn vooralsnog onuitgesproken ambitie. "De cijfers geven hem gelijk", zegt een top-CD&V'er. "N-VA is nu al groter dan CD&V in de stad, en De Wever is veruit onze sterkste kandidaat. Wij hebben zelf niemand die de leiding kan nemen om Patrick Janssens geloofwaardig uit te dagen. Als Bart doorzet, dan zie ik hem de steun van CD&V verwerven. Hij is simpelweg onze enige kans op het burgemeesterschap."

Een prominente Antwerpse CD&V'er bevestigt: "De Wever is vandaag met voorsprong onze beste gok. Marc Van Peel heeft de brandende ambitie niet meer, en we moeten eerlijk durven toe te geven dat Heylen te licht weegt. Dit gezegd zijnde: drie jaar is heel erg lang, er zal nog veel water door de Schelde vloeien. Ook de populariteit van De Wever kan snel afkalven, zeker omdat er hoe dan ook eerst nog federale verkiezingen volgen."

Philip Heylen, schepen van Cultuur en huidig CD&V-boegbeeld in Antwerpen is niet opgezet met de berichten. "Flauwekul", reageert hij kortaf. Ook Heylen zal evenwel moeten toegeven dat hij in 2006 compleet door het ijs gezakt is als ambitieuze uitdager van Patrick Janssens.

Open Vld mag meedoen
Ook bij N-VA zelf zijn er de voorbije weken ogen opengegaan. "In Antwerpen is veel mogelijk. Kan Patrick Janssens zijn stunt van 2006 nog eens overdoen en heel democratisch Antwerpen achter zijn vlag scharen? Wij betwijfelen dat. Dewinter heeft anderzijds in 2006 al zijn Stalingrad beleefd en zakt sindsdien steeds dieper. Tussen beide smeltende polen zit een gat dat steeds groter wordt. Daar ligt gecumuleerd 20 procent voor het oprapen. Met alle respect, wij zien bij Open Vld of CD&V niemand die daarin kan duiken. CD&V scoort rampzalig in de grootste stad van Vlaanderen, het valt erg te betwijfelen of de partij zelfstandig nog wel voldoende volk kan mobiliseren om alle districtslijsten te vullen."

Bij N-VA gaan zelfs stemmen op om te proberen een 'democratisch monsterverbond' met CD&V én Open Vld op de been te brengen tegen de sp.a van Patrick Janssens. "Op nationaal niveau zien die partijen brood in onze analyse", heet het bij de Vlaams-radicalen. "Probleem is dat de lokale baronnen nog liever een pak slaag krijgen van Janssens dan een pas achteruit te zetten. Ze zitten liever in hun kapelletje dan dat ze dromen van een kathedraal."

"Janssens zal in 2012 uitpakken met een echte stadslijst en proberen de eerste oogst van na de 'lente van 2006' binnen te halen. Het zou prachtig zijn mocht Bart De Wever daar een democratisch alternatief tegenover kunnen stellen", besluiten ze bij N-VA. En De Wever zelf? De analyse is verleidelijk, geeft die toe, maar het is nog een beetje te vroeg om ze nu al uit te spreken. "De Antwerpse politiek draagt mijn grote belangstelling

De droom van Schiltz
Als De Wever voor de burgemeesterssjerp in Antwerpen gaat en in zijn opzet slaagt, dan maakt hij de oude droom van VU-icoon Hugo Schiltz waar: een Vlaams-nationalist op het Schoon Verdiep. In 1994 trok Schiltz naar de kiezer als kopman van de kartellijst Antwerpen '94, maar hij beet zijn tanden stuk op de taaiheid van de SP, de groei van het Vlaams Blok en de verdeeldheid van zijn kartelpartner CVP.

Op de verkiezingsavond al feliciteerde burgemeester Patrick Janssens De Wever met zijn stembusresultaat, ongevraagd en in opmerkelijke bewoordingen: "omdat dankzij hem het Vlaams-nationalisme opnieuw een democratisch gelaat gekregen heeft."

Janssens was daar naar eigen zeggen "als Vlaming en als Antwerpenaar" erg blij om. Het zal weinigen verbazen mocht topstrateeg Janssens toen al bevroeden dat diezelfde Bart De Wever over drie jaar wel eens zijn belangrijkste uitdager zou kunnen worden. (Bart Eeckhout en Jeroen Verelst)

16/06/09 06u51

16-06-2009 om 13:20 geschreven door digitalia  

VOORPOST IN ACTIE

Voorpost op ‘blitz’-actie.

Persmededeling Voorpost 13 juni 2009 : KVS blijft taalwet overtreden – Voorpost voert actie tijdens Bruxxeldelux
 
De Koninklijke Vlaamse Schouwburg (KVS) overtreedt al jaren moedwillig de taalwet. De KVS verspreidt via post, culturele centra, bibliotheken en Vlaamse kranten en tijdschriften om de paar maanden een meertalige programmakrant over heel Vlaanderen.
 
De KVS is een culturele instelling die overleeft met Vlaamse subsidies en overheidsgeld. De KVS dient zich derhalve strikt aan de taalwet te houden. Sinds 2005 heeft de Verenigde Afdeling – dus de Nederlandstalige én Franstalige leden – van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) reeds meer dan 20 maal de KVS veroordeeld wegens haar overtredingen van de taalwet. De KVS heeft de adviezen van de VCT steeds naast zich neergelegd en vertikt het om eentalige Nederlandstalige programmakranten te laten drukken en te verspreiden in Vlaanderen, hierin bijgetreden door idioten van dienst zoals Brussels minister Pascal Smet die geen graten ziet in de taalwetovertreding en de VCT middeleeuws noemt.
 
Voor de Vlaams-nationalistische beweging Voorpost is het duidelijk dat de KVS de eentaligheid van Vlaanderen ontkent en actief meewerkt aan de voortschrijdende verfransing van Vlaanderen. Hiervoor misbruikt de KVS Vlaams geld dat ze van de Vlaamse overheden ontvangt. Wij kondigden dan ook in september 2008 al aan dat wij actie zouden voeren tegen de KVS indien deze zich ook na ons schrijven ter zake aan de directie niet zou houden aan de taalwetgeving en de adviezen van de VCT.
 
Nu er een nieuwe Vlaamse regering in de maak is, een regering waarin toch minstens een paar ministers zouden zitten die vóór de verkiezingen de Vlaamse kaart hebben getrokken, achten wij het moment geschikt om die actie te voeren. Als de KVS zich niet aan de taalwet wil houden, verwachten wij van de Vlaamse overheid dat deze de KVS niet langer subsidieert. Om die boodschap in de verf te zetten, beklommen een aantal actievoerders van Voorpost vandaag tijdens de KVS-activiteit “Bruxxeldelux” het balkon van de Schouwburg en ontvouwden daar een spandoek met de tekst “KVS, pas de taalwet toe !”. Op hetzelfde moment deelden beneden voor het gebouw nog meer actievoerders, eveneens voorzien van een spandoek, pamfletten uit aan de voorbijgangers om dezen te wijzen op de volkomen gewettigde eisen ten aanzien van de KVS en de Vlaamse regering.
 

Johan Vanslambrouck
Voorzitter Voorpost
 
Luc Vermeulen
Actieleider
0475 / 29 57 65
 

Björn Roose
Persverantwoordelijke
0476 / 45 34 19

16-06-2009 om 11:31 geschreven door digitalia  

WILDERS IN DENEMARKEN

Het is zo wat als ‘Kuifje in Afrika’ (of was het Kuifje in Amerika’? Het verschil in beschavingsgraad is niet zo groot…), maar hier gaat het niet over denkbeeldige vrolijke avonturen van een tienerjongen, maar over de bittere ernst van ons eigen dagelijks bestaan….

Toen ik met de trein, enkele dagen terug, rond 10 uur naar Brussel spoorde, was ik met een ticket van € 5 als +65jarige, een paar stations de enige reiziger van de ganse wagon. Vroeger gebruikte ik zelden of nooit de trein, en sedert wij uitgeweken zijn, al helemaal niet meer. Die keer was eerst alles rustig. Tot een troep vreemd geklede donkerhuidige vormloze vrouwen van alle leeftijden met een nest kinderen tussen 0 en 14 jaar, allen meisjes, probeerden op te stappen, daarbij gewillig bijgestaan door een dienstvaardige treinwachter Toen was de voertaal Frans. Eerst moest de bagage opgeladen worden, en dat was zoveel, dat er ter nauwernood een kleine doorgang bleef in de gehele opstapruimte. Het gezelschap installeerde zich breedvoerig en luid taterend door geheel de wagon van het systeem open ruimte. Meteen was er de onbestemde geur van knoflook en andere Zuiderse geurcomponenten in gans de ruimte. De gesprekken in een of andere koeterwaalse taal, het gekir en het gelach galmden door elkaar, terwijl de kinderen zich verspreiden daar waar ze ook maar het kleinste plaatsje vonden, wippend op de zetels, of verstoppertje spelend onder en tussen de rokken van het gezelschap..Een speeltuin in een stadsparkje had er niets aan! De wagon was ineens van hen! Iedereen voelde er zich thuis. De lompe vrouwenschoenen waren al uit en de blote voeten werden onbeschaamd op de zetels gelegd. Maar de hoofddoeken bleven waar ze waren en de lange veelkleurige sluiers bleven om. Veiligheidshalve had ik al het Pallieterke in mijn binnenzak verstopt, en uit mij bagage de Le Soir opgediept, die ik demonstratief maar ongelezen op mijn knieën liet liggen, veinzend dat ik sliep…. Ik werd kort bekeken (bekeurd?) en verder geen blik meer waardig geacht. Toen de kaartjesknipper langs kwam om de vervoerbewijzen te controleren, ontstond er een geanimeerd gesprek, waarbij de man op het einde de schouders optrok en de aftocht blies….

Neen, van die groep ging geen echte dreiging uit. Alleen onbestemde, bijna nijdige onverschilligheid, maar ze waren dermate in de meerderheid en gingen zo minachtend om met hun omgeving, de trein en zijn meubilair, dat ik in de plaats van de NMBS, plaatsvervangend vernederd voelde. Ik ben namelijk opgevoed met respect voor anderen, en voor hun eigendommen, zelfs al is het een onpersoonlijke trein. In het openbaar wil ik niemand storen door luide gesprekken en geef gaarne aan Cesar wat aan Cesar toekomt, zelfs al is het een kinderticket.

En dan dacht ik: vandaag was ik nog1 op circa 25 in die wagon. Wat zal het straks zijn? En zal ik dan als man, niet gesard worden op te hoepelen voor dat gezelschap vrouwen? En wat wordt het als een bonte bende haatbaarden deze vrouwen vergezelt? Zal ik dan, uit vrees voor hun ego en hun mes, zekerlijk de ogen neergeslagen moeten houden? En zal ik als ongelovige hond mijn plaats voor hen moeten afstaan? Of zijn dat in hoofdzaak lieve mensen, die, zoals de gazetten schrijven, geen vlieg kwaad zouden doen? Neen, vliegen niet waarschijnlijk, maar geldt dat ook voor ongelovige honden, die wij tenslotte allemaal zijn?

Waarschijnlijk zie ik de zaken teveel in zwart-wit….

Maar Godnogaantoe! Dit is ons land! Ik zou mij fier en onbevreesd moeten kunnen verplaatsen in het openbaar vervoer van A naar B, om het even op welk uur van de dag, tussen mensen die elkaar vertrouwen, bruin, zwart geel of groen, desnoods appelblauw zeegroen, maar tussen mensen met cultuur, zij het arbeider of fabrieksdirecteur. Onze Grote Geesten die verantwoordelijk zijn voor de import van woestijnculturen, zouden als straf tussen deze moeten wonen en werken. En reizen. Niet in hun dienstwagen met chauffeur, maar met het openbaar vervoer…Als ’t nog lang zou duren, zou ‘t rap gedaan zijn! .

Wilders: Miljoenen moslims Europa uitzetten

maandag 15 juni 2009 07:33

Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om ‘miljoenen, tientallen miljoenen’ mensen.

Volgens Wilders zijn veel moslims verantwoordelijk voor de misdaad in Europa

Wilders in Denemarken

Dat zei PVV-leider Geert Wilders zaterdag in een interview voor de Deense televisie, schrijft de Volkskrant.

Te laat
Volgens de PVV-leider zijn er een ‘enorm aantal moslims’ die een andere samenleving willen dan ‘de democratie die we nu hebben’. ‘Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten.’

In het interview zegt Wilders dat de Europese beschaving wordt bedreigd door massale immigratie uit moslimlanden en een hoog geboortecijfer onder moslims.

Misdaad
Moslims zijn volgens hem verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad.

In Kopenhagen, zegt Wilders, wordt 80 procent van de misdrijven gepleegd door immigranten, de meesten moslims. ‘In Nederland is dat hetzelfde.’

Op de vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: ‘Miljoenen. Tientallen miljoenen.’

Door Arne Hankel

Bron Elsevier

16-06-2009 om 11:07 geschreven door digitalia  

DAGELIJKSE DIEFSTAL WALLO/BRUX (Deel 1)

Communautaire scheefttrekkingen

Inhoudstafel

INLEIDING

Er is al heel wat gezegd en geschreven over de beruchte miljardentransfers in de sociale zekerheid. Nadat ook vooraanstaande Waalse professoren en sommige politici erop gewezen hebben dat die immense jaarlijkse geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië geen enkele bijdrage geleverd heeft tot een heropleving van de Waalse economie.

De bewuste miljardentransfers springen ongetwijfeld het meest in het oog, maar bij nader inzien zijn ze slechts het spreekwoordelijke topje van de ijsberg. Vlaanderen wordt binnen België dag in, dag uit bestolen. En het gaat niet alleen over geld – veel geld – maar ook over jobs.

In dit dossier lichten wij een tipje van de sluier van de Waals-Belgische georganiseerde hold-up op Vlaanderen. Dat doen we aan de hand van harde cijfers. Het gaat daarbij om de beschikbare cijfers die – helaas – niet altijd even recent zijn, maar die wel een duidelijk beeld geven van de scheeftrekkingen in dit land. Het dossier zal verder geactualiseerd worden.

Volgens de grondwet zijn alle Belgen gelijk voor de wet. Dat is de theorie. Maar in de praktijk lijken Walen en Franstaligen vaak net iets gelijker…

Bron Secretariaat Vlaams Belang

16-06-2009 om 09:57 geschreven door digitalia  

OVERSTAG GAAN WORDT VOORBEREID

Voor wie thuis is in de zeilwereld, is het begrip ‘overstag gaan’ meer dan duidelijk. Men loeft het zeil om door de wind anders op te vangen in een andere richting te varen. Men verandert van kaap. Men wendt de steven. Van een paar graden, tot ten zelfs 180°, dat is rechtsomkeer, terug de richting in waaruit men kwam. Is de De Morgen bezig met ‘overstag gaan’ was de bedenking die in mij opkwam toen ik onderstaand artikel van de Morgendlijke Hogepriester (Walter Pauli) een paar keer gelezen had. Want ik ko,n mijn ogen niet geloven. Door al stoeffend op een sos-papierverbrander te surfen naar het heil van het Vlaams Nationalisme, dat is straffe kost!

Kan iemand, de zoet gevooisde maar vals zingende Walter Pauli van de DM volgen in onderstaand artikel, rond Frank Vandenbroucke, de sympathiekste der Rode Broeders die altijd al goodwill heeft uit gestraald? Hij zegge het mij, want mij ontgaat het.

De Rode Troubadour! Hij zingt mooi, maar hij zingt vals. Omdat hij voorbij gaat aan de fratsen die bedoelde Hendrik De Man in petto had en deze raszuivere socialist opvoert, zonder daarbij te vermelden dat hij, de eerste onder de toenmalige socialisten (1940) de eerste was om …de vredespijp te roken met de Nazi-overweldigers. Zijn ‘manifest’ riep op, om in samenwerking met de Duitse arbeider en alle arbeiders ter wereld, gewoon weer aan het werk te gaan en zich te voegen in de Nieuwe Orde..Hendrik De Man is trouwens in ballingschap in Zwitserland gestorven, waar hij zich diende schuil te houden voor de vangarmen van de Justrice de Roi Nègres in belgië….Het is slechts op die manier dat hij aan de executiepaal is kunnen ontkomen…Hoe kunnen troubadours-hoernalisten nu zo kort van memorie zijn?....

Hendrik De Man, opzij gezet collaborateur van het eerste uur, vlug-vlug onschadelijk gemaakt door eigen broederschaft, nu opvoeren in vergelijkingen met de Vlaams Nationalist DeWever zou vraagtekens moeten oproepen….Of zit er meer achter? Is er een nieuwe volte face in voorbereiding?  ‘If you cannot beat them, join them?’

Walterke! Walterke! Ie bent toch zeker geen Rode Tjeef geworden?

Maar kom, alle gekheid op een (tover)stokje: als het U ernst is om de vroegere dwalingen Uws weegs te hebben ingezien, dan heten wij U hartelijk welkom in ons nationalistisch midden. En de nieuwe gazet, waar U eens na de De Morgen zult in schrijven, kan zeker rekenen op onze warme belangstelling.

Anderzijds is het ook zo, dat U nooit Filip Dewinter, Gerolf Annemans of Bruno Valkeniers op dezelfde manier zult benaderen. Die zijn inderdaad niet de Bijna Slimste mens ter wereld, want ze komen zo goed als nooit op TV. Dat zegt veel over Bart DeWever.

U moet dus nog veel boterhammekens eten, Walterke, want onafwendbaar nadert het ogenblik dat die twee koningskinderen van hetzelfde Vlaams Nationalische bloed, elkaar zullen vinden. Het water is diep, maar niet tè diep. Om in dezelfde nautische beeldspraak van het begin van dit artikel te blijven: schepen kunnen in konvooi naar hetzelfde doel varen. En zal de Profeet uit de De Morgen op de kade staan om ze welkom te heten? Want wie weet, is Frank Vandenbroucke dan ondertussen niet aan boord van een van die twee….

Met of zonder fanfare voor de Onafhankelijkheid van Vlaanderen gaan, is niet aan de orde. Als op die kade waar beide schepen aanmeren, de beiaarden maar het Vrijheidslied maar beieren over stad en dorp, en ontelbare leeuwenvlaggen wapperen, met daartussen  die fanfares van alle mogelijke gezindten.

Dàt beeld, Walterke Pauli, heeft generaties Vlamingen die leefden zonder paardenbril levenslang voor ogen gezweefd, en het ziet er stilaan naar uit dat ook U vooraan zult staan in die menigte feestvierders. Want, ‘goesting’ of niet, U kunt er niet onderuit. U bent als Vlaming geboren, en als Vlaming zult U sterven!

André Baert

Hett woord is aan de Heer  Walter Pauli.

Er zijn weinig raadselachtiger figuren in de Wetstraat dan Frank Vandenbroucke. De man wordt opgehemeld in het land en verguisd in eigen middens. Hij heeft supporters bij rechts en verzamelt vijanden in eigen rang. Terwijl hij toch focust op klassieke socialistische thema's als werk, onderwijs, pensioenen en sociale bescherming. Hij heet geen stemmenkanon te zijn, maar in zijn provincie Vlaams-Brabant deed de sp.a het relatief goed, beter zelfs dan in Oost-Vlaanderen met Freya Van den Bossche en Antwerpen met Caroline Gennez en Patrick Janssens. Vandenbroucke prijkt als lijsttrekker zelfs in de top tien van politici met de hoogste 'penetratiegraad' (de verhouding tussen het aantal stemmen en de grootte van de kieskring), en dat vlak na geducht stemmenkanon Jean-Marie Dedecker. Ook met sérieux kan men kiezers rapen.

Al leek Frank Vandenbroucke niet ernstig toen hij voor de verkiezingen de N-VA van Bart De Wever als gek begon te diaboliseren en deze week ineens verklaarde "Soms, als ik Bart De Wever bezig hoor, denk ik dat ik me zelf bezig hoor." De Wetstraat bescheurde zich om die volte-face. De Wetstraat vergiste zich.

Zoals zo vaak bij een complex figuur als Vandenbroucke zitten de zaken altijd een beetje ingewikkelder in elkaar. Het hoeft immers niet te verwonderen dat een zelfverklaard 'conservatief Vlaams-nationalist' als Bart De Wever Frank Vandenbroucke zou charmeren. Omdat die niet meer afkerig is van enig conservatisme, noch van een welbegrepen Vlaamse reflex. De 'slimste mens' heeft meer gemeen met 'de slimste' politicus dan velen denken.

Steeds vaker, steeds nadrukkelijker heeft Frank Vandenbroucke (°1955) veel weg van de de meest besproken socialistische politicus van de jaren dertig, Hendrik De Man (1885-1953). Vandenbroucke heeft een academische opleiding die hij vervolmaakte in Cambridge en Oxford, De Man doceerde in Frankfurt. De Man werd beroemd om zijn 'Plan Van de Arbeid', ook wel 'Plan De Man' genoemd, om de werkloosheid en de economische recessie van zijn tijd aan te pakken. Ook Vandenbroucke lanceerde de vorige maanden een socialistisch 'Durf-Plan'. De Mans bekendste werk was trouwens Zur Psychologie des Sozialismus (1927), met daarin de grondslagen voor het 'ethisch socialisme': het socialisme niet als instrument van klassenstrijd en of een louter materialistisch instrument, maar socialisme als een ethische plicht.

Die De Man heeft de jonge Vandenbroucke zeker beïnvloed. In 1981, aan het begin de donkere inleveringsjaren, publiceerde de jonge econoom Vandenbroucke een boekje bij Kritak (zo heette uitgeverij Van Halewyck toen nog): Van crisis tot crisis. Een socialistisch alternatief. Zijn fascinatie voor 'De Man' valt op, zelfs woordelijk. Hij roept de socialisten op om hun eisen te bundelen in één groot actieprogramma, als het ware... een plan. Letterlijk: "De één-mei oproep van Karel Van Miert voor een nieuw 'Plan van de Arbeid' toont aan dat de nood aan zulk een alternatief plan meer en meer gevoeld wordt. Het is nodig partij en vakbeweging meer en meer te mobiliseren in een open discussie over dit plan." Die tekst, die zo gekopieerd kon worden voor de voorbije kiescampagne, is wel al 28 jaar geleden geschreven...

Ethisch socialisme bevat componenten die dicht aanleunen bij de gedachtegang van Bart De Wever. Het vergt wel enige inspanning om dat te zien. Toen Frank Vandenbroucke, als piepjong SP-voorzitter, in 1990 zijn boek Over dromen en mensen schreef, pende hij een basistekst neer voor het ethisch socialisme in Vlaanderen. Jaren later vatte hij dit werk samen: "In 1990 publiceerde ik een boek waarin ik stelde dat 'ongelijkheid waarvoor mensen niet zelf verantwoordelijk zijn, moreel onaanvaardbaar is'." Die laatste bijzin is cruciaal: de verantwoordelijkheid van de mensen bestaat, en de overheid moet die persoonlijke verantwoordelijkheid niet overnemen. Zoals De Wevers favoriete cartoonfiguur, Bart Simpson, ooit zo magistraal zijn kleine verantwoordelijkheid afwentelde op de samenleving: 'Man, I'm a product of a society that's lost its good manners."

Die gecursiveerde zin van Vandenbroucke sluit, althans in zijn premisse, dicht aan bij het conservatisme van Bart De Wever, diens gedweep met de Britse neoconservatieve publicist Theodor Dalrymple. In een dubbelinterview in 'Zeno' verklaarde De Wever, in haast van Vandenbroucke geleend taalgebruik: "Wanneer je mensen afhankelijk maakt van uitkeringen, beroof je hen van alle eigen verantwoordelijkheid

Vlaams met of zonder fanfare
En op radicaal Vlaams vlak moet deze sp.a absoluut niet meer opgevoed worden. Dat is de laatste jaren misschien wat minder zichtbaar, nu Caroline Gennez alle vrienden kan gebruiken en dus de inhoudelijke twistpunten met ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw omzeilt, en die zijn mogelijk nogal communautair van aard. Maar de Teletubbies waren Vlaamser dan de publieke opinie vermoedde. En de hele sp.a is dat eigenlijk. Zie maar eens hoe afgelopen week sp.a'er Renaat Landuyt betreffende de assisenprocedure het vuur aan de schenen legde van minister Stefaan De Clerck (CD&V): de sp.a'er viseerde haast exclusief - en met veel gusto - de onwil in Franstalige parketten-generaal, Franstalige rechtbanken ook.

En ook al is nogal eens ingezoomd op de latere politieke en persoonlijke spanningen tussen Stevaert, Vandenbroucke of Vande Lanotte, over een aantal fundamentele principes waren ze het altijd roerend eens. Het had iets contradictorisch. Hoewel er weinig sp.a-voorzitters zo'n hartelijke relatie hadden met een PS-voorzitter als Stevaert met Di Rupo, was Stevaert zeer Vlaams. Het is de moeite zijn boek Steve gratis (2004) grondig door te lezen en verder te kijken dan de spectaculaire kop. Daarin staat letterlijk: "Ik wil grote stappen zetten op het vlak van de staatshervorming. Voor mij is alles bespreekbaar." Alles. Ook (delen van) de sociale zekerheid. Maar in tegenstelling tot Vandenbroucke en Vande Lanotte, die zwaar hebben ingezet op de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid, predikte Stevaert een andere techniek: "Ik wil zeer ver gaan. Maar ik wil niet de jager zijn die met de fanfare op kop het bos intrekt, want dan vang je niets."

En de rol van fanfare is de N-VA natuurlijk op het lijf geschreven, met De Wever als de man met de imposante bombardon of bastuba. Maar hij speelt zijn melodie met verve. Hij pleit voor een Vlaamse hospitalisatieverzekering, hoewel de Raad van State vroeger al principiële opmerkingen maakte tegen dergelijke constructie. Maar terwijl het ABVV die principiële weigering steunt, wordt op de studiedienst van de Socialistische Mutualiteiten al veel avontuurlijker gedacht, en geldt daar het recente boek van Danny Pieters, N-VA, hoogleraar en specialist sociale zekerheid, als verplichte literatuur. Tal van elementen eruit zijn trouwens zo in te schrijven in de 'sociale staatshervorming' die Frank Vandenbroucke al jaren bepleit.

Bart De Wever is geen asceet, Frank Vandenbroucke elk jaar wat meer, zo lijkt het wel. Maar hoe verschillend hun politieke achtergrond is, hun strategie en tactiek - bij Vandenbroucke is meer Vlaanderen een middel, bij De Wever een doel waarbij alle middelen geheiligd zijn - toch hebben ze meer gemeen dan ze zelf doorgaans toegeven. Op die ene slip of the tongue van Vandenbroucke na, die eigenlijk geen slip was maar een oprechte zoen.

Walter Pauli in De Morgen

15-06-2009 om 17:53 geschreven door digitalia  

WAT DE MENSEN WILLEN

Bij de DM verschijnt dezer dagen wel af en toe een scherpe analyse

(die natuurlijk ingekleurd is naar hun eigen smaak: ze kunnen het niet laten om rond de feiten hun eigen  meningen niet alleen te draperen, maar om die meningen te doen primeren op de feiten),

maar waar de diepere oorzaken eenmaal boven gespit, vergeten ze de conclusies te trekken.

Zo ook deze morgen de Walter over de manier van regeren van de partijen, die nu eenmaal allemaal hun eigen ding doen, tot ze door de kiezers, bij de volgende stemming, tot de orde geroepen worden. Vraag: hoe kunnen wij politiekers kweken die besturen zoals de kiezers het gewild hebben?

Antwoord: door te kiezen voor sterke persoonlijkheden die denken en handelen van uit de kracht van hun overtuiging.

Toegepast op deze verkiezingen: de kiezer heeft gestemd voor een sterker Vlaanderen, dat is toch de algemene vaststelling. En wat gebeurt er? Er wordt in Vlaanderen onderhandeld voor de nieuwe regering door de verliezers-traditionele kleurpartijen, niet alleen met quasi veronachtzaming van de wil van de kiezer, maar met uitsluiting van de tweede grootste partij van Vlaanderen.

Gevolg: een regering die alleen bestaat om compromissen uit te delen, met versterking van de afkeer voor alle politici door de kiezer, en met versterking van het extremisme bij de uitgeslotenen.

Voor ons (mij!) niet gelaten…De kruik gaat zo lang te water tot ze breekt. Het is pas op de puinen van het verleden dat een nieuwe toekomst kan gebouwd worden. Een toekomst zoals het volk van Vlaanderen dat in meerderheid wil. Stelt zich alleen de vraag: zal er tijd genoeg zijn, want de dreigende golf van gelukzoekers, samen met het uitstervend ras van de harde flamengantische kern bedreigt deze logische gang van zaken.

Daarvoor is het onontbeerlijk dat wij bloggers, vrijbuiters van de publieke opinie, alleen gebonden door de kracht van onze overtuiging, onophoudelijk kloppen op dezelfde nagel. Vlaamse eigenheid, met open vizier op de ganse wereld. In concreto: onafhankelijkheid, veiligheid en inperking (terugdraaien?) van de immigratiestroom in samenwerking met een overwegend rechts Europa.

En nu laat ik de kettinghond van De Morgen, Walter Pauli, op U los…..

Ernst

Op het eerste gezicht zit het er weer bovenarms op tussen Open Vld en CD&V. Vrijdag zeiden de liberalen dat een staatshervorming voorgaat op de regeringsvorming. Zondag riposteerde Kris Peeters (CD&V) dat de regeringsvorming primeert. Toch is dat beter nieuws dan het lijkt. Alle grote Vlaamse partijen beseffen dat het ernst is. Dat het snel moet gaan en dat er goed geregeerd moet worden. Dat de tijd van tijdverlies voorbij is.

En ook al leggen Open Vld en CD&V fors andere klemtonen en strategieën, er weerklinken geen absolute veto's. Open Vld ziet geen heil in de gemeenschapsdialoog. In de klassiek-machiavellistische Wetstraatinterpretatie kan dat enkel een belediging zijn aan de grote man van die dialoog, CD&V-stemmenkanon Kris Peeters. Men kan er een herhaling in zien van 2007, toen Open Vld'ers on en vooral off the record Cd&V-stemmenkanon Yves Leterme hinderden.

Het grote verschil met 2007 is dat nu ook Peeters erkent dat de gemeenschapsdialoog alleen niet zaligmakend is. Dat Open Vld nu een verruiming van de federale regering met sp.a niet uitsluit: in 2007 was dat nog een echt taboe. Nu weegt de zorg om het algemeen belang toch sterker door.

Bijvoorbeeld omdat het water het land, en dus de politiek, écht aan de lippen staat. Omdat men weet dat een of andere staatshervorming een essentieel element van de oplossing is, en dat dit alleen kan met een grote meerderheid. Maar vooral: omdat er nu veel verliezers zijn.

Het blijft een anomalie die inherent is aan de Wetstraat. Als er na een verkiezing alleen winnaars zijn, valt er geen land mee te bezeilen. Pas als er verliezers zijn, is er bereidheid om het beleid (en dus het land) te laten winnen. In 2007 voelde Open Vld zich een heuse winnaar. En dus deden de liberalen nukkig. Net zoals in 2003 met paars II gebeurde, toen liberalen én socialisten zich grote mijnheren voelden en dus vooral onnozel deden - met alle gevolgen van dien. In 1999, bij paars I, beseften de socialisten dat ze murw geslagen waren, en dus stelden ze zich coöperatief op.

Vandaag weten zowel liberalen als socialisten dat het barslecht was (en christendemocraten dat de overschot niet groot is) en dat ze geen al te grote mond moeten opzetten. Dus valt er nu redelijker te werken.

Walter Pauli
Politiek commentator (De Morgen)

15/06/09 07u12

15-06-2009 om 09:44 geschreven door digitalia  

SOCIALISTISCHE ZWARTE LIJSTEN

Zondagavond 14 Juni. Niet gekeken naar De 7^de Dag. Je moet wel goed zot zijn om die muilentrekkerij (uitzondfering gemaakt voor Bruno Valkeniers) te verkiezen boven het gezelschap van je vrouwtje, een frisse Bruine Leffe en de gezellige knusse schaduw van de parasol bij meer dan 30°, terwijl in het arme vaderland de regen bij bakken neerkomt. Voor Vaderdag echt geen opkikker! Morgen bekijk ik dan wat mij aanstaat, in ‘Herbekijk’ op de VBRT  regimezender.

Heb na de siësta de rest van mijn achterstallige correspondentie opgekuist, om af te sluiten met onderstaand artikel van LVB, dat ik gaarne aan de vergetelheid help ontrukken. Omdat het een speciaal licht werpt op socialistische gewoontes, die van op ieders vaderlandse bodem, nu ook hoogtij vieren in ‘Brussel’…Tot nader order zal ik dus die Nederbelg van LDD het voordeel van de twijfel geven.

Verder hen ik nog een eitje te pellen met mijn ‘tSCHELDT, die het in mijn afwezigheid aangedurfd heeft om het onderkoeld resultaat van het Vlaams Belang in hoofdzaak toe te schrijven aan de intriges van ons aller Marie Rose Morel. Dat ze 108.000 voorkeurstemmen haalde zal daar waarschijnlijk het bewijs voor zijn…En zo kom ik wellicht bij Bruno Valkeniers terecht, want die schijnt een goede vriend van Ben Murrath te wezen….Zullen er dan nooit geen twee Vlaams Nationalisten zijn die in vrede met elkaar kunnen leven? 

Europese socialisten zetten Eppink op zwarte lijst

01-06-2009 - Luc van Braekel - LVB weblog

Derk Jan Eppink, bij de komende Europese verkiezingen eerste opvolger en derde effectief voor Lijst Dedecker, kreeg van de Europese Socialisten (PES) een plaats op hun zwarte lijst van "12 verschrikkelijke kandidaten" [PDF]. De lijst is volgens de PES niet gericht tegen de kandidaten zelf, maar tegen hun opvattingen die "absurd of beledigend" zouden zijn. Als reden voor de opname van Eppink in de lijst, geeft de PES volgend citaat weer, zonder bronvermelding maar afkomstig uit het boek "Avonturen van een Nederbelg": "Want kijkend vanuit Vlaanderen heb ik de indruk dat het leven van een Nederlandse blanke, heteroseksuele man, in het bezit van een goede baan en een blinkende auto, niet meevalt. Hij mag belasting betalen en moet voor de rest zijn mond houden. Hij krijgt de schuld van raciale en seksuele discriminatie, hij verdient 'asociaal' veel en vervuilt met zijn auto het milieu. Hij heeft 'brute pech', want hij behoort tot geen enkele minderheidsgroep. Binnenkort zal hij ook moeten boeten voor de slavernij."

Is deze passage nu werkelijk zo "verschrikkelijk"? Ze legt mijns inziens terecht de vinger op de doorgeschoten herverdeling, de georganiseerde ontmoediging van het autogebruik, de demotiverende belastingtarieven, het intellectuele klimaat dat zich focust op armoedebestrijding in plaats van op economische groei, en de nadruk op de alomtegenwoordige en allesoverheersende 'discriminatie'.

Maar laten we even nagaan hoe deze lijst tot stand gekomen is. Een intrigerende naam op de lijst is Monica Macovei, voormalig minister van justitie in Roemenië. Correspondent en columnist Charlemagne van het Britse weekblad The Economist schrijft dat "Macovei zowat de enige reden is waarom Roemenië erin slaagde om in 2007 lid te worden van de EU". EU-diplomaten noemen haar een heroïsche figuur, aldus Charlemagne. In haar strijd tegen de corruptie in haar land voerde ze wetgeving in die belangenvermenging tussen politieke en zakelijke belangen strafbaar maakte. Ze maakte transparante openbare aanbestedingen verplicht voor grote openbare werken. En zo iemand wordt door de Europese socialisten op een zwarte lijst gezet?

Aan haar partij-affiliatie zal het niet liggen, want haar Democratische Liberale Partij maakt deel uit van de Europese Volkspartij waar o.a. ook de CD&V deel van uitmaakt. Wel is er in Roemenië een jarenlange vete aan de gang tussen de socialistische premier Popescu-Tariceanu en de partij van president Basescu, waartoe ook Macovei behoort. Volgens de PES staat Macovei op de verschrikkelijke lijst omdat ze "bijeenkomsten in het buitenland gebruikt om kritiek te leveren op haar eigen land, en om haar politieke tegenstanders als corrupt te bestempelen". "Mevrouw Macovei verklaarde onlangs zelfs dat Roemenië niet langer EU-subsidies zou mogen krijgen, hetgeen duidelijk tegen de belangen van haar land is". Hieruit blijkt dat de zwarte PES-lijst door de nationale socialistische partijen werd samengesteld, vanuit partijpolitieke overwegingen die met nationale, en niet met Europese politiek te maken hebben.

Een plaats op die zwarte lijst van de socialisten, dat mag Eppink wat mij betreft als een eretitel beschouwen.

Uitgeverij Pelckmans was zo vriendelijk mij een recensie-exemplaar van Eppinks nieuwste boek te sturen: "De eurorealisten komen! - Blauwdruk voor een werkend Europa". Dit dunne boekje van 64 pagina's leest vlot, maar is minder boeiend dan Eppinks vorige werken als "Avonturen van een Nederbelg", "Anatomie van Paarse Illusies" of "Europese Mandarijnen". Eppink is als auteur op zijn best als hij over zijn persoonlijke belevenissen schrijft. Als hij zijn visie geeft over abstracte concepten als de Europese eenmaking, wordt zijn stijl wat wolliger. De boeiendste passages in dit boekje gaan dan ook over zijn belevenissen in de eurocratie, zoals een ontmoeting met Guy Verhofstadt: In het voorjaar van 2001 bezocht ik met mijn toenmalige baas EU-commissaris Frits Bolkestein de Belgische premier Guy Verhofstadt in de Wetstraat 16. Het was de eerste keer dat ik daar was. Het ging over het Belgische EU-voorzitterschap. Verhofstadt zat op de praatstoel naast zijn bureau en legde breed gesticulerend uit hoe hij via een Verklaring van Laken en een conventie met diverse schijven naar de Europese grondwet wilde koersen. Bolkestein, een tegenstander van Europees federalisme, keek hem aan met ongeloof. Ik dacht: 'Oh mijn God, nu krijgen we een Europees Burgermanifest'. Na de 'modelstaat België' kregen we de 'model Europese Unie'. Het Eurovoluntarisme was aan de macht.

Bijzonder interessant in dit boekje is Eppinks visie op het verband tussen innovatie en immigratie, een standpunt waar ik mij volledig kan achter scharen: Aan het vrije verkeer van goederen, personen, diensten en kapitaal moet men een vijfde vrijheid toevoegen: de vrijheid van kennis. Om de concurrentie met landen als de VS, India en China aan te kunnen moet de EU de aanwezige kennis in Europa beter benutten. Studenten moeten meer mogelijkheden krijgen in het buitenland te studeren en toptalent uit het buitenland moet actief worden aangetrokken. Er is momenteel te weinig ruimte voor kwaliteitsimmigratie wat bedreigend is voor de toekomst van de Vlaamse economie. Innovatie en technologische vernieuwing is niet mogelijk zonder mensen die dit proces een impuls kunnen geven. Wij moeten daarvoor open staan, in het belang van onze eigen toekomst. Vrijwel alle innovatie en technologische vernieuwing komt uit de VS, van computertechnologie tot medische ingrepen. Amerika staat open voor mensen die vernieuwing gestalte kunnen geven, waar zij ook vandaan komen. Wij moeten kwaliteitsimmigratie verwelkomen want als wij dat niet doen wordt Vlaanderen een bejaardentehuis zonder financiering.

En daarmee zijn we terug bij het onderwerp waarmee we dit artikel begonnen: de socialisten. In België zijn het de socialisten geweest die het recht op vrije vestiging binnen de EU hebben tegengehouden voor burgers uit de nieuwe lidstaten zoals Polen. In strijd met de geest van de EU-verdragen, werd onder druk van de socialisten dit recht op vrije vestiging jarenlang beperkt tot zogenaamde "knelpuntberoepen". Tegelijk zijn de Belgische socialistische partijen voorstander van een algemeen pardon voor illegalen. De visie van de Belgische socialisten op immigratie: ja aan de immigratie van kansarme asielzoekers en de regularisatie van illegalen, neen aan de import van productieve vaklui en kenniswerkers

Bron Iskander

14-06-2009 om 17:19 geschreven door digitalia