.

o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Voor een goed begrip : er zitten wel degelijk eens te meer een paar dubbele bodems in mijn titel.

Niets is eenvoudig, inderdaad. Zelfs niet de titel van een simpel dagboek-blog als die gaat ovr…Morelleke-Forelleke….Want met ons aller Marie Rose Morel is simpelweg niets eenvoudig.

Hoe ik daar op kom?

Tja : het geluk vliegt, en wie het vangt, heeft het!

Stel U voor : het wordt avond. Er wordt nog wat gebladerd in de ‘favorieten’, en de dagtaak zit er op. Doel van dat bladeren? Wie weet : het winkelwagentje van morgen klaar zetten met misschien links of rechts een schnaps inspiratie. Dat van die kleine 500.000 broodnodige nieuwkomers-handen om onze welvaart op te houden, misschien? Zo toevallig op ons losgelaten de dag nadat er gezegd werd dat er een kleine 1,5 miljoen Albanezen on the move waren? Of was het om de schandalen rond Fedasil te verdoezelen? Federale Asiel, zegt U? Dekt die vlag wel de juiste lading? Zou BeFrasil niet beter passen? Dat zou dan staan voor Franstalig Belgisch Asielbeleid. Ik denk, en zal daarin wel niet alleen zijn, dat velen in Vlaanderen daarmee zullen akkoord gaan. Vanzelfsprekend niet Cortebeeck en De Leeuw van die leuke syndicaten, die er alles voor over hebben om hun achterban zo solidair mogelijk de solidarité in te lepelen. Zoiets werkt als stortbeton onder hun zetel!

Maar kijk : de site die al maanden uit de ether is, knippert ineens op. Als een kat met zeven levens is ‘La Morel’ daar plotsklaps weer….Van een verrassing gesproken, letterlijk ‘gesproken’ : ze is op de radio…..(25-29/10)

Voor de doorsnee-blogger is het actueel politiek nieuws een soort van perpetuum mobile. ‘Van het Westelijk Front geen Nieuws’. Een eeuwig herhalen van dezelfde ups-en-downs. Net de golfslag op een verlaten strand. Bij de Noorderburen geraakt alles stilaan in zijn gewone plooi, maar anders, en beter. Bij ons, in het land der Gebelgden, moet de evenknie van Geert Wilders nog geboren worden. Uitzondering gemaakt voor Bart Le Tisserand? Blijft af te wachten, de prijzen worden slechts gegeven over de meet.

En daar ligt dan in het winkelwagentje van de diagonale zwerftocht door tijd en ruimte, de radio-blog van Roosie. Precies de dag van gisteren, na maanden doodse stilte!

Als een stem uit het hiernamaals, had U gedacht? JaJa, volgens de tam-tam moest die rond deze tijd terminaal zijn….Maar wat blijkt? De fel-gebekte noeste werkster in Vlaanderens wijngaard (een mens wordt er inderdaad lyrisch van!) is niet in een hoekje weggekropen als een stervend dier! Integendeel : ze lijkt en klinkt springlevend. Even scherp als altijd, maar afstandelijker, als van iemand varend in kalmer water. Als iemand die van op een veldheersheuvel het strijdgewoel in de verte aanschouwt.

Terwijl iedereen weet, dat dit beeld niet de echte Marie Rose Morel de nodige eer bewijst. In haar stem ligt de intonatie van een gewond dier dat klaar zit om toe te springen.  

Als er ooit iemand is geweest, die het Noodlot heeft kunnen doorstaan, dat hij of zij dan maar een plaatsje opschuift. De concurrentie komt er aan! Zal de kleine David, die later de grote Koning David uit de psalmen werd, de reus Goliath kunnen verslaan?

Ach Marie Rose : met de retorische  ‘omhaal-en goal’  die U als politica zo dikwijls hebt gebruikt, breng ik U in herinnering : ‘De vraag stellen is ze beantwoorden”…..

30-10-2010 om 11:13 geschreven door digitalia  

ALLE BEETJES HELPEN

29-10-2010 om 16:08 geschreven door digitalia  

.

Wat niet al lachende kan gezegd,

Is de waarheid niet…

o-o-o-o-o-o-

Het Verdriet van Vlaanderen

29-09-2010 - Johan Sanctorum - Visionair België

De nieuwe diffamatiecampagne vanuit de francofone hoek tegen Bart De Wever, over wiens familiale stamboom een bruinzwarte geur zou hangen, brengt, tussen het uitzichtloze gehakketak van de preformatie, nog eens het collaboratiethema onder de aandacht. En dan lopen de emoties hoog op, wat goed is voor de politieke temperatuur in een klimaat waar doorgaans alleen nog over punten en komma’s wordt gediscussieerd.

De feiten: grootvader De Wever was lid geweest van het Vlaams Nationaal Verbond (kortweg VNV), een Vlaams-nationalistische partij die tijdens het interbellum was ontstaan, en die vogels van nogal uiteenlopende politieke pluimage onderdak bood: activisten (ex-collaborateurs uit WO-I), separatisten, cultuurflaminganten, tot en met zeer gematigde flamo-belgicisten. Vast staat dat de partij al in de late jaren ’30 in het geheim financieel door nazi-Duitsland werd gesteund, en nadien voluit voor de collaboratie ging, vooral onder impuls van den Leider Staf de Clercq. Voor hem stond het vast dat samenwerking met de bezetter, inclusief het leveren van een Vlaams Legioen voor het Oostfront, zou leiden naar een onafhankelijk Vlaanderen, in een naoorlogs Europa waar België van de kaart zou verdwijnen. De Duitsers zouden ahw het vehikel leveren voor onze onafhankelijkheid, maar het omgekeerde gebeurde natuurlijk: het VNV was voor hen gewoon een instrument om de bezetting in goede banen te leiden. Op het einde van de oorlog zouden ze het trouwens genadeloos aan de kant schuiven. Ondertussen had de partij niet alleen de militaristische stijl en retoriek van de nazi’s overgenomen, maar ook het ideeëngoed van raszuiverheid en jodenhaat. Daar kan Bart De Wever natuurlijk niets aan doen, maar voor de journalisten van Le Soir valt de appel nooit ver van de boom.

Over de francofone strategie achter deze stigmatisering kan dan ook niet de minste twijfel bestaan: het is nu kwestie de N-VA politiek te isoleren en de “staatsdragende” partijen te verenigen in een soort noodkabinet van Nationale Eenheid. Alle beetjes helpen: zelfs de afwezigheid van senaatsvoorzitter Danny Pieters op een Breendonkherdenking wordt in La Libre Belgique als een neonazistisch statement uitgelegd. In de hoop dat de N-VA vervolgens het Vlaams Belang achterna gaat en mee in een supercordon terecht komt van vvz’s, vieze Vlaamse zwartzakken waar niet mee samen te werken valt.

Bart De Wever reageerde voor één keer niet tactisch maar tamelijk emotioneel en principieel, en dan wordt het natuurlijk interessant. De N-VA voorzitter mag weer tweewekelijks een column voor De Standaard volschrijven (iets wat geen enkele andere Vlaamse politicus gegund is, en waar ik me dus als democraat vragen bij stel, maar soit), en greep die kans aan om de Walen hun eigen collaboratieverleden onder de neus te duwen. Een verleden dat zij, in tegenstelling tot Vlaanderen, absoluut niet zouden verwerkt hebben en tot op vandaag stelselmatig minimaliseren. Zo passeren in het stukje van de gebelgde De Wever Hergé, diens extreem-rechtse mentor pater Norbert Wallez, en de onvermijdelijke Rex-leider Léon Degrelle de revue. Hetgeen Franstalig België en Le Soir (in de column foutief als een “collaboratiekrant” betiteld) dan weer deed steigeren en de auteur ervan beschuldigde om met extremistische praat de gemeenschappen tegen elkaar te willen opzetten. Quod erat demonstrandum: Bart De Wever is een fascist.

Niet echt slim van hem dus om in deze logica van de self-fulfilling prophecy mee te gaan. Afgezien van de voor een historicus onvergeeflijke uitschuiver (de “collaboratiekrant” Le Soir), bevat het stukje van De Wever ook een paar foute accenten, die ik als amateur-historicus én ervaringsdeskundige hier graag wil rechtzetten.

Kanonnenvlees: van de IJzer tot de Dnjepr

In de eerste plaats lijkt het me een zwaktebod om de bal gewoon terug te kaatsen en te beweren dat Franstalig België al evenzeer in zwart uniform rondliep: de collaboratie in WO II (in WO I trouwens ook) is wel degelijk een typisch Vlaams verhaal, en moet bekeken worden in het licht van een radicalisering van de Vlaamse beweging tijdens het interbellum, tegen de Belgische staat in, die steeds meer als een bezettingsmacht werd ervaren. De Walen zijn misschien parasieten en profiteurs, maar ten gronde geen collaborateurs. Waarom zouden de Walen en de Brusselaars ook gecollaboreerd hebben? Wat hadden ze te winnen? Afgezien van een aantal economische opportunisten, mensen die het echt om den brode moesten doen, jonge avonturiers (goed voor het Waals Legioen), en welsprekende paradehelden (waarvan le beau Léon Degrelle als absolute topklasse mag beschouwd worden), was er in Zuid-België geen enkele politieke reden om met de bezetter mee te heulen. In Vlaanderen dus des te meer.

Ik hoef daarvoor niet ver in de archieven te duiken, onze familiegeschiedenis spreekt voor zich. Mijn grootvader was als WO-I-veteraan actief in de Frontpartij, de eerste Vlaams-nationalistische partij in België. Het desem van deze oudstrijdersformatie werd zonder twijfel gevormd door het misnoegen over de abominabele taaltoestanden binnen het Belgisch leger, met een eentalig Frans kader dat bevelen gaf aan het Vlaams (en grotendeels Frans-onkundig) kanonnenvlees. In wezen ging het hier nochtans om een minimalistische underdog-attitude, die zich als een eis tot wederkerigheid uitdrukte: “we hebben voor België gevochten, geef ons nu het recht op eigen taal en cultuurgebied” (“Hier ons bloed, wanneer ons recht?”, slogan van de IJzertoren). Hoewel de door de repressie opgejaagde activisten er een onderdak hadden gevonden, was die burgerrechtenbeweging dus niet echt anti-Belgisch, althans niet in oorsprong. Maar naarmate de beloftes van “koning-ridder” Albert-I omtrent de vernederlandsing van Vlaanderen dode letter bleken en door het franco-belgisch establishment werden weggelachen, radicaliseerde de Frontpartij tot een onafhankelijkheidsbeweging, om in 1933 op te gaan in, jawel, het VNV waar we ook grootvader De Wever tegenkomen.

De collaboratie in WO II is wel degelijk een typisch Vlaams verhaal, en moet bekeken worden in het licht van een radicalisering van de Vlaamse beweging tijdens het interbellum, tegen de Belgische staat in, die steeds meer als een bezettingsmacht werd ervaren. Ik sla hier nu een aantal stappen over, zoals de fameuze verkiezing van de gevangen ex-activist August Borms in 1928. Vaststaat, dat vanaf dan de collaboratie met nazi-Duitsland in de sterren geschreven stond. Politiek-historisch en psychologisch is radicalisme altijd het gevolg van een vernedering. Zoals het Versailles-dictaat de weg vrij maakte voor extreem-rechts in Duitsland, en zoals Hamas bemand wordt met mensen die altijd al in vluchtelingenkampen hebben gewoond. De generatietransitie is daarin cruciaal: de mislukking van de vaders confronteert de zonen met een rehabilitatie-opdracht, waarin een dosis ressentiment en revanchisme onvermijdelijk is.

Zo voegen de microgeschiedenissen, de “kleine verhalen”, zich naadloos in de macrohistorie, dé geschiedenis. Op dat punt van convergentie worden beslissingen genomen die alleen veel later hun draagwijdte zullen prijsgeven. Mijn vader behoorde tot die verloren generatie van zonen-van-puinruimers (letterlijk te nemen: het puinruimen was jaren na de eerste wereldoorlog nog altijd het enige werkperspectief voor vele oudstrijders). Als 17-jarige snaak tekende hij in 1942 voor het Oostfront. Het was niet mijnheer pastoor die hem had geronseld: het ging wel degelijk om een politiek, anti-Belgisch engagement dat hem met de paplepel was meegegeven. Wat hij en zijn maten toen niet doorhadden, is dat geen haar op de Duitse hoofden eraan dacht om na de overwinning Vlaanderen zijn onafhankelijkheid te gunnen. Hooguit een status van Reichsgau zat erin, een provincie. Zo werd het verhaal van het kanonnenvlees herhaald: voor de Duitsers waren deze vrijwilligers weinig meer dan nuttige idioten, identiek aan de boerenpummels die in het IJzerslijk verdronken. De veldtocht eindigde tenslotte in 1945 in een Russisch krijgsgevangenkamp, een uitlevering aan de Amerikanen, en tenslotte de repatriëring, een proces wegens landverraad, en drie jaar “bak”.

Er werd bij ons thuis weinig gesproken over dat Russisch avontuur. De details zal mijn vader allicht in zijn graf meenemen, en ik wil er ook verder geen familiesaga van maken. Het was een gegeven dat je nu niet bepaald in je cv opnam. Wel viel me dra op dat ons geheimpje helemaal niet uitzonderlijk was: van zodra je met iemand vertrouwelijk werd, bleek er in elke Vlaamse familie wel zo’n verhaal rond collaboratie en repressie te sudderen.

Ontkenning en verdringing: het Verdriet van Vlaanderen

Sudderen? Jawel. Dit bleek tot een verzwegen geschiedenis te behoren, een “zwarte bladzijde” die moest omgeslagen worden, maar die anderzijds ook door de politiek-correcte goegemeente werd gebruikt en gerecycleerd om tegenstanders te marginaliseren. Met een “zwarte” ging je niet om, dat was zoals een pestlijder. Enerzijds was dit een haast genetische kwestie (eens zwart, altijd zwart), maar anderzijds kwam men ook zeer snel in dat verdomhoekje terecht. De links-progressieve elites hebben dat systeem rigoureus en met succes toegepast, ik merk het tot op vandaag in de stukjes van Marc Reynebeau: er bestaat bij ons nu eenmaal een slag van ‘foute’ lieden die gemakshalve ook een fascistisch ideeëngoed wordt toegedicht, of op zijn minst een ranzig onderbuikdenken. Het foute oorlogsverleden van onze voorvaderen wordt op die manier geëxorciseerd, maar tegelijk onbeschikbaar gemaakt voor een meer serene en empathische benadering. Zo kwam intellectueel Vlaanderen in een luslogica terecht, waar het tot op vandaag in verkeert: de onbespreekbaarheid van ons collectief collaboratieverleden leidde tot een maatschappelijke tweedeling, waaruit opnieuw een verkrampte attitude tegenover het verleden resulteerde.

Na meer dan vijftig jaar bestaat er dus nog altijd zoiets als een sociologische barrière tussen een politiek-correcte, “witte” helft van Vlaanderen, warm en solidair, mensen die het goed menen met hun omgeving, de maatschappij, het milieu, de wereld, -... en een bruine, zure laag van bad guys, kritikasters, negativisten, egoisten, caracteriels. Die clichés leven niet alleen in de francofone perceptie op de Vlamingen, maar ook in Vlaanderen zelf. De hutu tegen de tutsi dus, het is een karikatuur, maar het bestaat echt. In wezen is dit een substraat van de repressietijd, waarop zich, merkwaardig genoeg, een nieuwe polarisering heeft geënt die we vandaag kennen, tussen links/progressief/open/Belgicistisch enerzijds, en rechts/conservatief/gesloten/flamingant anderzijds. Om tot de eerste groep te behoren moet je van onberispelijke komaf zijn. In de tweede kom je als vanzelf terecht als je niet braaf genoeg bent. Ik geef maar één voorbeeld: oud GvA-journalist Roger Van Houtte, die door Steve Stevaert als subversief werd geklasseerd (hij weigerde naar de pijpen te dansen van Concentra/Stevaert), kreeg meteen een Vlaams-Blok-etiket op zich gekleefd, waarna vanzelfsprekend het ontslag volgde (voor meer details: zie ons boek “Media en journalistiek in Vlaanderen”). Zo werkt het heksenjachtsysteem. Dit gaat over etiketten, verdachtmakingen, stigma’s, sociale isolering en tenslotte broodroof,- een fenomeen dat alle VB-politici én Bart De Wever ondertussen zeer vertrouwd moet zijn. De werkloze Van Houtte, van huis uit wellicht zelfs geen flamingant, werd vervolgens opgevist door... de N-VA. Quod erat demonstrandum: Roger Van Houtte is een nazi.

Tweede punt van discussie geldt dus de vraag of Vlaanderen dat collaboratieverleden echt historisch én emotioneel verwerkt. Bart De Wever beweert van wel, maar dat is een optimistisch understatement. Het is niet omdat een aantal academici het fenomeen besnuffeld en vertikaal geklasseerd heeft (zoals Bruno De Wever, die het politiek met zijn bekende broer overigens helemaal oneens is), dat het in het collectief geheugen een plaats heeft gekregen.

We zijn dus een volk van collaborateurs, maar het verlichte, deugdzame (en uiteraard ook de Belgisch eendracht toegenegen) Vlaanderen is aan dit inzicht nog lang niet toe. Laten we dit, met een knipoog naar Hugo Claus, “Het verdriet van Vlaanderen” noemen: een ingenieus spel van ontkenning en verdringing, waarbij het cultureel establishment en de media steeds opnieuw imaginaire scheidingslijnen trekken tussen goed en kwaad. Deze politiek-correcte terreur is een echo van het repressiemechanisme. Ze leidt tot maatschappelijke segregatie en culturele ghettovorming die zich o.m. uit in het koesteren van aftandse symbolen en rituelen, het frekwenteren van halfgeheime genootschappen, het flirten met –jawel- mystiek-fascistoide ceremonieën (genre Zangfeest, IJzerbedevaart, IJzerwake). De politieke partijen die de “zwarten” aantrekken zijn tot op vandaag sterfputten, ze hebben geen enkele toekomst. Het gold voor de Volksunie, nadien voor het Vlaams Blok, en De Wever is als de dood voor het idee dat dit ook de N-VA te wachten staat. Tussen zwart en wit hangt trouwens een brede “grijze zone” vol lieden die spartelen om aan de stigmatisering en de sociale uitsluiting te ontsnappen. Mensen die zich om een of andere reden een beetje verbrand hebben en zich proberen wit te wassen, eventueel zelfs uit schaamte of schuldgevoel. Journalist Piet Piryns en Groen-politica Freya Piryns, resp. zoon en kleindochter van Remi Piryns, sinds 1941 lid van de nazi-georiënteerde knokploeg NSJV, doen al heel hun leven aan dit soort Wiedergutmachung.

En zo blijft de Vlaamse intellectuele bovenlaag hangen in een pro-Belgische en zelfs monarchistische poco-kramp, want alleen België kan Vlaanderen verschonen...: dit is het kunstmatig, schijnvroom universum van Suske en Wiske Terugkerend naar de familieverhalen, is het dus niet zo verwonderlijk dat “foute” oorlogsverledens nog steeds geen publiek-maatschappelijk issue zijn, maar eerder een onderwerp van gefluister in de achterkamertjes. Het is dan ook tamelijk hypocriet van een historicus als Rudi Van Doorslaer, directeur van het Studie- en Documentatiecentrum Oorlog en Hedendaagse Maatschappij (Soma), om zich over deze omerta te verwonderen:

‘Alleen al de Vlamingen die in Duitse dienst naar het Oostfront trokken, zijn met de twee generaties nakomelingen die ze nu hebben, samen goed voor de bevolking van een middelgroot stadje. Waar kan je hun familieverhalen horen, die je toch allesbehalve alledaags kunt noemen? Nergens.’

Wel beste Rudi, ik zal je een simpele reden geven waarom die familieverhalen niet naar buiten komen: omdat weldenkend Vlaanderen er niet mee omkan, en iedereen zich dus gedeisd houdt. Als bewoner van jouw “middelgroot stadje” kan ik alleen maar bevestigen dat de negatie- en verdringingscultuur, ondanks het gebulder van Maurice De Wilde, mensen om sociale en professionele redenen sterk aanzet om te zwijgen. Het kringvormig denken van het intellectuele establishment, inbegrepen heel de cultuursector en de grote media, zet mensen ertoe aan om hun geheimen te bewaren of ze enkel in een krans van gelijkgezinden te delen.

Inzake Willy Vandersteen, alias Kaproen, ergert me dus niet zozeer het feit dat hij antisemitische spotprenten tekende voor een nazikrant, maar wel dat hij dat al die jaren angstvallig verborgen hield,- moest houden-, ook als de repressie allang achter de rug was. Idem dito voor al die schrijvers, vooral juist van links-progressieve signatuur, die in de leugen leefden en het verleden uit schaamte wegmoffelden. Ik denk aan Hugo Claus, wiens biograaf Piet Piryns (jawel, dezelfde) met een brede boog om het oorlogsverleden van vader Jozef Claus heen loopt, zoals hij in een DS-interview toegeeft. Of, buiten onze grenzen, aan Günter Grass, hét geweten van de naoorlogse Duitse natie, die tot zijn 80ste levensjaar zorgvuldig zijn lidmaatschap als SS-vrijwilliger voor het publiek had verborgen gehouden.

Zo’n ontkenningsgedrag valt alleen te verklaren vanuit een klimaat van taboes en (zelf)censuur,- het kunstmatig, schijnvroom universum van Sukse en Wiske. En zo blijft de Vlaamse intellectuele bovenlaag ook hangen in een pro-Belgische en zelfs monarchistische kramp, want alleen België kan Vlaanderen verschonen. Een eeuwigdurend proces. Dat zal ook het ultiem argument zijn waarmee de republikeinse ambities van NVA én VB onder tafel zullen worden geveegd. Le Soir en de Libre hebben de toon al gezet.

Welke lering kunnen we nu trekken uit dit beknopt Heimat-script?

Ten eerste zouden we na een halve eeuw moeten erkennen dat de collaboratie in Vlaanderen een historische fataliteit was en de resultante van een brede incivieke, anti-Belgische beweging,- geen accident de parcours dus. Dat aantonen is werk voor historici, vorsers, studenten, voor zover ze daar de intellectuele speelruimte voor krijgen van de instituten waarin ze functioneren. Een wetenschappelijk-historische herlezing is alleszins noodzakelijk: een vrijmoedig en gedurfd historisch revisionisme (de wil om de geschiedenis met een onbevangen blik te her-lezen en her-interpreteren, buiten de clichés). Misschien mag er wel eens een “Vlaams Studiecentrum over Collaboratie en Repressie” uit de grond rijzen.

Ten tweede – en dat is meer een opdracht voor de media, de intellectuele bovenlaag, het maatschappelijk middenveld en de kunstensector- is Vlaanderen dringend toe aan zelfopvoeding en sociale therapie. Centraal staat hierin de vraag, hoe de Vlamingen hun donker verleden kunnen omhelzen en verinnerlijken, juist via de verlichtingsprincipes van kritiek, zelfkritiek en vrij onderzoek. Dit gaat over de noodzaak tot wedersamenstelling van een collectief geheugen, met bovenstaande wetenschappelijke revisie als basis. Het doorsijpelen daarvan in de publieke opinie zou dan moeten leiden naar het dichten van de sociologische kloof tussen goed en fout, wit en zwart,- de kloof die vandaag tot een steriel links/rechts-antagonisme is gescleroseerd. Het collaboratieverhaal mag geen fetisj blijven van rechts en extreemrechts, het zou daarentegen een plaats moeten vinden in de geschiedenisboekjes, als pedagogische conclusie van een collectieve zelfbevraging. Niet verheerlijkend, maar ook niet stigmatiserend of zelfbeschuldigend. Een her-innering, met de rijke, meervoudige betekenis, eigen aan dit woord.

Deze bevraging heeft uiteraard een ethische draagwijdte. De link met bv. de holocaust is essentieel, we moeten niet zelf aan autocensuur gaan doen en het negationisme gaan beoefenen: het VNV eindigde als waterdragers van de nazi’s en hielp actief aan de deportatie van Joden. Ook die ontsporing moet een plaats krijgen in het collectief geheugen, dat hier als collectief geweten mag optreden, zonder in een gemakkelijke excuuscultuur te ontaarden,- een val waar uitgerekend Bart De Wever al eens is ingetrapt. (In oktober 2007 hekelde hij terecht de excuusvertoning van Patrick Janssens ivm de deportaties van Antwerpse Joden, maar mocht zich vervolgens zelf gaan excuseren bij de Joodse gemeenschap voor deze “misstap”...)

Het Vlaamse Prinsenvolk, zoals Remi Piryns het bezong. heeft nooit bestaan. We zijn varkensboeren, waarvan er hier en daar eentje zich met succes heeft omgeschoold tot tatoueerder van varkens... Uiteindelijk,- en dat is nog de grootste uitdaging, moet deze sociale therapie gekoppeld worden aan een grootse identitaire bevraging in de Vlaamse cultuurruimte: wie zijn we, wat is er gebeurd, waarom is het zo gelopen. En vooral: hoe kunnen we vermijden dat de verhalen van het kanonnenvlees zich nog eens herhalen. Dat vind ik, als filosoof, verlichtingsflamingant, én zoon/kleinzoon van, nog de meest boeiende oefening. Elke ontkenning of zelfvervreemding is hier uit den boze. Het is niet genoeg om, met François Mitterrand, te zeggen dat mensen en tijden veranderen, zo komt men altijd gemakkelijk weg. Men moet ook durven zeggen dat sommige dingen niet veranderen en tot de essentie van een identiteit behoren. Zijn we zwart? Het zij zo. Ruiken we naar stront, zijn we mestkevers (“sales boches”), zoals Brueghel, Hugo Claus, Dimitri Verhulst, Wim Delvoye en Karel De Gucht ons voorhouden? Laten we dan ophouden met dit te ontkennen en ons als propere Belgen te gedragen. Ik wil hier helemaal niet de woorden “fierheid” of “trots” gebruiken, eigen aan het romantisch nationalisme zoals Conscience ons dat inlepelde. Wel lijkt me “zwart” of “bruin” haast een geuzentitel in een maatschappij die alles witter-dan-wit wil wassen. Alleszins gaat het om een complex introspectieproces dat artistiek en literair zijn beslag moet krijgen, maar ook moet geëxpliciteerd worden, eventueel dus zelfs naar een politiek-maatschappelijk vertoog. De IJzertoren staat slechts in de marge van dit bewustwordingsproces.

Het Vlaamse Prinsenvolk, zoals Remi Piryns (zie hoger) het bezong, heeft nooit bestaan. We zijn varkensboeren, waarvan er hier en daar eentje zich met succes heeft omgeschoold tot tatoueerder van varkens. Veeleer zouden we dus Indépéndance cha-cha-cha moeten zingen, of een Menapische variant erop. De identificatie van de Vlaming als een ongeneeslijke en onafwasbare “zwarte”, in zijn status van Germaanse neger binnen het Latijns-Belgisch verlichtingssuprematisme, is een van mijn favoriete onderwerpen als essayist. Ik ontwikkelde het, steeds vanuit een andere invalshoek, in een aantal teksten, zoals “Al wie dit leest is een racist” (juli 2006), “Berichten uit la Flandre profonde” (september 2007), en niet te vergeten de satire “Ceci n”est pas un poisson” (november 2008). Het is een vorm van sociografie die zich op de tangens bevindt van existentieel-familiale, historische, en levensbeschouwelijk-filosofische krachtlijnen.

De vraag hoe een Vlaamse identiteit kan geparafraseerd worden, buiten de flamingant-romantische clichés, heb ik tenslotte –als repliek op Verhofstadt én De Wever- ontwikkeld in “Op zoek naar een huid”. Het zijn maar aanzetten, haast lapidaire beschouwingen. Toch tekent zich voor mij, met de dag duidelijker, een beeld af van een weerbarstig, plooibaar maar niet breekbaar, tamelijk individualistisch volkje met een neus voor tegencultuur. Soms naïef, soms neigend naar extremistische remedies voor aanslepende ziektes. Een ambivalente levenshouding van Uilenspiegel en Lamme Goedzak. Met denkschema’s die vooral vanuit de buik en onderbuik opborrelen, en een taal die oscilleert tussen het barok-sublieme en het plat-obscene. Daarmee heb ik een grondtrek geraakt van de hedendaagse Vlaamse literatuur die extreem flamingant is, op een infra-nationalistische manier, alleen weet ze het (nog) niet of wil ze het niet weten. En daarmee is ook duidelijk dat de “communautaire dialoog” in België ten dode is opgeschreven: we hoeven elkaar niet naar het leven te slaan, maar we zijn ten gronde verschillend.

Het is nu uitkijken naar een literaire generatie die ook de politiek-maatschappelijke conclusies aandurft van haar eigen artistieke drive. De identitaire bevraging, met zijn artistieke en literaire uitlopers, wordt dan de culturele motor van een republikeins emancipatieproces, weg uit de Belgische constructie. Steeds weer komt me dan de historische onafhankelijkheidspeech van Patrice Lumumba voor de geest, 30 juni 1960, die Koning Boudewijn zowat van zijn stoel blies. Een duurzaam voorbeeld voor ons, zwarten. Al eindigde hij voor het executiepeleton en vervolgens in een oplossing van zwavelzuur, mede dankzij diezelfde Koning Boudewijn. Ook dat verhaal in herinnering houden, is bijzonder nuttig.

o-o-o-o-o-o-o-

Psssst

Waar Johan Sanctorum in al zijn onstuimigheid een paar onjuistheden verkoopt, of er met dichterlijke vrijheid, lichtjes omheen fietst.

Le Soir was geen collaboratiekrant : AUB !!!!! Le Soir bleef verschijnen in de oorlogsjaren, uiterlijk precies alsof er niets was gebeurd; ttz de krant bleef verschijnen zoals voorheen, ‘lichtjes’ aangepast aan de omstandigheden van de bezetting ( = eufemisme) maar de eigenaars ontvingen (naast pacht?) zeker de opbrengsten van de publiciteit. Ooit verscheen er een ‘valse’ Le Soir, door anderen die allen eindigden in Buchenwald (hoe zou dat kunnen gekomen zijn?). Die valse Le Soir, gemaakt en elders gedrukt bevatte niets anders dan tergende anti-Duitse propaganda…bedoeld als daad van echte vaderlandsliefde…

Wallo/Brux had geen politieke redenen om te collaboreren : Miljarde Miljarde! Rex was een (later niet meer zo succesvolle) Waalse politieke partij, waarvan de Führer, Léon Degrelle, na de oorlog beloofd was een groot Waals leider te mogen blijven. Een soort ‘Reichsgau’ en vazalstaat Wallonië, aangevuld met stukken van Frans betwist grondgebied (Luxemburg, Elzas, Lotharingen) alles onder Duitse hegemonie. Er is een uitspraak bekend van Hitler over Degrelle bij de vereremerking met het IJzeren Kruis, de hoogste Duitse militaire onderscheiding ooit aan een niet-Duitser verleend, dat, moest de Führer een zoon hebben gehad, hij had gewild dat het Degrelle hemzelf was. Degrelle was er zelfs in gelukt om wetenschappelijk te bewijzen, dat de Walen een zuiver Germaans ras waren, ja zelfs dat het ras-zuivere Ariërs waren….Een eer waarvan elke Vlaming maar kon van dromen….

Andere en dwingender redenen voor de Wallo/Brussels collaboratie was inderdaad niet de politiek, maar erger, namelijk de lagere instincten van puur geldgewin. Economische collaboratie dus. Verraad voor geld. Of fabrieken laten draaien ten gerieve van de Duitse oorlogsinspanning. Denk aan de gestreepte pyjamakledij in de concentratie kampen ‘Made in Belgium’’.

Komt daarbij, dat, minstens tot de Operatie Barbarossa (Juni ’41 Aanval op Communistisch Rusland), de Waalse socialisten zich niet bepaald vijandig opstelden tegen de Duitse socialistische horden, lotgenoten arbeiders en mede-verworpenen der aarde…..

Eerlijkheidshalve moet gesteld worden, dat beide volksgroepen, zowel Vlamingen als Walen, zich (meestal) heldhaftig gedragen hebben in Mei ’40, zelfs zij die lid waren van het..VNV. Rex daarentegen…..

Enne…daar waar Johan Sanctorum het heeft over ‘Oostfronters’ in zijn familie : die had ik niet. Maar ik heb wel, zelfs als peuter, mijn ervaringen met de gewone Duitse piot op mijn vaste schijf opgeslagen. Zo waren er in het Ieperse, na de Wapenstilstand van 28 Mei ’40, Duitse genietroepen (?) aan het werk in de wijk rond ons huis in de Pilkemstraat.. Wij mochten ravotten tussen hun bezigheden en kregen zelfs snoep. Ik heb onthouden dat het ‘menschen lik wieder’ waren…..die, toen al, ‘die verdammte Krieg’ ook niet lustten….

Ach, het is zo vermoeiend om altijd maar weer hetzelfde te moeten herhalen….

De collaboratie was in WO II een typisch Vlaams verhaal : hier zou ik aan willen toevoegen, de woorden van Mark Grammens, wetend wat we vandaag al 65 jaar weten : dat Duitsland de oorlog heeft verloren. De Flaminganten, groot en klein, oud en jong, leefden al 110 jaar verduldig in de Wallo/Brusselse verknechting. De grote massa was daarvan na de Koninklijk Gebroken Beloften van Albert I voor en binst WO I, ook bewust geworden. De stap naar de geboden opportuniteit via het succes van de Duitse legers, gepaard aan de totale vernietiging van het verfoeielijke Belgisch bestel was dan ook zeer klein : de vijand van mijn vijand neem ik te vriend….

Nu weten we dat deze redenering verkeerd is geweest, maar de verantwoordelijken daarvoor zijn al jaren ad patres. Tijd dus om de boeken te sluiten?

In zekere zin wel. Ware daar niet die onmenselijke wraaknemende repressie. Waarvan zelfs een Waals senator toendertijd in het Parlement getuigde dat het ‘Une justice de roi-nègres was’…

Neen, vergeten misschien, maar vergeven : nooit. Wij (ik spreek ongevraagd namens die middelgrote stad bevolkt met ‘zwarten’ waarover Johan het had) willen de totale vernietiging van het monster dat Belgische Staat heet. Eerder zullen wij, zelfs in ons graf geen rust vinden!

De vluchtelingen-kampen van Hamas : de Arabische wereld is groot (en rijk) genoeg om elke ‘banneling’ die banneling wil blijven, overal waar die wil, te huisvesten, maar niet in dat minieme gedeelte dat na jaren diaspora teruggegeven werd aan het Joodse volk. Overal waar nu ‘Joden’ wonen (al duizenden jaren hun eigen gebied), was, ten tijde van de  Palestijnse bewoning, (met lichte overdrijving) één onvruchtbare woestijn. De Joden hebben er een Aards Paradijs van gemaakt, lijk het altijd geweest is, voor dat de Arabieren daar kwmaen….Het Palestijns ‘probleem’ is een Arabisch probleem, in stand gehouden als kruitvat tegen Israël en dus tegen ons, het Westen…

Het is zoals Geert Wilders zegt : voortgaan op bewezen feiten (de waarheid) kan niet verkeerd zijn….

De ‘luslogica’ waarin het Vlaams bewustzijn zit opgesloten, en de ‘sterfputten’ van elke politieke partij die ‘zwarten’ aantrekt : dat is een masochistische rednering die geen ‘zwarten’ aantrekt, maar zwartkijkers.

Idem dito voor de uitspraak dat wij Vlamingen ‘varkensboeren’ zijn, en niet een ’Prinsenvolk’…

Maar als deze uitspraken bedoeld zijn als een mentale schop onder de kont, dan moet ik Johan gelijk geven. Al zou ik daaraan willen toevoegen dat er niet noodzakelijker wijze groot verschil hoeft te bestaan tussen zijn twee kwalificaties. Kijk maar naar Pamra : iedereen in de streek is als Prinsen zo rijk geworden van de varkensboerdrij. Tot zelfs in Amerika is de Parma-hesp een gegeerd luxe-product. En persoonlijk kan ik getuigen, dat veel van die hammen uit…de streek van Roeselare komen.

Persoonlijk spreek ik hier over die dingen niet veel. Per slot van rekening rijden die trucks hier open en bloot rond. Toen het eenmaal ging over Parma-hesp in de USA heb ik er wel het beste bier ter wereld bij betrokken, de Sint Sixtus van West Vleteren…. Ik heb het hier in den vreemde liever over positieve dingen die Italia verbinden met Fiandra….Dat is bijna uitsluitend Eddy Merckx en beeldende kunsten. Verder over die al-bij-al toch curieuze werkkracht/inventiviteit van onze Vlaamse medeburgers. Liefst in combinatie met dit land zelf, en als ’t een beetje kan, met de Vlaamse Primitieven of de Florentijnse Renaissance schilders. Zo konden een paar Italiaanse vrienden hun ogen niet geloven, toen ik hen (met misplaatste trots, want ik heb er niets aan) een Terake van 22/10 liet zien. Hoe in Wielsbeke/Waregem Caravaggio-meesterwerken kunstzinnig in tapijten werden geweven….Una meraviglia, wisten ze….Zodra de Mona Lisa, of de Madonna’s van Fra Angelico of van Botticelli in de collectie kwamen, wilden ze subiet een paar verwerven….

Ooit al iemand aan gedacht, dat in Rome meesterwerken van Rubens op wandtapijten aan de muren van de Sixtijnse kapel zouden kunnen hangen? Of, de enorme afmetingen indachtig, de ‘Aanbidding van het Lam Gods’ op wandtapijt, ‘Made in Fiandra’ achter de gedraaide zuilen van het baldakijn in de Sint Pieter. Het geniale (Michelangelo/ Van Eyck) naast  het ambachtelijke van een computer-gestuurd weefgetouw ergens in de varkensweiden rond Wielsbeke…

Kijk, vriend Johan Sanctorum, dat is ook een manier om de Vlaamse volksaard te benaderen. Kwestie van prioriteten om uit die ‘luslogica’ te geraken. Weet U, van de overleden Jos Ballegeeer heb ik een boek staan, dicht bij mij, dat handelt over het ontbreken van een ‘Vlaamse Bovenlaag’…Die man had heimwee naar de tijd toen Johanna van Navarra, de Franse Koningin in Brugge kwam. “Wat” zei ze tot haar Gemaal, “ik dacht hier de enige Koningin te zijn, en rondom mij zie ik niet anders’…..

Ik zal het in ’t Engels zeggen, Johan, U kunt er maar iets van opsteken….

Say it with flowers, but say it with owers

29-10-2010 om 14:06 geschreven door digitalia  

.

Voor alle duidelijkheid : hier volgt nogmaals een inzicht in het recente wedervaren in het Landsbestuur door de PVV van Geert Wilders, maar het is als steeds, bedoeld om aan de hand van die wijsheid, even verder door te denken naar Vlaanderen. Waarom zou het er inderdaad bij ons anders uitzien dan in Nederland!?

Ik bedoel natuurlijk niet dat er geen verschillen zouden zijn. Integendeel. Die zijn er juist wel, en veel! Maar de strekkingen ten gronde zijn dezelfde : Linx wil perse meer ‘staat’ en meer vreemdelingen, zodat ze zelf en zij alleen aan de top kunnen blijven (money, money) en (Proper)Rechts wil de eigenheid in stand houden. Tussen beide groepen in, zweeft de schare van nuttige idioten, die geloven wat toevallig bij hen binnendwarrelt.

Enfin,  ik laat ANTIVENTI uit Het Vrije Volk hieronder zijn zeg doen. Wat hij vooral goed onder woorden kan brengen, is dat de traditionele partijen vanzelfsprekend niet tegen de islamisering zijn, want ze hebben er 50-60 jaar zelf dapper aan mee gewerkt. Amaai! Moet er geen zand zijn!

Vandaar : nogmaals ‘enfin’ : een gewaarschuwd man is er twee waard. Bij ons in Vlaanderen hebben de traditionele partijen ook boter op hun hoofd : de Tjeven (met aanhangwagentje NVA), de Sossen (met aanhangwagentje Groen!) en de Blauwe Fabriekjes (zo wat de mixte van de 2 andere grootste strekkingen). Het is dank zij hun daderschap, schuldig verzuim of medeplichtigheid dat wij nu met de gebroken potten zitten. Er is maar één partij die, sinds haar ontstaan, de zaken klaar en duidelijk heeft gesteld. En precies wegens die ‘free speech’ in het verdomhoekje van een (cordon sanitaire’ werd gezet : het Vlaams Blok/Belang.

De nuchtere Nederlanders hebben zo’n ‘cordon’ altijd ondemocratisch gevonden, en zo is na de in opdracht vermoorde Pim Fortuyn Geert Wilders kunnen opkomen. Zoals U ziet : die nuchtere Noorderlingen hebben eens te meer gelijk!

Derhalve meen ik met aandrang bij Het Vrije Volk te mogen pleiten om regelmatig een rubriekje te krijgen over Vlaamse toestanden. Wij missen zoiets bij ons, al zijn er natuurlijk vele kleine verdienstelijke enkelingen die voor eigen rekening de uitdaging aangaan. Weet U, vrienden, dat wij jullie een nationale leuze, die in België al lang niet meer werkt, ja, zelfs vergeten is geraakt, kunnen aanbieden?! Eendracht maakt macht!

Wij delen dezelfde taal, en eens deelden wij de rijkdom en de macht. Dat was toen Uw zeemacht groter was dan de Engelse en de Franse vloot tesamen.

Helaas, waar is der oud’ren fierheid nu gevaren!

o-o-o-o-o-o-o-o-

Alleen PVV en SGP tegen islamisering...

ANTIVENIN - 28 OKTOBER 2010

Brede steun voor linkse motie: islamisering niet tegengaan

Een motie om het tegengaan van de 'islamisering' niet tot doelstelling van het kabinetsbeleid te maken, heeft woensdagavond laat de steun gekregen van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer.

De motie had tot strekking dat de regering 'in "woord en daad" moet uitdragen, dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van het beleid is'.

Een brede Kamermeerderheid, inclusief regeringspartijen VVD en CDA, gingen accoord met de motie. Alleen PVV en SGP stemden tegen.

Aldus Elsevier: tinyurl.com/2u9bu4f

Fijn dat dit nu voor de kiezer even duidelijk wordt gemaakt. Tegengaan van de islamisering is geen regeringsbeleid en alle partijen in de Kamer zijn het daarmee eens, behalve de PVV en de SGP. Prima. Dan weten alle kiezers die Nederland NIET willen laten verworden tot een islamitische heilstaat nu op wie ze de volgende keer moeten stemmen. Niet weer op VVD en CDA dus...

Natuurlijk zijn ook de regeringspartijen CDA en VVD niet tegen de islamisering. Ze hebben er toch de laatste vijftig, zestig jaar vrolijk aan meegewerkt? Fijn dat we dit dankzij GroenLinks en ons aller Femke even helder konden krijgen! 

Volgens Elsevier wilde de linkse oppositie met deze motie 'de gelijkwaardigheid van mensen' benadrukken. Nou, veel succes! De gelijkwaardigheid van mensen benadrukken door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen ziet als een door Allah voorgeschreven wet. Het is bijna onvoorstelbaar dat mensen zo onnozel kunnen zijn.

o-o-o-o-o—o-o-o-o-

Pssst

De Heer ANTIVENTI mag zich niet mispakken aan dat vrolijke Femke van Groen-Roos-Linx : dat wicht kan haar huig rap naar elke wind hangen. Vandaag blaast ze warm, en morgen dan weer koud. Enfin, ze is daarin duidelijk Linx : alles meegraaien wat de eigen positie kan verstevigen. Is goed voor de animatie in de café-praat : voor elck wat wils…..doe ze nog eens vol, madame….

29-10-2010 om 10:49 geschreven door digitalia  

.

De nougat boer….

o-o-o-o-o-o-o-o-

To be or not to be, that’s not the question.

De kwestie is hoe en wat het zit met dit land, en hoe dat best kan  verduidelijkt worden voor het buitenland. Met een foto van Johan-met-den-Baarde, de elfendertigste en huidige Koninklijke ‘probeerder/verduidelijker’. Misschien kunnen ze deze foto meteen inlijsten. Hebben ze de nieuwe premier, of vice-premier van de volgende regering. Duidelijker bewijs dat het land geregeerd wordt door de zachte bovenlaag van de vreselijke maffia bestaat niet!

Op de foto dient er, let wel, in dikke vette letters te worden bijgeschreven :”Wanted, Dead of Alive”, zodat zelfs analfabeten zich niet meer kunnen vergissen. Zo hoeven ze niet eens meer te kunnen lezen : de foto, voorzien van deze beruchte slagzin, moet volstaan.

o-o-o-o—o-o-

Waarom best nieuwe verkiezingen

26-10-2010 - Peter de Roover - de morgen

Peter De Roover hoort geen valabele tegenargumenten. De Roover is politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging. De opdracht van Johan Vande Lanotte (sp.a) zal een maat voor niets blijken. 'Het argument dat we pas in juni onze stem hebben uitgebracht, is niet langer overtuigend', vindt Peter De Roover.

Bevestigt of versterkt de kiezer de Vlaamse autonomiepartijen, dan moeten de Franstalige partijen hun keuze maken: een fundamentele staatshervorming aanvaarden of het Belgische feit opzeggen De regeringsonderhandelingen geraken maar niet uit de startblokken. De pogingen worden steeds amechtiger.

Verduidelijker De Wever verliet zijn kamp, om te ontdekken dat hij verloren liep in een immens niemandsland waar met geen vergrootglas een Franstalige te bespeuren viel. Hij stelde gefrustreerd vast dat van hem verwacht wordt dat hij zijn verkiezingsprogramma door de papierversnipperaar haalt. Maar zijn ondergrens ligt dan weer ver boven Di Rupo's plafond. Pas wanneer een hoofdrolspeler manifest kiesbedrog pleegt, is een akkoord haalbaar. Het siert hen dat ze dat weigeren, maar is het dan geen tijd voor nieuwe verkiezingen?

Die zouden niets oplossen, omdat de winnaars van juni toch weer opnieuw aan zet komen. Impliciet leer je uit dat argument, dat verkiezingen wel heilzaam geacht worden als de N-VA een pak slaag zou krijgen. Technisch klopt dat ook, want de wijze waarop N-VA tot nu onderhandelde, wijkt af van wat we gewend zijn. In het verleden waren Vlaamse partijen sneller bereid tot een akkoord met de Franstaligen, omdat hun communautaire standpunten minder centraal stonden in hun programma. Die akkoorden droegen echter steevast de kern in zich van nieuwe en nog grotere moeilijkheden op een later tijdstip, met het gekende gevolg. De N-VA bleek tot nu niet bereid mee te stappen in een bric-à-bracoplossing én lijkt een stuk immuner voor de lokroep van ministerportefeuilles. De vrees dat die partij weer wint en dat het inhoudelijk communautaire debat dan het kernpunt van het debat blijft uitmaken, moet een erg laakbaar argument genoemd worden, want is het niet de kiezer die de inzet van onderhandelingen bepaalt? Actrice Clara Cleymans laat in Humo optekenen dat "het volk niet altijd in staat (is) zijn eigen belangen te verdedigen". Ze verwoordt wat we bij anderen impliciet terugvinden: "als de kiezer niet stemt zoals wij willen, dan schuif je die best terzijde".

Professor Deschouwer beweert zelfs dat de kiezer weliswaar stemt op partijen met een geprofileerd communautair standpunt, maar helemaal niet bedoelt dat die hun programma daarna ook best respecteren. Vreemd allemaal, want dat soort ideeën zet de hele idee van de democratie op de helling.

Het is een akelige vaststelling dat angst en minachting voor de kiezer een belangrijke rol spelen in het afwijzen van een nieuwe stembusslag. Sterker klinkt het argument dat we pas in juni onze stem hebben uitgebracht. Dat zou overtuigen, ware het niet dat de kaarten intussen heel anders liggen.

Ten eerste speculeren de Franstalige partijen erop dat de overwinning van de N-VA een accident de parcours was. Ze zouden liefst een regering vormen zonder die lastigaards. De Vlaamse partijen lijken daar minder van overtuigd en wijzen dat avontuur af. Nieuwe verkiezingen kunnen op dat vlak voor de nodige duidelijkheid zorgen.

Bijkomend gegeven: de stembusgang van juni mag dan pas enkele maanden oud zijn, de inzet werd intussen achterhaald door de feiten. Zoals ook peilingen bevestigen, wilde een beslissende groep Vlaamse kiezers een stevige scheut meer autonomie voor de deelstaten, maar mét behoud van een Belgische koepel. Zoals het er nu uit ziet, lijkt dat product echter niet meer voorradig in de rekken van de Wetstraatwinkel. Ofwel gaan de Vlaamse partijen door de knieën voor het Franstalige verzet tegen de zogenaamde Copernicaanse omwenteling van onze instellingen, ofwel wordt stilaan werk gemaakt van het plan-B, dat de ontmanteling van de Belgische staat inhoudt. Maar geen van die twee opties kreeg in juni de steun van de burgers. Bij nieuwe verkiezingen moet de kiezer duidelijk gevraagd worden welke van de twee overblijvende opties hun steun krijgt. Verkiezen ze dat België niet verdwijnt, ook al moet Vlaanderen zijn ambities opbergen? Of willen ze niet dat België verdwijnt, tenzij dat ten koste gaat van de optie 'méér Vlaanderen'?

Keert de Vlaamse kiezer zijn kar en gaat hij voor partijen die de klassieke communautaire soepelheid aan de dag leggen? Dan ligt de weg open voor een klassiek Belgisch compromis dat ons de kans geeft verder fluitend door het donker te wandelen. Bevestigt of versterkt de kiezer de Vlaamse autonomiepartijen, dan moeten de Franstalige partijen hun keuze maken: een fundamentele staatshervorming aanvaarden of het Belgische feit opzeggen.

Of de vorige verkiezingen nu lang geleden zijn of niet, als de fundamentele vraag verandert, moet die aan de burger worden voorgelegd.

29-10-2010 om 08:41 geschreven door digitalia  

Een zeldzame keer kan straatmeubilair nuttig zijn

Meestal, bij drempels of zo, is het crimineel.

Het werk van straat-criminelen….

o-o-o-o-o-o-o-

In onderstaand grimmig stukje gal, gaat het over de Noorderburen. Wordt gezegd. Daar geloof ik niets van, buiten wat plaatsnamen en wat termen die inderdaad Noord-Nederlands klinken. Maar as-je-me-nou : is het beter bij ons?

Ze zijn ons daar weer een streepje voor…..Wat zeg ik? Een streepje? Een paar honderd zeemijlen zij het, ja!? Zij hebben met de PVV al de kaap gerond richting ‘verbetering’….en volle zee. En wij, bij ons? Bij ons zit het gezond verstand opgesloten in een ’cordon sanitaire’, zodat men lustig kan voortboeren. Het gat in de begroting? Is vanzelf gekomen en zal weer vanzelf weggaan….(Mathot)

O ja, men denkt er bij ons ‘in Noord en in Zuid België, nu ineens aan om ’s nachts de lichten langs de autostrades te doven met 2 grote hemelhoge argumenten : men bespaart 1,5 miljoen elektriciteit per jaar en het dwingt tot trager en aandachtiger verkeer wat dan weer de veiligheid ten goede komt. Heeft men daar werkelijk méér dan 50 jaar voor nodig gehad, om dat te ontdekken? Het kleinste buitenlandje dat er bestaat, past die dingen al een eeuwigheid toe of zijn er zelfs nooit aan begonnen…..

Weet U wat ik denk? Dat de bazin van de wegenbouw bij ons (Crevitske : ze ziet er ook uit als een lam-gekookt rivier-crevietske) een familie-lid heeft die jute zakken fabriceert. Straks zal ze komen uitleggen, dat ze zelfs de regelingskosten om de lichten te doven zal willen uitsparen, door ze te laten branden, maar met over elke lamp een jutezak te trekken, zodat de lichten niet meer schijnen. Toevallig of niet, met juist het embleem van de fabrikant goed zichtbaar aan de onderkant.

Man-bijt-hond, die zoals U weet, zwaar inzet op volks-veredeling, had onlangs een gelijkaardig ‘item’ : de gepensionneerde weggebruiker die overal waar hij kwam op foto de ridicule situaties ivm ‘straat-meubilair’, zoals bloembakken, as-verleggingen, verkeersdrempels, enz, vastlegde. Een idee die ik graag mee help propageren. Al heb ik er persoonlijk maar een paar keer per jaar last van. Al die schepenen van Openbare Werken zijn in mijn ogen straat-criminelen, omdat ze de straat verpesten voor het verkeer.

Hier in Italië daarentegen rijdt men meer rond, met ‘De Rijkswacht, Uw vriend’ maar ook met in het achterhoofd :’Die andere weggebruiker, dat  is ook een mens’….

Tja, Italië wordt dan ook geregeerd door verstandige luyden van een Centrum-Rechtse regering….met de Lega Nord in het centrum van de macht.

o-o-o-o-o-o-o-o-

De omgekeerde wereld (uiteraard) Nederland!

ING. E.J. GENEMANS - 27 OKTOBER 2010

Het beschouwen van de dagelijkse gang van zaken in Nederland, en dat vergelijken met hoe het er in de meeste andere landen aan toe gaat, kan tot geen andere conclusie leiden dan dat op veel gebieden hier precies het omgekeerde geschiedt van wat een normaal mens zou verwachten. De oorzaak en schuld liggen uiteraard bij de overheid: rijksoverheid, provincie, gemeente enz. spelen het klaar om door vergezochte en zelfs ziekelijke denkbeelden ons op te zadelen met de meest krankzinnige toestanden en alle problemen van dien welke het leven in Nederland verzieken!

Het grote probleem van overheden is dat ze allen de misvatting hebben dat de burgers er voor hen zijn in plaats van andersom. Dit gecombineerd met de volgende misvatting, dat de burgers in zeven sloten tegelijk zouden lopen indien niet uiterst gedetailleerd aangestuurd en middels wetten, regeltjes en sanctioneren gedwongen tot “gewenst” gedrag door de overheid. De derde misvatting garandeert een omgekeerde wereld: de overheid zou de wijsheid in pacht hebben!

De realiteit is tragisch genoeg precíes het tegenovergestelde van deze misvattingen!

Om een paar voorbeelden van de omgekeerde wereld te noemen:

 - de rijksoverheid legt de politie op om hoofdzakelijk bekeuringen te schrijven terwijl de misdaad hierdoor onvoldoende wordt bestreden. Het kiezen van deze prioriteit heeft dus tot gevolg dat er jacht wordt gemaakt op burgers in plaats van criminelen. Burgers worden dagelijks intensief geobserveerd door duizenden paren argusogen met € tekens erin om voor de meest onbenullige zaken een bekeuring uit te kunnen schrijven. Met veiligheid of openbare orde heeft het absoluut niets te maken, met hypocrisie echter alles! Het gevolg: een omgekeerde wereld, burgers ondervinden meer last en schade van de overheid dan van criminaliteit! Er zijn voorbeelden te over van de falende politie in (voor de burger) zwaarwegende kwesties; gelukkig kunnen ze nog wel met 12 man en honden eerzame burgers zoals prof. Bob Smalhout of Gregorius Nekschot midden in de nacht van hun bed lichten, om het maffia-achtige gokmonopolie van de overheid te beschermen kunnen ze ook nog met man en macht en getrokken pistool binnenvallen als er in de lokale kroeg een gezellig maar “illegaal” pokertoernooi plaatsvindt.

Dat dit beleid door en door verrot is mag wel blijken uit het feit dat er te weinig geld is voor de politie: hoe zou deze dan in godsnaam boeven kunnen vangen i.p.v. inkomsten genereren uit burgers terroriseren, want dan vallen die inkomsten óók nog eens weg! Dit zal trouwens nooit gebeuren want dáár is het CJIB natuurlijk niet voor opgezet. Nederland is immers ook het enige land in de wereld waar wekelijks “verkeerscontroles” worden gehouden; razzia’s met intimiderend veel mankracht en materieel, naderend speciaal verlaagde snelheidlimiet met uiteraard controle en verder met belastingdienst, keuringsdienst van waren, douane enz. enz. , waar elke verkeersdeelnemer en zijn voertuig binnenstebuiten worden gekeerd in de nietsontziende jacht op bekeuringen. Hoe dom maar nietsontziend men is blijkt uit hun voorkeur voor de avondspits “omdat er dan veel verkeer op de weg is”! Lees: veel bekeuringen kunnen worden gescoord. Het negeren van filevorming en ontstaan van ongevallen door hun beleid pleit niet bepaald voor de politie en hun “bedrijfsvoering”!

- criminelen zijn altijd zielige voortbrengsels van een ongelukkige jeugd en kunnen zelden hun daden aangerekend worden. De burger daarentegen die zijn huis en haard (of dat van anderen) verdedigt loopt een zeer grote kans om langer vast te zitten dan de crimineel die heeft geleden onder het “excessief geweld” van de burger. Alsof wanneer je midden in de nacht wakker schrikt van inbrekers en je misschien voor je leven moet vechten, je zult bedenken toch vooral “proportioneel geweld” te gebruiken! Krankzinnig omgekeerde wereld! Er zijn gevallen bekend van winkeleigenaren die notoire winkeldieven “te hard” hadden aangepakt en zó snel geboeid werden afgevoerd dat ze niet eens de gelegenheid kregen hun zaak behoorlijk af te sluiten!

- het wegennet ontkomt evenmin aan de walgelijke omgekeerde-wereld dadendrang van gemeente, provincie en Rijkswaterstaat. Wegen worden niet alleen versmald en de snelheidslimiet verlaagd, zoals de 100 km/u limiet “autoweg” de Oostvaardersdijk waar van ons geld de gehele vluchtstrook is weggehaald “voor de veiligheid” en de limiet verlaagd tot 80 (een welkome plaats voor controles uiteraard) maar veel secundaire verbindingswegen worden gereduceerd tot veredelde landwegen door de wegasmarkering te verwijderen! De limiet gaat dan naar een ondragelijke 60 km/u. Welke gek dit ooit heeft uitgevonden is niet bekend doch hij en degenen die dit onzalige plan overal in het land naar willekeur implementeren dienen platgespoten in een dwangbuis afgevoerd te worden!

De wegasmarkering is ooit ingevoerd om tegengesteld bewegend verkeer te scheiden omdat confrontaties hiertussen het meest ernstig zijn. In het Nederland van de 21^e eeuw wordt dat vrolijk weer verwijderd! Waarom? Zo er ooit reden is voor een beperking van de snelheid tot 60 op deze wegen, is deze incidenteel, geen reden voor structurele maatregelen! Verder zullen de meeste bestuurders van motorvoertuigen toch écht wel in staat zijn om de snelheid aan te passen indien nodig! Een bedrijf met inrit langs een dergelijke weg waar incidenteel zich verkeer beweegt (dus niet ’s nachts en in het weekeinde) rechtvaardigt niet meer dan een bord waardoor bestuurders ingelicht worden over de situatie. In het omgekeerde-wereld-land Nederland echter zit je 24/7 met een geasfalteerde landweg met limiet 60 welke dus meestal nergens op slaat behalve om bekeuringen uit te delen en zelfs rijbewijzen in te nemen!

- na de tweede wereldoorlog werd Nederland weer opgebouwd; de mobiliteit nam enorm toe, wegen werden aangelegd en slechte wegen opgeknapt ten behoeve van economie en vooruitgang! De laatste 20 jaar is er echter weer sprake van achteruitgang; de wegen worden immers stelselmatig verkloot! Of het nou gaat om lekker autootje pesten of werkgelegenheid creëren; de enorme hoeveelheid verkeersdrempels die er is aangelegd mag met recht krankzinnig genoemd worden! Voor deze gedrochten, welke auto’s ruïneren en milieuverontreiniging veroorzaken, geldt hetzelfde als het bovengenoemd aanpassen van wegen: structurele maatregelen ter bestrijding van incidenten! Het resultaat van deze terreur is wél dat malloten á la koos spee ’s nachts niet wakker hoeven te liggen om “verkeerscriminelen” die over een verlaten weg even pittig dóór willen rijden, want daar hebben ze “lekker” een stokje voor gestoken !

- in het omgekeerde-wereld-land Nederland is het uiteraard ook volkomen aannemelijk om een personenauto of zelfs een vrachtwagen met een massa van maximaal 50 ton, zich voortbewegend met 20 tot 50 km/u, voorrang te laten verlenen aan een fietser van rechts!! Dit is weer compléte waanzin, tegen élke natuurwet in, maar ja, daar schijnt de Nederlandse overheid boven te staan! Bepaal echter de kinetische energie van beide voertuigen (deze is afhankelijk van hun massa en de snelheid waarmee ze bewegen) dan zal dit zo helder als kristal worden. Deze energie dient namelijk tot nul gereduceerd te worden om ze te laten stoppen en is voor gemotoriseerde voertuigen veel groter. Het aantal slachtoffers in het verkeer is dalende doch behalve onder fietsers, goh, hoe zou dát nu komen hè? De uiterst irritante, incompetente, arrogante en onuitstaanbare ambtenaren wijzen als reactie uiteraard weer naar het gemotoriseerd verkeer “de snelheid moet er uit” en dat betekent weer meer controles en nieuwe “snelheidsremmende” maatregelen! ZUCHT!

- even idioot is het leggen van de verantwoordelijkheid bij bestuurders van motorvoertuigen i.g.v. aanrijdingen met voetgangers of fietsers. Het argument, uiteraard uit de koker van volksverlakker spee, is te idióót voor woorden: bestuurders van motorvoertuigen zijn verzekerd dus die kunnen makkelijk een ander z’n schade betalen! Bestuurders van motorvoertuigen hebben een APK gekeurd voertuig waar ze in de meeste gevallen krom voor moeten liggen, ze hebben een rijbewijs en zullen reeds consideratie hebben met fietsers en voetgangers maar dat is blijkbaar niet voldoende! Nee, want een groot euvel in deze wetgeving is namelijk het volkomen gebrek aan consideratie voor bestuurders van motorvoertuigen en het schromelijk onderschatten van haast structureel onverantwoordelijk gedrag door voetgangers en fietsers!

Hoezeer men bij de overheid de weg kwijt is blijkt uit een reactie van Willebrord Freijsen, hoofd Team Verkeer (??!!) van het “landelijk parket van het Openbaar Ministerie” op een voorstel tot het beperken van controleren/bekeuren op enkele km’s per uur “te snel”, hij vindt dat er op 60 en 80 km wegen juist gecontroleerd moet worden omdat “Als daar een trimmer plots oversteekt, is het wel degelijk van belang dat een auto precies tachtig rijdt.”

1/ sinds wanneer heeft die “trimmer” voorrang?

2/ hoeft die “trimmer” niet zelf uit te kijken?

3/ moeten wij achter het stuur zittend rekening houden met “plotseling overstekende trimmers”?

De omschrijving “de weg kwijt” schiet voor dit figuur wel héél erg tekort!! Uitermate treurig dat mensen die dergelijke baarlijke nonsens uitkramen nog énige zeggenschap hebben !

- de wereldberoemde Nederlandse “tolerantie” waar men hier zo trots op is, is synoniem met de omgekeerde wereld evenals het ook vaak voorkomende volkomen gebrek er aan. Enerzijds is er de zwaar overdreven en ongefundeerde tolerantie jegens (vooral allochtone) criminelen en vluchtelingen die wij helpen door ze een veilig onderkomen te bieden maar die ons vervolgens hun achterlijke ideologieën willen opdringen en zelfs ons geloof en cultuur veroordelen; anderzijds is er de zero-tolerance als het gaat om bekeuren, ordinair geld binnenhalen, die éven onterecht, overdreven en ongefundeerd is. Identificatieplicht vanaf 14 jaar met als gevolg honderdduizenden bekeuringen vanwege “geen identiteitsbewijs kunnen tonen”, wildplassen, vuilniscontainer “te vroeg” buiten zetten, 5 minuten te laat terug bij de auto “naheffing parkeerbelasting”, “onjuist type parkeerschijf”, “over verdrijvingsvlak rijden” (was pas in Philadelphia, heerlijk om te zien dat alle verdrijvingsvlakken volgeparkeerd waren, niemand die zich daar druk om maakt!), “ondeugdelijke fietsverlichting” (had je een fel knipperend lampje was het nóg niet goed), “overschrijding snelheidslimiet met 3 km/u (na correctie)” enz. enz.

- het zal de lezer niet verbazen dat men in Nederland evenmin op een gezonde manier met het begrip “discriminatie” om weet te gaan. Ook dit begrip wordt misbruikt en raakt doorgeschoten, met als resultaat schandalige discriminatie van de autochtone bevolking, zowel waar het gaat om conflicten met allochtonen (mag je dus niets over zeggen), het verkrijgen van overheidsbanen (allochtonen verdienen “de voorkeur”) en het kiezen van je personeel. Je kunt dus niet eens weigeren allochtonen uit een bepaalde groep die zich onmogelijk heeft gemaakt aan te nemen. Hoe zit dat dan met de eigen verantwoordelijkheid van deze groep allochtonen? Het overdreven beschermen van bepaalde bevolkingsgroepen, waarin zich veel figuren bevinden die zich niet willen gedragen, is niet bepaald een goed signaal welk mogelijkerwijs initiatieven tot verbetering tot gevolg zou kunnen hebben.

Verder zou het aanbevelenswaardig zijn om nu eens onderscheid te maken tussen oorspronkelijke discriminatie welke gebaseerd is op vooroordelen en die welke haast uitsluitend in Nederland voorkomt en gebaseerd is op ervaring; een volkomen natuurlijk verschil in behandelen van mensen uit een bevolkingsgroep waar je (meerdere) slechte ervaring mee heb gehad! Of wordt van ons verwacht dat we ezels zijn die vrijwillig keer op keer hun kop stoten aan dezelfde steen?

- de omgekeerde wereld is per definitie dom; het systeem van belasten van het verkeer is evenwel uitermate dom. Hoge wegenbelasting voor zware auto’s, waarom? Omdat die duurder zijn in aanschaf en je zo lekker “de rijken” pakt? Een parkeerplaats is even groot voor een Cadillac als voor een Fiat 600. Betaalt die eigenaar al niet veel meer aan belastingen op de brandstof? Niet genoeg blijkbaar. Tegenwoordig zijn de allerkleinste auto’s zelfs wegenbelastingvrij. Waarom? Iemand die veel rijdt in een kleine auto zal toch veel meer verontreiniging veroorzaken dan iemand die het prettig vindt om af en toe een ritje te maken in zijn grote Amerikaan?

Door het gat in de zak van de Nederlandse overheid en de domme ondoordachte manieren van belasting heffen zijn zowel wegenbelasting als accijns op de brandstof tegelijkertijd tot enorme bedragen verhoogd; nu men er eindelijk achter is dat men t.b.v. files en uitstoot het rijden dient te belasten en niet het houden, is het te laat om e.e.a. in de brandstofprijs te verdisconteren, die is namelijk reeds veel te hoog! De geplande kilometerheffing was simpelweg een achterbakse truc om de lasten verder te verhogen toen er geen ruimte of rek meer zat in wegenbelasting en accijns!

Uitgekookt in het bestelen van de burgers en eenzaam aan de top als het gaat om de omgekeerde wereld: de Nederlandse overheid in a nutshell!

Laten we hopen dat met het aantreden van een nieuwe, overwegend rechtse, regering (jammer dat het CDA er weer in terug moest komen) er eindelijk orde op zaken kan worden gesteld en de krankzinnige toestanden omgekeerd kunnen worden, want dat is echt waar veel mensen al héél lang op wachten!

28-10-2010 om 18:38 geschreven door digitalia  

.

Terzake het Proces Geert Wilders :stilte voor de storm?

Wat volgt is een terugblik analyse in Het Vrije Volk, een blik over de schouder achteruit waar onze samenleving beland is/was : het moeras van de DDR-democratie. Hoog tijd dus dat Geert Wilders daar een einde aan zal kunnen stellen. Zelfs al lukt het hem niet (helemaal) : dat er over gesproken en geschreven kan worden is al een goed begin.

(Verzucht) En dat geluk, deze ‘chance’, is voorlopig gereserveerd voor Nederlandse staatsburgers. Wij, in Vlaanderen, in de Zuidelijke Nederlanden dus, blijven daar voorlopig van verstoken. Al druppelt er gelukkig heel wat door…En dan denk ik aan de kracht van die ene druppel water die een hard marmerblad doorboort, als hij maar blijft op datzelfde plekje vallen….

Mag ik mij nog één (gewaagde) beeldspraak veroorloven aangaande de definitieve uitspraak, als die er ooit komt? Er zijn weinig inbrekers die hun werk in volle openbaarheid en in klaarlichten dage plegen te doen. Zij verkiezen de bescherming van de duisternis, als niemand op hun handen kan staan kijken, en al zeker geen camera’s. Er moet dus waarschijnlijk niet gevreesd worden voor een cassante uitspraak, en al zeker niet ondersteund door een live verslaggeving op TV. Zo stel ik mij voor, dat het Hof de volgende keer zal bemand/bevrouwd zijn door Rechters die nog weinig riskeren, in de beide richtingen dan, om reden van pensioen gerechtigde leeftijd….

Bestaat er niet ergens een dichtwerkje over drie galgen op een of ander galgenveld? Bij de hand houden mensen!

Als het Kabinet Rutte I zijn traject voorbeeldig kan afleggen, zit Wilders op rozen, want hoe meer ogen op hem gericht zijn, hoe minder inbrekers hij moet vrezen. En misschien dat intussen zijn aanklacht tegen de corrupte bevooroordeelde vooringenomen Raadsheer Schalken zijn beslag zal kennen? Daar zal, na dit voorspel, al blijken uit welke hoek de wind zal waaien voor de eigenlijke vertoning…..

Deze analyse is in ieder geval goed gezien van den arbiter, omdat ze de wortels van het kwaad heeft bloot gelegd : de Linxigheid is/was goed op weg om zich in de genen van de samenleving te nestelen.

o-o-o-o-o-o—o-o-

De schijn van onpartijdigheid tegen Wilders

ENCINA NAVAN - 27 OKTOBER 2010

Een opzetje, een gambiet en dan…wordt het proces van de eeuw een patstelling of schaakmat?

 Toen ik vernam van de toegewezen wraking van de rechtbank, werd ik bestormd door de meest tegengestelde gevoelens en gedachten. Het viel mij op dat een groot aantal reacties luidde dat Wilders hiermee een stevige overwinning had behaald op de rechtbank. Tenslotte had de rechtbank bij meerdere gelegenheden de schijn van partijdigheid tegen. De uitlatingen van rechter Moors (“U lijkt de discussie te mijden”; “Dat kan ik mij voorstellen”) geven grond aan die partijdigheid, alsmede de weigering om de meeste getuigen van Wilders te horen en tenslotte de weigering om Jansen te horen terzake van het Schalken-etentje. En al in de dagvaarding stond dat Wilders schuldig was, waarmee de schijn van partijdigheid al was gewekt.

Mr. J.W. Moors is geen groentje en hoewel iedereen zich kan verspreken, lijkt het me de moeite waard om een andere hypothese te bekijken. In alle sectoren van macht in dit land staat de gevestigde orde vijandig tegenover Wilders. Welke tactiek zouden deze mensen volgen?

De zaak Staat vs. Wilders wordt eerst opgepakt door een rechter die bekend staat om zijn linkse overtuiging en weet hoe hij fouten kan maken zonder daardoor direct zelf in de problemen te komen. Wilders moet deze rechters wel wraken, omdat het nalaten van die actie zou inhouden, dat hij daarmee het linkse wereldbeeld van de rechters aanvaardt als ijkpunt.

Op het eerste gezicht lijkt het alsof de rechterlijke macht verzwakt lijkt door de morele overwinning van Wilders, maar de uitkomst kan wel degelijk het tegendeel zijn.

Want laten we één ding duidelijk in het oog houden: dit is hoe dan ook een politiek proces, want er wordt een politicus aangeklaagd vanwege politieke uitspraken gedaan in een politieke functie en over een politieke kwestie rond immigratie en islam.

Vanwege dit politieke karakter en de enorme bekendheid van Wilders en de intensieve verslaggeving rond het proces is het uitgesloten dat er onpartijdige rechters gevonden worden. Elke rechter heeft een politieke overtuiging en al twintig jaar geleden was bekend dat twee derde van de rechters stemde op D66 of PvdA (In 1991 stemde 58 % op die twee partijen, in 2006 nog 46 %, bron Trouw).

In 2008 deed Maurice de Hond nog een keer onderzoek waaruit o.a. blijkt dat 4 van de 5 rechters regelmatig het NOS-journaal ziet (p. 11 van het onderzoek), dat Volkskrant en NRC veruit de meest gelezen kranten zijn (p. 9) en dat 63% op een linkse partij heeft gestemd (p. 26).

Met het opofferen van Moors heeft de rechterlijke macht bereikt dat de schijn van partijdigheid is weggenomen. Als het proces voor de tweede keer opgestart wordt, zal niet de inhoud, maar vooral de procedure veel aandacht krijgen. De schijn van onpartijdigheid van het tweede proces zou wel eens tegen Wilders kunnen gaan werken. De rechters zullen alles akelig netjes afwerken.

Maar het gaat nu juist om de inhoud want het derde cruciale punt in deze zaak is het ontbreken van jurisprudentie. Het oordeel van de rechters hangt uiteindelijk af van een taalkundige analyse: heeft Wilders A gezegd of toch B? Omdat rechters nu eenmaal geen taalwetenschappers zijn, hangt de uiteindelijke ‘betekenis’ van de woorden van Wilders af van de context waarbinnen rechters gewoon zijn te denken en voelen. Onderdeel van die context is hun eigen politieke voorkeur, hun eigen taalgebruik. Zoals we allemaal weten, is het taalgebruik in Nederland sinds veertig jaar grondig doordesemd van socialistische invloeden. Veel van die structuren en patronen in de taal zijn zo verweven met het dagelijkse taalgebruik, dat we niet eens meer opmerken als ideologisch geladen.

Positieve discriminatie, het aantrekken van migranten, het hanteren van ideologische begrippen als xenofoob om ‘voorliefde voor het eigene’ af te straffen, de blinde hardnekkigheid waarmee ontwikkelingshulp wordt voortgezet, het zijn allemaal socialistische projecten die inmiddels een vast onderdeel zijn van wetgeving en wereldbeeld van de sociale werkplaats van de wereld, ook wel Nederland genoemd.

Er bestaat geen absoluut of onpartijdig recht. Elk gecodificeerd recht wordt uitgelegd binnen een referentiekader dat is gebaseerd op gewoonte, jurisprudentie of ideologie. Voorbeelden daarvan zijn soms heel duidelijk, zoals het recht op zelfverdediging tegen een inbreker, dat in de VS heel anders wordt opgevat dan in Nederland.

Het Schalken-etentje past in dit beeld als een voorbeeld van de zelfingenomen regenten-mentaliteit van OSM’ers. Schalken probeerde Jansen te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing om Wilders te dagen, juist omdat hij wist dat Jansen zou getuigen.

Althans dat was wat gebeurde op het niveau van de gewone taal. Maar in meta-taal betekende de aanpak van Schalken: ik weet wat recht is en jij niet. Uit het verslag van Jansen blijkt dat deze zich bedreigd voelde en vervolgens vroeg hij om een garantie dat hij geen problemen zou krijgen.

Schalken zit daar als gewone burger, maar praat als emeritus hoogleraar strafrecht aan de Vrije Universiteit, en alleen al het verschil in expertise bepaalt wie de macht over het gesprek heeft. Het laten voelen van macht is op zich al een vorm van beïnvloeding.

Dat Jansen vastbesloten was en is om niets aan zijn verklaring te veranderen, is niet relevant.

Dit onderscheid brengt naar boven wat Staat vs. Wilders tot een politiek proces maakt. Wilders staat niet terecht vanwege zijn uitlatingen over de islam. De rechters weten natuurlijk donders goed dat het waar is wat Wilders zegt en waarheidsvinding speelt dus geen rol.

Wilders staat terecht omdat hij het aandurft de islam in een ander wereldbeeld te plaatsen, namelijk als gevaarlijke bedreiging door een vijandige cultuur, in plaats van ‘gewoon een cultuur net als alle andere’.

De theorie dat de rechterlijke macht ‘het karwei moet afmaken’ zie ik bevestigd door de opmerkingen van Corstens, President van de Hoge Raad, die in het programma Buitenhof zijn zorg uitspreekt over de woorden van Wilders, toen deze zei ‘dat miljoenen mensen terecht geen vertrouwen meer kunnen hebben in de rechtspraak als hij wordt veroordeeld.’ Meer op plaats zou zijn geweest de historische woorden van Moors: ‘Dat kan ik mij voorstellen.’

Er is een patstelling ontstaan die niemand kan winnen. Er loopt nu al een ideologische kloof door Nederland die door een veroordeling van Wilders verder zal uitdiepen.

Voor een groep van tenminste 1,5 miljoen mensen is Wilders het enige verschil tussen tenminste een klein beetje vrijheid in het stemhokje en totale mind control zoals in Noord-Korea.

De rechterlijke macht kan alleen nog gezag winnen door het tweede proces vlekkeloos te laten verlopen en Wilders vrij te spreken. De klagers kunnen dan niet aanvoeren dat de fouten van de rechtbank in het voordeel van Wilders hebben gewerkt en er zal toch in zekere mate een afschrikwekkende werking van het proces uitgaan. En dit laatste is het doel van de klagers.

Niet alleen de politiek en de rechterlijke macht zijn doordrenkt van socialistische idealen, ook de wetenschap (voorzover je sociologie en antropologie een wetenschap kunt noemen), zie

Drogredenatie bij proces tegen Wilders

o-o-o-o-o-o-o-oo-

28-10-2010 om 18:08 geschreven door digitalia  

.

Wie geen verleden heeft, heeft ook geen toekomst…

Juist daarvoor wordt zelfs de Corsikaanse struikrover geëerd!

o-o-o—o-o-o-o-

Och, U weet het al : deze blog is een vat vol herinneringen. Ook vandaag weer, over de tijd toen het harde Vlaamsnationalisme in de ogen van velen aan het wegdeemsteren was. Zoals Koenraad Elst hieronder schrijft, omdat het zich onder andere niet kan/kon losmaken van de heraldiek rond WO II. Nog een geluk dat wij geen Englanders zijn, die uit pure nostalgie wegsmelten in boek en film voor alles wat WO II aangaat.  Of Fransmannen, die na 200 jaar nog altijd in katzwijm vallen bij het aanschouwen van de sarcofaag van de Corsikaanse struikrover Napoleon Bonaparte in de Dôme des Invalides (*). Locatie die inzake familiale uitbreiding, eigenlijk alles te danken heeft aan de heraldieke verzuchtingen van de Führer aller Germanen, die in 1940 lange tijd in diep gepeins in de crypte verbleef. Deze ‘veldheer’ heeft, zoals geweten geen praalgraf, zelfs geen gekende laatste rustplaats. Tenzij misschien in een suf Russisch legermuseum, half verbrand, stijf als een plank, in een glazen bokaal, op sterk water.

WO II heeft voor ons een wrange nasmaak, niet alleen door de ongelukkige jaren zelf, maar ook en misschien nog meest door de onzalige repressie. Voor wie zich daarin heft verdiept (door lectuur, zelfs niet eens door persoonlijke ervaringen) kan alleen maar tot de laatste adem blijven verkondigen : dàt vergeten noch vergeven we in Vlaanderen nooit. Een Staat die zijn eigen burgers, fout of niet, op die manier vernederde en heeft gehaat, heeft geen bestaansrecht meer. Zo’n Staat moeten wij zweren zo vlug mogelijk te vernietigen en ten schande te maken voor de gehele wereld!

Marc Grammens schrijft het ‘vriendelijk’ : de Flaminganten hebben geredeneerd dat de vijand (Duitsland)van hun vijand (Belgoë) hun vriend kon en moest wezen….Juist. Ware daar niet het feit dat dezen wel de oorlog verloren….

Johan Sanctorum schrijft het op zijn honds : brutaal (dat is voor en volgende keer) maar om samen met hem te besluiten dat de Vlamingen varkensboeren zijn, daar doe ik niet aan mee. Dat laat ik voor zijn rekening. Tenslotte kiest iedereen de vrienden die hij zelf wenst. Ik, en hopelijk velen met mij, zijn louter en alleen onszelf die, nu de kans voor het grijpen ligt, gewoon eindelijk baas in eigen land willen zijn. Als Johan ons ‘in een sterfput’ ziet, dan vinden wij dat een historische flater van jewelste. Het Nationalisme is overal in opmars in Europa! En waarom zouden wij, Vlamingen, die in eigen land het langst en het meest vernederd geweest zijn, en juist daarom, niet het voortouw mogen nemen? Er is een broedervolk dat, even over die vervloekte staatsgrens, met ons mee kan optrekken om de verloren gegane grootheid weer op te pikken. Net zoals de Basken, in twee verschillende Staten, kunnen we samen veel sterker ageren dan bijvoorbeeld de Bretoenen, omsloten door unitair Frans grondgebied….

Maar ik zou het over zeilen hebben.

Eerste les : U zeilde met gezwinde spoed naar Uw doel, gedreven door één en dezelfde wind die al vele karen uit dezelfde hoek kwam. Toen werd de wind beetje bij beetje uit Uw zeilen genomen, omdat collega’s eindelijk hadden ingezien dat alleen gij de juiste koers aanhield. En zij die wind best zelf konden gebruiken ten eigen profijte. Uw bootje bleef talmen, en U had geen andere keuze dan de zeilen strijken en geduldig liggen wachten. Twee mogelijkheden. Ofwel stopt U de race omdat het doel bereikt schijnt te zijn, ofwel wacht U tot de wind weer blaast, omdat de anderen het later weer ieten afweten.

Toegepast op het Vlaams Belang (voor zover Koenraad Elst de situatie correct beschrijft, quod non). Nu hebben ‘de anderen’ de noodzaak van altijd en overal een Vlaamse reflex ook ingezien, maar meteen ook het later bijgekomen probleem van de verstikkende massa-immagratie. De wind die ons bootje voortdreef, was gewoon vaderlandsliefde, volksverbondenheid, bezorgdheid voor de erfenis van onze kinderen en dus voor de nalatenschap van de voorvaderen. De strijd voor Vlaamse eigenheid….

Als het hoofddoel dan binnen handbereik zou liggen (zeer voorwaardelijke wijs : baas in eigen land), dan blijft er nog altijd de drang naar vroegere grootheid, hand in hand met het broedervolk van de Nederlanden ten Noorden en ten Zuiden van ons. Waar we van weggerukt werden tegen onze goesting (Nederland) of weggerukt van ons door annexatie-oorlogen ontstolen gebieden (Frans Vlaanderen).

Besluit : op korte termijn heeft de zweep-poltiek op lakse partijen (misschien) geholpen, maar op lange termijn is en blijft het een zaak van…lange adem. Van veel wind uit de goede richting.

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Hoe Zou Het Nog Zijn Met… Het VB?

By Koenraad Elst

Created 2010-10-27 10:53

De Gentse professor Helmut Gaus voorspelde in 2004 dat de rechtsradicale partijen, die toen een hoogconjunctuur beleefden, spoedig aan een neergang zouden beginnen. Hij baseerde die prognose op een beweerde correlatie tussen de fortuin van zulke partijen en de vijftig jaar durende Kondratiëv-cyclus. In 1925 lanceerde Sovjet-econoom Nikolai Kondratiëv het idee van regelmatige welvaartscycli in de kapitalistische economie. Gezien de algemene skepsis jegens deze quasi-astrologische theorie genoot Gaus’ voorspelling niet veel bijval. Toch scoort hij op korte termijn goede punten. Het Franse Front National beleefde zijn hoogtepunt in 2002, het VB in 2004, om dan verrassend snel terrein te verliezen en intern in een knoop te geraken. Hun remonte zou pas vanaf 2024 beginnen.

Bij het VB verlaten partijtenoren het huis, gemeenteraadsfracties raken ontvolkt, de militanten zijn gedemoraliseerd. De situatie van voortdurende blootstelling aan uitsluiting en genadeloze haat vanwege overheden en medeburgers leidt tot kleinmenselijk falen en noodlottige politieke fouten. Partijgetrouwen gaan betwijfelen of de partijlijn wel de juiste was, nu landen zonder dergelijke sterke nationalistische partij wél in staat blijken tot het soort maatregelen dat het VB hier tevergeefs bepleit. De partij verkeert in een existentiële crisis net nu zij inzake haar voornaamste strijdpunten gelijk lijkt te krijgen. Zeer velen in binnen- en buitenland erkennen nu dat België vierkant draait, maar vooral: het geloof in de multicultuur stuikt ineen. Het wordt verlaten door zijn mondigste pleitbezorgers (genre Luckas Vandertaelen) en steunt nu alleen nog op repressieve wetten en de traagheid van de conformisten. Zelfs Femke Halsema bezweert haar Groenlinkse achterban dat de islam een kritischer benadering verdient. Angela Merkel verklaart nu dat "het multiculproject volledig mislukt" is.

Maar behalve Benno Barnard geeft geen enkele bekeerling het VB krediet voor zijn pioniersrol in die stellingname. Tijdens de voorstelling van het islamboek van Wim en Sam Van Rooy, Islam: kritische opstellen over een politieke religie, zat voorzitter Bruno Valkeniers er eenzaam bij. Niemand van de sprekers maakte enig gebaar van erkenning in zijn richting. Tijdens het informele gedeelte wees kamerlid Tanguy Veys de hoofdauteurs erop dat zij eigenlijk oogsten waar het VB gezaaid heeft.

Daar is iets van aan, maar niet alles. Islamkritiek als politiek thema is door het VB in de loop van de jaren 90 geadopteerd en behoort niet tot de oorspronkelijke kern van het partijprogramma. Een nostalgische fractie van de achterban en het partijkader (nu deels gehergroepeerd in het Nieuw-Solidaristisch Alternatief) kon er zich niet in herkennen. Zij sympathiseert met de anti-moderne, anti-Amerikaanse en anti-zionistische agenda van de islam. Het VB heeft het islamprobleem nooit op de brede politieke agenda kunnen plaatsen zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders gedaan hebben, omdat het ballast uit een ander domein meevoerde. Gezaghebbende islamcritici contrasteren de islam met de Verlichting en de mensenrechten; maar juist deze verworvenheden van de moderniteit zijn in sommige Vlaamse rechtse kringen nog omstreden.

Zolang het VB geassocieerd wordt met de erfenis van WO2 (en kán het die afschudden?), is het niet helemaal geloofwaardig als voorvechter van de vrijheden tegen de islam. Het blijft dan niet alleen de antifa-fantasten tot koortsdromen over een dreigende nazi-herleving prikkelen, maar ook de gemiddelde Vlaamse kiezer afstoten. Het enige scenario waarin het VB die kiezer kan (terug)winnen, is als de situatie zo grimmig wordt dat die zijn twijfels bij het aangebrande imago van de partij opzijschuift om in haar het enige alternatief voor de ondergang te verwelkomen. Daarom kwam de VB-propaganda in de jaren 90 hierop neer: we staan op het punt om overspoeld en weggevaagd te worden, en alleen het VB bepleit ondubbelzinnig een beleid dat het tij kan keren.

Vandaag schijnt de bevolking er, terecht of ten onrechte, van overtuigd dat het niet zo’n vaart zal lopen. Men is nu veel meer gewend aan de aanwezigheid van allochtonen dan in de beginjaren van de partij. Zij ziener ook niet zo vervaarlijk uit. Ondanks hun militante taal lijken moslim-agitatoren toch maar papieren tijgers te zijn, die bv. het hoofddoekverbod niet kunnen verhinderen. Hun projecten voor een islamitische zuil met eigen banken en scholen, of voor een aparte moslimpartij, hebben weinig succes. Maatregelen tegen de hoofddoekprovocaties blijken bovendien uit te gaan van mainstream-politici als Nicolas Sarkozy en Patrick Janssens, dus de nood aan een radicaal nationalistische partij is minder evident.

Als deze nieuwe marsrichting van de gevestigde partijen uiteindelijk slechts een oefening in “perceptie” blijkt te zijn, een onoprechte imitatie, kan het VB als origineel een tweede adem vinden. Maar onder het motto: “optimisme is een plicht”, kan men zich ook voorstellen dat zij onder druk van de feiten en de kiezers echt de problemen van de multicultuur ernstig gaan nemen en zo het VB overbodig maken.

Source URL:
http://www.brusselsjournal.com/node/4565

o-o-o-o-o-o-oo-

Dat van die papieren tijgers laat ik liefst voor rekening van Dhr Elst. Ik geloof nooit dat hij ook maar één land kan aanwijzen, waar de Islam vaste voet aan wal heft gekregen, zonder zich meester te wanen.

(*) Zie http://www.stadsverkenner.com/parijs/domedesinvalides voor verdere beschrijvingen. In 1940 deed Hitler diens zoon, Napoleon II, naast zijn vader bijzetten.

28-10-2010 om 17:28 geschreven door digitalia  

.

Byllis (*) in Albanië

Stad en land der erfgenamen van Troye :

Waarom willen mensen zo’n heerlijk land ontvluchten?

o-o-o-o-o-o-

Deel I : België slikt vier keer meer asielzoekers

Hotelopvang, dwangsommen en regularisatie trekken aan

BRUSSEL - België is een magneet voor nieuwe asielzoekers. Ons land telt vier keer meer asielaanvragen dan het Europese gemiddelde. Alleen Zweden en Cyprus kreunen onder nog grotere druk, blijkt uit cijfers van Eurostat.

De duizenden asielzoekers die in ons land geen opvang meer vinden, toonden het al aan. Nu bewijzen cijfers van de statistische dienst van de Europese Unie het ook. België slikt heel veel asielzoekers.

In het tweede kwartaal van dit jaar – dat zijn de meest recente cijfers – ontving ons land vier keer meer asielzoekers dan het Europese gemiddelde. Dat was ook al in het eerste kwartaal het geval. Alleen Cyprus en Zweden staan nog zwaarder onder druk.

Eurostat maakte de rangschikking door het aantal asielaanvragen per lidstaat telkens te vergelijken met het aantal inwoners per lidstaat. Die vergelijking gaat volgens Eurostat immers beter op dan alleen de absolute stijging van het aantal asielaanvragen in ogenschouw te nemen.

De rekenmethode leidt tot de opmerkelijke conclusie dat België in Noordwest-Europa nagenoeg een eilandje vormt tussen onze directe buurlanden.

Frankrijk en Nederland verwerken ook meer asielaanvragen dan het Europese gemiddelde, maar nog altijd 2,5 keer minder dan België. Duitsland en het Verenigd Koninkrijk doen zelfs beter dan het Europese gemiddelde.

België is dus een magneet voor asielzoekers. Maar hoe komt dat? Sluitende verklaringen zijn er niet, sterke vermoedens zijn er genoeg. Zo lijkt het beeld dat in het buitenland doorgaans over België bestaat, een belangrijke rol te spelen. En dat beeld is er een van een land waar veel mogelijk is voor asielzoekers.

Wie geen opvang vindt in het netwerk van Fedasil, bijvoorbeeld, krijgt een slaapplaats op hotel. Wie geen plaats meer vindt op hotel, krijgt na een kortgeding 500 euro per dag. En de garantie dat hij prioritair toch opvang krijgt.

Vooral voor Macedoniërs en Serviërs, die nochtans weten dat ze om economische redenen nooit recht hebben op asiel, zou dat een beweegreden zijn om naar België te komen.

Vaak willen ze hier alleen de winter doorkomen en keren ze nadien terug. Voor anderen is de asielprocedure een pied-à-terre om op een andere manier aan papieren te geraken, bijvoorbeeld op basis van werk of een (medische) regularisatie.

De grote regularisatiecampagne van eind vorig jaar mag hierbij zeker niet worden vergeten. Hoewel niemand het kan bevestigen, lijkt het steeds meer vast te staan dat die campagne een aanzuigeffect heeft (gehad). Twee grote regularisatiecampagnes in nauwelijks tien jaar tijd voeden bij asielzoekers de hoop dat ze hier vroeg of laat het geluk zullen vinden.

o-o-o-o-o-o-o

Pssst

En precies vandaag vernemen we date r 1,5 miljoen Albanezen klaar staan om Europa binnen te stromen. Er moet per 31 december ergens een of ander Schengen-verdrag beginnen of eindigen, dat komt er niet op aan, maar in ieder geval vervalt dan de visum-plicht. Albanië, dat is op de kaart een soort Siamese tweeling-broer van Italië, waarvan we alleen gescheiden zijn door de Thyreense Zee. Men is daar aan de overkant, hoe kunt U het raden, hoofdzakelijk Moslim (tot 75%) met een randje Christenen en Orthodoxen en het land is klaar om de 28^ste lidstaat te worden van…Europa. Het staat vol ruïnes van Griekse en Romeinse tempels, en is een gegeerd want goedkoop vacantie-land.

Met de toeristen komt de rijkdom in het land. Nog een beetje geduld dus.

(*) Byllis…..Even verpozen in de zalige schoot der Geschiedenis….

Deel II. Byllis

Byllis was in de oudheid een Griekse stad in Illyrië, in het huidige Albanië.

Byllis is, naast Apollonia en Butrint, een van de belangrijkste en grootste (30 Ha) archeologische sites van de oudheid, gelegen op een heuvelplateau ruim 500 meter boven de brede Vjosa-vallei. Vanwege de moeilijke bereikbaarheid is het gespaard gebleven van een al te grote toeristische belangstelling.

Oorsprong en uitzicht

In de oudheid was Byllis de belangrijkste stad van Zuid-Illyrië, gesticht door de Billions (Bylliones in het Latijn), die na de val van Ilion (of Troje, Ἴλιον in het Grieks) omstreeks 1200 vóór Chr. naar de Illyrische kust in ballingschap waren vertrokken om er zich nabij de noordelijke grens met Griekenland in Amantia, Butrint, Nikaia en Phoinike te vestigen. Volgens het stratenplan en de technieken voor de bouw van de oostelijke en westelijke stadsmuren (3,5m dik, 9m hoog en 2.250m lang) kreeg de stad definitieve vorm tussen 370 en 350 vóór Chr. De vier hoofdstraten van elk 8,30 meter breed, liepen 134 meter van elkaar van Noord naar Zuid, en iedere 64m waren er zijstraten van Oost naar West, elk 6,6m breed, zodat huizenblokken (insulae) van acht residenties ontstonden, zoals die trouwens ook in het veel kleinere Zuid-Italiaanse Pompeii werden teruggevonden.

Monumenten en belangrijkheid

Het belangrijkste monument van Byllis uit de antieke periode is het Theater, met de grote Stoa, het Stadium en het Gymnasium, gelegen naast de Agora (4ha), uit het midden van de 3de eeuw vóór Chr., 16m hoog en een diameter van 78m, zodat het plaats kon bieden aan 7.500 bezoekers. Ten behoeve van de Billions en de omwonende Bylline Illyrians was er vlakbij onder de trappengalerij van 134m aan de noordelijke vleugel van het stadium (190m), een gigantische waterreservoir (50,9 x 4,2 x 7,0m) gebouwd. De talrijke inscripties in de muren van Byllis, Nikaia, Amantia en in de regio van Mallakaster getuigen over de Koinon van de Billions, een politieke, militaire, economische en monetaire organisatie, die zich over een gebied van 20 km², langs weerszijde van de Vjosa-rivier uitstrekte.

Geschiedenis en ondergang

De bloeiperiode van Byllis valt nagenoeg samen met de overwinningen rond die tijd in Griekenland van Philippus II van Macedonië (359-336 vóór Chr.), de vader van Alexander de Grote en de zoon van Euridice ( Έυριδικη), een Illirische prinses, die bekendheid verwierf als koningin Olympias. Maar in 213 vóór Chr. werd Byllis ingenomen door Philippus V van Macedonië en in 167 vóór Chr. door de Romeinen, die van Byllis de garnizoensstad maakten van het Legio VI Ferrata, een nieuwe vestingmuur (Victorinus) en zelfs op een terrein van meer dan één hectare in 468, een prachtige kathedraal onder Bisschop Philocarus bouwden. Na de kerstening van de stad door de Apostel Andreas en mede door de aanwezigheid van bekeerde legioensoldaten, die voor de Romeinen de landstreek van Gallilea, Judea en Samaria hadden bezet, telde de regio rond Byllis in het begin van de 6de eeuw, ruim 20 christelijke kerken.

De Romeinen accepteerden de (bullion) muntstukken van de Billions, een legering van zilver en koper (biljoen) of een legering van goud of zilver met brons (billon), maar eisten dat de verwijzing naar de Koinon Byllionon zou worden weggelaten. Toch werden tijdens de Pax Romana de stamhoofden van de Billions naar Rome afgevoerd en terechtgesteld. Hierop vertrokken de Billions andermaal in ballingschap, nu naar de Iberische kust, waar tijdens de eerste jaren van Keizer Augustus de Colonia Iulia Illici Augusta werd gesticht, het huidige Elche ten zuiden van Allicante, waar trouwens onlangs antieke muntstukken van de Billions werden opgegraven. Ook in Byllis verwijzen diverse Latijnse inscripties uit diezelfde periode naar de stad als Colonia Iulia Augusta.

Op het einde van de 4de eeuw werd de stad grotendeels door de Visigoten verwoest, maar de Slavische invallen in 547 bezegelden definitief het einde van het roemrijke Byllis. Talrijke plaatsnamen vinden hun oorsprong in Byllis, waarvan de inwoners in 156 vóór Chr. Romeinen werden. Toen ontstond ook de tweede grootste Romeinse stad op het Iberisch schiereiland: Bilbilis op de Bambola heuvel ten zuidwesten van Caesaraugusta (Zaragoza). Vermelden we in dit verband ook het latere Bilhão, Billom, Billion, Billiers, Bullionum, Boulonium castrum, Boulogne, Bologna, Bilisium, Bouillon en Biljoen.

Historische bronnen en archeologisch onderzoek

De eerste historische bron met betrekking tot de Billions vinden we bij de Griekse zeevaarder Pseudo-Scylax, die rond 380 vóór Chr. een beschrijving geeft van de Illyrische kusten Byllis en het oude Epiros. Nadien zijn er de inscripties bij het Orakel van Dodona, de tabletten van de Olympische, maar vooral van de Pythische Spelen, waartoe de Billions die zowel Illyrisch als Grieks spraken, en die bijgevolg nooit als Barbaroi werden aangezien, als Helenen werden uitgenodigd.

Verder zijn er de geschriften van Stefaan van Byzantium, Pyrrhus van Epiros, van de Romeinen Livius, Caesar, Cicero en Strabo. Nadien werd het eeuwenlang stil rond Byllis en de Billions, tot de Britse Balkanreiziger Henry Holland in 1820 op een heuvel hoog boven de Vjosa-rivier oude munten en prachtige mozaïken vond. Dit trok de aandacht van de plaatselijke Franse Consul. Wetenschappelijke aandacht kwam er pas tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen Oostenrijkse troepen het gebied van Mallakaster bezette. Maar het archeologisch onderzoek startte pas de jongste decennia onder impuls van de Professoren Pierre Cabanes, Hasan en Neritan Ceka, en werd uitgevoerd door de universiteiten van Parijs X Nanterre, Tirana, Hamburg en Canada, evenwel met fondsen van de UNESCO.

o-o-o-o-o-

Dat mijn patroonheilige, Andreas hier breedvoerig in beeld kwam, is de reden voor bovenstaand stukje geschiedenis…

27-10-2010 om 18:42 geschreven door digitalia  

.

Prof. Dr. TIINEKE BEEKMAN     

Aan de buitenkant. Voor binnenkant : zie hieronder.

o-o-o-o-o-o-

Links mag belgicisme laten varen

Tinneke Beeckman is postdoctoraal onderzoekster aan de VUB waar zij werkt rond politieke filosofie. Zij gaat niet mee in de anti-Vlaamse kritiek. Teruggrijpen naar een status-quo voor België volstaat niet als project  

Er gaan 'linkse' stemmen op voor een cordon sanitaire tegen de N-VA. Walter Pauli legde al haarfijn uit waarom zo'n oproep vooral contraproductief werkt (DM 26/10). Zo'n oproep is ook ondemocratisch: weldra moet ongeveer de meerderheid van de Vlamingen in quarantaine worden geplaatst, omdat ze niet meer in het Belgische verhaal passen. Maar zelfs vanuit een links project is een dergelijke opstelling tegenover wat er politiek in Vlaanderen gebeurt een misvatting. Een juiste inschatting van de globalisering en haar (neoliberale) gevaren leidt namelijk tot het inzicht dat België niet een project van de toekomst is. Anders gezegd: het is logisch dat links het economisch rechtse programma van de N-VA bestrijdt. Maar teruggrijpen naar een status-quo voor België volstaat niet als project. Hoe sneller links dit beseft, hoe sneller het zich electoraal kan herstellen.

Historisch gezien hangt het ontstaan van de negentiende-eeuwse Europese natiestaten samen met de industrialisering. Oorspronkelijk regelde het nationale - nu federale niveau het economische beleid, zoals het bijsturen van de marktwerking en het verzekeren van een eigen munteenheid. Ook de veelbesproken financieringswet uit 1989 dateert nog uit de periode waarin de natiestaat een economisch beleid uitstippelde. Maar sindsdien is veel veranderd. In de jaren negentig werden belangrijke Europese akkoorden gesloten en in 2002 werd de euro ingevoerd.

De Europese integratie en de globalisering hebben duidelijke politieke en economische gevolgen: de regio's nemen het voortouw en de industrie is niet langer de motor van de economie. Wat met het verouderde model samenhangt, komt onder druk te staan (de vakbonden, bijvoorbeeld).
Dat Vlaanderen aan belang wint, is dus een logische historische evolutie, geen terugkeer naar de duistere tijden van het nationalisme.

Het Belgische politieke niveau heeft steeds minder vat op de economische veranderingen. Ik vermeld slechts het lot van drie kroonjuwelen van het Belgische establishment: de overheid verkocht Fortis aan het Franse BNP Paribas, Société Générale hoort nu bij de Groupe Suez en InBev werd AB InBev. De globalisering voltrekt zich overal in Europa: nationale regeringen laten de vrije markt volop spelen, om vervolgens machtelozer achter te blijven.

Dat links hierbij soms aan de macht is, zoals in de paarse regering, verandert daar weinig of niets aan: de federale regering heeft maatregelen goedgekeurd zoals de notionele interestaftrek, het privatiseren van overheidsbedrijven en het voeren van een desastreus fraudebeleid. Bij deze (neo)liberale omwenteling past eveneens een immigratiebeleid dat de loonconcurrentie doet toenemen. Vooral wie de laagste lonen trekt, lijdt daaronder: de negentiende-eeuwse arbeiders zijn nu uitgebuite kansarmen en illegalen. Het heeft dus niet veel zin om in federaal links een echt progressief project te zien.
Wat nu? Een links project voor de 21ste eeuw bevat een visie op regionaal én internationaal vlak.

Federaal failliet
Laten we eerlijk zijn over België: politiek gezien blokkeert het federale niveau meer dan het regelt. Het federale failliet hangt samen met onomkeerbare feiten: er zijn geen unitaire partijen meer die een gemeenschappelijk project uitdragen. Partijen hebben een ander kiespubliek. Noord en zuid hebben zelfs een eigen publieke opinie. Daarbij heeft de globalisering de internationale status van het Frans aangetast ten voordele van het Engels: Vlaanderen richt zich naar de Angelsaksische wereld, terwijl de Franstaligen liever richting Parijs kijken. Hoe we over de maatschappij in brede zin denken verschilt steeds meer. Zelfs een federale kieskring kan dit niet omkeren.

Om al deze redenen is een verregaande democratische staatshervorming nodig. Dat betekent vooral decentralisatie en het respecteren van de subsidiariteit (het organiseren van bevoegdheden op lokaal niveau). Het democratische deficit op Europees niveau behoeft eveneens ernstige aanpassingen: Europa is een onaf project. En er is een nieuw democratisch project binnen Vlaanderen zelf nodig: een 'civil society' waarin mensen hun politieke verantwoordelijkheid nemen en zowel marktpartijen als overheidsbeambten kunnen aanspreken. Een goede democratische werking op regionaal niveau biedt een eerste politieke vertrekpunt om de hegemonie van de globalisering te doorbreken. Voorlopig is dit helaas niet vanzelfsprekend: zelfs een (meer) autonoom Vlaanderen heeft nog een lange weg af te leggen. De rechtse krachten zijn aanzienlijk. België biedt echter geen uitweg voor de strijd die links (eindelijk!) moet aangaan. Want één ding is duidelijk: voor het ontwikkelen van actiemogelijkheden zal het Belgische federale niveau alleen in belang afnemen

o-o-o-o-o-o-o-o-o

Pssst x 2

Ik geloof mijn ogen niet! Met Linxen die dergelijke taal uitslaan, zou ik zelfs willen mee naar bed gaan!

JaJa, in Nederland is er Femke Halsema, Mie Venina, zo gezegd, die zoete broodjes bakt, voor aan de ene arm, en Tinneke Van Heule Beekman, de Vlaamse Mie Katoen-komt-morgennoen, voor de andere arm.

De jonge leeuwenwelpen brullen!

Zo kan Vader gerust naar het feest om te vieren! Zoals gezegd; zit m’n jasje goed, zit m’n dasje goed….Ziet de boerinekens hun rokskes zwaaien….

27-10-2010 om 16:49 geschreven door digitalia  

.

De delta : is dat heimwee naar de Lage Landen byder zee…

Of zekerheid over een nabije toekomst?

o-o-o-o-o-o-o-

SPREEKTEKST GEERT WILDERS APB 2010

Voorzitter, eerst een punt van orde over de vorige spreker: wat doet meneer Pechtold hier eigenlijk? Hij verkondigt overal – ook daarnet weer – dat de PVV nu aan de macht is. “Wilders krijgt een marionettenkabinet,” zo zegt hij letterlijk. Hij stelt het voor alsof ik achter de schermen de premier ben van het nieuwe kabinet. Dat is niet zo, wij gedogen slechts, maar het is de heer Pechtold die overal spreekt van een marionetten kabinet, ergo ik ben de minister president. In dat geval herinner ik meneer Pechtold aan een dreigement, nou ja een belofte is een beter woord, dat hij in het buitenland asiel zou vragen als ik premier word. Ik zou zeggen: beste Meneer Pechtold belofte maakt schuld. Voorzitter, ik ben bereid vanavond nog te helpen met het pakken van de koffers van de heer Pechtold en ik denk velen met mij. Ik zou zeggen: kereltje Pechtold: wegwezen. En neem vooral je morele superioriteit mee. En verlaat het land. !

Voorzitter, het was het proberen waard.


Voorzitter, belangrijker zaken nu.

Het is een goede zaak dat we vandaag hier bij elkaar zijn. Ik kon nog net een gaatje in mijn agenda vinden tussen al dat gedoe in de rechtszaal door. Leden van PvdA, D66 en GroenLinks deden een beroep op de rechterlijke macht, dus de laatste dagen, weken, maanden, heb ik heel wat dagen doorgebracht in een rechtszaal. Fijn dat ik nu mag discussiëren met mensen die wel gekozen zijn.  De rechtszaak om mijn politieke overtuiging vormt een levensgevaarlijk precedent. En voor de mensen die het wel grappig vinden dat ik in de rechtszaal zit, zeg ik: lach maar, vandaag ben ik het en morgen u. Als aan de vrijheid wordt getornd, is straks niemand meer veilig.

Ik ga snel door met vrolijkere zaken. Namelijk, met het aantreden van het nieuwe kabinet.

Voorzitter, het zijn historische tijden. Vanmorgen de regeringsverklaring van het kabinet Rutte-Verhagen, het meest rechtse kabinet sinds tijden. Mijn complimenten aan Dhr Rutte en zijn team. De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen. Waar ze ook zijn: op één plaats zijn ze in ieder geval niet: in de za! al waar de ministers vergaderen, in de Trêveszaal. Ze staan buiten, en wat miljoenen Nederlanders betreft blijven ze daar heel lang staan. De handelaren in zure druiven en gare rapen mogen vandaag nog even pruttelen, tot ze een ons wegen. Ons adagium is: Waar links verliest, daar wint Nederland.

We hebben een nieuw kabinet met nieuwe ministers dat klaar staat voor nieuw beleid. Het heeft even geduurd, maar dan heb je ook wel wat.

Toekomstige generaties zullen op dit moment terugkijken en zich afvragen: hebben ze daar, in 2010, de tekenen des tijds verstaan en hebben ze een antwoord gegeven op de grote uitdagingen van hun moment. Zijn de Nederlanders, op de rand van een nieuw decennium, erin geslaagd de grote problemen van hun tijd recht in de ogen te zien en er een trefzeker antwoord op te geven? Waren zij volgend of waren zij leidend? Keken zij naar de toekomst, of keken zij naar hun schoenen?

Voorzitter, de afgelopen zes jaar was ik op deze plek hier en daar af en toe een tikje kritisch naar het kabinet. Waar ik zes jaar zei: dit kabinet is de tunnel aan het eind van het licht, zeg ik nu: dit kabinet is het licht aan het eind van de tunnel.

Het is nog maar zes jaar geleden dat ik de VVD verliet. In dezelfde periode werd Theo van Gogh vermoord. In mijn stoutste dromen had ik niet kunnen voorzien wat vandaag gebeurt, namelijk dat onze jonge partij, de PVV,  zo duidelijk haar stempel drukt op het regeringsbeleid, weliswaar als gedoogpartij, van de komende jaren. We doen iets wat we in Nederland niet kennen en dat in geen boek staatsrecht voorkomt: we gaan gedogen. Dat is een ongekende uitkomst en vooral eentje die hoop geeft voor de toekomst. Net zoals het bemoedigend is dat mijn partij onverminderd populair is onder het Nederlandse volk. Als we de peilingen mogen geloven, zouden nu zo’n twee miljoen mensen op de PVV gaan stemmen. Ons geluid leeft in de harten van miljoenen Nederlanders.

Minstens zo bemoedigend is het feit dat mijn partij de afgelopen maanden heeft mogen meepraten aan de formatietafel. Alleen al het feit dat wij aan tafel zaten, is een feit van grote historische en misschien zelfs internationale waarde. Voorzitter, overal in het Westen roeren burgers zich over de massa-immigratie en de islamisering en overal in Europa komen partijen op die dat geluid vertegenwoordigen. Die partijen gaan allemaal door dezelfde fasen. Ze worden genegeerd, gecriminaliseerd, fysiek aangevallen, uitgemaakt voor nazi’s, bedreigd, weggezet als populisten. Via de opiniepagina van stervende krantjes als NRC Handelsblad en Trouw kunt u dat allemaal goed volgen. Maar dat alles kan niet verhelen dat die partijen overal in Europa net als de PVV hier een geluid vertegenwoordigen dat met het opkomen van de islam alleen maar sterker zal worden. Zij vertegenwoordigen iets dat leeft in brede lagen van de bevolking. En dat geluid zal alleen maar sterker worden.

De ideeën over islamisering en massa-immigratie van de Partij voor de Vrijheid vinden steeds meer ingang. Inmiddels, zo blijkt uit opiniepeilingen, is al 31 procent van de Nederlanders het met ons eens dat de islam een politieke ideologie is.

Overal in Europa wordt het anti-islam-verhaal sterker, en overal scheurt het politieke landschap open. Er is geen houden meer aan. De behoudende krachten van gisteren, de machten die ons de islam door de strot willen rammen, zijn op de terugtocht.

Door heel Europa worden burgers wakker en laten zich niet langer voorliegen door de linkse media-elite. In Duitsland zegt nu tweederde van de bevolking: de islam hoort niet bij ons land. Het is een reactie op de president van dat land die meende te moeten stellen, ik citeer: “De islam hoort bij Duitsland”. De golf van verontwaardiging die toen opklonk vond aansluiting bij de stormachtige opkomst van Thilo Sarrazin en die van Rene Stadtkewitz, die een partij gaat starten gemodelleerd naar de PVV.

Ook gevestigde politieke partijen worden wakker. Christen-democraten in Duitsland gaan het steeds beter begrijpen. De fractievoorzitter van de CSU in de Bondsdag, Hans-Peter Friedrich, zegt, ik citeer: ”Dat de islam deel van onze cultuur is, onderschrijf ik niet”.

De partijleider van de CSU gaat zelfs nog verder. Horst Seehofer wil een volledig einde maken aan de immigratie van Turken en Arabieren naar Duitsland. Volgens hem is het duidelijk dat immigranten uit islamitische landen moeilijker integreren dan buitenlanders uit de EU. Daarom heeft hij, ik citeer “geen begrip” voor mensen die verdere immigratie uit landen met andere culturen bepleiten. Hij zegt: “Multiculti is dood”.

Voorzitter,  als zelfs de bondskanselier, mevrouw Merkel, zegt dat de multiculturele samenleving volkomen mislukt is (niet een beetje mislukt, nee volkomen mislukt) dan wil dat nogal wat zeggen. De belangrijkste politica  van de Christen Democraten van het belangrijkste land van Europa doorbreekt een taboe en zegt waar het op staat. En zij zegt iets wat miljoenen mensen vinden. Teksten waar je in Nederland mee voor de rechter zou komen, kunnen in Duitsland wel. Daar nemen christendemocraten de leiding op het gebied van islamkritiek.

En tegen de bondskanselier zeg ik deze keer: Frau Merkel, Sie haben recht.

Voorzitter, er is dus hoop. Overal in Europa scheurt het politieke landschap open. Niets kan dat tegenhouden. Niemand kan verhinderen dat burgers kiezen voor het behoud van hun land en hun cultuur. De geest is uit de fles.

We leven in historische dagen en de ontwikkelingen die we meemaken zijn soms verwarrend. Oude overzichtelijke tegenstellingen zijn niet altijd meer relevant, terwijl juist nieuwe breuklijnen in onze samenleving zichtbaar worden. Ons politieke bestel zal daar een antwoord op moeten geven of het zal zijn relevantie verliezen.

De grote principiële vraag die onze generatie nu moet beantwoorden is of het politieke stelsel in staat zal zijn dat geluid te incorporeren. Of het anti-islam-idee deel kan uitmaken van het politieke systeem dan wel eeuwig zal worden weggezet als zijnde buiten de orde.

Voor het eerst sinds decennia heeft de Nederlandse politiek daarmee een belang die onze landsgrenzen overstijgt. Professor Fortuyn was de pionier. Hij voerde het anti-islamgeluid door de fasen die ik net noemde: negeren, criminaliseren, soms tegengeweld, bedreigingen, weggezet worden als nazi’s of als populisten. De tienduizenden die aan de  baar stonden van Pim Fortuyn, maakten duidelijk dat het anti-massa-immigratie-geluid niet marginaal is maar gewaardeerd wordt door velen. Niet Pim Fortuyn was een extremist, maar de journalisten en politici die hem voor rotte vis uitmaakten. Dankzij de bres die professor Fortuyn sloeg en het offer dat hij bracht kan de Partij voor de Vrijheid verder trekken en werken aan een historische volgende stap: het ondersteunen van een regering.

Nederland loopt daarmee ver voor op andere landen. Andere landen in Europa leven vaak nog in het pre-Fortuyn-tijdperk. Daar kan men vaak helemaal niet begrijpen dat de partij als de onze überhaupt bestaansrecht heeft, laat staan dat ze snappen dat wij mede regeringsbeleid gaan bepalen.

Maar Nederland is anno 2010 haar tijd ver vooruit. Wat hier gebeurt kan, nee, zal, een voorbeeldfunctie hebben voor heel Europa en voor de vraag of democratie ook een relevantie heeft in tijden van massa-immigratie en islamisering. Nederland is weer een beetje een gidsland geworden.

Voorzitter, het aanstaande kabinet, het kabinet dat er nu al zit, is om nog een andere reden historisch. Want dit kabinet is een minderheidskabinet. Nederland gaat het voorbeeld van het trotse en welvarende Denemarken volgen, waar al jaren rechtse minderheidskabinetten fungeren. En met succes. Heel veel Denen zijn dolblij dat zij buitenschot blijven bij de massa-immigratie.

Dit minderheidskabinet betekent ook op een andere manier ongelofelijk goed nieuws voor dit huis. Voor ons parlement, de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Het debat is terug waar het thuis hoort. Hier in dit Huis.

Ik zal straks zaken noemen waar de PVV  trots op is dat ze vastgelegd zijn in het  gedoogakkoord. Maar het meest trots zijn we toch op wat we kunnen betekenen voor de politiek in Nederland.

Een minderheidskabinet is een feest voor de democratie, er komt een einde aan de oude Haagse gewoonte dat de Kamer slechts functioneert als stempelmachine. Nog niet zo lang geleden liep mijn fractie weg omdat er van een echte discussie in deze Kamer geen sprake was. Vandaag zitten we hier vol overtuiging. Wij hebben daar als PVV daar hard voor gevochten. Niet langer ligt het centrum van de politieke besluitvorming achter de gesloten deuren van de Trêveszaal, het Catshuis of het Torentje;

Het nieuwe centrum van de politieke besluitvorming ligt waar het hoort te liggen: hier, in het Huis van de democratie, hier in de Staten-Generaal. Het monisme is voorbij. Het debat is terug in de Kamer.

Voorzitter, even over diezelfde democratie. Ik had het er net over dat Nederland een klein beetje een gidsland is in Europa, ik wil ook nog wat zeggen over de positie van het staatshoofd. In België bestaat inmiddels een brede consensus dat de koning niet langer deel moet uitmaken van de regering.

Ik vind dat we opnieuw dit debat ook in ons land aan moeten gaan. Binnen ons volk bestaat inmiddels een meerderheid die zegt dat het staatshoofd geen plek meer heeft in de regering. Dat is een goede zaak. De Partij voor de Vrijheid  is voor het koningshuis, wij zijn geen republikeinen. Ik zeg dan ook: Oranje moet blijven. Maar dat de majesteit deel uitmaakt van de regering en ook rechtstreeks invloed heeft op de regering, bijvoorbeeld bij de samenstelling van een kabinet, gaat ons een brug te ver. Voorzitter, het zou goed zijn  –ik moet bekennen ik heb dat tijdens de onderhandelingen niet voor elkaar gekregen maar ik vraag het opnieuw – als dit kabinet komt met een voorstel tot wijziging van de Grondwet. Doet het kabinet dat niet, dan komen wij zelf met een initiatiefwet om de Grondwet in die zin te wijzigen. 

Vaak zijn we het niet eens met Dhr Pechtold, maar misschien kunnen Dhr Pechtold en ik het hierover eens zijn.

Voorzitter, dan naar de inhoud van het gedoogakkoord. Op vier cruciale terreinen heeft de Partij voor de Vrijheid gevochten als een leeuw: de ouderenzorg, de veiligheid, de sociale zekerheid en de massa-immigratie.

Eerst de ouderenzorg. Voor onze senioren is er goed nieuws. Met dank aan de Partij voor de Vrijheid trekt dit kabinet structureel bijna één miljard euro extra uit voor de ouderenzorg (en gehandicapten en chronisch zieken), en dat in een periode van forse bezuinigingen. De kwaliteit van de zorg voor onze ouderen krijgt een broodnodige en stevige impuls. Voor de dagelijkse verzorging van onze ouderen komen er maar liefst 10.000 extra verpleegkundigen bij. Er komt ook een einde aan de mensonterende 24-uurluiers. Programma’s tegen doorligwonden, uitdroging en ondervoeding worden landelijk ingevoerd.

Voorzitter, ongeveer 160.000 ouderen hebben te maken met mishandeling, ik krijg er pijn van in mijn buik als ik de verhalen van slachtoffers leest. Iedereen verdient de beste bescherming tegen mishandeling, en zeker onze ouderen. Een verklaring van goed gedrag wordt voor alle medewerkers en vrijwilligers in de zorg een verplichting en er komt een meldplicht voor alle gevallen van ouderenmishandeling.

Ook, voorzitter, heeft de Partij voor de Vrijheid, samen met het CDA en de VVD, het voor elkaar weten te krijgen dat bezuinigingen op de thuiszorg (200 miljoen) en verhoging van de eigen bijdrage (900 miljoen) voor bewoners van zorginstellingen zijn geschrapt.

Waar we ook heel trots op zijn is dat de rechten van bewoners van zorginstellingen eindelijk worden vastgelegd. En niet zo maar ergens, nee, ze worden vastgelegd in de wet. Onze ouderen in verpleeg- en verzorgingshuizen krijgen het wettelijk recht om elke dag te douchen of elke dag gewassen te worden. Ze krijgen het wettelijk recht om elke dag schone kleren te dragen. Ze krijgen het wettelijk recht op voedsel van goede kwaliteit. Ze krijgen het wettelijk recht om als ze dat willen, elke dag naar buiten te mogen en ga zo maar door. Voor criminelen achter de tralies was al van alles geregeld. Dat gaan we nu ook doen voor onze senioren. De ouderen krijgen eindelijk wat ze verdienen, Nederland wordt een fatsoenlijker land en waar wij als PVV bere trots op zijn.

Voorzitter, om het totaalpakket compleet te maken krijgt de Inspectie veel meer slagkracht om steviger te controleren en misstanden aan te pakken. Er komt niet alleen meer geld voor meer controles, maar er komt ook een individueel klachtrecht. Ten slotte komt er een proef met regelarme zorginstellingen. Met een overheadnorm wordt paal en perk gesteld aan de papierstroom. Mensen in de verpleging moeten weer verzorgen en geen papieren invullen. De bestuurderscultuur wordt aangepakt en gouden handdrukken worden beperkt.

Voorzitter, ook op het gebied van één van onze andere kroonjuwelen boeken we winst. Want ook op het gebied van veiligheid gaat een nieuwe wind waaien. Eindelijk staan de gewone burgers centraal en niet meer de belangen van misdadigers. Als een inbreker een huis wordt uitgemept gaat voortaan de inbreker achter de tralies en niet meer degene die zijn bezittingen en gezin heeft beschermd. Er komt een ministerie van Veiligheid met lekker veel stevige maatregelen. TBS wordt versoberd en ook het proefverlof. Preventief fouilleren wordt verruimd. Er komen zwaardere straffen op geweld tegen politieagenten, brandweerlieden en ambulancepersoneel. Er komt meer cameratoezicht.

Indien nodig wordt zelfs de krijgsmacht ingezet. Over dat PVV-voorstel werd vorig jaar nog lacherig gedaan.

Er komen drieduizend politieagenten bij, die onder een nationale politie gaan vallen. Niet meer een versnipperde politie, maar een krachtige en eendrachtig organisatie om het tuig aan te pakken. Met 1 woord in het Regeerakkoord ben ik bijzonder blij. Twee jaar geleden kregen we daarover heel Nederland, tenminste de helft van de Tweede Kamer, over ons heen. Nu staat het er: het woord ‘straatterreur’, eindelijk noemen we het beestje bij zijn juiste naam: straatterreur!

Waar we ook trots op zijn; er komt eindelijk een Dierenpolitie met een apart alarmnummer voor dieren in nood en dierenmishandeling, ook al zo’n speerpunt van de Partij voor de Vrijheid. Vijfhonderd agenten die de dierenmishandeling gaan aanpakken, onder leiding van hoofdcommissaris Dion Graus. Succes Dion!

En, Voorzitter, eindelijk, eindelijk, komen er minimumstraffen. Waar we al die jaren om gesmeekt hebben, gaat nu eindelijk gebeuren. 85 procent van de Nederlanders vindt dat misdadigers te licht worden gestraft. Rechters kunnen straks bij recidive niet meer zelf freewheelen met straffen. Recidivisten op het gebied van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven krijgen straks onherroepelijk een hoge minimumstraf. (…) Dat geldt bijvoorbeeld voor straatroof met geweld, waar 12 jaar op staat, en ja Voorzitter, daar vallen ook veel multiculturele cultuurverrijkers onder. Gaan zij wéér in de fout dan gaan ze minimaal zes jaar de gevangenis in. Geen taakstrafje meer, ze worden ook niet meer geknuffeld door een agoog van GroenLinks. Geen geldboetetje meer, nee, gewoon voor minstens zes jaar de cel in.

Voorzitter, dit zal het vertrouwen in de rechtsstaat vergroten doordat softe straffen niet meer bij recidive kunnen voorkomen.

Voorzitter, een andere belangrijke maatregel: criminelen met een dubbele nationaliteit kunnen straks hun Nederlands paspoort verliezen. En dat werd tijd. Denaturalisatie van misdadigers, een standpunt waarvoor de Partij voor de Vrijheid jarenlang is verketterd, wordt realiteit in Nederland. Jarenlang werden wij in dit huis zwart gemaakt omdat we vinden dat het Nederlandse paspoort van criminelen met een dubbele nationaliteit de papierversnipperaar in moet. Nu gaat het gebeuren. Eindelijk zegeviert het gezond verstand.

Voorzitter, dan de sociale zekerheid. De linkse medemens heeft ten tijde van de verkiezingscampagne veel plezier gehad over de twee mensen voor wie wij het doen: Henk en Ingrid. En ondanks dat de bezuinigen pijn doen, hebben wij de ergste bezuinigingen weten tegen te houden.

Er wordt voor maar liefst 18 miljard bezuinigd, een enorm bedrag. Maar het socialistisch potverteren, zoals gebeurde tijdens het ministerschap van Wouter Bos, kon natuurlijk niet eeuwig doorgaan. We kunnen de kinderen van Nederland niet opzadelen met de steeds verder uit de hand lopende staatsschuld. Het is ronduit immoreel onze kinderen de dupe te laten worden van onze schulden. Echt sociaal beleid betekent daarom een fatsoenlijke begroting. Premier Drees had gelijk toen hij zei dat de overheid met belastinggeld moet omgaan als een gentleman met geleend geld, dat wil zeggen nog voorzichtiger dan met eigen middelen. De afgelopen jaren was dat niet het geval.

Er moest dus worden ingegrepen en dat gebeurt. Soms zijn het pijnlijke maatregelen, zeker. Ik  noem de Wajong, de bijstand en de kinderopvang. Maar dankzij de Partij voor de Vrijheid blijft de omvang en het aantal van die maatregelen drastisch beperkt. Sterker: het is mogelijk 18 miljard om te buigen gemiddeld zelfs zonder koopkrachtverlies voor de werkende mensen van Nederland.

Met bijzonder veel trots kan ik daarom meedelen dat de ingrepen op de sociale zekerheid beperkt zijn. De Partij voor de Vrijheid heeft met succes gevochten om onze verzorgingsstaat overeind te houden. Het ontslagrecht blijft ongewijzigd, de duur van de WW wordt niet beperkt, de AOW-leeftijd gaat niet met twee jaar, maar slechts met twaalf maanden omhoog en pas in 2020 en de uitkeringen worden niet bevroren.

Er wordt flink gesneden in linkse hobby’s, en dat werd tijd ook. We kiezen voor een kleinere overheid met minder ambtenaren en minder politici en zetten in op meer doelmatigheid. Hiermee is de eerste 6 miljard al binnen.

Ook snijdt dit kabinet anderhalf miljard in het subsidie-abces. Organisaties moeten leren hun eigen broek op te houden en niet blijven hangen aan het overheidsinfuus. Die milieuclubs zijn papieren tijgers die alleen maar kunnen bestaan omdat vaak linkse politici ze met belastinggeld kunstmatig in stand houden. Wie denkt dat de ijsberen tegenwoordig zwemmen, moet zijn eigen sprookjes maar financieren.

Ook gaat het kabinet stoppen met het spelen van het braafste jongetje van de klas. Op ontwikkelingshulp wordt bijna 1 miljard bezuinigd. Dat is een mooi begin. We hakken in de cultuursubsidies en de staatsomroep. Hetzelfde geldt voor de miljarden die we overmaken naar Brussel en de bizarre klimaatidealen. Het linkse speelkwartier is nu echt voorbij. Ook zal het kabinet streven naar beperking van de export van sociale voorzieningen, bijvoorbeeld door de stopzetting van de export van kinderbijslag en het kindgebondenbudget naar landen buiten de EU.

Voorzitter, mijn partij heeft zwaar ingezet op de beperking van de massa-immigratie. Zonder onze gedoogsteun, ik durf dat zo te zeggen, was het nooit gelukt. Veertig jaar lang gingen de sluizen steeds verder open, nu gaan ze steeds meer dicht. De miljardenverslindende massa-immigratie wordt ingeperkt. Eindelijk gaat illegaal verblijf bestraft  worden. Eindelijk wordt de boerka verboden en verdwijnt deze uit het straatbeeld.

De voor onze samenleving zo schadelijke partner- en gezinsmigratie, die honderdduizenden mensen uit landen als Marokko op veel te makkelijke wijze verblijf in Nederland gaf, wordt eindelijk aangepakt! Met een ongekend pakket aan maatregelen wordt een einde gemaakt aan het eindeloze sneeuwbaleffect van die partner- en gezinsmigratie.

Hierbij wordt bijvoorbeeld ingezet op:

·        Een hogere inkomenseis

·        Een hogere leeftijdseis

·        Een opleidingseis

·        Zwaardere inburgeringseisen

·        Het eisen van een waarborgsom

·        Het maximaal eens in de 10 jaar over kunnen laten komen van een partner

·        Het schrappen van de mogelijkheid om meerderjarige kinderen en ouders naar Nederland te halen

Ga zo maar door… het is allemaal pure winst voor Nederland!

Nepvluchtelingen krijgen het ook minder makkelijk om Nederland binnen te komen. De bewijslast voor asielzoekers wordt verzwaard, en vele asielzoekers die zonder papieren ons land binnenkomen zullen ook minder makkelijk een verblijfsvergunning kunnen krijgen. We gaan beter naar fraude kijken en wie kan daar nu tegen zijn.

Het grote probleem van het procedurestapelen, waarmee vreemdelingen eindeloos in Nederland konden blijven in afwachting van het volgende generaal pardon, wordt ook eindelijk aangepakt. Zo kunnen afgewezen asielzoekers straks niet meer in Nederland allerlei reguliere verblijfsprocedures starten; dat kan straks alleen nog maar vanuit het buitenland. Dit is allemaal orde op zaken stellen! We zijn daar ontzettend blij mee.

De Nederlandse belastingbetaler hoeft straks ook niet meer honderden miljoenen euro’s per jaar te betalen voor inburgeringscursussen! Het gaat hierbij immers om een investering in de toekomst van immigranten waarvoor ze natuurlijk zelf verantwoordelijk zijn! En daarmee wordt ook niet langer een verwachtingspatroon geschapen dat je hier als immigrant alles cadeau krijgt! En als je er bij die inburgeringscursus met de pet naar gooit, of in bed blkijf liggen, omdat de Nederlandse taal en samenleving je eigenlijk helemaal niets interesseert, mag je niet langer in Nederland blijven want je tijdelijke verblijfsvergunning wordt dan ingetrokken. En er is geen PvdA minister of staatssecretaris meer die je dan nog de hand boven het hoofd houdt!

Voorzitter, inzet van deze politieke samenwerking is, waar al die maatregelen dus toe moeten kunnen leiden, is een zeer substantiële daling van immigratie en asiel. Die aanzienlijke daling zou, als alle aangekondigde maatregelen worden doorgevoerd, kunnen leiden tot dertig procent minder reguliere toestroom, waaronder de gezinsmigratie, en een kwart minder asielstroom. En als het gaat om de aantallen niet-westerse allochtonen kunnen de nieuwe maatregelen leiden tot maar liefst vijftig procent minder instroom. Voor Nederland ongekende maatregelen en ongekende cijfers. Nederland wordt Nederlandser, de islamisering wordt beperkt. Dat is geen dode mus. Dat is een springlevende tijger.

Ook worden er eindelijk maatregelen genomen tegen de dubbele nationaliteit. En het kabinet zou het goede voorbeeld moeten geven. Het is voor ons een principiële kwestie: ministers en staatssecretarissen moeten elke schijn van een dubbele loyaliteit vermijden. Daarom vraag ik mevrouw Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit op te geven. Doet ze dat niet dan zal ik morgen daar een motie voor indienen.

Voorzitter, rest mij nog een woord van dank voor de andere gesprekspartners bij de formatie: Mark Rutte en Maxime Verhagen. Het was niet altijd eenvoudig. Samen zijn we er uitgekomen. Maar natuurlijk, ere wie ere toekomt, een diepe buiging naar de man zonder wiens enorme strategische inzicht dit kabinet er niet was gekomen. De man die zei: laat rechts het maar proberen. De man die gelijk kreeg: Job Cohen. Job, ontzettend bedankt. Den Haag is verrijkt met een groot politiek talent. We gaan nog veel van je horen.



Indien u wilt reageren klik op deze link voor een mail naar Geert Wilder

27-10-2010 om 16:24 geschreven door digitalia  

.

Er ligt een staat op sterven….

Maar we mogen zijn vel nog niet verkopen…

o-o-o-o-o-o-o-

Overbevolking in gevangenissen kan keren

Nederlanders geven les in strafuitvoering

In de gevangenis van Brugge staken de cipiers al een week, omdat ze hun rustdagen niet kunnen opnemen, terwijl in de gevangenis van Nijvel een week werd gestaakt tegen onder meer de overbevolking.photo news

GENT - Terwijl België door de overbevolking dringend gevangenissen moet bijbouwen, stoot Nederland cellen af. 'Er is minder criminaliteit omdat we alle straffen, hoe klein ook, uitvoeren.'

Van onze redacteur

Het had veel weg van een goednieuwsshow, gisteren in Het Pand in Gent. Het Belgische gevangeniswezen nodigt er deze week zijn collega's van over de hele wereld uit voor een internationale conferentie over strafuitvoering en hield gisteren een 'Belgian day'. Het masterplan voor de bouw van nieuwe gevangenissen kreeg er veel aandacht, net zoals het unieke project met de Nederlandse gevangenis in Tilburg waar ons land sinds dit jaar vijfhonderd gedetineerden in onderbrengt.

Zo kwam het thema van de overbevolking in onze gevangenissen toch even ter sprake. Nochtans is het een van de belangrijkste problemen die de ontslagnemende minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V), moet bestrijden. Onze gevangenissen kunnen plaats bieden aan 8.671 gedetineerden, maar in werkelijkheid zitten er vandaag 10.905.

Het gevolg van de overbevolking is dat straffen onder de zes maanden al lang niet meer worden uitgevoerd. Wie minder dan drie jaar krijgt, heeft bijna automatisch recht op een enkelband en moet dus evenmin naar de cel.

Een ander kwalijk gevolg is dat verdachten langer in voorhechtenis zitten dan nodig is, om toch maar zeker te zijn dat ze een tijdje achter de tralies hebben doorgebracht voor het geval ze een lichte straf krijgen. Voorhechtenis wordt zo steeds vaker een voorafname op de straf, wat niet hoort.

Rechters ten slotte die willen dat veroordeelden toch naar de gevangenis gaan, spreken zwaardere straffen uit dan nodig is (bijvoorbeeld drie jaar en een dag). Absurd, dus.

Nederland had ooit dezelfde problemen, maar slaagde erin het tij te keren. Vandaag zit het zelfs met een overschot aan gevangenissen. 'In 1984 telden we slechts 4.000 cellen. Door een groot investeringsprogramma in de jaren negentig hadden we in 2004 al 20.000 cellen. Die capaciteit stelde ons in staat om alle straffen ook effectief uit te voeren', zegt Peter van der Sande, de directeur-generaal van het Nederlandse gevangeniswezen. 'Het gaf het signaal dat straffeloosheid niet meer bestond. Vooral veelplegers van kleine delicten worden sindsdien intensief aangepakt. Zestig procent van de gedetineerden in Nederland heeft een straf van minder dan drie maanden. Die zitten ze ook uit. Dat werkt preventief. Daardoor is de criminaliteit gedaald en zitten we nu met een overcapaciteit.'

Wat ook meespeelt, is dat Nederland een veel restrictiever beleid voert tegenover veroordeelde migranten, die sneller naar terugkeercentra worden gestuurd. Ook geïnterneerden hebben er vaker aparte voorzieningen.

Van der Sande vindt het Belgische masterplan voor de bouw van nieuwe gevangenissen een goede weg voor een betere strafuitvoering. 'Maar het is geen garantie dat het volstaat.' De eerste nieuwe gevangenis wordt bovendien ten vroegste in 2013 verwacht.

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Meer en meer begin ik te denken, dat de vergissing van 1830 veel erger is geweest dan men ooit zal kunnen achterhalen. In eerste opzicht, als men bovenstaande laat doordringen, is het precies alsof Nederland aan de andere kant van de wereld ligt!

En voor de PS-dirigenten, die inderdaad die taal niet verstaan, is Nederland de andere kant van de planeet. En onze eigen Vlaamse politieke koddebeiers (dixit Frans Crols) staan erbij en neen, ze kijken er zelfs niet naar : ze kijken de andere kant op. Om het toch maar niet te moeten zien.

Het is al-bij-al tijd dat wij, Zuid-Nederlanders, veranderen van ‘sparring partner’, en dat wij die Franssprekende kant van onze samenleving als dood gewicht afstoten, om, als ’t een beetje meezit, toenadering te zoeken tot het Noorden. Kan er misschien een politieker opstaan van het formaat van Geert Wilders, U weet maar nooit.

Maar zoals La Cour/Het Hof bezig is, precies op hetzelfde moment dat ik hier deze woorden neerschrijf, is men, in samenwerking met genoemde Franstaligen, een spel aan het voorbereiden dat ‘quitte ou double’ noemt. Staatsgreep Nummer Elfendertig om het vege lijf te redden…

Och! Ze doen maar! Het enige resultaat zal zijn, dat de ontbinding des te vlugger zal gaan. Palliatieve zorgen baten niet meer. In afwachting van de ter aardebestelling, het lijk in de koelruimtes onderbrengen, dat is wat ze gebeurt.

Kijk? Dat verhaal is al 100 jaar oud – en wie beter dan de Vlaamse Bard-bij-Uistek kan het verwoorden :

ER LIGT EEN STAAT TE STERVEN

Er ligt een staat te sterven,
Was nooit geheel gezond,
Hij liet een volk verderven,
Ging zelf daaraan ten grond.

Er ligt een staat te sterven,
Die oogen hebben zien 't -
Heeft menig menig werven
Een goeden dood verdiend.

Er ligt een staat te sterven,
Heel zachtjes, zonder pijn.
Twee volkeren zullen erven.
Ik zal op de uitvaart zijn.

26-10-2010 om 17:09 geschreven door digitalia  

.

Immigratie : wens ABVV/ACW

Hoe meer zielen hoe meer vreugd….

o-o-o-o-o-o-o-

De Europese buitengrenzen…..

Heel wat vroeger werd de alarmklok geluid in de Noordelijke Nederlanden, pas later horen we de eerste (gedempte) geluiden bij ons in de Zuidelijke Nederlanden : via het opstapje Turkije komen nu dit jaar horden gelukzoekers uit ‘Donker Afrika’ in de Zevende Hemel van Luilekkerland Europa als een pletwals binnen gestroomd. Verleden jaar 9000, nu al 36.000, zegt de NOS. De eigen media doet het heel wat vager (zie verder).

Op de plaats van de toevloed (N-O Turkije) aan de grens met Griekenland wordt nu een strook van 200 Km door ‘EU-grenstroepen’ bewaakt (NOS) maar door een riviertje in dat gebied, is het bijna hopeloos (NOS) al wordt er gepatrouilleerd met honden (NOS). BRT : is ‘hot information’, moet eerst wat afkoelen. Dus: geen woord!

Maar eenieder die de moeite doet om een kaart te overlopen van de Griekse eilanden, kan vaststellen dat die dingetjes in de Middellandse Zee als blinkende stapstenen gespreid liggen tussen het Turks en het Grieks vasteland…Afstanden van amper een paar kilometer om van A naar B te varen, en van B naar C, enz.tot we ergens op een verlaten Grieks strand voet aan wal kunnen zetten. De Europeanen heten U wel niet WELKOM, maar het is een kniezer die daarop let!

Die ‘Eu-grenstroepen’ waar we zo weinig over weten, zijn al langer bekend bij Wikipedia. Zie maar !  

Frontex

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Frontex (afkorting van het Franse Frontières extérieures, formeel: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen, ook wel afgekort tot AMOCEB) is een agentschap van de Europese Unie dat zich toespitst op de samenwerking van de lidstaten van de EU ten opzichte van de gezamenlijke Europese buitengrens. Het agentschap heeft haar hoofdkwartier in de hoofdstad van het land met de grootste EU-buitengrens: Warschau in Polen. Eerste directeur van dit agentschap is Ilkka Laitinen.

Het agentschap helpt de lidstaten bij de uitvoering van de Europese voorschriften inzake controles van de buitengrenzen en de terugkeer van niet-EU-burgers naar hun land van herkomst. Uiteraard moeten alle lidstaten hun eigen grenzen controleren, maar het agentschap draagt ertoe bij dat dit overal op dezelfde efficiënte wijze gebeurt.

De belangrijkste taken van het agentschap bestaan erin:

• de EU-landen te helpen hun grenswachten op te leiden;
• risico's te beoordelen;
• gebruik te maken van het onderzoek naar nieuwe bewakingstechnologieën;
• de samenwerking tussen de EU-landen inzake

Zie : http://www.ravagedigitaal.org/2008/em/artikel.php

o-o-o-o-o-o-o-o-

Op dinsdag in De Schandaard:

Griekse alarmbel over migratie

Europa snelt Athene te hulp om immigrantenstroom te stoppen

BRUSSEL - Griekenland heeft Europa om hulp gevraagd om de stroom aan immigranten vanuit Turkije tegen te houden. De kritiek op het Griekse beleid groeit.

Griekenland kan de immigrantenstroom vanuit Turkije niet meer de baas. Het probleem sluimert al enkele maanden, maar nu heeft het land aan de alarmbel getrokken bij de Europese Commissie. De Griekse grens is immers een Europese grens. Athene krijgt sowieso geld vanuit Brussel om zijn grenzen goed te bewaken, maar dat is niet meer voldoende. In 2007 werd er een speciaal snelle interventie-eenheid op poten gezet binnen Frontex, het Europese grensagentschap. Het is de allereerste keer dat een land er een beroep op zal doen.

De komende dagen wordt beslist hoeveel mensen precies nodig zijn en welke lidstaten agenten richting Griekenland sturen. Negen op de tien illegale immigranten in Europa gebruikte Griekenland als toegangspoort. De illegale immigratie vanuit Turkije is er dit jaar met een derde verhoogd. Veel Afghanen en Irakezen proberen zo de EU binnen te geraken.

De stijging heeft verschillende redenen, vertelt Michal Parzyszek van Frontex aan de telefoon vanuit Warschau. ‘De Griekse en Europese inspanningen op zee in het gebied zijn fors toegenomen en blijken effectief, waardoor er een verschuiving is naar de landsgrens met Turkije. Daarnaast heeft Ankara recent zelf met tal van Noord-Afrikaanse landen overeenkomsten gesloten waardoor die Turkije makkelijker binnenkunnen.' Eens in Turkije ligt Europa binnen handbereik.

Enkele jaren geleden was Italië nog erg in trek. Dat veranderde toen het land onder meer een akkoord sloot met Libië om het probleem gezamenlijk aan te pakken. De cijfers zijn indrukwekkend. In de eerste helft van dit jaar bereikten 738 immigranten illegaal Italië. In dezelfde periode vorig jaar waren dat er nog 7.027.

‘De situatie wordt almaar verontrustender', zo reageerde de bevoegde Europees commissaris Cecilia Malmström gisteren. ‘De instroom van illegalen in Griekenland heeft alarmerende proporties aangenomen. En Athene is duidelijk niet in staat het probleem alleen aan te pakken'. Malmström zei ook bezorgd te zijn over de humanitaire situatie. In de zomer al klaagde Amnesty International aan dat Griekenland zijn immigranten als criminelen behandelt. De VN noemde de opvang in het land vorige week ‘verschrikkelijk' en riep de EU op haar migratiebeleid te herzien.

België stuurt momenteel geen asielzoekers meer terug naar Athene die via Griekenland naar ons land kwamen. Het Europees Hof van de Rechten van de Mens, dat momenteel een klacht van Groot-Brittannië tegen Griekenland onderzoekt, vroeg dat te doen in afwachting van een besluit. Normaal is de regel dat een asielaanvraag moet gebeuren in het eerste Europese land waar een immigrant aankomt. Filosofie is dat het beleid in elke EU-lidstaat toch hetzelfde is. In de praktijk blijkt dat niet zo te zijn. Ter vergelijking: een asielzoeker heeft in Griekenland minder dan één procent kans dat hij geregulariseerd wordt. Volgens de woordvoerder van staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Melchior Wathelet, is die kans in België één op vier. In België kwamen dit jaar al 257 asielzoekers uit Griekenland aan — 82 daarvan werden nog voor de stop teruggestuurd. Het dossier van de overige 175 zal hier behandeld worden.

De Europese Commissie startte enkele maanden geleden al een procedure tegen Griekenland omdat het migratiebeleid van het land niet strookte met de Europese regels.

o-o-o-oo-o-o-

Psssst I

Amnesty International is vergramd op de Grieken omdat ze de indringers als criminelen behandelen….U voelt zò waar het hart van De Scandaard naar uitgaat….

Psst II

De toestroom via Lampedusa (Italië) is ingedijkt. Dat zoiets te danken is aan de Centrum-Rechtse Regering Berlusconi, onder druk van de Lega Nord, wordt verzwegen. U voelt zò waar het hart van De Schandaard naar uit gaat.

Pssst III

Het ontbreken van concrete cijfers over de instroom, de zalvende toon in het algemeen, de medelijdende toon als het gaat over de uitgewezenen zelf : 82 op de 257, och arme…. U voelt zo waar het hart van De Schandaard naar uit gaat….

Dat is over één enkel klein beperkt nieuwsfeit waarover toevallig ook in het buitenland wordt bericht. Hoe moet het dan gestemd zijn met het overige afgesabbeld ‘nieuws’ dat dagelijks opgediend wordt aan de lezers die niet de tijd hebben of de weg kennen naar buitenlandse nieuwsbronnen.

Indoctrinatie! Indoctrinatie! En dan is ‘het Establishment’ verwonderd dat ‘het volk’ , lijk in de tijden van Meneer pastoor en de Baron, niet meer lijdzaam volgt…

Het NOS had aan 10% van de woorden genoeg om de boodschap klaar en wel omlijnd te brengen. De Schandaard geraakt met een stortvloed van woorden niet verder dan een vage benadering, en gaat voorbij aan de essentie.

Dezelfde essentie (minder zichtbaar voor wie is blijven leven onder de kerktoren) ligt in het eeuwenoude Italiaans platteland maar ook in de grootsteden, nooit beter verduidelijkt dan in de met dikke ijzeren staven beveiligde muuropeningen (vensters), altijd hoger dan manshoogte, in de ‘castelli’, d.i. de traliewerken van de oude voorname patriciër-huizen, beveiligd met eikenhouten toegangspoorten die zelfs aan een tank zouden weerstaan, thans heringericht tot vele afzonderlijke appartementen. Als toerist ziet U het ene enorm massief gebouw naast het andere, zwart door ouderdom, en U vraagt zich af wie in ’s hemelsnaam daar woont. Tot U naast de zware inkomhal/toegangspoort, de resem verschillende camera’s met belknoppen/parlefoons ziet. Dat heet met stijl, veilig wonen…of zelfs veilig werken (advocaten, legisten, fiscalisten) in alle stilte, achter die dikke muren, lijk patriciërs, zelfs meteen goed beschermd tegen de geluiden van de grootstad…

Die tralies dienden/dienen inderdaad niet om de bewoners binnen te houden, maar om indringers buiten te houden. Ze zijn in hoofdzaak thans kunstig gesmede ornamenten maar getuigen in al hun stevigheid van andere tijden, waar uitgehongerde benden zowel het platteland als de steden afschuimden op zoek naar buit. Het plebs, dat niet kon of niet wilde vluchten, kwam er berooid uit, maar de gegoede burgers, veilig in hun castelli, konden de storm doorstaan.

Het kon zelfs erger zijn. In tijden van pest en cholera, voor iemand die het zich kon permitteren (Italië is een groot land) om in totale afzondering te gaan leven, om besmetting te weren. Wie zich daar toegang verschafte, moest het van de eerste stappen bekopen met zijn leven….

Weet dat Italië, vooral sedert de val van het Romeinse Rijk, meer indringers gekend heeft dan welk ander Europees land ook. Hier gold meer dan elders de stelregel ‘Help Uzelf, zo helpt U God’.

In onze begrippen is dit te vertalen tot ‘wettelijke zelfverdediging’…

26-10-2010 om 16:25 geschreven door digitalia  

.

Vandaag gaan we de licht frivole toer op.

Vader gaat uit vieren. Zit m’n dasje goed? Zit m’n jasje goed? We gaan op zwier met de vrolijke ‘Siegfried op Vrijdag’ , de man achter dat gewezen heerlijke keuvelpraatje over indringende dingen waarvan de hele wereld wakker lag.

Dezelfde man dus van het stukje hieronder, Nonkel Siegfried is de naam. Hij heeft mij vandaag een enorm plezier gedaan door onze (de zijne maar ook de mijne) politieke overtuiging te gieten in het begrip ‘TAAL’, de zijne, de mijne en dus de onze! Al kleeft er volgens mij een schoonheidsfoutje  aan zijn betoog : hij had er Guido Gezelle bij moeten bij betrekken met het onsterfelijke vers “De Vlaamse tale is wonderzoet, voor wie heur geen geweld en doet’. Spijtig, maar Nonkel is nu eenmaal geen West Vlaming.

Laten we in ieder geval aannemen, dat hij toch zijn klassiekers kent, en dat vers gewoon afstandelijk heeft willen toelichten, in de veronderstelling dat hij alleen schrijft voor slimme lezers. Zo zien we dat journalistiek talent best kan samengaan met politiek talent. In tegenstelling tot het gewauwel van Madame Béatrice Saccoche in Le Soir, kan de Nonkel inderdaad bogen op overtuiging gekoppeld aan voornaamheid.

Dat zoiets bij hem, na zoveel jaren bij de TV te zijn geweest, nog altijd niet verroest is, zegt meer over de man dan over de TV.

Vandaar de titel hierboven : ‘Thuis – Thuiser – Thuist’, als variante op het spreekwoord ‘Oost-West – Thuis best’ . Zonder universitaire opleiding terzake, maar met het eigen buik-gevoel voor expressie. My home is my castle!

Wat ik eigenlijk kwijt wou na het lezen van dat stukje poëzie van de Nonkel, is iets over het ding Margot, volgens Wikipedia een in Hasselt geboren Belgische schrijfster die regelmatig haar ding, uiteraard tegen vergoeding, kwijt kan in dM en dS, twee, zoals U weet, kwaliteitsvolle gazetjes. Aan die kwalificatie kunt U niet twijfelen : ze zeggen het van hun eigen zichzelf, het zal dus wel waar zijn. Een andere mening telt niet.

Kommer en kwel dus met Margot, de Frans-Spaanse tolkster/vertaalster die met mijn bloedeigen dochter op de Antwerpse tolkenschool  de schoolbanken deelde. Moet daarbij zeggen, dat ‘die van ons’ op het rechte pad is gebleven, en poëzie of proza bewaart voor de huiselijke kring. Zodat er tijd genoeg overblijft om op een deftige manier haar boterham te verdienen.

Het moet me dus van het hart als bezorgde nabij-vader : heeft Margootje er al aan gedacht hoe ze na de Vlaams Onafhankelijkheid haar boterhammetjes  denkt te verdienen? Immers : Belgische schrifsters Frans/Spaans zullen niet langer welkom zijn in de Vlaamse media, gesteld dat dM en dS het zouden overleefd hebben. Zal haar Frans met Hasseltse tongval bij Madame Béatrice Saccoche welkom zijn? Misschien dat het graan van de Spaanse taal de storm kan weerstaan, om bijvoorbeeld aan de Costa Brava de kost te gaan verdienen bij de andere uitgeweken Oude Belgen….Wat zou Margootje denken van het eerbaar beroep van paaldanseres?

Och kind! Luister naar Nonkel Siegfried. Kom bij de Niveanen! Ook hij was een late roeping, zelfs nog een veel latere dan gij.

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Taal

25-10-2010 - Siegfried Bracke -

Ik ben germanist. In Gent is mij vier jaar lang geleerd naar taal te kijken en te luisteren. Ik luister sindsdien niet alleen naar wát mensen zeggen, maar ook naar het hóe. En, zeker weten, beide staan voor inhoud: het een vaak voor de buitenkant; het andere vaak voor de binnenkant. Taal is een geweldige uitvinding.

Lelijke talen bestaan niet, maar het Nederlands is heel mooi. Omdat ik die taal het beste ken. Ik ben overigens lid van Onze Taal, lees gretig de publicaties van dat Genootschap, en ik laat stukjes in de krant over taal zelden ongelezen.

Zo ook dat van Margot Vanderstraeten, vorige vrijdag op de eerste bladzijde van De Morgen. Een stukje over het bijvoeglijk naamwoord Vlaams. Volgens Vanderstraeten een woord waarmee de hele samenleving is geïmpregneerd (sic). Schrijfster vraagt zich af wie dat geregeld heeft.

Uit het oprukkend gebruik van Vlaams leidt ze af dat “solidariteit met Wallonië in de gehele Vlaamse samenleving al enige tijd zoek is” Hoe ze dat weet? Omdat we steevast over de Vlaamse toptennisster Kim Clijsters spreken... Terwijl we Justine Hénin een Belgische topspeelster noemen, tenzij ze verliest, want dan wordt ze een Waalse... Het is de vraag, schrijft Vanderstraeten, “waar deze manipulatie, deze hidden message, vandaan komt. En waar ze, zonder dat iemand er erg in heeft, naartoe sluipt”.

Opvallend, en dan los van de vraag of het wel waar is wat hierboven staat over Henin en Clijsters: zonder meer wordt aangenomen dat het om een manipulatie gaat, zelfs een verborgen boodschap, ‘zonder dat iemand daar erg in heeft’. Wie dat op zijn geweten heeft, wordt niet geëxpliciteerd, maar ik neem aan dat dat ook zo bedoeld is, want daardoor is er een suggestie van geheime machten en krachten, misleiding, bedrog. Dat verkoopt beter...

Goede Margot, je schrijft het zelf: het woordgebruik is altijd een weerspiegeling van de maatschappij. En of we dat nu leuk vinden of niet, die maatschappij is op dat punt nauwelijks te beïnvloeden. Want taal is sterk; een wonderlijk instrument dat zich niet laat maken, maar zichzelf maakt (via de – jawel – altijd terugkerende wisdom of the crowds).

Er zijn trouwens – geheel terzijde - in de geschiedenis voorbeelden zat van dictators die hebben geprobeerd via verplicht taalgebruik de werkelijkheid te veranderen; ze zijn in feite keer op keer mislukt.

In dit concrete geval, goede Margot, is de taal de weerspiegeling van het ontbreken van de Belgische publieke ruimte. België zit niet (meer) in het hoofd en het hart van de mensen, en via (onder meer) de taal is dat te zien.

Dat is ooit anders geweest. Toen ik kind was, en zelfs nog een tijdje daarna, was dat anders. Op de lagere school heb ik nog meesters gehad die vaderlandsliefde doceerden via Grote Verhalen. Maar op het eind van mijn humanioratijd is dat begonnen: de staatshervorming, eerst – in dit verband zeer beduidend – culturele autonomie genoemd. En cultuur, goede Margot, dat weet jij beter dan ik, cultuur is alles.

Toen al – we schrijven begin jaren 70 van de vorige eeuw – waren er mensen die waarschuwden voor wat jij nu beschrijft. Culturele autonomie, schreven ze, zou op termijn het einde betekenen van België. En daarom waren ze er ook tegen. Maar de democratie heeft hen niet gevolgd. Die eerste staatshervorming is er gekomen, en daarna nog een stuk of vier. Dat heeft sporen nagelaten in de taal.

En er is natuurlijk nog meer werkelijkheid: we kijken naar de Vlaamse televisie(s), we lezen Vlaamse kranten en boekskes, we lezen (vooral) Vlaamse auteurs. Niet dat we iets tegen andere hebben, of dat die andere hier niet te krijgen zouden zijn. Maar Vlaanderen, dat is nu eenmaal onze thuis, onze (leef)wereld, onze – komt ie !!! – identiteit. Of jij dat nu leuk vindt of niet, het is wel zo.

En, goede Margot, uit Vlaams valt niets af te leiden over solidariteit met Wallonië. En zeker niet dat die “in de gehele Vlaamse samenleving al enige tijd zoek is”. Ik kom de laatste tijd veel mensen tegen in zogeheten Vlaamse kringen (daar is/was overigens dat adjectief al langer gemeengoed J), en wat me daar opvalt: het zijn uitgesproken solidaire mensen, met een zeer groot gevoel voor rechtvaardigheid ook. Maar net daarom vragen ze een eind te maken aan solidariteit die én de gevers én de krijgers allebei ten gronde richt.

Vlaams is dus geen vieze ziekte, noch het resultaat van doorgedreven communicatiestrategie. Het is gewoon de werkelijkheid. Ik omarm ze.

26-10-2010 om 12:57 geschreven door digitalia  

.

De Niveanen leiden de dans….

Tot spijt van wie ’t benijdt….

o-o-o-o-o-o-o-

Digitalia weet natuurlijk dat hij niet de wijsheid in pacht heeft. Hij weet ook dat de Niveanen dezer dagen (zie afbeelding : niet jaloers worden, hé) de dans leiden, en al is dat niet helemaal met zijn volle goesting als Vlaams Nationalist, hij heeft geen andere keus. Niemand trouwens heeft een andere keus. En als de Keize-Koster van Leuven, de man van het miljoen gestolen Agusta-geld (handig in zijn boekhouding gebracht als ‘verkoop van steunkaarten’ 2 x 500.000 op twee verschillende data), op TV komt zeggen dat als het met de NVA het nog lang gaat duren, het dan rap zal gedaan zijn (!), dan is hij wel de laatste die mag spreken. Hij is als SP-kopstuk aan de macht kunnen blijven, louter omdat corrupte rechters hem hebben ontzien : het geld mocht hij houden (geen heling!) en zelfs de schriftvervalsing werd afgedaan als een handigheidje. Deed niets terzake!

Was er dan niemand in de studio om de Lewie dat voor de voeten te werpen?! En trouwens, heeft een ‘Stervende Zwaan’ op het einde van het stuk, nog wel recht van spreken?

Terzake de Niveanen. Als Vlaams Belanger had ik stukken liever onze eigen voormannen de zaken zien regelen, op hun manier :  kort en goed – maar het is even anders gelopen. Eigen schuld, dikke bult. De kiezer is lijk een chef-kok in de keuken van een 5-Sterren restaurant : hij heeft gelijk, hij heeft altijd gelijk, hij gelijk zelfs al heeft hij ongelijk.

Maar moeten wij daarom de vrienden die strijden voor dezelfde zaak als wij, aanvallen? In de 180 jaar van onze Kruisweg in dit door Franstaligen gedomineerd land is het ongezien en ongehoord dat een Vlaams Nationalist de dans leidt! Hij doet het niet in onze eigen huis-stijl : ja, en dan!? Ja, onze voormannen zouden dit en ze zouden dàt : volledig akkoord, mar waar staan ze? Als er al een goudhaantje (sorry, het was een kippetje) in onze rangen en weg uit de rangen van de NVA is opgedoken, dan moet dat persé geslacht worden – zelfs al bracht het 200.000 voorkeurstemmen mee? Zelfs nu het noodlot heeft toegeslagen, kon Marie Rose Morel een tsunami van sympathie in gang getrokken hebben – waaraan, ten gerieve van haar vijanden in de partij, kan aan toegevoegd worden, dat ze so-wie-so als vanzelf van het toneel zou verdwijnen. Voor deze laatste bedenking excuseer ik mij t.o.v. Roosie : ze verdient stukken beter!  Maar met haar natuurlijke zin voor spontane logica, had ze me volmondig gelijk gegeven. En stel U eens voor : ze overleeft haar ziekte, en als een kat met 7 levens komt ze terug : als een Fenix uit de as, daarbij verwijzend naar de steun die ze had gekregen van elkendeen in haar partij en van overal in het land : dat hadden twee verrijzenissen in één kunnen zijn! Met misschien, spijts alles en nog, de burgemeester-sjerp van en voor De Winter…Wat allemaal vandaag niet wegneemt dat we duimen voor Roosie. Wie het anders zegt of denkt is een onmens!

Welke klokken er straks ook zullen luiden, uit droefheid of in triomf, we mogen ondertussen niet vergeten dat Vlaanderen nog nooit sedrt de Middeleeuwen zo dicht bij het doel heeft gestaan! Het Hof is de pedalen kwijt, en de PS is radeloos – er wordt in wanhoop ingebroken bij Bart De Wevers luitenanten : de VLD, de SP, de CVP, Groen, om deze naar hun kamp, het kamp der verdrukkers  te trekken.

Mag ik even verwijzen naar onze Noordelijke Nederlandse buren?! Ongeveer in dezelfde verhouding als Geert Wilders wordt vervolgd en gelasterd, groeit zijn aanhang. Als het kabinet NU valt, is, volgens de peilingen, de PVV de grootste partij. Zie in fine : 9 zetels bijgewonnen sedert de laatste verkiezingen.

Laten wij vooral niet vergeten dat in eigen land deze ‘regerings-vorming’ eveneens een open oorlog is geworden. Ik hoef niemand iets voor te zeggen : wie ogen heeft om te kijken, dat hij kijke. Wie oren heeft om te horen, dat hij hore!

Cortebeeck en De Leeuw weten drommels goed waarom ze tegen de NVA ageren. Coburg heeft de huidige vernedering van Bart gewild en opgezet : men negeert niet ongestraft een Koninklijke ‘claificatie-opdracht’, die trouwens bedoeld was als zelfmoord-missie voor betrokkene. Wie weet, zat er in dat Koninklijk mandje geen adder verscholen? De Leterminator, vòòr hij bekeerd was tot het strafste Belgicisme aller tijden, heeft toch ook dagenlang op de rand gezweefd tussen leven en dood? Een niet te stelpen, ‘maagbloeding’ met alle symptomen van het puurste rattenvergift (zie Vrij van Zegel) en met ontslag op staande voet van een nieuwsgierige verpleegkundige die het medisch dossier wilde inzien….

Het stond al in de Franstalige pers : zij zullen er alles aan doen om de bestaande toestand te laten voortduren (PS-heerschappij), nog minstens tot in 2020, en hebben daar alles voor over, zelfs een burgeroorlog…

Over de ‘Ordelijke Opdeling”

Natuurlijk zal het iedere Partijleiding worst wezen was een simpele piot denkt of vraagt. Maar als de Gerolf Annemans zoekt naar het beste, dat hij in jaren heeft gedaan of ooit nog wel eens zal doen, geef ik hem de suggestie om dat boek meteen in het ENGELS op de markt te brengen. Ten gerieve van de anders-talige Belgen, die geen Menapiërs verstaan, wegens een te beperkte capaciteit van hun hersencellen. Trouwens, voor het forum van de vele buitenlanden een uitstekend middel om het Vlaams Belang in de kijker te werken. Zodat de financiële markten weten van welke kant de wind komt.

Verder zou ik een wagon-lading van die boeken laten afleveren (NL/E) in alle Niveaanse hoofdkwartieren. Zodat geldgebrek geen excuus meer kan zijn om zich het boek niet aan te schaffen. Zij zullen het ten andere goed kunnen gebruiken om het land te herinrichten na de afscheuring.

O Ja, voor ik het vergeet : Geert Wilders draagt in het openbaar altijd een kogelvrij vest. Hij geniet daarenboven 24/24 van persoonlijke politiebescherming. Wat hebben Nederlanders dat wij Vlamingen niet (nodig) hebben?

En nog iets. Het is maar al te opvallend dat ‘onze’ mensen nooit mogen uitspreken, en Linxmensen wel. Voor deze laatsten wordt zelfs een eerbiedig zwijgen aan de dag gelegd, en wordt er gewacht tot ze niet meer weten wat zeggen en dus uitgesproken zijn.

Daar past maar één remedie voor. Bij de eerste foute onderbreking, daar op wijzen en desnoods proberen de lachers op Uw kant te krijgen. Bij de tweede poging : rechtstaan en vriendelijk afscheid nemen. Gelieve in dat verband altijd een adreskaartje bij U te hebben, om dit te kunnen afgeven, met de woorden (bijvoorbeeld) ‘Dit is het adres van een school waar zeer goede lessen in wellevendheid worden gegeven’.

Wedden dat er op staande voet een gehuil zou opstijgen op alle redacties van het land!? Stel u voor : een Vlaming die uit reden van wederkerigheid, wenst beleefd te worden behandeld….

Maar ja, ze (en vooral de BRT) zullen er stilaan moeten beginnen aan wennen. Of anders hun vervroegd pensioen aanvragen…..

En daar denk ik ineens aan. Er zijn al stemmen opgegaan, en niet van de minste, dat De Wever beter van in het begin verwittigd had dat hij alleen Nederlands zou spreken bij de onderhandelingen. Dan had iedereen die wilde de nodige tolken en vertalers kunnen opzoeken, aanstellen en betalen. Waarom deed hij dit nu zondag niet in de 7^de Dag?!

Suggestie : zijn ‘nota’ werd afgeblokt, dus bestaat ze niet meer. Wat hij nu zegt (in de taal van Joost vanden Vondel) is een nieuwe lente en een nieuw geluid, ontleend aan Luc Van Balberghe : ‘Eendracht maakt Macht’ : we richten een referendum in (noem het verkiezing als U wilt) en herbeginnen met een totaal nieuwe lei, zoals er in feite in 1830 had moeten begonnen worden : alle scheve akkoorden uit het verleden worden dus vergeten (belangenconflicten, grendels, volmachten, enz) en gans het land wordt beschouwd als één grote tweetalige kieskring : één man/vrouw = één stem. Een Vlaams politicus kan stemmen werven in Arlon, en een Waals politicus kan hetzelfde doen in Bachten de Kupe. De politicus met de meeste stemmen fabriceert de volgende regering, en daar is geen verhaal tegen. Dat is de soort democratie die het blijft doen in Zwitserland en die de USA heeft groot gemaakt.

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Zegt Elsevier vandaag :

PvdA-stemmers lopen over naar andere partijen

zondag 24 oktober 2010 11:17

Zestig procent van de stemmers die op 9 juni op PvdA stemt, zou dat nu weer doen. De partij heeft nog maar 21 zetels in de peilingen, 9 zetels minder dan nu in de Kamer.

Vorige week stonden de sociaaldemocraten nog op 23. De weggelopen PvdA-kiezers zouden nu SP, GroenLinks of D66 stemmen.

Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV 33 zetels in de Tweede Kamer halen en daarmee de grootste partij worden. De VVD heeft 31 zetels. Ten opzichte van de verkiezingen in juni staat de PVV van Geert Wilders op een winst van negen zetels.

Zwak

Dat blijkt zondag uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het verzwakte CDA, dat samen met de VVD twee weken geleden toetrad tot een minderheidskabinet, blijft deze week ook nog ruim op verlies staan.

De 21 zetels van de christendemocraten zouden er nu 17 worden, net zoveel als vorige week. De regeringscoalitie van VVD en CDA met de gedoogsteun van PVV zou 81 zetels in de Tweede Kamer hebben. Dat zijn er vijf meer dan de kleinste meerderheid die er nu is (76).

Proces

Volgens de opiniepeiler heeft de winst van de PVV te maken met de rechtszaak tegen Wilders, die afgelopen week tot een hoogtepunt kwam. De rechtbank moet het proces overdoen.

De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag

25-10-2010 om 18:17 geschreven door digitalia  

.

Recht spreken, een sport!

of entertainment…door een NOS-eindredacteur

o-o-o-o-o-o-o-o-

De gehangene heeft NIET het recht zich te bevragen over de kleur van de koord…..En al zeker niet als de man Geert Wilders heet! Braaf zijn, en zwijgen, of we timmeren de galg nog een meter hoger!

Ziet wat Elsevier bericht :

President Hoge Raad: Kritiek Wilders ondermijnt rechtspraak

De president van de Hoge Raad, Geert Corstens, vindt dat politici geen uitspraken moeten doen die het vertrouwen van burgers in de rechterlijke macht ondermijnen. 'Driemaal is scheepsrecht: na de derde uitglijder van de Amsterdamse rechtbank onder leiding van Jan Moors was het inpakken en wegwezen.'

Lees (hieronder) de weblog van Gerlof Leistra: Terecht inpakken en wegwezen voor Moors c.s.

Daarmee levert hij indirect kritiek op de uitlatingen van Geert Wilders over de kwaliteit van rechtspraak in Nederland. Corstens deed dat zondagmiddag in het televisieprogramma Buitenhof.

Ondermijnend

Kritische uitspraken over de rechtspraak zoals Wilders die gedaan heeft tijdens het proces tegen hem, werken volgens Corstens ondermijnend voor de rechtspraak.

Ook omdat Wilders in de Tweede Kamer zit en parlementariërs moeten bijdragen aan de stabiliteit van de rechtsstaat, zo vindt de president van de Hoge Raad.

Uitspraken

Wilders zei vrijdag, nadat zijn advocaat de rechtbank had gewraakt, geen vertrouwen meer te hebben in de rechters. 'Ik vraag me af bij wat voor circus ik terecht ben gekomen,' zei Wilders, die zich tijdens het proces verder op zijn zwijgrecht beriep. 'Een raadsheer van het hof die mijn vervolging heeft bevolen, heeft geprobeerd een getuige-deskundige te beïnvloeden. Ik vind het een enorm grote puinhoop.'

De president van de Hoge Raad vindt dat er met dergelijke uitlatingen op 'een foutieve manier wordt  ingespeeld' op gevoelens bij het publiek. Dat brengt in de visie van Corstens het gevaar van aantasting van de rechtspraak met zich mee.

Door Maartje Willems

o-o-o-o-o-o-o-oo-o-

Terecht inpakken en wegwezen voor Moors c.s.

Driemaal is scheepsrecht: na de derde uitglijder van de Amsterdamse rechtbank onder leiding van Jan Moors was het inpakken en wegwezen. Een wrakingsverzoek van raadsman Bram Moszkowicz namens zijn cliënt Geert Wilders is vrijdag terecht toegewezen.

Vooringenomenheid
In strijd met de rechtsregels weigerden Moors c.s. een in de rechtszaal aanwezige getuige, de arabist Hans Jansen, te horen. De vrees is volgens de wrakingskamer begrijpelijk dat die beslissing getuigt 'van een zekere mate van vooringenomenheid, ook in het licht van de eerdere incidenten'.

Kennen Moors en zijn twee collega's de jurisprudentie niet? Ze horen toch aan waarheidsvinding te doen? Een paar gerichte vragen aan Jansen en de pin was vakkundig uit de handgranaat verwijderd. Wat bezielt ze dan om die getuige te weigeren? Koppigheid? Arrogantie? Onkunde?

De nieuwe rel ontstond toen bleek dat raadsheer Tom Schalken - belangrijkste auteur van de beschikking om Wilders alsnog te vervolgen – op 3 mei tijdens een etentje bij de journalist Bertus Hendriks in discussie trad met Jansen. Die moest drie dagen later als getuige-deskundige opdraven in het Wildersproces.

Stom
Ongelooflijk stom van Schalken omdat zo de schijn kon ontstaan dat hij probeerde de getuige te beïnvloeden. Je mag met iedereen het glas heffen, maar nu net niet met een getuige aan de vooravond van een proces. Dat begrijpt zelfs een eerstejaars student rechten.

Nu moet het hele proces overnieuw. Winst is dat nieuwe rechters met een schone lei aan het werk kunnen. Maar de prijs is hoog, nog los van de extra kosten. Het imago van de rechterlijke macht heeft de zoveelste gevoelige deuk opgelopen. De indruk wordt gewekt dat rechters niet op hun woorden letten en zelf de regels niet kennen of op zijn minst niet zo nauw nemen.

Onafhankelijk?
Het is overigens vreemd dat in het geval van een wrakingsverzoek collega’s van de gewraakte rechters het oordeel moeten vellen. Hoe onafhankelijk zijn zij? Zou het niet verstandiger zijn juristen van elders in te vliegen? Die vraag verdient een fundamenteel debat.

Over vreemd gesproken: van de drie rechters van de wrakingskamer blijkt er één tevens directeur te zijn van een marketing BV en een holding BV. Het staat keurig in het register vermeld, maar mag dat naast een functie als vice-president? Rechter is een vitale functie in ons rechtssysteem. Daar heb je alle aandacht voor nodig, anders gaat het mis. Dat hebben de uitglijders van Moors c.s. onmiskenbaar bewezen.

Gerlof Leistra

o-o-o-o-o-o-o

Pssst

Inderdaad! Wat ’n arrogantie van die Geert Wilders om zich te laten dagvaarden! En vooral, wat ’n arrogantie om zich in de Rechtszaal te laten bijstaan door een kwelduivel van een Advocaat zoals die Moskowitz!

Huilen en zich de haren uittrekken van spijt hadden die twee moeten doen, en in vertwijfeling beide handen smekend opsteken naar Rechter Moors! Dàt was de rol die ze te spelen hadden! De voeten al kruipend op de knieën te kussen van al die ‘aanklagers’ die zich gekwetst voelden in hun nobelste betrachtingen om van de Nederlanden een vazal-kalifaat van de thuislanden te maken!

Zij hadden zichzelf moeten onthoofden met het scherpste staal uit de Islam-wereld, nadat zij in opperste aanbidding de Heilge Kampf (of is het Mein Koran – op de duur zou een mens beginnen hallucineren!) hadden gekust. Daarna hadden zij hun nakomelingen moeten vervloeken tot in het zevende geslacht, hen opdragende in iedere straat van Nederland en Vlaanderen minstens zeven (7) moskeeën te bouwen en alle kerken te vernietigen tot er geen een steen meer bleef op de andere staan….

Pas onder die voorwaarden hadden ze daarna hun leven kunnen redden. U moet weten : de Meesters zijn zeer gevoelig voor kosteloze slavenarbeid…

O dat brood en die spelen van wijlen de Romeinen!

De Rechtszaal als ‘entertainment’….waarlijk! Daar bij D66 (Links Liberaal) en de PvdA kent men er iets van! En wij, Zuid-Nederlanders, die dachten dat onze Noorderburen allemaal koele en adequate zakenmensen waren! Wat ’n geluk dat er met de PVV dat àndere Nederland weer aan de bak kan komen.

Maar wat er nu staat te gebeuren om de de mis-meestering recht te zetten, is een zeer ondankbare taak voor de ‘rechtzetters’…..Als er iemand van de nieuwe, of de nieuwste, Nederlanders zelfs maar een haar zal gekrenkt denkt te zijn, of bij de minste ‘correctie’ van misbruiken, zal het kot te klein zijn : Wilders moet en zal gesaboteerd worden. Of erger. Nooit geen twee zonder drie : Pim Fortiun, Theo Van Gogh, en dan is het nu de beurt aan….U weet : een ongeluk zit in een klein hoekje. Wijlen Jörg Haider uit Karinthië had ook gedacht veilig te zijn in zijn geblindeerde Mercedes. Had alleen  zijn DAK over het hoofd gezien : dat was NIET vrij van raketinslagen….En dat de deuren van BINNEN-UIT bleken te zijn opgeblazen en weggeslingerd, dat mocht gewoon niet geweten zijn : waarvoor was dat ook goed, de man was toch al dood! Zegt toch genoeg, dat nadien is ontdekt dat er miljoenen Euro’s op een geheime bankrekening van hem stonden! Die man was een gevaar voor de democratie….

Vandaar mijn suggestie : zo vlug mogelijk starten met een benefiet-wedstrijd. Eerste prijs : een gouden handdruk, en een ‘Au Revoir –Tot nooit meer’….Tweede prijs: 2 gouden handdrukken. Derde prijs : drie gouden handdrukken, enz. Denk aan de molenaar die zijn molen verkocht met op iedere trap telkens het dubbele van de voorgaande trede….De koper was failliet voor hij het besefte, want zo’n systeem loopt drastisch op! Hoe was dat weer in gezond Aantwaaarps? ‘Wa zeep aan Uw gat, en boîte’…..’t Klinkt helemaal niet Hollands, maar ze zullen ’t wel verstaan. Vooral als ze ’t geld zien….

25-10-2010 om 17:40 geschreven door digitalia  

.

Gevoelens….Buikgevoelens

o-o-o-o-o—o-

Was het niet Willem Kloos van de Tachtigers (1880 !) die ons leerde dat hij ‘een God was in het diepst van zijn gedachten’….Is me altijd een zinnige gedachte geweest!

Ja, dat diepst van de gedachten….dat is wel heel diep, hé…

Het DIEPST van wat we denken over een lieve hoog blonde Zweedse en anderzijds over een Turkse haatbaard zullen we maar voor onszelf houden zeker, diep in onze gedachten….Al gebiedt de historische waarheid ons te zeggen, dat die mooie Zweedse zeemeermin misschien een Viking-voorvader heeft gehad die hier is komen bakkeleien als een Turkse kalief, en dat die Turkse haatbaard van nu misschien een voorvader heeft gehad die wij met onze Kruisvaders in de pan zijn gaan hakken of over de kling zijn gaan jagen voor de muren van Jeruzalem. Tja, dat waren toen heel andere tijden, hé!

Maar wat wilt U : alleen het heden is van belang en een Zweed die bij ons is verloren gelopen, deed dat zeker niet met expansionistische neven-bedoelingen. Iets wat we van die Turk wel mogen denken, maar niet uitspreken. Tja, we zijn nu eenmaal zover gekomen : de duisternis is over Europa gekomen. We kunnen straks alleen binnenshuis nog uitkomen voor onze vrije mening, en na donker moeten we in onze eigen straten wegschuren tegen de gevels van de huizen aangedrukt. Misschien minder zoals Le Pen dat bedoelde in zijn gezegde van die gevels, maar uit schrik voor de ‘straat-crimineeltjes die niet willen weten van geen enkele God noch geen enkel van diens geboden. Zou het onderscheid (religieuze bezetting of criminaliteit) trouwens, als het er op aan komt, een verschil uitmaken? Voor de dader? Voor het slachtoffer? Is na te vragen bij een zekere Guido Demoor, die een ‘confrontatie’ niet heeft overleefd in dat wat onze media een ‘tram-incident’ zijn gaan noemen.

En het politiek circus draait door.

o-o-o-o-o-o-o-o-

Cohen: Rutte laat zich op sleeptouw nemen door Wilders

maandag 25 oktober 2010 08:34 Elsevier

PvdA-leider Job Cohen vindt dat de VVD en het CDA zich in het nieuwe kabinet ‘op sleeptouw’ hebben laten nemen door PVV-leider Geert Wílders. Het zou dan vooral gaan om afspraken op het gebied van immigratie in het nieuwe regeerakkoord.

Rutte moet excuses aanbieden
Cohen zegt tegen de Volkskrant dat hij wil dat Rutte zijn excuses aanbiedt aan oud-staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA). Rutte wilde drie jaar geleden dat zij haar dubbele nationaliteit inleverde, terwijl zijn staatssecretaris dat nu niet hoeft te doen.

Lees hierna het Elsevier-commentaar over het dubbele paspoort

Dat zegt Cohen vandaag maandag in een interview met het AD.

‘Daarin staat eigenlijk: 'die moslims, die willen we hier niet. We kunnen het best zonder.' Dat geeft mij geen goed gevoel. Je dreigt een complete bevolkingsgroep uit te sluiten,’ aldus Cohen. (!* : zie onderaan)

Steken vallen
Volgens diezelfde Cohen heeft Rutte in zijn eerste weken als premier al flinke steken laten vallen. Hij verwijt Rutte zijn opstelling bij het dubbele paspoort van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten. Rutte heeft geen probleem met haar dubbele nationaliteit, maar had dat drie jaar geleden wel bij PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak.

Ook zou Rutte gedraaid zijn in het debat over het onder water zetten van de Hedwigepolder. ‘Het is allemaal niet echt koersvast. De afgelopen week was geen mooi begin voor Rutte,’ aldus Cohen.

Gisteren bleek uit een peiling dat nog maar zestig procent van de stemmers die op 9 juni op PvdA stemde, dat nu weer zou doen. De partij heeft nog maar 21 zetels in de peilingen, 9 zetels minder dan nu in de Kamer.

Door Arne Hankel

o-o-o-o-o-o-o-o-

Commentaren

Zweedse nationaliteit niet vergelijkbaar met Turkse

Een dubbele nationaliteit is problematisch als het andere land verregaande plichten oplegt aan wie zijn nationaliteit heeft. Daarom is een Turkse nationaliteit voor een staatssecretaris wel problematisch. En een Zweedse niet

Door Syp Wynia

Veldhuijzen van Zanten is naast Nederlands ook Zweeds

Geert Wilders (PVV) gaat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) vragen om afstand te doen van haar Zweedse nationaliteit. Dat is een logisch vervolg op een standpunt dat Wilders in 2007 innam bij het debat over de staatssecretarissen Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb. Wilders eiste toen het aftreden van deze PvdA’ers vanwege hun Turkse en Marokkaanse nationaliteit.

Wilders werd toen aangevallen omdat het hem in werkelijkheid te doen zou zijn om hun islamitische achtergrond. Hij repliceerde dat hij hetzelfde gevraagd zou hebben als het een blonde Zweed had betroffen. Een speling van het lot heeft bepaald dat er in het kabinet dat hij gedoogt een staatssecretaris zit die naast de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit heeft. Wilders kan nu niet anders dan haar vragen af  te zien van die Zweedse nationaliteit.

Fuik
Wilders loopt zo in de fuik die hij begin 2007 voor zichzelf heeft opengezet. Want het probleem bij een bewindspersoon met een dubbele nationaliteit is niet in de eerste plaats de loyaliteit aan Nederland.

De echte kwestie is dat er landen zijn die plichten opleggen aan houders van hun nationaliteit. Dát is het hele probleem van de dubbele nationaliteit. Turkije is zo’n land. Wie de Turkse nationaliteit heeft riskeert zware straffen als de persoon in kwestie iets onaardigs zegt over Kemal Atatürk, de grondlegger van de Turkse republiek. Een erkenning van de Armeense genocide: idem dito. Ieder man met Turkse nationaliteit moet de Turkse dienstplicht vervullen en beloven te allen tijde bereid te zijn voor de Turkse natie te strijden. Het ook hebben van de Nederlandse nationaliteit ontslaat hem in het geheel niet van die plicht.

Aboutaleb
Het zijn de plichten die buitenlandse mogendheden opleggen aan hun onderdanen die een dubbele nationaliteit problematisch kunnen maken.

Het is bij een dubbele nationaliteit van een bewindspersoon dus wel degelijk van belang wat die andere nationaliteit is. Kernpunt is wat het andere land van zijn onderdaan eist. Dat is een probleem bij Turkije. Maar het is, voor zover bekend, niet problematisch bij een land als Zweden.

Staatsgrepen
Zweden is een democratisch land, dat geen traditie heeft van staatsgrepen, deel uitmaakt van de Europese Unie en in alle redelijkheid niet in een existentieel belangenconflict met Nederland zal belanden. Dat geldt al helemaal op het gebied van de Volksgezondheid, waar Veldhuijzen van Zanten staatssecretaris is.

Daarom is een dubbele nationaliteit van een Zweedse onvergelijkbaar met die van een Turkse. Wilders moet, gegeven zijn eerdere uitspraak uit 2007 wel van de nieuwe staatssecretaris vragen om haar nationaliteit op te geven. Er is echter geen enkele reden voor haar om dat ook te doen. Ze mag het doen, ze kan het doen en misschien is het een aardig gebaar. Maar ze hoeft het niet.

o-o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Arme man Job Cohen! Durft-ie echt den volke zijn voorkeur laten blijken, voor een voor-geprogrammeerde Turk of Marokaan (ja toch!) in vergelijking met een verdwaalde Zweedse schone? Had beter zijn eigen tong ingeslikt, want dat kost de arme NSDAP  P v/d A weer enkele honderden stemmen! Zeg nu zelf, al bent U misschien (wat God verhoede!) een steunpilaar voor Linx in Uw straat : wie zou U liever al buurman/buurvrouw hebben…’n Snörrebröd of ’n snorrebaard? !

Doet me denken aan dat aftands mopje van die 2 Oostduitse DDR-politiemensen, op patrouille in de nachtelijke straten van Oost Berlijn. Vraagt de ene aan de andere wat hij denkt over het regime. Antwoordt die ’Hetzelfde als U, collega’. Waarop Nr 1 repliceert : ‘In dat geval, collega, moet ik U arresteren wegens hoogverraad’…..

Het is nog niet zo ver, maar met Job Cohen in Nederland, en met het CGKR bij ons, raken we toch reeds aan de voelsprieten van dergelijk bewind.

25-10-2010 om 16:15 geschreven door digitalia  

.

Wat vandaag bij een regeringsvorming in de Noordelijke Nederlanden een feit is, kan morgen bij ons gebeuren. Di Rupo die een ingezonden brief stuurt naar Le Soir, hoe mooi hij het wel gezien had….

Maar dat de NSDAP  P v/a A zo flagrant, veel flagranter dan de PS/SP? opkomt voor vreemdelingen, is toch bij het haar getrokken….Onder de mom van solidariteit met der armen, wordt er vooral voor zichzelf gezorgd. Op kap van de eigen bevolking.

Moeder! Waarom leven wij!

Psssst : Als U zich niet van de indruk kunt ontdoen dat hier het spook spreekt die op het Proces Wilders in de zaal zweefde dan voelt U lijk ondergetekende. Beangstigend! Er kan zò iemand achter U staan, die op Uw schouder tikt en vraagt om effe mee te gaan naar de bureau….Zelfs de muren kunnen een mens verlinken!

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Job Cohens alternatieve regeringsverklaring

Op verzoek van HP/De Tijd schreef PvdA-fractievoorzitter Job Cohen de regeringsverklaring die hij zou hebben uitgesproken als hij minister-president was geworden. Volgende week spreekt premier Mark Rutte de zijne uit.  Cohen hekelt de maatregelen die het VVD/CDA-kabinet neemt: “Mijn grootste zorg zit in de benadering van mensen.” Daarnaast zegt hij zijn verantwoordelijkheid als PvdA-leider niet uit de weg te zullen gaan. “Er is volop aanleiding tot politieke strijd en daarom ben ik in Den Haag.”

"Mevrouw de Voorzitter!

Met groot plezier presenteer ik u de plannen van het nieuwe kabinet, dat onder leiding van de Partij van de Arbeid tot stand is gekomen. Plannen, die rekening houden met de economische en financiële crisis, met de duurzaamheidscrisis en de crisis in onze democratie, plannen die ons land weer brengen op een gezonde, evenwichtige koers, waarbij wij ervoor gezorgd hebben dat de lasten eerlijk over de bevolking verdeeld worden en waarbij wij investeren op die terreinen die voor onze toekomst van groot belang zullen zijn.

Ja, wij hebben een financiële en economische crisis. Dat veel landgenoten daar tot nu toe niet veel van gemerkt hebben, komt door het beleid van de vorige regering, dat het spaargeld van mensen veilig stelde, met slimme investeringen de economie overeind hield en ervoor zorgde dat zo veel mogelijk mensen bij hun bedrijf in dienst konden blijven. Dat beleid heeft ertoe geleid dat Nederland er relatief goed voor staat.

Maar er moet wel degelijk bezuinigd worden en dat leidt ook tot lastenverzwaring voor burgers. We doen dat op zo'n manier dat de economie er zo min mogelijk schade van ondervindt, het aantal banen stijgt en de lasten eerlijk worden verdeeld. Ik geef een paar voorbeelden. Hogere inkomens gaan relatief meer voor zorg betalen dan lagere inkomens. Hypotheekrenteaftrek wordt weer voor zijn oorspronkelijke doel gebruikt: niet als 'villasubsidie', maar om gewone mensen in staat te stellen een eigen huis te kopen. Er komt een bankbelasting om de kosten van de financiële crisis te betalen.

We moderniseren onze economie. Dat doen we onder andere door arbeid goedkoper te maken en energie duurder. Dat is bovendien essentieel om een bijdrage te leveren aan de klimaatcrisis. Mobiliteit is onmisbaar in een goede economie; daarom wordt de wegenbelasting vervangen door een eerlijke kilometerheffing. We investeren extra in openbaar vervoer. Zo halen wij ook nog de CO2-reductiedoelstellingen die al waren afgesproken.
Wij investeren fors in het onderwijs, in alle vormen daarvan. Dat is essentieel, want alleen met een uitstekend opgeleide bevolking kunnen wij de concurrentie met andere landen aan. Overigens is de kwaliteit van onderwijs zeker niet alleen afhankelijk van 'meer geld'.

In de jaren die voor ons liggen, zal werkloosheid aanzienlijk verminderen doordat er door pensionering meer banen vrijkomen dan mensen banen zoeken. De arbeidsmarkt gaat anders functioneren. Met de sociale partners maken wij daarover afspraken, want iedereen is erbij gebaat dat zo veel mogelijk mensen aan het werk zijn, gaan of blijven, en langer dan nu. Daarom zou bezuinigen op kinderopvang zo dom zijn. Mensen die hard willen werken, verdienen onze steun!

Werk is en blijft het belangrijkste voertuig, ook voor de integratie van allochtonen. Daar is een wereld te winnen, ook als het gaat om deelname van vrouwen. Inburgering gaat niet vanzelf: de kost gaat voor de baat uit. Dat geldt ook voor de inspanning die migranten zelf moeten leveren. Er is dus sprake van een gemeenschappelijk belang. We gaan daarbij uit van de kracht en de talenten van mensen. Iedereen moet zo snel mogelijk een zelfstandig bestaan opbouwen. De overheid kan daar een handje bij helpen.

Maar stop! De Partij van de Arbeid zit helemaal niet in de regering en gaat oppositie voeren. Oppositie tegen de coalitie van VVD, PVV en CDA. En op allerlei terreinen gebeurt het tegenovergestelde van wat ik hierboven schreef. Lasten die niet eerlijk worden verdeeld, gewone mensen die de bezuinigingen moeten betalen, werkloosheid die met maar liefst 110.000 banen toeneemt, huurverhoging, verlaging van uitkeringen. En bovenal het gemis van het besef dat we echt iedereen nodig hebben de komende decennia.
Maar mijn grootste zorg zit in de benadering van mensen. Met politici die onderscheid maken tussen mensen op basis van afkomst of levensovertuiging en in het centrum van de macht komen. Met deze beleden ongelijkheid ontstaat een voedingsbodem voor een wereld die ik niet wil. Een wereld met angst, onbegrip en hardheid, over mensen die daar niets aan kunnen doen - en dan heb ik het natuurlijk niet over criminaliteit of overlast, want die moeten worden aangepakt. Een wereld waarin openingen worden geboden voor uitsluiting, voor armoede, voor verruwing en verharding. En dat in een tijd waarin wij juist iedereen bij de samenleving moeten betrekken, en te zorgen dat iedereen verantwoordelijkheid neemt. Er is volop aanleiding tot politieke strijd en daarom ben ik in Den Haag."

Job Cohen, fractievoorzitter Partij van de Arbeid

24-10-2010 om 17:26 geschreven door digitalia  

.

Nu ik toch al bezig ben….

Onderstaand stukje zal ook wel bij iedere kwaadaardige Linxelaar in eigen land als politiek tegendraads aangemerkt worden. Het is, zoals Geert Wilders het uitdrukt : hoe kan de waarheid (dat we ons in de hoek laten dringen) nu strafbaar zijn!

We moeten als consument gewoon OOK op onze rechten staan : we leven werken en wonen in een beschaafde omgeving, en de dieren-welzijnswetten moeten tot in de puntjes nageleefd worden. Gewoon een beetje nadenken. Daar waar geschreven staat ‘Kauf nicht bei Juden’ : juist daar moeten we zijn. Anders gezegd : we kopen alleen waar uitdrukkelijk vermeld staat dat ONZE slachtreglementen gerespecteerd werden. Wie het anders wil, moet maar vertrekken!

Tja, waar zijn nu al die bont-verbranders en die Gaia-mensen die er op stonden, vòòr de Muselmannerij hier was komen binnenvallen, dat (bij manier van spreken) elk rund  voor het dier-vriendelijk geslacht werd, eerst piekfijn moest verzorgd en afgeborsteld worden? Elke kip eerst vriendelijk moest toegesproken worden voor ze verdoofd werd….

Vandenbossche van Gaia al zien betogen voor de moskee tegen het sluikslachten van schapen? Al verborgen camera’s gezien bij het slachtfestijn op straten en pleinen? Al iets gehoord over het ‘slachtafval’ in de goot, of dat gedumpt wordt langs heg en haag?

Bij onze Noorderburen mag daar open en bloot over geschreven worden. Maar bij ons waakt het CGKR opdat er altijd en overal met respect gesproken worde over onze veroveraars….Ooit was de naam van zo iemand ’n Quisling (Noorwegen) en nu heet hij gewoon Jan of Tom, en hij draagt een toga met een witte bef….

HALAL, HET MEEST VEELZIJDIGE STUKJE VLEES!

H. NUMAN - 24 OKTOBER 2010

Terwijl een paar linkse subsidiesponzen tegen gigantische kosten die u betaalt vrolijk bezig zijn om Wilders te laten veroordelen (deel 2 komt, spaar ze allemaal!) gaat de dhimmificering gewoon rustig door.

Grote bedrijven, instellingen scholen en cateraars serveren meer en meer enkel halal vlees. Ze zeggen dat niet met zoveel woorden, want ze weten donders goed dat de rapen dan gaar zijn. Halal is niet alleen de strotten zonder verdoving doorzagen van runderen, maar van alle dieren. Uitgezonderd varkens, maar die mogen ze toch niet eten.

In dit geval hoeven we niet boos te kijken naar rellende bontkraagjes. Die zijn bij hoge uitzondering onschuldig deze keer. Deze keer dragen de ‘goed functionerende en geïntegreerde’ mohammedanen de schuld. Dat zijn de mensen die niet vragen maar eisen dat er ergens halal geserveerd wordt. En ook die kan je eigenlijk niet echt helemaal de schuld geven. Het is grotendeels een gezocht probleem, gezocht door linkse subsidie sponzen en uitgemolken voor wat het waard is.

Kant en klaar gemaakt eten is relatief duur. Dus om de prijs in de kantine laag te houden wordt het werk meestal uitbesteed aan een cateraar. Die cateraar koopt groot in. Dat drukt de kosten tot een aanvaardbaar niveau. Het is dus logisch dat bij een omzet van 1000 broodjes de prijs per stuk van 990 gewone broodjes lager is dan 10 broodjes halal. Daar hoef je geen universiteit voor gedaan te hebben. Het is dus niet verwonderlijk dat bij gebrek aan vraag het aanbod in halal eten beperkt is in bedrijfskantines. En dat de prijs per stuk voor de paar halal broodjes een flink eind hoger is.

Maar dan komt het probleem. Een linkse student of een subsidie spons begint te jeremiëren over dieskriemienaasjie. De arme, zielige, onbegrepen maar o zo goede mohammedaan wordt niet met respect behandeld. Hij kan geen halal eten bestellen. Of halal eten is duurder dan gewoon eten. Schandalig! Daar moet wat aan gedaan worden. Deze mensen schamen zich nergens voor, dus sleuren ze er met groot gemak Joden bij. Als er een groep is waar je niets over hoort (behalve dat ze door halal mannekes nogal regelmatig in elkaar geslagen en bedreigd worden) zijn het nou net de Joden.

Tja. Dan heeft het cateringsbedrijf een probleem. Het is vrijwel zeker dat de link(s)miechel stennis gaat schoppen. Dat kost het bedrijf tijd, geld en haar goede naam. Die linkse subsidiespons kost het daarentegen helemaal niets. Die kan gratis, dat wil zeggen op uw kosten, procederen tot u een ons weegt.

Dus wat doet dat bedrijf? Die koopt gewoon alles halal in. Probleem opgelost. Om problemen met de andere consumenten te voorkomen zetten ze het er gewoon niet op. Die proeven het tocht niet, dus is iedereen tevreden.

Grote winkelbedrijven doen dit ook. U koopt kipfilet, al dan niet antroposofisch macrobiotisch onbespoten links draaiend afgemarcheerd door een vrije loopruimte persoonlijk gevoerd met onbespoten worteltjes. Staat op het etiket. Voor dat fijne warme gevoel betaald u graag veel extra. Wat er nadrukkelijk niet op het etiket staat is hoe die kip de overgang tot filet beleefde.

Halal slachten is theoretisch met een scherp mes de halsslagader doorsnijden en het beest leeg te laten bloeden. In de praktijk is dat mes vaak niet zo scherp meer na xxx halzen onthalzen. En dus komt het meestal neer op het doorzagen van de strot. Een erg leuke manier om ‘te gaan’ want verdoven mag niet. Is nie halal.

Ook die bedrijven worden constant geterroriseerd door linkse extremisten die u financiert. De een om te voorkomen dat u vlees kunt kopen. De ander om goedkoop vlees te verbieden. Deels in de hoop dat u dan helemaal geen vlees koopt en deels omdat ze daar een warm gevoel van krijgen. Anderen lopen te hoop om die winkels te dwingen om halal te verkopen. Allemaal op uw kosten.

En dan gaat er opeens iets heel vreemds gebeuren. Die linkse actievoerders mag geen strobreed in de weg gelegd worden. Die actievoerders weten dat donders goed, en maken er graag gebruik van. Zekers, men heeft zich te houden aan de huisregels. Maar de beheerder van de zaak kan verder weinig doen dan ze verzoeken ergens anders te gaan staan klieren. Hij mag ze niet eigenhandig uit de zaak zetten. Daar moet hij de politie voor bellen, en die heeft het veel en veel te druk. U mag raden waarmee. Sleutelwoorden: carrière maken, koffiedrinken, flitsboetes afturven, burgertjes kleineren.

Als de winkelier die asocialen de winkel uitgooit gaan ze tegen het bedrijf procederen wegens mishandeling, eigen rechter spelen (mogen alleen zij zelf) en ze gaan in ieder geval voor de deur verder staan te etteren.

Die linkse uitvreters kosten u dus veel geld. Twee keer zo veel als u denkt, overigens. Ze kosten een uitkering, dat klopt. Dat is een. We spreken over meestal jonge actieve mensen die eigenlijk hun deel moeten bijdragen aan de samenleving en dat dus niet doen. En dat maakt twee.

Terug naar halal in de winkel. De winkelketen komt tot de zelfde oplossing als de cateraars: we kopen gewoon alles halal in, en zetten het niet op het etiket. Niet netjes, maar wel begrijpelijk. Want het is natuurlijk je reinste bedrog. Gelukkig voor de goede zaak (multiculturele samenleving/invoering van de shariah staat, maak uw eigen keuze) dus dan mag het.  Als men in reuzel gebakken tofu blokjes als veganistisch te koop zou aanbieden mag dat weer niet. Want dan is het weer wel bedrog.

Dezelfde linkse lapzwanzen die zo dapper strijden voor de rechten van dieren als ze 100% zeker weten dat ze geen gevaar lopen zijn opmerkelijk zwijgzaam als het om halal slachten gaat. Ook de Dierenpartij hoor je er nooit over. Het is veel veiliger om ‘s nachts als er niemand thuis is nertsen te laten ontsnappen dan om voor een moskee actie te voeren tegen halal slachten.

Ondertussen gaat het dhimmificeren gewoon rustig door. Totdat gewone mensen zoals u en ik tegen de cateraar of winkelketen zeggen: sorry, maar ik koop voortaan geen doodgemarteld vlees meer bij jullie. U hoeft niet eens bang te zijn dat u voor ‘islamofoob’ wordt uitgemaakt. Want daar hoeft u met geen woord over te spreken. Reken maar dat grootgrutters heel snel stoppen met stiekem alles halal verkopen als er een aantal mensen hun daar op aanspreken.

Tegen de mensen die beweren dat dieren halal de strot doorzagen een diervriendelijke manier is om ze te doden kan ik alleen maar zeggen:
Prima. Zodra u zonder verdoving een wortelkanaalbehandeling ondergaat. Dat is een stuk minder erg dan je strot door laten zagen en dan langzaam doodbloeden.

Weer een mooi voorbeeldje hoe het niet moet. Ik heb nog nooit gehoord over een Jood, Hindoe of Sikh die klaagt over niet religieus correct eten. Die zorgen er gewoon zelf voor. Zonder anderen overlast te bezorgen. Als iemand zo bezorgd is over religieus correct eten, dan kan hij beter in een land gaan wonen waar dat de gewoonte is.

Scheiding tussen kerk en staat houdt niet in dat jij dieren de strot mag doorzagen omdat jouw god dat geyl vindt. Of dat de staat dit stiekem accepteert omdat haatbaardjes anders weer eens gaan rellen. Dat doen ze toch wel. Dierenpolitie of niet.

H. Numan

Reageren? Dat kan, op het Pim Fortuyn forum
Bezoek ook eens het Dutch Faith Freedom forum
niet halal, wel haram <– 2 bijdragen van onze nieuwe Nederlanders

24-10-2010 om 15:57 geschreven door digitalia  

.

Establishment in NL

Als een kat in het nauw….

o-o-o-o-o-o-o-o-

Wij, Zuidelijke Nederlanders, zijn als Vlamingen, dank zij het ‘cordon sanitaire’ toch van heel wat problemen gespaard die onze volksgenoten uit de Noordelijke Nederlanden al op enen dag en plotsklaps het leven zuur kunnen maken. Bij ons wordt een verdoken, stilzwijgende, openlijk-beleden maar immer prangender staatsgreep gepleegd : alle Belgen zijn gelijk voor de Wet, maar niet die van het Vlaams Belang. Dat zijn mestkevers, racisten, achterlijken en uitschot.

De Noord-Nederlanders met Rood Linx bloed in de aderen, zij zijn koeler : zij laten hun tegenstanders (Pim Fortuyn / Theo Van Gogh) vermoorden of slepen ze voor de Bloedraad (Geert Wilders) en verder voor de rest wordt verhoopt dat de domme massa zich zal schikken.

Wij, in de Zuidelijke Nederlanden, kunnen de berichten over deze dodelijke tweestrijd niet genoeg benadrukken en ze helpen verspreiden. Onder het motto : al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel….

Hieronder dus iets meer over Raadsheer Schalken en zijn florissante omgeving….JaJa, als een kat in het nauw dreigt te geraken….

Onderwerp te volgen!

AMSTERDAMSE HOF PLEEGT STAATSGREEP’

GEERT GEEL - 24 OKTOBER 2010

Wie stelt dat het Amsterdamse hof de rechtspraak in Nederland volledig te schande heeft gemaakt, zal zeker na de gebeurtenissen van de laatste dagen weinig tegenstanders vinden.

Had het hof eerder in een op onrechtmatige wijze geformuleerde beschikking Geert Wilders al veroordeeld nog voor deze zich überhaupt kon verweren, op vrijdag 22 oktober 2010 werd duidelijk dat zelfs de rechters (hierna te noemen WC-Eend) die over de beschikking van het hof (hierna te noemen WC-Eend) moesten oordelen, niet eens de schijn van onafhankelijkheid konden ophouden.

Tel daarbij op de met voorbedachten rade uitgelokte ontmoeting tussen een van de raadsheren van het hof, mr. Tom Schalken, en de tot zijn schrik in de val gelopen getuige a decharge, Hans Jansen (drie dagen voor hij verhoord zou worden), waarbij tijdens een dubieus etentje werd geprobeerd de islamdeskundige van de goede argumenten van het hof te overtuigen, en je weet dat de rechtszaak tegen Wilders iets heel anders is dan de aan het publiek verkochte poging de rechtsorde in dit land te bewaren.

Wie namelijk op deze wijze, in georganiseerd verband, een prominent politicus probeert te verbannen uit het maatschappelijke en politieke debat door zijn opvattingen op voorhand strafbaar te stellen, de bedoeling van zowel de aanklagers als het hof, zou met gemak het plegen van een juridische staatsgreep verweten kunnen worden.

Gezien de idiote perikelen rond Schalken en Jansen, de ontluisterende wraking van de rechters, gevolg door - alsof het nog niet genoeg was - de schaamteloze vooringenomenheid van de president van het Amsterdamse hof, Leendert Verheij, die zonder hoor en wederhoor de kant van ‘zijn’ Tom koos ('Schalken heeft niet gepoogd te beïnvloeden'‎), zijn er meerdere aanwijzingen voorhanden die duiden op een zekere samenzwering tegen Wilders. Een samenzwering waarbij het hof direct betrokken is.

En gezien de enorme macht waarover de samenzweerders beschikken, men kan zelfs het in eerste instantie weigerende OM dwingen over te gaan tot vervolging van Wilders, en gelet op het doel van de samenzwering; het elimineren van de oppositie, is hier zomaar daadwerkelijk sprake van een poging tot staatsgreep.

Twijfel?

Denk nog maar eens terug aan 2002. Toen Pim Fortuyn op exact dezelfde manier werd belaagd en bejegend als Wilders. Toen Fortuyn van dezelfde ‘misdaden’ werd beschuldigd als Wilders. En dat door de mensen van toen, die doodleuk de mensen van nu zijn. Dezelfde namen, dezelfde koppen, dezelfde schreeuwende lasteraars die Wilders achtervolgen en vervolgen.

Denk nog maar eens terug aan 2002, toen Pim Fortuyn, de beoogde premier van Nederland, genadeloos werd geliquideerd door zijn linkse tegenstanders die daarmee hun eerste staatgreep pleegden. En met eclatant succes. De door Fortuyn gemarginaliseerde linksmensch profiteerde als geen ander van de voorspelbare teloorgang van de onthoofde LPF om sterker dan ooit Nederland in een vernieuwde, collectivistische wurgreep te nemen.

Nu de ontmaskering een feit is, de samenzwering aannemelijk gemaakt, en de boel helemaal opnieuw moet, kan men met fatsoen eigenlijk niets anders doen dan de zaak tegen Wilders seponeren. Of beter nog, Wilders op alle aanklachten vrijspreken. Als je het een kunt organiseren, dan kan het andere namelijk ook. Maar hoe dit ook afloopt, degene die Nederland nog een democratie noemt, is niets minder dan een leugenaar, een medeplichtige of een idioot.

Wat mij brengt bij een laatste maar niet minder belangrijke observatie:

In feite draait de hetze tegen Wilders maar om één ding: islam. De absolute splijtzwam van de westerse wereld. Over het ‘waarom’ kan ik niets zinnigs zeggen; het is te krankzinnig voor woorden. De door links zo hardnekkig geïnstigeerde import van islam komt namelijk met zoveel zichtbare kommer en kwel, dat je wel van het slechtste uit moet gaan.

Stel je voor dat Wilders begin jaren dertig van de vorige eeuw het nazisme op gelijke wijze had verketterd als islam. Dan zou geen zinnig hof hem hebben aangeklaagd wegens het haatzaaien tegen Hitler en het beledigen van nazi’s.

Wat betekent, zeker gelet op de veroordeling in de beschikking, dat het Amsterdamse hof zich dus ook al een oordeel heeft gevormd over de optelsom van de Koran, de Hadith en de Sharia: islam is goed en Wilders is slecht.

En dat is natuurlijk krankzinnig. Want niet alleen schendt het hof door inhoudelijk te oordelen over iets wat doorgaat voor een religie, de morele scheiding tussen moskee en staat, maar tevens smoort het intimiderende hof iedere verdere discussie over dit zo belangrijke onderwerp. Wat een dodelijke aanslag is op de vrijheid van meningsuiting, een van de belangrijkste pijlers van onze democratie. En dat in een tijd waarin de moslimse roep om Apartheid steeds indringender en meer voelbaar wordt.

Het staat een ieder vrij om het Wilders-proces te beschouwen als een rechtmatige poging de rechtsorde in dit land te herstellen. Maar ik zeg u dat het Wilders-proces niets anders is dan (een poging tot) een ordinaire staatsgreep. Een papieren staatsgreep, omdat een tweede liquidatie, op dit moment, zo vlak na Fortuyn, nog teveel risico met zich meebrengt.

Arrest me!

24-10-2010 om 15:38 geschreven door digitalia