Juist daarvoor wordt zelfs de Corsikaanse struikrover geëerd!
o-o-oo-o-o-o-
Och, U weet het al : deze blog is een vat vol herinneringen. Ook vandaag weer, over de tijd toen het harde Vlaamsnationalisme in de ogen van velen aan het wegdeemsteren was. Zoals Koenraad Elst hieronder schrijft, omdat het zich onder andere niet kan/kon losmaken van de heraldiek rond WO II. Nog een geluk dat wij geen Englanders zijn, die uit pure nostalgie wegsmelten in boek en film voor alles wat WO II aangaat.Of Fransmannen, die na 200 jaar nog altijd in katzwijm vallen bij het aanschouwen van de sarcofaag van de Corsikaanse struikrover Napoleon Bonaparte in de Dôme des Invalides (*). Locatie die inzake familiale uitbreiding, eigenlijk alles te danken heeft aan de heraldieke verzuchtingen van de Führer aller Germanen, die in 1940 lange tijd in diep gepeins in de crypte verbleef. Deze veldheer heeft, zoals geweten geen praalgraf, zelfs geen gekende laatste rustplaats. Tenzij misschien in een suf Russisch legermuseum, half verbrand, stijf als een plank, in een glazen bokaal, op sterk water.
WO II heeft voor ons een wrange nasmaak, niet alleen door de ongelukkige jaren zelf, maar ook en misschien nog meest door de onzalige repressie. Voor wie zich daarin heft verdiept (door lectuur, zelfs niet eens door persoonlijke ervaringen) kan alleen maar tot de laatste adem blijven verkondigen : dàt vergeten noch vergeven we in Vlaanderen nooit. Een Staat die zijn eigen burgers, fout of niet, op die manier vernederde en heeft gehaat, heeft geen bestaansrecht meer. Zon Staat moeten wij zweren zo vlug mogelijk te vernietigen en ten schande te maken voor de gehele wereld!
Marc Grammens schrijft het vriendelijk : de Flaminganten hebben geredeneerd dat de vijand (Duitsland)van hun vijand (Belgoë) hun vriend kon en moest wezen .Juist. Ware daar niet het feit dat dezen wel de oorlog verloren .
Johan Sanctorum schrijft het op zijn honds : brutaal (dat is voor en volgende keer) maar om samen met hem te besluiten dat de Vlamingen varkensboeren zijn, daar doe ik niet aan mee. Dat laat ik voor zijn rekening. Tenslotte kiest iedereen de vrienden die hij zelf wenst. Ik, en hopelijk velen met mij, zijn louter en alleen onszelf die, nu de kans voor het grijpen ligt, gewoon eindelijk baas in eigen land willen zijn. Als Johan ons in een sterfput ziet, dan vinden wij dat een historische flater van jewelste. Het Nationalisme is overal in opmars in Europa! En waarom zouden wij, Vlamingen, die in eigen land het langst en het meest vernederd geweest zijn, en juist daarom, niet het voortouw mogen nemen? Er is een broedervolk dat, even over die vervloekte staatsgrens, met ons mee kan optrekken om de verloren gegane grootheid weer op te pikken. Net zoals de Basken, in twee verschillende Staten, kunnen we samen veel sterker ageren dan bijvoorbeeld de Bretoenen, omsloten door unitair Frans grondgebied .
Maar ik zou het over zeilen hebben.
Eerste les : U zeilde met gezwinde spoed naar Uw doel, gedreven door één en dezelfde wind die al vele karen uit dezelfde hoek kwam. Toen werd de wind beetje bij beetje uit Uw zeilen genomen, omdat collegas eindelijk hadden ingezien dat alleen gij de juiste koers aanhield. En zij die wind best zelf konden gebruiken ten eigen profijte. Uw bootje bleef talmen, en U had geen andere keuze dan de zeilen strijken en geduldig liggen wachten. Twee mogelijkheden. Ofwel stopt U de race omdat het doel bereikt schijnt te zijn, ofwel wacht U tot de wind weer blaast, omdat de anderen het later weer ieten afweten.
Toegepast op het Vlaams Belang (voor zover Koenraad Elst de situatie correct beschrijft, quod non). Nu hebben de anderen de noodzaak van altijd en overal een Vlaamse reflex ook ingezien, maar meteen ook het later bijgekomen probleem van de verstikkende massa-immagratie. De wind die ons bootje voortdreef, was gewoon vaderlandsliefde, volksverbondenheid, bezorgdheid voor de erfenis van onze kinderen en dus voor de nalatenschap van de voorvaderen. De strijd voor Vlaamse eigenheid .
Als het hoofddoel dan binnen handbereik zou liggen (zeer voorwaardelijke wijs : baas in eigen land), dan blijft er nog altijd de drang naar vroegere grootheid, hand in hand met het broedervolk van de Nederlanden ten Noorden en ten Zuiden van ons. Waar we van weggerukt werden tegen onze goesting (Nederland) of weggerukt van ons door annexatie-oorlogen ontstolen gebieden (Frans Vlaanderen).
Besluit : op korte termijn heeft de zweep-poltiek op lakse partijen (misschien) geholpen, maar op lange termijn is en blijft het een zaak van lange adem. Van veel wind uit de goede richting.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Hoe Zou Het Nog Zijn Met Het VB?
By Koenraad Elst
Created 2010-10-27 10:53
De Gentse professor Helmut Gaus voorspelde in 2004 dat de rechtsradicale partijen, die toen een hoogconjunctuur beleefden, spoedig aan een neergang zouden beginnen. Hij baseerde die prognose op een beweerde correlatie tussen de fortuin van zulke partijen en de vijftig jaar durende Kondratiëv-cyclus. In 1925 lanceerde Sovjet-econoom Nikolai Kondratiëv het idee van regelmatige welvaartscycli in de kapitalistische economie. Gezien de algemene skepsis jegens deze quasi-astrologische theorie genoot Gaus voorspelling niet veel bijval. Toch scoort hij op korte termijn goede punten. Het Franse Front National beleefde zijn hoogtepunt in 2002, het VB in 2004, om dan verrassend snel terrein te verliezen en intern in een knoop te geraken. Hun remonte zou pas vanaf 2024 beginnen.
Bij het VB verlaten partijtenoren het huis, gemeenteraadsfracties raken ontvolkt, de militanten zijn gedemoraliseerd. De situatie van voortdurende blootstelling aan uitsluiting en genadeloze haat vanwege overheden en medeburgers leidt tot kleinmenselijk falen en noodlottige politieke fouten. Partijgetrouwen gaan betwijfelen of de partijlijn wel de juiste was, nu landen zonder dergelijke sterke nationalistische partij wél in staat blijken tot het soort maatregelen dat het VB hier tevergeefs bepleit. De partij verkeert in een existentiële crisis net nu zij inzake haar voornaamste strijdpunten gelijk lijkt te krijgen. Zeer velen in binnen- en buitenland erkennen nu dat België vierkant draait, maar vooral: het geloof in de multicultuur stuikt ineen. Het wordt verlaten door zijn mondigste pleitbezorgers (genre Luckas Vandertaelen) en steunt nu alleen nog op repressieve wetten en de traagheid van de conformisten. Zelfs Femke Halsema bezweert haar Groenlinkse achterban dat de islam een kritischer benadering verdient. Angela Merkel verklaart nu dat "het multiculproject volledig mislukt" is.
Maar behalve Benno Barnard geeft geen enkele bekeerling het VB krediet voor zijn pioniersrol in die stellingname. Tijdens de voorstelling van het islamboek van Wim en Sam Van Rooy, Islam: kritische opstellen over een politieke religie, zat voorzitter Bruno Valkeniers er eenzaam bij. Niemand van de sprekers maakte enig gebaar van erkenning in zijn richting. Tijdens het informele gedeelte wees kamerlid Tanguy Veys de hoofdauteurs erop dat zij eigenlijk oogsten waar het VB gezaaid heeft.
Daar is iets van aan, maar niet alles. Islamkritiek als politiek thema is door het VB in de loop van de jaren 90 geadopteerd en behoort niet tot de oorspronkelijke kern van het partijprogramma. Een nostalgische fractie van de achterban en het partijkader (nu deels gehergroepeerd in het Nieuw-Solidaristisch Alternatief) kon er zich niet in herkennen. Zij sympathiseert met de anti-moderne, anti-Amerikaanse en anti-zionistische agenda van de islam. Het VB heeft het islamprobleem nooit op de brede politieke agenda kunnen plaatsen zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders gedaan hebben, omdat het ballast uit een ander domein meevoerde. Gezaghebbende islamcritici contrasteren de islam met de Verlichting en de mensenrechten; maar juist deze verworvenheden van de moderniteit zijn in sommige Vlaamse rechtse kringen nog omstreden.
Zolang het VB geassocieerd wordt met de erfenis van WO2 (en kán het die afschudden?), is het niet helemaal geloofwaardig als voorvechter van de vrijheden tegen de islam. Het blijft dan niet alleen de antifa-fantasten tot koortsdromen over een dreigende nazi-herleving prikkelen, maar ook de gemiddelde Vlaamse kiezer afstoten. Het enige scenario waarin het VB die kiezer kan (terug)winnen, is als de situatie zo grimmig wordt dat die zijn twijfels bij het aangebrande imago van de partij opzijschuift om in haar het enige alternatief voor de ondergang te verwelkomen. Daarom kwam de VB-propaganda in de jaren 90 hierop neer: we staan op het punt om overspoeld en weggevaagd te worden, en alleen het VB bepleit ondubbelzinnig een beleid dat het tij kan keren.
Vandaag schijnt de bevolking er, terecht of ten onrechte, van overtuigd dat het niet zon vaart zal lopen. Men is nu veel meer gewend aan de aanwezigheid van allochtonen dan in de beginjaren van de partij. Zij ziener ook niet zo vervaarlijk uit. Ondanks hun militante taal lijken moslim-agitatoren toch maar papieren tijgers te zijn, die bv. het hoofddoekverbod niet kunnen verhinderen. Hun projecten voor een islamitische zuil met eigen banken en scholen, of voor een aparte moslimpartij, hebben weinig succes. Maatregelen tegen de hoofddoekprovocaties blijken bovendien uit te gaan van mainstream-politici als Nicolas Sarkozy en Patrick Janssens, dus de nood aan een radicaal nationalistische partij is minder evident.
Als deze nieuwe marsrichting van de gevestigde partijen uiteindelijk slechts een oefening in perceptie blijkt te zijn, een onoprechte imitatie, kan het VB als origineel een tweede adem vinden. Maar onder het motto: optimisme is een plicht, kan men zich ook voorstellen dat zij onder druk van de feiten en de kiezers echt de problemen van de multicultuur ernstig gaan nemen en zo het VB overbodig maken.
Dat van die papieren tijgers laat ik liefst voor rekening van Dhr Elst. Ik geloof nooit dat hij ook maar één land kan aanwijzen, waar de Islam vaste voet aan wal heft gekregen, zonder zich meester te wanen.
Waarom willen mensen zon heerlijk land ontvluchten?
o-o-o-o-o-o-
Deel I : België slikt vier keer meer asielzoekers
Hotelopvang, dwangsommen en regularisatie trekken aan
BRUSSEL - België is een magneet voor nieuwe asielzoekers. Ons land telt vier keer meer asielaanvragen dan het Europese gemiddelde. Alleen Zweden en Cyprus kreunen onder nog grotere druk, blijkt uit cijfers van Eurostat.
De duizenden asielzoekers die in ons land geen opvang meer vinden, toonden het al aan. Nu bewijzen cijfers van de statistische dienst van de Europese Unie het ook. België slikt heel veel asielzoekers.
In het tweede kwartaal van dit jaar dat zijn de meest recente cijfers ontving ons land vier keer meer asielzoekers dan het Europese gemiddelde. Dat was ook al in het eerste kwartaal het geval. Alleen Cyprus en Zweden staan nog zwaarder onder druk.
Eurostat maakte de rangschikking door het aantal asielaanvragen per lidstaat telkens te vergelijken met het aantal inwoners per lidstaat. Die vergelijking gaat volgens Eurostat immers beter op dan alleen de absolute stijging van het aantal asielaanvragen in ogenschouw te nemen.
De rekenmethode leidt tot de opmerkelijke conclusie dat België in Noordwest-Europa nagenoeg een eilandje vormt tussen onze directe buurlanden.
Frankrijk en Nederland verwerken ook meer asielaanvragen dan het Europese gemiddelde, maar nog altijd 2,5 keer minder dan België. Duitsland en het Verenigd Koninkrijk doen zelfs beter dan het Europese gemiddelde.
België is dus een magneet voor asielzoekers. Maar hoe komt dat? Sluitende verklaringen zijn er niet, sterke vermoedens zijn er genoeg. Zo lijkt het beeld dat in het buitenland doorgaans over België bestaat, een belangrijke rol te spelen. En dat beeld is er een van een land waar veel mogelijk is voor asielzoekers.
Wie geen opvang vindt in het netwerk van Fedasil, bijvoorbeeld, krijgt een slaapplaats op hotel. Wie geen plaats meer vindt op hotel, krijgt na een kortgeding 500 euro per dag. En de garantie dat hij prioritair toch opvang krijgt.
Vooral voor Macedoniërs en Serviërs, die nochtans weten dat ze om economische redenen nooit recht hebben op asiel, zou dat een beweegreden zijn om naar België te komen.
Vaak willen ze hier alleen de winter doorkomen en keren ze nadien terug. Voor anderen is de asielprocedure een pied-à-terre om op een andere manier aan papieren te geraken, bijvoorbeeld op basis van werk of een (medische) regularisatie.
De grote regularisatiecampagne van eind vorig jaar mag hierbij zeker niet worden vergeten. Hoewel niemand het kan bevestigen, lijkt het steeds meer vast te staan dat die campagne een aanzuigeffect heeft (gehad). Twee grote regularisatiecampagnes in nauwelijks tien jaar tijd voeden bij asielzoekers de hoop dat ze hier vroeg of laat het geluk zullen vinden.
o-o-o-o-o-o-o
Pssst
En precies vandaag vernemen we date r 1,5 miljoen Albanezen klaar staan om Europa binnen te stromen. Er moet per 31 december ergens een of ander Schengen-verdrag beginnen of eindigen, dat komt er niet op aan, maar in ieder geval vervalt dan de visum-plicht. Albanië, dat is op de kaart een soort Siamese tweeling-broer van Italië, waarvan we alleen gescheiden zijn door de Thyreense Zee. Men is daar aan de overkant, hoe kunt U het raden, hoofdzakelijk Moslim (tot 75%) met een randje Christenen en Orthodoxen en het land is klaar om de 28ste lidstaat te worden van Europa. Het staat vol ruïnes van Griekse en Romeinse tempels, en is een gegeerd want goedkoop vacantie-land.
Met de toeristen komt de rijkdom in het land. Nog een beetje geduld dus.
(*) Byllis ..Even verpozen in de zalige schoot der Geschiedenis .
Byllis is, naast Apollonia en Butrint, een van de belangrijkste en grootste (30 Ha) archeologische sites van de oudheid, gelegen op een heuvelplateau ruim 500 meter boven de brede Vjosa-vallei. Vanwege de moeilijke bereikbaarheid is het gespaard gebleven van een al te grote toeristische belangstelling.
Oorsprong en uitzicht
In de oudheid was Byllis de belangrijkste stad van Zuid-Illyrië, gesticht door de Billions (Bylliones in het Latijn), die na de val van Ilion (of Troje, Ἴλιον in het Grieks) omstreeks 1200 vóór Chr. naar de Illyrische kust in ballingschap waren vertrokken om er zich nabij de noordelijke grens met Griekenland in Amantia, Butrint, Nikaia en Phoinike te vestigen. Volgens het stratenplan en de technieken voor de bouw van de oostelijke en westelijke stadsmuren (3,5m dik, 9m hoog en 2.250m lang) kreeg de stad definitieve vorm tussen 370 en 350 vóór Chr. De vier hoofdstraten van elk 8,30 meter breed, liepen 134 meter van elkaar van Noord naar Zuid, en iedere 64m waren er zijstraten van Oost naar West, elk 6,6m breed, zodat huizenblokken (insulae) van acht residenties ontstonden, zoals die trouwens ook in het veel kleinere Zuid-Italiaanse Pompeii werden teruggevonden.
Monumenten en belangrijkheid
Het belangrijkste monument van Byllis uit de antieke periode is het Theater, met de grote Stoa, het Stadium en het Gymnasium, gelegen naast de Agora (4ha), uit het midden van de 3de eeuw vóór Chr., 16m hoog en een diameter van 78m, zodat het plaats kon bieden aan 7.500 bezoekers. Ten behoeve van de Billions en de omwonende Bylline Illyrians was er vlakbij onder de trappengalerij van 134m aan de noordelijke vleugel van het stadium (190m), een gigantische waterreservoir (50,9 x 4,2 x 7,0m) gebouwd. De talrijke inscripties in de muren van Byllis, Nikaia, Amantia en in de regio van Mallakaster getuigen over de Koinon van de Billions, een politieke, militaire, economische en monetaire organisatie, die zich over een gebied van 20 km², langs weerszijde van de Vjosa-rivier uitstrekte.
Geschiedenis en ondergang
De bloeiperiode van Byllis valt nagenoeg samen met de overwinningen rond die tijd in Griekenland van Philippus II van Macedonië (359-336 vóór Chr.), de vader van Alexander de Grote en de zoon van Euridice ( Έυριδικη), een Illirische prinses, die bekendheid verwierf als koningin Olympias. Maar in 213 vóór Chr. werd Byllis ingenomen door Philippus V van Macedonië en in 167 vóór Chr. door de Romeinen, die van Byllis de garnizoensstad maakten van het Legio VI Ferrata, een nieuwe vestingmuur (Victorinus) en zelfs op een terrein van meer dan één hectare in 468, een prachtige kathedraal onder Bisschop Philocarus bouwden. Na de kerstening van de stad door de Apostel Andreas en mede door de aanwezigheid van bekeerde legioensoldaten, die voor de Romeinen de landstreek van Gallilea, Judea en Samaria hadden bezet, telde de regio rond Byllis in het begin van de 6de eeuw, ruim 20 christelijke kerken.
De Romeinen accepteerden de (bullion) muntstukken van de Billions, een legering van zilver en koper (biljoen) of een legering van goud of zilver met brons (billon), maar eisten dat de verwijzing naar de Koinon Byllionon zou worden weggelaten. Toch werden tijdens de Pax Romana de stamhoofden van de Billions naar Rome afgevoerd en terechtgesteld. Hierop vertrokken de Billions andermaal in ballingschap, nu naar de Iberische kust, waar tijdens de eerste jaren van Keizer Augustus de Colonia Iulia Illici Augusta werd gesticht, het huidige Elche ten zuiden van Allicante, waar trouwens onlangs antieke muntstukken van de Billions werden opgegraven. Ook in Byllis verwijzen diverse Latijnse inscripties uit diezelfde periode naar de stad als Colonia Iulia Augusta.
Op het einde van de 4de eeuw werd de stad grotendeels door de Visigoten verwoest, maar de Slavische invallen in 547 bezegelden definitief het einde van het roemrijke Byllis. Talrijke plaatsnamen vinden hun oorsprong in Byllis, waarvan de inwoners in 156 vóór Chr. Romeinen werden. Toen ontstond ook de tweede grootste Romeinse stad op het Iberisch schiereiland: Bilbilis op de Bambola heuvel ten zuidwesten van Caesaraugusta (Zaragoza). Vermelden we in dit verband ook het latere Bilhão, Billom, Billion, Billiers, Bullionum, Boulonium castrum, Boulogne, Bologna, Bilisium, Bouillon en Biljoen.
Historische bronnen en archeologisch onderzoek
De eerste historische bron met betrekking tot de Billions vinden we bij de Griekse zeevaarder Pseudo-Scylax, die rond 380 vóór Chr. een beschrijving geeft van de Illyrische kusten Byllis en het oude Epiros. Nadien zijn er de inscripties bij het Orakel van Dodona, de tabletten van de Olympische, maar vooral van de Pythische Spelen, waartoe de Billions die zowel Illyrisch als Grieks spraken, en die bijgevolg nooit als Barbaroi werden aangezien, als Helenen werden uitgenodigd.
Verder zijn er de geschriften van Stefaan van Byzantium, Pyrrhus van Epiros, van de Romeinen Livius, Caesar, Cicero en Strabo. Nadien werd het eeuwenlang stil rond Byllis en de Billions, tot de Britse Balkanreiziger Henry Holland in 1820 op een heuvel hoog boven de Vjosa-rivier oude munten en prachtige mozaïken vond. Dit trok de aandacht van de plaatselijke Franse Consul. Wetenschappelijke aandacht kwam er pas tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen Oostenrijkse troepen het gebied van Mallakaster bezette. Maar het archeologisch onderzoek startte pas de jongste decennia onder impuls van de Professoren Pierre Cabanes, Hasan en Neritan Ceka, en werd uitgevoerd door de universiteiten van Parijs X Nanterre, Tirana, Hamburg en Canada, evenwel met fondsen van de UNESCO.
o-o-o-o-o-
Dat mijn patroonheilige, Andreas hier breedvoerig in beeld kwam, is de reden voor bovenstaand stukje geschiedenis
Aan de buitenkant. Voor binnenkant : zie hieronder.
o-o-o-o-o-o-
Links mag belgicisme laten varen
Tinneke Beeckman is postdoctoraal onderzoekster aan de VUB waar zij werkt rond politieke filosofie. Zij gaat niet mee in de anti-Vlaamse kritiek.Teruggrijpen naar een status-quo voor België volstaat niet als project
Er gaan 'linkse' stemmen op voor een cordon sanitaire tegen de N-VA. Walter Pauli legde al haarfijn uit waarom zo'n oproep vooral contraproductief werkt (DM 26/10). Zo'n oproep is ook ondemocratisch: weldra moet ongeveer de meerderheid van de Vlamingen in quarantaine worden geplaatst, omdat ze niet meer in het Belgische verhaal passen. Maar zelfs vanuit een links project is een dergelijke opstelling tegenover wat er politiek in Vlaanderen gebeurt een misvatting. Een juiste inschatting van de globalisering en haar (neoliberale) gevaren leidt namelijk tot het inzicht dat België niet een project van de toekomst is. Anders gezegd: het is logisch dat links het economisch rechtse programma van de N-VA bestrijdt. Maar teruggrijpen naar een status-quo voor België volstaat niet als project. Hoe sneller links dit beseft, hoe sneller het zich electoraal kan herstellen.
Historisch gezien hangt het ontstaan van de negentiende-eeuwse Europese natiestaten samen met de industrialisering. Oorspronkelijk regelde het nationale - nu federale niveau het economische beleid, zoals het bijsturen van de marktwerking en het verzekeren van een eigen munteenheid. Ook de veelbesproken financieringswet uit 1989 dateert nog uit de periode waarin de natiestaat een economisch beleid uitstippelde. Maar sindsdien is veel veranderd. In de jaren negentig werden belangrijke Europese akkoorden gesloten en in 2002 werd de euro ingevoerd.
De Europese integratie en de globalisering hebben duidelijke politieke en economische gevolgen: de regio's nemen het voortouw en de industrie is niet langer de motor van de economie. Wat met het verouderde model samenhangt, komt onder druk te staan (de vakbonden, bijvoorbeeld). Dat Vlaanderen aan belang wint, is dus een logische historische evolutie, geen terugkeer naar de duistere tijden van het nationalisme.
Het Belgische politieke niveau heeft steeds minder vat op de economische veranderingen. Ik vermeld slechts het lot van drie kroonjuwelen van het Belgische establishment: de overheid verkocht Fortis aan het Franse BNP Paribas, Société Générale hoort nu bij de Groupe Suez en InBev werd AB InBev. De globalisering voltrekt zich overal in Europa: nationale regeringen laten de vrije markt volop spelen, om vervolgens machtelozer achter te blijven.
Dat links hierbij soms aan de macht is, zoals in de paarse regering, verandert daar weinig of niets aan: de federale regering heeft maatregelen goedgekeurd zoals de notionele interestaftrek, het privatiseren van overheidsbedrijven en het voeren van een desastreus fraudebeleid. Bij deze (neo)liberale omwenteling past eveneens een immigratiebeleid dat de loonconcurrentie doet toenemen. Vooral wie de laagste lonen trekt, lijdt daaronder: de negentiende-eeuwse arbeiders zijn nu uitgebuite kansarmen en illegalen. Het heeft dus niet veel zin om in federaal links een echt progressief project te zien. Wat nu? Een links project voor de 21ste eeuw bevat een visie op regionaal én internationaal vlak.
Federaal failliet Laten we eerlijk zijn over België: politiek gezien blokkeert het federale niveau meer dan het regelt. Het federale failliet hangt samen met onomkeerbare feiten: er zijn geen unitaire partijen meer die een gemeenschappelijk project uitdragen. Partijen hebben een ander kiespubliek. Noord en zuid hebben zelfs een eigen publieke opinie. Daarbij heeft de globalisering de internationale status van het Frans aangetast ten voordele van het Engels: Vlaanderen richt zich naar de Angelsaksische wereld, terwijl de Franstaligen liever richting Parijs kijken. Hoe we over de maatschappij in brede zin denken verschilt steeds meer. Zelfs een federale kieskring kan dit niet omkeren.
Om al deze redenen is een verregaande democratische staatshervorming nodig. Dat betekent vooral decentralisatie en het respecteren van de subsidiariteit (het organiseren van bevoegdheden op lokaal niveau). Het democratische deficit op Europees niveau behoeft eveneens ernstige aanpassingen: Europa is een onaf project. En er is een nieuw democratisch project binnen Vlaanderen zelf nodig: een 'civil society' waarin mensen hun politieke verantwoordelijkheid nemen en zowel marktpartijen als overheidsbeambten kunnen aanspreken. Een goede democratische werking op regionaal niveau biedt een eerste politieke vertrekpunt om de hegemonie van de globalisering te doorbreken. Voorlopig is dit helaas niet vanzelfsprekend: zelfs een (meer) autonoom Vlaanderen heeft nog een lange weg af te leggen. De rechtse krachten zijn aanzienlijk. België biedt echter geen uitweg voor de strijd die links (eindelijk!) moet aangaan. Want één ding is duidelijk: voor het ontwikkelen van actiemogelijkheden zal het Belgische federale niveau alleen in belang afnemen
o-o-o-o-o-o-o-o-o
Pssst x 2
Ik geloof mijn ogen niet! Met Linxen die dergelijke taal uitslaan, zou ik zelfs willen mee naar bed gaan!
JaJa, in Nederland is er Femke Halsema, Mie Venina, zo gezegd, die zoete broodjes bakt, voor aan de ene arm, en Tinneke Van Heule Beekman, de Vlaamse Mie Katoen-komt-morgennoen, voor de andere arm.
De jonge leeuwenwelpen brullen!
Zo kan Vader gerust naar het feest om te vieren! Zoals gezegd; zit mn jasje goed, zit mn dasje goed .Ziet de boerinekens hun rokskes zwaaien .
De delta : is dat heimwee naar de Lage Landen byder zee
Of zekerheid over een nabije toekomst?
o-o-o-o-o-o-o-
SPREEKTEKST GEERT WILDERS APB 2010
Voorzitter, eerst een punt van orde over de vorige spreker: wat doet meneer Pechtold hier eigenlijk? Hij verkondigt overal ook daarnet weer dat de PVV nu aan de macht is. Wilders krijgt een marionettenkabinet, zo zegt hij letterlijk. Hij stelt het voor alsof ik achter de schermen de premier ben van het nieuwe kabinet. Dat is niet zo, wij gedogen slechts, maar het is de heer Pechtold die overal spreekt van een marionetten kabinet, ergo ik ben de minister president. In dat geval herinner ik meneer Pechtold aan een dreigement, nou ja een belofte is een beter woord, dat hij in het buitenland asiel zou vragen als ik premier word. Ik zou zeggen: beste Meneer Pechtold belofte maakt schuld. Voorzitter, ik ben bereid vanavond nog te helpen met het pakken van de koffers van de heer Pechtold en ik denk velen met mij. Ik zou zeggen: kereltje Pechtold: wegwezen. En neem vooral je morele superioriteit mee. En verlaat het land. !
Voorzitter, het was het proberen waard.
Voorzitter, belangrijker zaken nu.
Het is een goede zaak dat we vandaag hier bij elkaar zijn. Ik kon nog net een gaatje in mijn agenda vinden tussen al dat gedoe in de rechtszaal door. Leden van PvdA, D66 en GroenLinks deden een beroep op de rechterlijke macht, dus de laatste dagen, weken, maanden, heb ik heel wat dagen doorgebracht in een rechtszaal. Fijn dat ik nu mag discussiëren met mensen die wel gekozen zijn. De rechtszaak om mijn politieke overtuiging vormt een levensgevaarlijk precedent. En voor de mensen die het wel grappig vinden dat ik in de rechtszaal zit, zeg ik: lach maar, vandaag ben ik het en morgen u. Als aan de vrijheid wordt getornd, is straks niemand meer veilig.
Ik ga snel door met vrolijkere zaken. Namelijk, met het aantreden van het nieuwe kabinet.
Voorzitter, het zijn historische tijden. Vanmorgen de regeringsverklaring van het kabinet Rutte-Verhagen, het meest rechtse kabinet sinds tijden. Mijn complimenten aan Dhr Rutte en zijn team. De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen. Waar ze ook zijn: op één plaats zijn ze in ieder geval niet: in de za! al waar de ministers vergaderen, in de Trêveszaal. Ze staan buiten, en wat miljoenen Nederlanders betreft blijven ze daar heel lang staan. De handelaren in zure druiven en gare rapen mogen vandaag nog even pruttelen, tot ze een ons wegen. Ons adagium is: Waar links verliest, daar wint Nederland.
We hebben een nieuw kabinet met nieuwe ministers dat klaar staat voor nieuw beleid. Het heeft even geduurd, maar dan heb je ook wel wat.
Toekomstige generaties zullen op dit moment terugkijken en zich afvragen: hebben ze daar, in 2010, de tekenen des tijds verstaan en hebben ze een antwoord gegeven op de grote uitdagingen van hun moment. Zijn de Nederlanders, op de rand van een nieuw decennium, erin geslaagd de grote problemen van hun tijd recht in de ogen te zien en er een trefzeker antwoord op te geven? Waren zij volgend of waren zij leidend? Keken zij naar de toekomst, of keken zij naar hun schoenen?
Voorzitter, de afgelopen zes jaar was ik op deze plek hier en daar af en toe een tikje kritisch naar het kabinet. Waar ik zes jaar zei: dit kabinet is de tunnel aan het eind van het licht, zeg ik nu: dit kabinet is het licht aan het eind van de tunnel.
Het is nog maar zes jaar geleden dat ik de VVD verliet. In dezelfde periode werd Theo van Gogh vermoord. In mijn stoutste dromen had ik niet kunnen voorzien wat vandaag gebeurt, namelijk dat onze jonge partij, de PVV, zo duidelijk haar stempel drukt op het regeringsbeleid, weliswaar als gedoogpartij, van de komende jaren. We doen iets wat we in Nederland niet kennen en dat in geen boek staatsrecht voorkomt: we gaan gedogen. Dat is een ongekende uitkomst en vooral eentje die hoop geeft voor de toekomst. Net zoals het bemoedigend is dat mijn partij onverminderd populair is onder het Nederlandse volk. Als we de peilingen mogen geloven, zouden nu zon twee miljoen mensen op de PVV gaan stemmen. Ons geluid leeft in de harten van miljoenen Nederlanders.
Minstens zo bemoedigend is het feit dat mijn partij de afgelopen maanden heeft mogen meepraten aan de formatietafel. Alleen al het feit dat wij aan tafel zaten, is een feit van grote historische en misschien zelfs internationale waarde. Voorzitter, overal in het Westen roeren burgers zich over de massa-immigratie en de islamisering en overal in Europa komen partijen op die dat geluid vertegenwoordigen. Die partijen gaan allemaal door dezelfde fasen. Ze worden genegeerd, gecriminaliseerd, fysiek aangevallen, uitgemaakt voor nazis, bedreigd, weggezet als populisten. Via de opiniepagina van stervende krantjes als NRC Handelsblad en Trouw kunt u dat allemaal goed volgen. Maar dat alles kan niet verhelen dat die partijen overal in Europa net als de PVV hier een geluid vertegenwoordigen dat met het opkomen van de islam alleen maar sterker zal worden. Zij vertegenwoordigen iets dat leeft in brede lagen van de bevolking. En dat geluid zal alleen maar sterker worden.
De ideeën over islamisering en massa-immigratie van de Partij voor de Vrijheid vinden steeds meer ingang. Inmiddels, zo blijkt uit opiniepeilingen, is al 31 procent van de Nederlanders het met ons eens dat de islam een politieke ideologie is.
Overal in Europa wordt het anti-islam-verhaal sterker, en overal scheurt het politieke landschap open. Er is geen houden meer aan. De behoudende krachten van gisteren, de machten die ons de islam door de strot willen rammen, zijn op de terugtocht.
Door heel Europa worden burgers wakker en laten zich niet langer voorliegen door de linkse media-elite. In Duitsland zegt nu tweederde van de bevolking: de islam hoort niet bij ons land. Het is een reactie op de president van dat land die meende te moeten stellen, ik citeer: De islam hoort bij Duitsland. De golf van verontwaardiging die toen opklonk vond aansluiting bij de stormachtige opkomst van Thilo Sarrazin en die van Rene Stadtkewitz, die een partij gaat starten gemodelleerd naar de PVV.
Ook gevestigde politieke partijen worden wakker. Christen-democraten in Duitsland gaan het steeds beter begrijpen. De fractievoorzitter van de CSU in de Bondsdag, Hans-Peter Friedrich, zegt, ik citeer: Dat de islam deel van onze cultuur is, onderschrijf ik niet.
De partijleider van de CSU gaat zelfs nog verder. Horst Seehofer wil een volledig einde maken aan de immigratie van Turken en Arabieren naar Duitsland. Volgens hem is het duidelijk dat immigranten uit islamitische landen moeilijker integreren dan buitenlanders uit de EU. Daarom heeft hij, ik citeer geen begrip voor mensen die verdere immigratie uit landen met andere culturen bepleiten. Hij zegt: Multiculti is dood.
Voorzitter, als zelfs de bondskanselier, mevrouw Merkel, zegt dat de multiculturele samenleving volkomen mislukt is (niet een beetje mislukt, nee volkomen mislukt) dan wil dat nogal wat zeggen. De belangrijkste politica van de Christen Democraten van het belangrijkste land van Europa doorbreekt een taboe en zegt waar het op staat. En zij zegt iets wat miljoenen mensen vinden. Teksten waar je in Nederland mee voor de rechter zou komen, kunnen in Duitsland wel. Daar nemen christendemocraten de leiding op het gebied van islamkritiek.
En tegen de bondskanselier zeg ik deze keer: Frau Merkel, Sie haben recht.
Voorzitter, er is dus hoop. Overal in Europa scheurt het politieke landschap open. Niets kan dat tegenhouden. Niemand kan verhinderen dat burgers kiezen voor het behoud van hun land en hun cultuur. De geest is uit de fles.
We leven in historische dagen en de ontwikkelingen die we meemaken zijn soms verwarrend. Oude overzichtelijke tegenstellingen zijn niet altijd meer relevant, terwijl juist nieuwe breuklijnen in onze samenleving zichtbaar worden. Ons politieke bestel zal daar een antwoord op moeten geven of het zal zijn relevantie verliezen.
De grote principiële vraag die onze generatie nu moet beantwoorden is of het politieke stelsel in staat zal zijn dat geluid te incorporeren. Of het anti-islam-idee deel kan uitmaken van het politieke systeem dan wel eeuwig zal worden weggezet als zijnde buiten de orde.
Voor het eerst sinds decennia heeft de Nederlandse politiek daarmee een belang die onze landsgrenzen overstijgt. Professor Fortuyn was de pionier. Hij voerde het anti-islamgeluid door de fasen die ik net noemde: negeren, criminaliseren, soms tegengeweld, bedreigingen, weggezet worden als nazis of als populisten. De tienduizenden die aan de baar stonden van Pim Fortuyn, maakten duidelijk dat het anti-massa-immigratie-geluid niet marginaal is maar gewaardeerd wordt door velen. Niet Pim Fortuyn was een extremist, maar de journalisten en politici die hem voor rotte vis uitmaakten. Dankzij de bres die professor Fortuyn sloeg en het offer dat hij bracht kan de Partij voor de Vrijheid verder trekken en werken aan een historische volgende stap: het ondersteunen van een regering.
Nederland loopt daarmee ver voor op andere landen. Andere landen in Europa leven vaak nog in het pre-Fortuyn-tijdperk. Daar kan men vaak helemaal niet begrijpen dat de partij als de onze überhaupt bestaansrecht heeft, laat staan dat ze snappen dat wij mede regeringsbeleid gaan bepalen.
Maar Nederland is anno 2010 haar tijd ver vooruit. Wat hier gebeurt kan, nee, zal, een voorbeeldfunctie hebben voor heel Europa en voor de vraag of democratie ook een relevantie heeft in tijden van massa-immigratie en islamisering. Nederland is weer een beetje een gidsland geworden.
Voorzitter, het aanstaande kabinet, het kabinet dat er nu al zit, is om nog een andere reden historisch. Want dit kabinet is een minderheidskabinet. Nederland gaat het voorbeeld van het trotse en welvarende Denemarken volgen, waar al jaren rechtse minderheidskabinetten fungeren. En met succes. Heel veel Denen zijn dolblij dat zij buitenschot blijven bij de massa-immigratie.
Dit minderheidskabinet betekent ook op een andere manier ongelofelijk goed nieuws voor dit huis. Voor ons parlement, de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Het debat is terug waar het thuis hoort. Hier in dit Huis.
Ik zal straks zaken noemen waar de PVV trots op is dat ze vastgelegd zijn in het gedoogakkoord. Maar het meest trots zijn we toch op wat we kunnen betekenen voor de politiek in Nederland.
Een minderheidskabinet is een feest voor de democratie, er komt een einde aan de oude Haagse gewoonte dat de Kamer slechts functioneert als stempelmachine. Nog niet zo lang geleden liep mijn fractie weg omdat er van een echte discussie in deze Kamer geen sprake was. Vandaag zitten we hier vol overtuiging. Wij hebben daar als PVV daar hard voor gevochten. Niet langer ligt het centrum van de politieke besluitvorming achter de gesloten deuren van de Trêveszaal, het Catshuis of het Torentje;
Het nieuwe centrum van de politieke besluitvorming ligt waar het hoort te liggen: hier, in het Huis van de democratie, hier in de Staten-Generaal. Het monisme is voorbij. Het debat is terug in de Kamer.
Voorzitter, even over diezelfde democratie. Ik had het er net over dat Nederland een klein beetje een gidsland is in Europa, ik wil ook nog wat zeggen over de positie van het staatshoofd. In België bestaat inmiddels een brede consensus dat de koning niet langer deel moet uitmaken van de regering.
Ik vind dat we opnieuw dit debat ook in ons land aan moeten gaan. Binnen ons volk bestaat inmiddels een meerderheid die zegt dat het staatshoofd geen plek meer heeft in de regering. Dat is een goede zaak. De Partij voor de Vrijheid is voor het koningshuis, wij zijn geen republikeinen. Ik zeg dan ook: Oranje moet blijven. Maar dat de majesteit deel uitmaakt van de regering en ook rechtstreeks invloed heeft op de regering, bijvoorbeeld bij de samenstelling van een kabinet, gaat ons een brug te ver. Voorzitter, het zou goed zijn ik moet bekennen ik heb dat tijdens de onderhandelingen niet voor elkaar gekregen maar ik vraag het opnieuw als dit kabinet komt met een voorstel tot wijziging van de Grondwet. Doet het kabinet dat niet, dan komen wij zelf met een initiatiefwet om de Grondwet in die zin te wijzigen.
Vaak zijn we het niet eens met Dhr Pechtold, maar misschien kunnen Dhr Pechtold en ik het hierover eens zijn.
Voorzitter, dan naar de inhoud van het gedoogakkoord. Op vier cruciale terreinen heeft de Partij voor de Vrijheid gevochten als een leeuw: de ouderenzorg, de veiligheid, de sociale zekerheid en de massa-immigratie.
Eerst de ouderenzorg. Voor onze senioren is er goed nieuws. Met dank aan de Partij voor de Vrijheid trekt dit kabinet structureel bijna één miljard euro extra uit voor de ouderenzorg (en gehandicapten en chronisch zieken), en dat in een periode van forse bezuinigingen. De kwaliteit van de zorg voor onze ouderen krijgt een broodnodige en stevige impuls. Voor de dagelijkse verzorging van onze ouderen komen er maar liefst 10.000 extra verpleegkundigen bij. Er komt ook een einde aan de mensonterende 24-uurluiers. Programmas tegen doorligwonden, uitdroging en ondervoeding worden landelijk ingevoerd.
Voorzitter, ongeveer 160.000 ouderen hebben te maken met mishandeling, ik krijg er pijn van in mijn buik als ik de verhalen van slachtoffers leest. Iedereen verdient de beste bescherming tegen mishandeling, en zeker onze ouderen. Een verklaring van goed gedrag wordt voor alle medewerkers en vrijwilligers in de zorg een verplichting en er komt een meldplicht voor alle gevallen van ouderenmishandeling.
Ook, voorzitter, heeft de Partij voor de Vrijheid, samen met het CDA en de VVD, het voor elkaar weten te krijgen dat bezuinigingen op de thuiszorg (200 miljoen) en verhoging van de eigen bijdrage (900 miljoen) voor bewoners van zorginstellingen zijn geschrapt.
Waar we ook heel trots op zijn is dat de rechten van bewoners van zorginstellingen eindelijk worden vastgelegd. En niet zo maar ergens, nee, ze worden vastgelegd in de wet. Onze ouderen in verpleeg- en verzorgingshuizen krijgen het wettelijk recht om elke dag te douchen of elke dag gewassen te worden. Ze krijgen het wettelijk recht om elke dag schone kleren te dragen. Ze krijgen het wettelijk recht op voedsel van goede kwaliteit. Ze krijgen het wettelijk recht om als ze dat willen, elke dag naar buiten te mogen en ga zo maar door. Voor criminelen achter de tralies was al van alles geregeld. Dat gaan we nu ook doen voor onze senioren. De ouderen krijgen eindelijk wat ze verdienen, Nederland wordt een fatsoenlijker land en waar wij als PVV bere trots op zijn.
Voorzitter, om het totaalpakket compleet te maken krijgt de Inspectie veel meer slagkracht om steviger te controleren en misstanden aan te pakken. Er komt niet alleen meer geld voor meer controles, maar er komt ook een individueel klachtrecht. Ten slotte komt er een proef met regelarme zorginstellingen. Met een overheadnorm wordt paal en perk gesteld aan de papierstroom. Mensen in de verpleging moeten weer verzorgen en geen papieren invullen. De bestuurderscultuur wordt aangepakt en gouden handdrukken worden beperkt.
Voorzitter, ook op het gebied van één van onze andere kroonjuwelen boeken we winst. Want ook op het gebied van veiligheid gaat een nieuwe wind waaien. Eindelijk staan de gewone burgers centraal en niet meer de belangen van misdadigers. Als een inbreker een huis wordt uitgemept gaat voortaan de inbreker achter de tralies en niet meer degene die zijn bezittingen en gezin heeft beschermd. Er komt een ministerie van Veiligheid met lekker veel stevige maatregelen. TBS wordt versoberd en ook het proefverlof. Preventief fouilleren wordt verruimd. Er komen zwaardere straffen op geweld tegen politieagenten, brandweerlieden en ambulancepersoneel. Er komt meer cameratoezicht.
Indien nodig wordt zelfs de krijgsmacht ingezet. Over dat PVV-voorstel werd vorig jaar nog lacherig gedaan.
Er komen drieduizend politieagenten bij, die onder een nationale politie gaan vallen. Niet meer een versnipperde politie, maar een krachtige en eendrachtig organisatie om het tuig aan te pakken. Met 1 woord in het Regeerakkoord ben ik bijzonder blij. Twee jaar geleden kregen we daarover heel Nederland, tenminste de helft van de Tweede Kamer, over ons heen. Nu staat het er: het woord straatterreur, eindelijk noemen we het beestje bij zijn juiste naam: straatterreur!
Waar we ook trots op zijn; er komt eindelijk een Dierenpolitie met een apart alarmnummer voor dieren in nood en dierenmishandeling, ook al zon speerpunt van de Partij voor de Vrijheid. Vijfhonderd agenten die de dierenmishandeling gaan aanpakken, onder leiding van hoofdcommissaris Dion Graus. Succes Dion!
En, Voorzitter, eindelijk, eindelijk, komen er minimumstraffen. Waar we al die jaren om gesmeekt hebben, gaat nu eindelijk gebeuren. 85 procent van de Nederlanders vindt dat misdadigers te licht worden gestraft. Rechters kunnen straks bij recidive niet meer zelf freewheelen met straffen. Recidivisten op het gebied van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven krijgen straks onherroepelijk een hoge minimumstraf. ( ) Dat geldt bijvoorbeeld voor straatroof met geweld, waar 12 jaar op staat, en ja Voorzitter, daar vallen ook veel multiculturele cultuurverrijkers onder. Gaan zij wéér in de fout dan gaan ze minimaal zes jaar de gevangenis in. Geen taakstrafje meer, ze worden ook niet meer geknuffeld door een agoog van GroenLinks. Geen geldboetetje meer, nee, gewoon voor minstens zes jaar de cel in.
Voorzitter, dit zal het vertrouwen in de rechtsstaat vergroten doordat softe straffen niet meer bij recidive kunnen voorkomen.
Voorzitter, een andere belangrijke maatregel: criminelen met een dubbele nationaliteit kunnen straks hun Nederlands paspoort verliezen. En dat werd tijd. Denaturalisatie van misdadigers, een standpunt waarvoor de Partij voor de Vrijheid jarenlang is verketterd, wordt realiteit in Nederland. Jarenlang werden wij in dit huis zwart gemaakt omdat we vinden dat het Nederlandse paspoort van criminelen met een dubbele nationaliteit de papierversnipperaar in moet. Nu gaat het gebeuren. Eindelijk zegeviert het gezond verstand.
Voorzitter, dan de sociale zekerheid. De linkse medemens heeft ten tijde van de verkiezingscampagne veel plezier gehad over de twee mensen voor wie wij het doen: Henk en Ingrid. En ondanks dat de bezuinigen pijn doen, hebben wij de ergste bezuinigingen weten tegen te houden.
Er wordt voor maar liefst 18 miljard bezuinigd, een enorm bedrag. Maar het socialistisch potverteren, zoals gebeurde tijdens het ministerschap van Wouter Bos, kon natuurlijk niet eeuwig doorgaan. We kunnen de kinderen van Nederland niet opzadelen met de steeds verder uit de hand lopende staatsschuld. Het is ronduit immoreel onze kinderen de dupe te laten worden van onze schulden. Echt sociaal beleid betekent daarom een fatsoenlijke begroting. Premier Drees had gelijk toen hij zei dat de overheid met belastinggeld moet omgaan als een gentleman met geleend geld, dat wil zeggen nog voorzichtiger dan met eigen middelen. De afgelopen jaren was dat niet het geval.
Er moest dus worden ingegrepen en dat gebeurt. Soms zijn het pijnlijke maatregelen, zeker. Ik noem de Wajong, de bijstand en de kinderopvang. Maar dankzij de Partij voor de Vrijheid blijft de omvang en het aantal van die maatregelen drastisch beperkt. Sterker: het is mogelijk 18 miljard om te buigen gemiddeld zelfs zonder koopkrachtverlies voor de werkende mensen van Nederland.
Met bijzonder veel trots kan ik daarom meedelen dat de ingrepen op de sociale zekerheid beperkt zijn. De Partij voor de Vrijheid heeft met succes gevochten om onze verzorgingsstaat overeind te houden. Het ontslagrecht blijft ongewijzigd, de duur van de WW wordt niet beperkt, de AOW-leeftijd gaat niet met twee jaar, maar slechts met twaalf maanden omhoog en pas in 2020 en de uitkeringen worden niet bevroren.
Er wordt flink gesneden in linkse hobbys, en dat werd tijd ook. We kiezen voor een kleinere overheid met minder ambtenaren en minder politici en zetten in op meer doelmatigheid. Hiermee is de eerste 6 miljard al binnen.
Ook snijdt dit kabinet anderhalf miljard in het subsidie-abces. Organisaties moeten leren hun eigen broek op te houden en niet blijven hangen aan het overheidsinfuus. Die milieuclubs zijn papieren tijgers die alleen maar kunnen bestaan omdat vaak linkse politici ze met belastinggeld kunstmatig in stand houden. Wie denkt dat de ijsberen tegenwoordig zwemmen, moet zijn eigen sprookjes maar financieren.
Ook gaat het kabinet stoppen met het spelen van het braafste jongetje van de klas. Op ontwikkelingshulp wordt bijna 1 miljard bezuinigd. Dat is een mooi begin. We hakken in de cultuursubsidies en de staatsomroep. Hetzelfde geldt voor de miljarden die we overmaken naar Brussel en de bizarre klimaatidealen. Het linkse speelkwartier is nu echt voorbij. Ook zal het kabinet streven naar beperking van de export van sociale voorzieningen, bijvoorbeeld door de stopzetting van de export van kinderbijslag en het kindgebondenbudget naar landen buiten de EU.
Voorzitter, mijn partij heeft zwaar ingezet op de beperking van de massa-immigratie. Zonder onze gedoogsteun, ik durf dat zo te zeggen, was het nooit gelukt. Veertig jaar lang gingen de sluizen steeds verder open, nu gaan ze steeds meer dicht. De miljardenverslindende massa-immigratie wordt ingeperkt. Eindelijk gaat illegaal verblijf bestraft worden. Eindelijk wordt de boerka verboden en verdwijnt deze uit het straatbeeld.
De voor onze samenleving zo schadelijke partner- en gezinsmigratie, die honderdduizenden mensen uit landen als Marokko op veel te makkelijke wijze verblijf in Nederland gaf, wordt eindelijk aangepakt! Met een ongekend pakket aan maatregelen wordt een einde gemaakt aan het eindeloze sneeuwbaleffect van die partner- en gezinsmigratie.
Hierbij wordt bijvoorbeeld ingezet op:
·Een hogere inkomenseis
·Een hogere leeftijdseis
·Een opleidingseis
·Zwaardere inburgeringseisen
·Het eisen van een waarborgsom
·Het maximaal eens in de 10 jaar over kunnen laten komen van een partner
·Het schrappen van de mogelijkheid om meerderjarige kinderen en ouders naar Nederland te halen
Ga zo maar door het is allemaal pure winst voor Nederland!
Nepvluchtelingen krijgen het ook minder makkelijk om Nederland binnen te komen. De bewijslast voor asielzoekers wordt verzwaard, en vele asielzoekers die zonder papieren ons land binnenkomen zullen ook minder makkelijk een verblijfsvergunning kunnen krijgen. We gaan beter naar fraude kijken en wie kan daar nu tegen zijn.
Het grote probleem van het procedurestapelen, waarmee vreemdelingen eindeloos in Nederland konden blijven in afwachting van het volgende generaal pardon, wordt ook eindelijk aangepakt. Zo kunnen afgewezen asielzoekers straks niet meer in Nederland allerlei reguliere verblijfsprocedures starten; dat kan straks alleen nog maar vanuit het buitenland. Dit is allemaal orde op zaken stellen! We zijn daar ontzettend blij mee.
De Nederlandse belastingbetaler hoeft straks ook niet meer honderden miljoenen euros per jaar te betalen voor inburgeringscursussen! Het gaat hierbij immers om een investering in de toekomst van immigranten waarvoor ze natuurlijk zelf verantwoordelijk zijn! En daarmee wordt ook niet langer een verwachtingspatroon geschapen dat je hier als immigrant alles cadeau krijgt! En als je er bij die inburgeringscursus met de pet naar gooit, of in bed blkijf liggen, omdat de Nederlandse taal en samenleving je eigenlijk helemaal niets interesseert, mag je niet langer in Nederland blijven want je tijdelijke verblijfsvergunning wordt dan ingetrokken. En er is geen PvdA minister of staatssecretaris meer die je dan nog de hand boven het hoofd houdt!
Voorzitter, inzet van deze politieke samenwerking is, waar al die maatregelen dus toe moeten kunnen leiden, is een zeer substantiële daling van immigratie en asiel. Die aanzienlijke daling zou, als alle aangekondigde maatregelen worden doorgevoerd, kunnen leiden tot dertig procent minder reguliere toestroom, waaronder de gezinsmigratie, en een kwart minder asielstroom. En als het gaat om de aantallen niet-westerse allochtonen kunnen de nieuwe maatregelen leiden tot maar liefst vijftig procent minder instroom. Voor Nederland ongekende maatregelen en ongekende cijfers. Nederland wordt Nederlandser, de islamisering wordt beperkt. Dat is geen dode mus. Dat is een springlevende tijger.
Ook worden er eindelijk maatregelen genomen tegen de dubbele nationaliteit. En het kabinet zou het goede voorbeeld moeten geven. Het is voor ons een principiële kwestie: ministers en staatssecretarissen moeten elke schijn van een dubbele loyaliteit vermijden. Daarom vraag ik mevrouw Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit op te geven. Doet ze dat niet dan zal ik morgen daar een motie voor indienen.
Voorzitter, rest mij nog een woord van dank voor de andere gesprekspartners bij de formatie: Mark Rutte en Maxime Verhagen. Het was niet altijd eenvoudig. Samen zijn we er uitgekomen. Maar natuurlijk, ere wie ere toekomt, een diepe buiging naar de man zonder wiens enorme strategische inzicht dit kabinet er niet was gekomen. De man die zei: laat rechts het maar proberen. De man die gelijk kreeg: Job Cohen. Job, ontzettend bedankt. Den Haag is verrijkt met een groot politiek talent. We gaan nog veel van je horen.
In de gevangenis van Brugge staken de cipiers al een week, omdat ze hun rustdagen niet kunnen opnemen, terwijl in de gevangenis van Nijvel een week werd gestaakt tegen onder meer de overbevolking.photo news
GENT - Terwijl België door de overbevolking dringend gevangenissen moet bijbouwen, stoot Nederland cellen af. 'Er is minder criminaliteit omdat we alle straffen, hoe klein ook, uitvoeren.'
Van onze redacteur
Het had veel weg van een goednieuwsshow, gisteren in Het Pand in Gent. Het Belgische gevangeniswezen nodigt er deze week zijn collega's van over de hele wereld uit voor een internationale conferentie over strafuitvoering en hield gisteren een 'Belgian day'. Het masterplan voor de bouw van nieuwe gevangenissen kreeg er veel aandacht, net zoals het unieke project met de Nederlandse gevangenis in Tilburg waar ons land sinds dit jaar vijfhonderd gedetineerden in onderbrengt.
Zo kwam het thema van de overbevolking in onze gevangenissen toch even ter sprake. Nochtans is het een van de belangrijkste problemen die de ontslagnemende minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V), moet bestrijden. Onze gevangenissen kunnen plaats bieden aan 8.671 gedetineerden, maar in werkelijkheid zitten er vandaag 10.905.
Het gevolg van de overbevolking is dat straffen onder de zes maanden al lang niet meer worden uitgevoerd. Wie minder dan drie jaar krijgt, heeft bijna automatisch recht op een enkelband en moet dus evenmin naar de cel.
Een ander kwalijk gevolg is dat verdachten langer in voorhechtenis zitten dan nodig is, om toch maar zeker te zijn dat ze een tijdje achter de tralies hebben doorgebracht voor het geval ze een lichte straf krijgen. Voorhechtenis wordt zo steeds vaker een voorafname op de straf, wat niet hoort.
Rechters ten slotte die willen dat veroordeelden toch naar de gevangenis gaan, spreken zwaardere straffen uit dan nodig is (bijvoorbeeld drie jaar en een dag). Absurd, dus.
Nederland had ooit dezelfde problemen, maar slaagde erin het tij te keren. Vandaag zit het zelfs met een overschot aan gevangenissen. 'In 1984 telden we slechts 4.000 cellen. Door een groot investeringsprogramma in de jaren negentig hadden we in 2004 al 20.000 cellen. Die capaciteit stelde ons in staat om alle straffen ook effectief uit te voeren', zegt Peter van der Sande, de directeur-generaal van het Nederlandse gevangeniswezen. 'Het gaf het signaal dat straffeloosheid niet meer bestond. Vooral veelplegers van kleine delicten worden sindsdien intensief aangepakt. Zestig procent van de gedetineerden in Nederland heeft een straf van minder dan drie maanden. Die zitten ze ook uit. Dat werkt preventief. Daardoor is de criminaliteit gedaald en zitten we nu met een overcapaciteit.'
Wat ook meespeelt, is dat Nederland een veel restrictiever beleid voert tegenover veroordeelde migranten, die sneller naar terugkeercentra worden gestuurd. Ook geïnterneerden hebben er vaker aparte voorzieningen.
Van der Sande vindt het Belgische masterplan voor de bouw van nieuwe gevangenissen een goede weg voor een betere strafuitvoering. 'Maar het is geen garantie dat het volstaat.' De eerste nieuwe gevangenis wordt bovendien ten vroegste in 2013 verwacht.
o-o-o-o-o-o-o-
Pssst
Meer en meer begin ik te denken, dat de vergissing van 1830 veel erger is geweest dan men ooit zal kunnen achterhalen. In eerste opzicht, als men bovenstaande laat doordringen, is het precies alsof Nederland aan de andere kant van de wereld ligt!
En voor de PS-dirigenten, die inderdaad die taal niet verstaan, is Nederland de andere kant van de planeet. En onze eigen Vlaamse politieke koddebeiers (dixit Frans Crols) staan erbij en neen, ze kijken er zelfs niet naar : ze kijken de andere kant op. Om het toch maar niet te moeten zien.
Het is al-bij-al tijd dat wij, Zuid-Nederlanders, veranderen van sparring partner, en dat wij die Franssprekende kant van onze samenleving als dood gewicht afstoten, om, als t een beetje meezit, toenadering te zoeken tot het Noorden. Kan er misschien een politieker opstaan van het formaat van Geert Wilders, U weet maar nooit.
Maar zoals La Cour/Het Hof bezig is, precies op hetzelfde moment dat ik hier deze woorden neerschrijf, is men, in samenwerking met genoemde Franstaligen, een spel aan het voorbereiden dat quitte ou double noemt. Staatsgreep Nummer Elfendertig om het vege lijf te redden
Och! Ze doen maar! Het enige resultaat zal zijn, dat de ontbinding des te vlugger zal gaan. Palliatieve zorgen baten niet meer. In afwachting van de ter aardebestelling, het lijk in de koelruimtes onderbrengen, dat is wat ze gebeurt.
Kijk? Dat verhaal is al 100 jaar oud en wie beter dan de Vlaamse Bard-bij-Uistek kan het verwoorden :
ER LIGT EEN STAAT TE STERVEN
Er ligt een staat te sterven, Was nooit geheel gezond, Hij liet een volk verderven, Ging zelf daaraan ten grond.
Er ligt een staat te sterven, Die oogen hebben zien 't - Heeft menig menig werven Een goeden dood verdiend.
Er ligt een staat te sterven, Heel zachtjes, zonder pijn. Twee volkeren zullen erven. Ik zal op de uitvaart zijn.
Heel wat vroeger werd de alarmklok geluid in de Noordelijke Nederlanden, pas later horen we de eerste (gedempte) geluiden bij ons in de Zuidelijke Nederlanden : via het opstapje Turkije komen nu dit jaar horden gelukzoekers uit Donker Afrika in de Zevende Hemel van Luilekkerland Europa als een pletwals binnen gestroomd. Verleden jaar 9000, nu al 36.000, zegt de NOS. De eigen media doet het heel wat vager (zie verder).
Op de plaats van de toevloed (N-O Turkije) aan de grens met Griekenland wordt nu een strook van 200 Km door EU-grenstroepen bewaakt (NOS) maar door een riviertje in dat gebied, is het bijna hopeloos (NOS) al wordt er gepatrouilleerd met honden (NOS). BRT : is hot information, moet eerst wat afkoelen. Dus: geen woord!
Maar eenieder die de moeite doet om een kaart te overlopen van de Griekse eilanden, kan vaststellen dat die dingetjes in de Middellandse Zee als blinkende stapstenen gespreid liggen tussen het Turks en het Grieks vasteland Afstanden van amper een paar kilometer om van A naar B te varen, en van B naar C, enz.tot we ergens op een verlaten Grieks strand voet aan wal kunnen zetten. De Europeanen heten U wel niet WELKOM, maar het is een kniezer die daarop let!
Die Eu-grenstroepen waar we zo weinig over weten, zijn al langer bekend bij Wikipedia. Zie maar !
Frontex
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Frontex (afkorting van het FranseFrontières extérieures, formeel: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen, ook wel afgekort tot AMOCEB) is een agentschap van de Europese Unie dat zich toespitst op de samenwerking van de lidstaten van de EU ten opzichte van de gezamenlijke Europese buitengrens. Het agentschap heeft haar hoofdkwartier in de hoofdstad van het land met de grootste EU-buitengrens: Warschau in Polen. Eerste directeur van dit agentschap is Ilkka Laitinen.
Het agentschap helpt de lidstaten bij de uitvoering van de Europese voorschriften inzake controles van de buitengrenzen en de terugkeer van niet-EU-burgers naar hun land van herkomst. Uiteraard moeten alle lidstaten hun eigen grenzen controleren, maar het agentschap draagt ertoe bij dat dit overal op dezelfde efficiënte wijze gebeurt.
De belangrijkste taken van het agentschap bestaan erin:
de EU-landen te helpen hun grenswachten op te leiden;
risico's te beoordelen;
gebruik te maken van het onderzoek naar nieuwe bewakingstechnologieën;
Europa snelt Athene te hulp om immigrantenstroom te stoppen
BRUSSEL - Griekenland heeft Europa om hulp gevraagd om de stroom aan immigranten vanuit Turkije tegen te houden. De kritiek op het Griekse beleid groeit.
Griekenland kan de immigrantenstroom vanuit Turkije niet meer de baas. Het probleem sluimert al enkele maanden, maar nu heeft het land aan de alarmbel getrokken bij de Europese Commissie. De Griekse grens is immers een Europese grens. Athene krijgt sowieso geld vanuit Brussel om zijn grenzen goed te bewaken, maar dat is niet meer voldoende. In 2007 werd er een speciaal snelle interventie-eenheid op poten gezet binnen Frontex, het Europese grensagentschap. Het is de allereerste keer dat een land er een beroep op zal doen.
De komende dagen wordt beslist hoeveel mensen precies nodig zijn en welke lidstaten agenten richting Griekenland sturen. Negen op de tien illegale immigranten in Europa gebruikte Griekenland als toegangspoort. De illegale immigratie vanuit Turkije is er dit jaar met een derde verhoogd. Veel Afghanen en Irakezen proberen zo de EU binnen te geraken.
De stijging heeft verschillende redenen, vertelt Michal Parzyszek van Frontex aan de telefoon vanuit Warschau. De Griekse en Europese inspanningen op zee in het gebied zijn fors toegenomen en blijken effectief, waardoor er een verschuiving is naar de landsgrens met Turkije. Daarnaast heeft Ankara recent zelf met tal van Noord-Afrikaanse landen overeenkomsten gesloten waardoor die Turkije makkelijker binnenkunnen.' Eens in Turkije ligt Europa binnen handbereik.
Enkele jaren geleden was Italië nog erg in trek. Dat veranderde toen het land onder meer een akkoord sloot met Libië om het probleem gezamenlijk aan te pakken. De cijfers zijn indrukwekkend. In de eerste helft van dit jaar bereikten 738 immigranten illegaal Italië. In dezelfde periode vorig jaar waren dat er nog 7.027.
De situatie wordt almaar verontrustender', zo reageerde de bevoegde Europees commissaris Cecilia Malmström gisteren. De instroom van illegalen in Griekenland heeft alarmerende proporties aangenomen. En Athene is duidelijk niet in staat het probleem alleen aan te pakken'. Malmström zei ook bezorgd te zijn over de humanitaire situatie. In de zomer al klaagde Amnesty International aan dat Griekenland zijn immigranten als criminelen behandelt. De VN noemde de opvang in het land vorige week verschrikkelijk' en riep de EU op haar migratiebeleid te herzien.
België stuurt momenteel geen asielzoekers meer terug naar Athene die via Griekenland naar ons land kwamen. Het Europees Hof van de Rechten van de Mens, dat momenteel een klacht van Groot-Brittannië tegen Griekenland onderzoekt, vroeg dat te doen in afwachting van een besluit. Normaal is de regel dat een asielaanvraag moet gebeuren in het eerste Europese land waar een immigrant aankomt. Filosofie is dat het beleid in elke EU-lidstaat toch hetzelfde is. In de praktijk blijkt dat niet zo te zijn. Ter vergelijking: een asielzoeker heeft in Griekenland minder dan één procent kans dat hij geregulariseerd wordt. Volgens de woordvoerder van staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Melchior Wathelet, is die kans in België één op vier. In België kwamen dit jaar al 257 asielzoekers uit Griekenland aan 82 daarvan werden nog voor de stop teruggestuurd. Het dossier van de overige 175 zal hier behandeld worden.
De Europese Commissie startte enkele maanden geleden al een procedure tegen Griekenland omdat het migratiebeleid van het land niet strookte met de Europese regels.
o-o-o-oo-o-o-
Psssst I
Amnesty International is vergramd op de Grieken omdat ze de indringers als criminelen behandelen .U voelt zò waar het hart van De Scandaard naar uitgaat .
Psst II
De toestroom via Lampedusa (Italië) is ingedijkt. Dat zoiets te danken is aan de Centrum-Rechtse Regering Berlusconi, onder druk van de Lega Nord, wordt verzwegen. U voelt zò waar het hart van De Schandaard naar uit gaat.
Pssst III
Het ontbreken van concrete cijfers over de instroom, de zalvende toon in het algemeen, de medelijdende toon als het gaat over de uitgewezenen zelf : 82 op de 257, och arme . U voelt zo waar het hart van De Schandaard naar uit gaat .
Dat is over één enkel klein beperkt nieuwsfeit waarover toevallig ook in het buitenland wordt bericht. Hoe moet het dan gestemd zijn met het overige afgesabbeld nieuws dat dagelijks opgediend wordt aan de lezers die niet de tijd hebben of de weg kennen naar buitenlandse nieuwsbronnen.
Indoctrinatie! Indoctrinatie! En dan is het Establishment verwonderd dat het volk , lijk in de tijden van Meneer pastoor en de Baron, niet meer lijdzaam volgt
Het NOS had aan 10% van de woorden genoeg om de boodschap klaar en wel omlijnd te brengen. De Schandaard geraakt met een stortvloed van woorden niet verder dan een vage benadering, en gaat voorbij aan de essentie.
Dezelfde essentie (minder zichtbaar voor wie is blijven leven onder de kerktoren) ligt in het eeuwenoude Italiaans platteland maar ook in de grootsteden, nooit beter verduidelijkt dan in de met dikke ijzeren staven beveiligde muuropeningen (vensters), altijd hoger dan manshoogte, in de castelli, d.i. de traliewerken van de oude voorname patriciër-huizen, beveiligd met eikenhouten toegangspoorten die zelfs aan een tank zouden weerstaan, thans heringericht tot vele afzonderlijke appartementen. Als toerist ziet U het ene enorm massief gebouw naast het andere, zwart door ouderdom, en U vraagt zich af wie in s hemelsnaam daar woont. Tot U naast de zware inkomhal/toegangspoort, de resem verschillende cameras met belknoppen/parlefoons ziet. Dat heet met stijl, veilig wonen of zelfs veilig werken (advocaten, legisten, fiscalisten) in alle stilte, achter die dikke muren, lijk patriciërs, zelfs meteen goed beschermd tegen de geluiden van de grootstad
Die tralies dienden/dienen inderdaad niet om de bewoners binnen te houden, maar om indringers buiten te houden. Ze zijn in hoofdzaak thans kunstig gesmede ornamenten maar getuigen in al hun stevigheid van andere tijden, waar uitgehongerde benden zowel het platteland als de steden afschuimden op zoek naar buit. Het plebs, dat niet kon of niet wilde vluchten, kwam er berooid uit, maar de gegoede burgers, veilig in hun castelli, konden de storm doorstaan.
Het kon zelfs erger zijn. In tijden van pest en cholera, voor iemand die het zich kon permitteren (Italië is een groot land) om in totale afzondering te gaan leven, om besmetting te weren. Wie zich daar toegang verschafte, moest het van de eerste stappen bekopen met zijn leven .
Weet dat Italië, vooral sedert de val van het Romeinse Rijk, meer indringers gekend heeft dan welk ander Europees land ook. Hier gold meer dan elders de stelregel Help Uzelf, zo helpt U God.
In onze begrippen is dit te vertalen tot wettelijke zelfverdediging
Vader gaat uit vieren. Zit mn dasje goed? Zit mn jasje goed? We gaan op zwier met de vrolijke Siegfried op Vrijdag , de man achter dat gewezen heerlijke keuvelpraatje over indringende dingen waarvan de hele wereld wakker lag.
Dezelfde man dus van het stukje hieronder, Nonkel Siegfried is de naam. Hij heeft mij vandaag een enorm plezier gedaan door onze (de zijne maar ook de mijne) politieke overtuiging te gieten in het begrip TAAL, de zijne, de mijne en dus de onze! Al kleeft er volgens mij een schoonheidsfoutjeaan zijn betoog : hij had er Guido Gezelle bij moeten bij betrekken met het onsterfelijke vers De Vlaamse tale is wonderzoet, voor wie heur geen geweld en doet. Spijtig, maar Nonkel is nu eenmaal geen West Vlaming.
Laten we in ieder geval aannemen, dat hij toch zijn klassiekers kent, en dat vers gewoon afstandelijk heeft willen toelichten, in de veronderstelling dat hij alleen schrijft voor slimme lezers. Zo zien we dat journalistiek talent best kan samengaan met politiek talent. In tegenstelling tot het gewauwel van Madame Béatrice Saccoche in Le Soir, kan de Nonkel inderdaad bogen op overtuiging gekoppeld aan voornaamheid.
Dat zoiets bij hem, na zoveel jaren bij de TV te zijn geweest, nog altijd niet verroest is, zegt meer over de man dan over de TV.
Vandaar de titel hierboven : Thuis Thuiser Thuist, als variante op het spreekwoord Oost-West Thuis best . Zonder universitaire opleiding terzake, maar met het eigen buik-gevoel voor expressie. My home is my castle!
Wat ik eigenlijk kwijt wou na het lezen van dat stukje poëzie van de Nonkel, is iets over het ding Margot, volgens Wikipedia een in Hasselt geboren Belgische schrijfster die regelmatig haar ding, uiteraard tegen vergoeding, kwijt kan in dM en dS, twee, zoals U weet, kwaliteitsvolle gazetjes. Aan die kwalificatie kunt U niet twijfelen : ze zeggen het van hun eigen zichzelf, het zal dus wel waar zijn. Een andere mening telt niet.
Kommer en kwel dus met Margot, de Frans-Spaanse tolkster/vertaalster die met mijn bloedeigen dochter op de Antwerpse tolkenschoolde schoolbanken deelde. Moet daarbij zeggen, dat die van ons op het rechte pad is gebleven, en poëzie of proza bewaart voor de huiselijke kring. Zodat er tijd genoeg overblijft om op een deftige manier haar boterham te verdienen.
Het moet me dus van het hart als bezorgde nabij-vader : heeft Margootje er al aan gedacht hoe ze na de Vlaams Onafhankelijkheid haar boterhammetjesdenkt te verdienen? Immers : Belgische schrifsters Frans/Spaans zullen niet langer welkom zijn in de Vlaamse media, gesteld dat dM en dS het zouden overleefd hebben. Zal haar Frans met Hasseltse tongval bij Madame Béatrice Saccoche welkom zijn? Misschien dat het graan van de Spaanse taal de storm kan weerstaan, om bijvoorbeeld aan de Costa Brava de kost te gaan verdienen bij de andere uitgeweken Oude Belgen .Wat zou Margootje denken van het eerbaar beroep van paaldanseres?
Och kind! Luister naar Nonkel Siegfried. Kom bij de Niveanen! Ook hij was een late roeping, zelfs nog een veel latere dan gij.
Ik ben germanist. In Gent is mij vier jaar lang geleerd naar taal te kijken en te luisteren. Ik luister sindsdien niet alleen naar wát mensen zeggen, maar ook naar het hóe. En, zeker weten, beide staan voor inhoud: het een vaak voor de buitenkant; het andere vaak voor de binnenkant. Taal is een geweldige uitvinding.
Lelijke talen bestaan niet, maar het Nederlands is heel mooi. Omdat ik die taal het beste ken. Ik ben overigens lid van Onze Taal, lees gretig de publicaties van dat Genootschap, en ik laat stukjes in de krant over taal zelden ongelezen.
Zo ook dat van Margot Vanderstraeten, vorige vrijdag op de eerste bladzijde van De Morgen. Een stukje over het bijvoeglijk naamwoord Vlaams. Volgens Vanderstraeten een woord waarmee de hele samenleving is geïmpregneerd (sic). Schrijfster vraagt zich af wie dat geregeld heeft.
Uit het oprukkend gebruik van Vlaams leidt ze af dat solidariteit met Wallonië in de gehele Vlaamse samenleving al enige tijd zoek is Hoe ze dat weet? Omdat we steevast over de Vlaamse toptennisster Kim Clijsters spreken... Terwijl we Justine Hénin een Belgische topspeelster noemen, tenzij ze verliest, want dan wordt ze een Waalse... Het is de vraag, schrijft Vanderstraeten, waar deze manipulatie, deze hidden message, vandaan komt. En waar ze, zonder dat iemand er erg in heeft, naartoe sluipt.
Opvallend, en dan los van de vraag of het wel waar is wat hierboven staat over Henin en Clijsters: zonder meer wordt aangenomen dat het om een manipulatie gaat, zelfs een verborgen boodschap, zonder dat iemand daar erg in heeft. Wie dat op zijn geweten heeft, wordt niet geëxpliciteerd, maar ik neem aan dat dat ook zo bedoeld is, want daardoor is er een suggestie van geheime machten en krachten, misleiding, bedrog. Dat verkoopt beter...
Goede Margot, je schrijft het zelf: het woordgebruik is altijd een weerspiegeling van de maatschappij. En of we dat nu leuk vinden of niet, die maatschappij is op dat punt nauwelijks te beïnvloeden. Want taal is sterk; een wonderlijk instrument dat zich niet laat maken, maar zichzelf maakt (via de jawel altijd terugkerende wisdom of the crowds).
Er zijn trouwens geheel terzijde - in de geschiedenis voorbeelden zat van dictators die hebben geprobeerd via verplicht taalgebruik de werkelijkheid te veranderen; ze zijn in feite keer op keer mislukt.
In dit concrete geval, goede Margot, is de taal de weerspiegeling van het ontbreken van de Belgische publieke ruimte. België zit niet (meer) in het hoofd en het hart van de mensen, en via (onder meer) de taal is dat te zien.
Dat is ooit anders geweest. Toen ik kind was, en zelfs nog een tijdje daarna, was dat anders. Op de lagere school heb ik nog meesters gehad die vaderlandsliefde doceerden via Grote Verhalen. Maar op het eind van mijn humanioratijd is dat begonnen: de staatshervorming, eerst in dit verband zeer beduidend culturele autonomie genoemd. En cultuur, goede Margot, dat weet jij beter dan ik, cultuur is alles.
Toen al we schrijven begin jaren 70 van de vorige eeuw waren er mensen die waarschuwden voor wat jij nu beschrijft. Culturele autonomie, schreven ze, zou op termijn het einde betekenen van België. En daarom waren ze er ook tegen. Maar de democratie heeft hen niet gevolgd. Die eerste staatshervorming is er gekomen, en daarna nog een stuk of vier. Dat heeft sporen nagelaten in de taal.
En er is natuurlijk nog meer werkelijkheid: we kijken naar de Vlaamse televisie(s), we lezen Vlaamse kranten en boekskes, we lezen (vooral) Vlaamse auteurs. Niet dat we iets tegen andere hebben, of dat die andere hier niet te krijgen zouden zijn. Maar Vlaanderen, dat is nu eenmaal onze thuis, onze (leef)wereld, onze komt ie !!! identiteit. Of jij dat nu leuk vindt of niet, het is wel zo.
En, goede Margot, uit Vlaams valt niets af te leiden over solidariteit met Wallonië. En zeker niet dat die in de gehele Vlaamse samenleving al enige tijd zoek is. Ik kom de laatste tijd veel mensen tegen in zogeheten Vlaamse kringen (daar is/was overigens dat adjectief al langer gemeengoed J), en wat me daar opvalt: het zijn uitgesproken solidaire mensen, met een zeer groot gevoel voor rechtvaardigheid ook. Maar net daarom vragen ze een eind te maken aan solidariteit die én de gevers én de krijgers allebei ten gronde richt.
Vlaams is dus geen vieze ziekte, noch het resultaat van doorgedreven communicatiestrategie. Het is gewoon de werkelijkheid. Ik omarm ze.
Digitalia weet natuurlijk dat hij niet de wijsheid in pacht heeft. Hij weet ook dat de Niveanen dezer dagen (zie afbeelding : niet jaloers worden, hé) de dans leiden, en al is dat niet helemaal met zijn volle goesting als Vlaams Nationalist, hij heeft geen andere keus. Niemand trouwens heeft een andere keus. En als de Keize-Koster van Leuven, de man van het miljoen gestolen Agusta-geld (handig in zijn boekhouding gebracht als verkoop van steunkaarten 2 x 500.000 op twee verschillende data), op TV komt zeggen dat als het met de NVA het nog lang gaat duren, het dan rap zal gedaan zijn (!), dan is hij wel de laatste die mag spreken. Hij is als SP-kopstuk aan de macht kunnen blijven, louter omdat corrupte rechters hem hebben ontzien : het geld mocht hij houden (geen heling!) en zelfs de schriftvervalsing werd afgedaan als een handigheidje. Deed niets terzake!
Was er dan niemand in de studio om de Lewie dat voor de voeten te werpen?! En trouwens, heeft een Stervende Zwaan op het einde van het stuk, nog wel recht van spreken?
Terzake de Niveanen. Als Vlaams Belanger had ik stukken liever onze eigen voormannen de zaken zien regelen, op hun manier : kort en goed maar het is even anders gelopen. Eigen schuld, dikke bult. De kiezer is lijk een chef-kok in de keuken van een 5-Sterren restaurant : hij heeft gelijk, hij heeft altijd gelijk, hij gelijk zelfs al heeft hij ongelijk.
Maar moeten wij daarom de vrienden die strijden voor dezelfde zaak als wij, aanvallen? In de 180 jaar van onze Kruisweg in dit door Franstaligen gedomineerd land is het ongezien en ongehoord dat een Vlaams Nationalist de dans leidt! Hij doet het niet in onze eigen huis-stijl : ja, en dan!? Ja, onze voormannen zouden dit en ze zouden dàt : volledig akkoord, mar waar staan ze? Als er al een goudhaantje (sorry, het was een kippetje) in onze rangen en weg uit de rangen van de NVA is opgedoken, dan moet dat persé geslacht worden zelfs al bracht het 200.000 voorkeurstemmen mee? Zelfs nu het noodlot heeft toegeslagen, kon Marie Rose Morel een tsunami van sympathie in gang getrokken hebben waaraan, ten gerieve van haar vijanden in de partij, kan aan toegevoegd worden, dat ze so-wie-so als vanzelf van het toneel zou verdwijnen. Voor deze laatste bedenking excuseer ik mij t.o.v. Roosie : ze verdient stukken beter! Maar met haar natuurlijke zin voor spontane logica, had ze me volmondig gelijk gegeven. En stel U eens voor : ze overleeft haar ziekte, en als een kat met 7 levens komt ze terug : als een Fenix uit de as, daarbij verwijzend naar de steun die ze had gekregen van elkendeen in haar partij en van overal in het land : dat hadden twee verrijzenissen in één kunnen zijn! Met misschien, spijts alles en nog, de burgemeester-sjerp van en voor De Winter Wat allemaal vandaag niet wegneemt dat we duimen voor Roosie. Wie het anders zegt of denkt is een onmens!
Welke klokken er straks ook zullen luiden, uit droefheid of in triomf, we mogen ondertussen niet vergeten dat Vlaanderen nog nooit sedrt de Middeleeuwen zo dicht bij het doel heeft gestaan! Het Hof is de pedalen kwijt, en de PS is radeloos er wordt in wanhoop ingebroken bij Bart De Wevers luitenanten : de VLD, de SP, de CVP, Groen, om deze naar hun kamp, het kamp der verdrukkers te trekken.
Mag ik even verwijzen naar onze Noordelijke Nederlandse buren?! Ongeveer in dezelfde verhouding als Geert Wilders wordt vervolgd en gelasterd, groeit zijn aanhang. Als het kabinet NU valt, is, volgens de peilingen, de PVV de grootste partij. Zie in fine : 9 zetels bijgewonnen sedert de laatste verkiezingen.
Laten wij vooral niet vergeten dat in eigen land deze regerings-vorming eveneens een open oorlog is geworden. Ik hoef niemand iets voor te zeggen : wie ogen heeft om te kijken, dat hij kijke. Wie oren heeft om te horen, dat hij hore!
Cortebeeck en De Leeuw weten drommels goed waarom ze tegen de NVA ageren. Coburg heeft de huidige vernedering van Bart gewild en opgezet : men negeert niet ongestraft een Koninklijke claificatie-opdracht, die trouwens bedoeld was als zelfmoord-missie voor betrokkene. Wie weet, zat er in dat Koninklijk mandje geen adder verscholen? De Leterminator, vòòr hij bekeerd was tot het strafste Belgicisme aller tijden, heeft toch ook dagenlang op de rand gezweefd tussen leven en dood? Een niet te stelpen, maagbloeding met alle symptomen van het puurste rattenvergift (zie Vrij van Zegel) en met ontslag op staande voet van een nieuwsgierige verpleegkundige die het medisch dossier wilde inzien .
Het stond al in de Franstalige pers : zij zullen er alles aan doen om de bestaande toestand te laten voortduren (PS-heerschappij), nog minstens tot in 2020, en hebben daar alles voor over, zelfs een burgeroorlog
Over de Ordelijke Opdeling
Natuurlijk zal het iedere Partijleiding worst wezen was een simpele piot denkt of vraagt. Maar als de Gerolf Annemans zoekt naar het beste, dat hij in jaren heeft gedaan of ooit nog wel eens zal doen, geef ik hem de suggestie om dat boek meteen in het ENGELS op de markt te brengen. Ten gerieve van de anders-talige Belgen, die geen Menapiërs verstaan, wegens een te beperkte capaciteit van hun hersencellen. Trouwens, voor het forum van de vele buitenlanden een uitstekend middel om het Vlaams Belang in de kijker te werken. Zodat de financiële markten weten van welke kant de wind komt.
Verder zou ik een wagon-lading van die boeken laten afleveren (NL/E) in alle Niveaanse hoofdkwartieren. Zodat geldgebrek geen excuus meer kan zijn om zich het boek niet aan te schaffen. Zij zullen het ten andere goed kunnen gebruiken om het land te herinrichten na de afscheuring.
O Ja, voor ik het vergeet : Geert Wilders draagt in het openbaar altijd een kogelvrij vest. Hij geniet daarenboven 24/24 van persoonlijke politiebescherming. Wat hebben Nederlanders dat wij Vlamingen niet (nodig) hebben?
En nog iets. Het is maar al te opvallend dat onze mensen nooit mogen uitspreken, en Linxmensen wel. Voor deze laatsten wordt zelfs een eerbiedig zwijgen aan de dag gelegd, en wordt er gewacht tot ze niet meer weten wat zeggen en dus uitgesproken zijn.
Daar past maar één remedie voor. Bij de eerste foute onderbreking, daar op wijzen en desnoods proberen de lachers op Uw kant te krijgen. Bij de tweede poging : rechtstaan en vriendelijk afscheid nemen. Gelieve in dat verband altijd een adreskaartje bij U te hebben, om dit te kunnen afgeven, met de woorden (bijvoorbeeld) Dit is het adres van een school waar zeer goede lessen in wellevendheid worden gegeven.
Wedden dat er op staande voet een gehuil zou opstijgen op alle redacties van het land!? Stel u voor : een Vlaming die uit reden van wederkerigheid, wenst beleefd te worden behandeld .
Maar ja, ze (en vooral de BRT) zullen er stilaan moeten beginnen aan wennen. Of anders hun vervroegd pensioen aanvragen ..
En daar denk ik ineens aan. Er zijn al stemmen opgegaan, en niet van de minste, dat De Wever beter van in het begin verwittigd had dat hij alleen Nederlands zou spreken bij de onderhandelingen. Dan had iedereen die wilde de nodige tolken en vertalers kunnen opzoeken, aanstellen en betalen. Waarom deed hij dit nu zondag niet in de 7de Dag?!
Suggestie : zijn nota werd afgeblokt, dus bestaat ze niet meer. Wat hij nu zegt (in de taal van Joost vanden Vondel) is een nieuwe lente en een nieuw geluid, ontleend aan Luc Van Balberghe : Eendracht maakt Macht : we richten een referendum in (noem het verkiezing als U wilt) en herbeginnen met een totaal nieuwe lei, zoals er in feite in 1830 had moeten begonnen worden : alle scheve akkoorden uit het verleden worden dus vergeten (belangenconflicten, grendels, volmachten, enz) en gans het land wordt beschouwd als één grote tweetalige kieskring : één man/vrouw = één stem. Een Vlaams politicus kan stemmen werven in Arlon, en een Waals politicus kan hetzelfde doen in Bachten de Kupe. De politicus met de meeste stemmen fabriceert de volgende regering, en daar is geen verhaal tegen. Dat is de soort democratie die het blijft doen in Zwitserland en die de USA heeft groot gemaakt.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Zegt Elsevier vandaag :
PvdA-stemmers lopen over naar andere partijen
zondag 24 oktober 2010 11:17
Zestig procent van de stemmers die op 9 juni op PvdA stemt, zou dat nu weer doen. De partij heeft nog maar 21 zetels in de peilingen, 9 zetels minder dan nu in de Kamer.
Vorige week stonden de sociaaldemocraten nog op 23. De weggelopen PvdA-kiezers zouden nu SP, GroenLinks of D66 stemmen.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV 33 zetels in de Tweede Kamer halen en daarmee de grootste partij worden. De VVD heeft 31 zetels. Ten opzichte van de verkiezingen in juni staat de PVV van Geert Wilders op een winst van negen zetels.
De 21 zetels van de christendemocraten zouden er nu 17 worden, net zoveel als vorige week. De regeringscoalitie van VVD en CDA met de gedoogsteun van PVV zou 81 zetels in de Tweede Kamer hebben. Dat zijn er vijf meer dan de kleinste meerderheid die er nu is (76).
Proces
Volgens de opiniepeiler heeft de winst van de PVV te maken met de rechtszaak tegen Wilders, die afgelopen week tot een hoogtepunt kwam. De rechtbank moet het proces overdoen.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag
De gehangene heeft NIET het recht zich te bevragen over de kleur van de koord ..En al zeker niet als de man Geert Wilders heet! Braaf zijn, en zwijgen, of we timmeren de galg nog een meter hoger!
Ziet wat Elsevier bericht :
President Hoge Raad: Kritiek Wilders ondermijnt rechtspraak
De president van de Hoge Raad, Geert Corstens, vindt dat politici geen uitspraken moeten doen die het vertrouwen van burgers in de rechterlijke macht ondermijnen. 'Driemaal is scheepsrecht: na de derde uitglijder van de Amsterdamse rechtbank onder leiding van Jan Moors was het inpakken en wegwezen.'
Daarmee levert hij indirect kritiek op de uitlatingen van Geert Wilders over de kwaliteit van rechtspraak in Nederland. Corstens deed dat zondagmiddag in het televisieprogramma Buitenhof.
Ondermijnend
Kritische uitspraken over de rechtspraak zoals Wilders die gedaan heeft tijdens het proces tegen hem, werken volgens Corstens ondermijnend voor de rechtspraak.
Ook omdat Wilders in de Tweede Kamer zit en parlementariërs moeten bijdragen aan de stabiliteit van de rechtsstaat, zo vindt de president van de Hoge Raad.
Uitspraken
Wilders zei vrijdag, nadat zijn advocaat de rechtbank had gewraakt, geen vertrouwen meer te hebben in de rechters. 'Ik vraag me af bij wat voor circus ik terecht ben gekomen,' zei Wilders, die zich tijdens het proces verder op zijn zwijgrecht beriep. 'Een raadsheer van het hof die mijn vervolging heeft bevolen, heeft geprobeerd een getuige-deskundige te beïnvloeden. Ik vind het een enorm grote puinhoop.'
De president van de Hoge Raad vindt dat er met dergelijke uitlatingen op 'een foutieve manier wordt ingespeeld' op gevoelens bij het publiek. Dat brengt in de visie van Corstens het gevaar van aantasting van de rechtspraak met zich mee.
Driemaal is scheepsrecht: na de derde uitglijder van de Amsterdamse rechtbank onder leiding van Jan Moors was het inpakken en wegwezen. Een wrakingsverzoek van raadsman Bram Moszkowicz namens zijn cliënt Geert Wilders is vrijdag terecht toegewezen.
Vooringenomenheid In strijd met de rechtsregels weigerden Moors c.s. een in de rechtszaal aanwezige getuige, de arabist Hans Jansen, te horen. De vrees is volgens de wrakingskamer begrijpelijk dat die beslissing getuigt 'van een zekere mate van vooringenomenheid, ook in het licht van de eerdere incidenten'.
Kennen Moors en zijn twee collega's de jurisprudentie niet? Ze horen toch aan waarheidsvinding te doen? Een paar gerichte vragen aan Jansen en de pin was vakkundig uit de handgranaat verwijderd. Wat bezielt ze dan om die getuige te weigeren? Koppigheid? Arrogantie? Onkunde?
De nieuwe rel ontstond toen bleek dat raadsheer Tom Schalken - belangrijkste auteur van de beschikking om Wilders alsnog te vervolgen op 3 mei tijdens een etentje bij de journalist Bertus Hendriks in discussie trad met Jansen. Die moest drie dagen later als getuige-deskundige opdraven in het Wildersproces.
Stom Ongelooflijk stom van Schalken omdat zo de schijn kon ontstaan dat hij probeerde de getuige te beïnvloeden. Je mag met iedereen het glas heffen, maar nu net niet met een getuige aan de vooravond van een proces. Dat begrijpt zelfs een eerstejaars student rechten.
Nu moet het hele proces overnieuw. Winst is dat nieuwe rechters met een schone lei aan het werk kunnen. Maar de prijs is hoog, nog los van de extra kosten. Het imago van de rechterlijke macht heeft de zoveelste gevoelige deuk opgelopen. De indruk wordt gewekt dat rechters niet op hun woorden letten en zelf de regels niet kennen of op zijn minst niet zo nauw nemen.
Onafhankelijk? Het is overigens vreemd dat in het geval van een wrakingsverzoek collegas van de gewraakte rechters het oordeel moeten vellen. Hoe onafhankelijk zijn zij? Zou het niet verstandiger zijn juristen van elders in te vliegen? Die vraag verdient een fundamenteel debat.
Over vreemd gesproken: van de drie rechters van de wrakingskamer blijkt er één tevens directeur te zijn van een marketing BV en een holding BV. Het staat keurig in het register vermeld, maar mag dat naast een functie als vice-president? Rechter is een vitale functie in ons rechtssysteem. Daar heb je alle aandacht voor nodig, anders gaat het mis. Dat hebben de uitglijders van Moors c.s. onmiskenbaar bewezen.
Inderdaad! Wat n arrogantie van die Geert Wilders om zich te laten dagvaarden! En vooral, wat n arrogantie om zich in de Rechtszaal te laten bijstaan door een kwelduivel van een Advocaat zoals die Moskowitz!
Huilen en zich de haren uittrekken van spijt hadden die twee moeten doen, en in vertwijfeling beide handen smekend opsteken naar Rechter Moors! Dàt was de rol die ze te spelen hadden! De voeten al kruipend op de knieën te kussen van al die aanklagers die zich gekwetst voelden in hun nobelste betrachtingen om van de Nederlanden een vazal-kalifaat van de thuislanden te maken!
Zij hadden zichzelf moeten onthoofden met het scherpste staal uit de Islam-wereld, nadat zij in opperste aanbidding de Heilge Kampf (of is het Mein Koran op de duur zou een mens beginnen hallucineren!) hadden gekust. Daarna hadden zij hun nakomelingen moeten vervloeken tot in het zevende geslacht, hen opdragende in iedere straat van Nederland en Vlaanderen minstens zeven (7) moskeeën te bouwen en alle kerken te vernietigen tot er geen een steen meer bleef op de andere staan .
Pas onder die voorwaarden hadden ze daarna hun leven kunnen redden. U moet weten : de Meesters zijn zeer gevoelig voor kosteloze slavenarbeid
O dat brood en die spelen van wijlen de Romeinen!
De Rechtszaal als entertainment .waarlijk! Daar bij D66 (Links Liberaal) en de PvdA kent men er iets van! En wij, Zuid-Nederlanders, die dachten dat onze Noorderburen allemaal koele en adequate zakenmensen waren! Wat n geluk dat er met de PVV dat àndere Nederland weer aan de bak kan komen.
Maar wat er nu staat te gebeuren om de de mis-meestering recht te zetten, is een zeer ondankbare taak voor de rechtzetters ..Als er iemand van de nieuwe, of de nieuwste, Nederlanders zelfs maar een haar zal gekrenkt denkt te zijn, of bij de minste correctie van misbruiken, zal het kot te klein zijn : Wilders moet en zal gesaboteerd worden. Of erger. Nooit geen twee zonder drie : Pim Fortiun, Theo Van Gogh, en dan is het nu de beurt aan .U weet : een ongeluk zit in een klein hoekje. Wijlen Jörg Haider uit Karinthië had ook gedacht veilig te zijn in zijn geblindeerde Mercedes. Had alleenzijn DAK over het hoofd gezien : dat was NIET vrij van raketinslagen .En dat de deuren van BINNEN-UIT bleken te zijn opgeblazen en weggeslingerd, dat mocht gewoon niet geweten zijn : waarvoor was dat ook goed, de man was toch al dood! Zegt toch genoeg, dat nadien is ontdekt dat er miljoenen Euros op een geheime bankrekening van hem stonden! Die man was een gevaar voor de democratie .
Vandaar mijn suggestie : zo vlug mogelijk starten met een benefiet-wedstrijd. Eerste prijs : een gouden handdruk, en een Au Revoir Tot nooit meer .Tweede prijs: 2 gouden handdrukken. Derde prijs : drie gouden handdrukken, enz. Denk aan de molenaar die zijn molen verkocht met op iedere trap telkens het dubbele van de voorgaande trede .De koper was failliet voor hij het besefte, want zon systeem loopt drastisch op! Hoe was dat weer in gezond Aantwaaarps? Wa zeep aan Uw gat, en boîte ..t Klinkt helemaal niet Hollands, maar ze zullen t wel verstaan. Vooral als ze t geld zien .
Was het niet Willem Kloos van de Tachtigers (1880 !) die ons leerde dat hij een God was in het diepst van zijn gedachten .Is me altijd een zinnige gedachte geweest!
Ja, dat diepst van de gedachten .dat is wel heel diep, hé
Het DIEPST van wat we denken over een lieve hoog blonde Zweedse en anderzijds over een Turkse haatbaard zullen we maar voor onszelf houden zeker, diep in onze gedachten .Al gebiedt de historische waarheid ons te zeggen, dat die mooie Zweedse zeemeermin misschien een Viking-voorvader heeft gehad die hier is komen bakkeleien als een Turkse kalief, en dat die Turkse haatbaard van nu misschien een voorvader heeft gehad die wij met onze Kruisvaders in de pan zijn gaan hakken of over de kling zijn gaan jagen voor de muren van Jeruzalem. Tja, dat waren toen heel andere tijden, hé!
Maar wat wilt U : alleen het heden is van belang en een Zweed die bij ons is verloren gelopen, deed dat zeker niet met expansionistische neven-bedoelingen. Iets wat we van die Turk wel mogen denken, maar niet uitspreken. Tja, we zijn nu eenmaal zover gekomen : de duisternis is over Europa gekomen. We kunnen straks alleen binnenshuis nog uitkomen voor onze vrije mening, en na donker moeten we in onze eigen straten wegschuren tegen de gevels van de huizen aangedrukt. Misschien minder zoals Le Pen dat bedoelde in zijn gezegde van die gevels, maar uit schrik voor de straat-crimineeltjes die niet willen weten van geen enkele God noch geen enkel van diens geboden. Zou het onderscheid (religieuze bezetting of criminaliteit) trouwens, als het er op aan komt, een verschil uitmaken? Voor de dader? Voor het slachtoffer? Is na te vragen bij een zekere Guido Demoor, die een confrontatie niet heeft overleefd in dat wat onze media een tram-incident zijn gaan noemen.
En het politiek circus draait door.
o-o-o-o-o-o-o-o-
Cohen: Rutte laat zich op sleeptouw nemen door Wilders
maandag 25 oktober 2010 08:34 Elsevier
PvdA-leider Job Cohen vindt dat de VVD en het CDA zich in het nieuwe kabinet op sleeptouw hebben laten nemen door PVV-leider Geert Wílders. Het zou dan vooral gaan om afspraken op het gebied van immigratie in het nieuwe regeerakkoord.
Rutte moet excuses aanbieden Cohen zegt tegen de Volkskrant dat hij wil dat Rutte zijn excuses aanbiedt aan oud-staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA). Rutte wilde drie jaar geleden dat zij haar dubbele nationaliteit inleverde, terwijl zijn staatssecretaris dat nu niet hoeft te doen.
Daarin staat eigenlijk: 'die moslims, die willen we hier niet. We kunnen het best zonder.' Dat geeft mij geen goed gevoel. Je dreigt een complete bevolkingsgroep uit te sluiten, aldus Cohen. (!* : zie onderaan)
Steken vallen Volgens diezelfde Cohen heeft Rutte in zijn eerste weken als premier al flinke steken laten vallen. Hij verwijt Rutte zijn opstelling bij het dubbele paspoort van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten. Rutte heeft geen probleem met haar dubbele nationaliteit, maar had dat drie jaar geleden wel bij PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak.
Ook zou Rutte gedraaid zijn in het debat over het onder water zetten van de Hedwigepolder. Het is allemaal niet echt koersvast. De afgelopen week was geen mooi begin voor Rutte, aldus Cohen.
Gisteren bleek uit een peiling dat nog maar zestig procent van de stemmers die op 9 juni op PvdA stemde, dat nu weer zou doen. De partij heeft nog maar 21 zetels in de peilingen, 9 zetels minder dan nu in de Kamer.
Zweedse nationaliteit niet vergelijkbaar met Turkse
Een dubbele nationaliteit is problematisch als het andere land verregaande plichten oplegt aan wie zijn nationaliteit heeft. Daarom is een Turkse nationaliteit voor een staatssecretaris wel problematisch. En een Zweedse niet
Wilders werd toen aangevallen omdat het hem in werkelijkheid te doen zou zijn om hun islamitische achtergrond. Hij repliceerde dat hij hetzelfde gevraagd zou hebben als het een blonde Zweed had betroffen. Een speling van het lot heeft bepaald dat er in het kabinet dat hij gedoogt een staatssecretaris zit die naast de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit heeft. Wilders kan nu niet anders dan haar vragen af te zien van die Zweedse nationaliteit.
Fuik Wilders loopt zo in de fuik die hij begin 2007 voor zichzelf heeft opengezet. Want het probleem bij een bewindspersoon met een dubbele nationaliteit is niet in de eerste plaats de loyaliteit aan Nederland.
De echte kwestie is dat er landen zijn die plichten opleggen aan houders van hun nationaliteit. Dát is het hele probleem van de dubbele nationaliteit. Turkije is zon land. Wie de Turkse nationaliteit heeft riskeert zware straffen als de persoon in kwestie iets onaardigs zegt over Kemal Atatürk, de grondlegger van de Turkse republiek. Een erkenning van de Armeense genocide: idem dito. Ieder man met Turkse nationaliteit moet de Turkse dienstplicht vervullen en beloven te allen tijde bereid te zijn voor de Turkse natie te strijden. Het ook hebben van de Nederlandse nationaliteit ontslaat hem in het geheel niet van die plicht.
Aboutaleb Het zijn de plichten die buitenlandse mogendheden opleggen aan hun onderdanen die een dubbele nationaliteit problematisch kunnen maken.
Het is bij een dubbele nationaliteit van een bewindspersoon dus wel degelijk van belang wat die andere nationaliteit is. Kernpunt is wat het andere land van zijn onderdaan eist. Dat is een probleem bij Turkije. Maar het is, voor zover bekend, niet problematisch bij een land als Zweden.
Staatsgrepen Zweden is een democratisch land, dat geen traditie heeft van staatsgrepen, deel uitmaakt van de Europese Unie en in alle redelijkheid niet in een existentieel belangenconflict met Nederland zal belanden. Dat geldt al helemaal op het gebied van de Volksgezondheid, waar Veldhuijzen van Zanten staatssecretaris is.
Daarom is een dubbele nationaliteit van een Zweedse onvergelijkbaar met die van een Turkse. Wilders moet, gegeven zijn eerdere uitspraak uit 2007 wel van de nieuwe staatssecretaris vragen om haar nationaliteit op te geven. Er is echter geen enkele reden voor haar om dat ook te doen. Ze mag het doen, ze kan het doen en misschien is het een aardig gebaar. Maar ze hoeft het niet.
o-o-o-o-o-o-o-o-
Pssst
Arme man Job Cohen! Durft-ie echt den volke zijn voorkeur laten blijken, voor een voor-geprogrammeerde Turk of Marokaan (ja toch!) in vergelijking met een verdwaalde Zweedse schone? Had beter zijn eigen tong ingeslikt, want dat kost de arme NSDAP P v/d A weer enkele honderden stemmen! Zeg nu zelf, al bent U misschien (wat God verhoede!) een steunpilaar voor Linx in Uw straat : wie zou U liever al buurman/buurvrouw hebben n Snörrebröd of n snorrebaard? !
Doet me denken aan dat aftands mopje van die 2 Oostduitse DDR-politiemensen, op patrouille in de nachtelijke straten van Oost Berlijn. Vraagt de ene aan de andere wat hij denkt over het regime. Antwoordt die Hetzelfde als U, collega. Waarop Nr 1 repliceert : In dat geval, collega, moet ik U arresteren wegens hoogverraad ..
Het is nog niet zo ver, maar met Job Cohen in Nederland, en met het CGKR bij ons, raken we toch reeds aan de voelsprieten van dergelijk bewind.
Wat vandaag bij een regeringsvorming in de Noordelijke Nederlanden een feit is, kan morgen bij ons gebeuren. Di Rupo die een ingezonden brief stuurt naar Le Soir, hoe mooi hij het wel gezien had .
Maar dat de NSDAPP v/a A zo flagrant, veel flagranter dan de PS/SP? opkomt voor vreemdelingen, is toch bij het haar getrokken .Onder de mom van solidariteit met der armen, wordt er vooral voor zichzelf gezorgd. Op kap van de eigen bevolking.
Moeder! Waarom leven wij!
Psssst : Als U zich niet van de indruk kunt ontdoen dat hier het spook spreekt die op het Proces Wilders in de zaal zweefde dan voelt U lijk ondergetekende. Beangstigend! Er kan zò iemand achter U staan, die op Uw schouder tikt en vraagt om effe mee te gaan naar de bureau .Zelfs de muren kunnen een mens verlinken!
Op verzoek van HP/De Tijd schreef PvdA-fractievoorzitter Job Cohen de regeringsverklaring die hij zou hebben uitgesproken als hij minister-president was geworden. Volgende week spreekt premier Mark Rutte de zijne uit. Cohen hekelt de maatregelen die het VVD/CDA-kabinet neemt: Mijn grootste zorg zit in de benadering van mensen. Daarnaast zegt hij zijn verantwoordelijkheid als PvdA-leider niet uit de weg te zullen gaan. Er is volop aanleiding tot politieke strijd en daarom ben ik in Den Haag.
"Mevrouw de Voorzitter!
Met groot plezier presenteer ik u de plannen van het nieuwe kabinet, dat onder leiding van de Partij van de Arbeid tot stand is gekomen. Plannen, die rekening houden met de economische en financiële crisis, met de duurzaamheidscrisis en de crisis in onze democratie, plannen die ons land weer brengen op een gezonde, evenwichtige koers, waarbij wij ervoor gezorgd hebben dat de lasten eerlijk over de bevolking verdeeld worden en waarbij wij investeren op die terreinen die voor onze toekomst van groot belang zullen zijn.
Ja, wij hebben een financiële en economische crisis. Dat veel landgenoten daar tot nu toe niet veel van gemerkt hebben, komt door het beleid van de vorige regering, dat het spaargeld van mensen veilig stelde, met slimme investeringen de economie overeind hield en ervoor zorgde dat zo veel mogelijk mensen bij hun bedrijf in dienst konden blijven. Dat beleid heeft ertoe geleid dat Nederland er relatief goed voor staat.
Maar er moet wel degelijk bezuinigd worden en dat leidt ook tot lastenverzwaring voor burgers. We doen dat op zo'n manier dat de economie er zo min mogelijk schade van ondervindt, het aantal banen stijgt en de lasten eerlijk worden verdeeld. Ik geef een paar voorbeelden. Hogere inkomens gaan relatief meer voor zorg betalen dan lagere inkomens. Hypotheekrenteaftrek wordt weer voor zijn oorspronkelijke doel gebruikt: niet als 'villasubsidie', maar om gewone mensen in staat te stellen een eigen huis te kopen. Er komt een bankbelasting om de kosten van de financiële crisis te betalen.
We moderniseren onze economie. Dat doen we onder andere door arbeid goedkoper te maken en energie duurder. Dat is bovendien essentieel om een bijdrage te leveren aan de klimaatcrisis. Mobiliteit is onmisbaar in een goede economie; daarom wordt de wegenbelasting vervangen door een eerlijke kilometerheffing. We investeren extra in openbaar vervoer. Zo halen wij ook nog de CO2-reductiedoelstellingen die al waren afgesproken. Wij investeren fors in het onderwijs, in alle vormen daarvan. Dat is essentieel, want alleen met een uitstekend opgeleide bevolking kunnen wij de concurrentie met andere landen aan. Overigens is de kwaliteit van onderwijs zeker niet alleen afhankelijk van 'meer geld'.
In de jaren die voor ons liggen, zal werkloosheid aanzienlijk verminderen doordat er door pensionering meer banen vrijkomen dan mensen banen zoeken. De arbeidsmarkt gaat anders functioneren. Met de sociale partners maken wij daarover afspraken, want iedereen is erbij gebaat dat zo veel mogelijk mensen aan het werk zijn, gaan of blijven, en langer dan nu. Daarom zou bezuinigen op kinderopvang zo dom zijn. Mensen die hard willen werken, verdienen onze steun!
Werk is en blijft het belangrijkste voertuig, ook voor de integratie van allochtonen. Daar is een wereld te winnen, ook als het gaat om deelname van vrouwen. Inburgering gaat niet vanzelf: de kost gaat voor de baat uit. Dat geldt ook voor de inspanning die migranten zelf moeten leveren. Er is dus sprake van een gemeenschappelijk belang. We gaan daarbij uit van de kracht en de talenten van mensen. Iedereen moet zo snel mogelijk een zelfstandig bestaan opbouwen. De overheid kan daar een handje bij helpen.
Maar stop! De Partij van de Arbeid zit helemaal niet in de regering en gaat oppositie voeren. Oppositie tegen de coalitie van VVD, PVV en CDA. En op allerlei terreinen gebeurt het tegenovergestelde van wat ik hierboven schreef. Lasten die niet eerlijk worden verdeeld, gewone mensen die de bezuinigingen moeten betalen, werkloosheid die met maar liefst 110.000 banen toeneemt, huurverhoging, verlaging van uitkeringen. En bovenal het gemis van het besef dat we echt iedereen nodig hebben de komende decennia. Maar mijn grootste zorg zit in de benadering van mensen. Met politici die onderscheid maken tussen mensen op basis van afkomst of levensovertuiging en in het centrum van de macht komen. Met deze beleden ongelijkheid ontstaat een voedingsbodem voor een wereld die ik niet wil. Een wereld met angst, onbegrip en hardheid, over mensen die daar niets aan kunnen doen - en dan heb ik het natuurlijk niet over criminaliteit of overlast, want die moeten worden aangepakt. Een wereld waarin openingen worden geboden voor uitsluiting, voor armoede, voor verruwing en verharding. En dat in een tijd waarin wij juist iedereen bij de samenleving moeten betrekken, en te zorgen dat iedereen verantwoordelijkheid neemt. Er is volop aanleiding tot politieke strijd en daarom ben ik in Den Haag."
Onderstaand stukje zal ook wel bij iedere kwaadaardige Linxelaar in eigen land als politiek tegendraads aangemerkt worden. Het is, zoals Geert Wilders het uitdrukt : hoe kan de waarheid (dat we ons in de hoek laten dringen) nu strafbaar zijn!
We moeten als consument gewoon OOK op onze rechten staan : we leven werken en wonen in een beschaafde omgeving, en de dieren-welzijnswetten moeten tot in de puntjes nageleefd worden. Gewoon een beetje nadenken. Daar waar geschreven staat Kauf nicht bei Juden : juist daar moeten we zijn. Anders gezegd : we kopen alleen waar uitdrukkelijk vermeld staat dat ONZE slachtreglementen gerespecteerd werden. Wie het anders wil, moet maar vertrekken!
Tja, waar zijn nu al die bont-verbranders en die Gaia-mensen die er op stonden, vòòr de Muselmannerij hier was komen binnenvallen, dat (bij manier van spreken) elk rundvoor het dier-vriendelijk geslacht werd, eerst piekfijn moest verzorgd en afgeborsteld worden? Elke kip eerst vriendelijk moest toegesproken worden voor ze verdoofd werd .
Vandenbossche van Gaia al zien betogen voor de moskee tegen het sluikslachten van schapen? Al verborgen cameras gezien bij het slachtfestijn op straten en pleinen? Al iets gehoord over het slachtafval in de goot, of dat gedumpt wordt langs heg en haag?
Bij onze Noorderburen mag daar open en bloot over geschreven worden. Maar bij ons waakt het CGKR opdat er altijd en overal met respect gesproken worde over onze veroveraars .Ooit was de naam van zo iemand n Quisling (Noorwegen) en nu heet hij gewoon Jan of Tom, en hij draagt een toga met een witte bef .
HALAL, HET MEEST VEELZIJDIGE STUKJE VLEES!
H. NUMAN - 24 OKTOBER 2010
Terwijl een paar linkse subsidiesponzen tegen gigantische kosten die u betaalt vrolijk bezig zijn om Wilders te laten veroordelen (deel 2 komt, spaar ze allemaal!) gaat de dhimmificering gewoon rustig door.
Grote bedrijven, instellingen scholen en cateraars serveren meer en meer enkel halal vlees. Ze zeggen dat niet met zoveel woorden, want ze weten donders goed dat de rapen dan gaar zijn. Halal is niet alleen de strotten zonder verdoving doorzagen van runderen, maar van alle dieren. Uitgezonderd varkens, maar die mogen ze toch niet eten.
In dit geval hoeven we niet boos te kijken naar rellende bontkraagjes. Die zijn bij hoge uitzondering onschuldig deze keer. Deze keer dragen de goed functionerende en geïntegreerde mohammedanen de schuld. Dat zijn de mensen die niet vragen maar eisen dat er ergens halal geserveerd wordt. En ook die kan je eigenlijk niet echt helemaal de schuld geven. Het is grotendeels een gezocht probleem, gezocht door linkse subsidie sponzen en uitgemolken voor wat het waard is.
Kant en klaar gemaakt eten is relatief duur. Dus om de prijs in de kantine laag te houden wordt het werk meestal uitbesteed aan een cateraar. Die cateraar koopt groot in. Dat drukt de kosten tot een aanvaardbaar niveau. Het is dus logisch dat bij een omzet van 1000 broodjes de prijs per stuk van 990 gewone broodjes lager is dan 10 broodjes halal. Daar hoef je geen universiteit voor gedaan te hebben. Het is dus niet verwonderlijk dat bij gebrek aan vraag het aanbod in halal eten beperkt is in bedrijfskantines. En dat de prijs per stuk voor de paar halal broodjes een flink eind hoger is.
Maar dan komt het probleem. Een linkse student of een subsidie spons begint te jeremiëren over dieskriemienaasjie. De arme, zielige, onbegrepen maar o zo goede mohammedaan wordt niet met respect behandeld. Hij kan geen halal eten bestellen. Of halal eten is duurder dan gewoon eten. Schandalig! Daar moet wat aan gedaan worden. Deze mensen schamen zich nergens voor, dus sleuren ze er met groot gemak Joden bij. Als er een groep is waar je niets over hoort (behalve dat ze door halal mannekes nogal regelmatig in elkaar geslagen en bedreigd worden) zijn het nou net de Joden.
Tja. Dan heeft het cateringsbedrijf een probleem. Het is vrijwel zeker dat de link(s)miechel stennis gaat schoppen. Dat kost het bedrijf tijd, geld en haar goede naam. Die linkse subsidiespons kost het daarentegen helemaal niets. Die kan gratis, dat wil zeggen op uw kosten, procederen tot u een ons weegt.
Dus wat doet dat bedrijf? Die koopt gewoon alles halal in. Probleem opgelost. Om problemen met de andere consumenten te voorkomen zetten ze het er gewoon niet op. Die proeven het tocht niet, dus is iedereen tevreden.
Grote winkelbedrijven doen dit ook. U koopt kipfilet, al dan niet antroposofisch macrobiotisch onbespoten links draaiend afgemarcheerd door een vrije loopruimte persoonlijk gevoerd met onbespoten worteltjes. Staat op het etiket. Voor dat fijne warme gevoel betaald u graag veel extra. Wat er nadrukkelijk niet op het etiket staat is hoe die kip de overgang tot filet beleefde.
Halal slachten is theoretisch met een scherp mes de halsslagader doorsnijden en het beest leeg te laten bloeden. In de praktijk is dat mes vaak niet zo scherp meer na xxx halzen onthalzen. En dus komt het meestal neer op het doorzagen van de strot. Een erg leuke manier om te gaan want verdoven mag niet. Is nie halal.
Ook die bedrijven worden constant geterroriseerd door linkse extremisten die u financiert. De een om te voorkomen dat u vlees kunt kopen. De ander om goedkoop vlees te verbieden. Deels in de hoop dat u dan helemaal geen vlees koopt en deels omdat ze daar een warm gevoel van krijgen. Anderen lopen te hoop om die winkels te dwingen om halal te verkopen. Allemaal op uw kosten.
En dan gaat er opeens iets heel vreemds gebeuren. Die linkse actievoerders mag geen strobreed in de weg gelegd worden. Die actievoerders weten dat donders goed, en maken er graag gebruik van. Zekers, men heeft zich te houden aan de huisregels. Maar de beheerder van de zaak kan verder weinig doen dan ze verzoeken ergens anders te gaan staan klieren. Hij mag ze niet eigenhandig uit de zaak zetten. Daar moet hij de politie voor bellen, en die heeft het veel en veel te druk. U mag raden waarmee. Sleutelwoorden: carrière maken, koffiedrinken, flitsboetes afturven, burgertjes kleineren.
Als de winkelier die asocialen de winkel uitgooit gaan ze tegen het bedrijf procederen wegens mishandeling, eigen rechter spelen (mogen alleen zij zelf) en ze gaan in ieder geval voor de deur verder staan te etteren.
Die linkse uitvreters kosten u dus veel geld. Twee keer zo veel als u denkt, overigens. Ze kosten een uitkering, dat klopt. Dat is een. We spreken over meestal jonge actieve mensen die eigenlijk hun deel moeten bijdragen aan de samenleving en dat dus niet doen. En dat maakt twee.
Terug naar halal in de winkel. De winkelketen komt tot de zelfde oplossing als de cateraars: we kopen gewoon alles halal in, en zetten het niet op het etiket. Niet netjes, maar wel begrijpelijk. Want het is natuurlijk je reinste bedrog. Gelukkig voor de goede zaak (multiculturele samenleving/invoering van de shariah staat, maak uw eigen keuze) dus dan mag het. Als men in reuzel gebakken tofu blokjes als veganistisch te koop zou aanbieden mag dat weer niet. Want dan is het weer wel bedrog.
Dezelfde linkse lapzwanzen die zo dapper strijden voor de rechten van dieren als ze 100% zeker weten dat ze geen gevaar lopen zijn opmerkelijk zwijgzaam als het om halal slachten gaat. Ook de Dierenpartij hoor je er nooit over. Het is veel veiliger om s nachts als er niemand thuis is nertsen te laten ontsnappen dan om voor een moskee actie te voeren tegen halal slachten.
Ondertussen gaat het dhimmificeren gewoon rustig door. Totdat gewone mensen zoals u en ik tegen de cateraar of winkelketen zeggen: sorry, maar ik koop voortaan geen doodgemarteld vlees meer bij jullie. U hoeft niet eens bang te zijn dat u voor islamofoob wordt uitgemaakt. Want daar hoeft u met geen woord over te spreken. Reken maar dat grootgrutters heel snel stoppen met stiekem alles halal verkopen als er een aantal mensen hun daar op aanspreken.
Tegen de mensen die beweren dat dieren halal de strot doorzagen een diervriendelijke manier is om ze te doden kan ik alleen maar zeggen: Prima. Zodra u zonder verdoving een wortelkanaalbehandeling ondergaat. Dat is een stuk minder erg dan je strot door laten zagen en dan langzaam doodbloeden.
Weer een mooi voorbeeldje hoe het niet moet. Ik heb nog nooit gehoord over een Jood, Hindoe of Sikh die klaagt over niet religieus correct eten. Die zorgen er gewoon zelf voor. Zonder anderen overlast te bezorgen. Als iemand zo bezorgd is over religieus correct eten, dan kan hij beter in een land gaan wonen waar dat de gewoonte is.
Scheiding tussen kerk en staat houdt niet in dat jij dieren de strot mag doorzagen omdat jouw god dat geyl vindt. Of dat de staat dit stiekem accepteert omdat haatbaardjes anders weer eens gaan rellen. Dat doen ze toch wel. Dierenpolitie of niet.
Wij, Zuidelijke Nederlanders, zijn als Vlamingen, dank zij het cordon sanitaire toch van heel wat problemen gespaard die onze volksgenoten uit de Noordelijke Nederlanden al op enen dag en plotsklaps het leven zuur kunnen maken. Bij ons wordt een verdoken, stilzwijgende, openlijk-beleden maar immer prangender staatsgreep gepleegd : alle Belgen zijn gelijk voor de Wet, maar niet die van het Vlaams Belang. Dat zijn mestkevers, racisten, achterlijken en uitschot.
De Noord-Nederlanders met Rood Linx bloed in de aderen, zij zijn koeler : zij laten hun tegenstanders (Pim Fortuyn / Theo Van Gogh) vermoorden of slepen ze voor de Bloedraad (Geert Wilders) en verder voor de rest wordt verhoopt dat de domme massa zich zal schikken.
Wij, in de Zuidelijke Nederlanden, kunnen de berichten over deze dodelijke tweestrijd niet genoeg benadrukken en ze helpen verspreiden. Onder het motto : al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel .
Hieronder dus iets meer over Raadsheer Schalken en zijn florissante omgeving .JaJa, als een kat in het nauw dreigt te geraken .
Onderwerp te volgen!
AMSTERDAMSE HOF PLEEGT STAATSGREEP
GEERT GEEL - 24 OKTOBER 2010
Wie stelt dat het Amsterdamse hof de rechtspraak in Nederland volledig te schande heeft gemaakt, zal zeker na de gebeurtenissen van de laatste dagen weinig tegenstanders vinden.
Had het hof eerder in een op onrechtmatige wijze geformuleerde beschikking Geert Wilders al veroordeeld nog voor deze zich überhaupt kon verweren, op vrijdag 22 oktober 2010 werd duidelijk dat zelfs de rechters (hierna te noemen WC-Eend) die over de beschikking van het hof (hierna te noemen WC-Eend) moesten oordelen, niet eens de schijn van onafhankelijkheid konden ophouden.
Tel daarbij op de met voorbedachten rade uitgelokte ontmoeting tussen een van de raadsheren van het hof, mr. Tom Schalken, en de tot zijn schrik in de val gelopen getuige a decharge, Hans Jansen (drie dagen voor hij verhoord zou worden), waarbij tijdens een dubieus etentje werd geprobeerd de islamdeskundige van de goede argumenten van het hof te overtuigen, en je weet dat de rechtszaak tegen Wilders iets heel anders is dan de aan het publiek verkochte poging de rechtsorde in dit land te bewaren.
Wie namelijk op deze wijze, in georganiseerd verband, een prominent politicus probeert te verbannen uit het maatschappelijke en politieke debat door zijn opvattingen op voorhand strafbaar te stellen, de bedoeling van zowel de aanklagers als het hof, zou met gemak het plegen van een juridische staatsgreep verweten kunnen worden.
Gezien de idiote perikelen rond Schalken en Jansen, de ontluisterende wraking van de rechters, gevolg door - alsof het nog niet genoeg was - de schaamteloze vooringenomenheid van de president van het Amsterdamse hof, Leendert Verheij, die zonder hoor en wederhoor de kant van zijn Tom koos ('Schalken heeft niet gepoogd te beïnvloeden'), zijn er meerdere aanwijzingen voorhanden die duiden op een zekere samenzwering tegen Wilders. Een samenzwering waarbij het hof direct betrokken is.
En gezien de enorme macht waarover de samenzweerders beschikken, men kan zelfs het in eerste instantie weigerende OM dwingen over te gaan tot vervolging van Wilders, en gelet op het doel van de samenzwering; het elimineren van de oppositie, is hier zomaar daadwerkelijk sprake van een poging tot staatsgreep.
Twijfel?
Denk nog maar eens terug aan 2002. Toen Pim Fortuyn op exact dezelfde manier werd belaagd en bejegend als Wilders. Toen Fortuyn van dezelfde misdaden werd beschuldigd als Wilders. En dat door de mensen van toen, die doodleuk de mensen van nu zijn. Dezelfde namen, dezelfde koppen, dezelfde schreeuwende lasteraars die Wilders achtervolgen en vervolgen.
Denk nog maar eens terug aan 2002, toen Pim Fortuyn, de beoogde premier van Nederland, genadeloos werd geliquideerd door zijn linkse tegenstanders die daarmee hun eerste staatgreep pleegden. En met eclatant succes. De door Fortuyn gemarginaliseerde linksmensch profiteerde als geen ander van de voorspelbare teloorgang van de onthoofde LPF om sterker dan ooit Nederland in een vernieuwde, collectivistische wurgreep te nemen.
Nu de ontmaskering een feit is, de samenzwering aannemelijk gemaakt, en de boel helemaal opnieuw moet, kan men met fatsoen eigenlijk niets anders doen dan de zaak tegen Wilders seponeren. Of beter nog, Wilders op alle aanklachten vrijspreken. Als je het een kunt organiseren, dan kan het andere namelijk ook. Maar hoe dit ook afloopt, degene die Nederland nog een democratie noemt, is niets minder dan een leugenaar, een medeplichtige of een idioot.
Wat mij brengt bij een laatste maar niet minder belangrijke observatie:
In feite draait de hetze tegen Wilders maar om één ding: islam. De absolute splijtzwam van de westerse wereld. Over het waarom kan ik niets zinnigs zeggen; het is te krankzinnig voor woorden. De door links zo hardnekkig geïnstigeerde import van islam komt namelijk met zoveel zichtbare kommer en kwel, dat je wel van het slechtste uit moet gaan.
Stel je voor dat Wilders begin jaren dertig van de vorige eeuw het nazisme op gelijke wijze had verketterd als islam. Dan zou geen zinnig hof hem hebben aangeklaagd wegens het haatzaaien tegen Hitler en het beledigen van nazis.
Wat betekent, zeker gelet op de veroordeling in de beschikking, dat het Amsterdamse hof zich dus ook al een oordeel heeft gevormd over de optelsom van de Koran, de Hadith en de Sharia: islam is goed en Wilders is slecht.
En dat is natuurlijk krankzinnig. Want niet alleen schendt het hof door inhoudelijk te oordelen over iets wat doorgaat voor een religie, de morele scheiding tussen moskee en staat, maar tevens smoort het intimiderende hof iedere verdere discussie over dit zo belangrijke onderwerp. Wat een dodelijke aanslag is op de vrijheid van meningsuiting, een van de belangrijkste pijlers van onze democratie. En dat in een tijd waarin de moslimse roep om Apartheid steeds indringender en meer voelbaar wordt.
Het staat een ieder vrij om het Wilders-proces te beschouwen als een rechtmatige poging de rechtsorde in dit land te herstellen. Maar ik zeg u dat het Wilders-proces niets anders is dan (een poging tot) een ordinaire staatsgreep. Een papieren staatsgreep, omdat een tweede liquidatie, op dit moment, zo vlak na Fortuyn, nog teveel risico met zich meebrengt.
Yvan DeVadder heeft het EINDELIJK ook door en ik moet zeggen : Bart Le Tisserand is een zeer goede mime-kunstenaar. Lijk die kan verschieten!
Nu weet gans TV-kijkend Vlaanderen het ook (wat hier al jàààren geleden te lezen stond) een di rupo in het Italiaans een afgrond is. Een put, een diepte, zelfs een beerput als U wilt. In dezelfde maar veel duidelijker zin, dat een Vandeputte of een Dutroux ook iets met diepte, afgrond, enz te zien heeft. Zo is de naam Di Rupo perfect inwisselbaar met de naam Dutroux en omgekeerd.
Dat laatste heb ik al eens gesuggereerd aan een zekere Marc Dutroux, vanzelfsprekend tegen een kleine vergoeding voor de gemaakte onkosten. Daar ik niet zo beroemd (berucht?) en mediageil ben als Jefke Vermassen, valt gezegde vergoeding nogal mee. Te meer daar hij bij de geleverde suggestie een spiegel zou meegeleverd krijgen, alsook de nodige maquillage om tot een treffende gelijkenis met het origineel te komen. Desgewenst kon hem via zijn vroegere kompanen een Renault Mégane geleverd worden, zodat hij na zijn ontsnapping, direct kon inschrijven in het Waals Parlement, waar hij tussen de andere criminelen niet meer zou zijn opgevallen.
Het gaapt dus lijk een oven, dat Homo-Emio zich in zijn Q gebeten voelt. Moest ik in zijn plaats zijn, ik zou die (v)Adder aanklagen wegens laster en eerroof (*). Hoe kan dat immers : iemand die volop gaat voor de progressiviteit, hoe kan die nu als een afgrond benaderd worden!
Toppunt is dan nu die arme man zijn reputatie als schadelijke afgrond bij de confrontatie met een dappere Wever : de Tisserand en de Afgrond : maak daar nu eens een regering mee. Of anders gezegd voor den Bart : met Homo-Elio recht naar de dieperik! Het voelt aan als de titel van een slecht boek!
Uit dit kortstondig TV-moment zijn er drie voorname lessen te trekken.
1° Voor Bart Le Tisserand: abonneer U op deze blog : zo houdt U voeling met de man in t veld.
2° Voor Yvan De Vadder : idem dito : hij is gratis en U kunt de opgedane kennis goed gebruiken en zelfs te gelde maken in een nieuw boek..
3° Voor Homo-Elio : pour les Wallons la même chose, et bonne excercice en langue Flamande.
o-o-o-oo-o-o-
(*) Laster en eerroof .ook tegen mij, wegens mijn titel? Allez, zwans naa nie! Der staat geen één woordje in dat niet juist is. Degrelle was n Waal, Di Rupo is niet origineel en hij is homo. Et alors, zou François Mitterand gezegd hebben. Kan ik er aan doen, dat de waarheid kwetsend is?
Op gebied van weg-verkenning is de GPS een enorme vooruitgang die we ons 10 jaar geleden amper konden voorstellen. Het systeem, voorlopig nog altijd afhankelijk van Amerikaanse militaire satellieten, staat trouwens nog in zijn kinderschoenen (autos in het verkeer zonder chauffeur kilometer-rijden automatische bekeuringen, opsporingen communicatie, enz) en reeds bestaan er in ons land verbodstekens.
Laat dit nu even symbool staan voor Art 19 Universele Rechten v/d Mens) = GPS, en Art 10/2 Europese beperking daarvan = verbodsteken GPS ..
Terzake de Vrije Meningsuiting. Volgens mij moeten we de Heer Besseling uit Het Vrije Volk (zie hieronder) eeuwig dankbaar zijn voor onderstaande korte maar krachtige uiteenzetting die minstens 2 zaken in een helder daglicht plaatst. Hierover valt na te denken, zodat zoveel mogelijk verspreiding wordt gegeven aan de Europese USSR-ommezwaai.
We konden evengoed WO II hebben laten voortduren : op gebied van vrijheid (beter gezegd het ontbreken daarvan) staan we nu precies even ver als in de Nazi-tijden.
1° dat wij aan het fascisitisch Europa Art 10/2 van de Europese Rechten van de Mens te danken hebben, die de vrije meningsuiting beperkt die voordien vastgelegd was in Art 19v/d Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
2° dat die wetgeving achter onze rug en zonder onze instemming wederrechterlijk is tot stand gekomen. Het zijn onze Leiders die dàt Europa gemaakt hebben, terwijl de enige landen waar eerst een volks-referendum werd toegestaan, dat weigerden (Engeland - Frankrijk Nederland)
Stelt zich dus de vraag, waar vandaan en in hoeverre een ondergeschikt gezag (Europa) het recht haalt om de Universele (wereld-omvattende) Rechten van de Mens in te perken.
In het Proces Wilders werden we bijna voortdurend om de oren geslagen met deze Universele of Europese Richtlijnen, deze laatste ondertussen (als ik het goed begrijp) gedwongen overgenomen in elke nationale wetgeving.
Samengevat : overal in de (vrije) wereld staat het iedereen vrij een eigen mening te hebben, maar in fascistisch Europa zult U menen wat U opgelegd wordt.
Anders gezegd : de Muselmannerij heeft reeds met succes onze eerste verdediginglijn opgerold. Zij voeren in een steeds strakker tempo een dogmatische godsdienst in, waarop dank zij Art 10/2 niet de minste kritiek mag gegeven worden. Zelfs als hen als in een spiegel hun eigen misdaden wordt voorgehouden (Fitna) voelen zij zich beledigd .
De overstap naar opgelegde grenzen van denken en van spreken was trouwens niet moeilijk : in Europa dwaalt het spook van het socialisme/communisme met zijn voorgekauwde denkwereld nog altijd rond. Voor Eurocraten was het dus maar een kleine stap : zij staan trouwens niet eens onder democratische controle.
En wat het ergste is : ze mesten zichzelf koninklijk vet met ons geld, terwijl de bekwaamsten onder hen, waaronder onze bloedeigen Natte Dweil met een verdienste in eigen land van nul komma nul, zichzelf verheffen tot de half-goden die nergens en door niemand mogen tegen gesproken worden.
Wij schaffen ons met eigen middelen onze GPS aan (=als vrije mens denken we wat we zelf willen) , en de overheid beperKt (verbiedt) het gebruik .
o-o-o-o-o-o-o-o-oo-
HAAT, DISCRIMINATIE EN GROEPSBELEDIGING
HANS BESSELING - 23 OKTOBER 2010
En de laffe collegas uit de gevestigde partijen in het parlement houden hun mond bij deze flagrante schending van de vrijheid van meningsuiting.
Hoewel het heilige boek, de Koran, oproept afvalligen te haten, ongelovigen te discrimineren en als groep gelijk te stellen met beesten, komen moslims en islamofielen in het geweer als men hen er op wijst dat de op deze Koran gebaseerde religie niet past in een beschaafde rechtsstaat. Niet alleen past zon religie niet in onze rechtsstaat, onze wetten zijn ontworpen zonder rekening te houden met de konsekwenties voor de aanhangers er van. De islam met zijn sharia eerbiedigt niet de scheiding van kerk en staat, waarop de tolerantie in onze samenleving is gebaseerd. Het is dus gevaarlijk voor het behoud van tolerantie in onze samenleving, wanneer gelovigen van de islam gaan deelnemen aan onze democratische processen. Het oproepen tot vervolging voor haat, discriminatie en groepsbelediging van de leider van de fractie van de PVV in de Tweede Kamer, de enige fractie, waarvan de leden niet de ogen sluiten voor bovenstaande feiten, is een omkering van waarden, die je niet voor mogelijk had gehouden in dit land. En dan komt die oproep nota bene nog van rechters, aan wie de bescherming van de rechtsstaat is toevertrouwd.
Zonder ons, hun kiezers, toestemming te vragen hebben voorgaande regeringen ingestemd met het verknoeien van Art. 19 uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, dat de vrijheid van meningsuiting als een grondrecht erkent, tot het Art.10 van de Europese Rechten van de Mens, dat dit recht met allerlei voorbehouden afzwakt. Hadden we hier maar zon amendement op een grondwet, waarop we ons tegenover de rechter zouden kunnen beroepen, als het Amendement I op de Constitution van de USA: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press, or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. Dan zou het voor de rechterlijke macht niet mogelijk zijn geweest Geert Wilders te laten dagvaarden door het Openbaar Ministerie. En de laffe collegas uit de gevestigde partijen in het parlement houden hun mond bij deze flagrante schending van de vrijheid van meningsuiting.
Artikel 19 Universele Rechten v/d Mens
Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.
Artikel 10 - Vrijheid van meningsuiting Europees Recht
Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.
2.Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk (proportioneel en subsidiair) zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
o-o-o-o-o-o-o-o
Pssst
Moest ik verkeerdelijk de indruk gewekt hebben tegen Europa te zijn, dan heeft U mij verkeerd begrepen. In principe had het een-gemaakte Europa een goede zaak moeten zijn, maar men heeft er een wangedrocht van gemaakt, waar daders beschermd, en slachtoffers gestraft worden.
Laat het verder ook duidelijk zijn : nu wij in Europa van de ene recessie in de andere rollen, is er geen plaats meer voor nog altijd mondjes meer. Het is misdadig om die arme drommels het tegenovergestelde te doen denken, zodat ze blijven komen.
En verder : als iemand hoofddoeken, tentzeilen en soepjurken of andere volksvreemde kledij wil dragen, en vreemde gewoonten wil uitoefenen en verspreiden : waarom hebben ze dan die landen waar dat algemeen mag, ja, zelfs moet, verlaten?! Asiel-reecht is heilig, maar niet onbeperkt. Ook een sardinen-blikje kan men niet onbeperkt volstoppen!
En vooral : dat men eens goed uitlegge waarom er geen wederkerigheid mag gevraagd worden .Voor iedere moskee met Imman, een kerk-met-kruis-in-top met priester aan het altaar. Wij als toerist in strandkledij in hun straten aldaar, en zij in soepjurken in onze straten Waarom niet! En vooral : in het openbaar geen vreemde taal meer in eigen land : dat is wantrouwen haat en discriminatie zaaien! Zich aanpassen aan de omgeving : dat is zelfs een natuurwet in de dierenwereld. Extreem gesteld : men kan van een Eskimo ook geen woestijn-bewoner maken, en omgekeerd.
Alle gekheid op een stokje : nou breekt mijn klomp! Die malle Raadsheer Schalken is, asjemenou, nog geschalkter dan zijn petje staat! O dat sarcasme bij Het Vrije Volk! Het is net zoals een jong duifje lijk ik ze het liefst heb : mooi gebruind in malse botersaus!
Na een hele week mokken, gelijk gestemd zoals den Bart, in mijn hoekje gekropen als een gekwetst mussenjong, wil ik dit stukje over Wilders, dat overloopt van Noord Nederlandse humor, wel helpen vermenigvuldigen. Als aanloop. De Heer Wilders is, zoals U weet, een echte sukkelaar die best een beetje hulp kan gebruiken. Beloofd : alle andere kattenkribbeltjes van die voorbije week, die niet verder zijn geraakt dan een paar alineas vol bittere gal, gaan naar het archief. Het heden is lastig om dragen, maar morgen wordt nog harder! De onafhankelijkheid is nog niet voor morgen, en Linx komt als een slangenkop weer om het hoekje kijken.
Als hier Wilders staat, kunt U best in één adem lezen De Wever, en waarom niet, De Winter.
o-o-o-o-o-o-
Gerechtshof gispt optreden advocaten
GER STRUIK - 21 OKTOBER 2010 Het Vrije Volk.
Uiteraard gaat het hier over het optreden van de advocaten van de klagers in de zaak tegen Geert Wilders
STRIKT VERTROUWELIJK
Amsterdam, 20 oktober 2010
De Deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten,
De weledelgestrenge heer mr. G.J. Kemper,
Postbus 57590
1040 BL Amsterdam
Amice,
Mede namens mijn collegae, mr. J.P. Splint en mr. F.A. Hartsuiker, voel ik me genoopt het volgende onder je aandacht te brengen.
De strafzaak tegen de heer Wilders is van grote maatschappelijke importantie. Tot ver over de grenzen zijn de ogen van de media en het publiek op deze rechtszaak gericht. Het moest een modelproces worden en er mocht eigenlijk niets fout gaan. Welaan, er is al veel te veel fout gegaan. Het proces is op de zesde dag zelfs afgegleden naar het niveau van een André van Duin Show.
De eerste vijf procesdagen hebben een aantal incidenten laten zien. Ik wijs hier allereerst op het wrakingsverzoek dat overigens werd afgewezen.
Voorts was ik uiteraard geschokt door het feit dat het OM op alle punten vrijspraak voor de heer Wilders heeft geëist. Wat de drijfveren van het OM zijn geweest, ik kan er slechts naar gissen. Het standpunt van het OM beperkt de beslisruimte van de rechtbank en de uitspraak welke die ook moge zijn is op deze manier al bij voorbaat omstreden. Mijn collegae en ik betreuren dat, maar de eigen verantwoordelijkheid van het OM in dezen hebben wij te respecteren
Dit alles valt echter in het niet bij wat zich op dag 6 ter zitting heeft afgespeeld. Op die dag mogen de benadeelde partijen een onderbouwing geven van de schade die zij als gevolg van het aan de heer Wilders ten laste gelegde hebben geleden. De rechtbank dient te bewaken dat zij zich niet buiten de grenzen van die onderbouwing begeven. Hiervan is geen fluit terecht gekomen.
Mr. Sarolea opent de rij en wil ons doen geloven dat zijn cliënte mevr. Wolthuis, ex-raadslid voor De Groenen, uit angst voor Wilders halsoverkop is geëmigreerd. Partijpolitieke verdachtmakerij waar een advocaat zich niet voor zou moeten lenen.
Ex-politicus Mohamed Rabbae voert met verstikte stem een moslimkindje ten tonele dat 's nachts huilend in zijn bedje ligt uit angst voor Wilders. Voorwaar, er is een acteur in die man verloren gegaan, maar zijn larmoyant stukje volkstoneel behoort niet in een rechtszaal thuis. Zijn advocaat had hem daarvan moeten weerhouden. Dit is niet gebeurd.
Dan is er de lieftallige rechtenstudente Naoual Albaida die godbetert! - Wilders verwijt, dat zij wel eens geplaagd wordt omdat zij als moslima geen alcohol drinkt. Ik zou zeggen: kind, zoek gauw een andere studie, met zo'n kwetsbaar gemoed hoor je niet rechtszaal thuis. Trouwens, waar dan wel?
Daarna is het woord aan mr. Ties Prakken, de Moeder Teresa van de kraakbeweging. Een behoorlijke procesorde eist ze alleen op voor haar eigen relschoppende en parasiterende clientèle. In het proces tegen de heer Wilders gaat ze onbekommerd op de stoel van het OM zitten en komt met een uitgebreid requisitoir! Terecht maakt mr. Moszkowicz bezwaar hij wacht er zelfs wat lang mee. De rechtbank schrikt wakker oma Prakken was inderdaad slaapverwekkend - en vlucht weer eens in een schorsing. Het resultaat: mr. Prakken moet haar verdere verhaal tot de conclusie beperken. Waarom is ze niet veel eerder afgestopt?
Mr. Michiel Pestman rekent het tot zijn taak om het OM eens goed de oren te wassen. Hij had nog niet begrepen dat niet het OM, maar Wilders terecht staat. Of liever gezegd, hij had dat wel degelijk begrepen, maar hij het zal hem worst zijn. Hij moest hardhandig door het OM en de rechtbank tot de orde worden geroepen. Die avond geeft hij bij Pauw en Witteman te kennen tevreden te zijn over zijn bijdrage. Het is hem blijkbaar ontgaan, dat hij zich voor het oog van de natie èn de rechtbank heeft gemanifesteerd als een zelfingenomen, arrogant sujet. Ik kan me niet voorstellen dat het belang van zijn cliënt daarmee gediend is.
De dag wordt geheel in stijl afgesloten met een ijzersterke slapstick van het komische duo mr. Nico Steijnen en mr. Mohammed Enait, de Laurel en Hardy van onze advocatuur. Beide heren traden op namens geloof het of niet de "Beweging tot herstel van het respect".
Ook mr. Steijnen had een betoog voorbereid dat aan elkaar hing van hatelijkheden richting het OM. Het leverde hem, als ik het goed geteld heb, vijf waarschuwingen op en een korte schorsing van de zitting. Daarna valt voor hem gelukkig snel het doek. Gênant is nog zwak uitgedrukt
Na enkele onbegrijpelijke, religieus getinte bezweringsformules, begint mr. Enait zijn betoog en vergelijkt Wilders met een kleine Hitler. Respect is voor deze advocaat altijd eenrichtingsverkeer. Mr. Moszkowicz wordt niet eens kwaad, maar beperkt zich vrijwel tot een onderkoeld: "De heer Wilders vindt dat je alles moet kunnen zeggen, maar ik vind dat dit niet kan". En zo is het.
Terwijl mr. Enait aan het woord is, loopt mr. Steijnen kriskras door de rechtszaal om bij iedereen die dat wil, of die dat zoals mr. Moszkowicz juist niet wil, zijn bundeltje broddelwerk in de handen te duwen. Zo ongeveer als een politicus in verkiezingstijd, folderend op de Albert Cuypmarkt.
Conclusies over dag 6
Ik zie advocaten die veinzen geen enkele notie te hebben van de rol van benadeelde partij in een strafproces. Een rechtbank die onvoldoende in staat is advocaten binnen de wettelijke kaders te houden. Advocaten die zich de rol aanmeten van OM of juist hun frustraties en rancune op het OM proberen bot te vieren. Advocaten die het OM beschuldigen gemene zaak te maken met de verdediging. Ja, ik zie advocaten die gedreven lijken door een persoonlijke haat jegens de verdachte.
Ik zie ook een advocaat, mr. Enait, die zich in deze belangrijke zaak ter plekke alsnog als gemachtigde moet stellen. Een advocaat, die zijn status van moslim, een status die ter zitting volstrekt irrelevant zou moeten zijn, schaamteloos exploiteert. Hij mag zich gedragen op een wijze die we van geen enkele andere advocaat zouden accepteren. Een rechtszaak is geen cultureel of religieus festival.
Het was al met al een beschamende vertoning. We zijn hier niet bezig met een winkeldiefstalletje, maar met een belangrijk, politiek gevoelig strafproces. Iedereen was tevoren bevreesd voor het tumult dat de heer Wilders ter zitting zou kunnen ontketenen. Tumult was er volop, maar de heer Wilders had er part noch deel aan. Sterker nog, tot nu toe hebben de heer Wilders en zijn raadsman een zelfbeheersing aan de dag gelegd waar menigeen in de rechtszaal een voorbeeld aan had kunnen nemen. Het zijn juist de klagers over Wilders en hun advocaten die een risee van dit strafproces hebben gemaakt.
Verzoek
Mijn eerdergenoemde collegae en ik leggen nu het volgende verzoek aan je voor.
Wij staan als Hof uiteraard buiten de vraag of de in het geding zijnde advocaten de belangen van hun cliënten hebben geschaad. Wel menen wij ons het oordeel te mogen aanmeten, dat sommige advocaten met hun wijze van optreden het aanzien van de Nederlandse rechtspleging in binnen- en buitenland hebben geschaad. Aldus hebben die advocaten zich, naar onze stellige overtuiging, schuldig gemaakt aan onbetamelijk gedrag in de zin van artikel 46 van de Advocatenwet.
Het is niet aan ons om in dezen stappen te ondernemen en deze vertrouwelijke brief leent zich uiteraard niet voor doorgeleiding naar de Raad van Discipline. Wij laten het gaarne aan jouw prudentie over om verder naar eigen inzicht de geëigende maatregelen te treffen.
Met collegiale groet,
w.g.
mr. T.M. Schalken
(raadsheer Hof Amsterdam)
o-o-o-oo-oo
Pssst
Het heerlijk gebraad dat U hierboven werd opgediend, dateert van voor de stopzetting van het proces met deze rechters, van gisteren, vrijdag. Ik geloof nooit dat U er nog een vervolg aan zult vinden.Ik verdenk de Heer Tom Schalken er van, helemaal uitgeteld te zijn. Mag ik derhalve iedereen een hartelijk Tot ziens toewensen in de Rechtszaal Wilders versus Schalken? De Held die de Draak met Zeven Koppen verslaat ..
Wacht eens! Zou de Heer Schalken van de PvdA dat spreekwoord over dat delven van een put voor een ander om er zelf in te vallen, dan nooit gekend hebben? Of gaat het eerder om hoogmoed voor de val?!
De Heer Schalken moet, O gruwelijke schande voor den Linxe Luxe magistraat, van de status van Opper-Rechter neerdalen tot het beklaagdenbankje als gewoonte-misdadiger, en beklaagde Wilders moet opklimmen van het beklaagdenbankje tot op de stoel van aanklager. Wat zou die goede oude Bredero tevreden zijn, weer eens gelijk te hebben gekregen .Op beïnvloeding van getuigen staat een gevangenisstraf van 4 jaat
Onafgezien de uitspraak : Schalken is Kop N° Uno die als jacht-trofee bij Wilders aan huis tegen de living-muur zal hangen. Ik wens hem daar een verdere vruchtbare carrière toe.
Merk op : Seppe Weiss van het CGKR is een lopende zaak geworden. Zonder nieuwe Regering met Volheid van Bevoegdheden zijn we in de kortste keren af van hem en als t een beetje meezit, ook van zijn Centrum.
Zoiets maakt toch Uw dag goed? Als dat ding opgekuist is, opent dat toch de weg voor vele advocaten-kantoren die een rijke boterham kunnen verdienen met het eigen volk aan te vallen?
Misschien dat Bart Le Tisserand er aan gedacht heeft, als het land dan toch blijft bestaan, om gezegd Centrum Tegen Discriminatie op te dragen vooral de zaken van onze eigen 2 volksgroepen VL/W in de mot te houden? We hebben inderdaad veel bijgeleerd van het Proces Geert Wilders : schelden op het Flamingantisme is niet strafbaar, op de Flaminganten wel .Kijk: dat is nu eens de Persoons Gebonden Materie .bij uitstek die ge-herfederaliseerd moet worden .
Alhoewel : bij nader toezien ook weer niet. Want Moloch Europa en de Mensenrechten zeggen deze keer juist hetzelfde als het gezond verstand .opruiende tweedeling met tegenstellingen tussen groepen mensen is strafbaar. Nu we dat weten, spreken we voortaan nooit meer van Franscouillons, maar doodgewoon van Koejongs, waarmee niemand speciaal bedoeld wordt. Koejongs staat dus voor Jongskes met Koeien.
Héla! Met alle Chinezen, maar niet met den dezen!
VERLENGING MANDAAT DE WITTE
Enkele dagen geleden werd het mandaat van Jozef De Witte, de minzame directeur van het Centrum voor Gelijkheid van kansen en voor Racismebestrijding (CGKR), voor een periode van zes maanden verlengd. Een kunstgreep(je) wegens de aanhoudende politieke malaise die een beslissing voor de langere termijn blokkeert. Lopende zaken op zijn best. De verlenging gaat in vanaf 1 november om de continuïteit van de CGKR - werking te garanderen.
Jozef De Witte werd in maart 2004 aangesteld als directeur van het Centrum. Hij verving Johan Leman die zelf ontslag nam uit zijn functie. "Te sterke inmenging van de politieke wereld" verklaarde de ex-directeur, zelf opvolger van Paula D'Hondt. Een grote verrassing was het ontslag niet. Leman bekloeg zich immers bij herhaling over de aanvallen - vanuit de politiek - op de autonomie van het CGKR.
Jozef De Witte (54) was voor zijn aanstelling tot CGKR - directeur o.m. actief als algemeen secretaris van '11.11.11', de koepelorganisatie van de Noord-Zuidbeweging. Voordien was hij ook aan de slag bij 'Amnesty International Vlaanderen'. De Witte, broer van de Vlaams-Brabantse gouverneur Lode De Witte, leidde het Centrum in de voorbije zes jaar op quasi geruisloze wijze. Geruisloos of niet; de man roept alleszins minder controverse op dan zijn voorganger.
Johan Leman kwam met het CGKR ontegensprekelijk vaker in de media en stelde zich op zijn eigen(zinnige) wijze een stuk scherper, militanter, op voor de goede zaak. Leman ging, zijn academisch profiel ten spijt (de man was en is nog steeds hoogleraar aan de KUL), de confontatie en de discussie niet uit de weg. Hij kwam het ook graag op radio, televisie en in debatten uitleggen. Docerend maar op een rustige en bevattelijke manier. Met respect voor de eventuele opponent van dienst en diens bezwaren.
Daarnaast had Leman ook het lef zich te laten omringen door spraakmakende figuren als Hugo Gijsels en Manu Abramowicz, specialisten extreem-rechts en racismebestrijding. De aanwerving van Gijsels werd zelfs inzet van een parlementaire vraag die door de Vlaams Blok - fractie het halfrond werd ingespuwd. Leman plooide echter niet en hield koppig vast aan het eigen beleid. Met resultaat.
Dit alles tot grote frustratie van (vooral) extreem-rechts aan beide zijden van de taalgrens. Het Vlaams Blok beet zich de tanden stuk op de CGKR - directeur die bij gebrek aan steekhoudende argumenten inzet werd van hatelijke scheldpartijen en in de VB - communicatie omgedoopt werd tot 'Pater Leman'. Een label dat kritiekloos werd overgenomen door een deel van de pers. Wie de man echter ontmoette zag allerminst een soutanedragende betweter aan het werk. Integendeel.
Het CGKR, Johan Leman in het bijzonder, vormde zowaar een 'vormingsthema' voor het Vlaams Blok. Voor kaders en militanten van de partij dweilde voormalig VB-parlementslid Francis Van den Eynde uit Gent jarenlang het gehele (Vlaamse) land af om de achterban ervan te overtuigen hoe gevaarlijk Leman & Co wel waren.
Uiteraard maakte Leman ook fouten - wie niet? - maar zijn vastberaden en effectief optreden maakte dat hij veel meer was dan louter de opvolger van Paula D'Hondt. Het CGKR werd niet voor niets het 'Centrum Leman' genoemd.
Onder zijn impuls kwamen o.m. de anti - negationismewet tot stand, kregen de meldpunten racisme voet aan de grond in de Belgische centrumsteden, werd het Front National meermaals vervolgd (en volkomen terecht veroordeeld) en werd het Vlaams Blok juridisch afgestraft voor de schending van de anti - racismewet. Daarnaast slaagde hij er in om het bevoegdheidspakket van het CGKR gevoelig uit te breiden zodat het vandaag, anders dan voorheen, kan optreden tegen iedere vorm van discriminatie en achterstelling.
Na zijn ontslag keerde Leman terug naar de Leuvense universiteit waar hij tot op vandaag hoogleraar is aan het departement antropologie. Hij verdween grotendeels uit de schijnwerpers maar op zijn blog laat hij nog van zich horen: http://www.dewereldmorgen.be/people/johan-leman .
Surf eens langs, het is zeker 10 minuten (of meer) van uw immer kostbare tijd waard.
o-o-o-o-o-o-o-o-o
Pssst
Niet vergeten langs te gaan op de site bij Pater Leman. Het is een proper ding, goed onderhouden en vlot bijeen gepend. Gelieve wel liefst niet te veel letten op de inhoud. Want die is alleen de uitgebreide versie van wat zijn naam zegt : Pater Leman.
Is die vent nu n speciale Pater of een gewone kater lijk wij allemaal? Ja, hij is van goeden huize (wij ook, dat zegt niets), maar dat belet niet dat op mijn netvlies een Romeinse col of een kruisje-op-de-revers gebrand staan. Uiteraard van lang geleden, van in de begindagen na Moeder Paula van de Christelijke Volkspartij (CVP) Het is in deze tijden toch geen schande meer de kap over de haag te hebben gesmeten? Bijna integendeel! Stel U voor dat een Vlaamse Pater van Scheut officieel moet instaan voor de bescherming van een troep wilde Muzelmannen .
Enfin, neutraal worden was wel het beste dat hij kon doen voor een vlotte carrière. Misschien dat Internet het raadsel kan oplossen? Of anders : als de Paters van Scheut (of de Dominikanen, of de Jezuïeten een collega begraven, staat de juiste kwalificatie gewoonlijk op het bidprentje. Nog even geduld dus .
En de Zevende Dag rustte Hij zegt de Bijbel (het Heilig Boek der Christenen, in vele duizenden jaren door nog niemand opgeëist om te worden verboden) maar dat is niet van toepassing op Mr Le Tisserand. Die moet haastig en gezwind aan het weven blijven, want de dag nadien, kort na den noen, moet hij zijn stuk gaan afleveren bij Chef Lapzwans.
Dat stuk, al is het nog zo stevig gewoven, zal op alle mogelijke plaatsen beschadigd zijn, want het zal door vele handen zijn gegaan, zodat van de zwart-gele verpakking met moeite nog een paar stroken zullen bestaan, juist genoeg om de brokstukkenl samen te houden.
Vandaag kunnen wij dus besluiten : zondagswerk loont niet en maandag reeds belandt het geheel op de vuilhoop van de geschiedenis. Want (zie hieronder) onze Meesters hebben gesproken, en ook ik moet toegeven : dit land is dijn en niet het mijn!
Ook de nobele PS-voorzitter Elio Di Rupo kan dus zijn geduld verliezen. Dan maakt de hoveling plaats voor de guerrillero. De Franstalige ideologie doet zelfs een goed socialist als Di Rupo zich als een rauwe kapitalist gedragen: hij en de zijnen beschouwen zichzelf als wettige eigenaars van de productiemiddelen, genaamd België.
Na al die jaren blijft de courtoisie waarmee de heer Di Rupo zich midden in de botheid van het Belgische spektakel beweegt een oogstrelende ervaring. Soms krijg je het gevoel dat hij een personage is uit de tragedies van Jean Racine dat de geschiedenis vergat af te voeren: die hoofse taal, die elegante mimiek, de ernst van de articulatie, dat perfect afgemeten woordgebruik. Een dubbel van Cyrano. Bovendien heeft Di Rupo mettertijd de burleske kantjes van zijn barokke theater weten af te vijlen. Geen gedoe meer over Sa Majesté le Roi of le Souverain, Albert II heet nu gewoon weer koning.
Zelfs die vervolksing heeft Di Rupos hoofsheid niet geschaad. Integendeel, het maakte haar nog verfijnder, hooggestemder. Soms kan je niet anders dan medelijden hebben met die edele protagonist, die zich staande houdt tussen alle paljassen, dronkenlappen, scheve ketjes en ander Charles De Coster-gebroed. Als de macht al corrumpeert, en de top eenzaam maakt, hoe verzwakt en verloren moet deze diamant zich niet voelen onder zoveel turf en kolengruis?
Maar er is een moment waarop zelfs de nobelste held zijn geduld - en dus zijn manieren - verliest. Dat moment situeert zich meestal aan het einde van het vierde bedrijf, wanneer het stuk kantelt en de intrige haar dodelijke logica ontvouwt. Het verhaal dreigt te kapseizen en de personages met zich mee te sleuren. Dan durft de voorbeeldige held, moegestreden, wel eens buiten zichzelf te raken, van woede, van onmacht, van verdriet. Zijn ingetogenheid slaat om in uitzinnigheid, de taal verruwt, achter de fijne lippen verschijnen hoektanden.
Het heeft er alle schijn van dat afgelopen weekend Di Rupos vierde bedrijf was. In de koortsige reeks interviews die de Franstalige kopman weggaf - stuk voor stuk dramatische monologen, op het scherp van de snee - verscheen ineens de guerrillero vanachter het masker van de hoveling. Luidop denkend aan de mogelijkheid van een zich afscheurend Vlaanderen (een steeds realistischer wending in het Belgische draaiboek), liet Di Rupo zich in de krant La Libre Belgique ontvallen dat de staat Wallo-Brux in dat geval met het merk België zou gaan lopen. Want, voegde hij eraan toe, la Belgique nous appartient.
Dat eenvoudige zinnetje verdween geruisloos in de rode gordijnen. Niemand nam er akte van. Nochtans vormen net die vier woorden het einde van het vierde bedrijf. De hele tragiek van onze verdoemde natie ligt in die ene zin vervat. Hier werd, in een al dan niet vermeende woede, gekwelde trots of gekrenkte eer - kortom, op het summum van de dramatische actie - een akelige waarheid uitgesproken.
Het is, jammer genoeg, de waarheid van het Belgische drama. Oui, la Belgique leur appartient. Franstaligen beschouwen dit land, als het erop aankomt, als hun eigendom. Het is hun onroerend goed. Nederlandstaligen worden hooguit geduld als huurders, en dat wil zeggen: hún huurders. De huurder mag heus wel de kleur van de verf bepalen, of de motiefjes van het kamerbreed tapijt. Maar als het huis moet vertimmerd, is vooral de mening van de eigenaar van tel.
Bart De Wever (N-VA) sprak vorige week - tot woede, alweer, van de protagonist - over reuzenstappen en dwergpassen. Hij formuleerde daarmee een aanklacht tegen de dubbele maatstaf waarmee in dit land over het Belgische huis wordt gemarchandeerd. De ene mag spreken als bezitter van het land, de ander moet de taal van de gebruiker hanteren. De Belgische democratie is in eigendom, de Vlaamse in bruikleen. Om het in de termen van het Romeins recht te zeggen: er is geen emancipatio, België wordt niet uit handen gegeven - car la Belgique leur appartient.
Ja, het ging slechts om een dreiging, een emotie. Maar die doet meer dan een gevoel vertolken, ze verraadt een ijzeren logica. Want als Di Rupo er in één adem aan toevoegt dat na een splitsing de inwoners van de faciliteitengemeenten, als zij dat wensen, mee verhuizen naar de nieuwe staat, gaat het alweer om een superieure wens: de wens van de Franstalige in Vlaanderen, die telkens weer dat tikkeltje zwaarder weegt dan de wensen van Nederlandstaligen in België.
Dit is de logica: het personaliteitsbeginsel is een recht van eigenaars, het volgt hen overal, waar ze ook gaan; het territorialiteitsbeginsel is slechts een recht van huurders, dat vervalt zodra de eigenaar zelf in het pand zijn intrek neemt.
De Franstalige ideologie maakt dat zelfs een goed socialist als de heer Di Rupo zich als een rauwe kapitalist gedraagt. Dat is de echte schande. Hij gaat ervan uit dat hij en de zijnen de wettige eigenaars zijn van de productiemiddelen, genaamd België. Wie behalve zijzelf de Belgische machine hanteert, moet zich maar netjes gedragen, als welopgevoede arbeiders: het reglement volgen, de (alarm)bel respecteren, de eigendom van de baas in ere houden, burgerlijk gehoorzaam blijven. Nee, stekkers uittrekken, dialogen staken, laat staan de fabriek beheren, dat kan toch niet? Foei. Het kot is van ons.
Na dit weekend, na de lapsus van de hoofse held, is het eindspel definitief ingezet. Straks valt het doek. Finalement. Oui, monsieur Di Rupo, la fin nous appartient.
Dit pareltje komt dan wel uit de oude doos (dat zijn nog altijd de beste), maar t zou goed zijn moest Bart dat voortaan, vanaf maandag 18 oktober, iedere morgen opnieuw proberen om voor de spiegel, op te zeggen.
Baat het niet, zo schaadt het niet.
Trouwens, het zou voor niemand kwaad kunnen ook deze psalm te beluisteren. Hij duurt niet lang en is een balsem op ons gekweld gehoor na al die politieke ambras van de laatste dagen.
Al moet ik zeggen, dat het requisitoir van het OM in het proces Geert Wilders van deze voormiddag ook balsem op ons hart is geweest. Slechts één opmerking : qua rolverdeling had men daar, om de aandacht vast te houden, op die plaats beter geen dubbelgangster van Anke Vandermeersch gezet? Maar toegegeven : nu bleef de aandacht helemaal en gans bij de inhoud.
De Europese begroting verkeert al tien jaar in een crisissituatie, die lange tijd aan het oog onttrokken werd door de institutionele crisis waarin de Europese Unie verkeerde. Dat zegt Alain Lamassoure, de voorzitter van de Commissie Begroting van het Europees Parlement. De Europese leiders kunnen echter niet langer om de kwestie heen, meent hij.
Volgens Lamassoure werden de begrotingsproblemen "gemaskeerd door de institutionele crisis die de Unie doormaakte tussen het Verdrag van Nice en het Verdrag van Lissabon". Het heeft ertoe geleid dat Europa vandaag "niet meer de middelen heeft haar politiek te financieren", meent hij. De Europese begroting is inderdaad op ongeveer 1 procent van het bbp blijven steken, terwijl de actieradius van de EU fors is uitgebreid. Ter vergelijking: "in de meeste Europese landen bedragen de uitgaven meer dan 40 procent van het bbp".
Stemming Lamassoure zei een en ander aan de pers, nu de onderhandelingen over de begroting 2011 hun laatste rechte lijn ingaan. Volgende week stemt het Parlement tijdens zijn plenaire vergadering in Straatsburg over zijn standpunt over de begroting, alvorens het over de kwestie gaat onderhandelen met de lidstaten, onder Belgisch voorzitterschap.
EU-belasting Om de Europese begroting structureel veilig te stellen, willen de Europarlementariërs de belofte verkrijgen dat er eigen inkomsten komen - wat een eufemisme is voor een Europese belasting. Dat onderwerp was lange tijd taboe, maar de Europese Commissie zal volgende week ter zake een voorstel lanceren. Niettemin blijven verschillende lidstaten, zoals Groot-Brittannië, fel gekant tegen het idee. (belga/sam)
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Pssst
Al jaren geleden schreef Paul Beliën een boek (A Throne in Brussels) waarin hij voorspelde dat Europa onder Linxe hegemonie, ooit zou uitgebouwd worden tot een uitvergroot Belgisch Koninkrijk, met als uiteindelijk doel een Belg op de Europese troon, en bij voorkeur een Coburger.
Het boek leest als één grote aanklacht tegen de stelende eksters van Laeken en hun voorvaderen, het is voorlopig alleen niet juist voor wat betreft de Natte Dweil. Maar wat niet is,kan nog komen .Het klinkt anders mooi, niet : Herman I, President van Vlaanderen en van Europa ..
En voilà : we zijn zo ver gekomen. Naar oude Linxe geplogendheden zijn in Europa alle kassen leeg, de tering werd niet naar de nering gezet, en om de maandwedden van al die verworpenen der aarde verder te kunnen betalen, wordt er ook op dat niveau gedacht aan beurzen-snijderij .Zeg niet dat we U niet verwittigd hebben.
Hoe we ons kunnen verdedigen? Door heel eenvoudig twee vliegen in één klap te slaan.
Het land wordt Goddank opgesplitst, het (lee te lopen) Brussel hoort bij ons Vlaams grondgebied, en dus zal het Europees Parlement willen verhuizen. Zg nu eens zelf : moet Europa perse met alle middelen twee parlementen hebben? Als dat in Brussel leegloopt, is er dat tweede, met alles er op en er aan in Strassburg! Meteen een reuzenbesparing op al die verplaatsingskosten en weg-en-weer geloop. Is zelfs goed voor het milieu en voor besparing op de CO²-uitsoot .Brussel, gezuiverd van fijne roetdeeltjes maar ook van Eurocraten, zal voor andere Franscouillons veel van zijn aantrekkingskracht verliezen en wie weet, kan er binnenkort aan gedacht worden om te her-flamandiseren???? Zal meteen (colateral damage) de meeste gelukzoekers afstoten, want van Vlaams, daar hebben ze geen kaas van gegeten. In hun ogen is Vlaams = werken, en daar hebben de meesten zo te zien, een broertje aan dood.
En nu we toch aan besparingsmaatregelen toe zijn : zojuist stond de RAI I op, toen we aan het eten waren, en hebben we daar met bedrukt gemoed vernomen, dat er momenteel in Italië 8,3 miljoen armen zijn. Bijna even erg als in Wallonië, na 130 jaar socialistisch bestuur! Waarom er dan nog gelukzoekers met zonder een nagel om ergens aan te krabben, binnen gelaten worden, is ons een raadsel. Buurman leeft met 450,- per maand + de opbrengst van zijn ½ hectare moestuin, en hij is gelukkig met dat vast werk. Het ontwikkelingsgeld dat ieder land besteedt aan verre vreemde streken, waar het in hoofdzaak in de verkeerde zakken terecht komt, zou beter kunnen gebruikt worden om in eigen land de armoede te bestrijden. Als buurman hoort dan ik goed 250 meer krijg dan hij, is hij bijna spijtig niet zoals de rest van de familie, is komen werken in onze koolmijnen. Morgen komt hij langs met een paar liter van zijn verse landwijn, want hij is de hoogste hemel als we deze, zoals ieder jaar, uitbundig prijzen. Wij voelen ons dan bijna even gelukkig als hij. Hij om te kunnen geven, en wij om te krijgen.
Onder Mussolini, zegt hij, was het hier beter, tot die verdomde oorlog er tussen kwam. Het is erg. Vooral nu, nu het spook der werkloosheid uit reden van recessie of uit reden van delocatie der bedrijven, ronddwaalt Want van politiek, daar weet elke Italiaan alles van! Van een zekere Di Rupo in Belgio? Nooit van gehoord!
Gelukzak! Ik moet hem dringend eens de Zwitserse democratie leren kennen ..
Waarom deze verandering van onderwerp naar twee verschillende onderwerpen : Euro-belastingen en Euro-armoede? Omdat de twee begrippen elkaar ontmoeten in het zorgen voor hun eigen Eurocratisch egoïsme: hun eigen rijkemans-leventje moet kunnen blijven voortduren. En daarom hebben ze de ruggen nodig van zoveel mogelijk slaven
Echt weer iets om over na te denken .
Nota Bene : Zou men er echt nog niet aan gedacht hebben, om taks te leggen op ieder lijntje in onze blogs? Of veter: kan er geen systeem uitgedacht worden om iedere m³ lucht die we inademen, te belasten? Goedkoop beginnen gasten, dan valt het zo niet op. Later kan de aanslag-voet altijd nog opgetrokken worden .
