.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Verbieden?! Daar zijn ze sterk in!

Verbieden?! Daar zijn ze sterk in!

o-o-o-o-o-o-o-

Op gebied van weg-verkenning is de GPS een enorme vooruitgang die we ons 10 jaar geleden amper konden voorstellen. Het systeem, voorlopig nog altijd afhankelijk van Amerikaanse militaire satellieten, staat trouwens nog in zijn kinderschoenen (auto’s in het verkeer zonder chauffeur – kilometer-rijden – automatische bekeuringen, opsporingen – communicatie, enz) en reeds bestaan er in ons land verbodstekens.

Laat dit nu even symbool staan voor Art 19 Universele Rechten v/d Mens) = GPS, en Art 10/2 Europese beperking daarvan = verbodsteken GPS…..

Terzake de Vrije Meningsuiting. Volgens mij moeten we de Heer Besseling uit Het Vrije Volk (zie hieronder) eeuwig dankbaar zijn voor onderstaande korte maar krachtige uiteenzetting die minstens 2 zaken in een helder daglicht plaatst. Hierover valt na te denken, zodat zoveel mogelijk verspreiding wordt gegeven aan de Europese USSR-ommezwaai.

We konden evengoed WO II hebben laten voortduren : op gebied van vrijheid (beter gezegd het ontbreken daarvan) staan we nu precies even ver als in de Nazi-tijden.

1° dat wij aan het fascisitisch ‘Europa’ Art 10/2 van de Europese Rechten van de Mens te danken hebben, die de vrije meningsuiting beperkt die voordien vastgelegd was in Art 19  v/d Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

2° dat die wetgeving achter onze rug en zonder onze instemming wederrechterlijk is tot stand gekomen. Het zijn onze ‘Leiders’ die dàt Europa gemaakt hebben, terwijl de enige landen waar eerst een volks-referendum werd toegestaan, dat weigerden (Engeland - Frankrijk – Nederland)

Stelt zich dus de vraag, waar vandaan en in hoeverre een ondergeschikt gezag (Europa) het recht haalt om de Universele (wereld-omvattende) Rechten van de Mens in te perken.

In het Proces Wilders werden we bijna voortdurend om de oren geslagen met deze Universele of Europese Richtlijnen, deze laatste ondertussen (als ik het goed begrijp) gedwongen overgenomen in elke nationale wetgeving.

Samengevat : overal in de (vrije) wereld staat het iedereen vrij een eigen mening te hebben, maar in fascistisch Europa zult U menen wat U opgelegd wordt.

Anders gezegd : de Muselmannerij heeft reeds met succes onze eerste verdediginglijn opgerold. Zij voeren in een steeds strakker tempo een dogmatische ‘godsdienst’ in, waarop dank zij Art 10/2 niet de minste kritiek mag gegeven worden. Zelfs als hen als in een spiegel hun eigen misdaden wordt voorgehouden (Fitna) voelen zij zich ‘beledigd’….

De overstap naar opgelegde grenzen van denken en van spreken was trouwens niet moeilijk : in Europa dwaalt het spook van het socialisme/communisme met zijn voorgekauwde denkwereld nog altijd rond. Voor Eurocraten was het dus maar een kleine stap : zij staan trouwens niet eens onder democratische controle.

En wat het ergste is : ze mesten zichzelf koninklijk vet met ons geld, terwijl de ‘bekwaamsten’ onder hen, waaronder onze bloedeigen ‘Natte Dweil’ met een verdienste in eigen land van nul komma nul, zichzelf verheffen tot de half-goden die nergens en door niemand mogen tegen gesproken worden.

Wij schaffen ons met eigen middelen onze GPS aan (=als vrije mens denken we wat we zelf willen) , en de overheid beperKt (verbiedt) het gebruik….

o-o-o-o-o-o-o-o-oo-

HAAT, DISCRIMINATIE EN GROEPSBELEDIGING

HANS BESSELING - 23 OKTOBER 2010

En de laffe collega’s uit de gevestigde partijen in het parlement houden hun mond bij deze flagrante schending van de vrijheid van meningsuiting.

Hoewel het heilige boek, de Koran, oproept afvalligen te haten, ongelovigen te discrimineren en als groep gelijk te stellen met beesten, komen moslims en islamofielen in het geweer als men hen er op wijst dat de op deze Koran gebaseerde religie niet past in een beschaafde rechtsstaat. Niet alleen past zo’n religie niet in onze rechtsstaat, onze wetten zijn ontworpen zonder rekening te houden met de konsekwenties  voor de aanhangers er van. De islam met zijn sharia eerbiedigt niet de scheiding van kerk en staat, waarop de tolerantie in onze samenleving is gebaseerd. Het is dus gevaarlijk voor het behoud van tolerantie in onze samenleving, wanneer gelovigen van de islam gaan deelnemen aan onze democratische processen. Het oproepen tot vervolging voor haat, discriminatie en groepsbelediging van de leider van de fractie van de PVV in de Tweede Kamer, de enige fractie, waarvan de leden niet de ogen sluiten voor bovenstaande feiten, is een omkering van waarden, die je niet voor mogelijk had gehouden in dit land. En dan komt die oproep nota bene nog van rechters, aan wie de bescherming van de rechtsstaat is toevertrouwd.

Zonder ons, hun kiezers, toestemming te vragen hebben voorgaande regeringen ingestemd met het verknoeien van Art. 19 uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, dat de vrijheid van meningsuiting als een grondrecht erkent, tot het Art.10 van de Europese Rechten van de Mens, dat dit recht met allerlei voorbehouden afzwakt. Hadden we hier maar zo’n amendement op een grondwet, waarop we ons tegenover de rechter zouden kunnen beroepen, als het Amendement I op de Constitution van de USA: ‘Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press, or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.’ Dan zou het voor de rechterlijke macht niet mogelijk zijn geweest Geert Wilders te laten dagvaarden door het Openbaar Ministerie. En de laffe collega’s uit de gevestigde partijen in het parlement houden hun mond bij deze flagrante schending van de vrijheid van meningsuiting.

Artikel 10 - Vrijheid van meningsuiting Europees Recht

1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.

2.   Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk (proportioneel en subsidiair) zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

o-o-o-o-o-o-o-o

Pssst

Moest ik verkeerdelijk de indruk gewekt hebben tegen ‘Europa’ te zijn, dan heeft U mij verkeerd begrepen. In principe had het een-gemaakte Europa een goede zaak moeten zijn, maar men heeft er een wangedrocht van gemaakt, waar daders beschermd, en slachtoffers gestraft worden.

Laat het verder ook duidelijk zijn : nu wij in Europa van de ene recessie in de andere rollen, is er geen plaats meer voor nog altijd ‘mondjes meer’. Het is misdadig om die arme drommels het tegenovergestelde te doen denken, zodat ze blijven komen.

En verder : als iemand hoofddoeken, tentzeilen en soepjurken of andere volksvreemde kledij wil dragen, en vreemde gewoonten wil uitoefenen en verspreiden : waarom hebben ze dan die landen waar dat algemeen mag, ja, zelfs moet, verlaten?! Asiel-reecht is heilig, maar niet onbeperkt. Ook een sardinen-blikje kan men niet onbeperkt volstoppen!

En vooral : dat men eens goed uitlegge waarom er geen wederkerigheid mag gevraagd worden….Voor iedere moskee met Imman, een kerk-met-kruis-in-top met priester aan het altaar. Wij als toerist in strandkledij in hun straten aldaar, en zij in soepjurken in onze straten…Waarom niet! En vooral : in het openbaar geen vreemde taal meer in eigen land : dat is wantrouwen haat en discriminatie zaaien!  Zich aanpassen aan de omgeving : dat is zelfs een natuurwet in de dierenwereld. Extreem gesteld : men kan van een Eskimo ook geen woestijn-bewoner maken, en omgekeerd.