Onlangs
riepen de bisschoppen van de rooms-katholieke kerk de mensen op om
zeker hun geloof niet te verliezen. Je moet maar durven. Eeuwen lang
bewees deze kerkelijke elite dat voor hen niet het geloof telt maar de
macht, de macht om te doen wat men wil, met wie men wil en waar men wil.
Wie in de weg liep werd koudweg omver gelopen, gechanteerd of
gebroodroofd. De geloofsregels waren voor hen hoogstens secundair. Achter
deze kloostermuren speelde zich in de jaren tachtig van de vorige eeuw
een van de grootste schandalen af uit de moderne Dendermondse
geschiedenis. Een
priester, non of pater mocht alles doen, moord incluis. Steeds stonden
de bisschoppen en het Vaticaan klaar om de kaste te beschermen tegen de
slachtoffers. En wie bij hen zijn beklag ging doen bonkte met zijn kop
tegen de muur, hij werd alleen nog meer het slachtoffer. Maffia maar met
rokken ditmaal. Aan de verbouwingswerken van deze kapel van de vroegere Arme Klaren zou Mornie veel verdiend hebben. Een
voorbeeld van hoe men zelfs vermeende moordenaars steunde blijkt uit
het verhaal van Gaston Mornie, alias de Chinees, alias Hermanneke voor
het Aalsterse homomilieu. Deze Norbertijn was in 1975 door de abt van
Grimbergen wegens herhaald wangedrag verbannen, een vaste traditie zoals
dat in katholieke milieus tot nu toe de gewoonte was, in zijn geval
naar een Norbertijnenschool in Vilvoorde. De gevolgen lieten zich
gevoelen. De
man bleek een enorme seksuele appetijt te hebben en was daarbij niet
kieskeurig, kinderen, groot en klein, vrouwen, mannen, alles was in zijn
buurt kwam was goed, betaald of desnoods tegen hun wil in. Het was
allemaal teveel schandaal voor de lokale kerkelijke hiërarchie. Op 19
maart 1979 verscheen Mornie dan maar als . algemeen directeur van
Sint-Vincentius in Dendermonde waarbij hij ook wekelijks acht uur les
moest geven aan de meisjes. Wat de Belgische media jarenlang vertikten te doen bracht het Nederlandse blad Aktueel uit. Het werd hier prompt verboden. Hij
zou er naam maken. In de nacht van 3 op 4 februari 1982 verdween er
zuster Gabrielle, alias Gaby of de Gabbe in het echte leven Germaine
Robberechts uit Buggenhout zonder een spoor na te laten. Zij was de
privé-chauffeur van Mornie en volgens getuigenissen goed op de hoogte
van zijn seksuele esbattementen en ook van zijn financieel gesjoemel
o.a. rond de restauratie van de kapel aan de Dendermondse Kerkstraat.
Zij had het zelfs allemaal netjes in steno in een boekje opgeschreven en
elementen ervan bezorgd aan toenmalige bisschop Leonce-Albert Van
Peteghem. Zonder gevolg. En
het Dendermondse gerecht stuurde pas weken na haar verdwijning een
opsporingsbericht uit. Het klooster zelf weigerde trouwens een aangifte
te doen zodat haar toen al stokoude moeder het maar moest doen. En
buiten een opsporingsbericht was het bij het parket passiviteit troef.
Toenmalig procureur Guido De Saeger was dan ook een van de katholieke
notabelen die in veel katholieke verenigingen ook bestuurder was, o.m.
in Sint-Vincentius. Van
1979 tot 1991 was Mornie algemeen directeur van Sint-Vincentius. Toen
het uitkwam was het achter de kloostermuren de omerta geblazen. Als men
al niet van regelrechte obstructie kon spreken. En
ook substituut Antoon Cordemans, titularis van het dossier, was een
goede kennis van het klooster en Mornie. Typerend was ook de houding van
het bisdom die pas na 18 maanden(!) met een schrijven van vijf regels
antwoorde op een aangetekende brief over de zaak van haar moeder. Alleen
toen in oktober 1991 het Nederlandse tijdschrift Aktueel een zeer goed
onderbouwd verhaal bracht over de zaak trok procureur De Saeger in actie
en verbood hij de invoer van het blad in België. Voor zover geweten de
laatste maal dat het parket de invoer van een tijdschrift verbood. Het
is door een toeval dat er alsnog een onderzoek kwam maar ook dat raakte
uiteindelijk nergens, mede dankzij de obstructie van de kerkelijke
hiërarchie. In september 1990 was de toenmalige Aalsterse
rijkswachtrecherche BOB op het spoor gekomen van drugshandel gelinkt aan
homobars in het Aalsterse. En daar viel de naam van Gaston Mornie als
een zeer regelmatige gast met een grote seksuele appetijt en veel geld. Het
onderzoek kon eindelijk starten. Maar obstructie vanuit het klooster en
de kerk deed het alsnog verzanden. Een lijk werd nooit gevonden. De
vermoedelijke dumpingplaats in de bossen van Waasmunster werden nooit
onderzocht en Mornie veinsde steevast ziekte om aan ondervragingen te
ontsnappen. Hij heeft altijd ook alles ontkent. Zelfs over de fotos van
hem in damesondergoed weet hij niets af. Evenmin als van de vele
verklaringen over betaalde seks of over de veelvuldige verhalen over
verkrachtingen. Mensen
die het met hun geloof wel menen als een Kathelijne De Brauwer,
ex-columniste van Kerk en Leven (het Parochieblad) trokken het zich wel
aan. In 1999 publiceerde zij hierover bij Epo een boek met een voorwoord
van priester Rik Devillé. Hij
verdween nadien achter de muren van de vele katholieke instellingen,
eerst de vrouwenafdeling van de psychiatrische kliniek St. Camillus in
Sint-Denijs Westrem en nadien in een rustoord voor de Gentse zusters
Apostolinen. Begin mei 2001 was het echter weer zover. Toen werd hij
aangehouden nadat hij in een Gents ziekenhuis een zesjarige jongen had
aangerand. Hij mocht mits hij zich psychiatrisch liet behandelen van de
onderzoeksrechter naar huis. Van de zaak werd nadien nooit meer iets
gehoord. Naar verluid zat hij in 2008 nog steeds in de psychiatrie. Willy Van Damme
Zuster Gabrielle, Pierre Mertens, Gaston Mornie... eindelijk de waarheid? DEEL I
Door
de publicatie van de tapes van de gesprekken tussen enerzijds Danneels
en Vangheluwe, apart en tesamen, en andezijds het slachtoffer zijn we
een beetje vergeten hoe het staat met de huiszoekingen bij Danneels en
in het bisschoppelijk paleis en belendende gebouwen laat ons zeggen.
Beter bekend als operatie kelk.
BRUSSEL
- Het Brusselse gerecht moet alle 475 pedofiliedossiers teruggeven die
eind juni in beslag werden genomen bij de commissie-Adriaenssens. De
huiszoekingen bij kardinaal Danneels waren wel wettig. De
Brusselse onderzoeksrechter Wim De Troy is op 24 juni wel degelijk zijn
boekje te buiten gegaan: hij had geen duidelijke reden om zijn
speurders in Leuven binnen te doen vallen bij de commissie-Adriaenssens
en hen alle dossiers te laten meenemen. De Brusselse kamer van
inbeschuldigingstelling (KI) kwam twee weken geleden al tot die
conclusie, maar op vraag van De Troy werd daar niet over gecommuniceerd.
Gisteren lekte de inhoud van het arrest toch uit.
De
gevolgen voor de slachtoffers die bij de commissie aangeklopt hadden,
zijn verregaand. De dossiers kunnen niet teruggegeven worden aan de
commissie, omdat ze gewoonweg niet meer bestaat. Maar volgens de letter
van de wet is de commissie wel nog eigenaar van de dossiers, en daarom
mogen ze niet terug naar de slachtoffers. Voorlopig zullen ze neergelegd
worden bij de griffie van de rechtbank van eerste aanleg. Het is
niemand duidelijk hoelang ze daar stof kunnen vergaren.
De
spectaculaire huiszoekingen in de Mechelse Sint-Romboutskathedraal, in
de privéwoning van kardinaal Danneels en in het aartsbisschoppelijk
paleis waren wél wettig, oordeelt de KI. Dat betekent dat De Troy verder
kan werken met de 140 meter aan documenten die daarbij opgeladen
werden.
Het
gerechtelijke onderzoek naar misbruik binnen de Kerk en eventuele
doofpotpraktijken kwam er nadat eremagistrate Godelieve Halsberghe, de
voorgangster van Adriaenssens bij de commissie, aan de politie had
verklaard dat kardinaal Godfried Danneels zware pedofiliedossiers
verborgen hield in de crypte van de kathedraal. De speurders trokken
erheen met hamers en drilboren, maar vonden niks.
Volgens
Fernand Keuleneer, de advocaat van Danneels, was de verklaring van
Halsberghe geen voldoende reden om zo driest te werk te gaan. De KI
oordeelde anders. Maar ze vindt het dus niet kunnen dat de speurders bij
hun zoektocht naar door Danneels verborgen documenten naar Leuven
trokken om er de 475 dossiers van de commissie-Adriaenssens mee te
nemen. Die hield het ook voor bekeken na die actie.
Wij hier onthouden vooral dat de onderzoeksrechter 140 meter dossiers wettelijk in beslag heeft genomen en dus kan uitpluizen. Wij
vragen ons dan ook af of er iets tussen zit rond het dossier dat ons
meteen zal bezig houden. Namelijk de verdwijning van Zuster Gabrielle en
de moord op Pierre Mertens. Anders moet er misschien op de trefwoorden
Gaston Mornie worden gezocht. Het
gaat hier dus NIET in de eerste plaats om een dossier van
kindermisbruik alhoewel er daarvan ook wel sprake geweest is rond de
figuur van kanunnik Mornie. Maar we zouden toch wel graag deze zaak
opgelost zien worden. Zelf heeft schrijver van deze lijnen namelijk
Zuster Gabrielle persoonlijk gekend en ook vooral haar moeder
Madeleine. Er is in dit dossier zeer duidelijk sprake van doofpotten en
ook het verspreiden van pure laster vanuit het Mechelse bisschoppelijke
paleis over de persoon van Zuster Gabrielle. De bij de verwijning reeds
hoogbejaarde moeder Madeleine heeft, zoals hieronder ook wordt gezegd,
tot haar laatste snik gezocht naar haar dochter. Ze is daarvoor zelfs
met de fiets (ze was al de 90 voorbij) erop uitgetrokken. Ondanks haar
hoge leeftijd is ze steeds lucide gebleven maar op geen enkel moment
werd ze in deze zaak zelfs maar deftig ontvangen in Mechelen. Niet ze
daar niet geweest is. Verschillende keren zelfs. Haar zoon Maurice is
zelfs gaan protesteren voor de deur. Zuster Gabrielle kwam niet meteen
uit wat men een diep-christelijke familie zou noemen. Ze kwam wel uit een
familie met een zeer sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel. Moeder
Madeleine was een soort mythische figuur in Buggenhout en omgeving waar
ze voor veel jongeren met haar ouwe naaimachine de jeansbroeken inkortte
of aanpaste. Ze was ook iemand die zeer gevat uit de hoek kon komen als
er gezeurd werd over de goeie ouwe tijd. Ze reageerde dan
onmiddellijk door te zeggen dat de spreker waarschijnlijk die ouwe tijd
niet zelf had meegemaakt en dat het nu veel beter was. Ze was afkomstig
uit Staden, had kind en man verloren in WOI. Was naar Frankrijk
gevlucht, in de bietenvelden gewerkt en later in de Franse
munitiefabrieken wat ze trouwens een hele vooruitgang had gevonden als
jong meisje want daar had ze voor de eerste keer echt rechten gekregen.
Ze had ook de tweede wereldoorlog meegemaakt met haar zoon Maurits zeer
aktief in het verzet . Ze vond het leven de
moeite waard maar de verdwijning van haar dochter en de manier waarop de
autoriteiten en in de eerste plaats de plaatselijke kerk haar hebben
opgevangen heeft haar in haar laatste jaren erg getekend.Ze heeft
nooit de waarheid kunnen achterhalen rond de verdwijning van haar
dochter. Laten we dus hopen dat er deze keer iets wordt gevonden. Het
gaat tenslotte over een verdwijning en waarschijnlijk moord met een link
naar een tweede moord op ene Pierre Mertens (niet de
franstalige schrijver). Toch geen klein bier! Bovendien is de figuur van
kanunnik Mornie die ik persoonlijk heb gekend ook wel de
moeite...Mornie was afkomstig uit de deftige Gentse burgerij. Was
ingetreden in het klooster in Grimbergen en werd vandaar naar het
college in Vilvoorde gestuurd om les te geven. Daar kreeg hij zijn
bijnaam de chinees en was daar berucht voor zijn ongezonde interesse
in jonge jongens...klassiek thema, blijkt nu. Hij werd dan maar
afgevoerd naar de technische school van het zelfde college (KITO) waar
hij gewoon verder deed maar waar hij weliswaar op iets minder dociele
leerlingen viel wat hem meerdere keren een blauw oog en erger heeft gekost maar
waar de ouders minder invloedrijk waren. Tot het daar toch ook echt de
spuigaten is uitgelopen en hij uiteindelijk als straf directeur werd
in een zuivere meisjesschool in Dendermonde...de kerk en de schoon
families op hun best... Zuster
Gabrielle heeft nog persoonlijk komen informeren naar het verleden van
haar directeur want ze was duidelijk iets aan het uitzoeken. De laatste
keer dat ik haar heb gezien was bij de geboorte van een kleinzoon van
haar andere broer die in Humbeek woonde. Ze was toen inderdaad duidelijk
zenuwachtig maar het was zeker niet iemand die haar kap over de haag
zou werpen om een man te volgen zoals later werd beweerd door
kerkelijke kringen. Een paar dagen later verdween ze en sinds 1982
werd niks meer over haar vernomen. Benieuwd of er nu iets terug te vinden is tussen die 140 meter dossiers...
17
december 1981. Om 15 u vertrekt Pierre Mertens, voorzitter van de
Christelijke Mutualiteiten in Dendermonde, met de auto naar Brussel.
Hij wordt om 16u verwacht in de hoofdzetel van de CM. Om 16u30 krijgt
zijn familie een eerste keer telefoon om te vragen waar hij blijft. Om
17u00 volgt een tweede oproep. Zonder succes. Later wordt duidelijk
waarom. Op een privé-parking in de Wetstraat wordt Mertens dood
aangetroffen met zijn hoofd op het stuur van de wagen. Naast hem ligt
een bundel documenten, een revolver en een lege kogelhuls. Er wordt geen
kogel teruggevonden, hoewel de linkervoorruit verbrijzeld is. De auto
ernaast blijkt onbeschadigd. Zelfmoord, klinkt het officiëel. Er
lijkt echter meer aan de hand te zijn. Rond Kertsmis 1981 krijgt ene
Kathelijne De Brauwer een eerste keer een bizarre telefonische oproep.
De Brauwer werkt in het kindertehuis, verbonden aan het Sint-Vincentius
Instituut, aan de Kerkstraat in Dendermonde. Ze schrijft in die tijd
ook voor de kinderkrant van De Standaard. De mevrouw aan de andere kant
van de lijn stelt zich voor als een zuster uit het klooster
(Sint-Vincentius n.v.d.a., het klooster waar Robberechts toe behoorde).
Ze heeft het over zwarte kassen, geldbewegingen als financiële
hinkstapsprongen en partijfinanciering. De mevrouw aan de telefoon
vraagt De Brauwer te noteren dat Pierre Mertens onschuldig is en om
nauwlettend de financiële bewegingen op de rekeningen in het oog te
houden. De laatste telefoon komt in het kindertehuis (een villa in het
Dendermondse) binnen in de eerste helft van januari 1982. De rekeningen
van het kindertehuis zijn in die tijd ondergebracht bij bankengroep P.
De fraude waar Mertens zich diende voor te verantwoorden draaide rond
een bepaalde hotelgroep. Kerkstraat-Dendermonde. Op
4 maart 1982 verdwijnt Gabriëlle Robberechts echter spoorloos uit het
klooster. Ze is dan 56 jaar. Tot op vandaag is er van de vrouw geen
enkel spoor. De zuster heeft een rijbewijs en is in die tijd nogal
vooruitstrevend te noemen. Getuige daarvan is ook haar drumstel, wat
vandaag de dag nog altijd onaangeroerd lijkt. Alsof ze ieder moment
terug kan komen. Verdachte nummer één in de verdwijningszaak lijkt een
zekere M. te zijn, een pastoor uit het klooster die het niet zo nauw zou
genomen hebben met de goede zeden en ook regelmatig seksfeestjes zou
gegeven hebben in het klooster. Hij zou bovendien tijdens een
herbergbezoek iets op een bierkaartje hebben geschreven wat dicht in de
buurt kwam van wroeging en een schuldbekentenis. Keiharde bewijzen
worden echter niet gevonden. In het klooster zelf zijn blijkbaar
verbouwingswerken uitgevoerd in de kelder, dichtbij de verbrandingsoven.
Een onderzoek, door het parket, levert niks op. Er is ook sprake van
een tweede verdwijning: die van de tuinman van het klooster, kort nadat
zuster Gabriëlle verdween. Eind
februari 82, een week voor zuster Gabriëlle Robberechts verdwijnt,
wordt Kathelijne De brauwer, werkzaam binnen de katholieke zuil,
ontslagen. De schrijfster krijgt anonieme telefoontjes, bedreigingen en
raadgevingen, die me behoorlijk wat angst aanjaagden, schrijft ze in
haar boek Dood van een Non (uitgeverij EPO, 1999). Daarnaast krijgt ze
regelmatig bezoekjes van de RVA die haar op het hart drukken dat ze
niets mag publiceren zolang ze werkloos is. Nog volgens De Brauwer zou
een conservatief-katholieke magistraat, ondertussen met pensioen
belangrijke stukken uit het verdwijningsdossier hebben weggemoffelt in
de prille beginfase, wat het onderzoek naar de verdwijning serieus
bemoeilijkt heeft. Op
4 mei 1982 begeven de zonen van Mertens zich naar het Brusselse
Justitiepaleis. Ze doen enkele merkwaardige vaststellingen: in het
dossier zien ze een bebloede map en een reeks getypte papieren maar
krijgen van de Brusselse magistraat D. het verbod om die stukken uit
dossier 31.05.1979/81 in te zien. Uit het proces-verbaal blijkt dat de
portier van de CM Piet Mertens heeft teruggevonden, en niet-zoals eerst
gemeld- Jean H. De wagen van Mertens blijkt verplaatst. De zonen van
Mertens stellen vast dat hun aangetekend schrijven niet in het dossier
terug te vinden is. De familie kreeg eerder te horen dat het een
miljoenenfraude betrof en krijgen eveneens te maken met intimidatie. Pierre Mertens werd dood aangetroffen in zijn auto op 17/12/1981. Op
basis van alle informatie waarover we beschikken maakte ondergetekende
een tekening die reconstrueert hoe Pierre Mertens waarschijnlijk werd
teruggevonden. De tekening laat slechts ruimte voor één conclusie:
Pierre Mertens werd bijna zeker vermoord en stukken die hij bij zich had
werden ontvreemd. Dat Mertens zich door het hoofd schoot (met de
rechterhand), waardoor de linkerruit verbrijzeld werd, is nog mogelijk.
Maar hoe verklaar je de bloedsporen op documenten (die waarschijnlijk
in de auto rechts van hem lagen) en die zijn zonen hebben gezien, dat
zijn auto werd verplaatst en dat de auto, links van hem, niet beschadigd
werd ? Hoe komen de documenten met bloed terecht in het dossier ?
Wim De Maeseneer reconstrueerde verdwijning zuster Gabrielle
'Mornie, de kanunnik, zit achter verdwijning'
zaterdag 16 augustus 2008
Auteur: Pierre Van Rossem
BUGGENHOUT
- Bachelor in de journalistiek Wim De Maeseneer (21) kreeg samen met
collega Sofie Müller de prijs voor het beste tv-eind- werk aan de KH
Mechelen. Bei- den reconstrueerden in een tien minuten durende
dvd-bijdrage de verdwijning van de Buggenhoutse zuster Gabrielle uit een
klooster in Dendermonde.
De
zaak uit 1982 is 26 jaar later nog steeds niet opgelost. En dus hadden
Wim De Maeseneer en Sofie Müller er een vette kluif aan.
Maar
waarom laat een student in de journalistiek zich inspireren door het
verdwijnen van een non, meer dan een kwarteeuw geleden?
Wim De Maeseneer:
'Ik ben zelf Buggenhoutenaar en die affaire intrigeerde me. Ik had weet
van de verklaringen van de moeder van Gabrielle, een eeuwelinge, die
zei dat ze haar hoofd niet zou neerleggen vooraleer haar dochter
teruggevonden was. We hadden er bovendien een stevige kluif aan en
konden er - terecht, zo bleek later - onszelf honderd procent mee
bewijzen.'
'Onze
docenten waren op voorhand sceptisch. Ze vreesden dat we op weinig
medewerking zouden kunnen rekenen en dat we te weinig beeldmateriaal
zouden hebben. Daarom opteerden we ook voor een reconstructie. Die
mochten we inblikken in een oud klooster in Dilbeek.'
Was iedereen bereid om mee te werken?
'Neen,
soms moesten we stevig aandringen. Kathelijne De Brauwer, die over de
affaire het boek 'Dood van een non?' schreef, speelde ons wel enkele
namen door. Maar zelf weigerde ze voor de camera te getuigen.
Onderzoeker Marc Bockstaele deed dat gelukkig wel. We hebben ook
getuigenissen van familieleden van de zusters, van collega-leerkrachten
en van iemand die Mornie, de verdachte kanunnik, goed gekend heeft. En
de kanunnik zelf? Zijn toestand liet een gesprek niet toe, kregen we te
horen. Hij was te labiel.'
Op wiens rekening mogen we volgens jou de verdwijning van de zuster schrijven?
'Mornie
zit er achter. Honderd procent zeker weten we het niet, maar dat was
ook de mening van de politie. De avond voor ze verdween was er een ferme
ruzie tussen Mornie en de zuster. Dat blijkt uit getuigenissen. Mornie
is toen in woede uitgebarsten nadat de zuster dreigde in Rome zijn
gedrag aan de kaak te stellen. Ze zou immers een week later op
schoolreis naar Italië vertrekken.'
'Mornie
moet geweten hebben dat de anonieme brieven, waarin geëist werd dat hij
stopte met zijn ontuchtige praktijken, afkomstig waren van zuster
Gabrielle. Zij bezat immers een sleutel van alle kamers.'
Kreeg je tijdens de reconstructie ook de indruk dat er sprake was van een doofpotoperatie?
'Ja,
zeker tijdens het eerste onderzoek wezen feiten in die richting. In het
klooster gold de zwijgplicht, er waren zelfs valse verklaringen.
Bovendien zouden delen van het dossier verdwenen zijn. En ook de lange
pauze tussen het eerste en het tweede onderzoek wekken argwaan.'
Verwachten jullie, nu jullie eindwerk de media haalt, alsnog een reactie van het gerecht?
'Ik
vind het jammer dat in deze zaak geen gebruik werd gemaakt van de
modernste technologieën. De hele affaire is ondertussen uitgegroeid tot
een urban legend, gespijsd door verschillende complottheorieën. Wat ons
betreft was het niet de bedoeling de zaak op te lossen. We wilden enkel
een round-up van de gebeurtenissen maken.'
*De "moord" op zuster Gabrielle (Germaine Robberechts)
Tijdens
mijn welverdiende vakantie in het zuiden, kreeg ik de vakantie-editie
van het Nieuwsblad onder ogen. Na bijna 30 jaar rakelde men de
verdwijningszaak op van de Dendermondse zuster Gabrielle.
Ik
heb zuster Gabrielle persooonlijk gekend. Ze was sterk bevriend met
mijn ouders en kwam wekelijks bij ons langs. Het was een vrijgevochten
zuster die over een auto (Peugeot) beschikte en chauffeur speelde voor
de zusters van Sint-Vincentius te Dendermonde. Zuster Gabrielle was
lerares geweest in de normaalschool te Dendermonde.
Ik
herinner mij zuster Gabrielle als een vrij zenuwachtige non, die veel
babbelde en lachte. Ik ben ooit met haar op stap geweest als kind. Samen
gingen we bessen plukken bij haar ouders thuis. Het was haar karakter
die haar deed botsen met de directeur van het nonnenklooster Gaston
Mornie, alias "de chinees", zoals de studentinnen hem noemden vanwege
zijn Aziatisch uiterlijk. Zuster Gabrielle was een non van deze wereld.
Ze was intelligent genoeg om vast te stellen dat er sommige dingen niet
pluis waren bij Mornie. Ze speelde ook chauffeur voor Mornie en op die
manier kwam ze te weten dat de "eerwaarde" heer Mornie zijn tijd soms
doorbracht in bordelen. Ook kwam ze een fraudezaak op het spoor.
Kannunik Mornie zou meer dan 90.000 euro hebben gestolen van de nonnen
in de Kerkstraat. Op een bepaald ogenblik trof ze kannunik Mornie aan
terwijl hij "bezig was" met de hovenier...Het werd haar dus allemaal
teveel en ze legde anoniem briefjes onder het hoofdkussen van de
directeur, waarin ze hem aanmaande zijn leven te beteren. Aangezien
enkel zuster Gabrielle een loper bezat, was het voor Mornie gemakkelijk
om te weten te komen wie het briefje had geschreven. De discussie
bereikte haar climax. Mornie ging over tot het beledigen van zuster
Gabrielle in het bijzijn van andere nonnen. Zuster Gabrielle voelde zich
bedreigd en kwam naar ons thuis om hulp. Maar tot overmaat van ramp
waren mijn ouders net op skivakantie in Oostenrijk. Er waren andere
mensen bij ons thuis die achteraf vertelden dat zuster Gabrielle een
zeer zenuwachtige, misschien zelfs "verliefde" indruk naliet.
Was
Zuster Gabrielle verliefd geweest op Mornie? Misschien daarom haar
interesse in zijn levenswandel. Misschien dat deze verliefdheid na de
vele feiten was veranderd in afkeer. Mornie zelf beweerde dat Zuster
Gabrielle na haar verdwijning hem had opgebeld met de woorden: "Hier is
Uw kind dat jij zo bemint" Achteraf blijkt deze telefoon een grote
leugen van Mornie. Mornie wou iedereen op een dwaalspoor zetten. Men
insinueerde dat Zuster Gabrielle naar Italië was getrokken, waar ze als
lerares dikwijls was geweest. In de kloostergemeenschap had men kritiek
op zuster Gabrielle die veel te werelds was en zelfs schmink bezat. Dat
was immers uitgekomen bij het leegmaken van haar kamer. Het was
onbegrijpelijk dat sommige kloosterzusters nog aantrokken voor de
directeur. Sommigen geloofden de praatjes van Mornie, als zou zuster
Gabrielle haar kap over de haag hebben gesmeten en "een Italiaanse
minnaar" hebben.
Haat
en liefde liggen dicht bij elkaar. In beide gevallen kan men niet meer
rationeel denken. In beide gevallen maakt men een zenuwachtige indruk.
Het verhaal van de verliefde non lijkt mij zwaar overtrokken. Ik denk
dat we eerder moeten spreken over een zwaar gedegouteerde non. Een non
die massaal veel bewijsstukken bezat over een ziekelijk gestoorde
directeur.
Zuster Gabrielle die alles noteerde in een boekje, schreef als laatste
zin: "Langsgeweest bij x" (mijn ouders dus). Indien mijn ouders toen
begin maart 1982 aanwezig waren geweest, had de moord misschien nooit
plaatsgevonden of hadden we zeker een beter spoor gehad naar de
moord...Enkele weken voordien had ze aan mijn ouders nog verteld hoe ze
Mornie had aangetroffen met de hovenier, over zijn diefstal en over het
feit dat ze vreesde dat ze "zou verdwijnen". Vreesde ze toen al voor
haar leven?
Als
opgejaagd wild vluchtte zuster Gabrielle op de avond van 3 maart 1982
in haar kelder, waar ze sinds jaar en dag een eigen domein had
gecreëerd. Ze knutselde in de kelder en had er zelfs een drumstel.
Mornie is haar daar meer dan waarschijnlijk gaan opzoeken en heeft haar
daar vermoord. Omdat hij met het lijk geen blijf wist, heeft hij haar
meer dan waarschijnlijk in de verbrandingsketel gegooid die zich naast
haar kelder bevond.
Wijlen
procureur Guido Desaeger die het onderzoek in handen kreeg, behoorde
tot de katholieke zuil. Guido Desaeger was aangetrouwde familie en was
overigens mijn "stand-in peter" bij mijn Vormsel. Zo goed hij werkte bij
de ontvoering van Anthony De Clerck, zo slecht werkte hij in het
dossier van Zuster Gabrielle. Hij was bevreesd dat de Katholieke kerk
een slechte beurt zou maken in dit dossier en boycotte het onderzoek.
Maar liefst 8 jaar hield hij het onderzoek tegen. Ondertussen waren alle
bewijzen verdwenen. Zelfs de verbrandingsketel was ondertussen
vervangen. Met de vervanging van de verbrandingsketel verdween de
laatste hoop op bewijsmateriaal.
Iedereen
is ervan overtuigd dat kannunik Gaston Mornie zuster Gabrielle heeft
vermoord. Maar zonder lijk kan men niemand veroordelen. Mornies leven
was één groot zooitje ongeregeld. Sexuele uitspattingen, diefstal,
psychiatrie en zelfs een correctionele veroordeling voor seks met een
minderjarige in 2001. Zuster Gabrielle heeft het ongeluk gehad deze
zwaar gestoorde man te ontmoeten. De familie en de maatschappij hebben
recht op de waarheid. Het is een zwarte bladzijde voor het Dendermonds
parket dat ze deze moordzaak nooit hebben opgelost enkel en alleen omdat
dhr. Mornie tot de geestelijkheid behoorde. Ik stel mij overigens de
vraag of het met de huidige katholieke procureur beter zou zijn. Die
mensen hebben veel macht en kunnen deze macht soms misbruiken tegen het
onderzoek. Dat zou toch niet mogen in een goed functionerende
rechtstaat.
Het
enige dat we nog kunnen hopen is dat Gaston Mornie de eer aan zichzelf
houdt en dat hij in zijn testament alsnog toegeeft dat hij de zuster
heeft vermoord. Maar aangezien Mornie een zwaar gestoord persoon is, is
dit wellicht ijdele hoop.
BUGGENHOUT
- Zuster Gabrielle, Germaine Robberechts voor de burgerlijke stand, was
56 toen ze in de nacht van 3 op 4 maart 1982 verdween uit het klooster
van Sint-Vincentius in de Kerkstraat in Dendermonde. Het geld op haar
kamer bleef onaangeroerd, haar persoonlijke documenten en fototoestel
waren wel verdwenen. Kanunnik
Gaston Mornie was directeur van de kloostergemeenschap. Hij bewoonde de
woning vlak naast het klooster. Pas veertig dagen later kwam het
Dendermondse parket aan de weet dat zuster Gabrielle verdwenen was. De
kamer van zuster Gabrielle werd opengebroken, maar familie en politie
bleven hiervan in het ongewisse. Antoon Cordeman startte een onderzoek
op, zonder resultaat.
In
1990 heropende Marc Bockstaele van de gerechtelijke politie van Aalst
het onderzoek. Hij was in homokringen op de naam van Mornie gestoten en
bracht het onderzoek werkelijk op gang. De kanunnik werd ondervraagd en
aan de leugendetector gelegd. 'We hebben een motief en een dader, maar
geen lijk', klonk het in gerechtelijke kringen.
Mornie
belandde in de psychiatrie. 'De grond werd hem te heet onder de
voeten', besluit De Maeseneer. Hij verblijft er nog altijd en is
ondertussen ruim tachtig jaar.
Danneels en Vangheluwe Nero en Caligula in Vlaanderen!
Met
veel plezier hebben we vandaag de uittreksels gelezen uit de tapes die
het slachtoffer van bisschop Vangheluwe in het geheim had gemaakt van
o.a. zijn gesprek met monseigneur Danneels. De poging tot
doofpotoperatie die hieruit overduidelijk blijkt ondanks de halsstarrige
ontkenningen van Danneels, zijn dus onweerlegbaar. Je moet dus
inderdaad kardinaal zijn om dit verder staalhard te blijven ontkennen.
Hoog tijd dus voor de demystificatie van nog een goedheilige man
namelijk Danneels himself. Verwonderde ons dat? Niet
echt. Het wordt misschien eens hoogste tijd om nu ook een andere zaak
terug onder de loep te houden waarrond een minstens even grote
doofpotoperatie werd gehouden en die, met alle respect voor het
slachtoffer van Vangheluwe, nog erger was en is. Niet dat we op enige
manier vijftien jaar verkrachting van een neefje vanaf zijn 5jaar willen
goedpraten. De zogenaamde herstelbetalingen op bijzondere data, zoals
nieuwjaar, de verjaardag en vooral Sint Valentijn vanwege een pedofiele
bisschop zijn van een hoogstaande christelijke ethiek die we nog niet
vaak hadden gezien. We dachten even terug aan de Romeinse keizerlijke
tijden van Caligula en consoorten Terwijl uit de gesprekken blijkt dat
inderdaad het slachtoffer steeds getracht heeft om Danneels ervan te
overtuigen om Vangheluwe uit zijn ambt te ontzetten omwille van de
feiten die nergens worden ontkend. Het kontengedraai van Danneels is
tsjevenpraat van het zuiverste wijwater straffe kost. Onze kardinaal
schijnt plots een aantal geboden te zijn vergeten....
Dossiers Er
is van mijnentwege nooit maar een schijn van een poging ondernomen om
de zaak in de doofpot te stoppen of er de mantel van de geheimhouding
over te gooien. (...) Het doel van de bijeenkomst was dat ik vooral zou
luisteren (...).' Dat
zijn de letterlijke woorden die kardinaal Godfried Danneels op 23 april
uitsprak in een mededeling die hij verspreidde naar aanleiding van het
aftreden van de Brugse bisschop Roger Vangheluwe. Danneels reageerde
nadat bekend was geraakt dat hij op 8 april in de abdij van Steenbrugge
aanwezig was bij de ontmoeting tussen de bisschop van Brugge en de neef
die dertien jaar lang door de bisschop was misbruikt. Tijdens die
bijeenkomst drong de neef aan op het ontslag van zijn oom.
De Standaard publiceert
vandaag de transcriptie van twee geluidsopnamen die het slachtoffer
zelf maakte van de confrontatie. Het slachtoffer gaf deze krant de
toestemming om de inhoud van de bandjes te publiceren omdat hij zich het
slachtoffer voelt van een lastercampagne door de Kerk, die de voorbije
weken in de pers bevestigde dat Roger Vangheluwe jaren zwijggeld'
betaalde aan zijn neef.
Het
slachtoffer wil met de bandjes duidelijk maken dat hij nooit geld heeft
gevraagd aan zijn oom-bisschop in ruil voor stilte, maar dat hij,
integendeel, door de jaren heen altijd gewild en gevraagd heeft dat zijn
oom zou aftreden.
Uit
die opnamen blijkt duidelijk dat Danneels wél probeerde om om het met
zijn eigen woorden te zeggen de mantel der geheimhouding over de
zaak te gooien' en het slachtoffer ertoe aan te zetten vergiffenis te
schenken' of ten minste de zaak geheim te houden tot Vangheluwe een jaar
later met pensioen zou gaan.
Het
eerste gesprek (gesprek één) gaat tussen kardinaal Danneels en het
slachtoffer. Bij het tweede gesprek (gesprek twee), dat enkele minuten
later plaatsvindt, zijn ook Roger Vangheluwe zelf en familieleden van
het slachtoffer aanwezig.
Vergiffenis
is een mooie uitvinding en kan inderdaad perfect louterend werken maar
hoe je een bisschop die dergelijke feiten op zijn kerfstok heeft en die
deze niet ontkent, nog in zijn functie kan blijven behouden omdat hij op
een jaar van zijn pensioen staat, dat gaat er bij ons niet in! Het
verwondert ons dus absoluut niet omdat er ooit nog een -volgens ons-
ergere doofpotoperatie is gebeurd die vanuit Mechelen werd geleid en
waarbij we zelfs op de eerste rij mochten zitten om deze zaak van
dichtbij te volgen....maar hierover morgen meer. We zullen het dan
hebben over de onopgeloste verdwijning (uit 1982) van Zuster Gabrielle
en de moord op Pierre Mertens...
en
hopla, hier moeten we dan weer een psychiater bij roepen want dit zal
interessant onderzoeksmateriaal opleveren. We hadden al Hitler met zijn
Germaanse obsessie ondanks zijn erg niet-Germaanse roots. Nu hebben we
dus Sarkozy. Niet dat we de ene met de andere willen vergelijken maar
toch blijft het een boeiend onderwerp. Machtswolven die plots hun eigen
roots beginnen te haten...
19.08.10 - 16:04 Un
porte-parole de la communauté rom d'Autriche porte le même nom que le
Président de la république française. Il suit non sans inquiétude les
mesures prises par la France contre les Roms. Et lui a fait parvenir son
livre sur le combat pour la reconnaissance de sa communauté. Rudolf Sarközy
est né en 1944 au camp de concentration de Lackenbach. Conseiller
d'arrondissement à Vienne, il est le porte-parole le plus connu de la
communauté rom de son pays et connaît bien son histoire et son combat
pour être reconnu politiquement et juridiquement en Autriche. Il a
d'ailleurs signé un ouvrage à ce sujet qu'il avait fait parvenir à
Nicolas Sarkozy lors de son élection à la présidence. L'Elysée l'en
avait remercié. Rudolf Sarközy doit constater que la situation des Roms en Autriche a connu une amélioration depuis la guerre. Mais Le Monde
qui l'a rencontré rappelle qu'au Moyen-âge les Roms du Burgenland, à
l'est de Vienne, était placé sous la protection de leur voïvode
(commandant militaire) Martin Sarközy... qui pourrait avoir une certaine
parenté avec la famille hongroise de l'actuel président de la
République. Rudolf Sarközy ajoute même que ce nom est typiquement rom... Le
nom du président, Sarközy de Nagy-Bocsa, est bien sûr d'origine
hongroise (son père a fui le communisme), en Hongrie on l'écrit
"nagybócsai Sárközy", le premier nom indiquant le village d'origine d'un
paysan annobli. JFH
Men
heeft het dus duidelijk gemunt op de Roma-zigeuners. Nu lijkt de
président-soleil het zelfs in zijn hoofd te halen om de Belgen te
ontbieden op een somptueus diner tijdens hetwelke er dan gekeuveld
worden over het lot van de onaangepasten. Een soort hernieuwde uitgave
van de Wannseeconferentie misschien maar dan met andere slachtoffers in
de hoofdrol. http://www.cympm.com/wannseedutch.html
In elk geval in het weinig propere gezelschap van de bevoegde
Italiaanse minister die het ook al heel grof heeft gespeeld met al wie
ginds ongewenst is. Daar herbeleven we ware pogroms tegen de
zigeuners.
BRUSSEL
- België is als EU-voorzitter door Parijs uitgenodigd op een diner waar
migratie ter sprake komt, maar heeft geen zin om zich te laten
meeslepen in de Franse aanpak van de Roma. Van onze redacteur
De
Franse minister van Migratie Eric Besson organiseert op 6 september in
Parijs een informeel diner waarop zijn Canadese collega is uitgenodigd,
net als de bevoegde ministers uit EU-landen die traditioneel met
migratieproblemen te maken hebben zoals Spanje en Italië. Als
EU-voorzitter kreeg ook België een uitnodiging van Besson, wat betekende
dat staatssecretaris voor Migratie Melchior Wathelet naar Parijs zou
mogen sporen.
Maar
alles nam een wending in het weekeinde. Toen verklaarde de Italiaanse
minister van Binnenlandse Zaken, Roberto Maroni, in een krant dat er in
Parijs ook gesproken zal worden over de situatie van de zigeuners.
Maroni is lid van de xenofobe Lega Nord en heeft het niet zo voor Roma:
'Veel Roma zijn eigenlijk EU-burgers die niet aan die eisen voldoen',
zei hij in een kranteninterview. En hij loofde de recente Franse aanpak
waarbij (illegale) zigeunerkampen ontmanteld worden en Roma
teruggestuurd worden naar Bulgarije en Roemenië.
Met
die opmerking van Maroni werd het informele diner van 6 september
potentieel riskant voor België. De eenzijdige focus op de Roma in het
Franse veiligheidsbeleid, op last van president Nicolas Sarkozy, leverde
Frankrijk de jongste weken felle kritiek op van onder meer VN-experts,
het Vaticaan en de internationale media.
Op
het kabinet van Wathelet luidt het dat de staatssecretaris zijn
antwoord op de uitnodiging voorlopig in beraad houdt omdat Wathelet niet
bevoegd is om over de toestand van de zigeuners te spreken - als zou
blijken dat die kwestie aan tafel ter sprake komt.
Dat
is het formele antwoord. In feite gaat het erom dat België als
EU-voorzitter niet gebruikt wil worden om het Franse en Italiaanse
beleid tegenover de zigeuners een soort 'certificaat van goedkeuring' te
geven.
Daar
staat tegenover dat andere lidstaten die niet uitgenodigd zijn, graag
zouden hebben dat België aanschuift aan tafel om de oren goed open te
houden tijdens de maaltijd. Frankrijk gebruikte dit soort informele
ontmoetingen eerder al om onder grotere EU-lidstaten een akkoord te
bereiken inzake justitie of binnenlandse zaken, en dat vervolgens te
presenteren op de raad van de bevoegde ministers.
Dat
maakt dat een simpele uitnodiging voor een informeel diner een
moeilijke politieke beslissing wordt voor de Belgische regering.
via
de kranten en nieuwsuitzendingen hebben we al uirgebreid moeten
vernemen dat de Franse zonnepresident Sarkozy het nogal heeft gemunt op
de Roma. Hij wijst ze zonder veel rekening te houden met de Franse
begrippen als Fraternité en Egalité doodgewoon de deur en basta. Er komt
zelfs uit zijn eigen rangen nogal wat protest en zelfs de Villepin
ropet de Franse citoyens op tot ongehoorzaamheid en verzet. Welwelwel.
Enfin, we moeten hier niet te hoog van de toren blazen want we hebben,
zeker in Vlaanderen ook niet zo veel sympathie voor onze rondtrekkende
Roma. We hebben het hier al eerder uitgebreid over gehad. Wat we echter
zo leuk vinden in Frankrijk is dat ook andere politici,, of liever hun
kinderen zich menen te moeten mengen in dit heikele debat. Zo vonden we
de hoogstinteressante mening van de aangenomen dochter van Chirac - je
weet nog wel- Hieronder
kunnen onze lezertjes hun beste Frans nog eens uittesten om kennis te
nemen van de lyrische beschouwingen van deze dochter over haar
Roma-medeburgers. Erg interessant, zeker weten...
La fille adoptive de Chirac explique que "les Roms n'ont pas d'avenir en France"
Par Emma Antropoli Liardat le 24/08/2010 à 11:25 | Mise à jour : 24/08/2010 - 11:25
Quand les enfants de
politiques se mettent à faire de la politique, ça donne ça... On
pourrait se dire que la fille adoptive du Président Chirac, Anh-Dao Traxel maîtrise bien son sujet puisqu'elle est réfugiée vietnamienne,
mais entre vivre chez les Chirac et vivre dans un camp de Roms les
divergences se font tout de suite sentir.
Cependant, sûre de sa légitimité elle affirme "Les
Roms n'ont pas d'avenir en France: non seulement ils n'y trouvent pas
de travail mais de toutes façons, ils ne cherchent pas à s'intégrer".
"Ils ne parlent pas notre langue, ils n'ont pas de quoi vivre et ils
n'éduquent pas leurs enfants qui sont peu scolarisés (...) Ils vivent
comme des rats et c'est intolérable de fermer les yeux la dessus". Pour
finir en apothéose: La France est "une terre d'accueil dont j'ai
moi-même bénéficié mais elle ne peut pas accueillir toute la misère du
monde".
Le tout accompagnée d'une illade à Brice Hortefeux et ajoutant que ceux qui critiquent ne font aucune proposition pour changer les choses,
rappelons qu'elle a précédemment inventé le fil à couper le beurre.
C'est sûr qu'il est plus aisé de fournir UNE solution à UN problème, que
DES réponses à une série de questions de société, adeptes des solutions
faciles, raccourcis et amalgames bonsoir!
Alors que les actions pour critiquer le gouvernement et sa politique d'expulsions
se multiplient: après les refus de légion d'honneur, l'église
catholique, les stars comme Yannick Noah, celle qui nous avait ému avec
son roman autobiographie la fille de coeur l'an passé adopte aujourd'hui un tout autre discours.
Si
vous ne voyez plus le petit garçon de 5 ans jouer un semblant
d'accordéon dans le métro c'est parce qu'il est parti en vacances avec
tonton Brice!
Waarom
doet dit ons denken aan de uitlatingen van enen Jef Van de Wiele een
held bij sommige van onze Vlaams-Nationale vrienden, in een onzalige
tijd? Hij had het ook over ratten...
Jef Van de Wiele op een bijeenkomst van DeVlag (1942) De Jood is toch ook een mensch! Antwoord: Wij zeggen met Dr. Goebbels: De wandluis is toch ook een dier! Maar wat voor een! Er is geen ontkomen aan, bloeien of ten onder gaan. Men verjaagt geen vliegenzwermen met de schoonheid hunner vlerkjes te bezingen. Vliegen en sprinkhanen, ratten en ongedierte, schimmel en roest overwint men door het te verwijderen. Verwijderen moet men de volksparasieten uit het volkslichaam. Indien gij uit medelijden met de blaadjes van het onkruid, dit kruid in uw tuin laat woekeren, moet gij u niet beklagen als er geen bloemen of groenten willen groeien. Indien gij liefdevol ratten en muizen mollige diertjes noemt, die ook bij u mogen leven, moet gij niet jammeren om verslonden voorraden, of omdat ze typhus in uw huis brachten en uw kind naar het graf sleepten. Bloeien of vergaan, uitroeien en uitdrijven, of de alsmaar doorzwellende kanker. En niet wachten tot morgen! Het nationaalsocialistische Duitschland heeft binnenlandsch het Jodenprobleem opgelost. De Joden vormen daar een gemeenschap op en voor zichzelf, met eigen theaters en cinemas en lokalen, eigen handel, eigen leven echter zoo, dat zij het Duitsche volk niet meer schaden kunnen. Uit: J. Van de Wiele, Joden zijn ook menschen, Uitgeverij Steenlandt, 1942 Jef van de Wiele (1903 1979) is leraar aan het Atheneum van Antwerpen en leider van DeVlag (Deutsch-Flämische Arbeitsgemeinschaft). Hij kiest al in 1940 voor de collaboratie. Hij roept zijn aanhangers op om te gaan vechten tegen de Sovjets aan het oostfront. In zijn opvattingen toont hij zich een extreme nationaalsocialist. Hij is ook een radicale antisemiet. Bij de bevrijding vlucht hij naar Duitsland. Na de oorlog wordt hij ter dood veroordeeld, maar die straf zet men om naar levenslang. In 1963 komt hij vrij.
Zoek
dus de verschillen....en voor onze ollandse vrienden misschien mooi
meegenomen...Het is ook voor zulke figuren als onze Jef VdW dat men in
goede Vlaamse kringen Amnestie of eerherstel wil...Voor Jef ratmans is
het gelukkig te laat!
En
voor wie eens een hoogstaand debatje over amnestie of eerherstel wil
lezen, die kan hiet zijn hartje ophalen. http://forum.politics.be/archive/index.php/t-11542.html
Onze lezertjes zullen merken
dat zelfs met de beste bedoelingen sommigen absoluut blijven vasthouden
aan idiote zienswijzen of bliven dwepen met absolute idioten waarvan ze
dan maar Vlaamse martelaren maken. Waaraan hebben we dat toch te danken? Gelukkig wten we nu dank zij de dochter van Chirac dat alle idioten toch niet in Vlaanderen wonen !
Dat hebben ze weer eens goed gezegd daar op de IJzerwake...
Vandaag
specifiek voor lezertjes die niet gepokt en gemazeld zijn in de
romantiek van het vlaams-nationalisme. We hebben pas de IJzerwake mogen
meemaken. We geven daar geen commentaar op, je surft naar hun webstekje
en je zal met één oogopslag zien welke toekomst heyt onafhankelijke
Vlaanderen toelacht. Het zal nergens aan ontbreken in dit paradijs op
aarde. Zeker niet aan vendels, uniformen, gebonk van landsknechten,
strijdliederen, erehuldes. Enkel de goededags van 1302 bleven in het
museum. Wij kijken reikhalzend uit op in zulke staat te mogen leven.
Voor diegenen die twijfelen aan de bedoelingen van deze leuke luitjes,
hier vind je alles op een rij. De Standaard vond de toespraken dit jaar
erg gematigd...tja
Voor
de pret drukken we de speech van de leider af...we bedoelen Wim De Wit,
voorzitter van de Ijzerwake. Vooral onze Ollandse vrienden zullen erg
in hun nopjes zijn nogmaals te horen bevestigen dat we met hen willen
samenleven....DE NEDERLANDEN! Jullie hebben daar ook rare kwieten lopen
zoals de reïncarnatie van Bach of was het Beethoven alhoewel deze
laatste doof was, maar aan onze zuidelijke kwieten kunnen jullie
Ollanders niet tippen...
Vorig
jaar heb ik mij hier openlijk tot onze collega's van het
IJzerbedevaartcomitee gericht. Met slechts één doel voor ogen:
verzoening en hereniging. Met uw stormachtig applaus hebt u die oproep
toen ondersteund. U hebt dus ook het recht te weten waar we vandaag
staan: helaas, net zoals bij de huidige informatie- en
preformatiegesprekken staan we nog nergens. De reacties waren tot nog
toe afwijzend en soms ei zo na beledigend. We werden net niet
uitgelachen. En toch zullen wij van onze kant en geïnspireerd door de
échte Godsvredegedachte, blijven proberen. Maar tot zolang de hereniging
geen feit is, zullen we niettemin de IJzerwake met alle middelen en met
uw steun verder uitbouwen tot de belangrijkste jaarlijkse
Vlaams-nationale manifestatie. Vlaamse vrienden, We
beleven historische tijden. De voorbije verkiezingen hebben het land op
zijn grondvesten doen daveren. Meer dan 75 procent van de Vlaamse
kiezers heeft voor een confederalistische of separatistische partij
gestemd. Het Vlaams-nationalisme is vandaag onmiskenbaar de sterkste
politieke stroming in dit land. De Vlaamse politici hebben van de kiezer
een dwingend mandaat gekregen voor een assertieve en consequente
communautaire strategie. Borrelnootjes en prutsbevoegdheden zullen deze
keer niet meer volstaan. Met
Bart Maddens zeg ik, dat er een einde moet komen aan het uitzichtloze
en deprimerende geploeter door het Belgische moeras. We moeten eindelijk
de moed opbrengen om die volgekladde Belgische bladzijde om te draaien,
om het onzalige Belgische verleden achter ons te laten en om ons land
Vlaanderen voor eens en voor altijd, en dit in een verregaande
samenwerking met Nederland, helemaal zelf te besturen. Want België werkt
niet. België is een staat van institutionele bricolage en klungelarij.
België is een hallucinante opeenstapeling van grendels,
blokkeringmechanismen, speciale regelingen en uitzonderingen op de
uitzonderingen. België is een, met elk communautair compromis, hoger
geworden institutionele vuilnisbelt. We moeten - willen we nog een
toekomst hebben - dit verstikkend Belgische verleden achter ons te
laten. En
laten we meteen duidelijk zijn: het einddoel is en blijft onverkort de
Vlaamse onafhankelijkheid. Het enige compromis dat Vlaanderen zich
vandaag kan permitteren bestaat erin dat die onafhankelijkheid in
stappen gerealiseerd wordt, maar het moet dan wel om fundamentele
stappen voorwaarts gaan. Reeds
in 1999 keurde het Vlaams Parlement de intussen bekende 5 resoluties
goed, als basis voor een Vlaamse staatsvorming. Hierin zijn drie punten
cruciaal: het volledige gezondheids- en gezinsbeleid, inclusief de
ziekteverzekering en de kinderbijslagen. Een ondergeschikt statuut voor
Brussel. En een verregaande fiscale autonomie. Op deze punten moet
absoluut een fundamentele doorbraak gerealiseerd worden. Zoniet moeten
de Vlaamse politici zonder meer weigeren toe te treden tot een Belgische
regering. En om dat te bereiken moeten àlle Vlaams partijen "front"
vormen. Een staalhard Vlaams front deze keer en dus liefst géén Vlaams
"affront"! Op
de schouders van de Vlaamse onderhandelaars, en niet het minst op die
van Bart De Wever, rust dus een verpletterende verantwoordelijkheid.
Want het Belgisch-francofone establishment, met het ondemocratische Hof
op de eerste rij, zal er alles aan doen om De Wever te laten mislukken.
Hierin onvoorwaardelijk gesteund door de hatelijke franstalige media.
Wie vandaag nog niet overtuigd "Vlaamsgezind" is moet maar de
Franstalige pers beginnen lezen: binnen de kortste keren wordt hij of
zij een Vlaamse militant. De
Franstaligen hebben vandaag de mond vol over een "grote"
staatshervorming. Di Rupo laat zelfs uitschijnen dat de copernicaanse
dromen van de Vlamingen zullen bewaarheid worden. Er is echter geen
enkele garantie dat er een grote doorbraak zal komen. En als de
Franstaligen dan toch per sé het bewijs willen leveren dat ze het deze
keer ernstig menen, dat ze dan beginnen met de uitspraak van het
Grondwettelijk Hof te respecteren en eenvoudigweg de splitsing van B-H-V
aanvaarden! Zonder dat Vlaanderen daar een prijs moet voor betalen! Dat
wil zeggen: géén benoeming van de balorige burgemeesters. Géén
inschrijvingsrechten in Brussel! Géén uitbreiding van de verfransende
faciliteiten en zeker géén enkele vorm van voogdij van de Franse
Gemeenschap over Vlaamse gemeenten. Dat ze dan ook maar het politiek
pamflet "SUÏCIDALE DIALOOG EN ROTTE COMPROMISSEN" van radiomaker
Jean-Pierre Rondas eens nalezen en als teken van goede wil, meteen
instemmen met een democratische zetelaanpassing. Want een Vlaamse
Kamerzetel kost gemiddeld nog altijd 43.700 stemmen tegenover 35.600
stemmen voor een Franstalige zetel. En dat ze dan vooral en voorgoed ook
hun brutale mond houden over de uitbreiding van Brussel, over de
fameuze "corridor", over de paritaire senaat en vooral over het
politieke monster van Loch Ness, namelijk de federale kieskring. Vlaamse
vrienden, vooraleer op bevel van madame "Mille-fois-non" op vakantie
vertrekken - want haar wil is nu eenmaal wet - verklaarde Di Rupo op een
tussentijdse persconferentie dat, en ik citeer: "Gezien
de verkiezingsresultaten in Vlaanderen weten we dat het zwaartepunt van
België zich naar de deelstaten zal verplaatsen. Mijn wens is dat dit
kan gebeuren op een manier die het hele land zal stabiliseren. Ik ben
ook van mening dat we de essentie moeten vrijwaren: de
inter-persoonlijke solidariteit en de stabiliteit van ons land." Einde citaat. Een
grotere paradox in het streven naar Vlaamse autonomie is haast
ondenkbaar: de staatshervorming moet België sterker maken! En aan de
sacrosancte sociale zekerheid mag bovendien niet geraakt worden. Wat
simpelweg betekent: Vlaming zwijg en blijf betalen! Of, om het met de
woorden van CVP-medestichter Michiel Vandekerckhove te zeggen: "België
is gebouwd op het geduld van de Vlamingen. En ik voeg er aan toe: vooral
op het geld van de Vlamingen! En
toch menen sommige waarnemers uit de woorden van Di Rupo te mogen
afleiden dat hij zich bekeerd heeft tot het confederalisme en ze noemen
dit opmerkelijk. Hoezo opmerkelijk? Wie de mededeling van Di Rupo
kritisch naleest leert vooral dat Vlamingen en Franstaligen na drie jaar
bekvechten en armworstelen nog geen millimeter dichter bij een "échte"
staatshervorming zijn gekomen. Het weinige dat tot vandaag is uitgelekt
heeft niets te maken met een staatshervorming, maar alles met een
verdere "staatsverminking"! Men
spreekt dan wel over convergenties, maar wij zien er géén. En
ondertussen produceert Di Rupo nu een "non-paper"! Dat is een tekst die
er eigenlijk geen is en die dus ook niet echt bestaat. En "akkoorden"
zijn voortaan ook al geen akkoorden meer, maar "perimeters"! Voorwaar
het toppunt van surrealisme op zijn belgisch! Het enige resultaat van al
dat "geïnformateer" en "gepreformateer" is dat de Franstaligen aan de
onderhandelingstafel de indruk geven minder "non" te zeggen, maar in
werkelijkheid even hard op de rem blijven staan door de Vlaamse
voorstellen als "zeer moeilijk", "ingewikkeld" en "onaanvaardbaar" te
verwerpen. Als de onderhandelaars écht willen slagen zal er een grondige
herziening van de financieringswet voor gewesten en gemeenschappen
moeten komen. Wie het geld wil uitgeven moet ook instaan voor de inning
van dat geld. Alleen zo kan het bankroet van Vlaanderen vermeden worden. En
als dit niet kan, is nog maar eens het bewijs geleverd dat België
totaal onbestuurbaar is. En dan rest er maar één conclusie: stop die
komedie en splits de boel. Punt uit! Vlaamse vrienden, alvorens te besluiten, wil ik U toch nog enkele vragen stellen: -
kent U een land, waar de regering weigert de Grondwet na te leven, maar
waar Justitie niettemin vreedzame burgers, die weigeren mee te werken
aan de organisatie van ongrondwettige verkiezingen, blijft vervolgen. Ik ken zo'n land, maar dat land zal nooit het mijne zijn!
-
kent U een land waar zelfs de kleurkeuze voor nieuwe nummerplaten leidt
tot communautaire schizofrenie? En waar een ruggengraatloze
staatssecretaris - Etienne Schouppe, om hem niet te noemen - onder
francofone druk en tegen het advies van zijn eigen veiligheidsexperts
in, toch kiest voor de oer-belgische rood-wit combinatie! Ik ken zo'n land, maar dat land zal nooit het mijne zijn!
-
kent U een land waar niets nog marcheert, waar "rien ne va plus"? Waar
alle vooruitgang wordt afgeblokt, waar de "rustige vastheid" van de
status-quo regeert. Gewoon omdat men blijft weigeren om het noorden en
het zuiden van dat land, die in zowat alle opzichten twee totaal
verschillende werelden zijn, elk hun eigen weg te laten gaan. Ik ken zo'n land, maar dat land zal nooit het mijne zijn!
-
kent U een land waar één bevolkingsgroep zich systematisch verrijkt op
de rug van een andere bevolkingsgroep en enkel om die reden blijft
vasthouden aan een verrotte en verstikkende staatsstructuur. En die
"verrijking" bovendien schaamteloos "consumeert" in plaats van ze te
"investeren" in zijn noodlijdende economie. Dit is geen solidariteit,
maar georganiseerde diefstal! Ik ken zo'n land, maar dat land zal nooit het mijne zijn!
-
kent U een land dat blijft weigeren, om 65 jaar na een mensonwaardige
repressie, elk voorstel tot amnestie zelfs nog maar in overweging te
nemen? En daardoor zichzelf tot wereldkampioen van de haat heeft
gepromoveerd. En waar het recente amnestie-voorstel van Hilde Kieboom,
die zowel in eigen land als internationaal actief is in de Sant-Egidio
gemeenschap, dan ook geen schijn van kans maakt. Ik ken zo'n land, maar dat land zal nooit het mijne zijn!
-
kent U een land waar het staatshoofd en de informateur hooghartig
beweren alle partijen te hebben geraadpleegd, maar van die "alle
partijen" automatisch het Vlaams Belang blijven uitsluiten? Waarom doet
de voorzitter van een Vlaams-Nationale partij dit? Waarom werkt hij
bewust mee aan de afbraak van de numerieke politieke macht van
Vlaanderen? Ik ken zo'n land, maar dat land zal nooit het mijne zijn!
- kent U een land waar een Di Rupo, de man die Herman De Croo ooit omschreef als de "machine voor het instandhouden van een socialistisch kiescliënteel dat leeft op de kosten van de Vlamingen", de premier van diezelfde Vlamingen kan worden, terwijl hij hun taal alleen maar kan radbraken? Ik ken zo'n land, maar dat land zal nooit het mijne zijn!
-
kent u een land waar de eerste minister doodleuk kan beweren dat de
verkiezingen ongrondwettig zijn, maar wel legaal? Een student in de
rechten mag voor minder terugkeren in september. Ik ken zo'n land, maar
dat land zal nooit het mijne zijn! Vlamingen, bedevaarders, ik besluit:
Vlaanderen
verdient beter dan deze Belgische on-staat. En als "evolutie" niet
mogelijk blijkt, dan wordt het tijd voor éénzijdige stappen, voor
"revolutie"! Vlaanderen moet zijn lot dan maar resoluut in eigen handen
nemen. Want
Vlaanderen moet nú ten allen prijze zijn toekomst veilig stellen in een
sterk Europa, met uitzicht op een hereniging met Noord-Nederland. Zonder
België, omdat het niet anders kan! Tegen België, omdat het moet! Want
als wij dit land vandaag meer minachten dan gisteren, wil dat enkel
zeggen dat we het gisteren onvoldoende verfoeiden.
Daarom
is het onze ultieme opdracht, onze heilige plicht, uw plicht en mijn
plicht om deze onzalige Belgische staat te vernietigen! Vlaanderen - de
Nederlanden - Europa: daar ligt onze toekomst.
Ik dank U
Wim De Wit
Voorzitter IJzerwake
IJzerwake 22 augustus 2010
Voilà, hier hoeft
geen enkele commentaar bij zeker? We beseffen maar al te goed dat
miljoenen Ollanders staan te huppelen van vreugde om ons in hun armen te
sluiten...zit mijn uniformpje goed ?
Tijd voor een ijsje...opgepast of je prostaat gaat eraan!
Het
zomerde weer een paar uurtjes en dan zie je drommen mensen in de rij
staan voor een ijsje. Het kan moeilijk nog onschuldiger. Zulke vreedzame
tafereeltjes doen je de waterellende in Pakistan en de bosbranden over
de rest van de aardkluit even vergeten. Maar zelfs dat wordt ons dus
niet meer gegund, beste lezertjes. Lees dus met angst in de ogen
volgende bijdrage en hoop dat het Europees verbod waterdicht is!
Monsanto has been in the news this week, with a U.S. District
Court Judge ruling that the USDA has to at least go through the motions
of regulating the company's genetically engineered sugar beets.
Monsanto, you may know, is not likely to win any contests for the most
popular company. In fact, it has been called the most hated corporation in the world, which is saying something, given the competition from the likes of BP, Halliburton and Goldman Sachs.
This has gotten me thinking about, of all things, ice cream, and of
how Monsanto's clammy paws can be found in some of the most widely
selling ice cream brands in the country. These brands could break free
from Monsanto's clutches. So far they haven't, but maybe this is about
to change.
Ben & Jerry's gets all their milk from dairies that have pledged not to inject their cows with genetically engineered bovine growth hormone (rBGH). Why, then, can't Haagen Dazs, Breyers and Baskin-Robbins do the same?
Starbucks now guarantees that all their milk, cream and other dairy
products are rBGH-free. So do Yoplait and Dannon yogurts, Tillamook
cheese, Chipotle restaurants, and many others. But ice cream giants
Haagen Dazs, Breyers and Baskin-Robbins continue to use milk from cows
injected with rBGH, a hormone that's been banned in Canada, New Zealand,
Japan, Australia and all 27 nations of the European Union. As if to
add insult to injury, Haagen Dazs and Breyers have the audacity to tell
us, right on the label, that their ice cream is " All Natural."
We have Monsanto to thank for rBGH. Monsanto developed the
artificial hormone and marketed it aggressively for years, before
selling it in 2008 to Elanco, a division of the Eli Lilly drug company.
Of course, Monsanto (and now Elanco) wants us to think the hormone is
in every way completely satisfactory and safe. Monsanto's party line
has consistently been that there is "no significant difference" in the
milk derived from cows who have been dosed with the hormone compared to
those who haven't.
Pardon me for not swallowing Monsanto's hooey, but if that's so, why
have so many countries outlawed rBGH? Are these countries all run by
ignorant Luddites who oppose technology and progress? Or might there
actually be compelling reasons?
There are, indeed. One of them is that injecting the genetically
engineered hormone into cows increases the levels of a substance called
IGF-1 in their milk. Monsanto's own studies found that the amount of
IGF-1 in milk more than doubled when cows were injected with rBGH.
Studies by independent researchers show gains as much as six-fold.
(Scientific citations in support of the statements in this article can
be found here.)
Does it matter whether there are excess levels of IGF-1 in milk? It
decidedly did to the European Commission's authoritative international
16-member scientific committee. Their report said the excessive levels
of IGF-1 found in the milk of cows injected with rBGH may pose serious
risks of breast, colon and prostate cancer.
How serious is the increased risk? According to an article in the May 9, 1998 issue of the medical journal The Lancet,
pre-menopausal women with even moderately elevated blood levels of
IGF-1 are up to seven times more likely to develop breast cancer than
women with lower levels.
As if these risks to human health weren't enough reason for nations
to prohibit the use of rBGH, there are more. The artificial hormone is
also notorious for causing the cows much pain and distress. It does
this by increasing painful and debilitating diseases like lameness and
mastitis in cows who are injected with it. And because it increases
udder infections in cows, it has greatly increased the use of
antibiotics in the U.S. dairy industry. If you wanted to design a
system to breed antibiotic-resistant bacteria, you'd be hard pressed to do better.
Does the increase in udder infections have an effect on the milk, and
thus any ice cream, cheese or other product made from it? Most
definitely, according to Dr. Richard Burroughs, a veterinarian deeply
familiar with rBGH. "It results in an increase of white blood cells,"
he says, "which means there's pus in the milk!" The antibiotic use, he
adds, "leaves residues in the milk. It's all very serious."
How, then, was such a dubious and tainted product ever approved for
use in the U.S.? The answer provides a glimpse of how successful
Monsanto's efforts have been to exert control over our nation's food
policies.
By all accounts, the FDA's 1993 decision to allow the use of rBGH was
one of the most controversial in the agency's history. Made amid
widespread criticism from scientists, government leaders and farmers,
including many researchers and officials inside the FDA, the decision
was overseen by Michael R. Taylor, the FDA's Deputy Commissioner of
Policy from 1991-1994.
Was Taylor unbiased? Prior to holding that position, he was an
attorney at King & Spaulding, Monsanto's law firm, where he presided
over the firm's "food and drug law" practice. After the decision was
made which gave the green light to rBGH, he left the FDA and resumed
working directly for Monsanto, as vice president and chief lobbyist.
How significant was Taylor's role in getting rBGH approved? As of
August 15, 2010, his Wikipedia entry said that he "has long been hostile
to food safety," and "is widely credited with ushering recombinant
bovine growth hormone (rBGH) through the FDA regulatory process and into
the milk supply -- unlabeled." (This statement was removed from
Wikipedia immediately after I referred to it in a comment following an article
I wrote last week for The Huffington Post on the topic. Apparently, if
you can get your people in and out of key positions at the FDA, messing
with Wikipedia is a piece of cake.)
Congressman Bernie Sanders was specifically referring to Taylor when
he said "the FDA allowed corporate influence to run rampant in its
approval of BGH." Documentaries including "The World According to
Monsanto" and "The Future of Food" present Taylor's pro-Monsanto actions
at the FDA as a dramatic example of the how corporate influence has
exerted massive control over the FDA. Today, Taylor again works for the
FDA, now as Deputy Commissioner of Foods.
Things have taken a different turn in Canada, but not for want of
effort on the part of Monsanto. During Canada's scientific review of
Monsanto's application for approval of rBGH, Canadian health officials
said Monsanto tried to bribe them, and government scientists testified
that they were being pressured by higher-ups to approve rBGH against
their better scientific judgment. But in 1999, after eight years of
study, Canadian health authorities rejected Monsanto's application for
approval of rBGH.
In the U.S. today, Monsanto continues to wield massive influence over
U.S. food policies. In spite of, or perhaps in response to, Monsanto's
toxic and tenacious grip on our nation's food policy, a movement is
afoot. Every day more and more people are refusing to buy ice cream and
other dairy products made with rBGH. And every day another
organization adds its name to the growing list of groups campaigning
against Monsanto's influence, and calling for the FDA decision allowing
the use of rBGH to be revoked.
Late last year, the prestigious American Public Health Association
officially called for a ban on rBGH. The Consumers Union, publishers of
Consumer Reports has likewise taken an official position
opposing rBGH. So has the American Nurses Association, Health Care
Without Harm, Food and Water Watch, Center for Food Safety, National
Family Farm Coalition, Family Farm Defenders and many other groups.
At this very moment, the plucky Oregon chapter of Physicians for Social Responsibility (PSR) is leading a nationwide effort
to persuade Breyers (whose brands include Good Humor, Klondike Bars and
Popsicle), and Dreyer's (whose brands include Haagen Dazs, Nestle and
Edy's) to go rBGH-free. The campaign focuses on Breyers and Dreyer's
because they are the two largest ice cream producers in the country
today.
If you want to strike a blow against Monsanto's efforts to control
the world food supply, you can follow me on Twitter, post this article
to your facebook page, spread the word and get engaged.
Monsanto and its allies have a grand vision. They are intent on
controlling the world's food supply. Don't let them. And don't let
them cram their genetically engineered products down your throat. Even
in a product as tempting and sweet as ice cream, that's no treat.
John Robbins is the only son of Irvine Robbins, the co-founder and
co-owner of Baskin-Robbins, and was groomed by his father to run what
was at one time the world's largest ice cream company. But John walked
away from the company and the wealth it represented in order to
advocate for a healthier and more compassionate way of life. To learn
more about his journey along his own "rocky road," see The New Good Life: Living Better Than Ever in an Age of Less. John is also the author of The Food Revolution, Diet for a New America and six other books. For more info, see johnrobbins.info
John's father died in 2008, and there are no longer any members of the Robbins or Baskin families involved with the company.
als
men geen opvang meer wil geven aan asielzoekers zoals onze
collega-blogger van onze vorige bijdrage lijkt te willen insinueren dan
krijgt men dit....en zoek hier nu die mannen met hun 5 vrouwen met
telkens 10 kinderen
en
ook diegenen die op hotel zitten heeft men niet naar de Hilton gestuurd
en hier hoeven we geen papas met 5 vrouwen met elk 10 kinderen te
zoeken. Hier zitten de kinderen alleen... Hoe
zou onze collega-blogger dat nu oplossen? In elk geval is dit ook geen
oplossing en volledig tegen allen internationale rechtsregels
over kinderrijkdom, kromme rechtspraak en een oliedom blog
Beste
lezertjes, onze collega-blogger tafelspringer waarmee we een
onverbiddelijke ideologisch maar vreedzame woordenstrijd willen aangaan
maakt het weer erg bont. Je moet maar zelf eens lezen op: http://www.bloggen.be/tafelspringer/ Na
het publiceren van het geraaskal van het Fortuynforum citeert hij
Vluchtelingenwerk Vlaanderen en voegt hij fijnzinnig als steeds een
eigen commentaar toe. We citeren de brave borst die verklaart bij een
foto van 5 zittende mannen van duidelijk niet-inlandse oorsprong:
Aan dit plaatje hangen dus 5 x 5 = 25 vrouwen met max.
10 kinderen per vrouw = 280 monden meer om te voeden.
Zou men armoe lijden, om een mondje meer .
Daarom pakken ze het af van ons .
En Cortebeeck v/h ACW zegt dat het mag ..
want dat zijn kiezers voor hem en voor Linx!
Hier
gaan we dan...de theorie van de vrouwelijke broedmachine bij andere
volkeren...en dan de klassieke sneer naar links want dat zijn
natuurlijk hun kiezers...welwelwel
Wij
zetten daar iets tegenover, zonder in even hersenloze redeneringen te
willen vervallen als onze collega-blogger. We zoeken even de website op
van een vrij onbekend instituut hier te lande namelijk de raad voor
vreemdelingenbetwistingen. Wablieft? Toegegeven, wij kenden dat ding
ook niet. Hier ontdekken we dus het doel van deze raad die dus inderdaad
zeer nuttig werk kan doen en met de meest nobele bedoelingen werd
opgericht:
http://www.rvv-cce.be/index.asp
en op deze uiterst leerzame webplek vinden jullie een gedegen uitleg
over de procedures die asielzoekers kunnen inroepen om zich hier te
mogen vestigen waaronder dus het beroep op de fameuse raad...
En
nu komt de kat op de koord want tot nog toe was het, geef het gerust
toe beste lezertjes, saaie lectuur. Nu stellen we echter vast dat onze
collega-blogger tafelspringer blijkbaar nogal wat aanhang moet hebben
binnen deze Raad. We weten dat we nu wat overdrijven in onze stellingen
maar we blijven graag met gelijke wapens strijden tegen onze vijanden.
Dus overdrijving is hier dus op zijn plaats want...we lezen op:
Uit
eigen cijfers van de Raad voor Vreemdelingenbetwisting blijkt dat de
Franstalige beroepsrechters in 6,3% van de beroepen de status van
vluchteling toekenden en hun Nederlandstalige collegas slecht 0,7%.
Volgens staatssecretaris voor asiel en migratie Wathelet kan de raad
hierover momenteel geen definitieve uitleg geven.
Een
mogelijke reden is het land van herkomst, aangezien de asielzoekers met
eenzelfde nationaliteit meestal volgens dezelfde proceduretaal worden
geëvalueerd.
In
deze rechtbank die in beroep beslist over asiel en vreemdelingendossier
maken de Nederlandstalige rechters ook veel minder gebruik van de
mogelijkheid om een dossier terug te sturen naar de asielinstanties die
in eerste instantie beslist over een asielaanvraag, het
Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen. Ze deden dit
in 0,6% van hun dossier, Franstalige rechter in 8,8% van hun dossiers.
De
Raad heeft een aantal projecten op stapel om de eenheid van de
rechtspraak en de informatisering van de statistische gegevens te
verbeteren. De eerste voorzitter en de voorzitter van de Raad verwezen
ook een aantal dossiers naar de algemene vergadering van de Raad. Die
bestaat uit minimum zes rechters, van beide taalgebieden.
De staatsecretaris kan evenmin zelf een standpunt geven over de discrepantie, aangezien de RVV een onafhankelijke rechtbank is.
Kathelijne Houben - beleidsmedewerker 9/03/2010
Zo
ziet u maar beste lezertjes en Ollandse vrienden dat Vlamingen en
Franstaligen inderdaad niet meer het zelfde recht spreken. Wij dachten
dat de toekenning van het asielrecht tenminste binnen de zelfde
staatsgrens gekoppeld was aan een zelfde rechtsprincipe gestoeld op de
zelfde onderliggende humanuitaire waarden.....Niet dus...
En wat ons extra pissig maakt is de conclusie: De staatsecretaris kan evenmin zelf een standpunt geven over de discrepantie, aangezien de RVV een onafhankelijke rechtbank is.
Men moet dus blijkbaar geen enkele verantwoording meer geven in geval van discrepanties in dit landje.... Het is toch voor iedereen duidelijk dat hier een probleem is en dat ofwel de ene te gul is of de andere te krenterig. Of nog erger de ene wil gewoon geen asielzoeker meer opnemen terwijl de andere ... Zo kunnen we nog een tijdlang zelf zoeken achter interpretaties en dit is dus niet meer normaal in een rechtstaat.
Willen
we dus maar meteen beginnen hier een degelijk onderbouwd antwoord op te
zoeken in plaats van te beweren dat elke asielzoekende man 5 vrouwen
met elk tien kinderen met zich meesleurt. En vergeet niet beste
tafelspringer dat de theorie van de tien kinderen in nog niet zo lang
vervlogen tijden ook door de franstaligen werd gehanteerd over de
vlamingen...en de vlamingen spraken over hun kinderrijkdom in termen van
sterk ras en fierheid...
we
gaan weer naar Iran waar de doodstraf door steniging voor overspel
bestaat en ook uitgevoerd wordt, meestal gaat het om vrouwen, of wat
hadden jullie gedacht?
IRAN: Sakineh Mohammadi-Ashtiani faces imminent death by stoning
The
Global Campaign to Stop Killing and Stoning Women (SKSW) and the
International Solidarity Network, Women Living Under Muslim Laws (WLUML)
urge all concerned to immediately contact the Iranian officials to
express their concern over the planned stoning to death of Sakineh
Mohammadi-Ashtiani. Under Iranian law, execution by stoning is
prescribed for adultery. Stoning is one of the most brutal punishments;
the Islamic Penal Code of Iran states that the stones used should not
be large enough to kill the person by one or two strikes clearly
aiming to inflict a slow and painful death.
Attached at the bottom of the page is a sample letter to the authorities. On
15 May 2006, Sakineh Mohammadi-Ashtiani was convicted of having an
illicit relationship with two men and was sentenced to 99 lashes by
Branch 101 of the Criminal Court of Osku, in East Azerbaijan Province.
Then, in a September 2006 trial of a man accused of murdering her
husband, Mohammadi-Ashtiani was once again accused of committing
fornication while married. During this trial, she retracted the
confession she supposedly made during pre-trial interrogation,
alleging that she had confessed under duress, and declared her
innocence. Two of the five judges found her not guilty, pointing to the
lack of evidentiary proof in the case against her, and noting that she
had already suffered 99 lashes due to her previous sentencing. Even
though double jeopardy is illegal in Iran, the other three judges,
including the presiding judge, found Mohammadi-Ashtiani guilty on the
basis of the judges knowledge or gut-feeling, a provision in
Iranian law that allows judges to make their own subjective and
arbitrary rulings even in the absence of clear or conclusive evidence.
Mohammadi-Ashtiani was sentenced to death by stoning on 10 September
2006. A
mother of two young children, Mohammadi-Ashtiani had her death sentence
confirmed by the Supreme Court on 27 May 2007. She has been held since
2005. Her lawyer has pleaded with the Head of the Judiciary, Head of the
Provincial Judiciary and members of the Amnesty and Clemency Body to
commute Mohammadi-Ashtianis sentence to one that enables her to return
to her life and children. His plea has been denied twice. In previous
cases, Ayatollah Shahroudi, the former Head of the Judiciary in Iran,
has commuted stoning sentences with the approval of Supreme Leader
Ayatollah Khamenei. On
13 June, Sakineh Mohammadi Ashtianis lawyer, Mohammad Mostafaei,
published an article entitled Sakineh on the Threshold of Stoning and
pointed out that there is no legal obstacle to her execution being
carried out at any time. Her lawyer stated that with all the
complexities and confusion over her case, his client should not be
executed, let alone stoned to death, and that her repentance is enough
to warrant a pardon. The
newly proposed draft of the Islamic Penal Code of Iran contains
provisions for annulling stoning sentences when the execution of such a
sentence would damage the reputation of the Islamic Republic and lead to
the degradation of Islam. However, there are serious concerns that, if
passed, this provision will not necessarily put an end to the practice
of stoning in Iran so long as judges continue to invoke religious
jurisprudence that overrules or contravenes the proposed prohibition of
stoning in the draft Code. The
Stop Stoning Forever Campaign, a grassroots initiative in Iran, has
been urging Iranian officials to repeal the stoning law since its
formation in 2006. There is no mention of stoning in the Quran and many
prominent Ayatollahs, or religious scholars, have spoken in support of a
ban on stoning in Iran. Many Muslim nations such as Malaysia,
Indonesia, Tunisia, Algeria and others have banned death by stoning.
Despite calls for abolition from around the globe, stoning is still
legal in Iran and judges continue to issue and implement stoning
sentences. The
Iranian Constitution forbids the use of torture, in line with Article 7
of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)
demanding that: No one shall be subjected to torture or to cruel,
inhuman or degrading treatment or punishment. As
a state party to the ICCPR, Iran has also made an explicit and
unreserved commitment under article 6(2) that if the death sentence is
imposed it is to be only for the most serious crimes. Under
international law, consensual sexual acts such as those criminalized by
Iranian law under the provisions of adultery do not amount to the most
serious crimes for which the death penalty may be imposed as an
exceptional measure. In 2008, the United Nations General Assembly
adopted a resolution calling for a worldwide moratorium on executions.
Iran was among the minority of states that voted against the resolution. The
Global Campaign to Stop Killing and Stoning Women and the International
Solidarity Network, Women Living Under Muslim Laws oppose all forms of
cruel and degrading punishment most especially including those that are
being justified in the name of religion, tradition, and/or culture. The
freedom of belief does not mean freedom to kill. Source: WLUML/SKSW
Action needed: Please
support this appeal by telephone, emailing and/or sending our sample
letter or your own letters reflecting the human rights concerns we have
described above to:
Addresses: Ayatollah Sadegh Larijani Head of the Judiciary of the Islamic Republic of Iran Howzeh Riyasat-e Qoveh Qazaiyeh (Office of the Head of the Judiciary) Pasteur St., Vali Asr Ave., south of Serah-e Jomhouri, Tehran 1316814737, Islamic Republic of Iran Email: via website: http://www.dadiran.ir/tabid/75/Default.aspx (put given name in first starred box, family name in second starred box, and email address in third. Paste appeal in large box) Salutation: Your Excellency
General Public Relations Office Tel: 0098 21 66407070 (Extension: 220-227) Email: info@dadiran.ir Tehran Prosecution Office (which the Revolutionary Court prosecutor is part of) Tel: 0098 21 33948785 Fax: 0098 21 33948887 Answering Machine: 0098 21 33111027 Email: info@dadsara.ir High Council for Human Rights (Larijani's bureau) Email: info@humanrights-iran.ir General Office of International Affairs (in Judiciary): Emails: bia.judi@yahoo.com General Prosecutor's Office Email: info@dadsetani.ir Please also urgently write to/telephone/fax the Iranian embassy in your country. You can find the contact details on this list: http://www.embassiesabroad.com/embassies-of/Iran
Uit
DNA-onderzoek blijkt dat de Duitse Führer Adolf Hilter verwant was met
Somaliërs, Joden en Berbers. Dat staat deze week te lezen in het
tijdschrift Knack. Door het DNA van familieleden van de Führer te
analyseren, kon men de zogeheten 'haplogroep' van Hitler bepalen. Die
geeft prijs waar Hitlers voorvaders vandaan kwamen en met wie hij
verwant is. Opzienbarend
is dat Hitler tot de haplogroep 'E1b1b' blijkt te behoren, die weinig
courant is in Duitsland en West-Europa. Die 'genetische vingerafdruk'
komt veel vaker voor in het zuiden: bij 25 procent van de Grieken en
Sicilianen, en bij maar liefst 50 à 80 procent van de Noord-Afrikanen. Haplogroep
E1b1b komt het frequentst voor bij de Berbers en daarnaast ook in
Somalië. Opvallender nog is dat de haplogroep van Hitler de op één na
vaakst voorkomende haplogroep is bij de Asjkenazische Joden. Die
kwestie wordt pas echt fascinerend als je ze afzet tegen het
wereldbeeld van de nazis, waarin zon extreem belang werd toegekend aan
begrippen als bloed en ras, zo staat te lezen in het tijdschrift.
Hitlers bezorgdheid over zijn eigen afkomst blijkt niet onterecht. Uit
het onderzoek van Knack blijkt dat hij zelf niet 'raszuiver' of 'arisch'
was. Journalist
Jean-Paul Mulders spoorde in het verleden verwanten van Hitler op in
Oostenrijk en de Verenigde Staten. Hij rekende onder andere af met de
hardnekkige mythe dat Hitler tijdens de Eerste Wereldoorlog een zoon zou
hebben verwekt bij een jonge Française.
Wij
hebben van elke zin genoten! Heil de Somalische Jood! Kan men nu aub
definitief een punt zetten achter elke ideologie die zich baseert op ras
en bodem?
We
merken dat onze trouwe lezertjes stilaan beginnen uit vakantie terug te
komen. Blankenberge en Benidorm zijn nog slechts leuke herinneringen
aan friet met mosselen of paella en sangria. Vannacht was er groot
nieuws uit de hoek waar onze preformateur zit te sleutelen aan zijn
karreke zonder wielen. Bart De Wever werd onwel. Uit onze befaamde
welingelichte bronnen mochten we vernemen dat dit te wijten was aan een
verabndering van menu. In plaats van 6 suikerwafels had hij tien
frangipannekes verorberd. En dat lijkt hem slecht te zijn bekomen. Het
weze hem gegund zonder kwaaie bedoelingen want we willen in die mens
zijn schoenen echt niet staan. Er zijn leukere momenten te bedenken dan
van zijn stokje te gaan om vervolgens te ontwaken met het gezicht van
Peumans boven je kop. In
elk geval lijken ze bij de NVA niet meteen tevreden met een dooie mus,
binnenkort hebben ze dr een dooie voorzitter bovenop. Opgepast
Vlamingen aller gezindheden, Milquet of Onkelinckx zijn niet kapot te
vergaderen. Noch met suikerwafels noch met Vlaamse stoofkarbonaden enkel
met pure weedol en dan nog ...Al hoeft dat voor ons niet meteen. Maar
we hadden stilaan we wat meer vooruitgang gewild. We staan er niet
alleen mee. Uit het laatste artikel op de site van De Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100816_040
bleken er rond dit ontiegelijk vroege uur reeds meer dan 800 reacties
te zijn gekomen. Vlaanderen ontwaakt dus stilaan. Nu zijn zulke
aantallen reacties vrij contraproductief. Niemand voelt zich echt
geroepen om al deze erg persoonlijke meningen waarvan er nogal wat
grenzen aan pure prietpraat, te lezen. Wij in elk geval niet. Om ons wat
voor te bereiden op de verdediging van ons Belgenland, willen we onze
vaderlandslievende lezersscharen er aan herinneren dat 15 augustus 1914
swerelds sterkste fortengordel, namelijk die rond Luik op 10 dagen werd
vernietigd door de Dikke Berthas van Keizer Wilhelm. Wij hadden dan
toch willen oproepen tot enige hulde voor de talrijke gesneuvelden
voornamelijk Duitse infanteristen maar natuurlijk ook de 350 Belgen van
het fort van Loncin dat tot betongruis werd herleid na 15.000 obussen
te verduren te hebben gekregen en 25 van de dikke Berthas. http://www.fortdeloncin.com/page.php?pagID=1 http://nl.wikipedia.org/wiki/Fort_Loncin Want
als we van de Vlaamse beweging één ding hebben onthouden dan is het een
absolute drang naar pacifisme...en dat mag nooit vergeten worden. Nooit meer oorlog! En dat is tenslotte nog steeds een niet verwezenlijkt programmapunt dat volledig buiten de perimeter van de Di-Rupo valt. Hop hop hop, werk aan de winkel! Daarna kunnen de onderhandelaars wafels bakken zoals in de avonturen van Nero. Jawadde!
en
terwijl hier preformateurs non-papers opstellen over convergenties
tussen water en vuur gaat het leven verder. Sommige leukerds vinden het
erg slim te orakelen dat de sociale zekerheid niet mmer echt van deze
tijd is. Beter alles overlaten aan puur privé-intiatief. We geven hier
een voorbeeld uit een land waar privé-initiatief de voornaamste pijler
is ....toch zeer herkenbaar en wees eerlijk, veel belangrijker dan de
discussie over persoonsgebonden materie of gewestmaterie...
As
Social Security approaches its 75th anniversary on Saturday, the
program is playing an especially vital role in reducing poverty across
America during the worst economic crisis since the Great Recession. If benefits were to be significantly cut, 19.8 million more Americans would be thrust in poverty, according to a recent report
by the Center on Budget and Policy Priorities. In addition to
supporting the elderly, Social Security is currently keeping more than 1
million children and more than 5 million adults below the age of 65
above the poverty line. Cuts
to Social Security would be especially devastating for older women, the
report shows. While 11.9 percent of women over the age of 65 are
currently below the poverty line, nearly half of them would be poor if
they no longer received benefits. Veronica
Daniels, 62, of Houston, Texas, says a reduction in her Social Security
benefits would be calamitous. An engineer with over 37 years of
experience, Daniels lost her job in 2007 and has not been able to find
steady work since. After blowing through most of her savings on a major
surgery and dental emergency without the help of health insurance, she
was forced to start collecting Social Security early to stay afloat. "I
wanted to wait until I was 66 to start collecting it, because I will
lose about 25% of my benefits by doing it this way, but I had no
choice," Daniels told HuffPost. "If the government cut my benefits right
now, it would be horrible for me. I'm making just enough to cover basic
expenses and save about a hundred dollars or so a month for medical
emergencies. I can't really afford to be squeezed." Daniels
said she lost her house to foreclosure in 2009, and she now lives in a
one-bedroom apartment in Houston with no sofa and only a small folding
table to eat on. She worries that once the prices of food and housing
and utilities go up, she will no longer be able to pay her modest rent. "I'm
hoping to live until my 80s, but it's gonna be really tough to make
ends meet by myself," she said. "Social Security will cover the basics,
but what if something happens and I need more? Will I be homeless? I'm
just crossing my fingers and hoping to hell I don't get seriously sick."
Daniels
and millions other Americans who depend on Social Security are watching
closely as a bipartisan commission set up by President Obama mulls over
the idea of cutting funds to the program to reduce the deficit.
HuffPost's Ryan Grim reported
that nearly 85 percent of American adults polled oppose cuts to Social
Security, according to a recent survey conducted by GfK Roper, and 72%
"strongly oppose" the idea. Daniels belongs firmly in the latter category. "I
get so damn disgusted," she told HuffPost. "I don't understand how they
can even think about cutting the benefits they've promised you and
you've planned on your whole life. They want to treat us as less than
humans."
en omdat we tijdens de vakantieperiode onszelf en onze lezertjes extra willen verwennen op leuk nieuws vonden we deze heugelijke bijdrage aan de optimalisatie van ons goed humeur in de HUFFINGTON POST die we hier reeds ettelijke keren hebben geciteerd en geplunderd....lees met mate maar geniet ten volle....laat jullie maar eens goed gaan en gooi die pillen de deur uit!
Cholesterol could easily be described as the smoking gun of the last two decades.
It's been responsible for demonizing entire categories of foods (like
eggs and saturated fats) and blamed for just about every case of heart
disease in the last 20 years.
Yet when I first opened my medical practice in the mid 80s,
cholesterol, and the fear that yours was too high was rarely talked
about.
Somewhere along the way however, cholesterol became a household word
-- something that you must keep as low as possible, or suffer the
consequences.
You are probably aware that there are many myths that portray fat and
cholesterol as one of the worst foods you can consume. Please
understand that these myths are actually harming your health.
Not only is cholesterol most likely not going to destroy your health
(as you have been led to believe), but it is also not the cause of heart
disease. And for those of you taking cholesterol-lowering drugs, the
information that follows could not have been given to you fast enough.
But before I delve into this life-changing information, let's get some
basics down first.
What is Cholesterol, and Why Do You Need It?
That's right, you do need cholesterol.
This soft, waxy substance is found not only in your bloodstream, but
also in every cell in your body, where it helps to produce cell
membranes, hormones, vitamin D and bile acids that help you to digest
fat. Cholesterol also helps in the formation of your memories and is
vital for neurological function.
Your liver makes about 75 percent of your body's cholesterol ,[i] and according to conventional medicine, there are two types:
High-density lipoprotein, or HDL: This is the "good"
cholesterol that helps to keep cholesterol away from your arteries and
remove any excess from arterial plaque, which may help to prevent heart
disease.
Low-density lipoprotein, or LDL: This "bad"
cholesterol circulates in your blood and, according to conventional
thinking, may build up in your arteries, forming plaque that makes your
arteries narrow and less flexible (a condition called atherosclerosis).
If a clot forms in one of these narrowed arteries leading to your heart
or brain, a heart attack or stroke may result.
Also making up your total cholesterol count are:
-- Triglycerides: Elevated levels of this dangerous fat have been
linked to heart disease and diabetes. Triglyceride levels are known to
rise from eating too many grains and sugars, being physically inactive,
smoking cigarettes, drinking alcohol excessively and being overweight or
obese.
-- Lipoprotein (a), or Lp(a): Lp(a) is a substance that is made up of
an LDL "bad cholesterol" part plus a protein (apoprotein a). Elevated
Lp(a) levels are a very strong risk factor for heart disease. This has
been well established, yet very few physicians check for it in their
patients.
Understand this:
Your Total Cholesterol Level is NOT a Great Indicator of Your Heart Disease Risk
Health officials in the United States urge everyone over the age of
20 to have their cholesterol tested once every five years. Part of this
test is your total cholesterol, or the sum of your blood's cholesterol
content, including HDL, LDLs and VLDLs.
The American Heart Association recommends
that your total cholesterol is less than 200 mg/dL, but what they do
not tell you is that total cholesterol level is just about worthless in
determining your risk for heart disease, unless it is above 330.
In addition, the AHA updated their guidelines in 2004, lowering the
recommended level of LDL cholesterol from 130 to LDL to less than 100,
or even less than 70 for patients at very high risk.
In order to achieve these outrageous and dangerously low targets, you
typically need to take multiple cholesterol-lowering drugs. So the
guidelines instantly increased the market for these dangerous drugs.
Now, with testing children's cholesterol levels, they're increasing
their market even more.
I have seen a number of people with total cholesterol levels over 250
who actually were at low heart disease risk due to their HDL levels.
Conversely, I have seen even more who had cholesterol levels under 200
that were at a very high risk of heart disease based on the following
additional tests:
-- HDL/Cholesterol ratio
-- Triglyceride/HDL ratios
HDL percentage is a very potent heart disease risk factor. Just
divide your HDL level by your cholesterol. That percentage should
ideally be above 24 percent.
You can also do the same thing with your triglycerides and HDL ratio. That percentage should be below 2.
Keep in mind, however, that these are still simply guidelines, and
there's a lot more that goes into your risk of heart disease than any
one of these numbers. In fact, it was only after word got out that total
cholesterol is a poor predictor of heart disease that HDL and LDL
cholesterol were brought into the picture.
They give you a closer idea of what's going on, but they still do not show you everything.
Cholesterol is Neither "Good" Nor "Bad"
Now that we've defined good and bad cholesterol, it has to be said
that there is actually only one type of cholesterol. Ron Rosedale, MD,
who is widely considered to be one of the leading anti-aging doctor in
the United States, does an excellent job of explaining this concept :[ii]
"Notice please that LDL and HDL are lipoproteins -- fats
combined with proteins. There is only one cholesterol. There is no such
thing as "good" or "bad" cholesterol.
Cholesterol is just cholesterol.
It combines with other fats and proteins to be carried through the
bloodstream, since fat and our watery blood do not mix very well.
Fatty substances therefore must be shuttled to and from our tissues
and cells using proteins. LDL and HDL are forms of proteins and are far
from being just cholesterol.
In fact we now know there are many types of these fat and protein
particles. LDL particles come in many sizes and large LDL particles are
not a problem. Only the so-called small dense LDL particles can
potentially be a problem, because they can squeeze through the lining of
the arteries and if they oxidize, otherwise known as turning rancid,
they can cause damage and inflammation.
Thus, you might say that there is "good LDL" and "bad LDL."
Also, some HDL particles are better than others. Knowing just your
total cholesterol tells you very little. Even knowing your LDL and HDL
levels will not tell you very much."
Cholesterol is Your Friend, Not Your Enemy
Before we continue, I really would like you to get your mind around this concept.
In the United States, the idea that cholesterol is evil is very much
engrained in most people's minds. But this is a very harmful myth that
needs to be put to rest right now.
"First and foremost," Dr. Rosedale points out, "cholesterol
is a vital component of every cell membrane on Earth. In other words,
there is no life on Earth that can live without cholesterol.
That will automatically tell you that, in and of itself, it cannot be evil. In fact, it is one of our best friends.
We would not be here without it. No wonder lowering cholesterol too
much increases one's risk of dying. Cholesterol is also a precursor to
all of the steroid hormones. You cannot make estrogen, testosterone,
cortisone and a host of other vital hormones without cholesterol."
Vitamin D and Your Cholesterol
You probably are aware of the incredible influence of vitamin D on
your health. If you aren't, or need a refresher, you can visit my vitamin D page.
What most people do not realize is that the best way to obtain your
vitamin D is from safe exposure to sun on your skin. The UVB rays in
sunlight interact with the cholesterol on your skin and convert it to
vitamin D.
Bottom line?
If your cholesterol level is too low you will not be able to use the sun to generate sufficient levels of vitamin D.
Additionally, it provides some intuitive feedback that if cholesterol
were so dangerous, why would your body use it as precursor for vitamin D
and virtually all of the steroid hormones in your body?
Other "evidence" that cholesterol is good for you?
Consider the role of "good" HDL cholesterol. Essentially, HDL takes
cholesterol from your body's tissues and arteries, and brings it back to
your liver, where most of your cholesterol is produced. If the purpose
of this was to eliminate cholesterol from your body, it would make sense
that the cholesterol would be shuttled back to your kidneys or
intestines so your body could remove it.
Instead, it goes back to your liver. Why?
Because your liver is going to reuse it.
"It is taking it back to your liver so that your liver can
recycle it; put it back into other particles to be taken to tissues and
cells that need it," Dr. Rosedale explains. "Your body is trying to make
and conserve the cholesterol for the precise reason that it is so
important, indeed vital, for health."
Cholesterol and Inflammation - What's the Connection?
Inflammation has become a bit of a buzzword in the medical field
because it has been linked to so many different diseases. And one of
those diseases is heart disease ... the same heart disease that
cholesterol is often blamed for.
What am I getting at?
Well, first consider the role of inflammation in your body. In many
respects, it's a good thing as it's your body's natural response to
invaders it perceives as threats. If you get a cut for instance, the
process of inflammation is what allows you to heal.
Specifically during inflammation:
-- Your blood vessels constrict to keep you from bleeding to death
-- Your blood becomes thicker so it can clot
-- Your immune system sends cells and chemicals to fight viruses, bacteria and other "bad guys" that could infect the area
-- Cells multiply to repair the damage
Ultimately, the cut is healed and a protective scar may form over the area.
If your arteries are damaged, a very similar process occurs inside of
your body, except that a "scar" in your artery is known as plaque.
This plaque, along with the thickening of your blood and constricting
of your blood vessels that normally occur during the inflammatory
process, can indeed increase your risk of high blood pressure and heart
attacks.
Notice that cholesterol has yet to even enter the picture.
Cholesterol comes in because, in order to replace your damaged cells, it is necessary.
Remember that no cell can form without it.
So if you have damaged cells that need to be replaced, your liver
will be notified to make more cholesterol and release it into your
bloodstream. This is a deliberate process that takes place in order for
your body to produce new, healthy cells.
It's also possible, and quite common, for damage to occur in your
body on a regular basis. In this case, you will be in a dangerous state
of chronic inflammation.
The test usually used to determine if you have chronic inflammation
is a C-reactive protein (CRP) blood test. CRP level is used as a marker
of inflammation in your arteries.
Generally speaking:
-- A CRP level under 1 milligrams per liter of blood means you have a low risk for cardiovascular disease
-- 1 to 3 milligrams means your risk is intermediate
-- More than 3 milligrams is high risk
Even conventional medicine is warming up to the idea that chronic
inflammation can trigger heart attacks. But they stop short of seeing
the big picture.
In the eyes of conventional medicine, when they see increased
cholesterol circulating in your bloodstream, they conclude that it --
not the underlying damage to your arteries -- is the cause of heart
attacks.
Which brings me to my next point.
The Insanity of Lowering Cholesterol
Sally Fallon, the president of the Weston A. Price Foundation, and
Mary Enig, Ph.D, an expert in lipid biochemistry, have gone so far as to
call high cholesterol "an invented disease, a 'problem' that emerged
when health professionals learned how to measure cholesterol levels in
the blood."[iii]
And this explanation is spot on.
If you have increased levels of cholesterol, it is at least in part
because of increased inflammation in your body. The cholesterol is there
to do a job: help your body to heal and repair.
Conventional medicine misses the boat entirely when they dangerously
recommend that lowering cholesterol with drugs is the way to reduce your
risk of heart attacks, because what is actually needed is to address
whatever is causing your body damage -- and leading to increased
inflammation and then increased cholesterol.
As Dr. Rosedale so rightly points out:
"If excessive damage is occurring such that it is necessary
to distribute extra cholesterol through the bloodstream, it would not
seem very wise to merely lower the cholesterol and forget about why it
is there in the first place.
It would seem much smarter to reduce the extra need for the
cholesterol -- the excessive damage that is occurring, the reason for
the chronic inflammation."
I'll discuss how to do this later in the report, but first let's take
a look at the dangers of low cholesterol -- and how it came to be that
cholesterol levels needed to be so low in the first place.
If Your Cholesterol is Too Low ...
All kinds of nasty things can happen to your body. Remember, every
single one of your cells needs cholesterol to thrive -- including those
in your brain. Perhaps this is why low cholesterol wreaks havoc on your
psyche.
One large study conducted by Dutch researchers found that men with
chronically low cholesterol levels showed a consistently higher risk of
having depressive symptoms.[iv]
This may be because cholesterol affects the metabolism of serotonin, a
substance involved in the regulation of your mood. On a similar note,
Canadian researchers found that those in the lowest quarter of total
cholesterol concentration had more than six times the risk of committing
suicide as did those in the highest quarter. [v]
Dozens of studies also support a connection between low or lowered
cholesterol levels and violent behavior, through this same pathway:
lowered cholesterol levels may lead to lowered brain serotonin activity,
which may, in turn, lead to increased violence and aggression. [vi]
And one meta-analysis of over 41,000 patient records found that
people who take statin drugs to lower their cholesterol as much as
possible may have a higher risk of cancer, [vii] while other studies have linked low cholesterol to Parkinson's disease.
What cholesterol level is too low? Brace yourself.
Probably any level much under 150 -- an optimum would be more like 200.
Now I know what you are thinking: "But my doctor tells me my
cholesterol needs to be under 200 to be healthy." Well let me enlighten
you about how these cholesterol recommendations came to be. And I warn
you, it is not a pretty story.
This is a significant issue. I have seen large numbers of people who
have their cholesterol lowered below 150, and there is little question
in my mind that it is causing far more harm than any benefit they are
receiving by lowering their cholesterol this low.
Who Decided What Cholesterol Levels are Healthy or Harmful?
In 2004, the U.S. government's National Cholesterol Education Program
panel advised those at risk for heart disease to attempt to reduce
their LDL cholesterol to specific, very low, levels.
Before 2004, a 130-milligram LDL cholesterol level was considered
healthy. The updated guidelines, however, recommended levels of less
than 100, or even less than 70 for patients at very high risk.
Keep in mind that these extremely low targets often require multiple cholesterol-lowering drugs to achieve.
Fortunately, in 2006 a review in the Annals of Internal Medicine [viii] found
that there is insufficient evidence to support the target numbers
outlined by the panel. The authors of the review were unable to find
research providing evidence that achieving a specific LDL target level
was important in and of itself, and found that the studies attempting to
do so suffered from major flaws.
Several of the scientists who helped develop the guidelines even
admitted that the scientific evidence supporting the less-than-70
recommendation was not very strong.
So how did these excessively low cholesterol guidelines come about?
Eight of the nine doctors on the panel that
developed the new cholesterol guidelines had been making money from the
drug companies that manufacture statin cholesterol-lowering drugs.[ix]
The same drugs that the new guidelines suddenly created a huge new market for in the United States.
Coincidence? I think not.
Now, despite the finding that there is absolutely NO evidence to show
that lowering your LDL cholesterol to 100 or below is good for you,
what do you think the American Heart Association STILL recommends?
Lowering your LDL cholesterol levels to less than 100. [x]
And to make matters worse, the standard recommendation to get to that
level almost always includes one or more cholesterol-lowering drugs.
The Dangers of Cholesterol-Lowering Medications
If you are concerned about your cholesterol levels, taking a drug
should be your absolute last resort. And when I say last resort, I'm
saying the odds are very high, greater than 100 to 1, that you don't
need drugs to lower your cholesterol.
To put it another way, among the more than 20,000 patients who have
come to my clinic, only four or five of them truly needed these drugs,
as they had genetic challenges of familial hypercholesterolemia that
required it..
Contrast this to what is going on in the general population.
According to data from Medco Health Solutions Inc., more than half of
insured Americans are taking drugs for chronic health conditions. And
cholesterol-lowering medications are the second most common variety
among this group, with nearly 15 percent of chronic medication users
taking them (high blood pressure medications -- another vastly
over-prescribed category -- were first). [xi]
Disturbingly, as written in BusinessWeek early in 2008, "Some
researchers have even suggested -- half-jokingly -- that the medications
should be put in the water supply." [xii]
Count yourself lucky that you probably do NOT need to take
cholesterol-lowering medications, because these are some nasty little
pills.
Statin drugs work by inhibiting an enzyme in your liver that's needed
to manufacture cholesterol. What is so concerning about this is that
when you go tinkering around with the delicate workings of the human
body, you risk throwing everything off kilter.
Case in point, "statin drugs inhibit not just the production of
cholesterol, but a whole family of intermediary substances, many if not
all of which have important biochemical functions in their own right,"
say Enig and Fallon.3
For starters, statin drugs deplete your body of Coenzyme Q10 (CoQ10),
which is beneficial to heart health and muscle function. Because
doctors rarely inform people of this risk and advise them to take a
CoQ10 supplement, this depletion leads to fatigue, muscle weakness,
soreness, and eventually heart failure.
Muscle pain and weakness, a condition called rhabdomyolysis, is
actually the most common side effect of statin drugs, which is thought
to occur because statins activate the atrogin-1 gene, which plays a key
role in muscle atrophy. [xiii]
By the way, muscle pain and weakness may be an indication that your
body tissues are actually breaking down -- a condition that can cause
kidney damage.
Statin drugs have also been linked to:
-- An increased risk of polyneuropathy (nerve damage that causes pain in the hands and feet and trouble walking)
-- Dizziness
-- Cognitive impairment, including memory loss [xiv]
-- Liver problems, including a potential increase in liver enzymes
(so people taking statins must be regularly monitored for normal liver
function)
And recently a possible association was found between statins and an increased risk of Lou Gehrig's disease. [xvii]
Other cholesterol-lowering drugs besides statins also have side effects, most notably muscle pain and weakness.
IMPORTANT NOTE
If, for whatever reason, you or someone you know or love does not
believe the information in this report and chooses to stay on statin
drugs, then please make sure they at least take one to two Ubiquinols
per day.
This will help prevent all the side effects mentioned above.
Ubiquinol is the reduced version of Coenzyme Q-10 and is far more
effective if you are over 35-40 years old. It is the form of the
supplement that actually works, and if you take CoQ-10 and your body
can't reduce it to uniquinol you are just fooling yourself and wasting
your money.
Are Cholesterol Drugs Even Effective?
With all of these risks, the drugs had better be effective, right?
Well, even this is questionable. At least, it depends on how you look at
it.
Most cholesterol lowering drugs can effectively lower your
cholesterol numbers, but are they actually making you any healthier, and
do they help prevent heart disease?
Have you ever heard of the statistic known as NNT, or number needed to treat?
I didn't think so. In fact, most doctors haven't either. And herein lies the problem.
NNT answers the question: How many people have to take a particular
drug to avoid one incidence of a medical issue (such as a heart attack)?
For example, if a drug had an NNT of 50 for heart attacks, then 50
people have to take the drug in order to prevent one heart attack.
Easy enough, right?
Well, drug companies would rather that you not focus on NNT, because
when you do, you get an entirely different picture of their "miracle"
drugs. Take, for instance, Pfizer's Lipitor, which is the most
prescribed cholesterol medication in the world and has been prescribed
to more than 26 million Americans. [xviii]
According to Lipitor's own Web site, Lipitor is clinically proven to
lower bad cholesterol 39-60 percent, depending on the dose. Sounds
fairly effective, right?
Well, BusinessWeek actually did an excellent story on this very topic earlier this year, [xix] and they found the REAL numbers right on Pfizer's own newspaper ad for Lipitor.
Upon first glance, the ad boasts that Lipitor reduces heart attacks
by 36 percent. But there is an asterisk. And when you follow the
asterisk, you find the following in much smaller type:
"That means in a large clinical study, 3% of patients taking
a sugar pill or placebo had a heart attack compared to 2% of patients
taking Lipitor."
What this means is that for every 100 people who took the drug over
3.3 years, three people on placebos, and two people on Lipitor, had
heart attacks. That means that taking Lipitor resulted in just one fewer
heart attack per 100 people.
The NNT, in this case, is 100. One hundred people have to take
Lipitor for more than three years to prevent one heart attack. And the
other 99 people, well, they've just dished out hundreds of dollars and
increased their risk of a multitude of side effects for nothing.
So you can see how the true effectiveness of cholesterol drugs like Lipitor is hidden behind a smokescreen.
Or in some cases, not hidden at all.
Zetia and Vytorin: No Medical Benefits
Early in 2008, it came out that Zetia, which works by inhibiting
absorption of cholesterol from your intestines, and Vytorin, which is a
combination of Zetia and Zocor (a statin drug), do not work.
This was discovered AFTER the drugs acquired close to 20 percent of
the U.S. market for cholesterol-lowering drugs. And also after close to 1
million prescriptions for the drugs were being written each week in the
United States, bringing in close to $4 billion in 2007. [xx]
It was only after the results of a trial by the drugs' makers, Merck
and Schering-Plough, were released that this was found out. Never mind
that the trial was completed in April 2006, and results were not
released until January 2008.
And it's no wonder the drug companies wanted to hide these results.
While Zetia does lower cholesterol by 15 percent to 20 percent,
trials did not show that it reduces heart attacks or strokes, or that it
reduces plaques in arteries that can lead to heart problems.
The trial by the drugs' makers, which studied whether Zetia could
reduce the growth of plaques, found that plaques grew nearly twice as
fast in patients taking Zetia along with Zocor (Vytorin) than in those
taking Zocor alone. [xxi]
Of course, the answer is not to turn back to typical statin drugs to
lower your cholesterol, as many of the so-called experts would have you
believe.
You see, statins are thought to have a beneficial effect on
inflammation in your body, thereby lowering your risk of heart attack
and stroke.
But you can lower inflammation in your body naturally, without
risking any of the numerous side effects of statin drugs. This should
also explain why my guidelines for lowering cholesterol are identical to
those to lower inflammation.
For more in-depth information about cholesterol-lowering drugs, please see my recently updated statin drug index page.
How to Lower Inflammation, and Thereby Your Risk of Heart Disease, Naturally
There is a major misconception that you must avoid foods like eggs
and saturated fat to protect your heart. While it's true that fats from
animal sources contain cholesterol, I've explained earlier in this
article why this should not scare you -- but I'll explain even further
here.
This misguided principle is based on the "lipid hypothesis" --
developed in the 1950s by nutrition pioneer Ancel Keys -- that linked
dietary fat to coronary heart disease.
The nutrition community of that time completely accepted the
hypothesis, and encouraged the public to cut out butter, red meat,
animal fats, eggs, dairy and other "artery clogging" fats from their
diets -- a radical change at that time.
What you may not know is that when Keys published his analysis that
claimed to prove the link between dietary fats and coronary heart
disease, he selectively analyzed information from only six countries to
prove his correlation, rather than comparing all the data available at
the time -- from 22 countries.
As a result of this "cherry-picked" data, government health
organizations began bombarding the public with advice that has
contributed to the diabetes and obesity epidemics going on today: eat a
low-fat diet.
Not surprisingly, numerous studies have actually shown that Keys'
theory was wrong and saturated fats are healthy, including these studies
from Fallon and Enig's classic article The Skinny on Fats: [xxii]
A survey of South Carolina adults found no correlation of blood
cholesterol levels with "bad" dietary habits, such as use of red meat,
animal fats, fried foods, butter, eggs, whole milk, bacon, sausage and
cheese. [xxiii]
A Medical Research Council survey showed that men eating butter ran half
the risk of developing heart disease as those using margarine. [xxiv]
Of course, as Americans cut out nutritious animal fats from their diets,
they were left hungry. So they began eating more processed grains, more
vegetable oils, and more high-fructose corn syrup, all of which are
nutritional disasters.
It is this latter type of diet that will eventually lead to increased
inflammation, and therefore cholesterol, in your body. So don't let
anyone scare you away from saturated fat anymore.
Chronic inflammation is actually caused by a laundry list of items such as:
-- Oxidized cholesterol (cholesterol that has gone rancid, such as that from overcooked, scrambled eggs)
-- Eating lots of sugar and grains
-- Eating foods cooked at high temperatures
-- Eating trans fats
-- A sedentary lifestyle
-- Smoking
-- Emotional stress
So to sum it all up, in order to lower your inflammation and
cholesterol levels naturally, you must address the items on this list.
How to Lower Your Cholesterol Naturally...
1. Make sure you're getting plenty of high-quality, animal-based
omega3-fats. I prefer those from krill oil. New research suggests that
as little as 500 mg may lower your total cholesterol and triglycerides
and will likely increase your HDL cholesterol.
2. Reduce, with the plan of eliminating, grains and sugars in your daily diet. It is especially important to eliminate dangerous sugars such as fructose.
If your HDL/Cholesterol ratio is abnormal and needs to be improved it
would also serve you well to virtually eliminate fruits from your diet,
as that it also a source of fructose. Once your cholesterol improves you
can gradually reintroduce it to levels that don't raise your
cholesterol.
3. Eat the right foods for your nutritional type. You can learn your nutritional type by taking our FREE test.
4. Eat a good portion of your food raw.
5. Eat healthy, preferably raw, fats that correspond to your nutritional type. This includes:
6. Get the right amount of exercise, especially Peak Fitness type of exercise.
When you exercise you increase your circulation and the blood flow
throughout your body. The components of your immune system are also
better circulated, which means your immune system has a better chance of
fighting an illness before it has the opportunity to spread.
7. Avoid smoking and drinking excessive amounts of alcohol.
8. Address your emotional challenges. I particularly love the Emotional Freedom Technique (EFT) for stress management.
So there you have it; the reasons why high cholesterol is a worry
that many of you simply do not need to have, along with a simple plan to
optimize yours.
If someone you love is currently taking cholesterol-lowering drugs, I
urge you to share this information with them as well, and take
advantage of the thousands of free pages of information on www.Mercola.com.
For the majority of you reading this right now, there's no reason to
risk your health with cholesterol-lowering drugs. With the plan I've
just outlined, you'll achieve the cholesterol levels you were meant to
have, along with the very welcome "side effects" of increased energy,
mood and mental clarity.
Too good to be true?
Hardly.
For the vast majority of people, making a few lifestyle changes causes healthy cholesterol levels to naturally occur.
As always, your health really is in your hands. Now it's up to you to take control -- and shape it into something great.
By MAXIMILLIAN C. FORTE In
the interest of full disclosure, I am one of Wikileaks many financial
donors. I have downloaded their entire Afghan War Diary, and numerous
other documents in the past, and I have shared them. I am also one of
the critics of some aspects
of the Wikileaks review process. Some might rush to conclude that this
puts individuals such as myself in a difficult position. Not from our
standpoint. Instead the difficult positions are owned by the U.S. State
Department and Pentagon, whose emissions have been chock full of absurd
assertions, twisted logic, while appealing to us with as much charm as
that of a delinquent about to commit date rape: first the appeal to our
good side (ethics), then the threat of destruction (prosecution). The
past week has seen a mounting cascade of legal threats against
Wikileaks, launched first via the mainstream media, which along with its
patron state is clearly smarting from the lash of uncontrolled
information access. A Pentagon official reportedly
exclaimed, with obvious joy: Its amazing how [Wikileaks Julian]
Assange has overplayed his hand. Now, hes alienating the sort of people
who youd normally think would be his biggest supporters. In one step,
three fallacies: one, that this story is all about Julian Assange, thus
reducing the complex to the personal; two, that supporters of Wikileaks
have become antagonistic toward what is an amorphous transnational
movement without clear boundaries of membership or location; and three,
the implication that support has shifted toward the Pentagon, as if it
now has some sort of green light of legitimacy to commit any acts
against Wikileaks that it wishes. Its only at these big historical
moments, with so much at stake, with everything seemingly up in the air,
that one finds so many people who are so wrong about so much. Lets
review the strategy of intended intimidation. The first step involved
the military threatening its ownnot in itself illogical, since the
leaks emanate from within its ranks. However, the military threatened
its own to avoid looking at what is now public. The Department of the
Navy, in a message titled Wikileaks Website Guidance, issued the
following statement as reported on August 5th: personnel
should not access the WikiLeaks website to view or download the
publicized classified information. Doing so would introduce potentially
classified information on unclassified networks. There has been rumor
that the information is no longer classified since it resides in the
public domain. This is NOT true. Government information technology
capabilities should be used to enable our war fighters, promote
information sharing in defense of our homeland, and to maximize
efficiencies in operations. It should not be used as a means to harm
national security through unauthorized disclosure of our information on
publicly accessible websites or chat rooms. A similar message was issued
by the Special Security Office of the Marine Corps Intelligence
Department addressed to ALCON (all concerned), which threatened to
discipline offenders: By
willingly accessing the WIKILEAKS website for the purpose of viewing
the posted classified materialthese actions constitute the unauthorized
processing, disclosure, viewing, and downloading of classified
information onto an UNAUTHORIZED computer system not approved to store
classified information, meaning they have WILLINGLY committed a SECURITY
VIOLATION. Not only are these actions illegal, but they provide the
justification for local security officials to immediately remove,
suspend FOR CAUSE all security clearances and accesses. Commanders may
press for Article 15 or 32 charges, and USMC personnel could face a
financial hardship as civilian and contractor personnel will be placed
on Administrative Leave pending the outcome of the [criminal]
investigation. The
threat to military personnel is one thing, but it has been done in a
manner that threatens a wide array of actors, which theoretically could
include independent bloggers, journalists, university librarians, and
scholars. Sumit Agarwal, the former Google manager whotake note of the
military-new media complex at workis now serving as the Defense
Departments social media czar, asserted to Wireds Danger Room that many of us may be guilty of illegal information trafficking (as I said in my last article, we are all hackers now): I
think of it as being analogous to MP3s or a copyrighted novel
onlinewidespread publication doesnt strip away laws governing use of
those. If Avatar were suddenly available online, would [it] be legal to
download it? As a practical matter, many people would download it, but
also as a practical matter, James Cameron would probably go after people
who were found to be nodes who facilitated distribution. It would still
be illegal for people to make Avatar available even if it were posted
on a torrent site or the equivalent. With minor changes to what is
legal/illegal re: classified material vs a copyrighted movie, doesnt
the analogy hold? One person making it available doesnt change the laws
re: classified material. Our position is simply that service members
ought not to use government computers to do something which is still completely illegal (traffic in classified material). Also
on August 5th, the Pentagon issued an outlandish demand, so bizarre
that it could not possibly be met with anything less than scorn. Pentagon spokesman Geoff Morrell
ordered Wikileaks to return all documents (which are not paper
documents, but digital copies, of which countless copies now exist in
circulation): These
documents are the property of the U.S. Government and contain
classified and sensitive information. The Defense Department demands
that Wikileaks return immediately all version [sic]
of documents obtained .Wikileaks public disclosure last week of a
large number of our documents has already threatened the safety of our
troops, our allies and Afghan citizens .The only acceptable course is
for Wikileaks to return all versions of these documents to the U.S.
government and permanently delete them from its website, computers and
records. At
the same time this indicates one of the main lines of argument that the
U.S. would begin to pursue against Wikileaks in earnest, and it is by
far the weakest: that the leaked records threaten the safety of its
troops and allies. Fox News
was eager to dedicate its time and energies to looking for legal
loopholes by which to hang Wikileaks. It demonstrated no such concern
for the finer points of international law, let alone another countrys
domestic laws, when it came to the U.S. invasions of Afghanistan and
Iraq. Yet, here is Fox on Wikileaks trail in Sweden. On August 6th Fox
was happy to have surfaced with this report: But the law [protecting
freedom of expression and the anonymity of sources] only applies to
websites or publications that possess a special publishing license
granting them constitutional protection, and WikiLeaks has not acquired
the requisite paperwork. Foxs headline was WikiLeaks Website Not
Protected by Swedish Law, Legal Analysts Sayno legal analyst was named
or quoted in the article. The only reason Fox issued this piece is as
part of an effort, combining old media, social media, and the national
security state, to draw a tighter noose around Wikileaks collective
neck. At a time when many patriotic Americans are publicly calling for
Wikileaks people to be hunted down and shot, it is interesting to note
that Fox is only too happy to reveal the name, location, and photograph
of the person hosting Wikileaks server in Sweden. On August 9th, the Wall Street Journal
claimed to have obtained a letter from five human rights organizations
that was critical of Wikileaks failure to redact the names of Afghan
civilian informants in the records that were publicly released. The
WSJs Jeanne Whalen, in language that is strikingly close to that of the
unnamed Pentagon official quoted above at the start, wrote: The
exchange shows how WikiLeaks and Mr. Assange risk being isolated from
some of their most natural allies in the wake of the documents
publication. This could be a problem for Wikileaks, insofar as Julian
Assange has effectively conceded the argument in an interview with,
among others, The Guardian:
If there are innocent Afghans being revealed, which was our concern,
which was why we kept back 15,000 files, then of course we take that
seriously. The problem is that many such identities are revealed in the
files that have already been released. Assange argues that the U.S.
military is ultimately to blame for having placed Afghan civilians in
danger, and for recording identities that could be revealed. He is not
wrong there, and the U.S. was overconfident that its database was beyond
any danger of leakage, which is obviously wrong. Perhaps not wanting to
engage in cold, bitter irony, Assange did not choose to give back to
the state the words it often gives us: Mistakes were made. We regret
all loss of innocent civilian life. Unfortunately, the enemy chose to
embed itself in the civilian population. Wikileaks, via Twitter, was
correct in noting that not once since the recent leaks exploded into
public has the Pentagon said it was sorry about all the Afghan civilians
it killed, or that it would stop. Now, on August 10th, we are told
that the U.S. is urging all of its allies, especially those in NATO and
with troops in Afghanistan, to crack down on Wikileaks. An unnamed
American diplomat has stated: Its
not just our troops that are put in jeopardy by this leaking. Its U.K.
troops, its German troops, its Australian troopsall of the NATO
troops and foreign forces working together in Afghanistan. [Their
governments should] review whether the actions of WikiLeaks could
constitute crimes under their own national-security laws. Some
U.S. allies, such as Canada, are likely to bolt out of the gate to be
the first to do so. The day after the release of the documents, Canadian Foreign Minister Lawrence Cannon
insisted, at first, that he would not comment directly on the leaked
documents, saying they had nothing to do with Canada. Yet, as if he
had suddenly received an automated statement transmitted to a secret
implant buried in his head, he said:
Our government is concerned, obviously, that operational leaks could
endanger the lives of our men and women in Afghanistan. Again, three
absurdly contradictory elements bundled together: 1) we are not
commenting on the documents; 2) the documents have nothing to do with
Canada; and, 3) the documents could endanger our troops. The
latter point is likely to be how the U.S. will impress upon allies the
need to collaborate in persecuting Wikileaks. The endangering of Afghan
civilians cannot, clearly, be a point on which to prosecute a case
against Wikileaks, because the irony would be too immense for even the
U.S. to try to keep inflated and aloft. The safety of troops is not much
less ironicafter all, it was the state that placed those troops in
harms way, not Wikileaksbut it does play better with a home crowd that
has been sufficiently conditioned to thirst for the blood of imagined
traitors. The leaders of the chief national security state of the West
increasingly sound like angry and desperate bloggers, promising the
wrath of god and total vengeanceand it may be because, one, the state
is increasingly powerless to deal with transnational, decentralized,
non-state phenomena that can fight back on cyber terrain (and win), and
two because that crowd of angry, righteous patriots is the one the state
is playing to. It
would be amazing if the U.S. or an ally ever got to try a case against
Wikileaks on the grounds that troops lives had been endangered. It
would be a massive fiasco. The state would need to showand not just
assert, as it does nowexactly how any troops were actually endangered.
Which of the rounds received from small arms fire in Afghanistan is a
regular insurgent round and which one is a Wikileaks inspired round?
In a war zone, how do you calibrate safety levels such that you can tell
when, with Wikileaks, the danger meter went deeper into the red? And
since Afghan civilians are already, all too painfully, aware of the
damage done by U.S. and NATO forces, how can the release of these
records do any greater damage? Did Afghans need a reminder, in print, in
another language? If
the state fails to make any sensenot surprisingit is because it is
has no intention of doing so. The state is appealing to something more
visceral with all of this posturing: fear.
It wants to strike fear into the minds and bodies of people working
with Wikileaks, or anyone else doing such work, and anyone contemplating
leaking any classified records. Fear is its greatest weapon of
psychological destruction, with proven success at home. And in this
case, the danger lies at home. The outcome the state hopes for is
greater self-censorship and greater self-monitoring. Bullying
Assange, or worse yet, actually capturing him and imprisoning him, will
only make Assange into an international hero, the Che Guevara of
information warfare. For all those who may be alienated, or who
expressed any criticisms, they/we would clearly pick Assange over the
Pentagon any day. The U.S. does not want this to be publicly proven on a
world stage, so our answers to the question of what the U.S. is up to,
and why it seems to have become so utterly unhinged, have to lie
elsewhere. I contend that it is fear promotion, as part of a campaign of
global counterinsurgency on psychological and emotional levels, to
which the best answer is a combination of further tactical innovation,
and greater humor. Maximilian C. Forte is a professor in anthropology at Concordia University in Montreal, Canada. He writes at Zero Anthropology. He can be reached at max.forte@openanthropology.org
Nu
babys zich kunnen zelfmoorden door het eten van betterfoodjes blijkt
ook Frankrijk plots de vele voordelen te ontdekken van de slimme meters.
Ok, beste lezertjes, we zien ook niet meteen de link tussen de
dodelijke betterfoods en de slimme meters maar jullie moeten niet
kniezen vinden wij... en wat nu plots in Frankrijk een hot item dreigt
te worden weten we in Groot-Nederland al een hele poos.
Votre nouveau compteur électrique peut vous espionner
Par François Krug | Eco89 | 08/08/2010 | 19H18 Les nouveaux compteurs électriques,
dits « intelligents », seraient justement trop intelligents. Ils
permettent de « savoir beaucoup de choses sur les habitants d'une maison
», s'inquiète la Cnil. Par exemple, l'heure à laquelle vous prenez votre douche ou utilisez votre grille-pain. D'ici
2020, 80% des 35 millions de compteurs actuels devront avoir été
remplacés par ces nouveaux modèles. Des compteurs dits « intelligents »,
parce qu'ils sont informatisés et peuvent :
Transmettre des informations : un relevé sera envoyé toutes les 10 à 30 minutes à ERDF
(Electricité Réseau Distribution de France), le gestionnaire du réseau
depuis l'ouverture du marché de l'électricité, et ces données seront
ensuite transmise aux fournisseurs d'électricité ;
Piloter à distance votre installation électrique : ces relevés de consommation en temps réel permettent d'ajuster, par exemple, la consommation du chauffe-eau ou des radiateurs.
Pour les clients : des
relevés plus précis permettent de mieux maîtriser la consommation
d'électricité, et beaucoup d'opérations ne nécessiteront plus qu'un
technicien se déplace ;
Pour les producteurs : EDF et ses concurrents pourront ajuster à la fois leurs offres tarifaires et la production de leurs centrales.
Le compteur connaît l'heure de votre douche
Le système présente pourtant un risque majeur, nuance la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés). Dans un article publié sur son site, et repéré par PC Inpact, la Cnil demande des garanties pour le respect de la vie privée : «
Les informations de consommation d'énergie transmises par les compteurs
sont très détaillées et permettent de savoir beaucoup de choses sur les
occupants d'une habitation, comme leur horaire de réveil, le moment où
ils prennent une douche ou bien quand ils utilisent certains appareils
(four, bouilloire, toaster ). Les
distributeurs d'énergie devront donc apporter des garanties sérieuses
sur la sécurisation de ces données et leur confidentialité. » Selon
la Cnil, les compteurs « intelligents » pourraient faire perdre aux
clients le contrôle de leurs installations électriques : «
Les compteurs communicants peuvent également agir directement sur
l'installation électrique. Ils permettent notamment de modifier la
puissance de l'abonnement, voire même de couper l'alimentation
électrique à distance, via une interface web. Ces fonctionnalités
devront être parfaitement sécurisées pour éviter toute utilisation
frauduleuse. »
Pour ERDF, le compteur ne peut pas distinguer les appareils
Chez
ERDF, on nuance les remarques de la Cnil. François Blanc, directeur du
projet « Linky » (le nom du compteur testé actuellement), nous explique : «
L'intervalle entre les enregistrements des données ne descendra pas en
dessous un quart d'heure ou dix minutes. Le compteur enregistre votre
consommation totale. En mesurant tous les quarts d'heure, il est
incapable de distinguer les appareils. » François
Blanc se veut aussi rassurant sur la transmission des informations, et
leur utilisation par ERDF et les fournisseurs d'électricité : «
Toutes les données sont cryptées, elles sont protégées dès lors
qu'elles sont transmises vers notre système, ce qui les préservent
d'éventuelles attaques malveillantes. Nos agents sont tenus au respect
d'un code de bonne conduite, ils s'abstiennent de transmettre toute
information personnelle et leur responsabilité pénale serait engagée
[ ]. Seul le client est propriétaire de ses données de consommation.
Elles ne sont transmises à son fournisseur d'électricité qu'avec son
plein accord. » ► Mis à jour le 09/08/2010 à 19 heures : ajout
de l'interview du directeur du projet chez ERDF, réalisée ce lundi
(aucun responsable d'EDRF n'était joignable vendredi, lorsque l'article a
été mis en ligne).
Huit
milliards deuros ! Cest au final ce que lusager pourrait débourser
pour linstallation dans les 35 millions de foyers abonnés à EDF dun nouveau type de compteur électrique. Pour chaque Français, la facture devrait sélever à 230 . En retour, les ménages devraient mieux maîtriser leur consommation grâce à ce système rendu obligatoire par une directive européenne de 2006. Celle-ci stipule que 80% de la population devra être équipée dici à 2020.
Cependantle chantier de ces compteurs ultramoderne pourrait bien tourner au cauchemar. Premier problème : le devis initial a explosé. Il devait sétablir selon ERDF (Electricité réseau distribution France),
la filiale dEDF chargée de la distribution de lélectricité, entre 4
et 5 milliards deuros sur dix ans pour changer la totalité du parc
français. Mais les collectivités locales, propriétaire des compteurs,
ont pris leurs calculettes et annoncent le double !
Un surcoût dautant plus ennuyeux que ces compteurs, baptisés Linky, ont de sérieux ratés.
Dans la région de Tours, sur les 40 000 compteurs de nouvelle
génération qui devaient être installés au 31 mai, seuls 19 000 ont été
mis en place. Et seuls huit fonctionnent correctement. Même mésaventure
dans la région lyonnaise où 200 000 foyers devaient être équipés dici
au mois de décembre.
Doù
la colère des élus. « On se dit que ces milliards deuros pourraient
être mieux utilisés. A quoi cela sert davoir des compteurs du XXIe
siècle si lélectricité est acheminée par un réseau vétuste? »
sinterroge Jean-Marc Proust, porte-parole de la Fédération des
collectivités locales, qui concèdent lexploitation du réseau de
distribution électrique. Enfin,
les syndicats redoutent que cette nouvelle technologie ne finisse par
remplacer les techniciens chargés de la relève des compteurs et
naboutisse à la suppression de 5 400 postes sur 45 000 chez ERDF.
«Bonjour,
nous venons changer votre compteur délectricité! » Depuis le 1er mars
2010, les habitants de plusieurs communes dIndre-et-Loire sétonnent de
voir sonner à leur porte des agents de la société Oti, prestataire
dERDF (Electricité réseau distribution de France). Exit les vieux compteurs mécaniques bleus, voici Linky, le compteur « communiquant ».
Malheureusement,
trois mois seulement après le début du déploiement, le nouveau
dispositif fait rouspéter les abonnés chez lesquels il est installé. «
Mon ancien compteur marchait parfaitement bien, sétonne Bernard Pouant,
un agriculteur à la retraite, installé dans la commune de Sazilly. Là,
ils mont mis un machin mal réglé, qui fait sauter les plombs en
permanence! » « Pas de courrier, aucun coup de fil, ils sont venus comme ça, sans prévenir ! »
Les
nouveaux compteurs électroniques sont en effet bien plus sensibles et
nautorisent pratiquement aucun dépassement de la puissance préréglée.
Résultat : en cas de coupures répétées, lERDF préconise purement et
simplement daugmenter la puissance requise. Et donc de payer un
abonnement plus cher ! Et grâce aux compteurs communiquants, lopération
pourra être effectuée non plus en cinq jours comme auparavant, mais à
distance en moins de deux heures. Pratique !
Même
déconvenue du côté de la commune voisine de Panzoult. « Pas de
courrier, aucun coup de fil, ils sont venus comme ça, sans prévenir ! »
Isabelle Pain, la maire de ce village de 594 habitants et dont les
collines boisées dominent la vallée de la Vienne, nen revient toujours
pas des drôles de manières dOti. « Heureusement quen tant quélue,
jétais au courant. Mais je nétais pas très contente ! » Passe encore
pour les méthodes employées, mais ce sont les complications survenues
après lintervention qui lui restent en travers de la gorge. « Mon mari
est viticulteur. Nous avons également installé un gîte rural au milieu
de nos vignes dans lequel nous accueillons des familles. Tant quil a
fait beau, pas de problème. Mais un week-end où la température avait
baissé, un couple qui avait loué le gîte a allumé le chauffage. Tout a
sauté ! »
Dans
le bureau de sa mairie, Isabelle Pain a recueilli plusieurs témoignages
qui font état de mésaventures similaires : « Certains dentre eux
venaient de personnes âgées à qui on a simplement répondu quil fallait
augmenter la puissance des compteurs, et donc le prix de labonnement.
Ils nont pas de grosses retraites et ne comprennent pas pourquoi on
leur demande soudainement de payer plus cher. Je ne trouve pas ça juste.
»
We
kijken graag over de grenzen en IRAN intrigeerde ons reeds meerdere
malen zoals onze trouwste lezertjes al wel wisten. Hier nog een
nieuwsberichtje uit het land van waar de wil van allah wet is...
Zeventien politieke gevangenen zijn eind juli in hongerstaking gegaan [en] om te protesteren tegen de verslechterende omstandigheden in de beruchte Evin-gevangenis in Teheran. Hier
[en] is de volledige lijst van hongerstakers. Iran heeft honderden
journalisten, mensenrechtenactivisten en politici gearresteerd tijdens
de protestbeweging die ontstond tegen de resultaten van de presidentsverkiezingen van 12 juni 2009 [en]. De belangrijkste oppositieleiders, Mir Hossein Mousavi en Mehdi Karroubi, hebben de gevangenen opgeroepen
om hun hongerstaking te beëindigen. Iraanse bloggers melden dat Babak
Bordbar, een gevangengezette fotograaf die ook aan de hongerstaking
deelnam, vandaag is vrijgelaten [fa]. Verschillende
mensenrechtenorganisaties hebben hun bezorgdheid uitgesproken over de
gezondheid van de hongerstakers, vooral die van de gedetineerde
journalisten Bahman Ahmadi-Amouei en Keyvon Samimi en van de
studentenactivist Majid Tavakoli. Deze drie personen begonnen op 4 augustus een droge hongerstaking. Sight schrijft [fa] over de onverschilligheid van de rest van de wereld ten opzichte van de hongerstakende gevangenen in Iran: Wat
is er gebeurd? Is de stem van de politieke gevangenen verzwakt of is de
wereld ingedut? Bahman Ahmadi-Amouei en Keyvon Samimi zijn mijn
landgenoten en hun botten worden in het geheim gebroken door het Velyateh Faghie [Iraanse regime] 23 Khordad, een groep die beweert na de presidentsverkiezingen te zijn opgericht om de Groene Beweging te steunen, schrijft [fa]: We
maken ons zorgen over de gezondheid van de politieke gevangenen die in
hongerstaking zijn en we respecteren hun wens om door te gaan of te
stoppen. Maar we maken bezwaar tegen een uitnodiging van Jebheye Moshrekat,
een hervormingsgezinde groep, die mensen oproept tot een politiek
vasten om de gevangenen te steunen. We zeggen ja tegen de hongerstaking,
maar nee tegen politiek vasten. Waarom wil deze hervormingsgezinde
groep hun hongerstaking een politieke kleur geven? Arash Ashouri, een bekende Iraanse fotoblogger die in Iran woont, schrijft in zijn blog Kosoof over een van de hongerstakers [en]: Bahman
Ahmadi Amouei, een bekende economisch journalist voor verschillende
hervormingsgezinde kranten, is op dit moment in hongerstaking in de
beruchte Evin-gevangenis in Teheran. Bahman werd samen met zijn vrouw,
Jila Baniyaghoub, journaliste en vrouwenrechtenactiviste, gearresteerd
na de betwiste presidentsverkiezingen van 2009. Hij zat een aantal weken
zonder officiële aanklacht in eenzame opsluiting in Sectie 209 van de
Evin-gevangenis. Hij werd later door de revolutionaire rechtbank
veroordeeld tot 7 jaar en 4 maanden gevangenisstraf en 34 zweepslagen. Bahman
Ahmadi Amouei houdt samen met 16 andere politieke gevangenen een
hongerstaking in de Evin-gevangenis om te protesteren tegen de
afschuwelijke omstandigheden in Sectie 350 van de Evin-gevangenis en
tegen de wrede behandeling door gevangenbewaarders. De autoriteiten
weigeren zijn familie toestemming om hem te bezoeken of op welke manier
dan ook contact met hem te hebben en volgens bronnen binnen de
gevangenis loopt zijn gezondheid ernstig gevaar.
The complete list of prisoners currently on hunger strike in ward 240 is as follows:
1. Ali Malihi, student activist and member of Daftar-e Tahkim Vahdat (student alumni organization).
2. Bahman Ahmad Amouie, journalist.
3. Hossein Nourinejad, journalist and member of the Participation Front (reformist party).
4. Abdollah Momeni, student activist and spokesperson for Daftar-e Tahkim Vahdat.
5. Ali Parviz, student activist.
6. Hamid Reza Mohammadi, political activist.
7. Jafar Eghdami, civil society activist.
8. Babak Bordbar, photographer.
9. Zia Nabavi, starred student and member of the Council to Defend the Right to Education.
10. Ebrahim (Nader) Babaie, civil society activist and an injured veteran of the Iran-Iraq war.
11. Kouhyar Goodarzi, human rights activist and blogger.
12. Majid Dorri, student activist.
13. Majid Tavakoli, student activist.
14. Keyvan Samimi, journalist.
15. Gholamhossein Arashi, arrested during an Ashura protest in Tehran.
16. Payman Karimi, arrested during an Ashura protest in Tehran.
17. Mohammad Hossein Sohrabi Rad, political prisoner
arrested in relation to his follow-up activities on deaths and torture
in Kahrizak prison and a member of Mehdi Karrobis election campaign. He
received 74 lashes and was sentenced to four years in prison.
Detained journalist Keyvan Samimi
Bahman Ahmadi Amouie began his hunger strike three days ago. Five
others including Majid Tavakoli, Abdollah Momeni, and Kouhyar Goodarzi
began their hunger strike the next day. The rest of the prisoners went
on hunger strike on Thursday to demonstrate their support for their cell
mates. The prisoners have vowed to not end their strike until their
demands are met. While seventeen prisoner names were leaked out of
prison, there still may be others in solitary confinement who are also
on hunger strike.
Reports also indicate that the phones in ward 350 were cut off to
prevent prisoners from communicating with the outside world so the news
does not reach the media.
Mir Hussein Mousavi and Mehdi Karoubi, the two main opposition leaders called on
the prisoners to stop the hunger strike. Iranian bloggers reported that
Babak Bordbar, a jailed photographer who also went on hunger strike was released today.
Several human rights organizations announced their concern for the
health condition of the hunger strikers, especially the detained
journalists, Bahman Ahmadi-Amouei and Keyvon Samimi, and student
activist Majid Tavakoli . These three individuals began a dry hunger strike on August 4.
Sightwrites [fa] about the indifference of the world towards the hunger striking prisoners in Iran. The blogger writes:
What happened? Has the voice of the political prisoners
become weak or is the world sleepy? Bahman Ahmadi-Amouei and Keyvon
Samimi are my countrymen and their bones are being broken in Velyateh
Faghie's [Iranian regime] undergrounds
23 Khordad, a group that claims to have emerged after the presidential election to support the Green Movement, says[fa] that:
We are concerned for the health of the political
prisoners who are on hunger strike, and we respect their will to either
continue or stop. But we object to the invitation of a reformist group,
Jebheye Moshrekat, who is asking people to do political fasting to
support prisoners. Yes to hunger strike, no to political fasting. Why is
it that this reformist group wants to give a political colour to their
hunger strike.
Arash Ashouri, a leading Iranian photo blogger based in Iran, writes in his blog, Kosoof, about one of hunger strikers:
Bahman Ahmadi Amouee, a famous economy journalist of
various reformist newspapers is in hunger strike nowadays in notorious
Evin Prison of Tehran. Bahman, alongside his wife, Jila Baniyaghoub, a
journalist and women rights activist was arrested after the disputed
Presidential election in 2009. He was held for several weeks in solitary
confinement in section 209 of Evin Prison without any official charges.
Later, He was sentenced to 7 years and 4 months of imprisonment and 34
lashes in the revolutionary court.
Bahman Ahmadi Amouee, alongside 16 other political prisoners is in
hunger strike in Evin prison, protesting against the terrible condition
of section 350 of Evin prison and the harsh behavior of prison guards.
Authorities do not let his family to visit him or have any contact with
him and according to the sources from inside the prison, his physical
health is in serious danger.
Het Franse platteland als paradijs...weer een illusie armer!
We
vonden een interessante analyse over de trek naar het platteland in
Frankrijk en meer bepaald in de streek van Montpellier. Het is niet
helemaal van toepassing in België alhoewel we toch meer een meer dingen
beginnen te herkennen... Het komt uit Le Monde Diplomatique maar we vonden het op:
By GATIEN ELIE, ALLAN POPELARD and PAUL VANNIER How
can we explain the demographic revival in the French countryside over
the past 20 years? This migration was initially confined to the urban
periphery, but has now reached rural margins. Three out of four rural
cantons showed positive net migration during the 1990s. While some
interpret it as a sign of a rural renaissance that reverses decades of
desertification the end of farmers and the end of native soils
the socio-spatial dynamics are much more complex, and rather less
idyllic. Resettling
rural areas is not the monopoly of the middle and upper classes, or
young executives who look to the countryside for a more pleasant way of
life and acquire a detached house for their families. An urban exodus
has helped change the sociology of the countryside; 60 per cent of
country-dwellers are now workers or employees. In the past, the rural
exodus, accelerated by the industrial revolution, created the urban
proletariat by driving smallholders and artisans out of the countryside.
Today the urban proletariat particularly the poorest households
have been relegated from towns because of the rise in house prices. In
France, the poverty threshold is set at 50 per cent or 60 per cent of
the median standard of living. In 2007, this was $948 a month for a
single person at 50 per cent of the median standard of living, and
$1,137 a month at 60 per cent; between 4.2 and 8 million people. The institutionalization of Frances national urban policy (politique de la ville) in the 1970s masked this change by addressing all social issues as urban issues. Now, in 90 out of Frances 95 départements,
relative poverty is higher in the countryside than in towns. While this
is linked to a crisis in agriculture, it is also the result of the
arrival of poor neo-rurals. It
takes 45 minutes to drive from Montpellier to Ganges, a small town of
4,000 just within the Hérault département. The road first passes between
Euromédecine and Agropolis, the hi-tech parks that symbolise the
dynamism of Montpellier, the town that makes its dreams come true.
Then it goes straight across the wine-growing plains of the Coteaux du
Languedoc and then more sinuously around the foothills of the Cévennes.
The district of Ganges, far from Montpelliers jobs and services,
nevertheless attracts new inhabitants: almost a thousand have settled
here since 1992. Bernard
and Christine (not their real names), young retirees originally from
the outskirts of Montpellier, arrived in 2008. He used to work for
Nicollin, the urban cleaning company. She used to clean in secondary
schools. Their income dropped abruptly in retirement. Heavily in debt,
they could no longer cope with their rising expenditures. The rest, they
said, was coincidence: a house in the country, not expensive, bearable
local taxes, a maximum of 50 kilometers from Montpellier. The
necessity to move became a virtue. This
is a miniature Colorado, paradise on earth, with the river below. In
summer, you dont worry about anything, Sylvie said. She arrived from
Paris 10 years ago after losing her job. Like other short-term visitors,
she was seduced by Ganges charms on a summer holiday. The mountains
around the town are majestic. The riverbanks of the Hérault are pleasant
for a swim. The town square is delightful, its cafés shaded by plane
trees. The dream of a becalmed life in the country enchants
city-dwellers. And even for those with little money, modest rents make
the dream possible. Some chose to settle in Ganges when they retired,
reached the end of a fixed-term contract or were made unemployed. In
the 1970s, as part of a political environmentalism, some of the
bourgeoisie began to criticise urban life as inauthentic, compared with
country life. Capitalism followed suit, relying on real estate promoters
and local MPs wanting to make their constituencies more attractive. The
commercial promotion of the geographical environment, especially near
the Mediterranean, and of farm culture in the big cities (markets
selling crafts and other authentic products) have helped to create a
fiction that allows poor neo-rurals to ignore their socio-spatial
relegation. But
when summer is over you quickly realize your misfortune, Sylvie said.
In the autumn, Cévenol rainstorms hammer the Mediterranean foothills of
the Massif Central and winter is pretty long. A social worker said:
Every year theres a spike of activity in September. People who moved
into campsites thinking they could live there year round suddenly
discover the bad weather and the rigours of winter. The
first frosts also surprise new tenants of the towns apartments. In
Ganges, as in most of the French countryside, over half of all
accommodation was built before 1949. Much is decrepit, with holes in the
roofs, badly insulated windows, and archaic electric circuits. Every
month Ive got to pay rent for an apartment that looks like a squat,
Sylvie said. In winter, damp oozes from the walls, and high ceilings
make apartments difficult to heat. When the fuel tank is empty and
electricity bills can no longer be paid, domestic space is reorganised
around the oil heater. Few job opportunities In
the months after their move to Ganges, new arrivals see their income
dwindle. Salaries are replaced with small pensions, unemployment
benefits fall off and many start to receive income support (Revenu de
Solidarité Active, RSA). The trap closes. Attracted by cheap
accommodation, they have removed themselves from employment hubs and
struggle to find work. Capitalism accentuates the concentration and
diversification of employment in towns, but in the countryside jobs are
rare, monotonous and dispersed. At
the end of sick leave, Anne stopped working and decided to move to
Montpellier with her daughter, but the cost of accommodation made
[them] turn back. First 15, then 20 kilometers... till [they] landed in
Ganges. Far from the job opportunities of the regional capital, Anne
spent several years on unemployment benefit, in odd jobs and part-time
work. I never thought Id find myself stuck like that, without work.
Today, she has a part-time fixed-term contract at the local school, for
$1,014 per month. She is heavily in debt and has to use a food bank and
other charities. Her only hope is to get closer to a big city to find
work that will allow her to live decently. In
Ganges, 15 per cent of the working-age population are unemployed,
compared to 13.7 per cent in Hérault département and 10 per cent in
France overall. A third of salaried employees have part-time contracts.
The local textile industry, once flourishing, was destroyed by synthetic
fibres after the second world war, then by competition from Asia. In
their golden age, the mills in Ganges sourced their silk from the magnaneries
(silkworm nurseries) of the Cévennes and produced luxury stockings for
the world. Today, 80 per cent of salaried employees depend on summer
residents and tourism. There
is an extensive spread of settlements further and further away from
towns; there is an intense concentration of jobs in urban centres.
Because of this clash between settlement and job geography, rural areas
mean pauperisation for those who cannot commute daily between home and
work. When Im offered a job 30 kilometers away, I think twice, said
Anne, especially since travel time is not included in work time and
petrol is never reimbursed. Anyway, my cars very old, every new problem
gets me into a real mess. For
the inhabitants, badly served by public transport, local council buses
cannot replace the car. The dominant classes have structured space to
their own benefit by establishing speed as a value and the mastery of
distance as a virtue. Since the socio-spatial organisation of work
requires ever greater flexibility from employees, the demand that they
be mobile is a powerful factor in their pauperisation and exclusion. As
the geographer Jean-Pierre Orfeuil notes: Different levels of mobility
are not only part of the general picture of inequalities, but also an
integral part of the reproduction of these inequalities. Moving
to the country should be about being able to live on less. In reality,
very few practise subsistence strategies or resistance strategies
and use the local resources to live. Very few have vegetable plots that
will allow them to grow rather than buy food. For those without capital,
the countryside does not offer a way out of the vicious cycle in which
they have been caught. Many continue to founder, surviving on RSA
($576.26 a month) during long periods of unemployment. This sum is for a
single person without children. For a couple without children, it is
$864.40. The
increase in the numbers of people living on the poverty line has made
it necessary to enlarge our teams, said Alain Chapel, head of the
countys local social services office. The canton of Ganges has three
social workers. Ten years ago, it had one. Jacques Rigaud, the
districts mayor, said: The district food bank already feeds 300
people. But with destitution increasing, we have less and less food to
give to each of them. Five
years ago, we saw huge numbers of investors arrive to buy decrepit
houses to rent to families in difficulties, he said. They did not
restore old buildings; they now profit from the high demand for cheap
accommodation by renting out grim apartments. Reasonable rents attract a
high concentration of the poorest to this town, people who cannot
afford to live on the coast or in Montpellier, where prices are much
higher. Need for handouts A
poverty economy has slowly established itself. Besides the investors
who prosper by renting out hovels, the discount brand names, always on
the lookout for the perfect location, are trying to cash in. Lidl is
building a supermarket on the remains of the winegrowers cooperative.
Two other chains, Aldi and Leader Price, are looking for plots. The
poverty also explains the presence of charitable organisations: the
Secours Populaire, Secours Catholique, Salvation Army and Restos du
Cur, as well as the food bank. Nathalie Thaullèle, local head of the
Secours Populaire, said they receive 350 people year round, and over 550
in winter: poor workers, pensioners, the homeless, young adults who
have left their families. [Many] wanted to escape poverty by leaving
town, only to find it waiting for them in the countryside. The exodus
has persuaded the Secours Populaire to expand its operations in the
countys rural margins. Life
in the country is not a pastoral idyll, as the urban bourgeoisie likes
to believe. Rural areas are not socially homogenous. At the county
level, districts inhabited by the middle and upper classes have
established real-estate strategies to keep out modest earners. In the
Cazevielle district halfway between Montpellier and Ganges, the little
Switzerland of the county, the price of land with water, gas and
electricity installed has reached $88 per square meter. The land-use
plan has been drawn up so as to offer only plots over 1,000 square
meters, which excludes many households. Social
separatism is also at work at district level. A project for a gated
community, the metropolitan archetype of spatial segregation, has just
been launched in Ganges. Its promoters offer those who have money a
secure life among their equals. The
opposition between town and countryside has become blurred. Yet it
persists clearly in the mind of the new rurals, although reversed. The
lost paradise is no longer the authentic rural life, but the vanished
bright lights of the friendly city. I have good memories of my life in
town. Our tower block was a village. We chatted, everybody knew each
other. The rural villages are described as ghettoes, especially by
social workers, who do not see any difference between the poverty in the
housing estates on the outskirts of towns where they used to work and
that in the countryside they cover today. Some
of the new rurals regret the loss of the commercialised leisure spaces
and scripted conviviality of their old life. We had our shop, our
Auchan. Life was good in Montpellier. Yet the theatrical urbanism of
Montpelliers Antigone district; the Polygone shopping centre, one of
the regions biggest; and the new Odysseum district with its multiplex,
chain restaurants and superstore, all provoke alienated dreams.
Montpellier is not just another metropolis. Never before had French town
councils applied such an urban planning policy. Former mayor and local
deputy Georges Frêche meant to create an urban utopia, a postmodern
assembly of quotations from antiquity, on which the citys Mediterranean
myth is based. The capital of the Languedoc region is the matrix for a
new council liberalism that organises urban space so that the economy
can spread freely. This avant-garde approach is being followed by other
elected representatives, whose legitimacy depends on their ability to
produce a positive brand image to attract the entrepreneurs of the new
technopolitan economy. Every
month, the Hérault département attracts a thousand new inhabitants, a
net migration record. The great metropolitan machine clears the city
centres for the middle classes and the poorest start their exodus
towards remote rural areas, driven out of Montpellier, the New Athens,
where only a minority of free citizens owns and enjoys the social
spaces. In Le droit à la ville,
Henri Lefebvre compares todays metropolises to the Greek city-states
of antiquity; it is this Athenian aesthetic model that Georges Frêche
has chosen. Translated by Tom Genrich. This article appears in the August edition of Le Monde Diplomatique, whose English language edition can be found at mondediplo.com. This full text appears by agreement with Le Monde Diplomatique. CounterPunch features two or three articles from LMD every month.
Brief aan onze Ollandse vrienden en oproep tot neerlegging van de boules de Berlin in Blankenberge
Hallo Olland,
Hoe
zit het bij jullie met de regeringsvorming? Wilders al minister van
migratie en godsdienstzaken intussen? Geef hem er cultuur als toetje
bij. Hij is tenslotte filmproducent en misschien zit er wel een sequel
in van fitna met flodderpersonages? Hier aan
jullie zuidgrens doen we erg ons best om het surrealisme te promoten.
Wij vernamen dat de geheime locatie die onze met de dood bedreigde
preformateur gebruikt het centraal gelegen Magrittemuseum is op de
Brusselse Kunstberg. Let op, men hanteert hier een zeer specifiek
taaltje tijdens de onderhandelingen tussen 7 (ZEVEN) partijen. Er wordt
gewerkt op basis van een non-paper voor een toekomstig non-België.
Trouwens het woordje preformateur is ook al een taalverrijking. Een
preformateur voor een pre-postBelgië zouden we kunnen zeggen. Op dit
moment en op basis van de uitgelekte berichten kunnen we enkel besluiten
dat: ten
eerste samenleven tussen Vlamingen en Franstaligen onmogelijk is en ten
tweede de scheiding tussen Franstaligen en Vlamingen eveneens
onmogelijk is. Maar de volgorde van deze twee conclusies staat nog niet
vast. Enkele punten opsommen die niet zouden hebben misstaan op een bijeenkomst van de Belgische (aaargh) surrealisten :
de
Belgische Noordzee moet de Vlaamse Noordzee worden. We stellen voor
dat de Belgische Ardennen dan maar meteen naar Nederland worden
overgeheveld want dat is toch al één groot Ollands kampeerterrein.
Het
federale kindergeld moet naar de gemeenschappen en niet naar de
gewesten overgeheveld worden.....yekyekyek das andere koek dan een
alliantie tussen Rutte en Wilders. Trouwens onze Franstalige landgenoten
verdenken jullie Wilders ervan om er nogal een losse levensstijl op na
te houden. Zij lezen voortdurend titels als Wilders en Rutte waarvan
zij enkel kunnen denken dat er een typfout staat en er een te
ongewenst dubbel werd afgedrukt. Niks begrepen ginderboven? Een Frans
woordenboek helpt....(zoekterm = en rut)
Wij
willen Wilders weg...uit Olland. Hier is hij meer dan welkom nu onze
preformateur Di Rupo wordt bedreigd om te sterven door het blanke zwaard
van een onbekende Islamfractie. Als homo is hij immers onaanvaardbaar
als eerste-minister in een toekomstige islamitische staat..... Wij
dachten hier al alles meegemaakt te hebben na de anonieme dreigbrief
waarin Fabiolas dood met de pijl werd aangekondigd. Neen dus. Als
derde weg tussen Oud-België en een afgescheurd Vlaanderen kan een
Islamitisch kalifaat inderdaad een oplossing zijn. Wij sluiten niks uit.
Zolang de termen borrelnootjes en vette vis niet worden gebruikt want
die zijn nu al taboe en kunnen makkelijk worden aangevuld met varkens
en alcohol. Stuur ons dus zo snel mogelijk Wilders, beste Ollanders. Wij ruilen hem graag tegen wat overtallige zigeuners. We
krijgen heimwee naar de Congo, beste lezertjes. Naar de tijd dat we
onverschrokken de islamitische slavendrijvers als Tippo Tip
achtervolgden tot in Zanzibar. Laten we dus deze bijdrage afsluiten met
een vurig eerbetoon aan de helden De Bruyne en Lippens. Wij roepen op
tot een massale hulde aan het monument op de zeedijk te Blankenberge.
Iedere weldenkende Belg legt een boule de Berlin neer aan hun voeten!
DOEN!
Als afsluiter een
bijzonder geëxalteerd leesstuk van deze hele episode, overgenomen uit
het werk van Aloïs Blommaert, een onderwijzer en jeugdschrijver (citaten
uit de leerboekeditie van 1962 voor 12-jarigen):
"Koning
Leopold II was de beste en edelste verdediger van de zwarte volkeren in
het verre Afrika. Die slavenhandel aldaar... dat vond Leopold II laf en
onmenselijk. (...) Europa werd de vriend van het Zwarte Afrika. De
blanken trachtten in de kolonies zoveel mogelijk goed te doen (...).
Maar... de Arabieren bleven gewoon doorgaan met de slavenhandel. Ook in
onze Kongo maakten ze vreselijke tochten. Een zekere sultan Sefu (= zoon
van Tippo Tip) (...) roofde, plunderde en brandde hele dorpen plat, en
sleurde lange rijen zwarte slaven mee naar de Arabische rijken. (...)
Enkele blanken (...) vroegen hulp aan het vaderland (...)".
De
Arabieren hadden luitenant Lippens en sergeant Debruyne gevangen
genomen, maar dat bewoog de Belgische troepen niet om af te zien van de
strijd.
"(...)
De mannen van koning Leopold II vochten als leeuwen en sloegen de
slavenhandelaars uiteen. Sefu trok verder en verder achteruit. Om zijn
nederlaag te wreken, deed de lafaard zijn gevangenen Lippens en Debruyne
het hoofd, de handen en de voeten afkappen. Zo stierven die twee
moedige helden voor hun zwarte broeders in Kongo."
*De "moord" op zuster Gabrielle (Germaine Robberechts)
Een
mogelijke reden is het land van herkomst, aangezien de asielzoekers met
eenzelfde nationaliteit meestal volgens dezelfde proceduretaal worden
geëvalueerd.
